View
582
Download
2
Category
Preview:
Citation preview
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 1/236
DOCÊNCIA E FUNDAMENTOS DA EDUCAÇÃO
LINGUÍSTICA III:TEORIA DA ANÁLISE DO DISCURSO
MÓDULO 2 - VOLUME 1
Odilon Pintode Mesquita Filho
? ! ...
LetrasVernáculasMÓDULO 3 - VOLUME 4
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 2/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 3/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 4/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 5/236
Universidade Estadualde Santa Cruz
ReitorProf. Antonio Joaquim da Silva Bastos
Vice-reitoraProfª. Adélia Maria Carvalho de Melo Pinheiro
Pró-reitora de GraduaçãoProfª. Flávia Azevedo de Mattos Moura Costa
Diretor do Departamento de Letras e ArtesProf. Samuel Leandro Oliveira de Mattos
Ministério da
Educação
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 6/236
Ficha Catalográfica
M582 Mesquita Filho, Odilon Pinto de.
Lingüística III : teoria da análise do discurso -
Letras Vernáculas - EAD, módulo 3, volume 4 / Odilon
Pinto de Mesquita Filho. – [Ilhéus, BA] : UAB/ UESC,[2011].
230p. : il.
Inclui referências.
ISBN: 978-85-7455-221-7
1. Análise do discurso. 2. Lingüística. I. Título:
Letras Vernáculas: módulo 3, volume 4.
CDD 401.41
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 7/236
Coordenação UAB – UESCProfª. Drª. Maridalva de Souza Penteado
Coordenação do Curso de Licenciatura emLetras Vernáculas (EAD)Prof. Dr. Rodrigo Aragão
Elaboração de ConteúdoProf. Dr. Odilon Pinto de Mesquita Filho
Instrucional DesignProfª. Msc. Marileide dos Santos de Olivera
Profª. Drª. Gessilene Silveira Kanthack
Revisão
Profª. Msc. Sylvia Maria Campos Teixeira
Coordenação de DesignProfª. Msc. Julianna Nascimento Torezani
DiagramaçãoJamile A. de Mattos Chagouri Ocké
João Luiz Cardeal Craveiro
Capa
Sheylla Tomás Silva
Letras VernáculasEAD . UAB|UESCEAD . UAB|UESC
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 8/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 9/236
Ao longo do texto você encontrará alguns boxes com orientações de estudo. A seguir
descrevo o que cada uma significa e como você deve proceder diante das orientações.
PARA REFLETIR
As pausas para reflexão são pequenas provocações feitas ao longo do textopara que você interrompa por alguns minutos a leitura e pense sobre o que estásendo estudado. Não é necessário escrever nem debater com seus colegas, masé importante que você pare para refletir sobre o que está sendo proposto antesde dar continuidade à leitura.
ATENÇÃO
Nos boxes em que há o pedido de atenção são apresentadas questões ouconceitos importantes para a elaboração de sua aprendizagem e continuidadedos estudos.
SAIBA MAIS
Aqui são apresentados trechos de textos que complementam e enriquecem oestudo que está sendo realizado.
EXERCÍCIOEXERCÍCIO
Momento de debates sobre questões especí ficas. Cada exercício possui umaorientação especí fica sobre como deve ser realizado.
LEITURARECOMENDADA/
NECESSÁRIA
São indicações de leituras que contribuem para a complementação e aprofun-damento dos estudos realizados.
ATIVIDADE
As atividades devem ser realizadas de acordo com as orientações especí ficasde cada uma.
VOCÊ SABIA?
Esses são boxes que trazem curiosidades a respeito da temática abordada.
UM CONSELHO
Um conselho, uma orientação feita pelo professor a respeito de algo que foidito, auxiliando assim, na construção do conhecimento.
PARA CONHECER
Indicação e referências de autores, fontes de pesquisa, livros, websites,filmes(curtas-metragens e/ou longas-metragens) etc.
Os desafios auxiliarão na assimilação e aplicação dos conhecimetnos adquiridos.Cada um deles deve ser realizado de acordo com as orientações especí ficas.
PARA ORIENTAR SEUS ESTUDOS
DESAFIOSDESAFIOS
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 10/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 11/236
Sumário
AULA 1: A QUESTÃO DO SENTIDO NA LI NGUÍSTICA ESTRUTURAL DE SAUSSURE ..15
1 INTRODUÇÃO .................................................................................................... 17
2 PROBLEMAS QUE DERAM ORIGEM À CIÊNCIA LINGUÍSTICA .................................... 18
2.1 O problema do objeto da ciência linguística ................................................. 18
2.2 O problema do significado ou sentido ......................................................... 20
2.2.1 A arbitrariedade do signo ..................................................................... 21
RESUMINDO ..................................................................................................... 25
REFERÊNCIAS ................................................................................................... 25
AULA 2: ENUNCIAÇÃO, I DEOLOGIA E SENTIDO .....................................................271 INTRODUÇÃO .................................................................................................... 29
2 ENUNCIAÇÃO E ENUNCIADO ............................................................................... 30
3 IDEOLOGIA ....................................................................................................... 33
RESUMINDO ..................................................................................................... 36
REFERÊNCIAS ................................................................................................... 37
AULA 3: O CONCEITO DE DISCURSO ......................................................................39
1 INTRODUÇÃO .................................................................................................... 41
2 O DISCURSO ..................................................................................................... 42
RESUMINDO ..................................................................................................... 48REFERÊNCIAS ................................................................................................... 49
AULA 4: TEXTO E DISCURSO ..................................................................................51
1 INTRODUÇÃO .................................................................................................... 53
2 TEXTO E DISCURSO ........................................................................................... 54
RESUMINDO ..................................................................................................... 60
REFERÊNCIAS ................................................................................................... 60
UNIDADE I | O QUE É DISCURSO
UNIDADE II | CONCEITOS TEÓRICOS DA ANÁLISE DE DISCURSO
AULA 1: O SUJEITO ................................................................................................65
1 INTRODUÇÃO .................................................................................................... 67
2 O SUJEITO ........................................................................................................ 68
2.1 Bom sujeito e mau sujeito ........................................................................ 71
2.2 Os esquecimentos.................................................................................... 72
2.3 O autor ................................................................................................. 74
2.4 Polifonia ................................................................................................. 75
RESUMINDO ..................................................................................................... 76
REFERÊNCIAS ................................................................................................... 77
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 12/236
AULA 2: CONDIÇÕES DE PRODUÇÃO E FORMAÇÕES IMAGINÁRIAS........................79
1 INTRODUÇÃO .................................................................................................... 81
2 CONDIÇÕES DE PRODUÇÃO E FORMAÇÕES IMAGINÁRIAS ...................................... 82
RESUMINDO ..................................................................................................... 87
REFERÊNCIAS ................................................................................................... 88
AULA 3: PRÉ-CONSTRUÍDO E DISCURSO TRANSVERSO .........................................91
1 INTRODUÇÃO .................................................................................................... 93
2 O PRÉ-CONSTRUÍDO .......................................................................................... 94
RESUMINDO .....................................................................................................99
REFERÊNCIAS ................................................................................................. 100
AULA 4: HETEROGENEIDADE DI SCURSIVA E POLI FONIA .....................................103
1 INTRODUÇÃO .................................................................................................. 105
2 HETEROGENEIDADE DISCURSIVA ...................................................................... 106
3 POLIFONIA ..................................................................................................... 110
RESUMINDO ................................................................................................... 113
REFERÊNCIAS ................................................................................................. 114
UNIDADE III | METODOLOGIA E PRÁTICA EM ANÁLISE DE DISCURSO
AULA 1: METODOLOGIA EM ANÁLISE DE DISCURSO .........................................1191 INTRODUÇÃO ............................................................................................... 121
2A METODOLOGIA EM ANÁLISE DE DISCURSO ...................................................... 122
2.1 O Recorte ......................................................................................... 125
2.2 O silêncio ......................................................................................... 126
2.3 O tipo de discurso ............................................................................. 127
2.4 Discurso e texto ................................................................................ 127
2.5 Propriedade e marca .......................................................................... 128
RESUMINDO ................................................................................................. 129
REFERÊNCIAS............................................................................................... 130
AULA 2: EXERCÍCIOS EM ANÁLISE DE DISCURSO .............................................133
1 INTRODUÇÃO ............................................................................................... 135
2 O DISCURSO DOS BRASILEIROS SOBRE O BRASIL ........................................... 136
2.1 Formação Ideológica ........................................................................... 138
2.2 Formações Discursivas ........................................................................ 139
2.3 A Formação Discursiva Negativa .......................................................... 140
2.4 O Espaço Discursivo ............................................................................ 142
2.5 Considerações finais ............................................................................ 146
RESUMINDO ................................................................................................ 147
REFERÊNCIAS .............................................................................................. 148
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 13/236
UNIDADE IV | APLICAÇÃO DA ANÁLISE DE DISCURSO NO ENSINO ESCOLARDE PORTUGUÊS, FUNDAMENTAL E MÉDIO
AULA 3: EXERCÍCI OS EM ANÁLISE DE DISCURSO .........................................................151
1 INTRODUÇÃO ........................................................................................................... 153
2 O DISCURSO SOBRE OS CIGANOS NA OBRA DE BARTOLOMEU CAMPOS QUEIRÓS ............. 154
RESUMINDO ............................................................................................................. 163
REFERÊNCIAS ........................................................................................................... 163
AULA 4: EXERCÍCIOS EM ANÁLISE DE DISCURSO .......................................................................... 165
1 INTRODUÇÃO ........................................................................................................... 167
2 O DISCURSO DE GÊNERO NO EVANGELHO DE MARIA MADALENA .................................... 168
2.1 Análise dos dados ........................................................................................... 169
2.2 Considerações finais ........................................................................................ 174
RESUMINDO ............................................................................................................. 176
REFERÊNCIAS ........................................................................................................... 176
AULA 1: ANÁLISE DE DI SCURSO E LEITURA INTERPRETATIVA DE TEXTOS ...................181
1 INTRODUÇÃO ........................................................................................................... 183
2 ANÁLISE DE DISCURSO E O ENSINO ESCOLAR DE LEITURA E INTERPRETAÇÃO DE TEXTO .. 184
2.1 O leitor é co-autor .......................................................................................... 184
2.2 A incompletude .............................................................................................. 188
RESUMINDO ............................................................................................................. 190
REFERÊNCIAS ........................................................................................................... 190
AULA 2: ANÁLISE DE DI SCURSO E LEITURA INTERPRETATIVA DE TEXTOS ...................193
1 INTRODUÇÃO ........................................................................................................... 195
2 LEITURA .................................................................................................................. 196
2.1 Legibilidade ................................................................................................... 196
RESUMINDO ............................................................................................................. 202
REFERÊNCIAS ........................................................................................................... 202
AULA 3: ANÁLISE DE DI SCURSO E LEITURA INTERPRETATIVA DE TEXTOS ...................205
1 INTRODUÇÃO ........................................................................................................... 207
2 O ENSINO DE LEITURA .............................................................................................. 208
RESUMINDO ............................................................................................................. 217
REFERÊNCIAS ........................................................................................................... 217
AULA 4: ANÁLISE DE DISCURSO E P RODUÇÃO TEXTUAL ...............................................219
1 INTRODUÇÃO ........................................................................................................... 221
2 PRODUÇÃO TEXTUAL ................................................................................................. 222
RESUMINDO ............................................................................................................. 230REFERÊNCIAS ........................................................................................................... 230
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 14/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 15/236
DISCIPLINA
LINGUÍSTICA III
TEORIA DA ANÁLISE DE DISCURSOProf. Odilon Pinto de Mesquita Filho
Professor do Curso de Letras da Universidade Estadual de San-
ta Cruz (UESC). Possui graduação, mestrado e doutorado pela
Universidade Federal da Bahia (UFBA). Dentre os vários tra-balhos divulgados, destacam-se os livros Usos do Português,
Coisas da Vida, Português no Vestibular e Turismo em Porto
Seguro: aspectos (Org.), publicados pela Editora Via Littera-
rum, em 2003, 2004, 2005 e 2006, respectivamente.
Estudo dos conceitos básicos em Análise de Discurso: discur-
so, texto, linguagem, enunciação, polifonia, sujeito, ideologia.
Heterogeneidade discursiva e inter-intradiscurso. As condições
de produção do discurso e as formações imaginárias. As prin-
cipais vertentes teóricas da linguística do discurso. Análise de
discurso e ensino.
EMENTA
APRESENTAÇÃOAPRESENTAÇÃO
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 16/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 17/236
Aula 1A questão do sentido na linguística estrutural de Saussure
Aula 2Enunciação, ideologia e sentido
Aula 3O conceito de discurso
Aula 4Texto e discurso
1 2 3 4
unidade
O QUE É DISCURSO
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 18/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 19/236
Ao final desta aula, você deverá:
• analisar criticamente a proposta teórica da
linguística estruturalista de Saussure;
• estabelecer a diferença entre língua, linguagem
e fala;• identificar o tipo de relação existente entre
significante e significado na concepção de
Saussure;
• compreender os signos como um sistema
de valores consensuais estabelecidos pela
coletividade.
1aula
O b j e t i v o s
A QUESTÃO DO SENTIDO NALINGUÍSTICA ESTRUTURAL DE SAUSSURE
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 20/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 21/236
21Letras VernáculasUESC
1
U n i d a d e
I
A u l a
AULA 1A QUESTÃO DO SENTIDO NA
LINGUÍSTICA ESTRUTURAL DE SAUSSURE
1 INTRODUÇÃO
Toda ciência surge para resolver problemas enfrentados pelo
homem. Por exemplo, a Física surgiu quando o homem quis enten-
der o problema das causas do movimento dos corpos na Terra e no
Universo. Da mesma forma, a Química surgiu quando o homem quis
entender o problema de como algumas substâncias se transformam
em outras. Nesta aula, vamos analisar alguns problemas que deram
origem à ciência Linguística e que teorias foram propostas pelo seufundador, Saussure, para resolvê-los.
LEITURAS PRÉVIAS
ORLANDI, Eni Puccinelli. Discurso e leitura. 4. ed.São Paulo: Cortez; Campi-
nas: Editora da Universida-de Estadual de Campinas,1999.
...
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 22/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
22 Módulo 3 I Volume 1 EAD
A questão do sentido na linguística estrutural de saussure
2 PROBLEMAS QUE DERAM ORIGEM À CIÊNCIA LIN-
GUÍSTICA
2.1 O problema do objeto da ciência linguística
Para que um conhecimento seja considerado cientí fico, é pre-
ciso que ele tenha um objeto delimitado, distinto dos objetos de todos
os outros conhecimentos cientí ficos. Antes de Saussure, os estudos
linguísticos já tinham uma tradição de séculos, mas não eram ainda
considerados uma ciência porque não possuíam um objeto delimita-
do.
No caso do fenômeno linguístico, Saussure (1995) mostrou
que ele apresenta variados aspectos. Por exemplo, quando pronun-
ciamos o fonema /a/, podemos considerá-lo:- como um som; mas se trata de um som produzido pelo aparelho fo-
nador humano e, portanto, o som do fonema /a/ não pode ser isolado
dos órgãos vocais humanos;
- além disso, o fonema /a/, e os outros sons de uma língua, formam
palavras que estão associadas a ideias do pensamento. Portanto, o
fenômeno linguístico é som, é produto do aparelho fonador e é, tam-
bém, ideia mental;
- a linguagem é, ao mesmo tempo, um fenômeno individual e social.
Enquanto fenômeno social, está no campo da sociologia e, enquantofenômeno individual, está no campo da Psicologia e da Antropologia;
- finalmente, a linguagem está sempre em mudança. O português
que falamos hoje não é o mesmo falado por Camões nem por Pedro
Álvares Cabral, no ano de 1500.
E aí, que língua devemos estudar: a mais antiga ou a atual?
O fenômeno linguístico pode ser estudado enquanto som, en-
quanto produto do aparelho fonador, enquanto ideia mental, enquan-to fato social, enquanto fato individual e enquanto mudanças histó-
ricas. Se delimitarmos qualquer um desses aspectos como objeto da
Linguística, estaremos desprezando outros aspectos importantes da
linguagem.
Como Saussure enfrentou esse problema de delimitar o objeto
da ciência Linguística? Ele responde:
Há, segundo nos parece, uma solução para todas essas
difi
culdades: é necessário colocar-se primeiramenteno terreno da língua e tomá-la como norma de todas
as outras manifestações da linguagem. De fato, entre
Figura 1: Ferdinand de SaussureFonte: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ferdinand_de_Saussure.jpg
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 23/236
23Letras VernáculasUESC
1
U n i d a d e
I
A u l a
tantas dualidades, somente a língua parece suscetívelduma definição autônoma e fornece um ponto deapoio satisfatório para o espírito (SAUSSURE, 1995,p. 16-17).
E o que é a língua, para Saussure? Primeiro, vamos distinguirdois conceitos que, muitas vezes, são tomados como iguais: lingua-
gem e língua.
Linguagem, tomada no seu todo, tem várias formas e está
situada em vários campos cientí ficos ao mesmo tempo: por ser som,
é estudada pela Física; por ser produzida pelo aparelho fonador, é
estudada pela Fisiologia; por estar associada às ideias do pensamen-
to, a linguagem está no campo psíquico; por ser social, é estudada
pela Sociologia. Enfim, a Linguagem não se deixa classificar, de modo
exclusivo, em nenhum campo cientí fico (ARRIVÉ, 1999). A linguagemapresenta dois fatores: língua e fala.
O fenômeno total da linguagem apresenta dois fatores: a lín-
gua e a fala. A Língua é a parte mais importante da Linguagem. Ela
não depende da fala e é social, “exterior ao indivíduo, que, por si só,
não pode nem criá-la nem modificá-la” (SAUSSURE, 1995, p. 22). A
língua é a linguagem, sem a fala. Por exemplo, hoje o Latim não é
mais falado, porém, mesmo assim, podemos estudá-lo, enquanto lín-
gua. A língua é social, enquanto a fala é individual; a língua é essen-
cial, enquanto a fala é o acessório, mais ou menos acidental. Brandão(1995, p. 91) explica a diferença entre língua e fala:
Segundo a dicotomia estabelecida por Saussure entrelíngua e fala – a língua é o sistema abstrato, virtualou potencial, enquanto que a fala é o ato lingüísticomaterial e concreto, é o uso que cada indivíduo fazda língua. Se a linguagem só existe como atividade,língua e fala não se excluem, pois se a fala é arealização concreta da língua, aquela não existe semela.
Assim, a língua é um sistema de signos que permite a um su-
jeito compreender e fazer-se compreender. Por exemplo, na estrutura
da língua portuguesa, temos o seguinte princípio sintático: o artigo
precede o substantivo. Este princípio pertence à língua portuguesa,
enquanto as inúmeras frases, como O curso começou ontem, Dei o
livro ao professor, não fiz o trabalho etc., são realizações concretas
desse princípio na fala. Saussure estabeleceu a língua como objeto
da ciência linguística. Nenhum outro campo cientí fico pode incluir a
língua em seu objeto. Dessa forma Saussure conseguiu delimitar um
objeto especí fico para a ciência linguística, dando-lhe autonomia.
LINGUAGEM: pode serestudada enquanto fenô-meno sonoro, fisiológico,psíquico e sociológico,além de outros. Apresen-ta dois fatores: língua efala.
PARA REFLETIR
Segundo Saussure, a
língua não depende dafala. Se você observara linguagem de LIBRAS,usada pelos surdos-mu-dos, você pode analisare discutir com colegasse eles têm uma língua,isto é, um sistema so-cial e abstrato de signos,apesar de não terem afala. A propósito, vocêpode tentar ver filmescomo O Milagre de Anne
Sullivan, Filhos do Silên-
cio e outros filmes, que
tratam do uso de lin-guagens por deficientesfísicos.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 24/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
24 Módulo 3 I Volume 1 EAD
A questão do sentido na linguística estrutural de saussure
2.2 O problema do significado ou sentido
Além do objeto, outro problema enfrentado no estabelecimen-
to da ciência linguística foi o do significado das palavras. A língua, na
visão de Saussure, é um sistema de signos que exprime ideias. O es-sencial da língua é a união do sentido e da imagem acústica (BENVE-
NISTE, 1989). Por isso, ela é “comparável à escrita, ao alfabeto dos
surdos-mudos, aos ritos simbólicos, às formas de polidez, aos sinais
militares etc.” (SAUSSURE, 1995, p. 24). A Linguística foi considera-
da parte de uma outra ciência, a Semiologia, que estuda “a vida dos
signos no seio da vida social” (ibidem).
A noção mais simples do significado das palavras é a de que
a língua é uma lista de nomes para as coisas do mundo. Assim, o
significado da palavra cavalo seria o animal chamado por esse nome.O vínculo que une um nome a uma coisa seria uma operação muito
simples (SAUSSURE, 1995).
Mas o signo linguístico não une uma palavra a uma coisa.
Ele une uma imagem acústica, isto é, a impressão psíquica do som
da palavra (significante) a um conceito (significado). O significante
não é o som concreto da palavra, mas a impressão psíquica desse
som em nossa mente. Tanto assim que podemos falar conosco mes-
mos, ou recitar mentalmente um poema, sem movermos os lábios.
Nesse caso, estamos usando significantes? Sim, estamos, porque osignificante não é o som concreto das palavras, mas as impressões
deles em nossa mente. E Saussure conclui: “O signo lingüístico é,
pois, uma entidade psíquica de duas faces: significante e significado”
(SAUSSURE, 1995, p. 80).
O signo linguístico pode ser representado pela figura abaixo:
LÍNGUA: sistema designos de caráter social,abstrato e essencial nalinguagem, objeto da ci-ência linguística. FALA: ato concreto delinguagem, de caráter in-dividual, material e aces-sório.
ATENÇÃO
Observe a expressão “entidade psíquica”. Istoquer dizer que tanto osignificante quanto osignificado são entida-des que existem ape-nas em nossa mente. Osignificante não é o som
que ouvimos, mas é aimpressão psíquica deleem nossa mente. Damesma forma, o signifi-cado de uma palavra nãoé a coisa concreta cha-mada por esse nome,mas é um conceito abs-trato.
Conceito
Imagem acústica
Figura 2: O signo linguísticoFonte: SAUSSURE (1995, p. 80).
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 25/236
25Letras VernáculasUESC
1
U n i d a d e
I
A u l a
2.2.1 A arbitrariedade do signo
No signo linguístico, o laço que une o significante ao signi-
ficado é arbitrário. (SAUSSURE, 1995, p. 80). Assim, o significante
cadeira poderia ter como significado o conceito do objeto panela. Osignificado das palavras é, portanto, uma convenção social, um hábi-
to coletivo.
O significante é a imagem acústica dos sons da língua em
nossa mente. O significado está ligado ao nosso pensamento. Não
podemos acreditar, no entanto, que as ideias estão claras em nossa
mente e que os sons da língua são apenas instrumentos para trans-
mitir essas ideias. Saussure (1995, p. 131) afirma que “O pensa-
mento é caótico por natureza (...). O papel característico da língua é
servir de intermediário entre o pensamento e o som, em condiçõestais que uma união conduza necessariamente a delimitações recípro-
cas de unidades”. Assim, os sons da língua delimitam unidades de
pensamento e estas, por sua vez, delimitam os sons da língua.
A língua é também comparável a uma folha de papel:o pensamento é o anverso e o som o verso; nãose pode cortar um sem cortar, ao mesmo tempo, ooutro; assim tampouco, na língua, se poderia isolaro som do pensamento, ou o pensamento do som(SAUSSURE, 1995, p. 132).
Mas cada união de um som, imagem acústica (significante)
com um conceito (significado), não pode ser vista isoladamente. Os
signos formam um sistema de valores consensuais, estabelecidos
pela coletividade. Todas as palavras de uma língua formam um siste-
ma de signos. O significado de cada palavra de uma língua é a dife-
rença própria que ela tem de todas as outras palavras dessa língua.
Essa diferença é chamada valor.
Assim, o valor de qualquer termo que seja estádeterminado por aquilo que o rodeia; nem sequer dapalavra ‘sol’ se pode fixar imediatamente o valor semlevar em conta o que lhe existe em redor (SAUSSURE,1995, p. 135).
As palavras não servem para expressar ideias já prontas de
antemão. Elas têm valores que emanam do sistema total de signos.
Cada palavra tem um significado, que é o conceito, e tem um valor
que é puramente diferencial, definido por suas relações com outros
termos do sistema. Por exemplo, a palavra homem tem como signi-
ficado o conceito: homem é um animal racional; e tem um valor: o
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 26/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
26 Módulo 3 I Volume 1 EAD
A questão do sentido na linguística estrutural de saussure
valor do significado da palavra homem é definido por todas as outras
palavras semelhantes no sistema da língua. Assim, o valor da palavra
homem é sua diferença de outras palavras, como: gente, pessoa, ser
humano, indivíduo etc. Ou seja, o valor de homem é constituído pelo
que não é gente, não é pessoa, não é ser humano, não é indivíduoetc. Como se pode ver, para eu identificar o valor de uma palavra,
é preciso que eu conheça todas as outras palavras semelhantes da
língua.
Nesse caso, vemos que o conceito, o significado de uma pala-
vra, não é autônomo, original, mas é um valor determinado pelas re-
lações dessa palavra com outras palavras com valores semelhantes.
Assim, o significado da palavra homem é o conceito: animal racional.
Mas esse conceito é apenas o valor dessa palavra, isto é, a diferença
que ela tem com palavras semelhantes. A palavra homem significa o conceito animal racional. E o que é animal racional? É o animal que
não é irracional, não é sem inteligência, não é sem pensamento etc. A
gente pode dizer, simplesmente, que o significado da palavra homem
é o conceito animal racional. Mas isso não exprime a essência do fato
linguístico de que o significado de uma palavra é o seu valor, isto é, a
diferença que essa palavra tem com todas as outras palavras seme-
lhantes da língua. O significado de uma palavra tem fundamento no
seu valor, isto é, na diferença que ele mantém com todos os outros
significados da língua. Qual o valor da palavra branca? Branca é a corque não é preta, não é azul, não é vermelha, não é verde etc. (SAUS-
SURE, 1995).
Saussure, para estabelecer a ciência linguística, teve de ex-
plicar como as palavras significam ideias. A saída que ele achou para
esse problema foi fazer a semântica, não do significado diretamente,
mas do valor:
[...] ou seja, a ‘posição’ de um signo no interiorde um conjunto de signos. Essa posição ou valor éinteiramente determinada pelas relações desse signocom os demais. Assim, ao tratar semanticamente umsigno como ‘cadeira’, Saussure não vai se preocuparem saber qual é o seu significado (a ‘idéia’ que lhecorresponde) mas vai investigar as relações queesse signo mantém com outros signos, como ‘sofá’,
‘poltrona’, ‘mesa’, etc. O conjunto dessas relações vaideterminar o valor de ‘cadeira’ (DASCAL; BORGES,1991, p. 36).
Dessa forma, só podemos determinar o valor de qualquer sig-
no tendo em vista a totalidade do sistema da língua, que é autônoma
em relação aos falantes e ao meio social. Com essa caracterização
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 27/236
27Letras VernáculasUESC
1
U n i d a d e
I
A u l a
abstrata da língua, Saussure desvinculou-a daquilo que é propria-
mente social e histórico. Mas “se partirmos do fato de que as línguas
só existem na medida em que se acham associadas a grupos hu-
manos, podemos chegar à concepção de que, na língua, o social e o
histórico coincidem” (ORLANDI, 1996, p. 99).Saussure exclui a fala do objeto da ciência linguística e, assim,
exclui o sujeito falante e o seu interlocutor. Dessa forma, exclui toda
a prática histórico-social. Mas aprendemos a língua no contato com
a família, com os vizinhos, com a escola e, por fim, com toda nossa
experiência social. Para Saussure, o significado de uma palavra é um
conceito mental e este tem sua base no valor, isto é, nas diferenças
que apresenta em relação a todos os outros significados da língua.
Mas, como aprendemos a língua nas interações com a comunidade,
Eagleton (1997) considera que o conceito é mais uma prática socialdo que uma entidade mental.
Além disso, vemos que, uma mesma palavra, em determi-
nada sociedade, apresenta conceitos diferentes. Basta observarmos
os preconceitos: para uma pessoa com ideologia racista, a palavra
negro significa “raça inferior”, diferente do significado não-racista de
“ser humano igual a todos os outros”. E aí? Como fica a teoria de
Saussure? Um significante pode ter mais de um significado? Confor-
me já visto, Saussure não estuda a fala, as interações sociais. Para
ele, os preconceitos seriam usos individuais da língua, acidentais,acessórios, fora do objeto da ciência linguística. No entanto, em vez
de sustentarmos que as palavras “representam” conceitos, podemos
considerar que “ter um conceito” é a capacidade do indivíduo de usar
palavras de maneiras particulares, na fala (Eagleton, 1997). Para
isso, temos de incluir a fala como objeto da ciência linguística, con-
trariando Saussure.
O preconceito ideológico, portanto, é um determinante do sig-
nificado das palavras. Segundo Voloshinov (1997), signo e ideologia
andam sempre juntos, não existindo um sem o outro. As palavras,longe de terem um significado fixo, baseado no valor, como propõe
Saussure, podem “preencher qualquer espécie de função ideológica,
estética, cientí fica, moral, religiosa” (VOLOSHINOV, 1997, p. 37).
Além da ideologia, o contexto é também determinante do sig-
nificado das palavras. Por exemplo, no colunismo social da mídia, a
palavra “sociedade” significa elite econômica. Mas, na sociologia, a
mesma palavra significa grupo social.
De fato, há tantas significações possíveis quantoscontextos possíveis. No entanto, nem por isso,a palavra deixa de ser una. (...) Como conciliar a
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 28/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
28 Módulo 3 I Volume 1 EAD
A questão do sentido na linguística estrutural de saussure
polissemia da palavra com sua unicidade? É assim quepodemos formular, de modo grosseiro e elementar, oproblema fundamental da semântica (VOLOSHINOV,1997, p. 106).
Vimos, portanto, que Saussure definiu a língua, abstrata esocial, como objeto da linguística, sem levar em conta a fala que
usamos no cotidiano. Segundo ele, para estabelecer o significado de
uma palavra, é preciso conhecer todas as outras palavras da língua
para delimitarmos o seu valor, isto é, a diferença que este significado
mantém com os significados de todas as outras palavras.
Mas nenhum indivíduo conhece todas as palavras de sua lín-
gua. Como, portanto, ele pode estabelecer o valor de cada significa-
do, isto é, a diferença deste com todos os outros significados? Desse
modo, a semântica do valor, proposta por Saussure, torna-se inviá-vel.
Além disso, aprendemos e usamos a língua nas interações
sociais. Devido aos preconceitos ideológicos, observamos que uma
mesma palavra, como negro, pode apresentar mais de um conceito,
em vez de um significado fixo. Ou seja, a teoria do valor não é obser-
vável na fala concreta.
Na fala cotidiana, o contexto em que se usa uma palavra é
determinante do seu significado. Uma mesma palavra, em contextos
diferentes, pode ter significados diferentes. Isso contraria a teoria
proposta por Saussure de uma relação fixa e abstrata entre signifi-
cante e significado.
Na próxima aula, vamos analisar aspectos da relação entre
ideologia e significados de palavras.
AATIVIDADESTIVIDADES
1. Conforme Saussure, quais as diferenças entre língua e fala?
2. Se a linguagem tem dois fatores, língua e fala, por que Saussure estabeleceu apenas
a língua como objeto da ciência linguística?
3. Explique a teoria do valor, na teoria de Saussure.
4. Na fala, cada palavra tem apenas um significado? Por quê?
5. Por que a língua, segundo Saussure, é um sistema de signos sociais?6. Por que o significante tem uma relação arbitrária com seu significado?
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 29/236
29Letras VernáculasUESC
1
U n i d a d e
I
A u l a
RESUMINDO
Nesta aula você viu que, para Saussure:
A linguagem é constituída por dois fatores: língua e fala. A língua é um sistema de signos abstratos, sociais e essenciais.
A fala é concreta, individual e acessória.
A língua é o objeto da ciência linguística, sem incluir a fala.
O signo linguístico é formado pela união de um significante e um
significado.
O significado de uma palavra está baseado unicamente no seu valor,
isto é, na diferença que mantém com todos os outros significados
da língua.
A teoria do valor não leva em conta a influência da ideologia nem docontexto no significado de palavras.
ARRIVÉ, Michel. Linguagem e psicanálise, lingüística e incons-ciente. Tradução de Lucy Magalhães. Rio de Janeiro: Zahar, 1999.
BENVENISTE, Émile. Problemas de lingüística geral II.
Traduçãode Eduardo Guimarães et al. Campinas: Pontes, 1989.
BRANDÃO, Helena H. N. Introdução à análise do discurso. 4. ed.Campinas: UNICAMP, 1995.
DASCAL, Marcelo; BORGES NETO, José. De que trata a lingüística, afi-nal?. In: Histoire Epistemologie Langage, tome 13, fascicule I -1991. Paris: Presses Universitaires de Vincennes, 1991. p. 13-50.
EAGLETON, Terry. Ideologia: uma introdução. Tradução de Luís CarlosBorges; Silvana Vieira. São Paulo: UNESP, 1997.
ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento. As for-mas do discurso. 4. ed. Campinas: Pontes, 1996.
SAUSSURE, Ferdinand de. Curso de Lingüística Geral. Tradução deAntônio Chelini; José Paulo Paes; Izidoro Blinkstein. São Paulo: Cultrix,1995.
VOLOSHINOV, V. N. Marxismo e fi losofia da linguagem. 8.
ed.Tradução de Michel Lahud; Yara Frateschi Vieira. São Paulo: Huci-tec, 1997.
R E F E R Ê N
C I A
S
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 30/236
Suas anotações
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 31/236
Ao final desta aula, o aluno deverá:
• estabelecer a relação existente entre enun-
ciação e enunciado;
• analisar o conceito de ideologia apresenta-
do nas diferentes concepções;
• analisar a relação entre ideologia e sentido
em enunciados.
2aula
O b j e t i v o s
ENUNCIAÇÃO, IDEOLOGIA E SENTIDO
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 32/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 33/236
33Letras VernáculasUESC
2
U n i d a d e
I
A u l a
AULA 2ENUNCIAÇÃO, IDEOLOGIA E SENTIDO
1 INTRODUÇÃO
Já vimos que Saussure tomou a língua, abstrata e social,
como objeto cientí fico de estudo. Isto o levou a uma teoria sobre o
significado das palavras baseada no valor, isto é, nas diferenças que
um significado mantém com todos os outros significados da língua.
No entanto, se tomarmos a linguagem, incluindo língua e fala, como
objeto cientí fico de estudo, podemos chegar a outras teorias sobre osignificado das palavras, ou o sentido das palavras.
LEITURAS PRÉVIASALTHUSSER, Louis. Aparelhos ideológicos de estado. Tradução de Walter José Evangelista e Maria Laura Viveirosde Castro. 7. ed. Rio de Janeiro: Graal, 1985.
BENVENISTE, Émile. O Aparelho Formal da Enunciação. In ____. Problemas de lingüística geral II. Tradução deEduardo Guimarães et al. Campinas: Pontes, 1989. p. 81-90
HALL, Stuart.A identidade cultural na pós-modernidade.Tradução de Tomaz Tadeu da Silva; Guacira Lopes Louro. 3.ed. Rio de Janeiro: DP&A, 1999.
...
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 34/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
34 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Enunciação, ideologia e sentido
2 ENUNCIAÇÃO E ENUNCIADO
Saussure excluiu a fala do objeto cientí fico da linguística. En-
tretanto, a enunciação está situada no campo da fala. Segundo Ben-
veniste, (1989, p. 82), a enunciação é “este colocar em funcionamen-to a língua por um ato individual de utilização”. Mas a enunciação não
é simplesmente a fala, ela é o ato de produzir um enunciado. E assim
ela vai exigir uma situação, em que se dá esse ato, e vai exigir um
sujeito da enunciação. Para Cardoso (1999, p. 16) a enunciação res-
titui “aos estudos da linguagem a instância que coloca o propriamen-
te lingüístico em conexão com os enunciadores e mundo”. Brandão
(1995, p. 89) define:
Enunciação é a emissão de um conjunto de signosque é produto da interação de indivíduos socialmenteorganizados. A enunciação se dá num aqui e agora,
jamais se repetindo. Ela se marca pela singularidade.
A linguagem, então, deixa de ser vista apenas como instru-
mento externo de comunicação e de transmissão de informação, mas
passa a ser vista como uma forma de atividade entre o sujeito da
enunciação e seu destinatário. As formas da língua, tal como definida
por Saussure, se oferecem aos falantes como virtualidades, como
possibilidades. Mas elas só funcionam quando são usadas nos atosde enunciação.
Ao produzir um enunciado, o sujeito da enunciação institui a
si mesmo, como sujeito que fala, e institui o outro, o interlocutor. A
enunciação é um espaço em que se organizam os lugares dos pro-
tagonistas do ato de linguagem. Por exemplo, imagine o seguinte
enunciado:
- Vá para casa agora mesmo!
Ao produzir este enunciado, o sujeito da enunciação se
coloca numa posição superior e institui o interlo-
cutor como alguém numa posição inferior. Este
enunciado só é possível numa situação em
que, hierarquicamente, um superior se dirige a
um subalterno. No cotidiano, quando alguém,
que não ocupa uma posição superior à nossa,
nos dá uma ordem, nossa resposta é: “quemvocê pensa que eu sou?” “Quem você pensa
ENUNCIAÇÃO: é a emis-são de um conjunto designos que é produto dainteração de indivíduossocialmente organizados.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 35/236
35Letras VernáculasUESC
2
U n i d a d e
I
A u l a
que é?” Em outras palavras, dizemos que não aceitamos o modo
como o sujeito da enunciação instituiu a si mesmo e a nós, através
do enunciado, dando-nos uma ordem.
A enunciação institui seu sujeito e o interlocutor. Além disso,
ela também “tenta legitimar esse quadro instituído” (MAINGUENEAU,2001, p. 93). No exemplo acima, quando uma ordem nos instituiu
como inferior ao sujeito da enunciação, nossa reação foi não aceitar
essa relação como legítima e respondemos: “Quem você pensa que
é?”
Agora não estamos mais diante da língua abstrata estabele-
cida por Saussure. O ato da enunciação está centrado no sujeito da
enunciação e na situação em que este produz o enunciado. Com a
enunciação, a língua deixa de ser apenas possibilidades e se torna
uma instância sonora da fala de um locutor, que atinge um ouvinte eque provoca uma outra enunciação de retorno (BENVENISTE, 1989).
Assim, todo enunciado é o produto de um acontecimento único, sua
enunciação, “que supõe um sujeito da enunciação, um destinatário,
um momento e um lugar particulares. Esse conjunto de elementos
define a situação de enunciação” (MAINGUENEAU, 1996, p. 5).
Ao mesmo tempo em que se declara locutor, isto é, aquele
que fala, o sujeito da enunciação implanta também o outro diante de
si: “Toda enunciação é, explícita ou implicitamente, uma alocução,
ela postula um alocutário” (BENVENISTE, 1989, p. 84). A enunciaçãoemprega a língua para expressar uma certa relação com o mundo,
referida pela sua fala e para o interlocutor. Essa relação é expressa
como sendo um consenso pragmático entre o sujeito da enunciação
e o seu destinatário. Por exemplo, quando uma pessoa lhe diz: “A
mulher foi quem trouxe o pecado ao mundo!”, esta pessoa supõe que
você está de acordo com isso, e que tal afirmação seja um consenso
entre ela, sujeito da enunciação, e você, o destinatário. Ela está ex-
pressando uma certa relação com um tipo de mundo onde o pecado
foi trazido pela mulher. Caso você fique calado e continue a conversa,a enunciação estabeleceu um mundo que é consenso entre o sujeito
da enunciação e você. Os dois estão de acordo, se referindo a um
mesmo mundo. Assim, podemos dizer que o destinatário participa
também da enunciação, sendo um co-enunciador, porque o mundo
referido foi estabelecido em comum acordo entre ambos.
Da enunciação é que emergem os índices de pessoa, a relação
eu-tu. O termo eu denota o indivíduo que profere a enunciação e o
termo tu denota o destinatário. Quando falo, assumo o índice de pes-
soa eu, mas quando alguém fala comigo, assumo o índice de pessoatu.
ATENÇÃO
Observe que antes estu-dávamos apenas a estru-tura da língua, abstrata-mente. Por exemplo,
estudávamos que o ver-bo concorda em númeroe pessoa com o sujeito.Trata-se de um princí-pio geral que pode serexemplificado em fra-ses, sem precisar espe-cificar quem falou, comquem falou, onde falou,quando falou etc. Com aenunciação, passamos aestudar a linguagem, in-cluindo língua e fala e asituação de enunciação.No entanto, no ensinoescolar, ainda predominao ensino da estrutura dalíngua, por meio de fra-ses, e não o ensino dalinguagem, por meio deenunciados.
SITUAÇÃO DE ENUN-CIAÇÃO: é o conjuntodos seguintes elemen-tos: sujeito da enun-ciação, o destinatário,o momento e o lugarem que foi produzido oenunciado.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 36/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
36 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Enunciação, ideologia e sentido
Também é da enunciação que emergem as formas chamadas
“pronomes pessoais” e “demonstrativos” que adquirem significados a
depender da situação ou contexto em que são usadas. Por exemplo,
se digo a alguém: “Não saio daqui!”, o significado do termo aqui vai
depender do lugar de onde eu esteja falando. Vemos, portanto, que,na enunciação, não há uma união fixa entre significante e significado,
mas existe uma união que varia, a depender do contexto.
O uso das formas temporais emerge igualmente do eu da enun-
ciação. Nas formas verbais, o “presente” coincide com o momento
da enunciação. Quando digo a alguém: “Viajo agora!”, o presente do
verbo “viajo” e do advérbio “agora” coincidem com o momento da
enunciação, isto é, com o momento em que estou falando. O tempo é
produzido na e pela enunciação. Esta instaura a categoria do presen-
te, da qual deriva o passado e o futuro.Podemos concluir que a enunciação tem importância funda-
mental na significação das palavras, tornando insuficiente a relação
arbitrária entre significante e significado, postulada inicialmente por
Saussure. As teorias linguísticas da enunciação refutam precisamente
o corte que Saussure operou entre o linguístico, a estrutura da lín-
gua, e o “extralinguístico”, isto é, a fala. Dessa forma, em vez de
uma relação fixa entre significado e significante, as significações so-
cioculturais “estão sendo constituídas no próprio ato de enunciação”
(BHABHA, 2003, p. 230). Por exemplo, quando falamos do samba,na música brasileira, não estamos repetindo um conceito já pronto e
aceito por todos. A cada vez que é feita alguma enunciação sobre o
samba, seu significado está sendo constituído. A palavra samba, em
cada fala, assume conotações e nuances próprias daquela enuncia-
ção e da Formação Discursiva dominante. Por exemplo, no enunciado
de um professor, reclamando da preguiça do aluno: “Você não fez a
atividade! Só quer viver no samba!”, a palavra “samba” significa brin-
cadeira, folga. Mas no enunciado, avaliando os planos de um amigo:
“Isso não vai dar samba!”, a expressão significa “não vai dar certo”.Assim, é ilusória a crença de que há um único mundo
estável, no qual toda uma comunidade acredite. O mundo é sempre
constituído no ato de cada enunciação. Daí a necessidade de estar-
mos sempre conversando, isto é, de estarmos fazendo enunciações
para atualizar nosso mundo socioculturalmente compartilhado. Por
exemplo, as fofocas, numa cidade pequena, são enunciações que ins-
tituem novas pessoas. Se alguém enuncia que a mulher de Fulano
o está traindo com outro homem, estamos instituindo novas pesso-
as: a mulher, antes considerada honesta, agora é constituída comouma adúltera; o marido, antes considerado capaz e correto, agora é
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 37/236
37Letras VernáculasUESC
2
U n i d a d e
I
A u l a
constituído como um bobo que está sendo enganado. É assim que,
na verdade, vamos constituindo o mundo e as pessoas em nossas
enunciações, acreditando ingenuamente que tudo já existia antes tal
como o estamos constituindo em nosso discurso.
A maioria das pessoas pensa que, primeiro, existe ummundo já pronto, já constituído, e que nossa fala, nossas enuncia-
ções, apenas se referem a ele. Isso é uma ilusão. Na realidade, quan-
do fazemos uma enunciação é que estamos constituindo o mundo.
A enunciação institui seu sujeito, seu destinatário e o
mundo compartilhado pelos dois. Todos estes elementos estão mar-
cados no enunciado, que é o produto da enunciação. O sentido de
um enunciado é, portanto, a representação de sua enunciação. Des-
sa forma, “não há sentidos cristalizados, independentes, mas senti-
dos construídos numa situação discursiva”, isto é, numa enunciação(BRANDÃO, 1998, p. 98).
A enunciação é um acontecimento que não se repete, porque
se realiza num certo local, numa certa data e num certo horário. O
enunciado, por sua vez, se caracteriza por ser repetível. Assim, pode-
mos dizer que dois enunciados, pronunciados por duas pessoas, em
situações um pouco diferentes, constituiriam um só enunciado.
3 IDEOLOGIA
A ideologia se materializa na linguagem e é um mecanis-
mo estruturante do processo de significação. O conceito de ideolo-
gia, desde o seu surgimento, no século XIX, tem recebido diferentes
significações. Eagleton (1997, p. 15) apresenta 16 delas, como falsa
consciência, visão de mundo, ocultamento da realidade, ideias de um
determinado grupo social, entre outras. A concepção marxista de ide-
ologia é a de ser um instrumento de dominação de classe (BRANDÃO,
1995).Segundo Althusser (1985), a ideologia interpela os indiví-
duos como sujeitos e é uma representação da relação imaginária dos
indivíduos com suas condições reais de existência. Assim, a ideologia
não representa o mundo real, mas a relação que o indivíduo tem com
esse mundo real. Tal representação existe sempre num Aparelho Ide-
ológico de Estado (AIE), que são as instituições, como o AIE religioso,
formado pelo sistema das diferentes igrejas; o AIE escolar, o familiar,
o jurídico, o político, o sindical, etc. Eles funcionam principalmente
pela ideologia e, secundariamente, pela repressão.Por exemplo, na Idade Média, os servos eram explorados pelos
PARA REFLETIR
Se você conversa comuma pessoa muito reli-giosa, pode perceber queo mundo que ela consti-
tui em sua enunciação édiferente do mundo talcomo o vivemos em nos-so cotidiano. Basta per-guntar-lhe o que acha docarnaval, por exemplo,para ver que este deixade ser uma festa popu-lar para se transformarnuma orgia satânica. Seperguntar a um pescadoro que ele acha do mar,seu mundo oceânico étotalmente diverso domundo turístico. Con-verse com pessoas dediferentes classes sociaise você irá perceber que,em suas enunciações,vão ser constituídos dife-rentes mundos.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 38/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
38 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Enunciação, ideologia e sentido
senhores feudais. Esta era a realidade do mundo.
No entanto, na instituição religiosa, os padres en-
sinavam uma relação imaginária, em que o sofri-
mento causado pela exploração seria recompen-
sado com o céu, após a morte. Dessa forma, aideologia católica medieval não representava as
condições reais de existência dos servos, mas re-
presentava uma relação imaginária que esses ser-
vos tinham com a exploração que sofriam.
Assim, as escolas e igrejas dispõem de mé-
todos adequados de punição, expulsão, seleção,
para disciplinar não apenas seus pastores e sacerdotes, mas também
seus rebanhos. O mesmo se aplica às outras instituições, como a
família, a escola e órgãos culturais. Todos os AIEs contribuem para areprodução das relações capitalistas de exploração.
Por isso, uma ideologia existe sempre num aparelho e em suas
práticas, regida por rituais: ir à missa, assistir a uma aula, participar
de uma reunião política ou familiar etc. A ideologia se materializa,
portanto, nas instituições sociais, isto é, nos Aparelhos Ideológicos do
Estado. Nossa prática está ligada às instituições e, portanto, só exis-
te prática dentro de uma ideologia. Como sujeito é aquele que age,
podemos dizer que a ideologia, nas instituições, nos interpela como
sujeitos, nos faz agir.Vamos imaginar que você escute a voz de sua mãe, às suas
costas, chamando-o pelo nome. Você já se volta agindo como filho:
“Sim, mãe!”. Se a voz fosse a de um amigo, você já se voltaria agin-
do como amigo: “Oi cara!”. Da mesma forma, ao fazer parte das
instituições sociais, como a família, a escola e a religião, é como se
você respondesse a um chamado da ideologia, como se você fosse
interpelado pela ideologia, passando a agir, inconscientemente, pelo
funcionamento dela. As instituições nos chamam, nos interpelam o
tempo todo em sujeitos e nós atendemos a esse chamado, pensandoque fazemos uma escolha livre e consciente. E assim, cada um de nós
é levado a ocupar um determinado lugar na sociedade.
Nessa visão althusseriana, a infraestrutura econômica da so-
ciedade determina o funcionamento da superestrutura, formada pela
ideologia, nas instituições jurídicas, familiares, religiosas etc. Desse
modo, a ideologia só pode ser vista como reprodutora, perpetuando
a base econômica e a estrutura da sociedade. Essa circularidade no
funcionamento da sociedade acaba por criar uma impossibilidade de
mudanças sociais e o sujeito dificilmente consegue sair do movimen-to circular entre infraestrutura e superestrutura.
Bemaventurados ospobres porqueverão a Deus!
Figura 2 - Fonte: http://www.sxc.hu/photo/472534
IDEOLOGIA: é a repre-
sentação de uma relação
imaginária dos indivíduos
com suas condições re-
ais de existência, numa
determinada instituição
social.
PARA REFLETIR
Observe que, nas cida-des brasileiras, quasenão encontramos pes-soas da religião islâ-mica ou budista. Porquê? Porque, em nossaformação histórica, asinstituições religiosasque nos interpelam emsujeitos são a religiãocristã, trazida pelo co-lonialismo europeu, eo culto das entidades,trazido pelos africanose já praticado pelos in-dígenas. Só podemosser membros de algum
grupo religioso, se for-mos antes interpeladospor ele.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 39/236
39Letras VernáculasUESC
2
U n i d a d e
I
A u l a
A Análise de Discurso parte do conceito de interpelação
proposto por Althusser, mas introduz uma teoria materialista do dis-
curso, em que as relações de classe se caracterizam pelo afronta-
mento de formações ideológicas (ABREU, 2006). Nos aparelhos ideo-
lógicos, isto é, nas instituições, temos, em um dado momento, forçasse contrapondo a outras forças. Por exemplo, dentro da Igreja católi-
ca hoje, os adeptos da Teologia da Libertação se contrapõem à teolo-
gia tradicional e aos grupos carismáticos. Dentro de uma instituição,
as Formações Ideológicas são esses conjuntos de representações e
atitudes, relacionados com as posições de classe em conflito. Cada
Formação Ideológica, numa dada conjuntura, inclui uma ou várias
formações discursivas, que determinam o que pode e deve ser dito
a partir dessa posição. Assim, as palavras ganham seu sentido de
acordo com a formação ideológica na qual se inscrevem aqueles queas empregam. O indivíduo é interpelado em sujeito pela ideologia e é
nesse e por esse processo que se constituem os significados ou sen-
tidos das palavras.
Dessa forma, o signo linguístico não é uma relação fixa e
arbitrária entre significante e significado, mas tem um caráter ideoló-
gico, relacionado à luta de classe dentro das instituições sociais:
Na realidade, um signo, uma palavra, uma enunciaçãosó podem ser tomados dentro de um contexto deprodução que leve em consideração o seu caráterideológico, social e histórico, ou seja, no momentoconcreto de sua realização, dentro da situaçãoconcreta que lhes deu origem (BRAGGIO, 1992, p.90).
Na próxima aula, vamos ver como língua, enunciação e
ideologia são articuladas no discurso.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 40/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
40 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Enunciação, ideologia e sentido
AATIVIDADETIVIDADE
1. O que diferencia uma frase de um enunciado?
2. Quem institui o sujeito da enunciação, o destinatário e o mundo referente? Explique.
3. O que são e em que lugar da sociedade ocorrem as Formações Ideológicas? Explique.
4. Qual a relação entre Ideologia e o sentido das palavras?
5. O mundo e as pessoas sobre os quais você fala, existem antes de você falar sobre eles?
6. Explique e dê exemplos de dêiticos.
RESUMINDO
Nesta aula você viu que a enunciação:
Institui o enunciador e seu destinatário.
Estabelece, de forma consensual, o mundo a que se refere, tornando o
destinatário co-enunciador.
Faz emergir os índices de pessoa eu-tu e outros dêiticos, isto é, palavras
cujos significados dependem do contexto, como os “pronomes pessoais” e
os “demonstrativos”.
A enunciação interfere no significado das palavras.
As significações socioculturais são constituídas no próprio ato de enuncia-
ção.
O mundo é sempre constituído no ato de cada enunciação.
O sentido de um enunciado é, a representação de sua enunciação.
A enunciação é um acontecimento que não se repete, porque se realiza
num certo local, data e horário.
O enunciado é repetível.
Viu também que a ideologia:
Materializa-se na linguagem, influenciando o significado das palavras;
Interpela os indivíduos como sujeitos e é uma representação da relação
imaginária dos indivíduos com suas condições reais de existência;
Existe sempre nas instituições e em suas práticas.
Leva-nos a ocupar um determinado lugar na sociedade;
Manifesta-se no afrontamento de formações ideológicas nas instituições.
Cada Formação Ideológica, numa dada conjuntura, inclui uma ou várias
formações discursivas, que determinam o que pode e deve ser dito a partir
dessa posição. Cada Formação Ideológica dominante determina o significado das pala-
vras.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 41/236
41Letras VernáculasUESC
2
U n i d a d e
I
A u l a
ABREU, Ana Sílvia Couto de. Escola e Escola on l i ne : alguns efeitos
do discurso pedagógico midiatizado. Tese de doutorado. Campinas:
FE/UNICAMP, 2006.
ALTHUSSER, Louis. Aparelhos ideológicos de estado. 7. ed. Tradu-
ção de Walter José Evangelista; Maria Laura Viveiros de Castro; Rio de
Janeiro: Graal, 1985.
BENVENISTE, Émile. “O Aparelho Formal da Enunciação” In: ____.
Problemas de lingüística geral II. Tradução de Eduardo Guimarães
et al. Campinas: Pontes, 1989. p. 81-90.
BHABHA, Homi K. O local da cultura. Tradução de Myriam Ávila; Elia-na Lourenço de Lima Reis; Gláucia Renate Gonçalves. Belo Horizonte:
UFMG, 2003.
BRAGGIO, Sílvia Lúcia Bigonjal. Leitura e alfabetização: da concep-
ção mecanicista à sociopsicolingüística. Porto Alegre: Artes Médicas,
1992.
BRANDÃO, Helena H. N. Introdução à análise do discurso. 4. ed.
Campinas: UNICAMP, 1995.
_____. Subjetividade, argumentação, polifonia. A propaganda
da Petrobrás. São Paulo: UNESP, 1998.
CARDOSO, Sílvia Helena Barbi. Discurso e ensino. Belo Horizonte:
Autêntica, 1999.
EAGLETON, Terry. Ideologia: uma introdução. Tradução de Luís Car-
los Borges; Silvana Vieira. São Paulo: UNESP, 1997.
MAINGUENEAU, Dominique. Elementos de lingüística para o
texto literário. Tradução de Maria Augusta Bastos de Mattos. São
Paulo: Martins Fontes, 1996.
_____. Análise de textos de comunicação . Tradução de Cecília P.
de Souza Silva; Décio Rocha. São Paulo: Cortez, 2001.
R E F E R Ê N
C I A
S
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 42/236
Suas anotações
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 43/236
Ao final desta aula você deverá:
• analisar o conceito de discurso na concepção de
Foucault;
• estabelecer diferença/relação entre língua, discur-
so, ideologia e instituições sociais;
• analisar a relação discurso e formação discursiva;• relacionar o conceito de discurso com enunciação;
• relacionar o conceito de discurso com ideologia.
3aula
O b j e t i v o s
O CONCEITO DE DISCURSO
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 44/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 45/236
3
U n i d a d e
I
A u l a
45Letras VernáculasUESC
AULA 3O CONCEITO DE DISCURSO
1 INTRODUÇÃO
Já vimos que a enunciação fez com que os estudos linguísticos
deixassem de considerar apenas a língua abstrata, tal como formulada
por Saussure, para tomar como objeto a linguagem, incluindo a
fala. Com isso, a linguística passou a considerar a situação imediata
e o contexto sócio-histórico da enunciação. Além da instância do
fonema, da palavra e da frase, a linguística voltou-se também para a
instância do texto e a instância do discurso. Na análise de discurso, o
sentido das palavras passa a ser determinado pela enunciação e pelaideologia do discurso em que são usadas.
LEITURAS PRÉVIASORLANDI, Eni Puccinelli. A lingua-
gem e seu funcionamento. As formas
do discurso. 4. ed. Campinas: Pontes,
1996.
FOUCAULT, Michel. A ordem do
discurso. www.ciberfil.hpg.ig.com.br
...
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 46/236
46 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Linguística III - Teoria da análise de discurso O conceito de Discurso
2 O DISCURSO
Podemos estudar a linguagem de diversas maneiras: a
Linguística concentra sua atenção sobre a língua, enquanto sistema
de signos; a Gramática Normativa enfoca as normas de bem dizer; aGramática Histórica estuda as mudanças da língua no tempo etc. A
Análise de Discurso é um modo particular de se estudar a linguagem.
Etimologicamente, a palavra discurso significa percurso, correr por,
movimento. Assim, discurso é palavra em movimento, prática de
linguagem, observar o homem falando (ORLANDI, 1999).
A Análise de Discurso surgiu nos anos 60 do século XX. Mas
os estudos sobre a produção de sentidos na língua já tinham sido
realizados pelos retóricos da Antiguidade e, no século passado, pela
semântica histórica de Bréal, linguista francês, e pelos formalistasrussos, que pressentiram no texto uma estrutura. Todos estes
enfoques permitem analisar unidades além da frase, ou seja, o texto.
Em sua linha francesa, a Análise de Discurso (daqui em
diante AD) parte de “uma relação necessária entre o dizer e as
condições de produção desse dizer”, exigindo uma articulação teórica
com a História, a Psicologia, a Sociologia etc. (BRANDÃO, 1995, p.
17-18). Não se trabalha com a língua fechada nela mesma, mas com
o discurso, que é um objeto sócio-histórico. Por outro lado, não se
trabalha com a história e a sociedade como se fossem independentesdo que significam na linguagem.
Conforme já visto, os conflitos ideológicos ocorrem nas
instituições, como família, escola, igrejas, sindicatos etc. Por isso
o conceito de discurso vai levar em conta a instituição a que está
relacionado, com seus afrontamentos ideológicos, além do espaço
próprio que cada discurso configura para si mesmo, entre os outros
discursos. A materialidade especí fica da ideologia é o discurso e a
materialidade especí fica do discurso é a língua. A AD trabalha essa
relação língua/discurso/ideologia (ORLANDI, 1999).Conforme já visto, uma característica do enunciado é que ele
é repetível. Para Foucault, o discurso existe “na sua realidade material
de coisa pronunciada ou escrita” (FOUCAULT, 2002, p. 3). Assim, ele
vê o discurso como sendo formado por enunciados dispersos, que
parecem não estar ligados por nenhum princípio de unidade. Nessa
visão, cabe à AD descrever essa dispersão, buscando estabelecer
regras capazes de reger a formação dos discursos. Para isso, tem que
levar em conta:
• os objetos e temas que aparecem e coexistem nesses elementos
PARA REFLETIR
Neste início de século
XXI, no Brasil, podemosperceber conflitos ideo-lógicos em diversas ins-tituições. Por exemplo,as instituições religiosasestão divididas em cris-tãs, espíritas, cultos deorigem africana, cadauma destas com subdi-visões. Nas instituições jurídicas, estamos as-sistindo ao conflito ide-ológico entre um juiz deSão Paulo (De Santis)e os tribunais superio-
res em processos mo-vidos contra banqueirose grandes empreiteiras.Dentro da Igreja católi-ca, os partidários da Te-ologia da Libertação seopõem aos carismáticos.Estes conflitos se multi-plicam em instituições,como os sindicatos, aOAB, órgãos governa-mentais etc.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 47/236
3
U n i d a d e
I
A u l a
47Letras VernáculasUESC
dispersos;
• os tipos de enunciação que podem permear esses elementos;
• os conceitos que apresentam, em suas formas de aparecimento e
transformação, relacionados em um sistema comum.
Os enunciados dispersos que puderem ser reunidos por
meio das características acima comuns, são agrupados numa
Formação Discursiva, isto é, um sistema de relações entre objetos,
tipos enunciativos, conceitos e estratégias. E assim, os enunciados,
antes dispersos, passam a integrar a regularidade de uma Formação
Discursiva. Por exemplo, na Formação Discursiva machista, a
mulher tem uma relação de inferioridade com o homem. Assim,
os enunciados abaixo reafirmam essa inferioridade e pertencem à
Formação Discursiva machista:
- Eu dirijo caminhão e minha mulher dirige o fogão. (Frase de
caminhão)
- Mulher ao volante, perigo constante; com homem do lado, perigo
dobrado. (Conversa entre dois motoristas)
- Mulher, sede submissa ao marido. (Enunciado usado, até
recentemente em cerimônia religiosa católica de casamento)
- Mulher é o sexo frágil. (Conversa masculina em uma academia de
ginástica).
Dessa forma, o discurso é visto como um conjunto de
enunciados que têm seus princípios de regularidade em uma mesma
Formação Discursiva. Analisar uma Formação Discursiva é descrever
os enunciados que a compõem. Enunciado, conforme, já visto, é o
produto de uma enunciação e, por isso, não pode ser confundido com
frase. Ele é a unidade elementar, básica, que forma um discurso.
Frase é uma sequência de palavras, construída segundo os princípios
da língua. O discurso seria concebido, então, como uma família deenunciados pertencentes a uma mesma Formação Discursiva.
Podemos destacar as seguintes contribuições de Foucault
para o estudo da linguagem (BRANDÃO, 1995, p. 31-32):
- concepção de discurso como atividade, articulada com outras
práticas não discursivas;
- o conceito de “Formação Discursiva”, cujos elementos
constitutivos são regidos por “regras de formação”;
- a distinção entre enunciação, com diferentes formas de jogosenunciativos, e enunciado, unidade básica do discurso;
DISCURSO: é um con- junto de enunciados quetêm seus princípios deregularidade em umamesma Formação Dis-
cursiva.
ATENÇÃO
Observe que não se podeconfundir frase comenunciado. Frase é umasequência de palavras,construída segundo osprincípios da língua. Oenunciado é o produtode uma enunciação, istoé, algo realmente dito ouescrito por uma pessoa,numa dada situação.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 48/236
48 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Linguística III - Teoria da análise de discurso O conceito de Discurso
- a concepção de discurso como jogo estratégico de ação e de
reação, de pergunta e de resposta, de dominação, de esquiva e de
luta;
- o discurso como espaço de articulação do saber e do poder.
Quem fala, fala de algum lugar, a partir de um direito reconhecidoinstitucionalmente, o que gera poder;
- a produção dos discursos é controlada, selecionada,
organizada e redistribuída pelo poder.
Foucault, entretanto, não enfoca o discurso no nível linguístico.
A linguagem, enquanto discurso, é interação, é um modo de produção
social; ela não é neutra, inocente, porque está engajada numa
intencionalidade. O discurso também não é natural, espontâneo, mas
ele é o lugar privilegiado de manifestação da ideologia (BRANDÃO,1995). A língua é o lugar material em que em que o discurso produz
os efeitos de sentido e faz emergir as significações.
Dessa forma, o discurso é um dos aspectos materiais da
ideologia. Por isso, a Formação Ideológica governa uma ou várias
Formações Discursivas, que determinam o que pode e deve ser dito em
cada discurso, a partir de uma posição dada, numa dada conjuntura. A
Formação Discursiva representa a articulação entre língua e ideologia
e é só dentro dela que as palavras adquirem sentido.
Dessa forma, o sentido das palavras é produzidohistoricamente pelo uso e o discurso é um efeito de sentido entre
locutores, posicionados em diferentes pontos de vista. Nessa
perspectiva, uma mesma palavra, expressão ou proposição pode
receber sentidos diferentes, conforme esteja sendo usada em uma
ou outra Formação Discursiva. Por exemplo, a palavra mulher, num
discurso machista, significa gênero inferior ao homem; a mesma
palavra, num discurso humanista significa gênero igual ao homem.
Vemos, portanto, que as palavras mudam de sentido ao passarem de
uma Formação Discursiva para outra.Podemos ter também o caso de um
mesmo fenômeno receber nomes diferentes, em
diferentes Formações Discursivas. Por exemplo,
para o discurso político do governo norte-
americano, a pessoa que pratica um ataque
suicida é chamada de “terrorista”; mas, para o
discurso político dos palestinos, essa pessoa é
chamada de “mártir”. O discurso é, portanto, o
modo como se produz linguagem.Isso mostra que as palavras, expressõesFigura 1 - “terrorista” ou “mártir”? Homem bomba (por Annie Mole)
Fonte: http://www.flickr.com/photos/anniemole/39379374/
FORMAÇÃO DISCUR-SIVA: conjunto de prin-cípios que determinam oque pode e deve ser ditoem cada discurso, a par-tir de uma posição dada,numa dada conjuntura.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 49/236
3
U n i d a d e
I
A u l a
49Letras VernáculasUESC
e proposições não têm um sentido próprio ou literal, mas têm um
efeito de sentido que se constitui na Formação Discursiva em que está
sendo usada. A antiga distinção entre sentido denotativo e conotativo
não consegue mais dar conta do significado das palavras. O que
chamamos de sentido denotativo não passa de usos cristalizados dalíngua à disposição do falante. Mas nem tudo se resolve pela mera
aplicação mecânica desses usos cristalizados nos dicionários.
Há muita coisa que tem de ser estruturada na hora dopróprio uso da língua, na hora do funcionamento dalíngua. A própria situação e seus participantes entramna constituição da linguagem, no funcionamento dalinguagem (ORLANDI, 1996, p. 117).
Vejamos a seguinte situação: como os alunos estivessemfazendo muito barulho na sala de aula, o professor avisou: “Vou fazer
a chamada e não vou gritar! Quem não responder vai ter falta!” O
barulho diminuiu, mas não cessou de todo. No final da chamada um
aluno veio reclamar: “Meu nome passou!”. E o professor, com ironia:
“Então corra atrás dele! Vá depressa para não ficar sem nome!” Na
verdade, ele sabia que o aluno queria dizer que não respondera à
chamada e queria ter sua falta apagada. Observe o funcionamento
da linguagem na fala do aluno: “Meu nome passou!”. Por ocupar uma
posição inferior e ter tido um comportamento indisciplinado, o alunonão pode exigir do professor que lhe seja tirada a falta. Mas também
o aluno não pode admitir o próprio erro, dizendo que estava sem
prestar atenção, pois isso seria confessar a própria culpa e justificar
a falta recebida. Ora, sabemos que esta situação e seus participantes
entram no funcionamento da linguagem. O aluno, então, usa da língua
o verbo “passou”, porque tal verbo nem faz exigência ao professor,
nem confessa sua própria falha. Ele diz: “Meu nome passou!” Nesse
caso, a culpa pela falta registrada não é do professor, nem do aluno,
mas é do “nome” que “passou”. Vemos, assim, que a escolha doverbo “passou” não foi unicamente uma opção
linguística, mas foi uma escolha determinada
também pela situação e seus participantes.
A situação, portanto, faz parte do sentido. O
efeito de sentido do verbo “passou”, no discurso
do aluno, é o de pedir o apagamento da falta,
sem confessar sua culpa. Ou seja, temos de
fazer a análise do discurso, levando em conta
suas condições de produção.O conceito de discurso é o da
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 50/236
50 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Linguística III - Teoria da análise de discurso O conceito de Discurso
linguagem em interação, ou seja, a linguagem em relação às suas
condições de produção, levando em conta que a relação estabelecida
pelos interlocutores, assim como o contexto, são constitutivos da
significação, do que se diz. Na AD, não podemos excluir a situação
e seus participantes, mas também não podemos ficar reduzidos aisso. Um discurso não pode ser visto como sendo isolado de outros
discursos. Na verdade, o discurso não é algo pronto e acabado, mas
é um estado de um processo contínuo. Não há começo absoluto nem
ponto final para um discurso, ele “tem sempre relação com outros
discursos, realizados ou possíveis” (ORLANDI, 1999, p. 39).
O discurso materializa o contato entre o ideológico e o
linguístico. A língua é uma só para toda uma mesma sociedade, mas
os confrontos ideológicos nas instituições são variados. Por isso, uma
mesma palavra da língua pode ter sentidos diferentes, a depender daideologia do discurso em que estiver sendo usada. O desafio que a
AD enfrenta é justamente o de realizar leituras críticas e reflexivas,
sem reduzir o discurso aos seus aspectos linguísticos nem aos seus
aspectos ideológicos. A AD articula o linguístico com o social. “Então,
os interlocutores, a situação, o contexto histórico-social, isto é, as
condições de produção, constituem o sentido da sequência verbal
produzida” (ORLANDI, 1996, p. 26). O modo de funcionamento da
linguagem não é integralmente linguístico, uma vez que dele fazem
parte as condições de produção, que representam o mecanismo desituar os protagonistas e o objeto do discurso.
Portanto, o discurso é o efeito de sentido construído no
processo de interlocução, relacionado ao lugar social de quem diz, ao
lugar de para quem se diz e aos outros discursos. No discurso, há uma
“relação necessária da linguagem com o contexto de sua produção”
(ORLANDI, 1996, p. 12). O discurso manifesta-se linguisticamente
nos textos. O texto não é um amontoado aleatório de enunciados,
mas uma unidade que possui um todo significativo e acabado. Todo
texto se insere numa situação de discurso, isto é, devem ser levadosem conta: os interlocutores, o referente, o contexto imediato, e o
contexto histórico-social.
A dicotomia língua/fala de Saussure é substituída por uma
divisão entre língua/discurso/fala. O discurso é o lugar da relação
entre a invariabilidade da língua, com autonomia relativa, e a
variabilidade da fala que é dependente do discurso (GERALDI, 1996).
A língua é indiferente aos afrontamentos ideológicos nas instituições.
No exemplo já visto, ela fornece a mesma palavra mulher, tanto para
o discurso machista quanto para o discurso humanista. Ela fornece apalavra terrorista para o discurso político da instituição governamental
TEXTO: é uma unidadede sentido que possuium todo significativo eacabado.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 51/236
3
U n i d a d e
I
A u l a
51Letras VernáculasUESC
norte-americana, como fornece a palavra mártir para a instituição
político-militar dos palestinos. A língua é, portanto, condição de
possibilidade do discurso.
Porém, o discurso não é indiferente aos afrontamentos
ideológicos nas instituições. Por isso o discurso machista e o discursohumanista vão atribuir significados diferentes à palavra mulher. Por
isso, na instituição governamental norte-americana, os autores de
ataques suicidas são chamados terroristas e, na instituição político-
militar dos palestinos, esses mesmos atacantes são chamados de
mártires. Assim, é no discurso que se faz a relação entre a indiferença
e invariabilidade da língua com a variabilidade e a ideologia do
enunciado.
As disputas ideológicas nas instituições sociais só podem ser
analisadas no discurso e não na língua. A língua é a mesma paratodos, mas os discursos variam conforme suas posições ideológicas.
Por serem interpelações ideológicas, os discursos fazem os indivíduos
assumirem “suas” posições de sujeitos na sociedade: “Quando alguém
se vê obrigado a ocupar um lugar dentro de um sistema de trabalho,
este processo já se deu anteriormente. Tal pessoa sabe, por exemplo,
que é um trabalhador e sabe o que tudo isto implica” (HENRY, 1993,
p. 26).
A paráfrase, repetição de sentido, e a polissemia, diferença
de sentidos, são os dois grandes processos da linguagem. A paráfraseé a matriz do sentido, pois não há sentido sem repetição. Explicar o
sentido de uma palavra, de uma frase ou de uma proposição é sempre
usar outra palavra, frase ou proposição, isto é, repetir o sentido
com outras palavras. A AD trabalha entre o mesmo (paráfrase) e
o diferente (polissemia), analisando como eles se inter-relacionam
no discurso. A Formação Discursiva se caracteriza pelo espaço de
reformulação-paráfrase.
Dessa forma, o discurso pode ser visto como uma dispersão
de textos que apresentam regularidades enunciativo-discursivas.Assim, enunciados de diferentes textos, mas que foram produzidos
nas mesmas condições histórico-ideológicas, podem fazer parte de
um mesmo discurso. Por exemplo, os sermões ditos nas igrejas
católicas, nas missas de um domingo, pertencem a um mesmo
discurso porque obedecem a uma mesma doutrina, de uma mesma
Formação Discursiva. Por isso, “o discurso, por princípio, não se fecha,
mas é sempre um processo em curso (...) é uma prática” (ORLANDI,
1999, p. 71).
PARÁFRASE: é repeti-ção de sentidos seme-lhantes.
POLISSEMIA: é a dife-rença de sentidos.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 52/236
52 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Linguística III - Teoria da análise de discurso O conceito de Discurso
AATIVIDADESTIVIDADES
1) Quais as relações entre instituições sociais, ideologia, língua e discurso?
2) O que é Formação Discursiva?
3) Qual a relação entre significado de palavras e Formação Discursiva?
4) Apresente cinco enunciados de um mesmo discurso.
5) Identifique três instituições sociais brasileiras atuais e aponte um
afrontamento ideológico em cada uma delas.
6) Explique o afrontamento ideológico que há hoje na instituição do Congresso
Nacional, entre a bancada ruralista e a bancada de esquerda.
RESUMINDO
Nesta aula você viu que discurso:
Está relacionado aos afrontamentos ideológicos nas instituições.
Articula língua e ideologia.
É um conjunto de enunciados que têm seus princípios de
regularidade em uma mesma Formação Discursiva.
É a linguagem em interação, levando em conta os interlocutores e
contexto da situação.
É uma dispersão de textos que apresentam regularidades
enunciativo-discursivas.
É sempre um processo em curso, sem ponto final.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 53/236
3
U n i d a d e
I
A u l a
53Letras VernáculasUESC
R
E F E R Ê N
C I A
S
BRANDÃO, Helena H. N. Introdução à análise do discurso. 4. ed.
Campinas: UNICAMP, 1995.
FOUCAULT, Michel. A ordem do discurso. Disponível em www.ciberfil.
hpg.ig.com.br Acesso em: mar. 2009.
GERALDI, João Wanderley. Linguagem e ensino: exercícios de
militância e divulgação. Campinas: Mercado de Letras; Associação de
Leitura do Brasil, 1996.
HENRY, Paul. Os Fundamentos Teóricos da ‘Análise Automática do
Discurso’ de Michel Pêcheux. In GADET, Françoise e HAK, T. (Orgs.).
Por uma análise automática do discurso. 2. ed. Tradução deTetrania S. Mariani et al.. Campinas: Editora da UNICAMP, 1993.
(Coleção Repertórios). p. 13-38
ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento. As
formas do discurso. 4. ed. Campinas: Pontes, 1996.
______. Análise de discurso. Princípios & Procedimentos. Campinas:
Pontes, 1999
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 54/236
Suas anotações
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 55/236
Ao final desta aula você deverá:
• diferenciar texto e discurso;
• analisar os aspectos da relação entre texto e
discurso;
• identificar os diversos discursos a partir de textos;• identificar na Linguística Textual e na Análise de
Discurso o objeto empírico e o objeto teórico;
• distinguir num texto os diferentes discursos.
4aula
O b j e t i v o s
TEXTO E DISCURSO
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 56/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 57/236
4
U n i d a d e
I
A u l a
57Letras VernáculasUESC
AULA 4TEXTO E DISCURSO
1 INTRODUÇÃO
Já vimos que a enunciação fez com que os estudos
linguísticos deixassem de considerar apenas a língua abstrata, talcomo formulada por Saussure, para tomar como objeto a linguagem,
incluindo a enunciação e a ideologia, enfocando unidades maiores
do que a palavra e a frase, como o texto e o discurso. Com isso,
os estudos passaram a não visar mais “o que o texto quer dizer”
(posição tradicional da análise de conteúdo), mas se voltaram para
a questão de como um texto funciona. Surgiram assim a Linguística
Textual e a Análise de Discurso. Embora mantenham semelhanças e
relações próximas, texto e discurso têm objetos teóricos diferentes.
O texto, enquanto enunciado, é a base empírica de ambas as teorias,mas o discurso é uma categoria teórica mais abstrata.
LEITURAS PRÉVIASORLANDI, Eni Pulcinelli. Discurso e leitura. 4. ed.São Paulo: Cortez; Uni-camp, 1999.
...
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 58/236
58 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Linguística III - Teoria da análise de discurso Texto e discurso
2 TEXTO E DISCURSO
Conforme já visto, a enunciação é única, porque se dá num
dado momento e num dado local. Mas o enunciado é repetível, isto
é, embora produzidos em momentos e locais diferentes, dois oumais enunciados podem apresentar regularidades que os tornem
governados por uma mesma Formação Discursiva. Vimos, na aula
anterior, o exemplo dos sermões, nas missas de um domingo, na
Igreja Católica: são enunciados diferentes, mas pertencem todos a
um mesmo discurso porque tratam de um mesmo tema, uma mesma
doutrina e têm uma mesma forma enunciativa. Cada sermão é um
texto e, portanto, o discurso é uma dispersão de textos e o texto é
uma dispersão de sequências discursivas. Para Brandão (1995, p.
92), o texto é uma:
[...] unidade complexa de significação cuja análiseimplica as condições de sua produção (contextohistórico-social, situação, interlocutores). (...) o textocomo objeto teórico não é uma unidade completa;sua natureza é intervalar, pois o sentido do textose constrói no espaço discursivo dos interlocutores.Mas, como objeto empírico de análise, o texto podeser um objeto acabado, com começo, meio e fim.
Vemos, portanto, que o texto pode ser visto como objetoteórico e como objeto empírico. Do ponto de vista empírico, o texto é
considerado em sua aparência, isto é, como o percebemos pela audição
(texto oral) ou pela visão (texto escrito). As disciplinas cientí ficas
dividem a realidade observável em regiões do conhecimento:
psicologia, geografia, química etc. O objeto observacional ou empírico
é “a ‘região’ da realidade que a teoria privilegia como foco de sua
atenção e é constituído por um conjunto de fenômenos observáveis”
(DASCAL; BORGES, 1991, p. 19). A Linguística delimita sua região
observacional na linguagem, incluindo fonemas, sílabas, palavras,enunciados, textos e discursos. Dessa forma, o texto, como objeto
empírico de análise, se apresenta como uma sequência acabada de
enunciados, com começo, meio e fim.
O objeto teórico é construído a partir do objetivo geral do
estudo. Assim, um mesmo objeto observacional ou empírico pode
ser visto por meio de diferentes objetos teóricos, criados por teorias
diversas. O texto, enquanto objeto empírico ou observacional,
é sempre o mesmo, mas, enquanto objeto teórico, ele muda, por
exemplo, conforme a teoria seja a Linguística Textual ou a Análise deDiscurso. Na Linguística Textual, o texto é uma unidade completa de
OBJETO EMPÍRICO: éa área da realidade queuma teoria elege para ob-servar em seus estudos.
Por exemplo, o objetoempírico da Medicina é ocorpo humano.
OBJETO TEÓRICO: éum objeto criado porcada teoria, a partir doseu objetivo geral de es-tudo. Não é algo concretoda realidade. Por exem-plo, o objeto teórico daMedicina é a descrição eo funcionamento do cor-po humano.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 59/236
4
U n i d a d e
I
A u l a
59Letras VernáculasUESC
sentido; mas, na AD, ele não é uma unidade completa de sentido. Na
Linguística Textual, o texto é contínuo, mas, na AD, ele é intervalar
porque o sentido é construído no espaço discursivo dos interlocutores.
A AD instaura um objeto teórico diferente, o discurso, enquanto
interação. Mas esse objeto teórico, o discurso, só pode ser estudado notexto, que é seu objeto empírico. O texto é uma unidade complexa de
significação, consideradas as condições de sua realização. A unidade
fundamental da linguagem é o texto, a vocação da linguagem é ser
texto, isto é, a linguagem tende para a textualidade.
Todas as teorias linguísticas têm o mesmo objeto observacional:
a linguagem. No entanto, cada teoria tem objeto teórico diferente,
criando uma realidade particular da teoria, um mundo todo seu, que
não se confunde com o mundo tal como o observamos. Por exemplo,
quando uma pessoa fala com outra, a teoria gerativa de Chomskyignora o contexto da enunciação e se concentra no enunciado. Para
o filósofo Austin, a fala de uma pessoa realiza um ato assertivo
que envolve três atos: ato locutório – a emissão do enunciado; ato
ilocutório – tipo de ação que essa pessoa pratica com a emissão do
enunciado; e ato perlocutório, - o efeito que essa pessoa pretende
obter do destinatário com a emissão do enunciado. Vemos que o
objeto observacional ou empírico é a fala de uma pessoa com outra,
mas o objeto teórico varia.
O texto forma uma unidade significativa global e é marcadopor um conjunto de relações, ou textualidade, que o tornam, não um
amontoado aleatório de enunciados, uma soma de frases, mas uma
unidade que possui um todo significativo e acabado. Na Linguística
Textual, o objeto empírico ou observacional é o texto, enquanto um
todo significativo e acabado, e seu objeto teórico é a textualidade,
isto é, suas relações internas e externas, que o diferenciam de uma
soma de frases.
Na Linguística Textual, a produção de texto é uma atividade
verbal, a serviço de fins sociais e, portanto, inserida em contextosmais complexos de atividade. Trata-se de uma atividade interacional,
consciente, criativa, que compreende o desenvolvimento de estratégias
concretas de ação e a escolha de meios adequados à realização dos
objetivos (KOCH, 2001). Os textos resultam da atividade verbal de
indivíduos socialmente atuantes, no intuito de alcançar um fim social.
Na AD, o texto, mesmo aquele que se constitui de uma
só palavra ou frase, se insere numa situação de discurso, ou seja,
o discurso se manifesta no texto. Por isso, são levados em conta
os elementos indispensáveis de sua produção: os interlocutores, oreferente, o contexto imediato e o contexto histórico, além do quadro
PARA REFLETIR
As várias ciências podemter um mesmo objetoempírico, mas diferentesobjetos teóricos. Veja-mos o caso da Química
e da Física. Ambas têmcomo objeto empíricoobservacional a matériade que é constituído ouniverso. No entanto, aQuímica delimita comoseu objeto teórico os fe-nômenos da natureza quealterem a substância dascoisas. Assim, o proces-so de queimar lenha emuma fogueira, é objetoda Química porque a ma-deira se transforma emcinzas, há uma mudança
de substância das coisas.A Física, por sua vez, de-limita como seu objetoteórico os fenômenos danatureza que não alterema substância das coisas.Assim, os movimentosdas coisas no universo,como um carro que sedesloca de um ponto aoutro, ou a Terra se mo-vimentando ao redor doSol, são objetos da Físicaporque nem o carro nema Terra se transformamem outras coisas depoisde realizarem seus movi-mentos.
ATENÇÃO
Observe que o objetoempírico é algo concreto,que podemos percebercom nossos sentidos. Nocaso do texto, ele é con-creto, pode ser percebi-do pela nossa audição,no texto oral; e pode serpercebido pela visão, notexto escrito. Na Linguís-tica Textual, o objeto te-órico são as relações detextualidade, pelas quaisum texto não é umasoma de frases. Na AD, oobjeto teórico é o discur-so que se manifesta notexto, sua discursividade.Dessa forma, empirica-mente, as duas teoriaspartem do mesmo objeto
empírico, o texto; maselas têm objetos teóricosdiferentes.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 60/236
60 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Linguística III - Teoria da análise de discurso Texto e discurso
das instituições em que o discurso é produzido. O texto, mais concreto,
é o nível de superfície de manifestação do discurso, que é algo mais
abstrato e subjacente ao texto.
Todo texto pode ser relacionado a uma Formação Ideológica,
de tal forma que o sentido se define por essa relação. Cada FormaçãoIdeológica dá origem a duas ou mais Formações Discursivas. “Isso
quer dizer que, dependendo da inserção do texto em uma ou outra
formação discursiva, pode-se observar uma variação de sentido”
(ORLANDI, 1996, p. 73). A relação do texto com a ideologia se dá
pela Formação Discursiva de que ele faz parte.
Para a AD, o texto é uma unidade em cujo processo de
significação também entra os elementos do contexto situacional.
Como já visto, para a AD, o texto é o objeto empírico, enquanto o
discurso é o objeto teórico. O texto é o todo que organiza os possíveisrecortes que dele se possa fazer. “E esse todo tem compromisso com
as tais condições de produção, com a situação discursiva” (ORLANDI,
1996, p. 140). O conceito de discurso é o da linguagem em relação
às suas condições de produção, ou seja, a relação estabelecida pelos
interlocutores, assim como o contexto, é constitutiva da significação.
Os textos são partes de Formações Discursivas que, por sua vez, são
partes de uma Formação Ideológica.
Na AD, o discurso é o objeto teórico enquanto o texto é o
objeto empírico ou observacional. Na prática, a delimitação do discursoé impossível porque se trata de um processo em curso, manifestando-
se em textos, e não de algo pronto e acabado. O discurso machista,
o discurso cristão, o discurso comunista, por exemplo, são todos
processos em curso na história e seu estado é sempre provisório,
nunca final. “Os processos discursivos se delimitam e se definem na
sua inclusão em formações discursivas que, por sua vez, se definem
na sua inclusão em formações ideológicas” (ORLANDI, 1996, p. 229).
Vemos, portanto que é impossível delimitar um discurso, mas é possível
delimitar um texto. Assim, o objeto da explicação é o discurso e oobjeto observável de análise é o texto. Mas as propriedades do texto,
na AD, são aquelas que o constituem enquanto visto na perspectiva
do discurso.
Na Linguística Textual, o texto é visto em suas relações de
textualidade; mas, na AD, o texto é visto na perspectiva do discurso,
isto é, em sua discursividade. Na Linguística Textual, o texto é visto
como um objeto acabado, com começo, meio e fim; mas, na AD, o
texto não é um objeto acabado, é incompleto, porque é referido às
suas condições de produção.A AD parte do texto para remetê-lo imediatamente a um
PARA REFLETIR
Observe o conceito doque é texto: texto podeser uma letra, uma pa-lavra, uma frase ou umagrande sequência de fra-ses, desde que tenhamsentido completo numadada situação. Por exem-plo, você entra em umrestaurante e, no final dosalão, existem duas por-tas, uma com a letra H eoutra com a letra M. Nes-ta situação, essas duasletras têm sentido com-pleto, elas indicam queali são os banheiros parahomens e para mulheres,respectivamente. Neste
caso a letra H e a letra Msão textos, porque todosentendem o que signifi-cam. Mas se, ao passarnuma rua, eu vejo picha-das num muro as letrasH e M, aí elas já não sãotextos porque não têmum sentido completo emtal situação. Então, o fatode eu ter nas mãos umafolha de papel, com al-guma coisa escrita, nãosignifica que eu tenho umtexto. É preciso ver se,
naquela situação, aque-la escrita no papel temsentido completo. Vamossupor que esse papel sejauma carta que eu rece-bi. Nesse caso, trata-sede um texto. Mas vamosimaginar que o ventoarranque esse pape daminha mão e esse papelseja levado até a um gru-po de lavadeiras na beirado rio. Para elas, esse pa-pel não tem nenhum sen-tido completo naquela si-
tuação de lavar roupa norio. Então não temos maisum texto.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 61/236
4
U n i d a d e
I
A u l a
61Letras VernáculasUESC
discurso. Este se delimita em suas regularidades pela referência
a uma ou outra Formação Discursiva que, por sua vez, deriva de
uma Formação Ideológica dominante numa dada conjuntura.
Enquanto o texto é concreto, palpável, o discurso não é dado, ele
supõe um trabalho do analista para ser alcançado (ORLANDI, 1999).O texto, enquanto enunciado, é um produto acabado e, o analista,
ao estabelecer sua filiação a uma dada Formação Discursiva, faz
aparecer o processo. Vamos supor o enunciado: “Mulher no volante,
perigo constante; com homem do lado, perigo dobrado.” Temos aí
um texto acabado, pronto. Num trabalho de análise, podemos ligar
esse texto à Formação Discursiva machista, uma vez que há uma
regularidade entre ambos de afirmar a inferioridade da mulher em
relação ao homem. Ao fazermos isso, saímos do texto, enquanto
produto acabado, e entramos no processo discursivo, que é umprocesso inacabado. O discurso, por princípio, não se fecha, é um
processo em curso. Ele não é um conjunto de textos, mas é uma
prática simbólica histórico-social.
A AD visa compreender como um objeto simbólico, como
o texto, produz sentidos. A transformação da superfície linguística
do texto em um processo discursivo, é o primeiro passo para essa
compreensão (ORLANDI, 1999). Por meio dessa análise é que se
observa a materialização da ideologia na língua, através do discurso,
e se apreende a historicidade do texto, isto é, sua relação comuma conjuntura dada. Compreender como um texto funciona é
compreender como ele produz sentidos, enquanto objeto linguístico-
histórico, explicitando a discursividade que o constitui, passando da
superfície linguística do texto ao processo discursivo. Nesse modo
de pensar a relação do discurso com o texto, parte-se da variedade
textual para a unidade do discurso.
A análise de discurso tem como unidade o texto.Na perspectiva da análise de discurso, o texto édefinido pragmaticamente como a unidade complexade significação, consideradas as condições de suaprodução. O texto se constitui, portanto no processode interação (ORLANDI, 1999, p. 21).
Portanto, na perspectiva da AD, o texto não é a soma de
frases e não é fechado em si mesmo. Para se passar da superfície
do texto ao processo discursivo, faz-se a operação de recorte, isto
é, a relação das partes com o todo, em que se procuram estabelecer
unidades discursivas. O todo que é o texto se impõe sobre suas partese tem a ver com as condições de produção, a situação discursiva. “É
ATENÇÃO
Observe que o texto éalgo pronto, acabado, es-tabelecido. Mas o discur-so é um processo, é umfazer, é uma prática, nun-ca está acabado. Assim,podemos ter textos ondese manifesta o discursomachista, por exemplo,mas nunca vamos poderdelimitar, em termos fi-nais, o discurso machis-ta. Este discurso já apa-rece em textos da bíblia,há mais de dois mil anos,e continua aparecendo
hoje em numerosos tex-tos, como em ditos popu-lares sobre a mulher.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 62/236
62 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Linguística III - Teoria da análise de discurso Texto e discurso
preciso não nos iludirmos com o texto enquanto unidade empírica,
mas pensá-lo como unidade imaginária, fazendo intervir na reflexão
a ideologia” ( ORLANDI, 2001, p. 13). O discurso é um processo, não
é um estado do qual se parte para a análise.
Nesse enfoque discursivo, o texto tem relação com o que nãoé ele, isto é, com seus implícitos e com o que não é dito, além de sua
relação com outros textos. No exemplo já visto do discurso machista,
podemos ter o seguinte texto: “Mulher não fica louca, piora.” Observe
que não aparece a palavra homem. Mas ela está implícita. Além disso,
esse texto está relacionado a um outro que não é dito: “Homem fica
louco, não piora.” Portanto, na perspectiva da AD, o texto tem relação
com o que não é dito e com outros textos. Por isso, esse todo em que
se constitui o texto é de natureza incompleta.
Todo discurso é dominado por uma Formação Discursivae esta é um conjunto de regularidades numa prática discursiva.
Assim, para caracterizar um discurso é menos importante remeter
a um conjunto de textos efetivos do que a um conjunto virtual, o
dos enunciados produzíveis conforme as regras de regularidade da
Formação Discursiva. No exemplo acima, nunca poderemos reunir
todos os textos efetivos que pertencem ao discurso machista. O que
poderemos fazer é observar a Formação Discursiva que domina o
discurso machista e nos remetermos a um conjunto virtual de todos
os textos que afirmem a superioridade do homem sobre a mulher.Assim, o discurso machista não é um conjunto de textos, é uma
prática. A sua delimitação não vem da análise dos textos machistas,
mas da análise das regularidades enunciativas em sua produção
(ORLANDI, 1999).
Num mesmo texto podemos encontrar diferentes Formações
Discursivas. A relação entre essas diferentes Formações Discursivas no
texto podem ser de confronto, de sustentação mútua, de exclusão, de
neutralidade aparente, de gradação etc. Por exemplo, numa pesquisa
sobre o casamento gay, um informante respondeu com o seguintetexto: “Sou contra o casamento gay porque Deus criou o casamento
entre o homem e a mulher para a procriação, o que é impossível com
pessoas do mesmo sexo.” Nesse texto, podemos observar a existência
de dois discursos: o discurso contra o casamento entre homossexuais
e o discurso religioso. Vemos também que a relação entre esses dois
discursos é de sustentação, isto é, o discurso religioso sustenta o
discurso contra o casamento gay.
Já vimos, portanto, que o texto é a manifestação verbal do
discurso, o que equivale a dizer que os discursos são lidos e ouvidossob a forma de textos. Um discurso é normalmente constituído de
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 63/236
4
U n i d a d e
I
A u l a
63Letras VernáculasUESC
uma pluralidade de textos. Por exemplo, o discurso feminista, o
discurso sobre dietas para emagrecer e o discurso do PT são todos
uma pluralidade de textos. E vimos também que um só texto “é
normalmente atravessado por vários discursos” (CARDOSO, 1999,
p. 36).O texto pode ser tomado como “uma unidade fechada e
completa, apenas enquanto objeto empírico de análise” (HANAUER,
1999, p. 142). Mas a AD está interessada no texto não como unidade
linguística disponível, naturalizada, objeto final de sua explicação, mas
o texto como parte de um processo, como unidade que lhe permite
ter acesso indireto à discursividade. O analista de discurso não visa
interpretar os textos que analisa, mas compreender os processos de
significação que estes textos atestam (ORLANDI, 2001, p. 50).
AATIVIDADESTIVIDADES
1) Recorte um texto da mídia e identifique um discurso contido nele.
2) Recorte outro texto da mídia e mostre dois discursos contidos nele.
3) Dê dois exemplos de textos formados por uma só palavra. Justifique.
4) Produza um texto de cinco linhas, relacionado à Formação Discursiva de
incentivar a solidariedade internacional ao Haiti.5) No texto da letra do hino nacional brasileiro, que enunciados pertencem ao
discurso sobre o povo brasileiro?
6) Produza um texto de, no máximo, dez linhas, em que apareçam o discurso
condenando a corrupção dos políticos e o discurso de que esta corrupção é
inevitável.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 64/236
64 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Linguística III - Teoria da análise de discurso Texto e discurso
RESUMINDO
Nesta aula você viu que:
Em Análise de Discurso, o texto é o objeto observacional, enquantoo discurso é o objeto teórico.
A Linguística Textual e a Análise de Discurso têm o mesmo objeto
observacional empírico, o texto. No entanto, na Linguística Textual,
o objeto teórico são as relações de textualidade; e, na Análise de
Discurso, o objeto teórico são as relações de discursividade.
Na AD, todo texto pode ser relacionado a uma Formação Discursiva
e a uma Formação Ideológica.
No enfoque discursivo, o texto está relacionado aos implícitos, aos
não ditos e a outros textos. Um mesmo texto pode estar atravessado por diferentes discursos.
BRANDÃO, Helena Nagamine. Introdução à análise do discurso. 4.ed. Campinas: UNICAMP, 1995. CARDOSO, Sílvia Helena Barbi. Dis-
curso e ensino. Belo Horizonte: Autêntica, 1999.
DASCAL, Marcelo; BORGES NETO, José. De que trata a lingüística, afi-nal?. In: Histoire Epistemologie Langage, tome 13, fascicule I -1991. Paris: Presses Universitaires de Vincennes, 1991. p. 13-50.
HANAUER, Jeane Maria. Sexo seguro/voto seguro: a questão do senti-do. In: INDURSKY, Freda; FERREIRA, Maria Cristina Leandro.(Orgs.). Os múltiplos territórios da Análise do Discurso. PortoAlegre: Sagra Luzzatto, 1999. p. 138-148
KOCH, Ingedore V. O texto e a construção dos sentidos. 5. ed. SãoPaulo: Contexto, 2001.
ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento. As for-mas do discurso. 4. ed. Campinas: Pontes, 1996.
_____. Análise de discurso. Princípios & Procedimentos. Campinas:Pontes, 1999.
_____. Discurso e Texto: formulação e circulação dos sentidos. Cam-pinas: Pontes, 2001.
R E F E R Ê N
C I A
S
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 65/236
Suas anotações
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 66/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 67/236
Aula 1
O sujeito
Aula 2
Condições de produção e formações
imaginárias
Aula 3
Pré-construído e discurso transverso
Aula 4
Heterogeneidade discursiva e polifonia
1 2 3 4
unidade
CONCEITOS TEÓRICOS DA
ANÁLISE DE DISCURSO
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 68/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 69/236
Ao final desta aula você deverá:
• compreender o conceito de sujeito em Análise
de Discurso;
• identificar nas teorias lingüísticas modernas
as etapas da concepção de sujeito;
• estabelecer a diferença entre discurso direto e
indireto;
• distinguir bom sujeito de mau sujeito;
• identificar os tipos de esquecimento que afe-
tam o sujeito;
• entender o que significa o autor em Análise de
Discurso;
• conceituar polifonia dialógica;
• relacionar o conceito de Sujeito com ideolo-
gia;
• relacionar o conceito de Sujeito com lugar
social.
1aula
O b j e t i v o s
O SUJEITO
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 70/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 71/236
U n i d a d e
I I |
A u l a
1
71Letras VernáculasUESC
1 INTRODUÇÃO
Já vimos que o discurso se manifesta nos textos. Ou seja, em
AD, o objeto empírico é o texto e o objeto teórico é o discurso. Enquanto
objeto teórico, o discurso é parte de uma construção, englobando
vários conceitos, que se relacionam, segundo os princípios da teoriada AD. Um dos conceitos importantes nessa teoria é o de Sujeito. A
maior dificuldade para se compreender o Sujeito, em AD, é o fato
de essa mesma palavra já ter sido usada antes, em outras teorias,
com significados diferentes. Em sintaxe, dividimos a oração em dois
termos essenciais: sujeito e predicado. Na teoria da enunciação, o
sujeito é aquele que fala, representado pelo pronome de primeira
pessoa, eu, em oposição a um tu. Em outras disciplinas cientí ficas,
como a sociologia e a antropologia, o termo sujeito assume outros
sentidos. Por isso, nesta aula, vamos ver o conceito de Sujeito, nateoria da Análise de Discurso.
AULA 1O SUJEITO
LEITURAS PRÉVIASBRANDÃO, Helena H. N. Introduçãoà análise do discurso. 4. ed. Campinas:UNICAMP, 1995. (Ler capítulo sobre Sujeito)
HALL, Stuart. A identidade cultural na pós-modernidade. 3. ed. Tradução de Tomaz Tadeu
da Silva; Guacira Lopes Louro. Rio de Janeiro:DP&A, 1999.
...
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 72/236
72 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Linguística III - Teoria da análise de discurso O sujeito
2 O SUJEITO
A noção de sujeito, à primeira vista, parece tratar-se de uma
evidência, algo único, insubstituível e idêntico a si mesmo. Perguntamos
a quem bate à porta: “Quem é?” e a resposta é simplesmente: “Soueu!”. Este diálogo parece confirmar a evidência de que o sujeito é
algo óbvio, “sou eu”. Na verdade, tal resposta é um absurdo porque é
evidente “que eu sou a única pessoa que poderia dizer “eu”, ao falar
de mim mesmo” (PÊCHEUX, 1997, p. 155). A palavra eu significa
apenas a pessoa que fala. Na verdade, se perguntamos: “Quem é?”,
a resposta “sou eu” equivale a dizer “sou a pessoa que está falando!”.
E isso não responde à pergunta.
Para Benveniste (1989), na enunciação, o indivíduo se apropria
da língua e enuncia sua posição de locutor, ao mesmo tempo emque implanta o outro diante de si. Embora não tenhamos consciência
disso, quando alguém fala, introduz a si mesmo em sua fala. A nossa
crença ingênua é a de que é evidente quem somos, é óbvio que
todos sabem quem somos e que a nossa fala apenas representa esse
fato anterior. Tal ilusão não resiste à simples lembrança de quantos
sujeitos diferentes já constituímos para nós mesmos em nossa fala.
Será que o que você chama hoje de “eu” é o mesmo sujeito em sua
fala de criança ou adolescente? Por que não percebemos que, ao longo
de um mesmo dia, e com a mesma palavra eu, somos assujeitadosa diferentes discursos e sujeitos? Porque, a cada momento em que
estamos assujeitados à forma-sujeito de um discurso, achamos que
sempre-já fomos tal sujeito. A interpelação ideológica atual nos faz
acreditar que sempre fomos esse único e mesmo sujeito.
Ou seja, toda vez que nos apropriamos da língua, enunciamos,
por meio do “eu”, nossa posição de locutor, aqui e agora. “O sujeito
que produz linguagem também está reproduzido nela, acreditando
ser a fonte exclusiva de seu discurso, quando, na realidade, retoma
um sentido preexistente” (ORLANDI, 1996, p. 26).Ao mesmo tempo, implantamos o outro diante de nós. Mais
uma vez, a nossa crença ingênua é a de que é evidente quem o
outro é, todos sabem quem é a pessoa com quem estou falando, e
é óbvio que nossa fala apenas representa esta realidade anterior.
Novamente, essa ilusão não resiste à simples lembrança de quantos
outros já instituímos para uma mesma pessoa. Por exemplo, ao falar
com sua mãe hoje, você a está constituindo em outro, da mesma
forma que o fazia quando criança? A pessoa é a mesma, mas a forma
como você a institui em outro, varia a cada enunciação.Segundo Brandão (1995), a concepção de sujeito nas teorias
PARA REFLETIR
Ao longo de um mesmodia, somos assujeitados adiferentes Formações Dis-
cursivas com seus sujeitos.Por que não notamos essasmudanças? Porque todavez que somos assujeita-dos, o sujeito parece ter sidosempre-já esse sujeito. Porexemplo, vamos supor quevocê brinque o carnaval e,na semana seguinte, vocêseja convertido a uma igrejaevangélica. Ao ser assujei-tado à Formação Discursivaevangélica e ao seu sujeito,você vai lembrar-se do car-naval que brincou. No entan-
to vai lembrá-lo agora comosujeito evangélico, dizendoque você estava perdido,dominado por Demônio etc.,e não mais como um foliãoanimado. Ao ser assujeitadoà Formação Discursiva evan-gélica e ao seu sujeito, vocêacha que sempre-já era essesujeito e, portanto, o sujeitocarnavalesco é apagado, e oque aparece é um sempre- já sujeito evangélico. Cadasujeito discursivo, que nosassujeita, elimina todos osoutros a que já fomos sub-
metidos antes. Esse apa-gamento é inconsciente e osujeito não tem acesso a ele.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 73/236
U n i d a d e
I I |
A u l a
1
73Letras VernáculasUESC
linguísticas modernas passou por três etapas:
a) Numa primeira etapa, predomina a idéia de interação,
de harmonia conversacional, troca entre o eu e o tu.
O sujeito é aquele que conversa tranquilamente com ooutro, segundo as convenções sociais.
b) Numa segunda etapa, há uma idéia de conflito,
sobretudo político, em que a tarefa de convencer o tu
determina o que o eu diz. Essa concepção, fortemente
influenciada pela retórica, é centrada no outro, que
exerce uma espécie de tirania sobre o eu.
c) Numa terceira etapa, o sujeito passa a ter um caráter
contraditório. Marcado pela incompletude, numa
relação dinâmica entre identidade e alteridade, osujeito é ele e o outro. O centro da relação está no
espaço discursivo criado entre ambos e o sujeito só se
completa na interação com o outro.
Podemos ver o caráter contraditório do sujeito no discurso
relatado. Por exemplo:
[...] ao exaltar a importância da obra, a ministra[Dilma Roussef] lembrou que a oposição já investiucontra os programas de transferência de renda dogoverno (...). Em outra solenidade no mesmo dia(...) foi a vez do presidente Lula: ‘Que me desculpemos adversários, mas nós vamos ganhar para poderter continuidade... (VEJA, 27/01/2010, p. 56)
Na primeira parte do texto acima, vemos um discurso indireto,
em que o locutor usa suas próprias palavras para remeter a uma
outra fonte de “sentido”, a ministra Dilma Roussef.
Na segunda parte do mesmo texto, vemos um discurso direto,
o locutor recorta as palavras do outro e cita-as. Vemos, portanto,
que um locutor complexo e contraditório inscreve no seu discurso as
palavras do outro, mostrando-as através das aspas, como no texto
acima, ou, em outros textos, através do itálico ou de uma entonação
especí fica.
Na ironia, no discurso indireto livre, na imitação etc., o locutor
joga com o outro discurso, mas sem mostrar explicitamente, como
nos exemplos acima, uma fronteira linguística nítida entre sua fala de
locutor e a do outro. Por exemplo, uma apresentadora de debate na
televisão (TV Globo, “Espaço Aberto” em 15/01/2010), se referindo
a Lula, disse: “Nunca antes nesse país se viu um presidente fazer
DISCURSO INDIRE-TO: é um discurso emque o locutor usa suaspróprias palavras pararelatar o que disse umoutro locutor.
DISCURSO DIRETO:
é o discurso em que olocutor recorta as pala-vras do outro e cita-as.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 74/236
74 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Linguística III - Teoria da análise de discurso O sujeito
tanta campanha política!” A expressão “Nunca antes nesse país” fora
repetida por Lula, alguns meses atrás e fora objeto de comentários
satíricos. A apresentadora não cita explicitamente o presidente Lula,
mas, por meio da ironia, a voz do outro fica implícita, sugerida e as
vozes de ambos se imiscuem nos limites de uma única construçãolinguística.
Vemos assim que a substância da língua não é constituída
por um sistema abstrato de formas, como estabeleceu Saussure,
mas pelo fenômeno da interação social verbal, realizada através da
enunciação. Da mesma forma, a concepção de sujeito vai perdendo a
polaridade entre, ora o eu e ora o tu, e vai se tornando uma relação
dinâmica entre identidade e alteridade. “O sujeito só constrói sua
identidade na interação com o outro. E o espaço dessa interação é
o texto” (BRANDÃO, 1995, p. 62). Por isso, a significação se dá noespaço discursivo constituído pelos dois interlocutores.
Fica claro que, em AD, o sujeito não é a pessoa física que fala
ou escreve, nem é dado antes, a priori. O sujeito, como o sentido, é
constituído no discurso, isto é, o sujeito só é apreensível no discurso.
“O discurso só é discurso enquanto remete a um sujeito, um EU, que
se coloca como fonte de referências pessoais, temporais, espaciais”
(MAINGUENEAU, 2001, p. 55). Não é o sujeito que fala o discurso,
mas é este que fala aquele. O indivíduo da espécie humana só se
torna sujeito quando é interpelado por uma Formação Ideológica eassujeitado a uma Formação Discursiva. Assim, não é o indivíduo
que escolhe o que vai dizer no discurso. Ao contrário, é a Formação
Discursiva que determina o que o sujeito do discurso pode e deve
dizer e o indivíduo a ela é assujeitado. Ou seja, cada discurso já
tem sua posição de sujeito, como um lugar vazio, que é ocupado
por diferentes indivíduos, assujeitados a tal Formação Discursiva. O
sujeito é uma certa posição sócio-histórica, na qual os enunciadores
são substituíveis, podendo ser ocupada por indivíduos diversos.
Por isso, sujeitos falantes, tomados em uma conjuntura históricadeterminada, podem concordar ou se afrontar, numa Formação
Ideológica, a depender da Formação Discursiva que os domine: “isto
define o sujeito como uma posição, e não como uma coisa em si
mesma, como sustância” (HENRY, 1993, p. 29) O indivíduo é o “não
sujeito”, a ideologia é que constitui esses indivíduos concretos em
sujeitos. “Isso quer dizer que os sentidos que produzimos não nascem
em nós. Nós os retomamos” (ORLANDI, 1996, p. 83).
A interpelação ideológica tem um efeito retroativo, fazendo
com que todo sujeito ache que sempre já era indivíduo interpeladoem sujeito.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 75/236
U n i d a d e
I I |
A u l a
1
75Letras VernáculasUESC
2.1 Bom sujeito e mau sujeito
As formas concretas da ideologia são realizadas nas
instituições. Quando o sujeito da enunciação segue completamente a
forma-sujeito da Formação Discursiva dominante, ele é chamado “bomsujeito”. Aquele sujeito que não segue completamente a Formação
Discursiva dominante é o chamado “mau sujeito”. Por exemplo,
na igreja católica de hoje, a Formação Discursiva dominante, é a
tradicional, liderada pelo papa Bento XVI. Muitos sujeitos católicos,
no entanto, não seguem completamente à essa Formação Discursiva
tradicional dominante e seu sujeito. Eles defendem, por exemplo,
o uso da camisinha e do aborto; e são, por isso, “maus sujeitos”
católicos.
Vemos que há uma contradição no interior dessa concepçãode sujeito da AD: ele não é totalmente livre nem é totalmente
submetido. O espaço de sua constituição é tenso. Ao mesmo tempo
em que é interpelado pela ideologia, ele ocupa na Formação Discursiva
que o determina, com sua história particular, um lugar que é único,
especificamente seu. A identificação do sujeito do discurso com a
Formação Discursiva que o domina é a forma-sujeito, isto é, o sujeito
interpelado e afetado pela ideologia.
A AD trabalha com um sujeito “atravessado pelo componente
ideológico e inconsciente, componentes que se manifestammaterialmente na linguagem” (LIMA, 1999, p. 264). Numa dada
formação social e num dado momento, uma instituição social pode
apresentar afrontamentos ideológicos, com diferentes Formações
Discursivas. E aí surgem as variações ideológicas, não originadas a
partir de uma autoconsciência do sujeito, mas originadas a partir de
novas interações já existentes na sociedade, mesmo que ainda não
sejam dominantes.
Cada Formação Discursiva não determina um sujeito único,
mas diferentes posições de sujeito. No exemplo dado da Igreja,o discurso católico tradicional e o discurso católico que aceita a
camisinha e o aborto, oferecem diferentes posições de sujeito, dentro
da mesma Formação Discursiva católica. No caso dos movimentos
sociais brasileiros que lutam pela reforma agrária, temos o discurso
do MST e do MLT oferecem diferentes posições de sujeito, dentro da
mesma Formação Discursiva a favor da reforma agrária.
O conceito de sujeito totalmente subjugado anula
toda e qualquer possibilidade de verdadeiros sujeitos, agindo e
eventualmente interferindo no curso da história. Em outras palavras,anula a possibilidade de os sujeitos assumirem posições éticas. Cai-se
SUJEITO: é um lugar va-zio, uma posição sócio-histórica em cada For-mação Discursiva, que éocupado por diferentesindivíduos assujeitados atal Formação Discursiva.
BOM SUJEITO: é o su- jeito da enunciação quesegue completamente aforma-sujeito da Forma-ção Discursiva dominante.
MAU SUJEITO: é o sujei-to da enunciação que nãosegue completamente aforma-sujeito da Forma-ção Discursiva dominante.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 76/236
76 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Linguística III - Teoria da análise de discurso O sujeito
numa causalidade puramente mecânica: não se dá conta de como os
regimes de poder se transformam em consequência do realinhamento
de suas forças. Não se reconhece a natureza mutante do equilíbrio
de poder e consequentemente a natureza dinâmica da estrutura
social, assim como a heterogeneidade das identidades sociais e dasestruturas do discurso. Não se reconhece que os diversos elementos
que constituem essas estruturas estão em permanente estado de
tensão entre si (CARDOSO, 1990).
Ao ser interpelado por uma Formação Ideológica e assujeitado
a uma Formação Discursiva, numa dada instituição social, o sujeito
sofre a influência do momento histórico da enunciação. No exemplo já
visto da Igreja, ao ser assujeitado hoje à Formação Discursiva católica,
o sujeito sofre a influência das atuais condições de produção desse
discurso, incluindo a existência da camisinha e de formas segurasde aborto. Isso altera o equilíbrio de poder dentro da Igreja. Assim,
dentro da instituição católica, diferentes discursos e sujeitos podem
assujeitar os indivíduos. Mas não se trata de o indivíduo escolher
este ou aquele discurso católico. O processo de assujeitamento é
inconsciente e o sujeito se coloca como fonte do que diz, considera-se
sempre-já sujeito, por causa dos esquecimentos, conforme veremos
a seguir.
2.2 Os esquecimentos
O sujeito é afetado por dois tipos de esquecimento, criando
uma realidade discursiva ilusória. Pelo primeiro esquecimento,
o sujeito se coloca como a origem do que diz, fonte exclusiva do
sentido de seu discurso. Trata-se de um esquecimento inconsciente e
ideológico, inacessível ao sujeito, ao mesmo tempo em que o constitui.
Por esse esquecimento, o sujeito rejeita e apaga, inconscientemente,
“qualquer elemento que o remeta ao exterior de sua FormaçãoDiscursiva” (BRANDÃO, 1995, p. 65). Nesse processo de apagamento,
o sujeito tem a ilusão de que é ele o criador absoluto do seu discurso.
O “esquecimento” é o acobertamento da causa do sujeito no próprio
interior do seu efeito. “O efeito-sujeito é constituído-produzido por
um processo natural e sócio-histórico. Mas é constituído-reproduzido
como interior sem exterior. (...) há o acobertamento da causa do
efeito-sujeito, no próprio interior desse efeito-sujeito” (PÊCHEUX,
1997, p. 183). Por exemplo, um indivíduo assujeitado a um discurso
evangélico fundamentalista torna-se um sujeito que não tem maisacesso ao seu exterior, antes de ter se tornado evangélico. Ao falar
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 77/236
U n i d a d e
I I |
A u l a
1
77Letras VernáculasUESC
sobre esse passado, ele dirá que era uma ovelha perdida, que ainda
não havia se encontrado com Jesus. Ele fala como se sempre-já fosse
um crente, sem exterior.
A identificação fundadora do sujeito com a Formação
Discursiva que o constitui e domina é que estabelece a unidadeimaginária do sujeito. Os traços que determinam o sujeito são re-
inscritos no discurso do próprio sujeito. O esquecimento 1 é uma zona
inacessível ao sujeito, porque é aí que este se constitui.
O segundo esquecimento se caracteriza pela possibilidade de
o sujeito retomar seu discurso para explicar a si mesmo, reformulá-
lo e usar estratégias discursivas, como interrogação retórica,
reformulação tendenciosa e o uso manipulatório da ambiguidade.
Esse esquecimento permite a operação linguística que todo falante
faz entre o que é dito e o que deixa de ser dito e dá ao sujeito ailusão de que o discurso reflete o conhecimento objetivo que tem da
realidade. O sujeito “esquece” que seu discurso resulta, num nível
anterior ao dessas escolhas linguísticas, da interpelação ideológica e
do assujeitamento à Formação Discursiva.
É por este segundo esquecimento que o sujeito-falante ‘seleciona’,
no interior da Formação Discursiva que o domina, um enunciado,
forma ou sequência, e não um outro. O sujeito pode penetrar
conscientemente na zona do esquecimento 2, por um retorno de seu
discurso sobre si, numa estratégia discursiva. Na medida em que osujeito se corrige para explicitar a si próprio o que disse e formulá-lo
mais adequadamente, “pode-se dizer que esta zona 2, que é a dos
processos de enunciação, se caracteriza por um funcionamento do
tipo pré-consciente/consciente” (PÊCHEUX; FUCHS, 1997, p. 177).
Por causa desses esquecimentos, o sujeito é, ilusoriamente,
construído com a ideia de ser uno, central e origem do sentido. Já
vimos que um texto pode ter vários discursos e, portanto, várias
posições de sujeito. Por isso o texto não tem um sujeito uno
central, mas é uma dispersão de sujeitos, ocupando várias posiçõesenunciativas. No exemplo dado da Igreja católica, o texto produzido
pelo fiel que defende o uso da camisinha e do aborto, é uma dispersão
de sujeitos: há um sujeito católico, que segue os dogmas centrais
dessa religião, mas há também um sujeito não-católico, que segue
os dogmas centrais, mas se rebela contra algumas orientações da
Igreja. Por outro lado, o discurso é uma dispersão de textos porque
pode estar atravessado por várias Formações Discursivas, tendo uma
delas a relação de dominância sobre as outras. No caso do discurso
católico hoje, ele é atravessado por várias Formações Discursivas,como as que defendem o uso da camisinha e do aborto, mas a
PARA REFLETIR
Observe que o sujeitonão é uma pessoa físi-ca, um corpo biológico.O sujeito não tem subs-
tância fora do discurso.A Formação Discursivaestabelece, simultanea-mente, o sentido (o queo sujeito pode e devedizer) e o próprio sujei-to. Só existe sujeito emum discurso. E o sujeitoé exatamente o que seapresenta como fontedo sentido do discurso.
ESQUECIMENTO nº 1:é o esquecimento, porparte do sujeito, de quefoi assujeitado e, porisso, se coloca como afonte exclusiva do senti-do de seu discurso.
ESQUECIMENTO nº2: é o esquecimento,por parte do sujeito, deque foi assujeitado e,
por isso, seleciona pa-ráfrases, dentro da For-mação Discursiva domi-nante, com a ilusão deque o discurso reflete oconhecimento objetivoque tem da realidade.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 78/236
78 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Linguística III - Teoria da análise de discurso O sujeito
Formação Discursiva tradicional exerce uma relação de dominância
sobre as outras. Assim, o mesmo discurso católico pode aparecer em
variados textos ortodoxos, em que só aparece a Formação Discursiva
tradicional dominante; e em variados textos não-ortodoxos em
que aparecem, além da tradicional dominante, outras FormaçõesDiscursivas diversas.
2.3 O autor
Como é que o texto, sendo uma dispersão de sujeitos e
discursos, pode nos parecer como tendo uma unidade textual? É
porque, segundo a AD, em cada texto, há uma Formação Discursiva
e um sujeito dominantes. Este sujeito dominante cria um efeito
discursivo que deriva do princípio do autor, uma das ordensreguladoras do discurso. O autor, em AD, não é o indivíduo que fala ou
que escreve, mas é como um princípio de agrupamento do discurso,
como unidade, origem e coerência de suas significações. Apesar dos
diferentes discursos em um texto, o sujeito da Formação Discursiva
dominante estabelece um efeito discursivo que unifica coerentemente
as significações.
A agência de notícias Reuters, divulgou o seguinte texto:
O pregador pessoal do papa, padre RanieroCantalamessa, disse durante o sermão desta sexta-feira na Basílica de São Pedro que os ataques à IgrejaCatólica e ao papa sobre escândalos de abuso sexualpodiam ser comparados à ‘violência coletiva’ contraos judeus.
Nesse texto, vemos um enunciado do discurso em defesa
do papa e da Igreja católica, vemos um enunciado do discurso sobre
escândalos de abuso sexual na Igreja católica e vemos um enunciado
do discurso sobre a violência coletiva contra os judeus. A FormaçãoDiscursiva dominante é a de defesa do papa e da Igreja católica, uma
vez que ela determina um efeito discursivo que unifica coerentemente,
por meio de uma comparação, o discurso sobre escândalos de abuso
sexual e o discurso sobre a violência coletiva contra os judeus. O
autor, portanto, é uma função do sujeito desse discurso dominante,
em defesa do papa e da Igreja católica. Ele funciona como um princípio
de agrupamento dos discursos, como unidade, origem e coerência
de suas significações, comparando as críticas feitas à Igreja pelos
escândalos de abuso sexual à violência coletiva contra os judeus.O princípio do autor é o elemento que centraliza, que ordena,
que dá unidade ao discurso, sob a forma do texto, excluindo os possíveis
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 79/236
U n i d a d e
I I |
A u l a
1
79Letras VernáculasUESC
elementos desviantes da forma individual do eu. Este princípio
limitaria o acaso do discurso, sua proliferação, sua descontinuidade e
sua desordem. Tudo se passa como se interditos, barragens, limites
fossem dispostos de maneira dirigida, para que sua desordem fosse
organizada e controlada.A autoria é necessária para qualquer discurso e é o que dá
origem à textualidade. O sujeito falante tem as seguintes funções
enunciativas:
a) locutor – aquele que se representa como eu no discurso;
b) enunciador – é a perspectiva, o ponto de vista que esse
eu constrói;
c) autor – é a função social que esse eu assume, enquanto
produtor da linguagem. O autor é a função enunciativa
do sujeito que está mais determinada pela exterioridade(contexto sócio-histórico) e mais afetada pelas exigências
de coerência, não-contradição, responsabilidade.
2.4 Polifonia
Essa noção do sujeito que se desdobra e assume vários papéis
no discurso nos remete ao conceito de polifonia dialógica, oposto a um
discurso monológico. Há discursos que se “fingem” monológicos, uma
vez que toda palavra é dialógica. Assim, todo discurso tem dentrodele outro discurso, porque tudo que é dito é um “já-dito”.
A polifonia conceito elaborado inicialmente porBakhtin que o aplicou à literatura, foi retomadoposteriormente por Ducrot que lhe deu um tratamentolingüístico. Refere-se à qualidade de todo discursoestar tecido pelo discurso do outro, de toda fala estaratravessada pela fala do outro (BRANDÃO, 1995, p.91).
Vemos, portanto que, na AD, o sujeito é marcado por
contradições. Podemos ver isso no seguinte diálogo: “Você é ateu?”
E o outro responde: “Sou ateu, graças a Deus!” O sujeito não é
totalmente livre, nem totalmente assujeitado, entre a incompletude
e o desejo de ser completo, entre a dispersão do sujeito e a vocação
totalizante do locutor em busca da unidade e coerência textuais,
entre o caráter polifônico da linguagem e a estratégia monofonizante
de um locutor marcado pela ilusão do sujeito como fonte, origem do
sentido. “O sujeito da linguagem não é o sujeito em si, mas tal como
existe socialmente, interpelado pela ideologia” (BRANDÃO, 1995,
p. 92). Dessa forma, o sujeito não é a origem, a fonte absoluta do
AUTOR: não é o indivíduo que
fala ou escreve, mas é um efeito
discursivo, como um princípio de
agrupamento do discurso, como
unidade, origem e coerência de
suas significações.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 80/236
80 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Linguística III - Teoria da análise de discurso O sujeito
sentido, porque na sua fala outras falas se dizem. A ilusão discursiva
do sujeito consiste em pensar que é ele a fonte, a origem do sentido
do que diz.
AATIVIDADETIVIDADE
1. Comente a diferença entre indivíduo e sujeito.
2. Explique o esquecimento 1, constitutivo do sujeito.
3. Recorte algum texto em que aparece o sujeito usando as possibilidades do esquecimento
2.
4. Recorte algum texto e destaque a polifonia existente.
5. Em suas falas, ao longo do dia, você acha que permanece sempre o mesmo sujeito de um
mesmo discurso? Por quê?
6. Você acha que pode existir a fala de um sujeito, sem estar assujeitado a nenhuma
formação discursiva? Explique.
7. Quando um pastor evangélico e um padre católico recitam juntos a oração do “Pai Nosso”,
quem é o sujeito desse discurso? Por quê?
Nesta aula, você viu que:
O sujeito que produz linguagem também está reproduzido nela, acre-ditando ser a fonte exclusiva de seu discurso.
O sujeito tem um caráter contraditório, marcado pela incompletude,numa relação dinâmica entre identidade e alteridade.
O sujeito não é a pessoa física que fala ou escreve, nem é dado antes,a priori.
O sujeito é afetado por dois tipos de esquecimento, criando uma reali-dade discursiva ilusória.
A Formação Discursiva determina o que o sujeito do discurso pode/deve dizer e o indivíduo a ela é assujeitado.
Pelo primeiro esquecimento, o sujeito se coloca como a origem do quediz, fonte exclusiva do sentido de seu discurso.
O segundo possibilita o sujeito retomar seu discurso para explicar a simesmo.
O autor, em AD, não é o indivíduo que fala ou que escreve, mas é comoum princípio de agrupamento do discurso, como unidade, origem ecoerência de suas significações.
O sujeito é marcado por contradições. Todo discurso é dialógico.
RESUMINDO
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 81/236
U n i d a d e
I I |
A u l a
1
81Letras VernáculasUESC
BENVENISTE, Émile. O Aparelho Formal da Enunciação. In: ____. Pro-
blemas de lingüística geral II . Tradução de Eduardo Guima-
rães et al. Campinas: Pontes, 1989.
BRANDÃO, Helena Nagamine. Introdução à análise do discurso. 4.
ed. Campinas: UNICAMP, 1995.
CARDOSO, Sílvia Helena Barbi. Discurso e ensino. Belo Horizonte:
Autêntica, 1999.
HENRY, Paul Os Fundamentos Teóricos da Análise Automática do Dis-
curso de Michel Pêcheux. In GADET, Françoise; HAK, T. (Orgs.) Por
uma análise automática do discurso. 2. ed. Tradução de Tetrania S.Mariani et al. Campinas: Editora da UNICAMP, 1993. p. 13-38. (Coleção
Repertórios).
LIMA, Regina Bimbi. O enunciado: pontos de deriva possíveis. In: IN-
DURSKY, Freda; FERREIRA, Maria Cristina Leandro (Orgs.). Os múlti-
plos territórios da Análise do Discurso. Porto Alegre: Sagra Luzzat-
to, 1999. p. 258-270.
MAINGUENEAU, Dominique. Análise de textos de comunicação. Tradução de Cecília P. de Souza Silva; Décio Rocha. São Paulo: Cortez,
2001.
ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento. As for-
mas do discurso. 4. ed. Campinas: Pontes, 1996.
PÊCHEUX, Michel. Semântica e discurso. Uma crítica à afirmação
do óbvio. 3. ed. Tradução de Eni Pulcinelli Orlandi; Lourenço Chacon
Jurado Filho; Manoel Luiz Gonçalves Corrêa; Silvana Mabel Serrani.Campinas: UNICAMP, 1997.
PÊCHEUX, Michel. FUCHS, C. A propósito da Análise Automática do
Discurso: Atualização e Perspectivas (1975). In: GADET, Françoise;
HAK, T. (Orgs.) Por uma análise automática do discurso. 2. ed.
Tradução de Tetrania S. Mariani et al. Campinas: Editora da UNICAMP,
1993. (Coleção Repertórios). p. 163-235.
REUTERS. http://br.reuters.com/article/topNews/idBRSPE63201420100403 Acesso em: mar. 2010.
R
E F E R Ê N
C I A
S
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 82/236
Suas anotações
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 83/236
Ao final desta aula, você deverá:
• conceituar condições de produção e compre-
ender sua relação com o contexto histórico-
social;
• estabelecer a diferença entre condições de
produção e formações imaginárias;
• identificar as condições materiais de produ-
ção em que o sujeito está inserido;
• relacionar condições de produção com For-
mações Imaginárias;
• relacionar o discurso ao seu contexto sócio-
histórico.
2aula
O b j e t i v o s
CONDIÇÕES DE PRODUÇÃO E
FORMAÇÕES IMAGINÁRIAS
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 84/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 85/236
85Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I
|
A u l a
2
1 INTRODUÇÃO
Já vimos que o sujeito se coloca no discurso, simultaneamente
ao sentido. Também as condições de produção, incluindo os
interlocutores, o contexto imediato e o contexto sócio-histórico, estão
postos no discurso, através das Formações Imaginárias. Para a AD,
as condições de produção são instituídas no e pelo discurso, e não
são estudadas fora dele, como elementos anteriores e exteriores. Ao
contrário, são partes constitutivas da prática discursiva. A realidade
referencial, o sujeito e o destinatário não antecedem objetivamente o
discurso, cabendo a este apenas refleti-lo, mas todos são estabelecidosdiscursivamente.
AULA 2CONDIÇÕES DE PRODUÇÃO EFORMAÇÕES IMAGINÁRIAS
LEITURAS PRÉVIAS
BRANDÃO, Helena H. N. In-trodução à análise do dis-curso. 4. ed. Campinas: UNI-CAMP, 1995.
...
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 86/236
86 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Condições de produção e formações imagináriasLinguística III - Teoria da análise de discurso
2 CONDIÇÕES DE PRODUÇÃO E FORMAÇÕES IMAGINÁ-
RIAS
Para a AD francesa, o discurso é produzido por um sujeito
interpelado pela ideologia e situado na história. Assim, o contextohistórico-social, a situação, os interlocutores formam as condições de
produção desse discurso. “A linguagem, por realizar-se na interação
verbal entre locutores socialmente situados, não pode ser considerada
independentemente da sua situação concreta de produção” (CARDOSO,
1999, p. 11). Por isso “a linguagem é sempre relacionada à sua
exterioridade, ou seja, as condições de produção são constitutivas da
linguagem” (ABREU, p. 25). Dessa forma, o sujeito está inserido em
determinadas condições materiais de produção de sentido, isto é, a
língua, as instituições e as Formações Imaginárias. A língua é sujeitaao equívoco e à historicidade; as instituições fazem parte da ordem
de uma formação social; e as Formações Imaginárias correspondem
à imagem do lugar social que o sujeito e seu destinatário atribuem a
si mesmos e ao outro. O sujeito funda a estratégia do discurso sobre
uma antecipação que faz dessas imagens do destinatário.
As palavras não significam por si, mas pelas posições
que ocupam as pessoas que as falam. Assim, o discurso deve ser
visto em relação com a exterioridade que o constitui. Portanto, “os
sentidos não estão só nas palavras, nos textos, mas na relação coma exterioridade, nas condições em que eles são produzidos e que não
dependem só das intenções dos sujeitos” (ORLANDI, 1999a, p. 30).
As condições de produção implicam a língua, sujeita ao equívoco e
à história, as instituições sociais numa dada estrutura social e as
formações imaginárias. Estas produzem imagens dos sujeitos e do
objeto do discurso, dentro de uma conjuntura sócio-histórica.
Um discurso é sempre pronunciado a partir de condições
de produção dadas: por exemplo, o deputado pertencea um partido político que participa do governo oua um partido da oposição; é porta-voz de tal ou talgrupo que representa tal ou tal interesse, ou entãoestá ‘isolado’ etc. Ele está, pois, bem ou mal, situadono interior da relação de forças existentes entre oselementos antagonistas de um campo político dado: oque diz, o que anuncia, promete ou denuncia não temo mesmo estatuto conforme o lugar que ele ocupa;a mesma declaração pode ser uma arma temível ouuma comédia ridícula segundo a posição do orador,e do que ele representa, em relação ao que diz: um
discurso pode ser um ato político direto ou um gestovazio, para “dar o troco”, o que é uma outra forma deação política (PÊCHEUX, 1993, p. 77).
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 87/236
87Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I
|
A u l a
2
Nas condições de produção de um discurso, isto é, a língua,
a formação social e as Formações Imaginárias, um desses elementos
pode se tornar dominante. Por exemplo, num discurso sobre o tema
“liberdade”, numa aula de filosofia, a língua vai ser o elemento
dominante nas condições de produção desse discurso, porqueo sujeito professor vai estar voltado para a representação que os
alunos fazem dessa palavra, naquele momento histórico. No discurso
que o diretor de uma prisão faz sobre o mesmo tema, “liberdade”,
o elemento dominante nas condições de produção é a ordem da
formação social, porque tudo está condicionado pela imagem que os
detentos formarão do representante do regulamento através de seu
discurso. Finalmente, no discurso de um terapeuta sobre “liberdade”,
o elemento dominante são as Formações Imaginárias porque o
principal, na produção do discurso, é a imagem que o paciente faz desi mesmo. Ou seja, numa terapia psicológica, o elemento dominante
são as imagens que o paciente faz de si mesmo, em relação à
liberdade: ele se acha livre? Ele se vê preso a medos?
Condições de produção é a ligação entre as “circunstâncias”
de um discurso e seu processo de produção (PÊCHEUX, 1993). Por
isso, as condições históricas são inerentes às condições de produção.
Há, portanto, uma relação necessária entre o dizer e as condições de
produção desse dizer. “Quando se diz algo, alguém o diz de algum
lugar da sociedade para outro alguém também de algum lugar dasociedade e isso faz parte da significação” (ORLANDI, 1996, p. 26).
Lugar deve ser compreendido enquanto espaço de representações
sociais que é constitutivo da significação discursiva. Os protagonistas
do discurso, conforme já visto, não são pessoas físicas individuais, mas
a representação imaginária de determinados lugares, na estrutura de
uma formação social.
Assim, no interior de uma instituição escolar há ‘olugar’ do diretor, do professor, do aluno, cada ummarcado por propriedades diferenciais. No discurso,as relações entre esses lugares, objetivamentedefiníveis, acham-se representadas por uma série de
‘formações imaginárias’ que designam o lugar quedestinador e destinatário atribuem a si mesmo e aooutro, a imagem que eles fazem de seu próprio lugare do lugar do outro (BRANDÃO, 1995, p. 36).
As Condições de Produção são constitutivas do discurso em
vez de serem meros complementos. “Não se dirá, assim, que se
acrescentam dados históricos para melhor delimitar a significação;dir-se-á que o processo de significação é histórico” (ORLANDI, 1999b,
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 88/236
88 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Condições de produção e formações imagináriasLinguística III - Teoria da análise de discurso
p. 18). Portanto, a relação que liga os sentidos às condições em que
eles são produzidos é uma relação necessária, constitutiva da própria
significação. As condições de produção incluem o contexto histórico-
social, os interlocutores, o lugar de onde falam, a imagem que fazem
de si e do outro e do referente. Em outras palavras, incluem:
a) um locutor, aquele que diz e as suas razões para dizer;
b) um alocutário: é preciso que se tenha para quem dizer o que
se tem a dizer;
c) um referente: é preciso que se tenha o que dizer;
d) uma forma de dizer, numa determinada língua: é preciso que
se escolham as estratégias para se dizer o que se tem a dizer
para quem se tem o que dizer;
e) um contexto em sentido estrito; o discurso é determinado pelascircunstâncias imediatas: o aqui e o agora da enunciação, do
ato de discurso;
f) um contexto em sentido lato: o discurso é sujeito às
determinações histórico-sociais, ao quadro das instituições em
que é produzido;
g) os lugares sociais que, imaginariamente, locutor e alocutário
atribuem um ao outro.
Essas condições de produção mostram que as escolhas de quemdiz não são aleatórias, na construção do sentido no discurso. É preciso
considerar sua enunciação como o correlato de um certo lugar na
estrutura da sociedade e sua representação no imaginário histórico-
social. Por exemplo, o lugar de professor, de aluno, de político, de pai,
de sacerdote etc. O lugar a partir do qual fala o sujeito é constitutivo
do que ele diz. Se o sujeito fala a partir do lugar de professor, suas
palavras significam de modo diferente do que se falasse do lugar
do aluno. O padre fala de um lugar em que suas palavras têm uma
autoridade determinada junto aos fiéis. As relações sociais sãorelações de força, sustentadas pela hierarquia dos lugares. A fala do
professor vale mais que a do aluno. E essas relações de força são
constitutivas dos sentidos nos discursos (ORLANDI, 1999a).
Entretanto, esses lugares sociais não aparecem no discurso
objetivamente, tal como podem ser descritos pela sociologia.
Aparecem através de formações imaginárias. Existem regras de
projeção que estabelecem as relações entre as situações objetivas
na formação social e as posições, que são representações dessas
situações no discurso. Assim, não são os sujeitos físicos nem os seuslugares empíricos como estão inscritos na sociedade que funcionam
CONDIÇÕES DE PRO-DUÇÃO: são consti-tutivas do discurso eincluem o contexto his-tórico-social, os interlo-cutores, o lugar de ondefalam, a imagem que fa-zem de si, do outro e do
referente.
FORMAÇÕES IMAGINÁ-RIAS: são as posições,isto é, representaçõesdas situações concretas,estabelecidas no interiordo discurso, através deregras de projeção.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 89/236
89Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I
|
A u l a
2
no discurso, mas suas imagens que resultam de projeções. São essas
projeções que permitem passar dos lugares empíricos para as posições
dos sujeitos no discurso. Logo, o que era um lugar social empírico,
como professor, padre, juiz etc., se transforma numa posição no
discurso. Em toda língua há regras de projeção que permitem aosujeito passar da situação empírica para a posição discursiva.
As relações entre esses lugares acham-serepresentadas no discurso por uma série de
‘formações imaginárias’ que designam o lugar quedestinador e destinatário atribuem a si mesmo e a aooutro, a imagem que fazem do referente. O emissorpode antecipar as representações do receptor e, deacordo com essa antevisão do ‘imaginário’ do outro,fundar as estratégias do discurso (CARDOSO, 1999,
p. 39).
Faz parte da estratégia discursiva “prever, situar-se no lugar
do ouvinte, antecipando representações, a partir de seu próprio lugar
de locutor, o que regula a possibilidade de respostas, o escopo do
discurso” (ORLANDI, 1996, p. 26). Entre os protagonistas do discurso
é estabelecido um jogo de imagens. Esta antecipação do que o outro
vai pensar é constitutiva do discurso. Vamos imaginar que o cidadão
Antônio tenha recebido uma correspondência da Receita Federal,
pedindo esclarecimentos sobre rendas não declaradas. Antônio secoloca a seguinte questão: o que a Receita acha da minha declaração,
para que me mande essa correspondência? Então ele imagina que a
Receita tem uma imagem de que sua declaração sonegou imposto. A
Receita Federal, por sua vez, se coloca a seguinte questão: enviando
esta correspondência a Antônio, o que ele vai pensar sobre o que eu
acho da declaração dele? Depois de ler a correspondência, Antônio se
pergunta: o que a Receita acha que eu penso sobre minha declaração,
para me enviar esta correspondência? O jogo de formações imaginárias
não para por aí e pode se tornar muito sofisticado.O jogo de imagens entre protagonistas do
discurso é uma das condições de produção desse
discurso. Esse jogo “regula a argumentação,
de tal forma que o sujeito dirá de um modo,
ou de outro, segundo o efeito que pensa
produzir em seu ouvinte” (ORLANDI,
1999a, p. 39). O locutor tem uma
imagem de si mesmo. Quando
o juiz profere a sentença a umréu, ele tem uma imagem de si
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 90/236
90 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Condições de produção e formações imagináriasLinguística III - Teoria da análise de discurso
mesmo: “Quem sou eu para lhe falar assim?” Tem uma imagem do
réu: “Quem é ele para que eu lhe fale assim?” E tem uma imagem
do objeto do discurso, que é a sentença: “Do que estou lhe falando?”
O réu, por sua vez, faz as mesmas
perguntas a si mesmo: “Quem soueu para que ele me fale assim?”,
“Quem é ele para me falar assim?” e
“Do que ele está me falando?” É, pois,
todo um jogo imaginário que preside a troca de
palavras entre os dois. Além disso, cada um
faz antecipações das imagens que o outro
está fazendo. Na relação discursiva são
essas imagens que constituem as diferentes
posições, e não as figuras concretas do juize do réu. As identidades resultam desses
processos de identificação, em que o imaginário tem
sua eficácia. Vemos que, nas relações de força, o lugar de juiz é mais
forte que o lugar de réu.
Outra condição de produção são as restrições que determinam
os objetos e os temas. No exemplo acima, o único tema de uma
correspondência da Receita Federal para qualquer cidadão ou empresa,
só pode ser a declaração do imposto de renda, ou temas correlatos.
O gênero dessa correspondência, um ofício formal, também é umacondição de produção do discurso. Impossível a Receita mandar ao
contribuinte um poema sobre o tema do amor.
O sujeito do discurso estabelece relações com suas condições
reais de existência, o contexto, através das formações imaginárias
que o governam (DORNELES, 1999). No contexto, podemos fazer as
seguintes distinções (ORLANDI, 1996, p. 219):
a) Contexto linguístico ou co-texto
b) Contexto textualc) Contexto de situação
c1 – no sentido estrito: contexto imediato, de enunciação
c2 – no sentido lato: contexto sócio-histórico, ideológico
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 91/236
91Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I
|
A u l a
2
AATIVIDADETIVIDADE
1) De modo geral, em que consistem as condições de produção do discurso?
2) O que são as Formações Imaginárias?
3) Distinga condições de produção sócio-históricas do discurso de suas condições de
produção imediatas.
4) O que é lugar social? Dê exemplo.
5) Comente as condições de produção do discurso político contido no texto da letra da
canção de Geraldo Vandré: “Para não dizer que não falei de flores”: Caminhando e
cantando e seguindo a canção / somos todos iguais, braços dados ou não, / nas esco-
las, nas ruas, campos e construções / somos todos soldados, armados ou não // Vem,
vamos embora, que esperar não é saber / Quem sabe faz a hora, não espera aconte-
cer// Há soldados armados, amados ou não / quase todos perdidos de armas na mão
/ nos quartéis lhes ensinam antigas lições / de morrer pela pátria e viver sem razão //
Os amores na mente, as flores no chão / a certeza na frente, a história na mão / ca-
minhando e cantando e seguindo a canção / aprendendo e ensinando uma nova lição.
6) Comente as condições de produção do discurso sobre as dificuldades enfrentadas pelo
nordestino, na música “Asa Branca”, de Luiz Gonzaga: Quando eu vi a terra ardendo
/ qual fogueira de São João / Eu perguntei a Deus do céu / por que tamanha judiação
// Que braseiro, que fornalha / no meu pé de prantação / por falta d’água perdi meu
gado / morreu de sede meu alazão // Quando o verde dos teus zóio / se espaiá na
prantação / eu te asseguro, não chore, não / eu voltarei, meu coração // Hoje longe
muitas léguas / nessa triste solidão / espero a chuva cair de novo / pra eu voltar lá
pro meu sertão.
RESUMINDO
Nesta aula, você viu que:
O sujeito está inserido em determinadas condições materiais de produção
de sentido, isto é, a língua, as instituições e as Formações Imaginárias. O discurso deve ser visto em relação com a exterioridade que o constitui.
Condições de produção é a ligação entre as “circunstâncias” de um discurso
e seu processo de produção.
As condições de produção incluem o contexto histórico-social, os
interlocutores, o lugar de onde falam, a imagem que fazem de si e do outro
e do referente.
Não são os sujeitos físicos nem os seus lugares empíricos como estão
inscritos na sociedade que funcionam no discurso, mas suas imagens que
resultam de projeções.
O sujeito do discurso estabelece relações com suas condições reais deexistência, o contexto, através das formações imaginárias que o governam.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 92/236
92 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Condições de produção e formações imagináriasLinguística III - Teoria da análise de discurso
ABREU, Ana Sílvia Couto de. Escola e Escola on l i ne : alguns efeitos
do discurso pedagógico midiatizado. Tese de doutorado. Campinas:
FE/UNICAMP, 2006.
BRANDÃO, Helena H. N. Introdução à análise do discurso. 4. ed.
Campinas: UNICAMP, 1995.
CARDOSO, Sílvia Helena Barbi. Discurso e ensino. Belo Horizonte:
Autêntica, 1999.
DORNELES, Elizabeth Fontoura. O discurso do MST: um acontecimento
na estrutura agrária brasileira. In: INDURSKY, Freda; FERREIRA,
Maria Cristina Leandro (Orgs.). Os múltiplos territórios da Análisedo Discurso. Porto Alegre: Sagra Luzzatto, 1999. p. 149-172.
ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento. As
formas do discurso. 4. ed. Campinas: Pontes, 1996.
______. Análise de discurso. Princípios & Procedimentos. Cam-
pinas: Pontes, 1999a
______. Discurso e leitura. 4. ed. São Paulo: Cortez; Campinas:Editora da Universidade Estadual de Campinas, 1999b.
PÊCHEUX, Michel. Análise Automática do Discurso (AAD-69). In: GA-
DET, Françoise; HAK, T. (Orgs.). Por uma análise automática do
discurso. 2. ed. Tradução de Tetrania S. Mariani et al. Campinas: Edi-
tora da UNICAMP, 1993. (Coleção Repertórios). p. 61-105.
R E F E R Ê N
C I A
S
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 93/236
Suas anotações
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 94/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 95/236
Ao final desta aula, você deverá:
• relacionar pré-construído e discurso
transverso;
• identificar o pré-construído sob forma de
discurso transverso nos enunciados dis-
cursivos;
• estabelecer a diferença entre interdiscur-
so e intradiscurso.
3aula
O b j e
t i v o s
PRÉ-CONSTRUÍDO EDISCURSO TRANSVERSO
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 96/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 97/236
97Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I |
A u l a
3
1 INTRODUÇÃO
Já vimos que as condições de produção, através das formações
imaginárias, são constitutivas do discurso. Nesta aula, vamos ver
que a Formação Discursiva dominante incorpora enunciados pré-
construídos, vindos do interdiscurso, como se já tivessem sido dito
antes. Isso mostra que a Formação Discursiva não é um espaço fechado.
Ao contrário, tem fronteiras indefinidas e mantém relações dinâmicas
com seu interdiscurso. No entanto, acreditando ser a fonte única de
seu discurso, o sujeito não tem consciência dos pré-construídos econsidera “naturais” as discrepâncias que eles apresentam.
AULA 3PRÉ-CONSTRUÍDO E DISCURSO TRANSVERSO
LEITURAS PRÉVIAS
PÊCHEUX, Michel. Semântica e discurso. Uma crítica à afirmação do óbvio. 3. ed.Tradução de Eni Pulcinelli Orlandi; LourençoChacon Jurado Filho; Manoel Luiz Gonçal-ves Corrêa; Silvana Mabel Serrani. Campi-nas: UNICAMP, 1997.Ler da página 258 à página 279.
...
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 98/236
98 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Pré-construído e discurso transversoLinguística III - Teoria da análise de discurso
2 O PRÉ-CONSTRUÍDO
Conforme já visto, todo discurso é dominado por uma
Formação Discursiva, que, a partir de uma posição dada e numa
dada conjuntura, determina o que pode e deve ser dito. Entretanto,uma Formação Discursiva não é um espaço estrutural fechado, pois
é constitutivamente “invadida” por elementos “que vêm de outro
lugar, isto é, de outras Formações Discursivas, que se repetem
nela, fornecendo-lhe suas evidências discursivas fundamentais, sob
a forma, por exemplo, de pré-construídos e discursos transversos”
(PÊCHEUX, 1993, p. 314).
Esses elementos de outras Formações Discursivas
“invasoras” fazem parte do interdiscurso, que é o exterior especí fico
de uma Formação Discursiva, enquanto irrompe nesta, vindo doexterior e anterior, para constituí-la, como se esse elemento já se
encontrasse aí. De uma forma mais geral, “a toda formação discursiva
é associada uma memória discursiva de formulações que repetem,
recusam e transformam outras formulações” (MAINGUENEAU, 1993,
p. 115). O interdiscurso está intricado nas formações ideológicas e é
formado pelo todo complexo das Formações Discursivas. Ele é o lugar
de uma reconfiguração, no qual uma Formação Discursiva é levada,
em função dos seus interesses ideológicos, a absorver elementos
pré-construídos, produzidos fora dela, associando-os a seus próprioselementos, por meio de discursos transversos, e incorporando-os na
evidência de um novo sentido.
Assim, o sujeito assume como dado, como já-dito-em outro
lugar, o que é domínio de uma prática anterior. Vemos, portanto, que
o pré-construído é uma construção que se opõe ao que é construído
na enunciação, é “um traço do interdiscurso” (MALDIDIER, 1986, p.
6).
Dessa forma, vemos que o pré-construído é ideológico, tem
caráter de verdade evidente e é um elemento produzido em outro(s)discurso(s), anterior ao discurso em estudo, independentemente
dele. Assim, “Todo discurso mantém uma relação essencial com
elementos pré-construídos” (BRANDÃO, 1995, p. 91). Conforme já
visto, pelo esquecimento-1, o sujeito se coloca como fonte do seu
discurso, embora tenha sido assujeitado a este. Como sua Formação
Discursiva é “invadida” por outras Formações Discursivas, provindas
do interdiscurso, o sujeito não tem consciência do pré-construído. Ele
não só “esquece” a fonte do seu discurso como também esquece que
a esqueceu.Podemos ver pré-construídos originados de discursos
INTERDISCURSO: é oexterior especí fico de umaFormação Discursiva, en-quanto irrompe nesta, vin-
do do exterior e anteriorpara constituí-la.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 99/236
99Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I |
A u l a
3
estereótipos. Por exemplo, no discurso sobre a industrialização em
Salvador, podemos ver o seguinte enunciado:
- Como todo baiano é preguiçoso, nunca teremos uma indústria
forte em Salvador.
Observe que não há preocupação em provar que “todo baianoé preguiçoso”. Isso aparece na superfície do discurso, como se
fosse uma coisa já dita antes, em outro momento, e com a qual o
destinatário estaria de acordo, como se fosse uma coisa sabida por
todos. Portanto, a expressão “todo baiano é preguiçoso” é um pré-
construído, isto é, se origina do interdiscurso, mais precisamente, do
discurso estereotipado sobre o baiano, e determina o sujeito do discurso
sobre a industrialização de Salvador, impondo e dissimulando seu
assujeitamento, sob aparência de autonomia. A Formação Discursiva
sobre a industrialização em Salvador, no exemplo acima, é levada,em função dos interesses ideológicos que ela representa, a absorver
elementos pré-construídos, produzidos no discurso estereotipado
sobre o baiano. Esses interesses ideológicos correspondem à visão
do discurso colonialista de que os baianos e, em geral, os povos
colonizados, são incapazes de fazerem um trabalho produtivo, racional
e planejado. Por isso, o interdiscurso pode ser definido como aquilo
que fala antes, em outro lugar, independentemente.
Sabendo-se que “efeito de sentido” é a relação de possibilidade
de substituição entre palavras, expressões e proposições, no interiorde uma Formação Discursiva dada, vemos que, na Formação
Discursiva sobre a industrialização em Salvador, a palavra “baiano”
pode ser substituída por “preguiçoso”, devido à interferência do
pré-construído, isto é, de um elemento originário do discurso
estereotipado sobre o baiano, anterior e exterior ao discurso em foco
sobre a industrialização.
O discurso não nasce da vontade do sujeito enunciador. Ele
nasce de um trabalho sobre outros discursos que ele repete ou modifica.
Essa repetição ou modificação não é intencional, consciente nemimediata. Ao contrário, é oculta ao sujeito enunciador e se dá através
do pré-construído e da articulação de enunciados do interdiscurso,
“que atravessam o discurso sob a forma de discurso transverso”
(MITTMANN, 1999, p. 271). O discurso transverso se origina no
interdiscurso e é formulado no intradiscurso por meio da articulação.
A articulação corresponde simultaneamente às expressões “como
dissemos...”, “como todo mundo sabe” e “como todo mundo pode
ver”. O exemplo acima mostra um pré-construído no discurso sobre
a industrialização de Salvador, originário do discurso estereotipadosobre o baiano: Como todo baiano é preguiçoso, nunca teremos
EFEITO DE SENTIDO: éa possibilidade de substi-tuir palavras, expressões eproposições, no interior deuma Formação Discursiva.
PRÉ-CONSTRUÍDO: é umelemento produzido emoutro(s) discurso(s) ante-rior ao discurso em estudo,independentemente dele.Todo discurso mantémuma relação essencial comelementos pré-construí-dos.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 100/236
100 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Pré-construído e discurso transversoLinguística III - Teoria da análise de discurso
uma indústria forte em Salvador. O pré-construído aparece sob a
forma de discurso transverso: todo baiano é preguiçoso. Observe
que é como se esse discurso transverso estivesse articulado pelas
expressões: como já dissemos, como todo mundo sabe e como todo
mundo pode ver. Isso faz com que o sujeito do discurso sobre aindustrialização “funcione”, isto é, tome a posição de que todo baiano
é preguiçoso, se achando em “total consciência” e em “total liberdade,
se responsabilizando pelo que diz.
Pêcheux (1997, p. 181) cita alguns exemplos de discrepâncias
provocadas pelo pré-construído, sem que o sujeito se dê conta
delas:(...) a história do mau sujeito que telefona ao diretorda escola para pedir dispensa da aula e responde: ‘Émeu pai!’ à questão ‘quem fala?’; - sobre a repetição
ideológica: ‘Não há mais canibais em nossa área,comemos o último na semana passada’. – sobre o
aparelho cultural e o culto aos Grandes Homens: (...) ‘As obras de Shakespeare não foram escritas por ele,mas por um contemporâneo desconhecido que tinhao mesmo nome’. – sobre a metafísica e o aparelho
religioso: ‘Deus tem todas as perfeições exceto uma:ele não existe’; ‘X não acreditava em espíritos echegava mesmo a não ter medo deles.’, etc.
Pré-construído e articulação, portanto, são duas formas de
o interdiscurso manifestar-se no intradiscurso. Do pré-construídoe da articulação surge o efeito da evidência: o que todos sabem e
todos podem ver. Dessa forma, o discurso não provém de uma única
fonte, mas é heterogêneo. Um exemplo de pré-construído pode ser
visto no atual slogan do governo da Bahia: Bahia, terra de todos nós.
Este enunciado pertence ao discurso institucional do governo, que
tem em seu interdiscurso, isto é, em seu “domínio de memória”, o
discurso institucional do governo anterior: A Bahia no caminho certo.
Esse domínio de memória pode ser definido como um conjunto de
sequências discursivas que existem antes da enunciação da sequênciadiscursiva em questão, no seio do processo de formulação do discurso
institucional do governo. O governo anterior era liderado por um
conhecido político, criticado por seu estilo autoritário, semelhante ao
dos antigos coronéis rurais. Assim, a frase principal do discurso desse
governo era auto-afirmativa, como se não precisasse levar em conta
a opinião dos outros. O tema do discurso atual se opõe ao anterior,
destacando que a Bahia, agora, leva em conta a participação de todos
os seus habitantes. Assim, a voz do slogan anterior ainda ressoa
no atual, que dele se apodera a fim de a ele se opor. É a partir dodomínio de memória, que se pode entender os efeitos de sentido que
DISCURSO TRANSVER-SO: é a formulação dopré-construído no fio dodiscurso, através da arti-culação, que equivale àsexpressões: como já dis-
semos, como todo mundo
sabe e como todo mundo
pode ver.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 101/236
101Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I |
A u l a
3
são produzidos pelo tema do discurso atual. As duas frases principais
se ligam por uma relação de antagonismo (ORLANDI, 1999). O
interdiscurso, por meio do slogan do discurso anterior, fornece os
objetos para a enunciação do tema do discurso atual, organizando
e ajustando sua formulação. Esse ajuste acaba por desaparecer aosolhos de quem o enuncia, garantindo que o sujeito apareça como um
eu, aqui e agora, com a ilusão de ser a origem do que diz.
Dessa forma, o interdiscurso se materializa no intradiscurso,
numa mistura surpreendente de absurdo, uma vez que os dois slogans
se opõem; e de evidência, uma vez que os dois dialogam entre si. Há
um retorno do estranho – A Bahia no caminho certo - no familiar –
Bahia, terra de todos nós. O discurso do governo anterior disponibiliza
dizeres que afetam o modo como o sujeito do governo atual significa.
Há uma relação entre o já-dito, o slogan anterior, e o que se estádizendo, no atual, ou seja, uma relação entre o interdiscurso e o
intradiscurso. A formulação do tema atual está determinada pela
relação que se estabelece com o anterior, no interdiscurso (ORLANDI,
1999, p. 33).
INTRADISCURSO: é ofuncionamento do discursocom relação a si mesmo, oque eu digo agora, com re-lação ao que eu disse antese ao que vou dizer depois.
DOMÍNIO DE MEMÓRIA:é um conjunto de sequên-cias discursivas que pre-existem à enunciação dasequência discursiva emquestão, no seio de umprocesso.
Figura 2http://www.flickr.com/photos/joseserra/4791290469/sizes/o/in/photostream/
Figura 1http://www.flickr.com/photos/drrosinha/4850974178/lightbox/
Toda formulação discursiva está colocada na interseçãode dois eixos: o “vertical”, do pré-construído, onde teríamos todos
os dizeres já ditos e esquecidos, representando o dizível; e o eixo
“horizontal”, da linearidade do intradiscurso, que oculta o primeiro eixo
e é aquilo que estamos dizendo naquele momento dado, em condições
dadas. O sujeito enunciador é produzido como se interiorizasse de
forma ilusória o pré-construído que sua formação discursiva impõe. O
“domínio de memória” representa o interdiscurso como instância de
construção de um discurso transverso que regula o modo de doação
dos objetos de que fala o discurso e regula o modo de articulaçãodesses objetos (MAINGUENEAU, 1993).
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 102/236
102 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Pré-construído e discurso transversoLinguística III - Teoria da análise de discurso
PARA REFLETIR
A teoria da Análise de Discurso, de linha francesa, permite compreender melhor certas contradições em nossa fala. Imagine
o seguinte diálogo:
- Você é ateu?
- Sou ateu, Graças a Deus!
Observe que há uma discrepância no segundo enunciado. Podemos dizer que o discurso ateísta foi “invadido” pelo inter-
discurso, mais precisamente, por um enunciado pré-construído do discurso religioso. E como o sujeito do discurso ateísta
não percebe o absurdo do que diz? Não percebe porque o sujeito é interpelado pela Formação Discursiva dominante, assu-
jeitado a ela, embora pense que é a fonte autônoma do que diz. Nesse discurso, a articulação transforma o pré-construído
em discurso transverso, por meio das expressões implícitas: “como já dissemos”, “como todo mundo sabe” e “como todo
mundo pode ver”. Ou seja, “como já dissemos, posso agradecer a Deus por ser ateu”; “como todo mundo sabe, posso
agradecer a Deus por ser ateu”; e “como todo mundo pode ver, posso agradecer a Deus por ser ateu”.
AATIVIDADETIVIDADE
1) Identifique o pré-construído, sob a forma de discurso transverso, no seguinte
enunciado discursivo: “Como toda mulher é falsa, não deixo minha mulher ir
sozinha a uma festa!”
2) No discurso da questão anterior, explique o efeito de sentido, isto é, a substituição
possível para a palavra “mulher”.
3) Como é feita a articulação do pré-construído em discurso transverso, no discurso
dado na primeira questão acima?
4) Que sequência, no discurso da primeira questão, pertence ao domínio de memória
do discurso em foco?5) Produza um texto de no máximo cinco linhas em que apareça um pré-construído,
sob a forma de discurso transverso.
6) Explique um efeito de sentido para a palavra Brasil, isto é, por qual outra palavra
ela pode ser substituída, no hino nacional brasileiro.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 103/236
103Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I |
A u l a
3
RESUMINDO
Nesta aula, você viu que:
Uma Formação Discursiva não é um espaço estrutural fechado,
pois é constitutivamente “invadida” por elementos que vêm do
interdiscurso, isto é, de outras Formações Discursivas.
O interdiscurso é o exterior especí fico de uma Formação Discursiva,
enquanto irrompe nesta, vindo do exterior e anterior, para constituí-
la.
O pré-construído é ideológico, tem caráter de verdade evidente e é
um elemento produzido em outro(s) discurso(s), anterior ao discurso
em estudo, independentemente deste. O interdiscurso pode ser definido como aquilo que fala antes, em
outro lugar, independentemente.
Efeito de sentido é a relação de possibilidade de substituição entre
palavras, expressões e proposições, no interior de uma Formação
Discursiva dada.
O discurso transverso se origina no interdiscurso e é formulado no
intradiscurso por meio da articulação.
A articulação corresponde simultaneamente às expressões “como
dissemos...”, “como todo mundo sabe...” e “como todo mundo podever...”.
O discurso transverso é a formulação do pré-construído no fio do
discurso, através da articulação.
Pré-construído e articulação, portanto, são duas formas de o
interdiscurso manifestar-se no intradiscurso.
Intradiscurso é o funcionamento do discurso com relação a si mesmo,
o que eu digo agora, com relação ao que eu disse antes e ao que vou
dizer depois.
Domínio de memória é um conjunto de sequências discursivas quepreexistem à enunciação da sequência discursiva em questão , no
seio de um processo.
Toda formulação discursiva está colocada na interseção de dois
eixos: o “vertical”, do pré-construído, onde teríamos todos os dizeres
já ditos e esquecidos, representando o dizível; e o eixo “horizontal”,
da linearidade do intradiscurso, que oculta o primeiro eixo e é aquilo
que estamos dizendo naquele momento dado, em condições dadas.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 104/236
104 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Pré-construído e discurso transversoLinguística III - Teoria da análise de discurso
R E F E R Ê N
C I A
S
MAINGUENEAU, Dominique. Novas tendências em análise do
discurso. 2. ed. Tradução de Freda Indursky. Campinas: Pontes,
1993.
MALDIDIER, Denise. A Michel Pêcheux. In: _____ (Org.). Langages.
Mars 1986, 81. Paris: Larousse, 1986. p. 5-7.
MITTMANN, Solange. Nem lá, nem aqui: o percurso de um enunciado.
In: INDURSKY, Freda; FERREIRA, Maria Cristina Leandro.
(Orgs.). Os múltiplos territórios da Análise do Discurso. Porto
Alegre: Sagra Luzzatto, 1999. p. 271-277.
ORLANDI, Eni Pulcinelli. Discurso e leitura. 4. ed. São Paulo: Cortez;Unicamp, 1999.
PÊCHEUX, Michel. A Análise de Discurso: Três Épocas (1983). In:
GADET, Françoise e HAK, T. (Orgs.) Por uma análise automática
do discurso. 2a ed. Tradução de Tetrania S. Mariani et al. Campinas:
Editora da UNICAMP, 1993. (Coleção Repertórios). p. 311-318.
______. Semântica e discurso. Uma crítica à afirmação do óbvio. 3.
ed. Tradução de Eni Pulcinelli Orlandi; Lourenço Chacon Jurado Filho;
Manoel Luiz Gonçalves Corrêa; Silvana Mabel Serrani. Campinas:
UNICAMP, 1997.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 105/236
Suas anotações
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 106/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 107/236
Ao final desta aula, você deverá:
• relacionar heterogeneidade discursiva e
polifonia;
• diferenciar os discursos diretos e indiretos;
• identificar os discursos indiretos livres
4aula
O b j e t
i v o s
HETEROGENEIDADEDISCURSIVA E POLIFONIA
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 108/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 109/236
109Letras VernáculasUESC
U
n i d a d e
I I
|
A u l a
4
1 INTRODUÇÃO
Já vimos que o pré-construído, originário do interdiscurso,
se torna discurso transverso, no intradiscurso, através da articulação,
isto é, através das sequências implícitas: como já disse antes, como
todo mundo sabe e como todo mundo pode ver. De certa forma,
o pré-construído, por meio do discurso transverso, constitui uma
heterogeneidade, com a entrada de novas vozes no discurso. Nesta
aula, entretanto, vamos aprofundar a noção de heterogeneidade e depolifonia discursivas.
AULA 4HETEROGENEIDADE DISCURSIVA E POLI FONIA
LEITURAS PRÉVIAS
VOLOSHINOV, V. N. Marxismo efi losofia da linguagem. Traduçãode Michel Lahud; Yara FrateschiVieira. 8. ed. São Paulo: Hucitec,1997.
...
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 110/236
110 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Heterogeneidade discursiva e polifoniaLinguística III - Teoria da análise de discurso
2 HETEROGENEIDADE DISCURSIVA
A heterogeneidade se refere à origem do sentido no discurso
e é o seu diferente, “aquilo que subjaz a ele e liga o seu mesmo com o
seu outro” (CARDOSO, 1999, p. 58). Trata-se de uma relação radicalentre o interior do discurso e seu exterior (MAINGUENEAU, 1993).
A heterogeneidade pode ser mostrada, isto é, apresentar pistas
recuperáveis na superfície do discurso, como no discurso direto,
aspas, itálico, glosas; e pode ser não mostrada, uma heterogeneidade
constitutiva que não se encontra na organização linear do discurso,
mas no interdiscurso. Por isso, a heterogeneidade constitutiva não é
analisável, uma vez que o outro é dado a conhecer sem uma marca
unívoca, como no discurso indireto livre, na ironia, na antífrase etc.
Uma forma bem conhecida de heterogeneidade marcada é ochamado discurso indireto em que o locutor, “colocando-se enquanto
tradutor, usa de suas próprias palavras para remeter a uma outra
fonte do sentido” (BRANDÃO, 1995, p. 50). Um exemplo pode ser
visto na reportagem de Veja (17/02/2010, p. 43): “O ministro pediu
a eles que referendassem sua decisão”. O enunciador coloca-se como
tradutor do ministro e usa suas próprias palavras para remeter ao
sentido dado pelo ministro: “pediu a eles que referendassem sua
decisão”.
No discurso direto, outra forma de heterogeneidade marcada,o locutor, colocando-se como porta-voz, recorta as palavras do outro
e cita-as, como podemos ver abaixo:
(...) lembro a história deliciosa do aborígene que,contratado para guiar o cientista carregado deinstrumentos refinados, lhe disse: ‘Você e sua gentenão são muito espertos, porque precisam de todasessas ferramentas simplesmente para andar no matoe observar os animais’ (VEJA, 17/02/2010, p. 18).
O enunciado acima apresenta dois “locutores”, o enunciador
narrador e o aborígene. Além disso, é globalmente produzido por
um deles, o enunciador narrador, aquele que se constitui em falante,
ao escrever. Os enunciadores são seres cujas vozes estão presentes
na enunciação sem que se lhes possa, entretanto, atribuir palavras
precisas. Efetivamente eles não falam, mas a enunciação permite
expressar seu ponto de vista. No texto acima, vemos que a expressão
“história deliciosa” expressa um ponto de vista do enunciador narrador.
Além do discurso indireto e do discurso direto, existemoutras formas marcadas de conotação autonímica, em que o
DISCURSO INDIRETO:ocorre quando o locutor,
colocando-se enquanto tra-dutor, usa de suas própriaspalavras para remeter auma outra fonte de sentido.
ENUNCIADOR: é o ser cujavoz está presente na enun-ciação, sem que se lhespossa, entretanto, atribuirpalavras precisas, efetiva-mente eles não falam, masa enunciação permite ex-pressar o su ponto de vista.
DISCURSO DIRETO: ocor-re quando o locutor, colo-cando-se como porta-voz,recorta as palavras do outroe cita-as.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 111/236
111Letras VernáculasUESC
U
n i d a d e
I I
|
A u l a
4
locutor inscreve no seu discurso, sem que haja
interrupção da sequência linear, as palavras
do outro, assinalando-as por meio das aspas,
do itálico ou de uma entonação especí fica; ou
ainda por meio de um comentário, uma glosa,um ajustamento, ou de uma remissão a um
outro discurso, funcionando como marcas
de uma atividade de controle-regulagem
do processo de comunicação.
Um exemplo de heterogeneidade
por meio de aspas já foi visto acima:
(...) [o aborígene] lhedisse: “Você e sua gentenão são muito espertos, porque precisam de todasessas ferramentas simplesmente para andar no matoe observar os animais”.
As palavras aspeadas marcam a presença do outro, são
atribuídas a um outro espaço enunciativo, o do aborígene, cuja
responsabilidade o locutor não quer assumir. Elas pertencem ao espaço
enunciativo exterior, isto é, a uma outra formação discursiva. As aspas
mantêm os termos aspeados à distância e constituem sempre um
sinal a ser decifrado pelo interlocutor. Isso mostra que uma FormaçãoDiscursiva se estabelece entre estes dois limites: um discurso
totalmente entre aspas, do qual nada é assumido, e um discurso sem
aspas, que pretenderia não estabelecer relação com o exterior. “As
aspas designam a linha de demarcação que uma Formação Discursiva
estabelece entre ela e seu exterior” (MAINGUENEAU, 1993, p. 90).
Itálico é um tipo de letra, que utiliza caracteres cursivos.
Como exemplo de heterogeneidade marcada, ele pode ser usado em
romances, para indicar o pensamento de um personagem:
Isto não pode estar acontecendo, pensou ela (www.wikipedia).
Na palavra entre aspas e em itálico, não há ruptura sintática:
a expressão aspeada e em itálico é ao mesmo tempo usada e
mencionada.
A heterogeneidade pode ser considerada o elemento
constitutivo de práticas discursivas “que estão numa relação de
aliança, ou de afrontamento, num certo estado de luta ideológica
e política” (CARDOSO, 1999, p. 58). Por exemplo, o comentário a
seguir apresenta uma relação de afrontamento: “Sou católico, masconsidero muto conservadoras as posições do papa Bento XVI”. Ou
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 112/236
112 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Heterogeneidade discursiva e polifoniaLinguística III - Teoria da análise de discurso
seja, as “posições” muito conservasoras têm origem no papa e não
no sujeito do discurso.
As glosas podem ser interpretação e comentário sobre o
sentido de um texto e marcam a heterogeneidade, do interior do
discurso, a insistência do outro como lei do espaço social e da memóriahistórica. Enquanto comentário, as glosas já foram mostradas no
exemplo do parágrafo anterior. Na heterogeneidade, o outro deve
ser concebido independente do plano enunciativo porque ele é
constitutivo de todo discurso, é o seu interdito, o que foi preciso
ser sacrificado para que o discurso pudesse construir sua identidade.
”Interdito, ausência, falta, o outro é justamente o que promove a
abertura do discurso para outras posições, outras visões de mundo,
outras ideologias” (CARDOSO, 1999, p. 58). São exemplos de glosas:
“como dizem os especialistas”, “se podemos dizer”, “dizendo deoutro modo”, “para falar como os pedagogos” etc. O locutor procura
construir uma imagem de si mesmo, diferenciando-se do outro. Cada
glosa se apresenta como a exibição de um debate com as palavras.
Podemos encontrar ainda formas mais complexas, em que
a presença do outro não é explicitada por marcas na frase, uma
heterogeneidade não mostrada. É o caso do discurso indireto livre,
da ironia, da antífrase, da alusão, da imitação e da reminiscência, em
que se joga com o outro discurso, mas sem transparência, sem ser
explicitamente mostrado ou dito, ficando implícito, semi-desveladoou sugerido. Nesses casos, não há uma fronteira linguística nítida
entre a fala do locutor e a do outro, as vozes se misturam numa única
construção linguística.
O discurso indireto livre é uma modalidade de técnica
narrativa, resultante da mistura dos discursos direto e indireto. Por
meio dele, o narrador pode, não apenas reproduzir indiretamente falas
dos personagens, mas também o que eles não falam, mas pensam,
sonham, desejam etc. Nesse caso, trata-se de um monólogo interior,
mas expresso pelo narrador, em que a fonte do sentido resulta de umamistura do sujeito do discurso, que é o narrador, e do personagem,
o que constitui heterogeneidade discursiva. Na Wikipédia, vemos o
exemplo abaixo:
Quando Eduardo ia para o grupo, deixava-a debaixoda bacia. Um dia o pai lhe disse que aquilo eramaldade: ‘Gostaria que fizessem o mesmo comvocê? As galinhas também sofrem’. Um domingoencontrou Eduarda na mesa do almoço, pernas parao ar, assada. Eduarda foi comida entre lágrimas. É,sofrem, mas todo o mundo come e ainda acha bom(Fernando Sabino, O Encontro Marcado).
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 113/236
113Letras VernáculasUESC
U
n i d a d e
I I
|
A u l a
4
O enunciado: “É, sofrem, mas todo o
mundo come e ainda acha bom” representa
uma reflexão do personagem, sendo
este, portanto, a fonte do sentido, emvez de o sujeito do discurso, sem que
haja uma marca linguística distinguindo
os dois. O discurso indireto livre só pode
ser identificado no contexto. No exemplo
acima, fora do contexto do menino que gostava da galinha e a vê
assada na mesa, não se pode entender o discurso indireto livre: “É,
sofrem, mas todo o mundo come e ainda acha bom”. Nele ouvimos
misturadas as vozes do narrador e a voz do personagem, havendo
uma discordância entre a voz do enunciador narrador, que relataas alocuções, e a do personagem cujas alocuções são relatadas. O
narrador disse antes que a galinha fora comida “entre lágrimas”, o
que é contestado pelo personagem: “É, sofrem, mas todo o mundo
come e ainda acha bom.” Entretanto, este enunciado não pode ser
atribuído univocamente ao personagem ou ao narrador, nele ambos
se misturam.
A ironia consiste em dizer o contrário daquilo que se pensa,
deixando entender uma distância intencional entre aquilo que dizemos
e aquilo que realmente pensamos, como podemos ver esse exemplo: “Moça linda, bem tratada, três séculos de família, burra como uma
porta: um amor!” (Mário de Andrade). Observe que há duas fontes
de sentido, uma que diz: moça linda, bem tratada, três séculos de
família, um amor; e outra fonte que diz: burra como uma porta. “Um
enunciado irônico faz ouvir uma voz diferente da do enunciador que
expressa um ponto de vista insustentável” (MAINGUENEAU, 1993, p.
77). Tal ponto de vista é: moça linda, bem tratada, três séculos de
família, um amor. Na verdade, o enunciador narrador assume apenas
as palavras, mas não o ponto de vista que elas representam. O seuponto de vista, na verdade, é: “burra como uma porta”.
Vemos, portanto, que a ironia subverte a fronteira
entre o que é assumido pelo enunciador, “burra como
uma porta”, e o que não é assumido por este: “moça
linda, bem tratada, três séculos de família, um amor”.
De forma semelhante, a antífrase consiste
na utilização de uma palavra com o sentido contrário
àquele que tem normalmente. Por exemplo, nomear uma
favela de “Paraíso”, quando ali ocorrem frequentementeassaltos, tráfico de drogas e assassinatos. O duplo sentido da palavra
DISCURSO INDIRETOLIVRE: mistura os dis-cursos direto e indireto. Onarrador reproduz indire-tamente falas dos perso-nagens e também o queelas pensam, sonham edesejam. A fonte do sen-tido é uma mistura do su- jeito do discurso, o narra-dor, e do personagem.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 114/236
114 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Heterogeneidade discursiva e polifoniaLinguística III - Teoria da análise de discurso
indica uma dupla fonte de sentido no discurso.
A heterogeneidade do sujeito e do discurso mostra que a
unidade do texto é aparente, é uma “evidência” ideológica. O sujeito
não possui total controle sobre o que diz e como diz. “O sujeito
é apenas o suporte e o efeito” porque no discurso há uma relaçãoradical de seu interior com seu exterior (HANAUER, 1999, p. 141).
Vamos ver agora o caso da pressuposição, que consiste em
um processo de apresentar dois enunciadores, E1 e E2, o primeiro
responsável pelo pressuposto, e o segundo, pelo posto (MAINGUENEAU,
1993, p. 79). No enunciado: “O governo não quer mais decidir”, há
um enunciador sustentando que “o governo decidia antes”; e há um
outro enunciador que se lhe opõe, ao afirmar que, atualmente, o
governo não quer mais decidir. Desta forma, o pressuposto não é
assumido, não é o objetivo reconhecido da enunciação, mas apenasuma crença representada no discurso.
Vemos, portanto que heterogeneidade do discurso é um
funcionamento, uma relação radical entre seu “interior” e seu
“exterior”, é uma maneira de organizar a relação com o que se imagina
, indevidamente, exterior. Heterogeneidade mostrada incide sobre as
manifestações explícitas, recuperáveis a partir de uma diversidade
de fontes de enunciação. “Heterogeneidade constitutiva aborda uma
heterogeneidade que não é marcada em superfície, mas que a AD pode
definir, formulando hipóteses, através do interdiscurso, a propósitoda constituição de uma formação discursiva” (MAINGUENEAU, 1993,
p. 75).
3 POLIFONIA
A polifonia é quase sinônimo de heterogeneidade e é um
conceito que foi elaborado inicialmente por Bakhtin que o aplicou à
literatura. Depois foi retomado por Ducrot que lhe deu um tratamentolinguístico. “Refere-se à qualidade de todo discurso estar tecido pelo
discurso do outro, de toda fala estar atravessada pela fala do outro”
(BRANDÃO, 1995, p. 91).
Já vimos acima, quando tratamos da heterogeneidade, que
várias vozes emergem do interior de um mesmo enunciado, como
no exemplo dado: “É, sofrem, mas todo o mundo come e ainda acha
bom”. Isso mostra a pluralidade do sujeito como origem do discurso e
aponta para uma característica fundamental do discurso: a polifonia.
O discurso se constitui pelo trabalho do sujeito e de suas vozes e osujeito se constitui pelo trabalho do discurso.
POLIFONIA: ocorre quan-do é possível distinguir, emuma enunciação dois tiposde personagens, os enun-
ciadores e os locutores. .
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 115/236
115Letras VernáculasUESC
U
n i d a d e
I I
|
A u l a
4
Podemos dizer que há polifonia quando é possível distinguir,
em uma enunciação dois tipos de personagens, os enunciadores
e os locutores. Por ‘locutor’ entende-se um ser que no enunciado
é apresentado como seu responsável. “Trata-se de uma ficção
discursiva que não coincide necessariamente com o produtor físico doenunciado” (MAINGUENEAU, 1993, p. 76).
Na ironia, vista acima, faz-se ouvir uma voz distinta daquela
do locutor: nessa perspectiva, uma enunciação irônica põe em cena
uma personagem que enuncia algo de deslocado e do qual o locutor
se distancia. Ele se coloca como uma espécie de imitador dessa
personagem que se exprime de maneira incongruente (dizendo, por
exemplo, “moça linda, bem tratada, três séculos de família, um amor”
quando, o ponto de vista assumido é: “burra como uma porta”). Assim,
falar de modo irônico é para um locutor, apresentar a enunciação comoexpressando a posição de um enunciador, posição de que se sabe,
aliás, que o locutor não assume a responsabilidade e, mais que isso,
ele a considera absurda. Mesmo sendo dado como o responsável pela
enunciação, o locutor não é assimilado ao enunciador, que é a origem
do ponto de vista expresso na enunciação. De um lado, a posição
absurda é diretamente expressa (e não mais relatada) na enunciação
irônica e ao mesmo tempo ela não é atribuída ao enunciador, já
que este só é responsável pelas palavras, sendo o ponto de vista
manifestados nas palavras atribuí dos a uma outra personagem. Trata-se assim para mostrar que o enunciador se distancia com respeito ao
ponto de vista absurdo (MAINGUENEAU, 1996).
O enunciado irônico é diretamente expresso (não é
uma citação) sem ser por isso da responsabilidade do sujeito da
enunciação. “Esta estranha combinação de uma adesão e de uma
recusa pode ser tratada em termos de polifonia, mas também de
enunciação paradoxal, auto-destruidora, na qual o sujeito invalida
sua própria enunciação (MAINGUENEAU, 1996, p. 99). Assim, fazer
ironia não é negar de maneira mimética o ato de fala anterior ouvirtual, em todo o caso, exterior, de um outro. É negar a sua própria
enunciação, realizando-a simultaneamente.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 116/236
116 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Heterogeneidade discursiva e polifoniaLinguística III - Teoria da análise de discurso
AATIVIDADESTIVIDADES
1) Cite e comente um enunciado em que aparece heterogeneidade mostrada.
2) Cite e comente um enunciado em que aparece heterogeneidade não mostrada.
3) Cite e comente um exemplo de discurso direto.
4) Cite e comente um exemplo de discurso indireto.
5) Cite e comente um exemplo de discurso indireto livre.
6) Escreva um pequeno texto irônico.
7) Observe o seguinte texto:
Ele rebolou tanto na semana do Carnaval que precisou chamar uma massagista para dar
conta dos quadris doloridos. O baiano (que mais?) LÉO SANTANA, 21, quase 2 metros de altura,inventor do maior hit de Salvador neste ano, o Rebolation (que as pessoas dançam como se
estivessem equilibrando um bambolê), conta que, por noite, chegou a entoar trinta vezes a
música em cima do trio elétrico — sempre com o tanquinho à mostra. “E isso foi só o começo.
Temos mais duas canções para estourar,Quebradinha e Balacobaco. Os programas de TV estão
todos atrás de nós”, informa. Haja massagista. E ouvido. (VEJA, 24/02/2010, p. 74)
Retire do texto:
a) Um caso de heterogeneidade mostrada.
b) Um caso de ironia.
c) Um caso de discurso direto.
d) Um caso de discurso indireto.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 117/236
117Letras VernáculasUESC
U
n i d a d e
I I
|
A u l a
4
RESUMINDO
Nesta aula, você viu que:
A heterogeneidade se refere à origem do sentido no discurso, a
uma relação radical entre seu interior e seu exterior.
A heterogeneidade pode ser mostrada, isto é, isto é, apresentar
pistas recuperáveis na superfície do discurso, e não mostrada, isto
é, não apresentar estas pistas.
No discurso indireto, o locutor, colocando-se enquanto tradutor,
usa de suas próprias palavras para remeter a uma outra fonte do
sentido.
No discurso direto, o locutor, colocando-se como porta-voz, recorta
as palavras do outro e cita-as.
As palavras aspeadas marcam a presença do outro, são atribuídas
a um outro espaço enunciativo, cuja responsabilidade o locutor não
quer assumir.
As glosas podem ser interpretação e comentário sobre o sentido
de um texto e marcam a heterogeneidade, do interior do discurso.
O discurso indireto livre é uma modalidade de técnica narrativa,
resultante da mistura dos discursos direto e indireto. Por meio dele,
o narrador pode, não apenas reproduzir indiretamente falas dos
personagens, mas também o que eles não falam, mas pensam,
sonham, desejam etc.
A ironia consiste em dizer o contrário daquilo que se pensa, deixando
entender uma distância intencional entre aquilo que dizemos e
aquilo que realmente pensamos.
A pressuposição consiste em um processo de apresentar dois
enunciadores, E1 e E2, o primeiro responsável pelo pressuposto, e
o segundo, pelo posto.
A polifonia refere-se à qualidade de todo discurso estar tecido pelo
discurso do outro, de toda fala estar atravessada pela fala do outro.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 118/236
118 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Heterogeneidade discursiva e polifoniaLinguística III - Teoria da análise de discurso
R E F E R Ê N
C I A S
BRANDÃO, Helena H. N. Introdução à análise do discurso. 4. ed.
Campinas: UNICAMP, 1995.
CARDOSO, Sílvia Helena Barbi. Discurso e ensino. Belo Horizonte:Autêntica, 1999.
HANAUER, Jeane Maria. Sexo seguro/voto seguro: a questão do senti-
do. In: INDURSKY, Freda; FERREIRA, Maria Cristina Leandro (Orgs.).
Os múltiplos territórios da Análise do Discurso. Porto Alegre:
Sagra Luzzatto, 1999. p. 138-148
MAINGUENEAU, Dominique. Novas tendências em análise do dis-
curso. 2. ed. Tradução de Freda Indursky. Campinas: Pontes, 1993.
_____. Elementos de lingüística para o texto literário. Tradução
de Maria Augusta Bastos de Mattos. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
http://pt.wikipedia.org/wiki/ Acesso em 14 fev. 2010.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 119/236
Suas anotações
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 120/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 121/236
Aula 1Metodologia em análise de discurso
Aula 2Exercícios em análise de discurso
Aula 3Exercícios em análise de discurso
Aula 4
Exercícios em análise de discurso
1 2 3 4
unidade
METODOLOGIA E PRÁTICA
EM ANÁLISE DE DISCURSO
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 122/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 123/236
aula
Ao final desta aula, você deverá:
• identificar os conceitos teórico-metodológicos
básicos em Análise de Discurso;
• conhecer as etapas da Análise de Discurso;
• compreender o recorte como uma unidade
discursiva correlacionada a uma situação;
• diferenciar discurso e texto, propriedade e
marca;
• compreender o tipo de discurso como uma
necessidade metodológica relacionado com
os objetivos especí ficos de cada análise;
• aplicar os conceitos teórico-metodológicos em
procedimentos na Análise de Discurso.
1
O b
j e t i v o s
METODOLOGIA EM
ANÁLISE DE DISCURSO
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 124/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 125/236
125Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I I
A
u l a
1
1 INTRODUÇÃO
Já vimos, na Unidade I, como a Análise de Discurso surgiu
das insuficiências teóricas da linguística estrutural, especialmente no
que se refere ao sentido. Na Unidade II, explicitamos e discutimos
conceitos teóricos básicos da Análise de Discurso, de linha francesa.
Agora, nesta Unidade III, vamos estudar a metodologia da Análise deDiscurso e sua aplicação prática.
AULA 1METODOLOGIA EM ANÁLISE DE DISCURSO
...
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 126/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
126 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Metodologia em análise de discurso
2 A METODOLOGIA EM ANÁLISE DE DISCURSO
A teoria do discurso é a teoria da determinação histórica
dos processos semânticos. Ou seja, as palavras não têm um sentido
fixo ao longo dos séculos, mas apresentam sentidos variáveis, adepender das formações discursivas em que são usadas, a cada
época. Em AD, o procedimento metodológico é como um movimento
em espiral, “no qual há uma alternância de momentos de análise
linguística e momentos de análise discursiva” (ABREU, 2006, p. 24). O
que importa é compreender os encadeamentos entre o interdiscurso
e o intradiscurso e seus efeitos de sentido numa linguagem histórica
e ideologicamente constituída.
Analisar um discurso é analisar seu “processo de produção
e de circulação de sentidos” (MARIANI, 1999, p. 110). O quedireciona a análise são seus objetivos e o tipo de texto selecionado
para ser recortado. Através dessa análise, é retraçada a trajetória dos
processos históricos e sociais que vão engendrando os sentidos.
O discurso é um processo regulamentado que dá conta
de um certo número de enunciados. Tal processo tem uma existência
objetiva e material, fazendo com que o sujeito obedeça a certas
regras ou regularidades, quando participa do discurso. Essas regras
ou regularidades são anônimas e históricas, definindo as condições
do exercício da função enunciativa para uma determinada áreasocial, econômica, geográfica ou linguística, estabelecendo as
formações discursivas. Analisar um discurso é, portanto, identificar
as regras e regularidades de sua formação discursiva, isto é, seus
processos discursivos, inscritos em relações ideológicas. O discurso é
considerado, ao mesmo tempo, como enunciado e como enunciação,
como dito e como dizer.
O discurso é o modo de existência sócio-histórico da
linguagem, um conjunto de enunciados que se originam de uma
mesma formação discursiva. Assim, os enunciados constituem as
formações discursivas que são grandes unidades históricas, ligadas a
instituições sociais, como a medicina, a gramática, a economia política,
a religião etc. Essas formações discursivas não são blocos fechados,
estabilizados, mas são constituídas por práticas discursivas que
“determinam os objetos, as modalidades de enunciação dos sujeitos,
os conceitos, as teorias e as escolhas temáticas” (CARDOSO, 1999,
p. 35). A formação discursiva é um operador de coesão semântica do
discurso – o que pode e deve ser dito - e um sistema de restrições – o
que não pode nem deve ser dito.
O sujeito e o sentido do discurso não são dados a priori,
SENTIDO DAS PALA-VRAS: as palavras não têmum sentido literal fixo. Osentido varia conforme aformação discursiva em que
são usadas.
O DISCURSO: é um pro-cesso regulamentado quedá conta de um certo nú-
mero de enunciados.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 127/236
127Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I I
A
u l a
1
mas são constituídos no interior de sua formação discursiva. Para
o analista de discurso, os sentidos das palavras mudam de uma
formação discursiva para outra e os indivíduos se constituem como
sujeitos na medida em que se inscrevem nas formações discursivas.
Portanto, em análise de discurso, o importante é a formação discursivae não os indivíduos a ela assujeitados.
As análises linguísticas estão sempre articuladas com os
processos discursivos, como no caso das nominalizações, que são
substantivos derivados de verbos. Por exemplo, o substantivo doação
deriva do verbo doar. Muitos discursos se valem das nominalizações
para introduzir uma “verdade” já posta, um “dado inquestionável”.
Assim, em A melhoria do nível de vida do brasileiro com o plano real,
não se discute se o nível de vida do brasileiro melhorou ou não. Pela
nominalização melhoria, isto é dado como uma verdade já posta.Portanto a análise linguística da nominalização melhoria é articulada
com os processos discursivos em questão.
A AD, com seus conceitos e método, intenta mediar o
movimento entre a descrição e a interpretação, para compreender
o funcionamento discursivo. Portanto, a AD não é somente descrição
ou interpretação do discurso, mas busca analisar como ele funciona,
como ele cria seus efeitos de sentido, isto é, como ele cria as possíveis
substituições entre palavras dentro de uma formação discursiva.
Para se analisar um discurso, é preciso seguir algumasetapas, havendo sempre um ir e vir entre a teoria, a consulta ao
corpus e a análise. Parte-se de um texto, enquanto exemplar de um
discurso, para se chegar ao processo discursivo:
Etapa 1: passagem da superfície linguística do texto para o
discurso. Nessa etapa, observa-se o como se diz, o quem diz,
em que circunstâncias etc. Isto é, observa-se o que o discurso
mostra em sua sintaxe e enquanto processo de enunciação, em
que o sujeito se marca no que diz, fornecendo-nos pistas paracompreendermos o modo como o discurso que analisamos se
textualiza. O texto nem é o ponto de partida absoluto nem o
ponto de chegada. O texto é só uma peça de linguagem de um
processo discursivo bem mais abrangente. É nessa primeira
etapa que se desfaz a ilusão de que aquilo que é dito só poderia
ser dito daquela maneira. Agora temos um objeto discursivo
e tentamos compreender como esse objeto simbólico produz
sentidos. Nessa etapa inicial, relacionamos o dito ao não dito,
o que foi dito pelo sujeito em um lugar com o que foi dito emoutro, seus diferentes modos de dizer, buscando compreender
AS NOMINALIZAÇÕES:são substantivos derivadosde verbos e podem servirdiscursivamente para in-troduzir uma verdade jáposta, inquestionável.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 128/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
128 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Metodologia em análise de discurso
as formações discursivas.
Etapa 2: passagem do objeto discursivo para a formação
discursiva. Nesta etapa, relacionam-se as formações
discursivas com a formação ideológica, atingindo, assim, a
constituição do processo discursivo. Nesse ponto, o texto outextos particulares analisados desaparecem como referências
especí ficas para dar lugar à compreensão de todo um processo
discursivo do qual eles são parte. Os resultados da análise
tornam-se então disponíveis para que sejam interpretados
pelo analista.
Etapa 3: passagem para o processo discursivo e formação
ideológica. Nesse ponto, se relaciona o funcionamento do
discurso, isto é, o modo como ele cria efeitos de sentido, com a
formação ideológica, ou seja, com o afrontamento de posiçõesde que ele faz parte. A metodologia da AD não objetiva a
completude, a exaustividade do processo discursivo, uma vez
que todo discurso se estabelece na relação com um discurso
anterior e aponta para outro.
A análise de discurso é uma posição enunciativa, em que
um sujeito histórico se esforça por estabelecer um deslocamento
suplementar em relação ao modelo, à hipótese de sujeito histórico
que fala. O trabalho do analista “tenta dar conta do fato de que amemória suposta pelo discurso é sempre reconstruída na enunciação”
(ACHARD, 1999, p. 17). A enunciação é um conjunto de operações
que regulam a retomada e a circulação do discurso. Assim, um texto
dado trabalha através de sua circulação social, o que supõe que sua
estruturação é uma questão social.
Essa estruturação do texto inclui o gênero discursivo que é,
segundo Bakhtin (1997, p. 320), “um elo na cadeia da comunicação
verbal, que não pode ser separado dos elos anteriores que o
determinam, por fora e por dentro, e provocam nele reações –respostas imediatas e uma ressonância dialógica”. O gênero discursivo
é, portanto, uma categoria de análise em AD.
A enunciação está marcada no enunciado, isto é, um
enunciado é a representação de sua enunciação. Isto significa que a
situação de comunicação, em que se deu a enunciação, deixa marcas
no enunciado. Por exemplo, o enunciado: “Eu vos declaro marido e
mulher”, traz marcas da situação de comunicação em que houve esta
enunciação: uma cerimônia de casamento. Dessa forma, vemos que
os sentidos das expressões linguísticas não se reduzem a valoresde verdade, isto é, “não há sentidos cristalizados, independentes,
ETAPAS DA ANÁLISEDE DISCURSO: etapa 1-passagem da superfície
linguística do texto para odiscurso; etapa 2 – passa-gem do objeto discursivopara a formação discursi-va; etapa 3 – passagempara o processo discursivoe formação ideológica.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 129/236
129Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I I
A
u l a
1
mas sentidos construídos numa situação discursiva”
(BRANDÃO, 1998, p. 98).
Cada formação discursiva tem seus
processos formadores de sentido, isto é, os
processos que regulam a substituição de umapalavra ou expressão por outra. Ao analisar
tais processos, o analista deve estar atento aos
deslizamentos de sentido intencionados
pelo locutor, no jogo da interlocução.
O uso da conjunçãomasé geralmente
um índice de outras vozes no discurso. É muito comum que ela não
refute o enunciado anterior, mas um pressuposto ideológico. Por
exemplo: Ela é mulher, mas é inteligente. Aqui, o mas não refuta
mulher mas refuta o pressuposto ideológico de que toda mulher éburra.
2.1 O Recorte
O recorte é uma unidade discursiva, isto é, são fragmentos
de linguagem correlacionados a uma situação. Assim, um recorte é
um fragmento da situação discursiva e é fruto de um trabalho de
construção teórica, em vez de ser automático ou predeterminado. Nos
recortes não há passagem automática entre as unidades e o todo que
elas constituem, mas através delas, chega-se à representação das
relações textuais referidas às condições em que foram produzidas.
Por exemplo, ao analisar o uso do discurso religioso pelo
discurso político, Cazarini (1999) fez os seguintes recortes:
Recorte 1
O vermelho da bandeira do PT é o sangue de Jesus Cristo na
cruz... (Discurso em Canudos, Caravana da Cidadania – Veja, ano 26,
n. 19, p. 26, 12/5/93).
Recorte 02
Eu não queria discutir o processo eleitoral nesse instante. O
que eu queria é que não se brincasse com o sentimento do povo.
A campanha tem 30 dias e vamos trabalhar para ganhar a eleição.
Isso que aconteceu serviu para mostrar a podridão da elite dirigente
brasileira: foi coisa de Deus. (Diário Popular, p. 5, 4/9/94)
Recorte 03
RECORTE: é uma unida-de discursiva, isto é, sãofragmentos de linguagemcorrelacionados a uma si-tuação.
Figura 01 - O enunciadotraz marcas da situação de
comunicação
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 130/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
130 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Metodologia em análise de discurso
A estrela do PT significa guia, que há milênios
guia os navegantes. (Comício em Salvador, publicação
em Zero Hora, 1;10/94).
Vemos, portanto, que esses recortes são
fragmentos de um discurso político, sendo que todosestão relacionados ao uso do discurso religioso.
Eles foram resultado de um trabalho de construção
teórica do analista, em vez de ser automático ou
predeterminado. Nesses recortes não há passagem
automática entre eles e o todo, que é uso do discurso
religioso pelo discurso político. Mas é através desses recortes que
se chega a mostrar que o discurso político está usando o discurso
religioso.
O analista de discurso recorta os textos, isto é, buscacorrelacionar fragmentos de linguagem correlacionados a uma
situação discursiva. Os recortes discursivos não segmentam a língua,
mas, por meio da análise de marcas gramaticais, como as negações, o
discurso relatado etc., pode-se chegar ao funcionamento do discurso
em análise (MARIANI, 1999).
2.2 O silênc io
Todo dizer é uma relação fundamental com o não dizer. Como
o sentido é sempre produzido a partir a partir de uma posição do
sujeito, ao dizer, ele estará necessariamente não dizendo outros
sentidos possíveis, mas indesejados, numa dada situação discursiva.
“Produz-se, assim, um recorte entre o que se diz e o que não se diz,
onde uma palavra apaga necessariamente as outras palavras” que
não podem ser ditas (CAZARINI, 1999, p. 133).
Quando se analisa o silêncio, não se tem marcas formais, o
que se tem são pistas. A análise se volta para o processo de produção
dos sentidos, para a historicidade de sua relação com o interdiscurso.
O primeiro ponto é que o silêncio, tanto quanto a palavra,
tem suas condições de produção; por isso, dada a
diversidade dessas, o sentido do silêncio varia, isto é, ele
é tão ambíguo quanto as palavras. O silêncio imposto pelo
opressor é exclusão, é forma de dominação, enquanto
que o silêncio proposto pelo oprimido pode ser uma forma
de resistência. Ambos produzem uma ruptura, no caso,desejada. Por outro lado, o silêncio pode produzir uma
ruptura não desejada. Inscreve-se nesse caso aquilo a que
SILÊNCIO: tem uma re-lação fundamental com odizer. Uma palavra apaganecessariamente outraspalavras.
Figura 02: Exemplo de discursopolítico usando o discurso reli-gioso
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 131/236
131Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I I
A
u l a
1
se chama ruído da comunicação (ou seja, a comunicação
mal sucedida). Há ainda a ruptura categórica entre
interlocutores ocasionada pela destruição do contato: é o
silêncio radical (ORLANDI, 1996, p. 263).
2.3 O tipo de discurso
A noção de tipo de discurso é uma necessidade metodológica.
Essa tipologia está relacionada com os objetivos especí ficos de cada
análise. Por isso, as tipologias são de aplicação relativa, “podendo
possuir uma maior ou menor generalidade” (ORLANDI, 1996, p.
152). A tipologia deve incorporar a relação da linguagem com suas
condições de produção. Mesmo quando se estabelece uma tipologia
discursiva, o discurso não tem necessariamente de se apresentar
como um tipo puro, mas pode se apresentar de uma forma mista.
Nesse último caso, deve-se analisar também o jogo de dominância
tipológica. Assim, propriedades de um tipo de discurso podem também
estar presentes em outros tipos de discurso. Isso ocorre porque
“os discursos se relacionam, se comunicam entre si, se sustentam
mutuamente” (ORLANDI, 1996, p. 256). Por exemplo, aquilo que
consideramos como propriedade do discurso do tipo religioso pode
ser encontrada numa poesia, num discurso político ou no editorial
de um jornal. Vemos, portanto, que os discursos não se distinguem
entre si de forma categórica, mas segundo seu funcionamento.
Os tipos de discurso são modos de ação que instauram uma
forma de interação. Por exemplo, o discurso pedagógico do tipo
autoritário se opõe ao do tipo polêmico e ao do tipo lúdico. O tipo
autoritário tem como uma de suas características substituir o objeto
em debate por um ponto de vista imposto pelo professor. Além disso,
a interação não é reversível, ou seja, as posições de locutor e ouvinte
não se alternam.
2.4 Discurso e texto
A Análise de Discurso não se confunde com a Linguística
Textual. A grande diferença entre ambas está exatamente na noção
de texto: “o discurso é tomado como conceito teórico e metodológico e
o texto, em contrapartida, como o conceito analítico correspondente” (ORLANDI, 1996, p. 159). Em outras palavras, o texto é o objeto
TIPO DE DISCURSO: éuma necessidade metodo-lógica e está relacionadocom os objetivos especí fi-cos de cada análise.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 132/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
132 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Metodologia em análise de discurso
empírico, concreto, de análise, enquanto o discurso é um objeto
teórico a ser identificado no texto. Partimos do texto para chegar
ao discurso. Conforme já visto, é através de recortes do texto que
atingimos o nível discursivo.
2.5 Propriedade e marca
O discurso apresenta propriedades e marcas. A propriedade
tem mais a ver com a totalidade do discurso e sua relação com a
exterioridade, enquanto a marca diz respeito à organização do discurso.
Por exemplo, no discurso religioso, uma propriedade característica
é a não-reversibilidade entre os planos temporal e espiritual. Isso
vai resultar no uso da forma semântica de antíteses, baseadas nomecanismo gramatical da negação, o que constitui uma marca interna
desse discurso. Outra marca ou traço do discurso religioso é o uso do
imperativo e do vocativo, enquanto formas próprias de discurso em
que existe doutrinação: não matarás. Podemos encontrar também
o uso do imperativo no discurso do tipo publicitário: beba com
moderação.
A forma como as marcas são usadas em relação à propriedade
de um tipo de discurso é que o caracteriza e o define. Assim, determinar
a forma dessa relação entre traços e propriedades é estabelecer ofuncionamento discursivo especí fico.
PROPRIEDADE E MAR-CA: o discurso apresentapropriedades e marcas. Apropriedade tem mais a vercom a totalidade do dis-curso e sua relação com aexterioridade, enquanto amarca diz respeito à orga-nização do discurso.
AATIVIDADETIVIDADE
1) Oração do Pai Nosso: “Pai Nosso, que estais no céu, santificado seja o vosso nome,venha a nós o vosso reino, seja feita a vossa vontade, assim na terra como nocéu. O pão nosso de cada dia nos daí hoje, perdoai nossas ofensas assim comonós perdoamos a quem nos tem ofendido, e não nos deixeis cair em tentação, maslivrai-nos do mal.”
Partindo do texto acima da oração do Pai Nosso, faça o recorte de enunciadosem que o discurso do crente se dirigindo a Deus apresenta elementos do discurso dofilhose dirigido ao pai, na família patriarcal. Por exemplo, o recorte da expressão “Pai Nosso” já apresenta um termo da relação familiar filho-pai, em que o sujeito crente se colocacomo “filho” e Deus é estabelecido como “pai”. Observe que muitas outras religiões nãoestabelecem a divindade como sendo “pai”.
Um outro recorte é a expressão “O pão nosso de cada dia nos dai hoje”. Nafamília patriarcal é o pai que tem a função de prover alimento para osfilhos. No discurso doPai Nosso, esta mesma função é atribuída a Deus.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 133/236
133Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I I
A
u l a
1
RESUMINDO
Faça outros recortes no texto do Pai Nosso em que aparecem elementos dodiscurso do filho ao pai, na família patriarcal.
2) Letra da música popular Mulata assanhada: “Oh mulata assanhada/ que passa comgraça/ fazendo pirraça/ fingindo inocente/ tirando o sossego da gente// Ah meu
Deus que bom seria / se voltasse a escravidão / eu pegava essa mulata / e prendiano meu coração / e depois na pretoria / resolvia a questão”.
Recorte deste texto enunciados do discurso escravocrata sobre a mulher escrava.
3) Cantiga de roda: “Teresinha de Jesus / de uma queda foi ao chão / acudiram trêscavaleiros / todos três chapéu na mão. // O primeiro foi seu pai / o segundo seuirmão / o terceiro foi aquele / que a Teresa deu a mão”.
Recorte desse texto enunciados do discurso tradicional sobre a relação mulher-homem, ao
longo da vida.
Nesta aula, você viu que:
As palavras não têm um sentido fixo, mas apresentam sentidos variáveis,
a depender das formações discursivas em que são usadas.
O que direciona a análise de discurso são seus objetivos e o tipo de texto
selecionado para ser recortado.O discurso é considerado, ao mesmo
tempo, como enunciado e como enunciação, como dito e como dizer.
Muitos discursos se valem das nominalizações para introduzir uma
“verdade” já posta, um “dado inquestionável”.
A etapa 1 da análise de discurso constitui a passagem da superfície
linguística do texto para o discurso.
A etapa 2 da análise de discurso constitui a passagem do objeto discursivo
para a formação discursiva.
A etapa 3 da análise de discurso constitui a passagem para o pro cesso
discursivo e formação ideológica.
O recorte é uma unidade discursiva, constituída por fragmentos de
linguagem correlacionados a uma situação.
O silêncio tem uma relação fundamental com o dizer. Uma palavra apaga
necessariamente outras palavras.
O tipo de discurso é uma necessidade metodológica e está relacionado
com os objetivos especí ficos de cada análise.
O texto é o objeto empírico da análise de discurso, enquanto o discurso
é um objeto teórico e metodológico.
A propriedade tem mais a ver com a totalidade do discurso e sua relação
com a exterioridade, enquanto a marca diz respeito à organização dodiscurso.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 134/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
134 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Metodologia em análise de discurso
R E F E R Ê N
C I A
S
ABREU, Ana Sílvia Couto de. Escola e Escola on line: alguns efeitosdo discurso pedagógico midiatizado. Tese de doutorado. Campinas:
FE/UNICAMP, 2006.
ACHARD, Pierre. Memória de Produção Discursiva do Sentido. In: ____et al. Papel da Memória. Tradução de José Horta Nunes. Campinas:Pontes, 1999.
BAKHTIN, M. Marxismo e fi losofia da linguagem. 8. ed. Traduçãode Michel Lahud; Yara Frateschi Vieira. São Paulo: Hucitec, 1997.
BRANDÃO, Helena Nagamine. Subjetividade, argumentação,
polifonia. A propaganda da Petrobrás. São Paulo: UNESP, 1998.
CARDOSO, Sílvia Helena Barbi. Discurso e ensino. Belo Horizonte:Autêntica, 1999.
CAZARIN, Ercília Ana. Relações entre o político e o religioso no discursopolítico de L. I. Lula da Silva. In: INDURSKY, Freda; FERREIRA MariaCristina Leandro (Orgs.). Os múltiplos territórios da Análise doDiscurso. Porto Alegre: Sagra Luzzatto, 1999. p. 131-137.
MARIANI, Bethania Sampaio Corrêa. Sobre um percurso de análisedo discurso jornalístico – A Revolução de 30. In: INDURSKY, Freda;FERREIRA, Maria Cristina Leandro (Orgs.). Os múltiplosterritórios da Análise do Discurso. Porto Alegre: Sagra Luzzatto,1999. p. 102-121.
ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento. Asformas do discurso 4. ed. Campinas: Pontes, 1996.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 135/236
Suas anotações
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 136/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 137/236
aula
Ao final desta aula, você deverá:
• ter uma noção da prática em Análise de
Discurso;
• ser capaz de aplicar conceitos teórico-
metodológicos básicos na análise de
discursos;
• ser capaz de aplicar os procedimentos de
cada etapa na Análise de Discurso;
2
O b j e
t i v o s
EXERCÍCIOS EM ANÁLISE DE DISCURSO
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 138/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 139/236
139Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I I
A u l a
2
AULA 2EXERCÍCIOS EM ANÁLISE DE DISCURSO
1 INTRODUÇÃO
Já vimos, na aula anterior, os conceitos teóricos e metodológicos
básicos da Análise de Discurso. Vamos ver agora a aplicação desses
conceitos em análises concretas. Vamos tomar aqui como exemplo
de análise de discurso o artigo inédito “O discurso dos brasileiros
sobre o Brasil: relações interdiscursivas com o discurso colonialista”,de RODRIGHERO, Nayla e MESQUITA FILHO, Odilon Pinto de.
...
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 140/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
140 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Exercícios em análise de discurso
2 O DISCURSO DOS BRASILEIROS SOBRE O BRASIL
O discurso dos brasileiros sobre o Brasil é frequentemente
marcado pelo negativismo. Em conversas informais, ao se referir a
algum fato negativo, é comum ouvir-se, em seguida, comentáriosdo tipo: “isso só acontece no Brasil!” Na mídia, também podem ser
encontradas afirmações do tipo:
O aspecto mais gratificante de se torcer contra os brasileiros
é que a gente sempre acaba ganhando. Cada medalha de
bronze perdida pode ser comemorada como um triunfo.
Mas nossos atletas em Pequim merecem ser festejados
por algo muito mais transcendental do que o mero sucesso
esportivo. Com suas humilhantes derrotas, eles ajudam
a ratificar todos os estereótipos mais grosseiros sobre oBrasil e os brasileiros. O povo dócil. A cultura conformista.
O caráter frágil. A personalidade titubeante. O espírito
resignado. O pendor para ser eternamente café-com-
leite. É reconfortante saber que o país nunca trairá nossas
piores expectativas (MAINARDI, Veja, 13/08/2008).
Tal negativismo apresenta relações interdiscursivas com o
discurso colonialista. Interdiscursividade é a:
(...) relação de um discurso com outros discursos (...) aotomar o interdiscurso como objeto, procura-se apreender
não uma formação discursiva, mas a interação entre
formações discursivas diferentes. Nesse sentido, dizer
que a interdiscursividade é constitutiva de todo discurso é
dizer que todo discurso nasce de um trabalho sobre outros
discursos (BRANDÃO, Unicamp, 1995).
Assim, uma formação discursiva pode ser levada a incorporar
elementos pré-construídos, produzidos fora dela, “provocando
sua redefinição e redirecionamento, suscitando, igualmente, ochamamento de seus próprios elementos para organizar sua
repetição, mas também, provocando, eventualmente, o apagamento,
o esquecimento ou mesmo a denegação de determinados elementos”
(MAINGUENEAU, 1993, p. 113).
A formação discursiva que domina o discurso negativo
dos brasileiros sobre o Brasil pode estar incorporando elementos
produzidos no discurso colonialista, ainda que, eventualmente, possa
estar fazendo também o apagamento de alguns desses elementos.
Por isso, a transparência de sentido que nela se forma esconde “algo que fala sempre antes” (PÊCHEUX, 1997, p. 162), no discurso
Figura 01: O discurso negativo dobrasileiro sobre o Brasil e os brasileiros
INTERDISCURSIVIDA-DE: é a relação de um dis-
curso com outros discur-sos, no interdiscurso.
discurs
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 141/236
141Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I I
A u l a
2
colonialista.
O discurso colonialista se caracteriza por apresentar um
conhecimento determinado sobre o colonizado. Esse conhecimento
cria a justificativa para uma relação de subalternidade entre metrópole
e colônia. Portanto, a função estratégica do discurso colonialista “é acriação de um espaço para ‘povos sujeitos’ através da produção de
conhecimentos em termos dos quais se exerce vigilância” (BHABHA,
2003, p. 111).
A relação entre o discurso colonialista e o discurso do
colonizado sobre si mesmo é complexa e multifacetada, incluindo
desde a paráfrase mais servil até as formas mais críticas. O discurso
colonialista estabelece um mito fundador:
No período da conquista e colonização da América e doBrasil surgem os principais elementos para a construção
de um mito fundador. O primeiro constituinte é a (...)
‘visão do Paraíso’ e o que chamaremos aqui de elaboração
mítica do símbolo ‘Oriente’. O segundo é oferecido, de
um lado, pela história teológica providencial (...) e, de
outro, pela história profética herética cristã, ou seja, o
milenarismo de Joaquim de Fiori. O terceiro é proveniente
da elaboração jurídico-teocêntrica da figura do governante
como rei pela graça de Deus, a partir da teoria medieval do
direito natural (...) para os fundamentos das monarquias
absolutas ibéricas (CHAUÍ, 2000, p. 58).
Esse mito fundador oferece um conhecimento sobre o Brasil
como resultado da criação divina de sua natureza, da criação divina de
sua história (Bíblia) e da criação divina do Estado. Tal conhecimento
ainda hoje pode ser encontrado no discurso dos brasileiros sobre o
Brasil.
Vamos analisar aqui aspectos das relações interdiscursivas
entre o discurso de professores brasileiros sobre o Brasil e o discurso
colonialista. Para isso serão analisados os dois discursos, identificando-se as relações parafrásticas entre ambos. Vamos então sistematizar
elementos do discurso negativo dos brasileiros sobre o Brasil, vamos
identificar características relevantes do discurso colonialista e vamos
estabelecer relações interdiscursivas entre os dois discursos. O que
se espera é que o discurso negativo dos professores sobre o Brasil
e os brasileiros apresente estreitas relações interdiscursivas com o
discurso colonialista sobre o mesmo tema.
Em Análise de Discurso, a pesquisa é qualitativa, sem a
preocupação de incluir percentagens significativas. Dessa forma,foi aplicado um questionário aberto entre cinco professores, com as
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 142/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
142 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Exercícios em análise de discurso
seguintes perguntas:
1. O que acha do Brasil?
2. O que você acha do passado do Brasil?
3. O que você acha do futuro do Brasil?
4. O que você acha do povo brasileiro?
5. O que você acha dos estudantes brasileiros?
6. O que você acha de ser brasileiro?
7. O que você acha de nossa aparência étnica?
8. O que você acha dos produtos brasileiros? São melhores ou inferiores
aos produtos importados?
9. O que você acha de um espanhol falar bem a língua espanhola aos
05 anos de idade e o brasileiro, em sua maioria, ainda falar mal?
10. O que você achou da situação do Brasil nas Olimpíadas de Pequim?
Foi obtido um total de 50 respostas. Não serão mostradas aqui
todas as respostas, mas apenas as mais significativas para a análise.
Cada resposta será considerada um texto, nosso objeto empírico de
trabalho, de onde será retirado enunciado do discurso sobre o Brasil e
os brasileiros, nosso objeto teórico. O texto é considerado aqui:
(...) com sua materialidade (com sua forma, suas marcase seus vestígios): como historicidade significante e
significada (e não como: ‘documento’ ou ‘ilustração’):
como parte da relação mais complexa e não coincidente
entre memória, discurso e texto: como unidade de análise
que mostra acentuadamente a importância de se ter à
disposição um dispositivo analítico compatível com a
natureza dessa unidade (ORLANDI, 2001, p. 12).
Em seguida, esses enunciados serão agrupados, conforme
estejam sob o domínio de uma formação discursiva positiva ou de
uma formação discursiva negativa sobre o Brasil. Em cada formação
discursiva, serão identificados aspectos do funcionamento dos
dois discursos, por meio da análise parafrástica e polissêmica dos
enunciados. Finalmente, serão estabelecidas relações interdiscursivas
com o discurso colonialista.
2.1 Formação Ideo lógica
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 143/236
143Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I I
A u l a
2
O primeiro passo da análise é identificar se o discurso dos
professores sobre Brasil e os brasileiros, é uma Formação Ideológica,
isto é, se apresenta tomadas de posições diferentes. Segundo
Brandão (1995), Formação Ideológica é qualquer elemento, ou tema,
capaz de constituir-se numa força, confrontada com outras forças, naconjuntura ideológica, num dado momento, em uma dada sociedade.
Trata-se de uma organização de posições políticas e ideológicas, mais
ou menos relacionadas às posições de classes em conflito.
Entre os professores, foram produzidos os seguintes enunciados
sobre o Brasil e os brasileiros (a numeração segue a totalidade de 50
enunciados produzidos):
1. [O Brasil é] um país rico, porém sem cultura.
2. Acho o Brasil um bom país. Apesar de suas dificuldades, pode-se dizerque é um bom país para se viver. Aqui há liberdade de expressãoreligiosa, sexual e partidária.
19. [O povo brasileiro é] um povo batalhador que muitas vezes vive umavida de restrições, mas que nunca desiste de sonhar.
20. Um povo [brasileiro] alegre, porém desonesto.
39. Com certeza existem bons produtos [brasileiros], mas também temosinúmeros produtos de péssima qualidade.
40. [Os produtos brasileiros] são ruins. São inferiores aos importados.
As respostas a cada pergunta se dividem em positivas (2, 19,
39) e negativas (1, 20, 40). Podemos, então, dizer que a opinião
dos professores sobre o Brasil e os brasileiros apresenta duas forças
confrontadas, na conjuntura ideológica atual de nossa sociedade.
Vemos que constituem duas posições políticas e ideológicas, mais
ou menos relacionadas às posições de classes em conflito. Assim,
concluímos que o tema Brasil e brasileiros constitui uma Formação
Ideológica.
2.2 Formações Discursivas
Segundo Brandão (1995), dentro de uma determinada
Formação Ideológica, são as Formações Discursivas que determinam
o que pode e deve ser dito, a partir de uma posição dada, numa
conjuntura dada. Assim, as Formações Discursivas “determinam o
que pode e deve ser dito” a partir de cada uma dessas posições
(ORLANDI, 1996, p. 27)
Tendo em vista os enunciados mostrados acima, podemosestabelecer duas Formações Discursivas, para a Formação Ideológica
FORMAÇÃO IDEOLÓGI-CA: é qualquer elementoou tema, capaz de cons-tituir-se numa força, con-
frontada com outras forças,na conjuntura ideológica deuma dada sociedade, emum dado momento.
FORMAÇÕES DISCURSI-VAS: em cada discurso, aformação discursiva é umconjunto de princípios quedeterminam o que pode edeve ser dito, a partir deuma dada posição ideoló-gica
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 144/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
144 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Exercícios em análise de discurso
sobre o Brasil e os brasileiros: uma Formação Discursiva Positiva e
outra Negativa. Os enunciados (2), (19) e (39) são dominados pela
Formação Discursiva Positiva, enquanto os enunciados (1), (20) e (40)
são dominados pela Formação Discursiva Negativa. Portanto, podemos
concluir que, sendo uma Formação Ideológica, o tema Brasil e brasileiros,no discurso dos professores, apresenta duas Formações Discursivas:
uma Positiva e outra Negativa.
2.3 A Formação Discursiva Negativa
Segundo Brandão (1995, p. 39), uma Formação Discursiva é constituída
por um sistema de paráfrases, isto é,
(...) um espaço em que enunciados são retomados
e reformulados num esforço constante de fechamento
de suas fronteiras, em busca da preservação de sua
identidade (...) Enquanto a paráfrase é um mecanismo
de ‘fechamento’, de ‘delimitação’ das fronteiras de
uma formação discursiva, a polissemia rompe essas
fronteiras, ‘embaralhando’ os limites entre diferentes
formações discursivas, instalando a pluralidade, a
multiplicidade de sentidos.
Novamente, não vamos mostrar enunciados da Formação
Discursiva Positiva. Na Formação Discursiva Negativa, temos as
seguintes paráfrases, estabelecidas a partir das 50 respostas dadas,
conforme indicam os números entre parênteses:
Paráfrase 1: [O Brasil] é um país sem cultura (1)
[O Brasil] não é um país modelo (4)
[O Brasil] não tem educação (4)
Paráfrase 2: [O Brasil] do ponto de vista político é sofrível (3)
Os políticos [brasileiros] são sem escrúpulos (4)
Paráfrase 3: [O Brasil] é violento (4)
[O Brasil] tem muita miséria (4)
[No Brasil] há falta de respeito do homem pelo homem (4)
Paráfrase 4: [O passado brasileiro] foi péssimo (6)[O passado brasileiro] não foi glorioso (8)
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 145/236
145Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I I
A u l a
2
Paráfrase 5: [O passado brasileiro] foi sem participação popular (8)
[O passado brasileiro] manteve os privilégios da elite
agrária (latifundiários escravistas) (8)
[O passado brasileiro] faz com que seu povo, até hoje,sofra e padeça. (9)
[O povo brasileiro] é usado como “massa de
manobra” para servir aos interesses da elite medíocre,
especialmente nas eleições (16)
Paráfrase 6: [O passado brasileiro] inclui a morte de pessoas
[O passado brasileiro] foi pródigo em torturar,
“desaparecer”, expulsar, matar
Paráfrase 7: [Quanto ao futuro do Brasil], ficaremos “parados no
tempo” por muitos longos e cansativos anos (11)
[Quanto ao futuro do Brasil] só Deus dirá se vai haver
melhoria na qualidade de vida da população (12)
[Quanto ao futuro do Brasil] precisamos deixar de lado
a utopia de que o Brasil venha a ser um país de primeiro
mundo. (13)
[O Brasil] não tem um bom futuro porque não investe
em educação e saúde (14)
Paráfrase 8: [O povo brasileiro] é acomodado, racista, debochado
(17)
[O povo brasileiro] é alegre, porém desonesto (20)
Paráfrase 9: É preciso maior investimento na área educacional (22)
[Os estudantes] vêm sendo deixados de lado (23)
Paráfrase 10: [Hoje] o estudante não estuda (21)O estudante não se preocupa com o dia de amanhã (23)
O estudante, quando tem oportunidade, não sabe o que
fazer (24)
Os estudantes são fracos, viciados em relação aos
estudos e só pensam em pesca. (25)
Paráfrase 11: Os produtos brasileiros são ruins, inferiores aos impor-
tados (40)
A vigilância sanitária sobre alimentos deixa a desejar(37)
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 146/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
146 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Exercícios em análise de discurso
Temos inúmeros produtos brasileiros de péssima
qualidade (39)
Paráfrase 12: Faltam investimentos em educação (38)
O sistema educacional brasileiro não é adequado (39)As raízes de nossos problemas educacionais estão em
nosso passado colonial (40)
Falta justamente uma política de educação (41)
O sistema educacional brasileiro é muito defasado (42)
Essas paráfrases funcionam como um mecanismo de
“fechamento” e de “delimitação de fronteiras” da Formação Discursiva
Negativa sobre Brasil e brasileiros, reafirmando uma avaliação
negativa.Podemos então dizer que as paráfrases constituem princípios
produtivos da Formação Discursiva Negativa sobre o Brasil e
brasileiros, delimitando um lugar especí fico da constituição dos
sentidos, determinando o que pode e deve ser dito. Com base nas
paráfrases vistas, podemos estabelecer os seguintes princípios da
Formação Discursiva Negativa sobre o Brasil e brasileiros:
1. O Brasil é um país sem cultura nem educação.
2. A política brasileira é dominada pela corrupção.
3. O Brasil é marcado pela violência e pela miséria
4. O passado histórico brasileiro é péssimo, não glorioso.
5. O passado histórico brasileiro não teve participação popular,
privilegiou as elites e faz com que ainda hoje o povo seja
manipulado e sofra.
6. O passado histórico brasileiro é marcado pela tortura e morte de
pessoas.
7. O Brasil não investe em saúde e educação, por isso nunca será
um país de primeiro mundo.
8. O povo brasileiro é acomodado, racista, debochado, alegre e
desonesto.9. O estudante brasileiro não estuda, não aproveita as oportunidades,
é fraco e só pensa em pesca.
10. Os produtos brasileiros são inferiores aos importados.
2.4 O Espaço Discursivo
Segundo Cardoso (1999), o espaço discursivo liga, pelo
menos, duas Formações Discursivas que se supõem manterem
relações privilegiadas, cruciais para a compreensão dos discursos
considerados. Nesse trabalho, o espaço discursivo considerado é
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 147/236
147Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I I
A u l a
2
constituído pela Formação Discursiva Negativa, no discurso atual
dos professores sobre o Brasil e brasileiros, e a Formação Discursiva
Colonialista. Essas Formações Discursivas mantêm relações cruciais
para a compreensão dos dois discursos.
Ao analisar um discurso temos de ter um dispositivo teórico,os conceitos e procedimentos da Análise de Discurso, e um dispositivo
analítico, um conjunto de conhecimentos sobre o tema abordado.
Como, nesse trabalho, estamos enfocando aspectos interdiscursivos
entre o discurso dos professores sobre o Brasil e brasileiros e o
discurso colonialista sobre o mesmo tema; vamos usar, como
dispositivo analítico, alguns conhecimentos já elaborados sobre este
último discurso. Segundo BEM (2005, p. 37),
Além da exclusão material, concreta, um dos importantesimpulsionadores do turismo sexual são as representações.
Ele precisa, portanto, de imaginário. Em primeiro lugar,
com a migração internacional, as representações coloniais
serão atualizadas e redimensionadas nos países emissores.
Essas imagens coloniais, uma vez atualizadas, funcionarão
como importante “canal” para dar legitimidade às novas
práticas de hierarquização. Em segundo lugar, a migração
internacional fixará, por supor uma estratificação do
mercado de trabalho baseada no pertencimento étnico,
clichês especí ficos, atribuídos aos integrantes das várias
nacionalidades, construindo, com esses estereótipos, umasubalternidade. Esses estereótipos passam a circular no
interdiscurso social.
Desse texto, podemos deduzir os seguintes princípios da
Formação Discursiva colonialista:
I) As representações coloniais são atualizadas e
redimensionadas
II) O discurso colonialista legitima novas práticas dehierarquização.
III) O discurso colonialista supõe uma estratificação do
mercado de trabalho baseada no pertencimento étnico.
IV) O discurso colonialista atribui clichês aos integrantes de
várias nacionalidades.
V) O discurso colonialista constrói uma subalternidade [entre
etnias e nacionalidades] por meio de estereótipos.
Bhaba propõe (2003, p. 110-111):
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 148/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
148 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Exercícios em análise de discurso
(...) que, de forma bem preliminar, o estereótipo é um modo
de representação complexo, ambivalente e contraditório,
ansioso na mesma proporção em que é afirmativo. (...) Estas
são estratégias teóricas que são necessárias para combater o
‘etnocentrismo’. Não pode haver um deslizamento inevitável
da atividade semiótica para a leitura não problemática deoutros sistemas culturais e discursivos. Há nessas leituras
uma vontade de poder e conhecimento que, ao deixar de
especificar os limites de seu próprio campo de enunciação e
eficácia, passa a individualizar a alteridade como a descoberta
de suas próprias pressuposições. O discurso colonial é
um aparato que se apóia no reconhecimento e repúdio de
diferenças raciais/culturais/históricas. Sua função estratégica
predominante é a criação de um espaço para “povos sujeitos”
através da produção de conhecimentos em termos dos quais
se exerce vigilância e se estimula uma forma complexa de
prazer/desprazer. O objetivo do discurso colonial é apresentaro colonizado como uma população de tipos degenerados com
base na origem racial de modo a justificar a conquista e
estabelecer sistemas de administração e instrução. (...) estou
me referindo a uma forma de governamentalidade que, ao
delimitar uma “nação sujeita”, apropria, dirige e domina suas
várias esferas de atividade. (...) o discurso colonial produz o
colonizado como uma realidade social que é ao mesmo tempo
um “outro” e ainda assim inteiramente apreensível e visível.
Desse texto, podemos deduzir os seguintes princípios daFormação Discursiva colonialista:
VI- Os estereótipos do discurso colonialista são representações
complexas, ambivalentes, contraditórias e, na mesma
proporção, afirmativas e ansiosas.
VII- O discurso colonialista é etnocêntrico.
VIII- O discurso colonialista faz uma leitura semiótica não
problemática de outros de sistemas culturais e discursivos.
IX- Na leitura não problemática que faz de diferentes sistemas
culturais e discursivos, o discurso colonialista manifesta umavontade de poder e de conhecimento.
X- O discurso colonialista não especifica os limites de seu
próprio campo de enunciação e eficácia.
XI- O discurso colonialista individualiza a alteridade como
descoberta de suas próprias pressuposições.
XII – O discurso colonialista, ao mesmo tempo que reconhece,
também repudia as diferenças raciais, culturais e históricas.
XIII- O discurso colonialista, através da produção de
conhecimentos, cria um espaço para “povos sujeitos”.XIV- Através dos conhecimentos que produz, o discurso
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 149/236
149Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I I
A u l a
2
colonialista exerce vigilância e estimula uma forma complexa de prazer/desprazer, em
relação aos povos subalternos.
XV- O objetivo do discurso colonial é apresentar o colonizado como uma população
de tipos degenerados com base na origem racial de modo a justificar a conquista e
estabelecer sistemas de administração e instrução.XVII- Existem posicionalidades deslizantes dos sujeitos, no discurso colonialista, por
efeitos de classe, gênero, ideologia, formações sociais diferentes, sistemas diversos
de colonização etc.
XVIII- A governamentalidade, no discurso colonialista, delimita uma “nação sujeita” e
dela se apropria, dirige e domina suas várias esferas de atividade.
Observando os princípios da Formação Discursiva Negativa, no discurso atual dos
professores sobre Brasil e os brasileiros, e os princípios da Formação Discursiva Colonialista,
podemos observar as seguintes relações interdiscursivas:
Quadro 1 - Relações Interdiscursivas
Formação Discursiva Colonialista Formação Discursiva Negativa
Legitima novas práticas de hierarquização (II), criandoum espaço para “povos sujeitos” (XIII)
O Brasil é um país sem cultura nem educação (1) eseu povo é acomodado, racista, debochado, alegre edesonesto (8)
Supõe uma estratificação do mercado de trabalho base-ada no pertencimento étnico (III)
O Brasil não investe em saúde e educação, por issonunca será um país de primeiro mundo (7)
Atribui clichês aos integrantes de várias nacionalidades(IV). Constrói uma subalternidade [entre etnias e na-cionalidades] por meio de estereótipos (V). Na leituranão problemática que faz de diferentes sistemas cultu-rais e discursivos, o discurso colonialista manifesta umavontade de poder e de conhecimento (IX). Individuali-zando a alteridade como descoberta de suas própriaspressuposições (XI)
O Brasil é um país sem cultura nem educação. (1) mar-cado pela violência e pela miséria (3) O povo brasileiroé acomodado, racista, debochado, alegre e desonesto(8) Os produtos brasileiros são inferiores aos importa-dos (11)
É etnocêntrico (VII) e faz uma leitura semiótica não
problemática de outros sistemas culturais e discursivos(VIII).
O Brasil é um país sem cultura nem educação (1) com
um passado histórico péssimo, não glorioso (4) e nãoinveste em saúde e educação, por isso nunca será umpaís de primeiro mundo (7).
O discurso colonialista, ao mesmo tempo em que reco-nhece, também repudia as diferenças raciais/culturais/históricas (XII).
O povo brasileiro é acomodado, racista, debochado,alegre e desonesto (8). Com um passado histórico pés-simo, não glorioso (4)
Através dos conhecimentos que produz, exercevigilância e estimula uma forma complexa de prazer/desprazer, em relação aos povos subalternos (XIV)
[O Brasil] é um país rico (1) é um país maravilhosoe tem todas as condições de ser um país modelo (4)O futuro do Brasil como país parece promissor (12) Opovo brasileiro que batalha duro tem valor (16)O povo brasileiro é maravilhoso, acolhedor, alegre,simpático, trabalhador
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 150/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
150 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Exercícios em análise de discurso
2.5 Considerações finais
O quadro comparativo acima, relacionando princípios da
Formação Discursiva Colonialista e princípios da Formação Discursiva
Negativa, no discurso atual dos professores sobre o Brasil e brasileiros,mostra que há numerosas e intensas relações interdiscursivas entre
ambas. Podemos até dizer que o discurso colonialista sobre o Brasil e
brasileiros sobrevive e revive no discurso atual dos professores sobre
esse mesmo tema.
AATIVIDADESTIVIDADES
1) A partir de três instituições sociais, identifique uma formação ideológica em cada uma
delas.
2) Considerando que, na instituição da igreja católica, o uso da camisinha é atualmente
uma formação ideológica, estabeleça um princípio básico da formação discursiva que
domina o discurso contra esse uso e um princípio básico da formação discursiva que
domina o discurso a favor desse uso. Você pode tomar como base textos da mídia,
sermões de padres, conversas informais, declarações etc.
3) Considerando que, nas instituições universitárias brasileiras, a questão das cotas
raciais é uma formação ideológica, identifique um princípio básico da formação
discursiva a favor e um princípio básico da formação discursiva contra o uso de cotas.
Você pode tomar como base, textos da mídia, conversas informais, declarações etc.
4) Admitindo que, nas instituições policiais brasileiras, matar ou não matar os bandidos
é uma formação ideológica, identifique um princípio básico da formação discursiva
que domina o discurso a favor de matar marginais e um princípio básico da formação
discursiva que domina o discurso contra matar bandidos. Você pode tomar como base
textos da mídia, conversas informais, pesquisas de opinião etc.
5) Nenhuma pessoa tem a experiência física, concreta, de conversar com Deus. Por isso,
nas orações religiosas, são tomadas como base as relações familiares patriarcais. Do
texto da oração do Pai Nosso, retire enunciados que pertencem ao discurso do filho
se dirigindo ao pai, na família patriarcal.
6) Retire de textos da revista Veja enunciados que pertencem ao discurso contra o
governo Lula.
7) Retire, do texto de uma propaganda, enunciados que pertencem ao discurso contrao produto anunciado.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 151/236
151Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I I
A u l a
2
RESUMINDO
Nessa aula, você viu que:
A formação discursiva que domina o discurso negativo dos
brasileiros sobre o Brasil pode estar incorporando elementos
produzidos no discurso colonialista.
A relação entre o discurso colonialista e o discurso do colonizado
sobre si mesmo é complexa, incluindo desde a paráfrase mais
servil até as formas mais críticas.
Em Análise de Discurso, a pesquisa é qualitativa, sem a
preocupação de incluir percentagens significativas.
Cada resposta ao questionário aberto foi considerada um texto. Edesses textos foram retirados enunciados que foram agrupados,
conforme estejam sob o domínio de uma formação discursiva
positiva ou de uma formação discursiva negativa sobre o Brasil e
os brasileiros.
O primeiro passo da análise é identificar se o discurso atual
dos professores sobre Brasil e os brasileiros, é uma Formação
Ideológica, isto é, se apresenta tomadas de posições diferentes.
Identificada a formação ideológica, os enunciados foram alinhados
em duas Formações Discursivas, uma Positiva e outra Negativa. O dispositivo analítico usado nessa análise foram conhecimentos
já elaborados sobre o discurso colonialista.
Em seguida foram identificadas relações interdiscursivas entre o
discurso colonialista e o discurso negativo dos professores sobre
o Brasil e os brasileiros.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 152/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
152 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Exercícios em análise de discurso
R E F E R Ê N
C I A
S
BEM, Arim Soares do. A dialética do turismo sexual. Campinas:Papirus, 2005.
BHABHA, Homi K. O local da cultura. Tradução de Myriam Ávila; ElianaLourenço de Lima Reis; Gláucia Renate Gonçalves. Belo Horizonte:UFMG, 2003.
BRANDÃO, Helena H. N. Introdução à análise do discurso. 4. ed.Campinas: Unicamp, 1995. CARDOSO, Sílvia Helena Barbi. Discurso e ensino. Belo Horizonte:Autêntica, 1999
CHAUÍ, Marilena. Brasil. Mito fundador e sociedade autoritária.São Paulo: Perceu Abramo, 2000.
MAINGUENEAU, Dominique. Novas tendências em análise dodiscurso. 2. ed. Tradução de Freda Indursky. Campinas: Pontes, 1993
ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento. Asformas do discurso. 4. ed. Campinas: Pontes, 1996.
______ Discurso e Texto: formulação e circulação dos sentidos.Campinas: Pontes, 2001
PÊCHEUX, Michel. Semântica e discurso. Uma crítica à afirmaçãodo óbvio. 3. ed. Tradução de Eni Pulcinelli Orlandi et al. Campinas:UNICAMP,
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 153/236
Suas anotações
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 154/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 155/236
aula
Ao final desta aula, você deverá:
• ter uma noção da prática em Análise de
Discurso;
• aplicar conceitos teórico-metodológicos
básicos na análise de discursos;• aplicar os procedimentos de cada etapa na
Análise de Discurso;
3
O b j e
t i v o s
EXERCÍCIOS EM ANÁLISE DE DISCURSO
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 156/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 157/236
157Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I I
A u l a
3
1 INTRODUÇÃO
Já vimos, na aula anterior, um trabalho de análise de discurso.
Vamos ver agora outro artigo, aplicando os conceitos e método da AD
numa análise concreta. Vamos tomar aqui, como exemplo de análise
de discurso, o artigo inédito: “O discurso sobre os ciganos na obra deBartolomeu Campos Queirós”, de CASTRO, Maria Lígia Andrade.
AULA 3EXERCÍCIOS EM ANÁLISE DE DISCURSO
...
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 158/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
158 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Exercícios em análise de discurso
2 O DISCURSO SOBRE OS CIGANOS NA OBRA DE
BARTOLOMEU CAMPOS QUEIRÓS
Em sua obra, Ciganos, Bartolomeu Campos Queirós apresenta
uma narrativa poética construída através do entrecruzamento dahistória desse povo, recuperada pela memória discursiva, que revela
uma visão estereotipada desses nômades, através do menino sem
nome, personagem da história. Esse menino revela ser o mesmo
personagem de outras narrativas queirosianas, tais como: Indez; Ler,
escrever e fazer conta de cabeça; Por parte de pai e O olho de vidro
do meu avô.
Nessa narrativa, o menino, que sofre por ser órfão de mãe e
por não ter o afeto do pai, sonha em ser roubado pelos ciganos, que,
para ele, são a imagem da liberdade e da aventura.Ao contar a história do povo cigano, o narrador traz para o
texto outras vozes, revelando ao leitor a imagem cristalizada na
memória coletiva do mundo ocidental:
Eles deixaram a Índia, alguns diziam, em busca de um
caminho para se chegar ao sol. Escutei de outros que eram
filhos de grandes florestas e procuravam uma passagem
para as minas de ouro do rei Salomão. Outros falavam que
vinham de terras da Espanha ou das areias de Portugal
(...). Sem saber ao certo de onde vinham ou para ondeiam, sei que os ciganos surgiam (QUEIRÓS, 2004, p. 1).
Nesse enunciado, que abre a narrativa, verifica-se o caráter
de indeterminação dos ciganos, o mistério que cerca esse povo, que
não tem origem, nem pátria definida. Reverbera nesses enunciados a
visão de que os ciganos buscam sempre riquezas, traço que faz surgir
no sujeito não-cigano o medo de ser roubado e que contribui para a
construção da imagem deles como pessoas ambiciosas e trapaceiras.
A narrativa fala da chegada de ciganos a uma pequena cidade, “povoado antigo”, segundo nos diz o narrador, e mostra a repercussão
desse fato para os moradores do local, que experimentam um misto
de pavor e mistério, provocado pela presença dos gitanos.
Como num sonho, denso e distraído, os ciganos
montavam suas tendas em terreno vago, sempre perto do
descampado da igreja, enquanto pelas frestas de portas e
janelas tantos olhos os vigiavam (QUEIRÓS, 2004, p. 2).
O primeiro passo, na análise de discurso, é investigar se o tema
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 159/236
159Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I I
A u l a
3
dos ciganos constitui uma formação ideológica na obra, “Ciganos”, de
Bartolomeu Campos Queirós, isto é, se constitui um afrontamento de
posições ideológicas distintas. Para isso, temos que iniciar a primeira
etapa metodológica da análise de discurso, conforme já visto, na Aula
1, desta Unidade III:
Etapa 1: passagem da superfície linguística do texto para
o discurso. Nessa etapa, observa-se o como se diz,
o quem diz, em que circunstâncias etc. Isto é, observa-
se o que o discurso mostra em sua sintaxe e enquanto
processo de enunciação, em que o sujeito se marca no
que diz, fornecendo-nos pistas para compreendermos o
modo como o discurso que analisamos se textualiza. O
texto nem é o ponto de partida absoluto e nem o ponto
de chegada. O texto é só uma peça de linguagem de
um processo discursivo bem mais abrangente. É nessaprimeira etapa que se desfaz a ilusão de que aquilo que
é dito só poderia ser dito daquela maneira. Agora temos
um objeto discursivo e tentamos compreender como esse
objeto simbólico produz sentidos. Nessa etapa inicial,
relacionamos o dito ao não dito, o que foi dito pelo sujeito
em um lugar com o que foi dito em outro, seus diferentes
modos de dizer, buscando compreender as formações
discursivas.
Segundo Brandão (1995), Formação Ideológica é qualquerelemento, ou tema capaz de constituir-se numa força, confrontada
com outras forças, na conjuntura ideológica, num dado momento, em
uma dada sociedade. Vamos, então, partir do texto de Queirós e dele
retirarmos os enunciados que se referem aos ciganos. Nesse ponto,
já estamos deixando a superfície linguística do texto, porque saímos
recortando nele somente os enunciados que atendem aos objetivos
de nossa análise, que é o discurso sobre os ciganos. Assim, partimos
do texto, mas já estamos no discurso.
Do texto (QUEIRÓS, 2004), foram retirados os seguintesenunciados sobre os ciganos:
(1) “A presença dos ciganos mudava o ritmo da cidade.
Portas eram cerradas, roupas não dormiam em varal,
nem cavalos soltos nos pastos” (p. 2).
(2) “Com a chegada dos ciganos o medo passava a ser
companheiro dos meninos: isto por contarem que
cigano roubava criança. E, como ninguém sabia deonde vinham ou para onde iam, as crianças ficariam
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 160/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
160 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Exercícios em análise de discurso
perdidas para sempre” (p. 6).
(3) “Á tarde, quando chegava, e tudo ficava preguiçoso, os
vizinhos se reuniam em portas e varandas. Trocavam
olhares, desfiavam conversas e suspeitas sobre aventura dos visitantes. Suspeitavam roubos...” (p. 7).
(4) “E nas mãos que a cidade timidamente oferecia, estas
ciganas – tiradoras de sorte – liam futuros cheios de
amor e fortuna” (p. 5).
(5) “E as ciganas de coloridas saias, andando pelas praças,
pintavam de luz a cidade” (p. 4).
(6) “Nas noites, forte música saía das cabanas e,
percorrendo a cidade, invadindo ouvidos, promovia
sonhos. Em volta do fogo eles dançavam e mais
dançavam. Entre sons de violinos e guitarras, de suas
bocas partia um canto bonito, em língua diferente que
mesmo o silêncio quietava para escutar” (p. 7).
(7) “(...) devem ter sido os ciganos os inventores do circo.
Não a arte de se equilibrar no arame, de balançar emtrapézio ou de se expor às facas e fogo. Eles devem ter
inventado a festa, a cor, a forma do circo. E mais que
isto, criaram essa magia e encanto que o circo reserva
ainda hoje” (p. 10).
(8) “Durante o dia os ciganos martelavam o cobre,
assentados em torno da fogueira, construindo tachos”
(p.3).
(9) “Moldar e polir o cobre era herança que o pai cigano
passava para o filho” (p. 9).
Esse conjunto de enunciados acima não é mais o texto literário
de QUEIRÓS, é o discurso sobre os ciganos contido nesse texto. E
aqui percebemos claramente a diferença entre Linguística Textual,
que estuda os traços de textualidade, e Análise de Discurso, que se
volta para o discurso. Analisando os enunciados acima, vemos que
eles podem ser agrupados em dois conjuntos, conforme mantenhamrelações parafrásticas, isto é, de sentidos semelhantes, com uma
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 161/236
161Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I I
A u l a
3
visão em favor ou uma visão contra os ciganos. Os enunciados abaixo
apresentam relações parafrásticas contra dos ciganos:
(1) “A presença dos ciganos mudava o ritmo da cidade.
Portas eram cerradas, roupas não dormiam em varal,nem cavalos soltos nos pastos” (p. 2).
(2) “Com a chegada dos ciganos o medo passava a ser
companheiro dos meninos: isto por contarem que cigano
roubava criança. E, como ninguém sabia de onde vinham
ou para onde iam, as crianças ficariam perdidas para
sempre” (p. 6).
(3) “Á tarde, quando chegava, e tudo ficava preguiçoso, osvizinhos se reuniam em portas e varandas. Trocavam
olhares, desfiavam conversas e suspeitas sobre a ventura
dos visitantes. Suspeitavam roubos...” (p. 7).
Os seguintes enunciados apresentam relações parafrásticas
em favor dos ciganos:
(4) “E nas mãos que a cidade timidamente oferecia, estasciganas – tiradoras de sorte – liam futuros cheios de
amor e fortuna” (p. 5).
(5) “E as ciganas de coloridas saias, andando pelas praças,
pintavam de luz a cidade” (p. 4).
(6) “Nas noites, forte música saía das cabanas e, percorrendo
a cidade, invadindo ouvidos, promovia sonhos. Em
volta do fogo eles dançavam e mais dançavam. Entresons de violinos e guitarras, de suas bocas partia um
canto bonito, em língua diferente que mesmo o silêncio
quietava para escutar” (p. 7).
(7) “(...) devem ter sido os ciganos os inventores do circo.
Não a arte de se equilibrar no arame, de balançar em
trapézio ou de se expor às facas e fogo. Eles devem ter
inventado a festa, a cor, a forma do circo. E mais que
isto, criaram essa magia e encanto que o circo reserva
ainda hoje” (p. 10).
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 162/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
162 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Exercícios em análise de discurso
(8) “Durante o dia os ciganos martelavam o cobre,
assentados em torno da fogueira, construindo tachos”
(p.3).
(9) “Moldar e polir o cobre era herança que o pai ciganopassava para o filho” (p. 9).
Vemos, assim, que o tema dos ciganos, na obra de
Queirós, apresenta duas posições ideológicas opostas. Isso mostra
que o tema dos ciganos nessa obra literária constitui uma formação
ideológica.
Passemos agora a identificar as duas formações discursivas
que se originam dessa formação ideológica: a formação discursivacontra os ciganos e a formação discursiva a favor destes. Conforme
já visto na primeira aula dessa unidade, a segunda etapa do método
de análise de discurso é a:
(...) passagem do objeto discursivo para a formação
discursiva. Nesta etapa, relacionam-se as formações
discursivas com a formação ideológica, atingindo, assim, a
constituição do processo discursivo. Nesse ponto, o texto
ou textos particulares analisados desaparecem como
referências especí ficas para dar lugar à compreensão detodo um processo discursivo do qual eles são parte. Os
resultados da análise tornam-se então disponíveis para
que sejam interpretados pelo analista.
As Formações Discursivas “determinam o que pode e
deve ser dito” a partir de uma dada posição ideológica (ORLANDI,
1996, p. 27). A partir dos enunciados parafrásticos contra os ciganos,
vamos identificar os princípios que regem esse discurso:
(1) “A presença dos ciganos mudava o ritmo da cidade.
Portas eram cerradas, roupas não dormiam em varal,
nem cavalos soltos nos pastos” (p. 2).
(2) “Com a chegada dos ciganos o medo passava a ser
companheiro dos meninos: isto por contarem que
cigano roubava criança. E, como ninguém sabia de
onde vinham ou para onde iam, as crianças ficariam
perdidas para sempre” (p. 6).
(3) “Á tarde, quando chegava, e tudo ficava preguiçoso, os
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 163/236
163Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I I
A u l a
3
vizinhos se reuniam em portas e varandas.
Trocavam olhares, desfiavam conversas e
suspeitas sobre a ventura dos visitantes.
Suspeitavam roubos...” (p. 7).
Do enunciado (1), podemos inferir o seguinte princípio:
os ciganos são ladrões. Do enunciado (2), podemos inferir
que: os ciganos roubam crianças. Do enunciado (3), podemos
inferir que os ciganos inspiram temor por serem ladrões.
Agora desaparece a obra literária de Queirós e passamos a
compreender o processo discursivo sobre o cigano de que os
enunciados acima fazem parte. O discurso sobre o cigano é um
processo que vem se desenvolvendo há séculos. Portanto, os
enunciados recortados acima, já não nos interessam enquantopertencentes à obra literária de onde foram recortados. Estes
enunciados passam a nos interessar, enquanto pertencentes
ao discurso sobre os ciganos. Portanto, a formação discursiva
contra os ciganos determina o que pode e deve ser dito que:
Os ciganos são ladrões
Os ciganos roubam crianças
Os ciganos inspiram temor por serem ladrões
A partir dos enunciados parafrásticos em favordos ciganos, vamos identificar os princípios que regem esse
discurso:
(3) “E nas mãos que a cidade timidamente oferecia,
estas ciganas – tiradoras de sorte – liam futuros
cheios de amor e fortuna” (p. 5).
(4) “E as ciganas de coloridas saias, andando pelas
praças, pintavam de luz a cidade” (p. 4).
(5) “Nas noites, forte música saía das cabanas
e, percorrendo a cidade, invadindo ouvidos,
promovia sonhos. Em volta do fogo eles
dançavam e mais dançavam. Entre sons de
violinos e guitarras, de suas bocas partia um
canto bonito, em língua diferente que mesmo o
silêncio quietava para escutar” (p. 7).
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 164/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
164 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Exercícios em análise de discurso
(6) “(...) devem ter sido os ciganos os inventores do circo.
Não a arte de se equilibrar no arame, de balançar em
trapézio ou de se expor às facas e fogo. Eles devem ter
inventado a festa, a cor, a forma do circo. E mais que
isto, criaram essa magia e encanto que o circo reservaainda hoje” (p. 10).
(7) “Durante o dia os ciganos martelavam o cobre,
assentados em torno da fogueira, construindo tachos”
(p.3).
(9) “Moldar e polir o cobre era herança que o pai cigano
passava para o filho” (p. 9).
Do enunciado (4), podemos inferir que as ciganas predizem
futuros cheios de amor e fortuna. Do enunciado (5), podemos inferir
que as ciganas pintavam de luz a cidade. Do enunciado (6), podemos
inferir que a música dos ciganos promove sonhos. Do enunciado (7),
podemos inferir que os ciganos criaram a festa, a cor e a magia do
circo. Do enunciado (8), podemos inferir que os ciganos trabalham
durante o dia. Finalmente, do enunciado (9), podemos inferir que,
entre os ciganos, os pais ensinam os filhos a moldar e a polir o cobre.
Portanto, a formação discursiva a favor dos ciganos determinao que pode e deve ser dito que:
As ciganas predizem futuros cheios de
amor e fortuna.
As ciganas pintam de luz a cidade.
A música dos ciganos promove sonhos.
Os ciganos criaram a festa, a cor e a
magia do circo.
Os ciganos trabalham durante o dia.
Os pais ciganos ensinam os filhos amoldar e a polir o cobre.
Segundo Orlandi, “o interdiscurso é
o conjunto do dizível, histórica e lingüisticamente definido” (1993,
89). Interdiscurso é o conjunto de todos os discursos, numa dada
formação social e num dado momento. Na formação social brasileira,
há séculos, circula um discurso em que o cigano é visto como ladrão,
imoral e facínora. Nos enunciados vistos contra os ciganos, reverbera
essa memória do discurso da sociedade ocidental
Nesse sentido, o interdiscurso é a memória do discurso, aquiloque fala antes, em outro lugar, independentemente, o já-dito, o
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 165/236
165Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I I
A u l a
3
preestabelecido. Essa visão manifesta uma relação interdiscursiva
com o discurso da sociedade ocidental, que perpetua essa imagem.
Como nos diz Fazito (2006), o cigano é tido e visto como selvagem
– um mau selvagem, desde os primeiros contatos no Ocidente,
identificado como sarraceno imoral, ignorante e herege, facínora ecovarde. Na melhor das hipóteses, o estereótipo cigano negociado
com o imaginário gadjo, em geral, sustenta a figura de um indivíduo
indolente, bárbaro e perigoso:
Os ciganos são ladrões
Os ciganos roubam crianças
Os ciganos inspiram temor por serem ladrões
Outra representação constante nesse discurso ocidental é a que
mostra o cigano como o indivíduo exótico e misterioso. Essa imagemtambém contribuiu para a visão estereotipada do cigano, aliando esse
exotismo às práticas de bruxarias e ao paganismo (FAZITO, 2006).
(3) “À tarde, quando chegava, e tudo ficava preguiçoso, os
vizinhos se reuniam em portas e varandas. Trocavam
olhares, desfiavam conversas e suspeitas sobre a ventura
dos visitantes. Suspeitavam roubos...” (p. 7).
Podemos concluir, então, que há uma relação interdiscursivaentre o discurso ocidental sobre o cigano e o discurso contra o cigano
na obra de Queirós.
São essas representações que fazem parte, até hoje, do
imaginário popular sobre os ciganos e que a narrativa ficcional aqui
analisada, de certa forma reforça, mas ao mesmo tempo, através
do discurso a favor do cigano, busca provocar uma reflexão sobre a
diferença e a alteridade, fazendo pensar sobre o outro, pertencente
a uma diferente etnia. Nessa formação discursiva, os ciganos são
mostrados como um povo alegre, festeiro, colorido e tambémtrabalhador, exercendo um fascínio sobre a população local por serem
diferentes:
As ciganas predizem futuros cheios de amor e fortuna.
As ciganas pintam de luz a cidade.
A música dos ciganos promove sonhos.
Os ciganos criaram a festa, a cor e a magia do circo.
Os ciganos trabalham durante o dia.
Os pais ciganos ensinam os filhos a moldar e a polir o cobre.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 166/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
166 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Exercícios em análise de discurso
Através de uma narrativa curta e simples, Bartolomeu Campos
Queirós nos leva a refletir acerca da representação do outro, das
imagens pré-construídas sobre o povo cigano.
AATIVIDADESTIVIDADES
1) Do romance Senhora, de José de Alencar, retire enunciados do discurso sobre o
papel da mulher na sociedade.
2) Da letra do hino nacional, retire enunciados do discurso sobre as belezas naturais
Brasil
3) Do romance Gabriela, cravo e canela, de Jorge Amado, retire enunciados do
discurso sobre os coronéis do cacau.
4) Ouça um sermão religioso e anote alguns enunciados do discurso sobre o pecado.
5) Da letra da música Asa Branca, de Luiz Gonzaga, retire enunciados do discurso
sobre o sofrimento do nordestino com a seca.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 167/236
167Letras VernáculasUESC
U n i d a d e
I I I
A u l a
3
R E F E R Ê N
C I A
S
RESUMINDO
Nesta aula, você viu que:
Numa obra literária, você pode recortar enunciados pertencentes auma mesma formação ideológica.
Esses enunciados recortados podem ser agrupados em duas ou
mais formações discursivas, através da identificação de relações
parafrásticas e polissêmicas.
A partir dos enunciados recortados e agrupados, você pode inferir
os princípios que regem cada formação discursiva.
Em cada análise é preciso um dispositivo teórico, a teoria da análise
de discurso, e um dispositivo analítico, conhecimentos sobre o tema
do discurso em análise. Na análise acima, o dispositivo analítico usado foi a visão ocidental
sobre os ciganos.
Na primeira etapa da análise, partimos do texto para entrar no
processo discursivo mais amplo.
Na segunda etapa da análise, partimos dos enunciados recortados
para estabelecermos os princípios da formação discursiva em
questão.
Finalmente, na terceira etapa foi feita uma relação entre a formação
discursiva e a ideologia ocidental sobre os ciganos.
BRANDÃO, Helena H. N. Introdução à análise do discurso. 4. ed.Campinas: UNICAMP, 1995.
FAZITO, Dimitri. A identidade cigana e o efeito de nomeação:deslocamento das representações numa teia de discursos mitológico-cientí ficos e práticas sociais. In: Revista de Antropologia,vol.49, n.2. São Paulo, jul./dez. 2006.
ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento. Asformas do discurso 4. ed. Campinas: Pontes, 1996.
_________. Análise do Discurso: princípios e procedimentos. 5. ed.Campinas: Pontes, 2003.
QUEIRÓS, Bartolomeu Campos. Ciganos. 14. ed. São Paulo: Global,2004.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 168/236
Suas anotações
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 169/236
aula
Ao final desta aula, você deverá:
• ter uma noção da prática em Análise de Discurso;
• aplicar conceitos teórico-metodológicos básicos
na análise de discursos;• aplicar os procedimentos de cada etapa na
Análise de Discurso;
4
O b j e t i v o s
EXERCÍCIOS EM ANÁLISE DE DISCURSO
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 170/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 171/236
171Letras VernáculasUESC 171UESC
U n i d a d
e
I I I
A u l a
4
1 INTRODUÇÃO
Já vimos, na aula anterior, um trabalho de análise de discurso
com base em um texto literário. Vamos ver agora mais um artigo,
aplicando os conceitos e método da AD em numa análise concreta.
Vamos tomar aqui, como exemplo de análise, o artigo inédito “O
discurso de gênero no Evangelho de Maria Madalena”, de MESQUITA
FILHO, Odilon Pinto de.
AULA 4EXERCÍCIOS EM ANÁLISE DE DISCURSO
...
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 172/236
172 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Exercícios em análise de discursoLinguística III - Teoria da análise de discurso
172 EAD
2 O DISCURSO DE GÊNERO NO EVANGELHO DE MARIA
MADALENA
Em 1945, em Nag Hamadi, no alto Egito, foram encontrados,
em língua copta, os evangelhos de Tomé e de Maria Madalena.De Maria Madalena, infelizmente, o texto está fragmentado.
A presença de tantos textos fragmentados pode ser atribuída, além
de outros fatores, aos decretos e recomendações papais solicitando o
não uso desses textos pelos cristãos. É conhecido o decreto Gelasiano
(referente ao Papa Gelásio - falecido em 496), contendo uma lista
de 60 livros apócrifos do Segundo Testamento, os quais os cristãos
deveriam evitar. E muitos livros apócrifos foram para a fogueira. Daí
a importância de se encontrar um livro como o de Maria Madalena,
guardado e conservado por tantos anos.
Como se sabe, as sociedades antigas eram dominadas pelo
patriarcalismo, o que levava à inferioridade e dominação
das mulheres. Apesar disso, estas são importantíssimas
no início do cristianismo. Entre elas, destacam-se Maria
Madalena, Maria, mãe de Jesus, Tecla e Verônica. Nos
evangelhos apócrifos sobre Maria, mãe de Jesus, nós
encontramos uma mulher diferente da que aparece nos
evangelhos canônicos. Se em Atos dos Apóstolos ela é
aquela mulher subserviente, que está junto aos apóstolos,
mas que não tem liderança, nos apócrifos ela é uma mulher
que discute de igual para igual com os apóstolos e que
tem liderança entre eles. Tecla, da mesma forma, era a
companheira de Paulo na evangelização. Ela batizava. Mas
logo no início do Cristianismo a voz de Tecla foi silenciada.
Tertuliano, que lutou contra o movimento de mulheres
cristãs, no ano 200, escreveu o seguinte: ‘... Que elas
se calem e que questionem, em casa, os seus maridos’
(www.apocrifos.evangelhos ).
Quem é essa mulher? A interpretação “errônea” de outrostextos dos evangelhos chegou a identificá-la com Maria irmã de Marta,
com a mulher que ungiu Jesus e, o que é pior, com a prostituta,
interpretação que ficou mais no inconsciente coletivo. Quem não
“aprendeu” que Maria Madalena era prostituta? No entanto, Maria
Madalena, discípula de Jesus é uma “apóstola”, uma líder entre os
primeiros cristãos e a mulher que Jesus tanto amou.
LEITURA RECOMENDADA
Acesse o site www.apocrifos.evangelhos para
saber mais sobre estadescoberta.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 173/236
173Letras VernáculasUESC 173UESC
U n i d a d
e
I I I
A u l a
4
O objetivo desse trabalho é analisar aspectos do funcionamento
do discurso de gênero nos fragmentos do evangelho de Maria
Madalena, com base na teoria da Análise de Discurso, de linha
francesa. A hipótese é de que este evangelho explicite uma formação
ideológica sobre a questão de gênero, apresentando enunciados que
reafirmam o patriarcalismo dominante na época e enunciados que
resistem a essa dominação da mulher.Esse trabalho se justifica pela importância que as religiões
cristãs ainda hoje têm na cultura ocidental. Tais religiões são
dominadas pelo antigo discurso patriarcal, sujeitando a mulher a uma
posição subalterna. Dessa forma, essa pesquisa pode contribuir para
uma visão crítica de posições religiosas tradicionais sobre a mulher.
O método a ser seguido iniciará com a identificação de
enunciados opostos quanto à questão de gênero, a fim de determinar
se esse tema constitui uma formação ideológica no evangelho de
Maria Madalena.Em seguida, por meio da observação de paráfrases e
polissemias, serão caracterizadas as formações discursivas existentes.
Finalmente, serão destacados alguns aspectos do
funcionamento de cada discurso.
2.1 Análise dos dados
Do evangelho de Maria Madalena foram retirados os seguintes
enunciados sobre gênero:
Figura 01: O discurso de gênero no evangelho de Maria Madalena. Leonardo da Vinci (1452–1519)Fonte: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Leonardo_da_Vinci_(1452-1519)_-_The_Last_Supper_(1495-1498).jpg
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 174/236
174 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Exercícios em análise de discursoLinguística III - Teoria da análise de discurso
174 EAD
Pedro lhe disse: ‘Já que nos explicaste tudo, dize-nos
isso também: o que é o pecado do mundo?’.
Mas eles estavam profundamente tristes. E falavam:
‘Como vamos pregar aos gentios o Evangelho do Reino do Filho
do Homem? Se eles não o pouparam, vão poupar a nós?’. MariaMadalena se levantou, cumprimentou a todos e disse a seus
irmãos: ‘Não vos lamentais nem sofrais, nem hesiteis, pois sua
graça estará inteiramente convosco e vos protegerá. Antes,
louvemos sua grandeza, pois Ele nos preparou e nos fez homens.
Após Maria ter dito isso, eles entregaram seus corações a Deus
e começaram a conversar sobre as palavras do Salvador’.
Pedro disse a Maria: ‘Irmã, sabemos que o Salvador
te amava mais do que qualquer outra mulher. Conta-nos as
palavras do Salvador, as de que te lembras, aquelas que só tu
sabes e nós nem ouvimos’.
Maria Madalena respondeu dizendo: ‘Esclarecerei avós o que está oculto’.
E ela começou a falar essas palavras: ‘Eu’, disse ela,
‘eu tive uma visão do Senhor e contei a Ele: ‘Mestre, apareceste-
me hoje numa visão’. Ele respondeu e me disse: ‘Bem aventurada
sejas, por não teres fraquejado ao me ver. Pois, onde está a
mente há um tesouro’. Eu lhe disse: ‘Mestre, aquele que tem
uma visão vê com a alma ou como espírito?’ Jesus respondeu e
disse: ‘Não vê nem com a alma nem com o espírito, mas com a
consciência, que está entre ambos - assim é que tem a visão’.
Depois de ter dito isso, Maria Madalena se calou, pois
até aqui o Salvador lhe tinha falado.Mas André respondeu e disse aos irmãos: ‘Dizei o que
tendes para dizer sobre o que ela falou. Eu, de minha parte, não
acredito que o Salvador tenha dito isso. Pois esses ensinamentos
carregam idéias estranhas’.
Pedro respondeu e falou sobre as mesmas coisas. Ele
os inquiriu sobre o Salvador: ‘Será que ele realmente conversou
em particular com uma mulher e não abertamente conosco?
Devemos mudar de opinião e ouvirmos ela? Ele a preferiu a
nós?’.
Então Maria Madalena se lamentou e disse a Pedro:
‘Pedro, meu irmão, o que estás pensando? Achas que inventeitudo isso no mau coração ou que estou mentindo sobre o
Salvador?’.
Levi respondeu a Pedro: ‘Pedro, sempre fostes
exaltado. Agora te vejo competindo com uma mulher como
adversário’.
Mas, se o Salvador a fez merecedora, quem és tu
para rejeitá-la? Certamente o Salvador a conhece bem. Daí a ter
amado mais do que a nós. É antes, o caso de nos envergonharmos
e assumirmos o homem perfeito e nos separaremos, como Ele
nos mandou, e pregarmos o Evangelho, não criando nenhuma
regra ou lei, além das que o Salvador nos legou.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 175/236
175Letras VernáculasUESC 175UESC
U n i d a d
e
I I I
A u l a
4
Os enunciados (1), (2), (3), (4), (5), (6) e (11) pertencem ao
discurso em favor da igualdade de gênero, isto é, igualdade entre a
mulher Maria Madalena e os homens apóstolos.
Pedro lhe disse: “Já que nos explicaste tudo, dize-nosisso também: o que é o pecado do mundo?” - Esse enunciado
apresenta uma atitude de respeito e de humildade de Pedro
em relação à Madalena.
Mas eles estavam profundamente tristes. E falavam:
“Como vamos pregar aos gentios o Evangelho ao Reino do
Filho do Homem? Se eles não o pouparam, vão poupar a
nós?” Maria Madalena se levantou, cumprimentou a todos e
disse a seus irmãos: “Não vos lamentais nem sofrais, nem
hesiteis, pois sua graça estará inteiramente convosco e
vos protegerá. Antes, louvemos sua grandeza, pois Ele nos
preparou e nos fez homens. Após Maria ter dito isso, elesentregaram seus corações a Deus e começaram a conversar
sobre as palavras do Salvador”. - Neste enunciado, além de
uma atitude de respeito e de humildade, agora de todos os
apóstolos, podemos ver também que Maria Madalena exerce
um papel de liderança sobre eles.
Pedro disse a Maria: “Irmã, sabemos que o Salvador
te amava mais do que qualquer outra mulher. Conta-nos as
palavras do Salvador, as de que te lembras, aquelas que só
tu sabes e nós nem ouvimos.” - Aqui, o apóstolo Pedro, além
de demonstrar respeito e humildade com relação a Madalena,
reconhece a condição de ela ser a discípula mais amada porJesus e a que dele recebeu mais ensinamentos.
Maria Madalena respondeu dizendo: “Esclarecerei a
vós o que está oculto”. - Neste enunciado, a própria Madalena
se coloca como mais sábia do que os outros apóstolos
E ela começou a falar essas palavras: “Eu”, disse
ela, “eu tive uma visão do Senhor e contei a Ele: ‘Mestre,
apareceste-me hoje numa visão’. Ele respondeu e me disse:
‘Bem aventurada sejas, por não teres fraquejado ao me ver.
Pois, onde está a mente há um tesouro’. Eu lhe disse: ‘Mestre,
aquele que tem uma visão vê com a alma ou como espírito?’
Jesus respondeu e disse: ‘Não vê nem com a alma nem como espírito, mas com a consciência, que está entre ambos
- assim é que tem a visão’ - Neste enunciado, Madalena
detalha a maior proximidade que tinha com Jesus, contando
um episódio acontecido somente com os dois.
Depois de ter dito isso, Maria Madalena se calou,
pois até aqui o Salvador lhe tinha falado. - Neste enunciado,
Madalena afirma estar repetindo palavras que Jesus lhe
dissera.
Por outro lado, os enunciados (7), (8), (9) e (10) pertencemao discurso patriarcal, contra a igualdade de gênero, isto é, contra a
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 176/236
176 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Exercícios em análise de discursoLinguística III - Teoria da análise de discurso
176 EAD
igualdade entre a mulher Maria Madalena e os homens apóstolos:
Mas André respondeu e disse aos irmãos: “Dizei
o que tendes para dizer sobre o que ela falou. Eu, de
minha parte, não acredito que o Salvador tenha dito isso.Pois esses ensinamentos carregam idéias estranhas”
- Neste enunciado, André duvida que as palavras de
Madalena tenham sido ensinadas por Jesus.
Pedro respondeu e falou sobre as mesmas
coisas. Ele os inquiriu sobre o Salvador: “Será que ele
realmente conversou em particular com uma mulher e
não abertamente conosco? Devemos mudar de opinião
e ouvirmos ela? Ele a preferiu a nós?” - Aqui é o apóstolo
Pedro que põe em dúvida a veracidade das palavras deMadalena
Então Maria Madalena se lamentou e disse
a Pedro: “Pedro, meu irmão, o que estás pensando?
Achas que inventei tudo isso no mau coração ou que
estou mentindo sobre o Salvador?” - Agora é Madalena
que se põe em uma posição defensiva, mas resistindo
contra as insinuações de ser mentirosa.
Levi respondeu a Pedro: “Pedro, sempre fostes
exaltado. Agora te vejo competindo com uma mulhercomo adversário. - Neste enunciado, é afirmado que
competir com uma mulher é uma situação humilhante,
inferior, para um homem.
Mas, se o Salvador a fez merecedora, quem és
tu para rejeitá-la? Certamente o Salvador a conhece
bem. Daí a ter amado mais do que a nós. É antes, o
caso de nos envergonharmos e assumirmos o homem
perfeito e nos separaremos, como Ele nos mandou, e
pregarmos o Evangelho, não criando nenhuma regraou lei, além das que o Salvador nos legou. - Agora
Levi afirma que Madalena diz a verdade, não por mérito
dela, mas por ela ter sido escolhida por Jesus.
A análise mostra que Madalena é vista, sobretudo, pela sua
condição de mulher:
“Irmã, sabemos que o Salvador te amava mais do
que qualquer outra mulher”.“Será que ele realmente conversou em particular com
uma mulher e não abertamente conosco? Devemos mudar de
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 177/236
177Letras VernáculasUESC 177UESC
U n i d a d
e
I I I
A u l a
4
opinião e ouvirmos ela? Ele a preferiu a nós?”.
Levi respondeu a Pedro: “Pedro, sempre fostes
exaltado. Agora te vejo competindo com uma mulher como
adversário”.
Por isso, podemos considerar que as referências a Madalena
são, principalmente, referências ao gênero feminino. Nesse caso,
o evangelho de Maria Madalena apresenta o tema de gênero como
uma formação ideológica, isto é, constituído por “um conjunto
complexo de atitudes e representações que não são nem individuais,
nem universais, mas dizem respeito, mais ou menos diretamente,
às posições de classe em conflito umas com as outras. Cada
formação ideológica pode compreender várias formações discursivas
interligadas” (BRANDÃO, 1995, p. 90).
A Formação Ideológica vista acima apresenta duas Formações
Discursivas: uma formação discursiva patriarcal, de dominação
sobre a mulher; e outra formação discursiva de resistência contra
tal dominação. A Formação Discursiva é “um conjunto de regras
anônimas, históricas, sempre determinadas no tempo e no espaço,
que definem, em uma dada época e para uma determinada formação
social as condições do exercício da função enunciativa”, o que pode e
deve ser dito (CARDOSO, 1999, p. 23).
Para a AD, a historicidade tem uma realidade material na língua.
A formação da opinião pública e a construção da memória social, por
exemplo, são processos históricos que se realizam principalmente
através de funcionamentos discursivos de contradição, repetição e
indeterminação, entre outros: “Nestes processos, o que entra em
jogo é um duplo movimento de construção dos sentidos: das palavras
e da enunciação no movimento histórico e do movimento histórico
nas palavras e enunciação” (MARIANI, 1999, p. 109).
O discurso patriarcal, que considera a mulher Maria Madalena
inferior aos apóstolos homens, funciona mais por meio da desconfiança
do que realmente por afirmações diretas:
“Dizei o que tendes para dizer sobre o que ela falou.
Eu, de minha parte, não acredito que o Salvador tenha dito
isso.”
“Será que ele realmente conversou em particular com
uma mulher e não abertamente conosco? Devemos mudar de
opinião e ouvirmos ela? Ele a preferiu a nós?”
“Pedro, meu irmão, o que estás pensando? Achas
que inventei tudo isso no mau coração ou que estou mentindo
sobre o Salvador?”
MEMÓRIA SOCIAL: é umprocesso histórico que se
realiza principalmente atra-vés de funcionamentos dis-cursivos.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 178/236
178 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Exercícios em análise de discursoLinguística III - Teoria da análise de discurso
178 EAD
E essa desconfiança está voltada, sobretudo, à condição de
gênero feminino de Madalena: “Será que ele realmente conversou em
particular com uma mulher e não abertamente conosco?”.
Por sua vez, o discurso em favor da igualdade, entre os
homens apóstolos e a mulher Maria Madalena, funciona por meiode enunciados positivos da própria Madalena, uma vez que ela é a
autora do texto evangélico em questão:
Maria Madalena se levantou, cumprimentou a todos
e disse a seus irmãos: “Não vos lamentais nem sofrais, nem
hesiteis, pois sua graça estará inteiramente convosco e
vos protegerá. Antes, louvemos sua grandeza, pois Ele nos
preparou e nos fez homens. Após Maria ter dito isso, eles
entregaram seus corações a Deus e começaram a conversar
sobre as palavras do Salvador.” Maria Madalena respondeu dizendo: “Esclarecerei a
vós o que está oculto”.
Depois de ter dito isso, Maria Madalena se calou, pois
até aqui o Salvador lhe tinha falado.
O mesmo discurso em favor da igualdade entre homem e
mulher, no meio dos apóstolos, também aparece em falas masculinas:
Pedro lhe disse: “Já que nos explicaste tudo, dize-nos
isso também: o que é o pecado do mundo?”
Pedro disse a Maria: “Irmã, sabemos que o Salvador
te amava mais do que qualquer outra mulher. Conta-nos as
palavras do Salvador, as de que te lembras, aquelas que só tu
sabes e nós nem ouvimos.”
Estes últimos enunciados ora apresentam uma aceitação pura
e simples da igualdade de gênero, ora apresentam uma aceitação
dessa igualdade por ter sido imposta por Jesus:
“Irmã, sabemos que o Salvador te amava mais doque qualquer outra mulher.”
Mas, se o Salvador a fez merecedora, quem és tu
para rejeitá-la? Certamente o Salvador a conhece bem. Daí a
ter amado mais do que a nós.
2.2 Considerações finais
O evangelho de Maria Madalena, quanto ao discurso sobre
gênero, apresenta uma formação ideológica, com duas formações
discursivas: a) um discurso a favor da igualdade entre homens e
mulheres, no meio dos apóstolos; e b) um discurso contra essa
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 179/236
179Letras VernáculasUESC 179UESC
U n i d a d
e
I I I
A u l a
4
igualdade.
O discurso contra a igualdade entre homens e mulheres
funciona mais por meio da desconfiança do que realmente por
afirmações explícitas sobre a superioridade masculina; e o discurso
em favor da igualdade entre os gêneros, no meio dos apóstolos,funciona por meio de enunciados explícitos da própria Madalena e de
outros apóstolos. Estes últimos ora apresentam uma aceitação pura
e simples da igualdade de gênero, ora apresentam uma aceitação
porque imposta por Jesus.
AATIVIDADESTIVIDADES
1) Cite dois enunciados da cultura popular brasileira que pertencem ao discurso
machista, isto é, de domínio do homem sobre a mulher.
2) Cite três profissões hoje, no Brasil, que não são desempenhadas por mulheres.
3) O enunciado: “Ela é mulher, mas é inteligente” - pertence ao discurso de igualdade
entre os gêneros ou pertence ao discurso machista de superioridade do homem
sobre a mulher? Por quê?
4) O enunciado: “Mulher é o sexo frágil” pertence ao discurso machista ou ao discurso
feminista? Por quê?
5) O enunciado: ”Mulher no volante, perigo constante; com homem de lado, perigo
dobrado” pertence ao discurso machista ou ao discurso feminista? Por quê?
6) A frase de pára-choque: “Eu dirijo o caminhão e minha mulher dirige o fogão”
pertence ao discurso machista ou ao discurso feminista? Por quê?
7) O vendedor bate à porta de uma residência. A dona da casa vem atendê-lo: pois
não! Ele pergunta: o chefe da casa está? E a mulher responde: o chefe da casa
sou eu e meu marido!
A pergunta do vendedor pertence ao discurso machista ou ao discurso feminista? Por quê?
A resposta da mulher é um enunciado que pertence ao discurso feminista ou ao discurso
machista? Por quê?
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 180/236
180 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Exercícios em análise de discursoLinguística III - Teoria da análise de discurso
180 EAD
RESUMINDO
Nesta aula, você viu que:
O discurso de gênero dominante nas sociedades antigas era o discurso
patriarcal de superioridade do homem sobre a mulher.
Em 1945, em Nag Hamadi, no alto Egito, foram encontrados, em língua
copta, os evangelhos de Tomé e de Maria Madalena.
Tertuliano, que lutou contra o movimento de mulheres cristãs, no ano 200,
escreveu o seguinte: “... Que elas se calem e que questionem, em casa, os
seus maridos”.
No texto analisado, as referências a Madalena são, principalmente,
referências ao gênero feminino.
O tema do gênero, no evangelho de Maria Madalena, constitui uma formação
ideológica. No evangelho de Maria Madalena, encontramos uma formação discursiva
patriarcal, de dominação do homem sobre a mulher; e uma formação
discursiva feminista, de igualdade de gênero.
No evangelho de Maria Madalena, o discurso contra a igualdade entre
homens e mulheres funciona mais por meio da desconfiança do que
realmente por afirmações explícitas sobre a superioridade masculina.
No evangelho de Maria Madalena, o discurso em favor da igualdade entre os
gêneros, no meio dos apóstolos, funciona por meio de enunciados explícitos
da própria Maria Madalena e de outros apóstolos.
R E F E R Ê N
C I A
S
BRANDÃO, Helena H. N. Introdução à análise do discurso. 4. ed.Campinas: UNICAMP, 1995. CARDOSO, Sílvia Helena Barbi. Discurso e ensino. Belo Horizonte:Autêntica, 1999.
MARIANI, Bethania Sampaio Corrêa. Sobre um percurso de análisedo discurso jornalístico – A Revolução de 30. In: INDURSKY, Freda;FERREIRA, Maria Cristina Leandro (Orgs.). Os múltiplos territóriosda Análise do Discurso. Porto Alegre: Sagra Luzzatto, 1999. p.102-121.
www.apocrifos.evangelhos. Acesso em 15 maio 2009.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 181/236
Suas anotações
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 182/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 183/236
1 2 3 4
unidade
APLICAÇÃO DA ANÁLISE DE DISCURSO
NO ENSINO ESCOLAR DE
PORTUGUÊS, FUNDAMENTAL E MÉDIO
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 184/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 185/236
Ao final desta aula, você deverá:
• analisar as implicações teóricas da Análise
de Discurso no ensino escolar de leitura e
interpretação de texto;
• discutir aspectos da aplicação da Análisede Discurso no ensino escolar de leitura e
interpretação de texto.
1aula
O b j e t i v o s
ANÁLISE DE DISCURSO E LEITURAINTERPRETATIVA DE TEXTOS
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 186/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 187/236
187Letras VernáculasUESC 187UESC
U n i d a d e
I V
A u l a
1
1 INTRODUÇÃO
Você começou este curso vendo as limitações da linguística
estrutural de Saussure para resolver a questão do sentido das palavras.
Depois você viu os conceitos básicos teóricos e metodológicos da
Análise de Discurso. Em seguida você viu a aplicação desses conceitos
em análises especí ficas de discurso. Finalmente, nesta unidade, você
vai ver propostas de atividades para o ensino escolar de português,
com base em Análise de Discurso. Vamos iniciar com propostas parao ensino de leitura e interpretação de texto.
AULA 1ANÁLISE DE DISCURSO E LEITURA
INTERPRETATIVA DE TEXTOS
LEITURA RECOMENDADA
ORLANDI, Eni Puccinelli.Discurso e Texto: formula-ção e circulação dos sen-tidos. Campinas: Pontes,
2001.
...
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 188/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
188 Módulo 2 I Volume 8 EAD188 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Análise de discurso e leitura interpretativa de textos
188 EAD
2 ANÁLISE DE DISCURSO E O ENSINO ESCOLAR DE
LEITURA E INTERPRETAÇÃO DE TEXTO
Na atividade de leitura, o professor pode desenvolver no aluno
a capacidade de identificar diferentes vozes que falam em um mesmotexto, uma vez que a polifonia é uma característica fundamental do
discurso (BRANDÃO, 1998, p. 55). Um texto traz diferentes vozes
anônimas e não só a voz do autor, como pode ser visto no texto
abaixo:
O vice-presidente José Alencar garantiu aos políticos
mineiros que não disputará o governo estadual, apesar de
os médicos terem constatado as grandes vitórias que ele
obteve contra o câncer que se espalhou no seu abdômen
(VEJA, 24/03/2010, p. 56).
No texto acima, por exemplo, temos três vozes: a primeira é
a do jornalista que narra os fatos em terceira pessoa; a segunda voz
é a do vice-presidente José Alencar, que fala aos políticos mineiros; e
a terceira é a voz dos médicos que constataram as grandes vitórias de
José Alencar contra o câncer. Desenvolver no aluno essa capacidade
de identificar diferentes vozes leva-o a uma melhor compreensão do
texto.
2.1 O leitor é co-autor
Em Análise de Discurso, o leitor é co-autor do discurso.
Ao produzir enunciados em um texto, o sujeito não pode dizer
explicitamente tudo. Por isso, ele “pede ao leitor que preencha toda
uma série de lacunas” (ECO, 1994, p. 9). Além disso, ao produzir o
texto, o sujeito autor imagina um leitor ideal a quem se dirige. Esse
leitor não é empírico, isto é, não é um indivíduo físico, é um ser
virtual. Dessa forma, esse leitor imaginário participa efetivamente da
escrita do texto. Por exemplo:
O ministro das Relações Institucionais, Alexandre Padilha,
entrou em campo para que grandes empresários saiam
em defesa de Dilma Rousseff quando ela for atacada.
O que Padilha tem pedido é que, a cada bordoada da
oposição, um desses bravos empresários patriotas
apareça para dizer que o Brasil vai muito bem, obrigado
(VEJA, 21/04/2010, p. 56).
VOZES: a polifonia é umacaracterística fundamentaldo discurso.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 189/236
189Letras VernáculasUESC 189UESC
U n i d a d e
I V
A u l a
1
No texto acima, não é dito o que são “Relações
Institucionais”, quem é Dilma nem “bordoada da oposição”. O
jornalista espera que o leitor seja competente para preencher
essas lacunas deixadas. Além disso, tal leitor ideal participaefetivamente na elaboração do texto, porque determina o que deve
ser explicitado e o que deve ser deixado em lacunas, fazendo com
que o texto seja mais ou menos curto (elíptico). Portanto, o leitor
ideal desse texto jornalístico é uma pessoa culta que acompanha
o noticiário político.
Observe, no entanto, que o leitor ideal não é uma pessoa
física, um indivíduo, mas é uma criação do discurso. Esse leitor é
apenas um lugar, um dispositivo, uma posição de leitura à qual o
texto associa diversas características. Dessa forma, o texto acimapode ser lido por diferentes pessoas físicas que não correspondem
ao leitor ideal criado por esse discurso.
Um texto que começa com ‘Era uma vez’ envia um
sinal que lhe permite de imediato selecionar seu
próprio leitor-modelo, o qual deve ser uma criança ou
pelo menos uma pessoa disposta a aceitar algo que
extrapola o sensato e o razoável (ECO, 1994, p. 15).
Para o professor, isso é importante na hora de escolhertextos a serem trabalhados em sala. Cada texto cria seu leitor
ideal e este deve estar próximo do perfil dos seus alunos
(MAINGUENEAU, 1996, p. 88). Por exemplo, as lacunas deixadas
pelo texto podem ser preenchidas pelos estudantes de uma
determinada turma?
Em sala de aula, o professor pode desenvolver atividades
com os alunos para identificar quem é o leitor imaginário ideal
a quem um determinado texto se dirige. Na propaganda a
seguir, podemos analisar, pelo texto e pela imagem, algumas
características do seu leitor ideal.
A propaganda a seguir é de uma marca luxuosa de relógio
e foi retirada da revista Veja (21/04/2010). Se observarmos a
imagem da mulher no texto, com seu corpo bem cuidado e sua
roupa elegante, podemos identificá-la como sendo de uma classe
de alta renda. Observemos também o pequeno texto: TEMPO DE
SOFISTICAR TEMPO DE DESEJAR TEMPO DE BRILHAR. O verbo
“sofisticar”, associado à imagem dos modelos de relógio, se refere
a um tipo caro de consumo. Finalmente, o verbo “brilhar” se
refere ao destaque, ao status superior, conferido ao consumidor
LEITOR IDEAL: o sujeito--autor pede ao leitor ideal
que preencha uma série delacunas deixadas no texto.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 190/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
190 Módulo 2 I Volume 8 EAD190 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Análise de discurso e leitura interpretativa de textos
190 EAD
desse produto. Como essa propaganda foi veiculada no final de abril,
a três semanas do Dia das Mães, a propaganda tem como leitor ideal
os filhos e pais de renda alta, para que presenteiem suas mães e
esposas com um relógio. Observe que a mulher que aparece no texto
já tem idade suficiente para ser uma mãe.
Figura 02: Publicodade da Technos. Fonte: Veja, 21 abr. 2010.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 191/236
191Letras VernáculasUESC 191UESC
U n i d a d e
I V
A u l a
1
O leitor é levado a um modo de leitura, afetado pela sua
inserção no social e na história. Ele tem sua identidade configurada
enquanto tal “pelo lugar social em que se define ‘sua” leitura’ (ORLANDI,
1999a, p. 76). Por isso, na propaganda acima, o modo de leitura de
um leitor de baixa renda não é o mesmo modo de leitura de um leitorde renda alta. Enquanto este pode identificar a imagem da mulher
que aparece no texto como podendo ser sua mãe ou esposa, aquele
a identifica como uma estranha. Além disso, a expressão TEMPO DE
SOFISTICAR, associada ao consumo caro do relógio, aparece como
algo viável ao leitor de renda alta, mas aparece como algo inviável
ao leitor de baixa renda.
Vemos, portanto, que o modo de leitura de um texto é
afetado pela posição sócio-histórica do leitor. Assim, selecionar
um texto para leitura numa escola pública, onde se concentram asclasses populares, é diferente de selecionar um texto para leitura
numa escola particular, onde se concentram as classes de renda
alta. O texto acima foi retirado da revista Veja. O fato de poder
ser identificado como propaganda de uma marca de relógio, institui,
como leitor ideal, um consumidor em potencial desse produto.
Cada texto fixa um “lugar” de leitura historicamente
determinado (ORLANDI, 1997). No caso da propaganda acima,
esse lugar histórico de leitura só pode ser datado após a invenção
da imprensa, o surgimento da sociedade capitalista e a publicidadena mídia impressa. Dessa forma, não são as condições empíricas
imediatas que contam, ou seja, permanece o gesto da leitura sem que
seja necessário o fato circunstanciado, empírico, concreto do sujeito
que lê para se representar como consumidor. Existe, na sociedade
brasileira de mercado atual, um lugar de leitura do consumidor. Não
é o leitor empírico, mas o leitor histórico que produz esse sentido.
É uma leitura em que não interessa a pessoa do leitor, mas o seu
lugar de produção de sentido. Este lugar se mantém mesmo que
o leitor não esteja lendo empiricamente a propaganda. A “leitura” permanece desgrudada do ato concreto, como parte dos processos
de identificação do consumidor. Vemos, portanto, que o discurso da
propaganda não pode ser lido fora de sua história mais longa.
O discurso capitalista de consumo é um lugar forte de
interpretação do texto acima. É nele que podemos compreender o
que significa o discurso da propaganda, associando o consumo de um
produto aos sentidos de “sofisticar”, “desejar” e “brilhar”.
Há um leitor virtual inscrito no texto:
MODO DE LEITURA: o mo--do de leitura de um texto éafetado pela posição sócio--histórica do leitor.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 192/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
192 Módulo 2 I Volume 8 EAD192 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Análise de discurso e leitura interpretativa de textos
192 EAD
Um leitor que é constituído no próprio ato da escrita. Em
termos do que denominamos ‘formações imaginárias’ em
análise de discurso, trata-se aqui do leitor imaginário,
aquele que o autor imagina (destina) para seu texto e
para quem ele se dirige. Tanto pode ser um seu ‘cúmplice’
quanto um seu ‘adversário’ (ORLANDI, 1999b, p. 9).
Na propaganda acima, há um leitor constituído em sua própria
elaboração. Trata-se do leitor imaginário, aquele que o autor imagina
e a quem o texto se dirige. Já vimos que esse leitor é um filho ou
marido com renda alta. Esse leitor é um ‘cúmplice’, na medida em
que o autor supõe que ele vá considerar simpática a imagem da
mulher mãe que domina a propaganda. Além disso, o autor também
supõe que esse leitor estará de acordo que a mãe, no seu dia, deve
“sofisticar”, “desejar” e “brilhar”. A partir dessa cumplicidade é que o
autor sugere o produto relógio como um presente adequado à mulher
mãe.
Assim, quando o leitor real, aquele que lê o texto, “se apropria
do mesmo, já encontra um leitor aí constituído com o qual ele tem
de se relacionar necessariamente” (ORLANDI, 1999b, p. 9). Ou seja,
quando o leitor empírico lê a propaganda acima, ele já encontra aí um
leitor ideal constituído, com o qual ele tem de se relacionar, aceitando
a cumplicidade estabelecida ou se opondo a ela:- ele se identifica como um sujeito consumidor numa sociedade
de mercado?
- ele se identifica com o sujeito que dá um presente no dia
das mães para ela “sofisticar”, “desejar” e “brilhar”?
Podemos dizer que a relação básica que instaura o processo
de leitura é a do jogo existente entre o leitor virtual e o leitor real.
2.2 A incompletude
Quando se lê, considera-se não apenas o que está dito, mas
também o que está implícito: aquilo que não está dito e que também
está significando. Podemos dizer que há relações de sentidos que se
estabelecem entre o que um texto diz e o que ele não diz, mas poderia
dizer, e entre o que ele diz e o que outros textos dizem. Essas relações
de sentido atestam, pois, a intertextualidade, isto é, a relação de um
texto com outros (existentes, possíveis, ou imaginários).
Na propaganda anterior, está implícito o discurso de que, noDia das Mães, devemos manifestar nossos sentimentos comprando
LEITOR IMAGINÁRIO: éaquele que o autor imaginapara seu texto e para quemele se dirige.
PROCESSO DE LEITURA:é instaurado basicamentepelo jogo existente entre oleitor virtual e o leitor real.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 193/236
193Letras VernáculasUESC 193UESC
U n i d a d e
I V
A u l a
1
presentes. Esse discurso não está dito, mas está o tempo todo
significando. Somente a partir desse discurso não dito é que se pode
atribuir sentido às expressões: “tempo de sofisticar, tempo de desejar,
tempo de brilhar”. Sem dar à mãe um relógio da marca Technos,
como ela vai poder “sofisticar”, “desejar” e “brilhar”? Portanto,podemos estabelecer uma relação de intertextualidade entre o texto
da propaganda e o texto imaginário sobre comprar presentes no Dia
das Mães.
Assim, os sentidos que podem ser lidos em um texto não estão
necessariamente ali, nele. O(s) sentido(s) de um texto passa(m) pela
relação dele com outros textos. Os sentidos da propaganda vista
passam pela relação dela com o texto imaginário sobre a compra de
presentes.
Na produção discursiva, há a inscrição do outro. Se pensarmoso campo da leitura, isso fica assim: a função-autor tem, como seu
correspondente, o efeito leitor (ORLANDI, 2001). Na propaganda em
questão, o sujeito-autor, por um mecanismo de antecipação, projeta-
se imaginariamente no lugar em que o leitor o espera. Esse leitor
imaginário tem renda média ou alta e expressa seus sentimentos,
no Dia das Mães, por meio de um presente que faça a homenageada
“sofisticar”, “brilhar” e “desejar”. O sujeito-autor é então “guiado” por
esse imaginário e constitui, no texto da propaganda, um leitor virtual.
O NÃO DITO: os sentidosde um texto passam pelarelação dele com outrostextos.
AATIVIDADESTIVIDADES
1) Identifique o leitor ideal das seguintes placas encontradas em nosso cotidiano: NÃOPISE NA GRAMA, CÃO FEROZ, ENTRADA PROIBIDA, PROIBIDO FUMAR.
2) Identifique as vozes existentes no seguinte texto: “Em verdade vos digo: nem todoaquele que diz ‘Senhor! Senhor!’ entrará no reino dos Céus.”
3) Identifique, em cada um dos seguintes textos, a posição sócio-histórica do leitorque afeta seu modo de leitura:a) “Meu filho Pedro, assuma o reino do Brasil, antes que algum aventureiro lance
mão dele.” b) “Como é para o bem de todos e a felicidade geral da nação, diga ao povo que
eu fico!” c) “A partir de hoje, o governo brasileiro será exercido a partir de sua nova capital,
Brasília, situada no planalto central de nosso país!” 4) Identifique, no texto a seguir, qual é o outro texto a que está relacionado: “Apesar
dos sofrimentos e dificuldades pelos quais estou passando, eu sei que o Senhor é
meu pastor e nada me faltará.”
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 194/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
194 Módulo 2 I Volume 8 EAD194 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Análise de discurso e leitura interpretativa de textos
194 EAD
RESUMINDO
Nesta aula você viu que:
Em um texto podemos ter várias vozes, porque a polifonia é uma característicafundamental do discurso.
O sujeito-autor pede ao leitor ideal que preencha uma série de lacunas
deixadas no texto.
O modo de leitura de um texto é afetado pela posição sócio-histórica do
leitor.
O leitor ideal é aquele que o autor imagina para seu texto e para quem ele
se dirige.
O processo de leitura é instaurado basicamente pelo jogo existente entre o
leitor virtual e o leitor real.
Os sentidos de um texto passam pela relação dele com outros textos.
BRANDÃO, Helena Nagamine. Subjetividade, argumentação,polifonia. A propaganda da Petrobrás. São Paulo: UNESP, 1998.
ECO, Umberto. Seis passeios pelos bosques da ficção. Tradução deHildegard Feist. São Paulo: Companhia das Letras, 1994.
MAINGUENEAU, Dominique. Elementos de lingüística para o textoliterário. Tradução de Maria Augusta Bastos de Mattos. São Paulo:Martins Fontes, 1996.
ORLANDI, Eni Puccinelli. Um Sentido Positivo para o Cidadão Brasileiro.In:
_____; LAJOLO, Marisa; IANNI, Octavio. Sociedade e linguagem. Campinas: Unicamp, 1997.
_____. Análise de discurso. Princípios & Procedimentos. Campinas:Pontes, 1999a.
_____. Discurso e leitura. 4. ed. São Paulo: Cortez; Campinas: Editorada Universidade Estadual de Campinas, 1999b.
_____. Discurso e Texto: formulação e circulação os sentidos.
Campinas: Pontes, 2001.
R E F E R Ê N
C I A
S
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 195/236
Suas anotações
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 196/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 197/236
Ao final desta aula, você deverá:
• compreender a leitura no seu sentido
mais amplo reconhecendo os seus
diferentes modos;
• reconhecer que as condições de produçãoda leitura são constituídas pela relação
de posições históricas socialmente
determinadas;
• reconhecer a intertextualidade nos
diversos textos.
2
O b j e
t i v o s
ANÁLISE DE DISCURSO E LEITURAINTERPRETATIVA DE TEXTOS
aula
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 198/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 199/236
U n i d a d e
I V
A u l a
2
199Letras VernáculasUESC 199UESC
AULA 2ANÁLISE DE DISCURSO E LEITURA
INTERPRETATIVA DE TEXTOS
1 INTRODUÇÃO
Nesta unidade, você está vendo propostas de atividades para
o ensino escolar de português, com base em Análise de Discurso.
Vamos continuar apresentando algumas possibilidades de uso dessateoria no ensino escolar de leitura e interpretação de texto.
LEITURAS PRÉVIAS
ORLANDI, Eni Puccinelli. En-trar na Sociedade Geral dosCidadãos. Caminhos da His-tória, Trajetos do Político. In:BARROS, Diana Luz Pessoa de(Org.). Os discursos do desco-brimento. São Paulo: Editorada Universidade de São Paulo,2000. p. 119-130.
...
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 200/236
200 Módulo 2 I Volume 8 EAD200 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Análise de discurso e leitura interpretativa de textosLinguística III - Teoria da análise de discurso
200 EAD
2 LEITURA
Já vimos que o leitor ideal não é um indivíduo ou um conjunto
de indivíduos exteriores ao texto: ele é uma figura construída pelo
texto a serviço de seus fins, é apenas um lugar num dispositivo, umaposição de leitura à qual o texto associa diversas características.
Tampouco esse leitor ideal pode ser confundido com o que chamamos
de público. Público são as pessoas que leem efetivamente um
determinado texto (MAINGUENEAU, 1996).
Leitura, no sentido mais amplo, pode ser entendida como
atribuição de sentidos (ORLANDI, 1999, p. 7). Também pode
significar “concepção”, como quando se fala em “leitura de mundo”.
Nesse caso, estamos destacando uma relação geral com a ideologia.
Num sentido mais acadêmico, “leitura” pode ser ainda um dispositivoteórico-metodológico de aproximação de um texto: uma leitura
estruturalista de Freud, as possíveis leituras de um texto de Platão
etc. Finalmente, em termos de escolaridade, a leitura pode ser
vinculada à alfabetização, à aprendizagem formal de ler e escrever.
Na perspectiva discursiva, “leitura” pode ser enfocada
enquanto interpretação e compreensão. Nesse caso, podemos
pensá-la como produção, possível de ser trabalhada. Assim, tanto a
leitura quanto a escrita fazem parte do processo de instauração do(s)
sentido(s), uma vez que o sujeito-leitor tem suas especificidades esua história. Portanto, sentidos e sujeito são determinados histórica
e ideologicamente. Isso faz com que sejam múltiplos e variados
os modos de leitura. Em consequência, nossa vida intelectual está
intimamente relacionada aos modos e efeitos de leitura de cada
época e segmento social.
2.1 Legibilidade
A legibilidade é uma questão de graus e não de tudo ou
nada. Ela é uma espécie de “julgamento”, na relação entre o leitor
e o autor, mediados pelo texto. O leitor não interage com o texto,
numa relação sujeito/objeto, mas interage com outros sujeitos, como
o leitor virtual e/ou o sujeito-autor. A relação é social e histórica,
entre homens, mediada pelo texto. Se nos fixamos na “objetalidade”
do texto, absolutizamos a mediação e perdemos sua historicidade e
significância.
Texto e leitura são produções históricas. A leitura é o momento
da produção da unidade textual, da sua realidade significante,
LEITURA: no sentido maisamplo, pode ser entendidacomo atribuição de senti-dos.
LEGIBILIDADE: é uma es-pécie de “julgamento”, narelação entre o leitor e oautor.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 201/236
U n i d a d e
I V
A u l a
2
201Letras VernáculasUESC 201UESC
quando “os interlocutores se identificam como interlocutores e, ao
fazê-lo, desencadeiam o processo de significação do texto (ORLANDI,
1999, p. 10). Sujeitos e sentidos se constituem simultaneamente
num mesmo processo, que assume formas diferentes, a depender da
maior ou menor distância que se estabelecer entre o leitor virtual eo leitor real. Em sala de aula, o professor pode, junto com os alunos,
traçar o perfil do leitor ideal de um texto, isto é, aquele leitor capaz
de preencher as lacunas deixadas pelo sujeito autor. Em seguida,
podem discutir possíveis leitores reais, incapazes de preencher essas
lacunas.
A relação entre os interlocutores e os modos de leitura faz
parte do contexto, da situação de leitura. Os modos de leitura são
variáveis e organizam formas diferentes de relação dos leitores com
o texto:a) Relação do texto com o autor: o que o autor quis dizer?
b) Relação do texto com outros textos: em que esse texto
difere de tal texto?
c) Relação do texto com seu referente: o que o texto diz de X?
d) Relação do texto com o leitor: o que você entendeu?
e) Relação do texto com o para quem se lê: (se for o professor),
o que é mais significativo nesse texto para o professor Z? O que
significa X para o professor Z?
Os diferentes modos de leitura vão depender do contexto
em que eles se dão e de seus objetivos, isto é, de suas condições
de produção. Essa contextualização da leitura inclui a instauração do
autor e do leitor, em sua relação como sujeitos, uma vez que sujeitos
e sentidos são elementos de um mesmo processo, o da significação.
Dessa forma, não podemos pensar:
a) num autor onipotente, cujas intenções controlem todo
percurso da significação do texto;b) na transparência do texto, que diz por si toda (e apenas
uma) significação;
c) num leitor onisciente, cuja capacidade de compreensão
dominasse as múltiplas determinações de sentido que jogam em
um processo de leitura.
Em sala de aula, o professor pode estabelecer diferentes
modos de leitura para um mesmo texto, organizando formas
diferentes de relação dos leitores com o texto. Cada relação diferentedos leitores com o texto é organizada por diferentes modos de leitura.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 202/236
202 Módulo 2 I Volume 8 EAD202 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Análise de discurso e leitura interpretativa de textosLinguística III - Teoria da análise de discurso
202 EAD
Por exemplo:
a) O autor quis dar uma ordem; o autor quis dizer que não
está satisfeito com a situação X; o autor quis dizer que deseja
uma situação X etc.b) Esse texto difere do texto X (Bíblia, Constituição Brasileira,
letra de uma determinada música) nos aspectos A, B etc. (ideias,
valores, estilo etc.)
c) Esse texto diz do seu referente X que ele é (a), (b) e (c).
d) Na relação do texto com o leitor, (o que você entendeu?),
podemos estabelecer diferentes compreensões.
e) Na relação do texto com o para quem se lê: o que significa
o referente X, nesse texto, para um comunista, para um católico
carismático, para um nazista, para um médico, para um professor,ou para um psicólogo?
Esses componentes das condições de produção da leitura
entram na tensa relação entre paráfrase e polissemia, em suas
posições relativas. Portanto, as condições de produção da leitura
são constituídas pela relação de posições históricas e socialmente
determinadas, em que se juntam o simbólico (linguístico) e o
imaginário (ideológico). Assim, as condições de produção da leitura
de um texto, na Idade Média, são muito diferentes das condiçõesde produção da leitura desse mesmo texto nos dias atuais, uma
vez que há mudanças no simbólico, isto é, mudanças linguísticas; e
mudanças no imaginário, isto é, no ideológico, na visão de mundo.
Na produção da leitura, é preciso levar em conta a
“incompletude”, da qual derivam as noções de “implícito” e de
“intertextualidade”. Quando lemos, consideramos o que está dito e
o que está implícito, isto é, ”aquilo que não está dito e que está
também significando” (ORLANDI, 1999, p. 11). O que não está dito
pode ser de várias naturezas:
a) de certa forma, ele sustenta o que está dito. Por exemplo,
no enunciado: “Durante a Segunda Guerra, verificamos o choque
entre duas formas totalitárias de governo.”, não está dito que essas
formas foram o nazismo e o comunismo, mas é esse não dito que
sustenta o que está dito. No ensino escolar de interpretação de
texto, o professor pode fazer atividades com os alunos para que
estes identifiquem não ditos que sustentam o que está dito no texto;
b) o não dito pode ser o que está suposto para que seentenda o que está dito. Por exemplo, no enunciado: “João deixou de
SUJEITOS E SENTIDOS:são elementos de ummesmo processo, o dasignificação.
ATENÇÃO
Observe que não estamos
falando aqui de sujeitos,
enquanto pessoas físicas.
Estamos falando de lu-
gares sociais históricos,
isto é, de determinadas
posições, numa dada for-
mação social e num dado
momento histórico.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 203/236
U n i d a d e
I V
A u l a
2
203Letras VernáculasUESC 203UESC
beber”, se supõe que João bebia, para se entender o que está dito;
c) outras maneiras diferentes de se dizer o dito e que
significam com nuances distintas. Por exemplo, no enunciado: “O
Brasil será o campeão na Copa do Mundo de 2014”, pode ser dito “O
Brasil será heptacampeão em 2014”, “O Brasil sempre terá o melhorfutebol do mundo.” etc. que significam com nuances distintas.
Podemos dizer que há relações de sentidos que se
estabelecem entre o que um texto diz e o que ele não diz, mas
poderia dizer, e entre o que ele diz e o que outros textos dizem. Tais
relações mostram a intertextualidade, isto é, a relação de um texto
com outros textos existentes, possíveis ou imaginários. Portanto,
o(s) sentido(s) de um texto passa(m) pela relação dele com outros
textos. Dessa forma, saber ler é saber o que o texto diz e o que elenão diz, mas o constitui significativamente.
Quando os colonizadores portugueses chegaram ao Brasil,
eles tiveram uma visão paradisíaca da nova terra, como se pode ver
nos enunciados ditos: “Em se plantando tudo dá” e “Os índios andam
nus mas são inocentes”. Nessa mesma visão, outros enunciados
poderiam ter sido ditos: “Encontramos o Paraíso bíblico perdido”,
“Encontramos o homem tal como era antes do pecado original”
etc. Portanto, os enunciados ditos têm relações de sentido com os
enunciados não ditos, mas que poderiam ter sido ditos.Por outro lado, essa visão paradisíaca das novas terras
descobertas tem relações de sentido com o texto bíblico sobre o
mito do Paraíso. Nesse texto, Adão e Eva andam nus, mas são
inocentes; e a fertilidade da terra é tanta e tão diversificada que
o homem não precisava trabalhar para alimentar-se. Portanto, os
sentidos do discurso do colonizador sobre a nova terra descoberta
estão relacionados aos sentidos do discurso no texto bíblico sobre o
Paraíso.
Tais relações de sentido mostram que há uma intertextualidade,isto é, uma relação de sentido entre os textos produzidos pelos
portugueses, sobre as terras brasileiras, com textos imaginários,
que poderiam ter sido ditos, e com o texto bíblico. Portanto, o(s)
sentido(s) dos textos dos colonizadores passa(m) pela relação dele
com outros textos. O professor, em sala de aula, pode trabalhar essas
relações de intertextualidade, nem sempre percebidas pelos alunos.
Entre os aspectos não imediatamente visíveis em um texto,
mas que são partes constitutivas do processo de significação, estão
as relações de forças, isto é, as relações entre os lugares sociais dosinterlocutores: aquele do qual falam e leem. Assim, “o(s) sentido(s)
CONDIÇÕES DE PRODU-ÇÃO DA LEITURA: sãoconstituídas pela relaçãode posições históricas esocialmente determinadas,em que se juntam o simbó-lico (linguístico) e o imagi-nário (ideológico).
INTERTEXTUALIDADE:é um conjunto de relaçõesde sentido que se estabe-lecem entre o que um tex-to diz e o que ele não diz,
mas poderia dizer, e entreo que ele diz e o que ou-tros textos dizem.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 204/236
204 Módulo 2 I Volume 8 EAD204 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Análise de discurso e leitura interpretativa de textosLinguística III - Teoria da análise de discurso
204 EAD
de um texto está(ão) determinado(s) pela posição que ocupam
aqueles que o produzem (os que o emitem e o lêem) (ORLANDI,
1999, p. 12). Por exemplo, um texto produzido pelo Papa de Roma,
na Idade Média, tinha processos de significação diferentes, para os
católicos europeus e para os budistas chineses. Os primeiros tinhamum lugar social subordinado ao lugar do Papa, enquanto os segundos
simplesmente o ignoravam.
Cada discurso se inscreve em uma formação discursiva,
que se define relativamente a outras formações discursivas. Todas
elas estão ligadas a formações ideológicas. E é isso que, em última
instância, vai produzir as diferentes leituras de um discurso. Por
exemplo, na sociedade brasileira atual, o discurso do MST sobre
a reforma agrária vai produzir diferentes leituras nos partidos
ideológicos de esquerda e nos partidos de direita. Dessa forma, asignificação de qualquer texto tem a ver com a complexidade de
elementos muito distintos, incluindo os diversos tipos de discurso.
Não se lê da mesma forma um texto literário e um texto cientí fico,
um conto de fadas e um cálculo matemático.
Vemos, portanto, que a atribuição de sentidos a um texto
pode variar desde o que podemos chamar de uma leitura parafrástica,
isto é, uma leitura que se caracteriza pelo reconhecimento do sentido
que se supõe ser o do texto, dado pelo autor; até o que podemos
chamar de uma leitura polissêmica, que se define pela atribuiçãode múltiplos sentidos ao texto. Tanto o reconhecimento de um
sentido (leitura parafrástica) quanto a atribuição de sentidos (leitura
polissêmica) se inscrevem na ideia de produção da leitura.
Não lemos num texto aquilo que queremos, do jeito que
queremos e para qualquer um. Tanto a formulação de um texto
quanto sua leitura são reguladas. Ler é saber que o sentido sempre
pode ser outro. Por exemplo, no Brasil atual, a leitura de um texto do
MST é regulada conforme a posição ideológica do leitor: se este for
de direita, teremos uma leitura de violação do direito de propriedade;se for de esquerda, teremos uma leitura de justiça social. Por isso, só
a referência à situação histórica permite dizer de uma leitura, se ela
compreendeu menos ou mais do que “devia”. Só uma determinação
histórica pode fazer com que apenas alguns sentidos sejam “lidos” e
outros não.
A relação dos homens com as instituições é marcada pelo
poder e pela ideologia. Por exemplo, na atualidade, a igreja católica
perdeu o poder político que tinha na Idade Média, mas ainda mantém
seu domínio ideológico sobre parte da população ocidental. Por isso,os sentidos, nos discursos católicos oscilam entre uma permanência,
RELAÇÕES DE FORÇA:são as relações entreos lugares sociais dosinterlocutores: aquele doqual falam e leem.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 205/236
U n i d a d e
I V
A u l a
2
205Letras VernáculasUESC 205UESC
que às vezes parece irremediável, como, por exemplo, no caso do
discurso sobre a ressurreição de Cristo; e uma fugacidade, que se
avizinha do impossível, como, por exemplo, no caso do discurso
sobre a mudança de uso do latim, para o uso das línguas vernáculas,
nos atos litúrgicos.
AATIVIDADESTIVIDADES
1) Assinale a alternativa que apresenta uma definição de leitura, conforme vista no textoacima:
a) Leitura é identificar os sentidos produzidos pelo autor do texto.
b) Leitura é atribuir sentidos a um texto.
c) Leitura é identificar os sentidos existentes no texto.
d) Leitura é produção de sentidos pelo leitor.
2) A legibilidade de um texto é constituída na relação entre:
a) Leitor e texto.
b) Autor e texto.
c) Leitor e autor.
3) Assinale a única alternativa verdadeira:
a) Somente os sentidos fazem parte do processo de significação.b) Os sujeitos realizam o processo de significação.
c) Somente os sujeitos fazem parte do processo de significação.
d) Sentidos e sujeitos fazem parte do processo de significação.
4) No enunciado: “Israel suspendeu o bloqueio contra a Faixa de Gaza” o não dito suposto
para que se entenda o que está dito é:
a) Israel tinha o controle da Faixa de Gaza.
b) Os palestinos, na Faixa de Gaza, tinham atacado os israelenses.
c) Israel tinha estabelecido um bloqueio contra a Faixa de Gaza.
d) Israel tinha estado em guerra contra os países árabes.
5) Os textos a seguir têm relações com outros textos existentes, possíveis ou imaginários.
Identifique estes últimos:a) “Você voltou a seu país, como umfilho pródigo”.
b) “Todos são iguais perante a morte”.
c) “Antônio, você perdeu tudo. E agora, José?”.
d) “A praça é do povo como o céu é do avião”.
e) “Nenhuma mulher deseja mais ser a rainha do lar”.
f) “Não quero viver num Brasil do futuro”.
g) “A mulher ideal é do tipo da Amélia”.
h) “O verde de nossas matas está virando cinza”.
i) “O Brasil é um gigante dorminhoco”.
j) “Quando me baterem, não pensem que vou dar a outra face”.
k) “Sou formiga e sou cigarra: trabalho e canto”.l) “Quem madruga pega resfriado”.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 206/236
206 Módulo 2 I Volume 8 EAD206 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Análise de discurso e leitura interpretativa de textosLinguística III - Teoria da análise de discurso
206 EAD
6) Sabendo que cada relação diferente dos leitores com o texto é organizada por
diferentes modos de leitura, estabeleça para o texto: “Deus fez primeiro o homem, a
mulher nasceu depois. É por isso que a mulher trabalha sempre pelos dois” (Dorival
Caymmi).
As seguintes relações dos leitores com esse texto:a) relação do texto com o autor: o que o autor quis dizer?
b) Relação do texto com outros textos: em que esse texto difere do texto bíblico?
c) Relação do texto com seu referente: o que o texto diz da mulher?
d) Relação do texto com o leitor: o que você entendeu?
RESUMINDO
Nesta aula, você viu que:
Leitura, no sentido mais amplo, pode ser entendida como atribuição de
sentidos.
Legibilidade é uma espécie de “julgamento”, na relação entre o leitor e o
autor.
Sujeitos e sentidos são elementos de um mesmo processo, o da
significação.
As condições de produção da leitura são constituídas pela relação de
posições históricas e socialmente determinadas, em que se juntam osimbólico (linguístico) e o imaginário (ideológico).
Intertextualidade é um conjunto de relações de sentido que se estabelecem
entre o que um texto diz e o que ele não diz, mas poderia dizer e entre o
que ele diz e o que outros textos dizem.
Relações de força são as relações entre os lugares sociais dos interlocutores:
aquele do qual falam e leem.
R E F E R Ê N
C I A
S MAINGUENEAU, Dominique. Elementos de lingüística para o textoliterário. Tradução de Maria Augusta Bastos de Matos. São Paulo:Martins Fontes, 1996.
ORLANDI, Eni Pulcinelli. Discurso e leitura. 4. ed. São Paulo: Cortez,1999.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 207/236
Suas anotações
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 208/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 209/236
Ao final desta aula, você deverá:
• analisar propostas de atividades para o
ensino escolar de português com base na
Análise de Discurso;
• reconhecer que a situação histórica é
constitutiva do processo de leitura;
• buscar possibilidades de uso da Análise
de Discurso no ensino escolar de leitura e
interpretação de texto.
3
O b j e
t i v o s
ANÁLISE DE DISCURSO E LEITURAINTERPRETATIVA DE TEXTOS
aula
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 210/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 211/236
U n i d
a d e
I V
A u l a
3
211Letras VernáculasUESC 211UESC
1 INTRODUÇÃO
Nessa unidade, você está vendo propostas de atividades para
o ensino escolar de português, com base em Análise de Discurso.
Vamos continuar apresentando outras possibilidades de uso dessateoria no ensino escolar de leitura e interpretação de texto.
LEITURA RECOMENDADA
ALTHUSSER, Louis. Aparelhosideológicos de estado. Tra-
dução de Walter José Evange-lista; Maria Laura Viveiros deCastro. 7. ed. Rio de Janeiro:Graal, 1985.
AULA 3ANÁLISE DE DISCURSO E LEITURA
INTERPRETATIVA DE TEXTOS
...
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 212/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
212 Módulo 2 I Volume 8 EAD212 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Análise de discurso e leitura interpretativa de textos
212 EAD
2 O ENSINO DE LEITURA
No ensino de leitura, é preciso analisar seus processos de produção e
o funcionamento da compreensão, ou seja, o que esta é e quais seus
mecanismos em termos de discurso (ORLANDI, 1999). Tanto quemescreve quanto quem lê produzem sentidos, em certas condições
sócio-históricas. Assim, a determinação histórica é constitutiva dos
processos de produção da leitura. Quando lemos estamos produzindo
sentidos e, mais ainda, estamos participando do processo de produção
e institucionalização dos sentidos, a partir de um lugar social e com
uma direção histórica determinada. Por exemplo, durante a ditadura
militar brasileira, o enunciado: “Povo unido jamais será vencido”
foi produzido e “lido”, naquelas condições históricas, pelos grupos
sociais que combatiam o governo autoritário, com um sentido deresistência democrática. No entanto, ele era “lido” pelas forças oficiais
de repressão como tendo sido produzido pelo movimento comunista
internacional, num sentido de combate ao governo para conseguir
dominar o Brasil. Vemos, portanto, que a situação histórica da época
é constitutiva dos processos de produção e de leitura deste enunciado.
Em sala de aula, o professor não pode ter uma concepção
passiva de leitura, como se o sentido de um texto fosse transparente,
cabendo ao sujeito-leitor apenas identificá-lo. O enunciado: “Temos
duas mulheres candidatas à presidência da república” parece ter umsentido “evidente” para os brasileiros, em 2010, porque estamos
vivendo tal situação histórica. A “evidência” aparente ocorre porque
a situação histórica da época é constitutiva do processo de leitura e
produção textual. Quando o professor leva para a sala de aula textos,
publicados recentemente pela mídia, ele está facilitando a leitura dos
alunos porque a produção do texto e sua leitura são feitas numa
mesma situação histórica. Isso, entretanto, não pode levar professor
e alunos a acharem que o sentido do texto é transparente, é evidente.
O mesmo não ocorre, quando o professor leva textos literáriosde séculos anteriores para trabalhar com os alunos. Certos fatos
narrados podem ter tido sentidos especí ficos na situação histórica em
que foram produzidos, o que não ocorre mais nos dias de hoje, ao
ser feita a leitura pelos alunos. Por exemplo, no romance Inocência,
o pai acerta o casamento da filha com um vizinho fazendeiro, fato
considerado normal e legítimo na época. Nos dias de hoje, porém, esse
fato passou a ter um sentido de arbitrariedade e imposição. Nesses
casos, antes da leitura pelos alunos, o professor deve contextualizar
o romance na situação histórica em que foi produzido.
O discurso resulta de um consenso entre indivíduos socialmente
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 213/236
U n i d
a d e
I V
A u l a
3
213Letras VernáculasUESC 213UESC
organizados no curso de um processo de interação (ORLANDI,
1999). Dessa forma, o discurso pede a co-presença de indivíduos
(autor/leitor) no quadro das relações sociais (e não fora delas),
no confronto de forças políticas e ideológicas. Portanto, o cerne da
produção de sentidos está no modo de relação (leitura) entre o ditoe o compreendido. No exemplo dado anteriormente, a leitura, isto é,
a relação entre o dito e o compreendido, no enunciado “Povo unido
jamais será vencido”, variava conforme a posição sócio-político-
ideológica do leitor, no contexto histórico da ditadura militar. Ou seja,
esse contexto histórico é constitutivo dos processos de produção e de
leitura deste enunciado.
Nessa perspectiva, os professores de escolas públicas
trabalham muitas vezes com alunos oriundos das classes populares,
com cultura diferente daquela das classes médias. Cabe ao professorselecionar textos que se aproximem da linguagem e da cultura dos
alunos.
Vivemos a história, mas esta, nem por isso, nos é transparente.
Nossa vida cotidiana e os noticiários que passam pela mídia aparecem
com um sentido evidente para nós. Tal evidência, no entanto, é forjada
pela ideologia, por meio de espessos processos de produção de
sentido, historicamente determinados. A “naturalidade” dos sentidos
é, pois, ideologicamente construída. A aparente transparência de
sentido em um texto não resiste à explicitação do processo de leiturae dos mecanismos ideológicos que aí estão jogando. Por exemplo,
hoje nos parece “evidente” que, em geral, os muçulmanos são
terroristas. Ignoramos que existe uma estratégia de propaganda das
potências ocidentais, desenvolvida justamente para nos inculcar esse
tipo de crença que, por sua vez, vai influenciar o processo de leitura
que fazemos dos conflitos no Oriente Médio. Basta lembrar aqui a
mentira propalada pelo governo norte-americano de que o Iraque
possuía armas de destruição em massa, com o fim de nos levar a um
processo de leitura que justificasse a invasão militar daquele país. No funcionamento da ideologia, há um modo pelo qual o leitor
se instala no processo de produção de sentidos, fazendo parte da
história desse processo. O discurso se inscreve na relação da língua
com a história, isto é, o seu funcionamento se dimensiona no tempo
e no espaço das práticas do homem. O enunciado “Povo unido jamais
será vencido” se inscreve na relação da língua portuguesa com a
história do Brasil. É no contexto histórico da ditadura militar brasileira,
que esse discurso funciona.
Nessa perspectiva, o discursivo materializa o contatoentre o ideológico e o linguístico, representando, no interior da
A SITUAÇÃO HISTÓRI-CA: é constitutiva do pro-cesso de leitura e produ-ção textual.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 214/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
214 Módulo 2 I Volume 8 EAD214 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Análise de discurso e leitura interpretativa de textos
214 EAD
língua, os efeitos das contradições ideológicas e, inversamente,
manifestando a existência da materialidade linguística no
interior da ideologia. Assim, o efeito da contradição ideológica
entre o desejo popular por democracia, representado na
língua por “povo unido”, e a violência repressiva dos militares,representada na língua por “jamais será vencido”, mostram a
representação do ideológico no interior da língua. Ao mesmo
tempo, a ideologia de resistência democrática contra a ditadura
se materializa linguisticamente nesse discurso.
Os sentidos não nascem do nada, eles são construídos no
confronto de relações sociais, historicamente fundadas e permeadas
pelas relações de poder, com seus jogos imaginários. Essa produção dos
sentidos ocorre, principalmente, nas instituições (ORLANDI, 1999). O
sentido de resistência popular democrática do enunciado “Povo unido
jamais será vencido” foi construído no confronto das relações sócio-
históricas da época, permeadas pelas relações de um poder ditatorial.
Os jogos imaginários em questão incluem o imaginário dos militares
de ganharem pela força e o imaginário popular de que o povo unido,
mais cedo ou mais tarde, será o vencedor. As instituições em que
ocorreu essa produção de sentidos eram, de um lado, as forças
armadas; e, de outro, as organizações estudantis, os sindicatos, a
OAB, parte da igreja católica, além de outras.
Ao levar um texto, atual ou de outra época, para a sala de
aula, o professor deve contextualizá-lo em sua situação histórica,
dando ênfase às instituições em que foi produzido e lido esse tipo de
texto. Ele pode mostrar como esse mesmo texto possui diferentes
modos de leitura, em diferentes instituições. Por exemplo, o texto do
tipo “oração”, como o Pai Nosso, está ligado à instituição religiosa e
tem características formais próprias.
No discurso, não temos transmissão de informação, mas são
criados efeitos de sentido entre locutores. Por isso, podemos falar de
um “efeito leitor”. Dessa forma, os sentidos não pertencem ao autor
nem ao leitor, mas decorrem da troca de linguagem. Eles não nascem
nem se extinguem no momento em que se fala. No enunciado “Povo
unido jamais será vencido”, não é transmitida nenhuma informação
especí fica, mas são criados efeitos de sentidos: a) de resistência à
ditadura, se o leitor se opõe ao regime da época; b) de agitação
comunista, se o leitor é a favor desse regime.
Vemos, assim, que os sentidos não pertencem ao autor
nem ao leitor, mas decorrem das diferentes trocas de linguagem.
Além disso, eles não nasceram naquele momento, mas foram ecos
de outras situações históricas anteriores, até mesmo em diferentes
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 215/236
U n i d
a d e
I V
A u l a
3
215Letras VernáculasUESC 215UESC
países. Da mesma forma, tais sentidos não se extinguiram naquele
momento, mas podem ser postos novamente em circulação em
outras situações. Vemos, portanto, que os sentidos são partes de um
processo, realizam-se num contexto, mas não se limitam a ele. Têm
historicidade, têm um passado e se projetam num futuro.Quando leva um texto aos alunos, em que há referência, por
exemplo, à instituição família, formada pelo pai, a mãe e filhos, o
professor deve comentar que, na sociedade atual, o núcleo familiar
pode ser formado ainda por: mãe e filho, pai e filho, casais sem filhos,
e, ainda, por indivíduos solteiros.
O sujeito autor e o sujeito leitor não estão presos apenas a
uma situação imediata de enunciação, mas, também, a uma situação
histórico-social. Autor e leitor são a origem, não do discurso, mas
de sua unidade e coerência. Assim, na situação histórica da ditaduramilitar brasileira, o autor e o leitor, não são a origem de “O povo unido
jamais será vencido”, mas são origem de sua unidade e coerência.
O efeito de sentido de unidade textual decorre da relação do
autor com o texto e corresponde ao efeito-leitor de unidade da leitura
(coerência, não-contradição, progressão, consistência etc.). Se
considerarmos o enunciado: “Povo unido jamais será vencido” como
sendo um texto, o efeito de sentido de unidade textual decorre da
relação do autor com o texto, isto é, da coerência, não-contradição,
progressão, consistência etc. Nesse caso, o efeito de sentido de unidadetextual decorre da coerência, uma vez que o inverso: “Povo unido
sempre será vencido”, é incoerente, porque se pressupõe que a maior
força de uma nação é seu povo, não seus militares. Tal incoerência
não teria o efeito de sentido de unidade textual e exigiria o acréscimo
de novos enunciados. Da mesma forma, “povo unido” e “sempre será
vencido” encerram uma contradição, pelo motivo de que a união faz
a força e esta traz a vitória; tal contradição impediria que essas duas
expressões tivessem um efeito de sentido de unidade textual. Quanto
à progressão, o texto se constrói por retomadas de informações jádadas, seguidas de novas informações. Como esse texto era repetido
em manifestações públicas contra a ditadura, podemos admitir que
a informação retomada era o pressuposto de que os manifestantes
eram, eles próprios, o “povo unido”; e a informação nova era a de
que “jamais será vencido”. A consistência se refere à relação do texto
com a situação histórica de comunicação. Como esta situação era a
de uma ditadura militar, o texto “Povo unido jamais será vencido” é
consistente com a luta popular contra esse regime. Portanto, o efeito
de sentido de unidade textual e o efeito-leitor decorrem do modocomo o autor produz o texto.
OS SENTIDOS não perten-cem ao autor nem ao leitor,mas decorrem da troca delinguagem.
AUTOR E LEITOR: nãosão a origem do discurso,mas são origem de sua uni-dade e coerência.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 216/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
216 Módulo 2 I Volume 8 EAD216 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Análise de discurso e leitura interpretativa de textos
216 EAD
Nas atividades de leitura, o professor pode levar os alunos
a mostrarem no texto as marcas da coerência, da não-contradição,
da progressão e da consistência, discutindo como esses fatores
constituem, ao mesmo tempo, a unidade textual e o efeito-leitor.
Dessa forma, analisar o processo de leitura é analisar o modode constituição e configuração desse efeito-leitor. Do ponto de vista da
produção textual, há três funções enunciativo-discursivas do sujeito:
a função de locutor, a função de enunciador e a função de autor:
O locutor é aquele que se representa como ‘eu’ no discurso;
o enunciador corresponde às perspectivas com que esse
‘eu’ se apresenta; e o autor é o princípio de agrupamento
do discurso, unidade e origem das suas significações. O
autor é a função que o ‘eu’ assume enquanto produtor de
linguagem, sendo a dimensão do sujeito mais determinadapela relação com a exterioridade, com o social (ORLANDI,
1999, p. 104).
No exemplo em questão, o locutor, isto é, aquele que se
representa como “eu”, é o opositor à ditadura, auto-identificado como
“povo unido”. O enunciador, isto é, as perspectivas com que esse “eu”
se apresenta, são as perspectivas de luta contra o regime militar.
E, finalmente, o autor é o princípio de agrupamento do discurso,
unidade e origem de suas significações, a função que o “eu” assume
enquanto produtor de linguagem, sendo esta função do sujeito
a mais determinada pela relação com o social. O autor, enquanto
princípio de agrupamento do discurso, é o princípio de combate à
ditadura, que origina e dá unidade às significações. O autor é também
a função que o “eu” assume enquanto produtor de linguagem, isto
é, enquanto produtor de coerência, não-contradição, progressão,
consistência etc. O autor é a dimensão do sujeito responsável pela
utilização da linguagem para se comunicar com o outro. Por isso, ele é
determinado pela relação com o social de luta contra o regime militar.Este enunciado, gritado nas passeatas contra a ditadura, apresenta
ainda, como resultado da função autor, ritmo cadenciado e rima, o
que facilita sua memorização e repetição em coro.
O professor pode analisar com os alunos alguns aspectos
estilísticos do texto, que mostram a função autor, enquanto produtor
de linguagem, submetido a um princípio de agrupamento do discurso.
Qual o princípio de agrupamento desse texto, isto é, qual a sua ideia
central? Que aspectos estilísticos são usados e como eles se articulam
com essa ideia central?Se, do ponto de vista da produção do texto, podemos
O EFEITO DE SENTIDODE UNIDADE TEXTUALE O EFEITO-LEITOR: de-correm do modo como oautor produz o texto.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 217/236
U n i d
a d e
I V
A u l a
3
217Letras VernáculasUESC 217UESC
identificar três funções do sujeito, então, do ponto de vista da
recepção, podemos identificar três funções correspondentes: a
função de alocutário, que corresponde à função do locutor; a função
de destinatário, que corresponde à função do enunciador; e a função
de leitor, que corresponde à função enunciativo-discursiva do autor.
O alocutário é o ‘tu’ a quem o ‘eu’ do locutor se dirige; o
destinatário é o ‘outro’ da perspectiva do enunciador, ou
seja, uma perspectiva de leitor construída pelo enunciador,
é o ‘leitor-ideal’ inscrito no texto, por antecipação. E o
leitor é aquele que se assume como tal na prática da
leitura, numa ordem social dada, em um lugar especí fico
(ORLANDI, 1999, p. 104).
A função do leitor é enunciativo-discursiva e constitui umsujeito afetado pela sua inscrição no social. Assim, o efeito-leitor é
determinado historicamente pela relação do sujeito com a ordem
social. Conforme já visto acima, em “Povo unido jamais será vencido”,
o leitor que se inscreve socialmente a favor da ditadura militar, atribui
um sentido de agitação comunista a esse enunciado; enquanto que o
leitor que se inscreve socialmente em oposição a tal regime atribui ao
mesmo enunciado um sentido de resistência democrática.
Portanto, é do leitor inscrito no social que se cobra um modo
de leitura (coerência, unidade, etc.). Desta forma, na produçãode leitura, ele entra com as condições que o caracterizam sócio-
historicamente. Ele terá, assim, sua identidade de leitura configurada
pelo seu lugar social e é em relação a esse “seu” lugar que se define a
“sua” leitura. O efeito-leitor é, pois, relativo à função autor do sujeito.
Das três funções – alocutário, destinatário, leitor -, esta última
(como, na emissão, a de autor) é a que está mais determinada pelo
social. Segundo Orlandi, (1999, p. 105), “O sujeito do discurso é
constituído pela interpelação ideológica e representa uma ‘forma-
sujeito’ historicamente determinada.” Para Althusser (1985, p. 85), “AIdeologia é uma ‘representação’ da relação imaginária dos indivíduos
com suas condições reais de existência”. Tal ideologia interpela os
indivíduos enquanto sujeitos, uma vez que só há ideologia pela
categoria de sujeito e de seu funcionamento em sujeitos concretos.
A categoria de sujeito é constitutiva de toda ideologia, seja qual for
a determinação (regional ou de classe), seja qual for o momento
histórico.
Em “Povo unido jamais será vencido”, o sujeito é constituído
pela interpelação ideológica e representa uma “forma-sujeito”,historicamente determinada pela situação de ditadura militar da época.
FUNÇÕES ENUNCIATI-VO-DISCURSIVAS DOSUJEITO: do ponto de vis-ta da produção textual, hátrês funções enunciativo--discursivas do sujeito: afunção de locutor, a funçãode enunciador e a funçãode autor.
UM CONSELHO
Em sala de aula, o pro-
fessor pode trabalhar com
temas polêmicos na socie-
dade brasileira atual, como
as cotas para negros nas
universidades, o aborto,
o casamento gay, o uso
de símbolos religiosos em
instituições públicas etc.A posição defendida pelo
aluno nesses temas vai de-
pender de sua inscrição no
social. Por exemplo, os alu-
nos ligados a instituições
religiosas serão contrários
ao aborto, à proibição de
símbolos religiosos em ins-
tituições públicas e ao ca-
samento gay. O professor
pode então mostrar que,
ao ler o texto, o aluno terá
sua identidade de leitura
configurada pelo seu lugarsocial.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 218/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
218 Módulo 2 I Volume 8 EAD218 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Análise de discurso e leitura interpretativa de textos
218 EAD
A interpelação ideológica que constitui esse indivíduo em sujeito é a
de combater o regime ditatorial, pois tal era a relação imaginária
desse sujeito com suas condições reais sócio-políticas. Vemos, pois,
que a categoria de sujeito é constitutiva de toda ideologia e que toda
ideologia tem por função “constituir” indivíduos concretos em sujeitos.É nesse jogo de dupla constituição que se localiza o funcionamento da
ideologia, nas formas materiais de existência. Portanto, todo sujeito é
ideológico, ou seja, o homem é, por natureza, um animal ideológico.
Vemos, portanto, que a função da ideologia é transformar o
indivíduo num sujeito que pensa, sente e age de uma determinada
forma. Assim, “o indivíduo” se refere apenas ao corpo biológico e “o
sujeito” se refere ao modo como esse indivíduo pensa, sente e age.
Em sala de aula, a partir da identidade de leitura de um texto, o
professor pode discutir com os alunos as interpelações ideológicas queos transformaram de indivíduos em sujeitos diferentes, em relação
àquele determinado tema. Por exemplo, no tema do casamento gay,
os indivíduos foram transformados em sujeitos, a favor ou contra a
união legal entre homossexuais. Essa transformação foi feita pela
ideologia ou interpelação ideológica.
Por isso, Orlandi (1999, p. 106) afirma que: “o sujeito-leitor do
século XIII, o do século XVII e o de hoje são diferentes”, uma vez que
têm ideologias diferentes. Dessa forma, a função social do sujeito-
leitor se refere à relação que tem com seu meio sócio-histórico. Noexemplo dado, o sujeito-leitor brasileiro de “Povo unido jamais será
vencido”, na época da ditadura militar, é diferente do sujeito-leitor
atual.
Existem duas instâncias de constituição do discurso: a de
contexto de situação imediata, ou circunstância de enunciação, e a de
contexto sócio-histórico. É dentro desta última que se pode considerar
a primeira, isto é, a situação imediata é o eu-aqui-agora da situação
histórica. As passeatas contra a ditadura militar brasileira, quando
se enunciava “Povo unido jamais será vencido”, eram as situaçõesimediatas de constituição do discurso de resistência democrática,
que só podem ser entendidas dentro do contexto histórico daquele
período. Assim, nos dias atuais, podemos ter um contexto imediato
de passeata contra o governo, repetindo o mesmo enunciado. No
entanto, por estarem situados em outro contexto histórico, os sentidos
serão diferentes.
Toda formação discursiva tem um “domínio de saber”, isto é,
um espaço do interdiscurso do qual ela se apropria e repete, sob aforma de pré-construídos. É esse “domínio de saber” que faz com que
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 219/236
U n i d
a d e
I V
A u l a
3
219Letras VernáculasUESC 219UESC
um discurso seja “legível” para o sujeito-leitor. Em “Povo unido jamais
será vencido”, o discurso se apropria de um domínio de saber, oriundo
do interdiscurso: a) “povo unido” se refere, principalmente, às classes
populares; b) “jamais será vencido” deixa implícito elipticamente que
o povo jamais será vencido pela ditadura militar, pela tirania, pelaarbitrariedade, pelo opressor, pela violência etc. A legibilidade do texto
vai depender de o sujeito-leitor ter conhecimento desse “domínio de
saber” de cada formação discursiva. Tal domínio de saber é repetível,
por se originar do interdiscurso. Além disso, não está associado a
um sujeito especí fico, pré-existindo à situação de enunciação e ao
sujeito desta. Um sujeito-leitor que desconheça a situação histórica
de produção desse discurso e, consequentemente, desconheça seu
domínio de saber vai considerar o texto com um grau muito baixo de
legibilidade: que povo? Jamais será vencido por quem ou pelo quê?
Em sala de aula, o professor pode identificar, nas lacunas do
texto, nos implícitos, nas elipses e nos pré-construídos, o domínio
de saber da formação discursiva em questão. Em seguida, pode ser
mostrado que é esse domínio de saber que torna o texto mais ou
menos legível. Também pode ser usado um texto técnico ou cientí fico,
cujo domínio de saber seja desconhecido pelos alunos, para mostrar
como o texto se torna pouco legível. Por exemplo, um texto técnico
sobre o funcionamento de um computador certamente será pouco
legível ou compreensível, para quem não conhece o “domínio desaber” da informática.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 220/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
220 Módulo 2 I Volume 8 EAD220 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Análise de discurso e leitura interpretativa de textos
220 EAD
AATIVIDADESTIVIDADES
1) Assinale alguns aspectos da situação histórica atual que interferem na atribuição
de sentido, feita por um leitor e torcedor brasileiro, para o enunciado: “O Brasil é
pentacampeão mundial de futebol”.
2) Se você escreve um texto num papel e, em seguida, queima esse papel, qual é o
dito e qual é o compreendido?
3) Sabendo que, na Antiguidade, a pessoa que não pagava uma dívida podia ser
escravizada pelo credor, explique por que a Igreja católica substituiu, em ano
recente, na oração do Pai Nosso, a expressão: “perdoai as nossas dívidas, assim
como nós perdoamos a nossos devedores” por outra expressão: “perdoai as nossasofensas, assim como nós perdoamos a quem nos tem ofendido”.
4) Ao pregar a seus fiéis, um vigário diz: “O Senhor é meu pastor, nada me faltará”.
Identifique o locutor, o enunciador e o autor deste discurso.
5) Na questão anterior, do ponto de vista da recepção dos ouvintes ao discurso do
vigário, identifique: o alocutário, o destinatário e o leitor (ouvinte), justificando
cada resposta.
6) Quando um sujeito enuncia: “Sou católico, apostólico, romano”, o que ele pensa, o
que ele sente e o que ele faz em relação ao seu mundo histórico-social?
7) Ao comentar a participação da seleção brasileira na última copa, um comentarista
esportivo fez o seguinte enunciado, num programa de televisão: “O Brasil poderia
ter tido um desempenho melhor na copa da África do Sul”. Identifique a situação
imediata e a situação histórica deste enunciado.
8) Comente o grau de legibilidade do seguinte texto para alunos do Ensino Fundamental,
levando em conta a noção de “domínio de saber”:
Defi
nir a natureza do eu leva muito longe. Pois bem, é deste muito longe quevamos partir para voltar ao centro – o que nos trará de volta ao muito longe.
Nosso assunto deste ano é o Eu na teoria de Freud e na técnica da psicanálise.
Mas não é só nessa teoria e nessa técnica que o eu tem sentido, isso que faz
justamente com que o problema seja complicado.
A noção do eu foi elaborada no decurso de séculos, tanto pelos chamadosfilósofos,
e com os quais não tememos comprometer-nos aqui, quanto pela consciência
comum. Em suma, há uma certa concepção pré-analítica do eu – vamos chamá-
la assim por convenção, a fim de orientarmo-nos – que exerce sua atração sobre
aquilo que a teoria de Freud introduziu de radicalmente novo no que se refere a
esta função (LACAN, 1985, p. 9).
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 221/236
U n i d
a d e
I V
A u l a
3
221Letras VernáculasUESC 221UESC
RESUMINDO
Nesta aula você viu que:
A situação histórica é constitutiva do processo de leitura e produçãotextual.
A leitura é a relação entre o dito e o compreendido.
O funcionamento do discurso se dimensiona no tempo e no espaço das
práticas do homem.
Os sentidos não pertencem ao autor nem ao leitor, mas decorrem da
troca de linguagem.
Autor e leitor não são a origem do discurso, mas são origem de sua
unidade e coerência.
O efeito de sentido de unidade textual e o efeito-leitor decorrem do
modo como o autor produz o texto.
As funções enunciativo-discursivas do sujeito são, do ponto de vista daprodução textual: a função de locutor, a função de enunciador e a função
de autor.
A categoria de sujeito é constitutiva de toda ideologia; e toda ideologia
tem por função “constituir” indivíduos concretos em sujeitos.
As instâncias de constituição do discurso são: a instância de contexto
de situação imediata, ou circunstância de enunciação, e a instância de
contexto sócio-histórico.
A legibilidade de um discurso depende de o sujeito leitor ter conhecimento
do “domínio de saber” da formação discursiva em questão.
ALTHUSSER, Louis. Aparelhos ideológicos de estado. Tradução deWalter José Evangelista e Maria Laura Viveiros de Castro. 7. ed. Riode Janeiro: Graal, 1985.
LACAN, Jacques. O Eu na teoria de Freud e na técnica dapsicanálise. 2. ed. Tradução de Marie Christine Lasnik Penot. Rio deJaneiro: Zahar, 1985.
ORLANDI, Eni Pulcinelli. Discurso e leitura. 4. ed. São Paulo: Cortez;Unicamp, 1999.
R E F E R Ê N
C I A
S
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 222/236
Suas anotações
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 223/236
Ao final desta aula, você deverá:
• analisar propostas de atividades para o ensino
escolar de português com base na Análise de
Discurso;
• buscar possibilidades de uso da Análise de
Discurso no ensino escolar de produção textual;
• reconhecer que a situação histórica é constitutiva
do processo de produção textual.
4
O b j e t i v o s
ANÁLISE DE DISCURSO E
PRODUÇÃO TEXTUAL
aula
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 224/236
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 225/236
U n i d a d e
I V
A u l a
4
225Letras VernáculasUESC 225Letras VernáculasUESC
1 INTRODUÇÃO
Nesta unidade, você está vendo propostas de atividades para
o ensino escolar de português, com base em Análise de Discurso.
Vamos, nesta aula, apresentar possibilidades de uso dessa teoria no
ensino escolar de produção textual.
LEITURAS PRÉVIAS
GERALDI, João Wanderley.Portos de passagem. 2. ed. S. Paulo: MartinsFontes, 1993.
AULA 1ANÁLISE DE DISCURSO E
PRODUÇÃO TEXTUAL
...
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 226/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
226 Módulo 2 I Volume 8 EAD226 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Análise de discurso e Produção textual
226 Módulo 2 I Volume 8 EAD
2 PRODUÇÃO TEXTUAL
No ensino de produção textual, é preciso analisar como funciona
esse processo (ORLANDI, 1999). Quem escreve produz sentidos, em
certas condições sócio-históricas. Assim, a determinação histórica éconstitutiva do processos de produção de sentidos, a partir de um
lugar social e com uma direção histórica determinada. Por exemplo,
durante a ditadura militar brasileira, a letra da canção - Para não
dizer que eu não falei de flores, de Geraldo Vandré - foi produzida,
naquelas condições históricas, a partir de um lugar social de combate
ao governo autoritário, com um sentido de resistência democrática:
Pra Não Dizer Que Não Falei Das Flores
Geraldo VandréComposição: Geraldo Vandré
Caminhando e cantando
E seguindo a canção
Somos todos iguais
Braços dados ou não
Nas escolas, nas ruas
Campos, construções
Caminhando e cantandoE seguindo a canção...
Vem, vamos embora
Que esperar não é saber
Quem sabe faz a hora
Não espera acontecer...(2x)
Pelos campos há fome
Em grandes plantações
Pelas ruas marchando
Indecisos cordões
Ainda fazem da flor
Seu mais forte refrãoE acreditam nas flores
Vencendo o canhão...
Vem, vamos embora
Que esperar não é saber
Quem sabe faz a hora
Não espera acontecer...(2x)
Há soldados armados
Amados ou não
Quase todos perdidos
De armas na mão
Nos quartéis lhes ensinamUma antiga lição:
De morrer pela pátria
E viver sem razão...
Vem, vamos embora
Que esperar não é saber
Quem sabe faz a hora
Não espera acontecer...(2x)
Nas escolas, nas ruasCampos, construções
Somos todos soldados
Armados ou não
Caminhando e cantando
E seguindo a canção
Somos todos iguais
Braços dados ou não...
Os amores na mente
As flores no chão
A certeza na frente
A história na mãoCaminhando e cantando
E seguindo a canção
Aprendendo e ensinando
Uma nova lição...
Vem, vamos embora
Que esperar não é saber
Quem sabe faz a hora
Não espera acontecer...(4x)
Fonte: http://letras.terra.com.br/geraldo-vandre/46168/
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 227/236
U n i d a d e
I V
A u l a
4
227Letras VernáculasUESC 227Letras VernáculasUESC
Vemos que a situação histórica da época é constitutiva dos
processos de produção de sentidos nesse texto. Em sala de aula, o
professor não pode ter uma concepção ingênua de produção textual,
como se esta resultasse apenas de uma inspiração imediata do aluno.
Ao propor uma produção textual, é preciso contextualizar o tema nasituação histórica atual. Por exemplo, se o tema for o consumo de
drogas pelos jovens, é preciso trazer para a sala dados estatísticos e
comentários de diversos especialistas sobre a questão.
A produção textual resulta de um consenso entre indivíduos
socialmente organizados no curso de um processo de interação
(ORLANDI, 1999). Dessa forma, o texto pede a co-presença de
indivíduos (autor/leitor) no quadro das relações sociais (e não fora
delas), no confronto de forças políticas e ideológicas. Portanto, o
cerne da produção de sentidos vai estar no modo de relação (leitura)entre o dito e o compreendido. Esta relação, no poema anterior de
Vandré, varia conforme a posição sócio-político-ideológica do leitor, no
contexto histórico da ditadura militar. Sua canção foi lida como uma
espécie de hino oficial dos movimentos populares contra o regime
militar, mas o poeta foi lido como “subversivo”, preso e torturado
pelos órgãos de repressão.
Nessa perspectiva, os professores, numa atividade de produção
textual, devem discutir com os alunos para qual leitor ideal querem
dirigir seus textos. Em outras palavras, qual a posição sócio-político-ideológica do leitor ideal sobre o tema a ser abordado. Por exemplo,
se o tema for a reforma agrária brasileira, o texto será dirigido a um
leitor ideal militante do MST ou a um leitor ideal associado da UDR?
Se o tema for o aborto, o texto será dirigido a um leitor ideal religioso
ou a um leitor ideal leigo?
No funcionamento da ideologia, há um modo histórico de se
produzir sentidos. O discurso se inscreve na relação da língua com
a história, isto é, o seu funcionamento se dimensiona no tempo e
no espaço das práticas do homem. Na canção de Geraldo Vandré, oenunciado “Somos todos soldados, armados ou não” se inscreve na
relação da língua portuguesa com a história do Brasil. É no contexto
da ditadura militar que se dá a produção e o funcionamento desse
discurso.
Nessa perspectiva, o discursivo materializa o contato entre o
ideológico e o linguístico, representando, no interior da língua, os
efeitos das contradições ideológicas e, inversamente, manifestando
a existência da materialidade linguística no interior da ideologia.
Assim, o efeito da contradição ideológica entre o desejo popular pordemocracia, representado na canção de Vandré por “Somos todos
A SITUAÇÃO HISTÓRICAé constitutiva do processode produção textual.
LEITOR IDEAL: antes deproduzir o texto, o alunodeve determinar a posiçãosócio-político-ideológica doleitor ideal, em relação aotema.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 228/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
228 Módulo 2 I Volume 8 EAD228 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Análise de discurso e Produção textual
228 Módulo 2 I Volume 8 EAD
iguais, braços dados ou não”, e a violência repressiva dos militares,
representada na língua por:
“Pelos campos há fome
Em grandes plantações
Pelas ruas marchando
Indecisos cordões
Ainda fazem da flor
Seu mais forte refrão
E acreditam nas flores
Vencendo o canhão...”
mostra a representação do ideológico no interior da língua. Ao mesmo
tempo, a ideologia de resistência democrática contra a ditadura se
materializa linguisticamente nesse discurso.Os sentidos não nascem do nada, eles são construídos no
confronto de relações sociais, historicamente fundadas e permeadas
pelas relações de poder, com seus jogos imaginários. Essa produção
dos sentidos ocorre, principalmente, nas instituições (ORLANDI,
1999). O sentido de resistência popular democrática na canção de
Vandré:
“Vem, vamos embora
Que esperar não é saber.
Quem sabe faz a hora,Não espera acontecer”
foi construído no confronto das relações sócio-históricas da época,
permeadas pelas relações de um poder ditatorial. Os jogos imaginários
em questão incluem o imaginário popular de que o povo que sabe faz
a hora, muda a sociedade e não espera acontecer.
Ao desenvolver uma atividade de produção textual, o professor
deve contextualizar o tema no confronto das relações sócio-históricas
atuais. Por exemplo, a questão do casamento gay deve ser vista noconfronto entre movimentos afirmativos dos homossexuais, como a
parada gay, e a resistência de grupos religiosos e conservadores. Os
jogos imaginários incluem o direito de ser diferente, por parte dos
gays, e costumes condenados pela Bíblia, por parte dos religiosos
e conservadores. Os alunos devem discutir esses confrontos e seus
respectivos imaginários, antes de produzirem seus textos.
Ao produzir um texto, o aluno deve saber que não está
transmitindo informações, mas está criando efeitos de sentido entre
locutores. Por isso, é importante que ele tenha definido antes oseu leitor ideal. Esse leitor ideal é um “efeito leitor” que vai sendo
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 229/236
U n i d a d e
I V
A u l a
4
229Letras VernáculasUESC 229Letras VernáculasUESC
criado ao longo da produção de texto. Dessa forma, os sentidos
não pertencem ao autor nem ao leitor, mas decorrem da troca de
linguagem entre ambos. Eles não nascem nem se extinguem no
momento em que se fala. No enunciado “Caminhando e cantando e
seguindo a canção, somos todos iguais, braços dados ou não”, não étransmitida nenhuma informação especí fica, mas é criado um efeito
de sentido de resistência à ditadura. Vemos, assim, que os sentidos
não pertencem ao autor nem ao leitor, mas decorrem da diferentes
trocas de linguagem entre ambos.
O sujeito autor não está preso somente a uma situação imediata
de enunciação, mas, também, a uma situação histórico-social. O
autor é a origem, não do discurso, mas de sua unidade e coerência.
Assim, na situação histórica da ditadura militar brasileira, a letra da
canção anterior tem unidade e coerência: “Vem, vamos embora”, “Quem sabe faz a hora”, “Somos todos iguais”, “Pelos campos há
fome”, “Pelas ruas marchando indecisos cordões”, “E acreditam nas
flores vencendo o canhão”, “Há soldados armados, amados ou não”,
“Quase todos perdidos de armas na mão”, “Somos todos soldados,
armados ou não”, “a certeza na frente”.
O efeito de sentido de unidade textual decorre da relação
do autor com o texto e corresponde ao efeito-leitor de unidade da
leitura (coerência, não-contradição, progressão, consistência etc.).
Se considerarmos a canção anterior, o efeito de sentido de unidadetextual decorre da relação do autor com o texto, isto é, da coerência,
não-contradição, progressão, consistência etc. Nesse caso, o efeito
de sentido de unidade textual decorre, entre outros fatores, da
coerência, conforme já mostrada. Da mesma forma, o texto não
apresenta nenhuma contradição entre resistência popular, de um
lado, e ditadura militar, de outro, o que garante sua unidade. Quanto
à progressão, o texto se constrói por retomadas de informações
já dadas, seguidas de novas informações. Assim, “caminhando e
cantando” é retomado logo depois com “vem, vamos embora”, seguidode uma nova ideia: “quem sabe faz a hora”. O enunciado “há soldados
armados” é retomado logo adiante com “nos quartéis lhes ensinam
antigas lições”, seguido de uma nova ideia: “de morrer pela pátria e
viver sem razão”. A consistência se refere à relação do texto com
a situação histórica de comunicação. Como esta situação era a de
uma ditadura militar, o texto inteiro é consistente com a luta popular
contra esse regime. Portanto, o efeito de sentido de unidade textual e
o efeito-leitor decorrem do modo como o autor produz o texto.
Nas atividades de produção textual, o professor deve levar osalunos a manterem a coerência e não contradição em seus textos,
OS SENTIDOS não perten-cem ao autor nem ao leitor,mas decorrem da troca delinguagem entre ambos.
AUTOR: não é a origem dodiscurso, mas é origem desua unidade e coerência.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 230/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
230 Módulo 2 I Volume 8 EAD230 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Análise de discurso e Produção textual
230 Módulo 2 I Volume 8 EAD
juntamente com a retomada de ideias já enunciadas, seguidas de
ideias novas. O professor deve mostrar como esses fatores constituem,
ao mesmo tempo, a unidade textual e o efeito-leitor.
Do ponto de vista da produção textual, há três funções
enunciativo-discursivas do sujeito: a função de locutor, a função deenunciador e a função de autor:
O locutor é aquele que se representa como ‘eu’ no discurso;
o enunciador corresponde às perspectivas com que esse
‘eu’ se apresenta; e o autor é o princípio de agrupamento
do discurso, unidade e origem das suas significações. O
autor é a função que o ‘eu’ assume enquanto produtor de
linguagem, sendo a dimensão do sujeito mais determinada
pela relação com a exterioridade, com o social (ORLANDI,
1999, p. 104).
Na canção de Vandré, o locutor, isto é, aquele que se representa
como “eu”, é o opositor à ditadura, auto-identificado como primeira
pessoa no plural: “(nós) somos todos iguais”. O enunciador, isto é, as
perspectivas com que esse “nós” se apresenta, são as perspectivas
de luta contra o regime militar: “quem sabe faz a hora”, “somos todos
soldados, armados ou não”. E, finalmente, o autor é o princípio de
agrupamento do discurso, unidade e origem de suas significações, a
função que o “eu” assume enquanto produtor de linguagem, sendo
esta função do sujeito a mais determinada pela relação com o social.
O autor, enquanto princípio de agrupamento do discurso, é o princípio
de combate à ditadura, que origina e dá unidade às significações. O
autor é também a função que o “nós” assume enquanto produtor de
linguagem, isto é, enquanto produtor de coerência, não-contradição,
progressão, consistência etc. O autor é a dimensão do sujeito
responsável pela utilização da linguagem para se comunicar com o
outro. Por isso, ele é o mais determinado pela relação com o social de
luta contra o regime militar. Este enunciado, cantado nas passeatascontra a ditadura, apresenta ainda, como resultado da função autor,
ritmo cadenciado e rima, o que facilita sua memorização e repetição
em coro.
O professor pode analisar com os alunos alguns aspectos
estilísticos do texto, que mostram a função autor, enquanto produtor
de linguagem, submetido a um princípio de agrupamento do discurso.
Qual o princípio de agrupamento desse texto, isto é, qual a sua ideia
central? Que aspectos estilísticos são usados e como eles se articulam
com essa ideia central?O efeito leitor decorre da função autor, numa dada ordem
O EFEITO DE SENTIDODE UNIDADE TEXTUAL EO EFEITO-LEITOR: decor-rem do modo como o autorproduz o texto.
FUNÇÕES ENUNCIATIVO-
-DISCURSIVAS DO SU-JEITO: do ponto de vistada produção textual, há trêsfunções enunciativo-discur-sivas do sujeito: a função delocutor, a função de enuncia-dor e a função de autor.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 231/236
U n i d a d e
I V
A u l a
4
231Letras VernáculasUESC 231Letras VernáculasUESC
social e numa determinada situação histórica. Conforme já visto, em
“Caminhando e cantando e seguindo a canção”, o autor se inscreve
socialmente contra a ditadura militar, criando um sentido de resistência
democrática.
Portanto, é do autor inscrito no social que se cobra um modode produção de sentidos (coerência, não contradição, progressão,
unidade, consistência etc.). Desta forma, na produção de sentido,
ele entra com as condições que o caracterizam sócio-historicamente.
Ele terá, assim, sua identidade de autor configurada pelo seu lugar
social. O efeito-leitor é, pois, relativo à função autor do sujeito.
A função autor do sujeito é a que está mais determinada pelo
social. Segundo Orlandi, (1999, p. 105), “O sujeito do discurso é
constituído pela interpelação ideológica e representa uma ‘forma-
sujeito’ historicamente determinada.” Para Althusser (1985, p.85), “A Ideologia é uma ‘representação’ da relação imaginária dos
indivíduos com suas condições reais de existência”. Portanto, em sala
de aula, a função autor assumida pelo aluno em relação ao tema
da produção textual resulta de sua interpelação ideológica, num
dado momento e em uma dada formação social. Por exemplo, temos
uma quantidade muito pequena de muçulmanos, no Brasil, porque a
interpelação ideológica religiosa majoritária é a cristã. Convém que o
professor mostre ao aluno que a posição assumida por este, enquanto
enunciador de seu texto, resulta de uma interpelação ideológica e nãode uma escolha intelectual absoluta e livre.
Em “Caminhando e cantando e seguindo a canção”, a função
autor do sujeito é constituída pela interpelação ideológica e representa
uma “forma-sujeito”, historicamente determinada pela situação de
ditadura militar da época. A interpelação ideológica que constitui
esse indivíduo em sujeito é a de combater o regime ditatorial, pois
tal era a relação imaginária desse sujeito com suas condições reais
sócio-políticas. Vemos, pois, que a categoria de sujeito é constitutiva
de toda ideologia e que toda ideologia tem por função “constituir” indivíduos concretos em sujeitos. Portanto, todo sujeito é ideológico,
ou seja, o homem é, por natureza, um animal ideológico.
Vemos, portanto, que a função da ideologia é transformar o
indivíduo num sujeito que pensa, sente e age de uma determinada
forma. Assim, “o indivíduo” se refere apenas ao corpo biológico e
“o sujeito” se refere ao modo como esse indivíduo pensa, sente e
age. Em sala de aula, a partir da atividade de produção textual, o
professor pode discutir com os alunos as interpelações ideológicas que
os transformaram de indivíduos em sujeitos diferentes, em relação aum determinado tema. Essa transformação foi feita pela ideologia
SUJEITO E IDEOLOGIA: acategoria de sujeito é cons-titutiva de toda ideologia; etoda ideologia tem por fun-ção “constituir” indivíduosconcretos em sujeitos.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 232/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
232 Módulo 2 I Volume 8 EAD232 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Análise de discurso e Produção textual
232 Módulo 2 I Volume 8 EAD
ou interpelação ideológica. Em sala, o professor pode discutir com
os alunos as interpelações ideológicas que as instituições fazem aos
indivíduos, transformando-os em sujeitos que pensam, sentem e
agem. Por exemplo, os sujeitos contrários ao aborto foram assim
interpelados ideologicamente pelas instituições religiosas.Por isso, um autor do século XIII, ou do século XVII é diferente
do autor de hoje, uma vez que têm ideologias diferentes. Dessa
forma, a função autor está vinculada ao seu meio sócio-histórico. No
exemplo dado, o autor contra o governo de “Vem, vamos embora,
que esperar não é saber”, na época da ditadura militar, é diferente
do autor atual que também seja contra o governo. O professor pode
mostrar aos alunos que a função de enunciador, que vão assumir em
seus textos, está vinculada ao seu meio sócio-histórico.
Existem duas instâncias de constituição do discurso: a decontexto de situação imediata, ou circunstância de enunciação, e a de
contexto sócio-histórico. É dentro desta última que se pode considerar
a primeira, isto é, a situação imediata é o eu-aqui-agora da situação
histórica. As passeatas contra a ditadura militar brasileira, quando
se cantava “Vem, vamos embora, que esperar não é saber”, eram
as situações imediatas de constituição desse discurso de resistência
democrática. Mas tais situações imediatas só podem ser entendidas
dentro do contexto histórico daquele período.
Em sala de aula, o professor pode mostrar que o contextode situação imediata da atividade de produção textual é a situação
pedagógica de ensino de português. Mas este contexto só pode ser
entendido dentro de uma situação histórica atual do tema a ser
abordado.
Toda formação discursiva tem um “domínio de saber”, isto
é, um espaço do interdiscurso que repete, sob a forma de pré-
construídos, depois de apropriar-se dele. É esse “domínio de saber”
que faz com que um discurso seja “legível” para o sujeito-leitor. Em “A
certeza na frente e a história na mão”, o discurso se apropria de umdomínio de saber, oriundo do interdiscurso: a) “a certeza na frente”
se refere, principalmente, à previsibilidade da luta de classes ao
longo da história; b) “a história na mão” se refere às lutas de classes
já ocorridas no passado. A legibilidade desse texto vai depender de
o sujeito-leitor ter conhecimento deste “domínio de saber” marxista.
Tal domínio de saber é repetível, por se originar do interdiscurso.
Além disso, não está associado a um sujeito especí fico, preexistindo
à situação de enunciação e ao sujeito desta. Um sujeito-leitor que
desconheça tal domínio de saber vai considerar o texto de Vandrécom um grau muito baixo de legibilidade: que certeza? Por que a
INSTÂNCIAS DE PRODU-ÇÃO DO DISCURSO: in-cluem a instância de contex-to de situação imediata, oucircunstância de enunciação,e a instância de contextosócio-histórico.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 233/236
U n i d a d e
I V
A u l a
4
233Letras VernáculasUESC 233Letras VernáculasUESC
história na mão?
Em sala de aula, o professor pode identificar, nas lacunas do
texto, nos implícitos, nas elipses e, sobretudo, nos pré-construídos,
o domínio de saber da formação discursiva usada pelo aluno em sua
produção textual. Em seguida, pode ser mostrado que é esse domíniode saber que torna o texto mais ou menos legível, criando o efeito
leitor.
LEGIBILIDADE DE UMDISCURSO: o sujeito autordeve usar um “domínio desaber” que seja conhecido
pelo sujeito leitor.
AATIVIDADESTIVIDADES
Assinale alguns aspectos da situação histórica atual que interferem na criação de sentido,
feita pelo autor, do enunciado: “O Brasil lutou para ser hexacampeão mundial de futebol”.
1) Na Roma antiga, o espetáculo de gladiadores atraía multidões ao Coliseu. Antes das
lutas, os gladiadores saudavam o imperador com o seguinte enunciado: “Salve, César!
Os que vão morrer te saúdam!” Nos dias atuais, foram abolidos os espetáculos com
sacrifícios de vidas. De acordo com a situação histórica atual, construa um enunciado
com que os jogadores de futebol poderiam saudar as autoridades políticas, antes das
partidas.
2) Comente a incoerência do seguinte texto, supostamente publicado pelo Ministro da
Educação, em Brasília: “Sou contra a alfabetização de adultos porque: a) quem já
sabe ler não precisa ser alfabetizado; b) quem não sabe ler só vai atrapalhar os
outros na escola”.
3) O deputado Paulo Maluf declarou: “Minha ficha é a mais limpa na política brasileira!”
Identifique o locutor, o enunciador e o autor deste discurso.
4) Ao comentar as seleções participantes na copa da África, o técnico Dunga afirmou:
“Todas as seleções que estão na África do Sul mostraram que podem disputar e vencer
o título mundial. Por isso, respeitamos todos os nossos adversários!” Identifique a
situação imediata e a situação histórica deste enunciado.
5) Produza dois textos sobre a copa mundial de futebol, ambos com alto grau de
legibilidade. O primeiro texto deve ter como leitor ideal crianças de sete anos de
idade; o segundo texto deve ter como leitor ideal jogadores profissionais de futebolno Brasil. Leve em conta a noção de “domínio de saber”.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 234/236
Linguística III - Teoria da análise de discurso
234 Módulo 2 I Volume 8 EAD234 Módulo 2 I Volume 8 EAD
Análise de discurso e Produção textual
234 Módulo 2 I Volume 8 EAD
RESUMINDO
Nesta aula, você viu que:
A situação histórica é constitutiva do processo de produção textual. A produção de texto se dimensiona no tempo e no espaço das práticas do
homem.
Os sentidos não pertencem ao autor nem ao leitor, mas decorrem da troca
de linguagem.
O autor não é a origem do discurso, mas é origem de sua unidade e
coerência.
O efeito de sentido de unidade textual e o efeito-leitor decorrem do modo
como o autor produz o texto.
Do ponto de vista da produção textual, as funções enunciativo-discursivas
do sujeito são: a função de locutor, a função de enunciador e a função de
autor. Toda ideologia tem por função “constituir” indivíduos concretos em sujeitos.
As instâncias de constituição do discurso são: a instância de contexto
de situação imediata, ou circunstância de enunciação; e a instância de
contexto sócio-histórico.
A legibilidade de um discurso depende de o autor saber usar seu “domínio
de saber” de forma adequada ao seu leitor ideal.
R E F E R Ê N C I A S
ORLANDI, Eni Pulcinelli. Discurso e leitura. 4. ed. São Paulo: Cortez;Unicamp, 1999.
VANDRÉ, Geraldo. Disponível em: http://letras.terra.com.br/geraldo-
vandre/46168/. Acesso em 28 jun.2010.
5/12/2018 Teoria Da Analise Do Discurso - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/teoria-da-analise-do-discurso 235/236
Suas anotações
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
Recommended