Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?

Christian Andreasen & Jens C. StreibigInstitut for Jordbrugsvidenskab, Københavns Universitet

Stevan KnzevicUniversity of Nebraska

Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?

Formål

At give et overblik over den vigtigste fordele og ulemper ved at bruge genmodificerede afgrøder

(især herbicidresistente afgrøder) på baggrund af de sidste 10 års erfaringer fra USA

Hvad er der i støbeskeen?

“Roundup-Ready - vårhvede” i Canada• Udviklet i Canada for markedføring i 2003• Ikke ønsket af ”Wheat Growers Assoc.” !

“RoundupReady vårhvede” i USA• Frigivet i USA – tilbageholdes

“Clearfield-vinter hvede” in USA (BASF)• Kan bruges med Imazethapyr og Imazamox• Frigivet i 2002, bruges i staterne TX, OK, KS, NE,

NM, CO, WY, MO

Fordele for landmænd

1. Stærkt forbedret selektivitet for bl.a. glyphosat (mindre afgrødeskade)

2. Større bekæmpelsesspektrum end for gamle midler (Græsser og flerårige)

3. Ingen brug af jordherbicider 4. Fleksibel dyrkning, større tidsinterval for

sprøjtning og enkelthed

Fordele for landmænd

1.Pris reduktion for konventionelle herbicider og general lavere ukrudtsbekæmpelses-omkostninger

F.eks. Sojabønner

Konventionelle herbicider ~$100/ha in 1995 Roundup-Ready ~ $20/ha in 2005

2.Kan klare resistente arter inden for PSII hæmmere, ALS og ACCs hæmmere

Fordele for industrien

1. Økonomiske gevinster• Salg af såsæd og herbicid• Øget markedsandel

2. Planteforædling er billigere end udvikling af nye herbicid- og pesticidmolekyler

• Ensidig selektionstryk:• Ændringer af ukrudtfloraen • ~ 45 million ha sprøjtes med glyphosate

(1-2-4 gange/år)

• Massivt brug over en længere årrække

• Nogle firmaer prøver at begrænse ensidig brug• Syngenta anbefaler max 2 sprøjtninger i

en 2 årig-periode

Bekymringer…

Glyphosat-klager:•Landmænd klager over effektivitet

•Effektivitet faldet i forhold til for 5-6 år siden

•Arter med naturlig tolerance er blevet et problem

Bekymringer ved spredning

1. Ændring i fremspiringstidspunkt2. En eksponential stigning i vinter-

annuelle ukrudtsarter

Problemer med herbicidtolerante afgrøder

Arter, der volder problemer i Nebraska

1. Ager-snerle (Convolvulus arvensis)2. Ivyleaf mornigglory (Ipomoea hederacea) 3. Snerle-pileurt (Polygonum convolvulus)4. Pennsylvania smartweed (Polygonum pensylvanicum) 5. Fersken-Pileurt (Polygonum persicaria)6. Kanadisk bakkestjerne (Conyza canadensis)7. Venice mallow (Hibiscus trionum)8. Yellow nutsedge (Cyperus esculenthus)9. Velvetleaf (Abutilon theophrasti)10. Hvidmelet gåsefod (Chenopodium album)11. Kochia (Kochia scoparia)12. Russian thistle (Salsola iberica)13. Yellow sweetclover (Melilotus officinalis) 14. Common waterhemp (Amaranthus rudis)

Genspredning til vilde arter Forurening af konventionelle “rene frøpartier”

(f.eks. Canada)• Conventional (ikke-GMO) rapsfrø har 5-

10% contamination af forskellige gener (Roundup-Ready, IMI, Liberty-Link) (VanAncker, 2003, Canada)

• Meget vanskeligt at finde ikke forurenet (GMO-fri) rapsfrø

Andre bekymringer!

“GMO-er som ukrudt”•Bekæmpelse af GMO’er i andre afgrøder•Bekæmpelse a RoundupReady-majs i RR-

sojabønner • Jo flere RR afgrøder jo større problem•De gamle herbicider har stadig en mission

Bekymringer

Var “Biotek” en hjælp for ukrudtsbekæmpelsen?

Ja, men kun midlertidigt!Har fremmet forbruget af sprøjtemidlerForsættelse af den “kemiske mentalitet” som har været

dominerende de sidste 50 år

Bekymring

Forøget herbicidforbrug I USAFra 1996 – 2004 har landmænd brugt 50 mill kg herbicider

mere end i konventionelle afgrøder

Pga forekomst af nye ukrudtsarter og forøget herbicidtolerance hos de eksisterende arter, er der behov for:• Højere dosering af glyphosat (1.5 X – 3 X)• Gentagne sprøjtninger med glyphosat • tank-blanding, hvor glyphosat blandes med andre

herbicider

KONKLUSION

• HTA er en værdifuld teknologi, men har ikke løst ukrudtsproblemerne

• HTA er ikke en endelig løsning• Ensidig strategi er ikke tilstrækkeligt• Nødvendigt med at integrere andre metoder (IWM)• Biotek-afgrøder kan evt. anvendes, som en del af

en integreret bekæmpelsesstrategi (IPM) • F.eks.: Bt & HTA anvendes, når det er nødvendigt

(f.eks. særlige ukrudtstryk/problem)

Forudsigelser:

• Multi-gener for herbicidtolerance (f.eks. RR + dicamba)• “Begyndelsen på enden ” for “glyphosat alene” era• Mange færdigblandinger af glyphosat + andre

herbicider• Glyphosat + imazethapyr, Glyphosat + atrazine • Glyphosat + 2,4-D eller dicamba

• Formentlig endnu større pres på markedet i Østeuropa, Kina og et forøget areal i Sydamerika (f.eks. Brasilien)

• Vesteuropa and Japan tøver stadig og ønsker ikke HTA