Tyyne hakkarainen240113

Järjestö-kuntayhteistyö järjestöjen näkökulmasta - Järjestöbarometrin tuoreita tuloksia

ESKO – Ehkäisevän työn seminaari 24.1.2013

Tyyne Hakkarainen, tutkija

Esityksen sisältö

• Järjestöbarometrin taustaa • Järjestöjen ja kuntien välinen yhteistyö o Yhteistyön yleisyys o Kuntien tuki yhdistyksille

• Järjestöjen arvioita järjestö-kuntayhteistyön toimivuudesta

Järjestöbarometrin taustaa

Järjestöbarometri

• Järjestöbarometri on tehty vuodesta 2006 lähtien

vuosittain

• Tavoitteena kerätä ja välittää ajankohtaista tietoa

sosiaali- ja terveysjärjestöjen toiminnasta,

toimintaedellytyksistä, toimintaympäristöstä sekä niiden

muutoksista

• Tutkimusaineisto koostuu tuoreista kyselyaineistoista ja

keskeisimmistä tilastotiedoista

Järjestöbarometri 2012 -aineistot

Kyselyaineistot, joissa vastaajina (suluissa vastaus-%)

• 90 valtakunnallisten järjestöjen toiminnanjohtajaa (60 %)

• 114 järjestöjen aluetyöntekijää (40 %)

• 1 128 paikallisyhdistystä (49 %)

Tilasto- ja rekisteriaineistot:

• RAY:n avustustilastot

• PRH:n Yhdistysrekisteri

Järjestöjen ja kuntien välinen yhteistyö

Yhdistysten yhteistyön yleisyys eri tahojen kanssa

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Maakuntaliitot

AVIt

ELYt

Yritykset

Kuntatahot

% yhdistyksistäJärjestöbarometri 2012, kuvio 47.

Aluetyöntekijöiden yhteistyön yleisyys eri tahojen kanssa

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Maakuntaliitot

Yritykset*

Kunnat

Oppilaitokset

% aluetyöntekijöistä

Järjestöbarometri 2012, kuvio 48.

Yhdistysten yhteistyön yleisyys eri kuntatahojen kanssa

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Teknisen toimen luott.henkilöt

Asuntotoimen luott.henkilöt

Nuoristoimen luott.henkilöt

Koulu-/opetustoimen luott.henkilöt

Teknisen toimen viranhaltijat

Asuntotoimen viranhaltijat

Liikuntatoimen luott.henkilöt

Nuoristoimen viranhaltijat

Koulu-/opetustoimen viranhaltijat

Sosiaali- ja terveystoimen luott.henkilöt

Liikuntatoimen viranhaltijat

Kunnan keskushallinto

Sosiaali- ja terveystoimen viranhaltijat

% yhdistyksistäJärjestöbarometri 2012, kuvio 55.

Yhdistysten kuntayhteistyö-muotojen yleisyys

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Koulutuksen järjestäminen

Kannanotot/aloitteet

Yhdistys mukana

työryhmässä

Projektiyhteistyö

Tiedottaminen yhdistyksen

toiminnasta

% yhdistyksistä

Järjestöbarometri 2012, kuvio 54.

Yhdistysten kunnilta saamat toiminta-avustukset

• Yli puolet (54 %) sai kunnan toiminta-avustusta v. 2011

• Avustus keskimäärin 550 euroa, 15 % talousarviosta

• Avustus pienentynyt edellisvuodesta 19 prosentilla ja

loppunut kuudella prosentilla

Yhdistysten kunnilta saamat toimintatilat

• Lähes puolet (48 %) toimii kunnan omistamissa tiloissa

• Kunnalta saatu ilmainen tila 32 %:lla

• Kunnalta vuokrattu tai muuten maksullinen tila 16 %:lla

• 30 %:lla tilamaksu noussut kahden viime vuoden aikana

Arvioita järjestö-kuntayhteistyön toimivuudesta

Yhdistysten huolen- ja tyytyväisyyden aiheita

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Vapaaehtoistoimijoiden

määrä

Jäsenistön aktiivisuus

Yhdistyksen jäsenmäärä

Yhdistyksen yhteistyö

kuntien kanssa

Yhteistyö toisten järjestöjen

kanssa

Jäsenistön / kohderyhmän

hyvinvointi

Yhdistyksen taloudellinen

tilanne

Oman yhdistyksen

toiminnan arvostus

% yhdistyksistä

Tyytyväinen Neutraali Huolestunut Ei koske yhd.Järjestöbarometri 2012, kuvio 3.

Yhdistysten arviot toimintansa kehittämishaasteista

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Oman palvelutoiminnan kehittäminen

Muiden paik.yhd. kanssa verkostoituminen

Vaikuttamistoiminnan tehostaminen

Rahoituksen vahvistaminen

Yhteistyön kehittäminen kuntien kanssa

Toimintojen monipuolistaminen

Jäsenhankinta

Vapaaehtoistoiminnan vahvistaminen

Toiminnan tunnetuksi tekeminen

Yhd.toim. tehostaminen, jäsenistön aktivointi

% yhdistyksistä

Suuri Kohtalainen Pieni Ei koske yhd.Järjestöbarometri 2012, kuvio 4.

Järjestöjohdon arviot kuntien suhtautumisesta järjestöihin

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Järjestöt strategisina

kumppaneina

Järjestöjen yhteistoiminta-

aloitteet kunnalle

Järjestöt vaikuttajina

Järjestöt palveluntuottajina

Järjestöt yleensä

Järjestöt yhteisöllisyyden

rakentajina

Järjestöt vapaaehtois-

toiminnan tarjoajina

% järjestöistä

Myönteinen Neutraali Kielteinen EOSJärjestöbarometri 2012, kuvio 49.

Järjestöjohdon arviot järjestöjen ja kuntien välisestä yhteistyöstä

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Järjestön arvostus kunnissa

Järjestön toiminnan tuntemus kunnissa

Järjestön merkityksen ymmärtäminen kunnissa

Kuntien tuki paikallisyhdistyksille

Kuntien tuki järjestötaloille, kohtaamispaikoille jne.

Hankeyhteistyö

Järjestön kuuleminen kuntien päätöksenteossa

Järjestön näkemysten huomioon ottaminen kuntien päätöksenteossa

% järjestöistä

Huonosti Kohtalaisesti Hyvin EOS/ei koske järjestöä

Järjestöbarometri 2012, kuvio 50.

Arviot palveluihin liittyvän kuntayhteistyön toteutumisesta

• 60 % järjestöistä arvioi, että niiden mukaan ottaminen

palvelujen kehittämiseen kunnissa toteutuu huonosti

• 52 % järjestöistä arvioi, että niiden palveluihin liittyvä

strateginen kumppanuus kuntien kanssa toteutuu

huonosti

• 29 % järjestöistä arvioi, että ostopalvelujen tuottaminen

kunnille toteutuu huonosti

Ilon- ja huolenaiheet kuntasuhteissa • Ilonaiheista raportoi:

- 52 % valtakunnallisten järjestöjen johtajista

- 70 % aluetyöntekijöistä

- 47 % paikallisyhdistyksistä

• Huolenaiheista raportoi:

- 52 % valtakunnallisten järjestöjen johtajista

- 65 % aluetyöntekijöistä

- 23 % paikallisyhdistyksistä

Yleisimmät kuntasuhteiden huolenaiheet yhdistyksillä

Toiminta-avustukset

”Kunnat ovat irtaantuneet toiminnan tukemisesta.”

Asenteet tai arvostuksen puute

”Tuntuu ettei kolmannen sektorin palveluita arvosteta.”

Toimitilat

”Pelko, että toimitila puretaan ja kunnalla ei ole mitään

tarjota meille tilalle.”

Yhdistysten huolenaiheita kuntasuhteissa ovat myös

Yhteistyön puuttuminen

”Ei aitoa kunnan yhteistyötä, virkamiehet eivät ole

kiinnostuneita!”

Kuntaliitokset

”Tulevat kuntaliitokset saattavat heikentää yhdistysten

toimintaympäristöä.”

Yhdistysten ilonaiheet kuntasuhteissa Arvostus

”Arvostetaan ja myönnetään julkisesti yhdistyksen merkitys

palvelujen tuottajana. Myönnetään, että olisimme hädässä,

jos yhdistys ei toimisi.”

Hyvä yhteistyö

”Ymmärrys järjestötyötä kohtaan on kasvanut.”

Toimitilat

”Ilmaiset toimitilat, muuten olisi mahdotonta toimia.”

Kiitos mielenkiinnosta! Lue lisää: www.soste.fi/julkaisut