View
0
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Prilog izvješ ću
Evaluacija skupa
u izvedbi studenata II i IV godine studija psihologije -
polaznika kolegija Evaluacija tretmana
Evaluacija skupa
Evaluacija provedbe 18. Dana Ramira i Zorana Bujasa
Zagreb, 13-15.12.2007.
Evaluacija skupa
Izvori podataka:
Opažanja provedbe programa (Protokoli za evaluaciju sekcija)
Samoprocjene zadovoljstva sudionika (Evaluacijski list)
Evaluacija skupa
Opažanja sekcija
(studenti - evaluatori)
Evaluacija skupa
PROTOKOL ZA EVALUACIJU SEKCIJA NAZIV SEKCIJE DVORANA
PREDVIðENO VRIJEME ODRŽAVANJA
POČETAK SEKCIJE ZAVRŠETAK SEKCIJE
PREDVIðENI BROJ IZLAGANJA 1 2 3 4 5 6
ORGANIZIRANOST SEKCIJE 1 2 3 4 5
1. RAD 2. RAD 3. RAD 4. RAD 5. RAD 6. RAD
Popunjenost dvorane
Trajanje izlaganja
Trajanje diskusije
Broj pitanja
Strukturiranost izlaganja 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Jasnoća prezentacije
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Tehnička izvedba prez.
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Zainteresiranost auditorija
OPĆI DOJAM 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Rezultati evaluacije
Posje ćenost sekcija :
Prosječno sudionika – 52 (min 22; max 100)
Prosječno sudionika (bez plenarnih predavanja i pozvanih simpozija) – 41 (min 22; max 60)
Najposjećenije predavanje – “May I get your attention, please?”,Tomas Tjus (100)
Najposjećenija sekcija – Socijalno-psihološke posljedice rata (54)
Rezultati evaluacije
Trajanje sekcija :
Prosječno trajanje izlaganja – 15,3 min (min 8; max 25)
Prosječno trajanje diskusije (po sekciji) – 20,3 min (min 0; max 37)
Prosječan broj postavljenih pitanja (po sekciji) – 11 (min 0; max 21)
Prosječna razlika izmeñu stvarnog i predviñenog trajanja sekcije – -7,4min (min -38min; max +6min)
Rezultati evaluacije
Procjene sudionika
(Evaluacijski list)
Rezultati evaluacije
Procjena zadovoljstva s raznolikošću sadržaja na DRZB
5432
%
50
40
30
20
10
0
Rezultati evaluacije
Raznolikost sadržaja
M=4,26 SD=0,83 N=42
1 – nimalo zadovoljan
2 – uglavnom nezadovoljan
3 – niti zadovoljan niti nezadovoljan
4 – uglavnom zadovoljan
5 – iznimno zadovoljan
Procjena zadovoljstva sa zanimljivošću izlaganja na DRZB
543
%
50
40
30
20
10
0
Rezultati evaluacije
Zanimljivost izlaganja
M=4,16 SD=0,76 N=42
1 – nimalo zadovoljan
2 – uglavnom nezadovoljan
3 – niti zadovoljan niti nezadovoljan
4 – uglavnom zadovoljan
5 – iznimno zadovoljan
Procjena zadovoljstva sa stručnošću izlagača na DRZB
543
%
60
50
40
30
20
10
0
Rezultati evaluacije
Stručnost izlagača
M=4,42 SD=0,54 N=42
1 – nimalo zadovoljan
2 – uglavnom nezadovoljan
3 – niti zadovoljan niti nezadovoljan
4 – uglavnom zadovoljan
5 – iznimno zadovoljan
Procjena zadovoljstva s adekvatnošću prostora na DRZB
5432
%
50
40
30
20
10
0
Rezultati evaluacije
Adekvatnost prostora
M=3,9 SD=1,16 N=42
1 – nimalo zadovoljan
2 – uglavnom nezadovoljan
3 – niti zadovoljan niti nezadovoljan
4 – uglavnom zadovoljan
5 – iznimno zadovoljan
Procjena zadovoljstva s vremenskim rasporedom na DRZB
54321
%
50
40
30
20
10
0
Rezultati evaluacije
Vremenski raspored
M=3,95 SD=1,08 N=42
1 – nimalo zadovoljan
2 – uglavnom nezadovoljan
3 – niti zadovoljan niti nezadovoljan
4 – uglavnom zadovoljan
5 – iznimno zadovoljan
Procjena zadovoljstva s trajanjem sekcija na DRZB
543
%
60
50
40
30
20
10
0
Rezultati evaluacije
Trajanje sekcija
M=4,45 SD=0,7 N=42
1 – nimalo zadovoljan
2 – uglavnom nezadovoljan
3 – niti zadovoljan niti nezadovoljan
4 – uglavnom zadovoljan
5 – iznimno zadovoljan
Procjena zadovoljstva s organizacijom pauza na DRZB
5431
%
70
60
50
40
30
20
10
0
Rezultati evaluacije
Organizacija pauza izmeñu sekcija
M=4,53 SD=0,77 N=42
1 – nimalo zadovoljan
2 – uglavnom nezadovoljan
3 – niti zadovoljan niti nezadovoljan
4 – uglavnom zadovoljan
5 – iznimno zadovoljan
Procjena zadovoljstva s društvenim dijelom programa na DRZB (ve
5431
%
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Rezultati evaluacije
Društveni dio programa
M=4,47 SD=0,89 N=42
1 – nimalo zadovoljan
2 – uglavnom nezadovoljan
3 – niti zadovoljan niti nezadovoljan
4 – uglavnom zadovoljan
5 – iznimno zadovoljan
Predviñanje vlastitog dolaska na iduće DRZB
ne znamda, namjeravam doći
%
100
80
60
40
20
0
Rezultati evaluacije
Namjera dolaska na 19. DRZB
Rezultati evaluacije
Kvalitativni podaci – pitanja otvorenog tipa
Rezultati evaluacije
Rezultati evaluacije
1Vidna percepcija
1Pozvana predavanja
1Organizacijska psihologija
1May I get your attention, please? Tjus,Tomas (plenarno)
2Ličnost, motivacija, emocije
2Kognitivne spolne razlike: minsko polje?Zarevski,Predrag (plenarno)
3Sport performance and perceptual cues; Agostini,Tiziano (plenarno)
3Psihometrijski simpozij
4Plenarna predavanja ( općenito)
4Percepcija i psihomotorika
5Socijalno – psihološke posljedice rata
6Psihologija obrazovanja
8Socijalna psihologija
8Pozvani simpozij bliskim odnosima i kvaliteti života
8Kognitivna psihologija
12Pozvani simpozij o anksioznoj osjetljivosti
25Razvojna psihologija
4Bez odgovora
fNeke od sekcije na kojima su bili nazočni
Rezultati evaluacije
Koja su vam predavanja/izlaganja bila naročito poticajna?
1Socijalno – psihološke posljedice rata
1Psihometrija
1Plenarna predavanja ( općenito)
2Sport performance and perceptual cuesAgostini,Tiziano (plenarno)
2Psihologija obrazovanja
2May I get your attention, please? Tjus,Tomas (plenarno)
3Socijalna psihologija
3Kognitivni, metakognitivni i motivacijski aspekti poučavanja čitanja Kolić- Vehovec, Svjetlana( plenarno)
6Kognitivne spolne razlike: minsko polje?; Zarevski,Predrag (plenarno)
7Pozvani simpozij bliskim odnosima i kvaliteti života
8Razvojna psihologija
11Pozvani simpozij o anksioznoj osjetljivosti
10Bez odgovora
fSekcije
Rezultati evaluacije
Što Vam se najviše svidjelo?
1Agostini,Tiziano (plenarno), pozvani simpozij o anksioznoj osjetljivosti,Psihometrija, Tjus,Tomas (plenarno), Zarevski,Predrag (plenarno)
1Brojnost učesnika, hrana, kava, lijepi popust na knjige, opuštenaatmosfera tokom izlaganja, aktualne i interesantne teme
2Domjenak, dobra atmosfera, pozvani simpozij bliskim odnosima ikvaliteti života, sve
3Diskusije nakon izlaganja
4Raznovrsnost programa, stručnost predavača
5Organizacija sekcija ( optimalno duge sekcije, dovoljno duga izlaganjai diskusije, organizacija pauza)
6Društvenost organizatora i studenata (studentica) koji su radili
17Bez odgovora
fOdgovori
Rezultati evaluacije
Primjedbe i prijedlozi
2Bez primjedbi''samo tako naprijed''
9Prateći sadržaji
20Organizacija skupa
12Program skupa
18Bez odgovora
fprijedlozi
1Popularnije teme, više okruglih stolova, jedan autor može izlagati više radova, više vremena za diskusije
8Sadržaj sekcija(organizirati psihoterapijsku sekciju, proširiti sadržaj kliničke sekcije: 2; proširiti sadržaj psihologije ličnosti, predavanja o ranom razvoju djeteta, predavanja o preventivi mentalnih problema, odviše psihometrije: 1)
fProgram skupa
1Uvesti mikrofon, održavanje svake godine, manje nagrada,raniji termin održavanja skupa, u zborniku navesti tko je dobio nagradu, potvrdnice nisu bile spremne
3Veća poster sekcija (izlagači bi trebali biti uz svoje posterei uvesti nagrade)
5Veće dvorane (za popularnije teme)
6Bolji raspored predavanja ( manji broj preklapanja vremena održavanja sekcija)
fOrganizacija skupa
1Čudna kava, provjeriti do kad radi klub u kojem jeorganiziran tulum, nije pristojno jesti na predavanjima,studenti sjede a profesori stoje
2Studentima dati program na papiru
3Svečana večera (jeftinija + program igara)
fPrateći sadržaji
Rezultati evaluacije
Evaluaciju organizirali i proveli:
Studenti II. godine:
Branka BagarićAna Bojanić
Tanja BulbukNikolina Davidović
Renata DebartoliMaja Detelić
Iva GospodnetićKatarina HavaićKarolina Horvat
Matea KramarićIvana kuzmanAna Marija ŠpanićMia PavlićIvona PoljakAntoana SilovMatija TrupinićNina TurčićMarta VrkićDunja Župan
Rezultati evaluacije
Evaluaciju organizirali i proveli:
Studenti IV. godine:
Ivana AntolovićSonja Beč
Bojana BolićBiljana Dmitrašinović
Filip GospodnetićIvana Ivandić
Elena KonjačićSonja Krnjeta
Ana LovrićMarija Markotić
Jelena Mažar
Mia MićkovićGorana MihaljevićIrena MužaNikolina PetošićFani PlosnićMarija PucakMarija PulkinNikola SinobadMarina TaslakJelena VajagićMatea Vukušić
Recommended