View
4
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
UTED UNIDAD
TÉCNICA DE
EVALUACIÓN DEL
DESEMPEÑO
MANUAL PARA LA CONSTRUCCIÓN DE
INDICADORES DE DESEMPEÑO
2017
SECRETARIA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN I SFyA
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
1
CONTENIDO
Presentación 4
1.- Metodología para la Construcción de la Matriz de Indicadores para Resultados
6
1.1 Consideraciones Previas
7
1.1.1 La Metodología del Marco Lógico 7
1.1.2 Etapas de la Metodología del Marco Lógico 7
1.2 Matriz de Indicadores para Resultados 8
1.2.1 Alineación de las Políticas Públicas con el Plan Estatal de Desarrollo (PED) 8
1.2.2 Definiendo la MIR 8
1.2.3 Estructura de la MIR 8
1.2.4 Secuencia de Elaboración de la MIR 9
1.2.5 Construcción de la MIR 10
1.2.5.1 Anexo I. Definición del Problema 10
1.2.5.2 Anexo II. Análisis de Involucrados 11
1.2.5.3 Anexo III. Árbol de Problemas 11
1.2.5.4 Anexo IV. Árbol de Objetivos 12
1.2.5.5 Anexo V. Selección de las Alternativas 12
1.2.5.6 Anexo VI. Estructura Analítica del Programa Presupuestario 13
1.2.6 Resumen Narrativo 13
1.2.7 Indicadores de Desempeño 15
1.2.8 Medios de Verificación 16
1.2.9 Supuestos 17
1.2.10 Resumen de la MIR 18
1.3 Indicador de desempeño 20
1.3.1 ¿Qué es un Indicador? 20
1.3.2 Clasificación de Indicadores de Desempeño de la MIR 20
1.3.3 Recomendaciones sobre los Indicadores de la MIR 21
1.3.3.1. Revisar la sintaxis del Resumen Narrativo 21
1.3.3.2. Identificar los Factores Relevantes 21
1.3.4 Reglas para Identificar Elementos Mínimos en la Construcción de Indicadores 21
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
2
1.3.4.1 Nombre del Indicador 22
1.3.4.2 Dimensiones a Medir 22
1.3.4.3 Definición 22
1.3.4.4 Método de Cálculo 23
1.3.4.5 Unidad de Medida 23
1.3.4.6 Frecuencia de Medición 24
1.3.4.7 Línea Base 24
1.3.4.8 Metas 25
1.3.4.9 Sentido del Indicador 25
1.3.4.10 Parámetros de Semaforización 26
1.3.5 Criterios para la elección de Indicadores 26
1.3.6 Proceso general de construcción de Indicadores 26
1.3.6.1 Revisar la claridad del Resumen Narrativo 27
1.3.6.2 Asegurar la relación entre el Resumen Narrativo y el nombre del indicador 27
1.3.6.3 Detallar Indicadores y Probarlos 27
1.4 Guía de Casos Prácticos 27
1.4.1 Caso práctico 1. Definición del problema 27
1.4.2 Caso práctico 2. Análisis de involucrados 29
1.4.3 Caso práctico 3. Construcción del árbol de problemas 29
1.4.4 Caso práctico 4. Construcción del árbol de objetivos 32
1.4.5 Caso práctico 5. Selección de alternativa 33
1.4.6 Caso práctico 6. Construcción de la Estructura analítica del programa
presupuestario
34
1.4.7 Caso práctico 7. Elaboración de la MIR 35
1.5 Formatos de Anexos 36
1.5.1. Definición del Problema 36
1.5.2. Análisis de Involucrados 37
1.5.3. Árbol de Problemas 38
1.5.4. Árbol de Objetivos 39
1.5.5. Selección de Alternativas 40
1.5.6. Estructura Analítica del Programa Presupuestario 41
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
3
2.- Instructivo de captura para el módulo de Evaluación del Desempeño del Sistema
Integrador de Ingresos, Presupuesto, Planeación y Evaluación del Desempeño (SIIPPED).
42
2.1 Acceso al sistema 43
2.2 Captura de Datos (Captura de indicadores) 45
2.2.1. Nuevo Componente o Actividad 46
2.2.2. Edición de un Componente o Actividad 52
2.3. Seguimiento de Indicadores 53
2.3.1. Ver Actividades 53
2.3.2. Metas 54
2.3.3. Res Alcanzado 55
2.4. Reportes 56
Glosario
G
57
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
4
PRESENTACIÓN De conformidad con la reforma al Artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación, el 7 de mayo de 2008, mediante la cual se establece que, “Los resultados del ejercicio de dichos recursos serán evaluados por las instancias técnicas que establezcan, respectivamente, la Federación, los estados y el Distrito Federal, con el objeto de propiciar que los recursos económicos se asignen en los respectivos presupuestos”, y siguiendo la visión vanguardista del presente Gobierno se incorpora a la Administración Pública, el Modelo de Gestión para Resultados (GpR), donde se requiere que existan mecanismos de evaluación y monitoreo a las actividades que realiza el Gobierno del Estado, a través de la creación del Sistema Estatal de Evaluación del Desempeño (SEED), que cuenta con la finalidad de estructurar consideraciones objetivas para la asignación de recursos por medio del Presupuesto basado en Resultados (PbR). En este sentido en la legislación local y con fundamento en el artículo 108 de la Constitución Política del Estado de Hidalgo, “Los resultados del ejercicio de dichos recursos serán evaluados por las instancias técnicas que se establezcan, con objeto de propiciar que los recursos económicos se asignen en los respectivos presupuestos”, asimismo dentro del artículo 25 fracción XVI de la Ley Orgánica para la Administración Pública del Estado, la Secretaría de Finanzas y Administración se encuentra facultada para autorizar la Administración de Recursos para el ejercicio del gasto público en función con el presupuesto aprobado y de las disponibilidades financieras del Gobierno Estatal, de conformidad a las disposiciones que en materia de Evaluación del Desempeño establezca. Para tal efecto a través de la Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño se propone, dictamina y aplica la metodología, normatividad, procedimientos y términos que se establezcan para la operación del Sistema Estatal de Evaluación del Desempeño, así como, crea, integra y desarrolla métodos y herramientas de monitoreo que se requieran aplicar para la Evaluación al Desempeño, de conformidad con el artículo 23 del Reglamento Interior de la Secretaría. La Matriz de Indicadores para Resultados (MIR), es una herramienta que permite vincular los distintos instrumentos de diseño, organización, ejecución, seguimiento, evaluación y mejora de los programas presupuestarios, resultado de un proceso de planeación realizado con base en la Metodología de Marco Lógico, por lo que con fundamento en los artículos 10,11 y 12, del Decreto de Presupuesto de Egresos para el ejercicio Fiscal 2016, representan un instrumento necesario para la conformación del presupuesto a fin de integrar al Anteproyecto de Presupuesto que será enviado a la Cámara de Diputados. En uso de sus atribuciones, la Secretaría de Finanzas y Administración crea la Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño (UTED), la cual es responsable de asegurar el cumplimento de la información que requiere el Sistema Estatal de Evaluación del Desempeño, y del mismo modo emite el Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño que tiene como objetivo regular el proceso de construcción de la Matriz de Indicadores de Resultados (MIR), mismo que será atendido y ejecutado por las Dependencias y Entidades del Poder Ejecutivo del Estado.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
5
El presente manual está dividido en dos apartados que contienen lo siguiente: 1.- Metodología para la Construcción de la Matriz de Indicadores para Resultados.
2.1 Consideraciones Previas: Contiene los conceptos que servirán para entender los apartados posteriores, así como el objetivo del presente manual. 2.2 Matriz de Indicadores para Resultados: Introduce al lector en la conceptualización, estructura y proceso de elaboración de la MIR, al mismo tiempo que proporciona una serie de recomendaciones y ejemplos que servirán para construir las Matrices de Indicadores de Resultados (MIR) de acuerdo a lo establecido en los Lineamientos Generales del Sistema Estatal de Evaluación del Desempeño (SEED). 2.3 Indicadores de Desempeño: Integra definiciones, clasificación y propósito de los
indicadores, distinción entre indicadores estratégicos y de gestión y diversos criterios para elegir indicadores. 2.4 Casos Prácticos: Ejemplifica el desarrollo de la Matriz de Indicadores para
Resultados a partir de la Metodología del Marco Lógico.
2.- Instructivo de captura para el módulo de evaluación del desempeño del Sistema Integrador de Ingresos, Presupuesto, Planeación y Evaluación del Desempeño (SIIPPED): Este apartado presenta la secuencia para la carga de información de las MIR dentro sistema informático que conformará el paquete económico 2017.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
6
1.- Metodología para la Construcción de la Matriz de Indicadores para Resultados
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
7
1.1 Consideraciones previas
1.1.1 La Metodología del Marco Lógico La Metodología de Marco Lógico (MML) es una herramienta que facilita el proceso de conceptualización, diseño, ejecución, monitoreo y evaluación de la política pública.
Sus principales ventajas están orientadas a proporcionar en un solo cuadro, de manera clara y sencilla, la información más importante de un proyecto presupuestario, facilitando su lógica, entendimiento, seguimiento y evaluación en cada fase. A su vez, esta metodología facilita la alineación de los objetivos de la política pública entre sí y con la planeación estatal, permitiendo que los principales involucrados en el programa trabajen de manera coordinada para establecer los objetivos, indicadores, metas y riesgos del programa.
1.1.2 Etapas de la Metodología del Marco Lógico La metodología del marco lógico consta de seis etapas que se ilustran a continuación:
Figura 1. Etapas de la metodología del Marco Lógico
Definición del Problema
Elaboración de la MIR
Análisis de Involucrados
Definición de la Estructura
Analítica del Pp
Árbol de Problemas
Selección de Alternativas
Árbol de Objetivos
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
8
1.2 Matriz de Indicadores para Resultados
1.2.1 Alineación de las Políticas Públicas con el Plan Estatal de Desarrollo (PED)
El PED establece los ejes de política pública, a partir de los cuales se determinan los objetivos, metas y estrategias estatales que rigen la acción del gobierno.
A través de la alineación entre el PED y las Políticas Públicas que de éste emanan, se busca coordinar el trabajo de las Dependencias y enfocarlo a la consecución de los objetivos y metas establecidas. Cada Dependencia y Entidad del Poder Ejecutivo debe tener claridad acerca de cómo contribuye al logro de lo planteado en el PED, de manera que todas las políticas públicas constituyan un esfuerzo coordinador en torno a prioridades claras y estratégicas.
1.2.2 Definiendo la MIR En la Metodología del Marco Lógico (MML), la Matriz de Indicadores para Resultados (MIR) es considerada el instrumento por excelencia para el diseño, organización, ejecución, seguimiento, evaluación y mejora de los programas, resultado de un proceso de planeación realizado con base en la propia metodología.
La utilidad de la MIR consiste en establecer y estructurar un problema central, ordenar los medios y fines del árbol de objetivos en un programa, generar indicadores para medir sus resultados, definir los medios que permitirán verificar esos resultados, describir los riesgos que podrían afectar la ejecución del programa, contemplar y analizar las condiciones externas necesarias para el éxito de la política pública y retroalimentar el proceso presupuestario para asegurar el logro de resultados.
1.2.3 Estructura de la MIR La MIR está integrada en un cuadro dividido en dos partes, la parte inicial contiene un encabezado con información básica de la política pública, seguido de un cuadro conformado por 4 filas y 4 columnas como se ilustran y describen a continuación: SECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN
UNIDAD TÉCNICA DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO
MATRIZ DE INDICADORES PARA RESULTADO
ENCABEZADO
Resumen Narrativo u
Objetivo
Indicador / Nombre del Indicador Medios de
verificación
Supuestos
Impacto Final
FIN
Impacto Intermedio
PROPÓSITO
Productos
COMPONENTES
Procesos/Gestión
ACTIVIDADES
Cuadro 1. Estructura de la MIR
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
9
Filas: 1. Fin: Indica la forma en que el programa contribuye al logro de un objetivo estratégico, es
decir, describe lo que el programa resolverá en respuesta a un problema planteado o una necesidad insatisfecha establecida en el PED. Generalmente son los objetivos a cumplir a largo plazo del Plan Estatal de Desarrollo.
2. Propósito: Es el resultado o efecto directo que se propone alcanzar en la población objetivo o área de enfoque cuando la política pública ha sido ejecutada y a consecuencia de la utilización de los componentes (bienes y/o servicios) producidos por el programa. Es una hipótesis sobre el beneficio que se desea lograr.
3. Componentes: Son los bienes y/o servicios que produce o entrega el Programa Presupuestario a la población beneficiaria durante el transcurso de su ejecución a fin de cumplir su propósito.
4. Actividades: Son las acciones que se deben cumplir para lograr cada uno de los componentes.
Columnas: 1. Resumen narrativo: Describe los objetivos por cada nivel de la Matriz; 2. Indicadores: Registra a modo de nombre los indicadores que serán utilizados para medir
el logro de los objetivos de las políticas públicas, realizar el seguimiento de los avances y evaluar los resultados alcanzados.
3. Medios de verificación: Señala las fuentes de información de donde se alimentarán los indicadores, proporcionando un mayor nivel de confianza sobre la calidad y veracidad de la información.
4. Supuestos: Son los riesgos ambientales, financieros, institucionales, sociales, políticos, climatológicos o cualquier otro factor externo que pudiera poner en peligro el éxito de la política pública.
Cabe mencionar que en todos los niveles y elementos constitutivos de la MIR se evitarán las siglas y abreviaciones, aunque se trate de instituciones “reconocidas”, tales como INEGI, CNDH, Conapo, Coespo, etc. Siempre se escribirán los nombres y referencias completos.
1.2.4 Secuencia de Elaboración de la MIR La elaboración de una Matriz de Indicadores para Resultados implica realizar ordenadamente cada una de las etapas de la metodología de Marco Lógico para lograr un mejor proceso de planeación:
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
10
Figura 2. Secuencia de elaboración de la MIR
1.2.5 Construcción de la MIR
1.2.5.1 Anexo I. Definición del Problema En esta etapa inicial se identifican y describen:
La problemática o necesidad que da origen a una política pública.
La población o área de enfoque que lo enfrenta.
Los involucrados en el mismo.
La definición del problema debe describir de forma clara y breve la situación que se desea resolver y formularse como un hecho negativo que puede ser revertido, cuidando que no sea planteado como la ausencia de solución o de un servicio. Consta de cuatro pasos:
1) Población o área de enfoque. 2) Descripción de la situación o problemática central (identificar el problema real no los
síntomas). 3) Magnitud del problema: línea base. 4) Análisis de involucrados.
Definiciones de Población o Área de Enfoque Es necesario conocer al grupo poblacional que se ve afectado, es decir la población potencial, así como determinar la población objetivo (aquellos que se pretende atender con la ejecución de la política pública).Los beneficiarios de un Programa Presupuestario (PP), pueden ser poblaciones o áreas de enfoque; en el caso concreto de áreas de enfoque se hace referencia a beneficiarios que no pueden ser referidos como poblaciones.
Definición del problema
Análisis del problema
Definición del objetivo
Selección de la alternativa
Construcción de la EAPp
Resumen Narrativo
Indicadores: Ficha Técnica
Medios de VerificaciónR
Supuestos
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
11
Para mayor entendimiento, se presenta un cuadro que resume las diferentes definiciones de población utilizada1, así como un ejemplo extraído del Programa Oportunidades:
Población o área de enfoque Potencial Objetivo Atendida
Se refiere a la población total que enfrenta el problema o necesidad que justifica las acciones de política pública
Se refiere a la población que un programa tiene planeado atender respecto a la población potencial, y que cumple con los criterios de elegibilidad establecidos en su normatividad.
Se refiere a la población o área que ya fue atendida por el Pp en un ejercicio fiscal.
Cuadro 2. Definiciones de población potencial, objetiva y atendida.
1.2.5.2 Anexo II. Análisis de Involucrados En este paso se identifican a los principales involucrados en cualquier fase del proyecto, ya sea de manera directa o indirecta. Este proceso permite dar mayor objetividad al proceso de planeación de la política pública, así como concretar acuerdos entre los involucrados al considerar distintos puntos de vista. Resulta de gran utilidad contemplar a los involucrados en un diagrama, como se muestra a continuación:
Figura 3. Diagrama de involucrados
1.2.5.3 Anexo III. Árbol de Problemas Esta etapa permite conocer a fondo las causas y consecuencias de un problema. Para ello se utiliza el “Árbol del Problema”, una herramienta que funciona como una analogía donde el problema a analizar es el tronco del árbol, las causas son las raíces y las consecuencias son las ramas o copa del árbol.
1Oficio del CONEVAL No. VQZ.SE.332/09 dirigido a la UPRI (SEDESOL) el 09 de noviembre de 2009.
Beneficiarios
Involucrados
Opositores Autoridades
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
12
Se debe tener la plena seguridad que cada elemento del árbol sea susceptible de ser cuantificado –evitando en todo momento subjetividades o juicios de valor– pues los elementos seleccionados para integrar la Matriz al final tendrán su propio indicador. A continuación se presenta un esquema del Árbol del problema:
Figura 4. Esquema completo de árbol del problema
NOTA: La redacción de causas y efectos deberá elaborarse en sentido negativo.
1.2.5.4 Anexo IV. Árbol de Objetivos
En esta etapa se identifican medios de solución a partir del paso anterior. Se crea el “Árbol de Objetivos”, que es la versión positiva y complementaria del Árbol del Problema, transformando el sentido negativo de las causas y consecuencias detectadas y redactándolas en modo positivo: si antes no había un bien, ahora existe. Además, las causas se convierten en medios y los efectos se convierten en fines.
Figura 5. Diagrama construcción del árbol de objetivos a partir del árbol del problema
1.2.5.5 Anexo V. Selección de Alternativas En esta etapa se determinan las diversas formas como puede solucionarse el problema, de su valoración surge la estrategia que se decide para el proyecto.
Partiendo del árbol de objetivos, se procede a estudiar todos los medios anotados en el nivel inferior y se eligen las alternativas más viables en función de los siguientes aspectos:
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
13
a. Facultad Jurídica.- Implica tener la seguridad que la alternativa coincide con las facultades y atribuciones de la institución generadora del Pp.
b. Presupuesto disponible.- Si no se cuenta con los recursos necesarios para ejecutar la alternativa, no tiene caso incluirla dentro del Pp.
c. Realizable en el corto plazo.- Por cuestiones prácticas, los Pp coinciden con el año fiscal (un año, del 1 de enero al 31 de diciembre), por tanto, la alternativa seleccionada debe poder concretarse en ese periodo de tiempo.
d. Recursos técnicos disponibles.- Se refiere a la disponibilidad del personal suficiente para ejecutar la alternativa.
e. Capacidad administrativa disponible.- Implica contar con procesos administrativos suficientes para implementar la alternativa, es decir, procesos de operación, control, seguimiento y evaluación de los recursos, el personal y las actividades.
f. Culturalmente aceptable.- Se debe tener la seguridad que la alternativa seleccionada no contraviene de manera significativa las concepciones idiosincráticas, religiosas, tradicionales y demás de tal manera que su ejecución pueda generar oposición o protesta, o incluso ni siquiera se pueda llevar a cabo.
g. Impacto ambiental.- Los efectos de la alternativa seleccionada deben ser valorados en cuanto su afectación al medio ambiente, seleccionando siempre la de menor repercusión.
1.2.5.6 Anexo VI. Estructura Analítica del Programa Presupuestario La Estructura Analítica del Programa presupuestario (EAPp) es una herramienta que explica la razón de ser de un programa. Una vez concluidos los árboles del problema y de objetivos y seleccionada una alternativa viable que puede constituirse en un programa, se conforma la EAPp, la cual compara la cadena de medios-objetivo-fines seleccionada, con la cadena de causas-problema-efectos que le corresponde. Para la EAPp se tiene que complementar la información del cuadro siguiente:
Problemática (proviene del árbol del
problema) Solución (proviene del árbol de
objetivos)
EFECTOS FINES
PROBLEMA OBJETIVO
Población: Descripción del problema: Magnitud (Línea base):
Población: Descripción del resultado esperado: Magnitud (resultado esperado):
CAUSAS MEDIOS
Cuadro 3. Ejemplo de Estructura Analítica del Programa presupuestario
1.2.6 Resumen Narrativo
El resumen narrativo corresponde a la primera columna de la matriz. Éste equivale a los objetivos generales que se pretenden alcanzar con el Pp y se deriva de la EAPp, de tal modo
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
14
que los fines determinarán el resumen narrativo del fin, el objetivo el del propósito, y los medios determinarán el resumen narrativo de los componentes y las actividades.
Estructura Analítica del Programa Presupuestario (Pp)
Figura 6. Elaboración del Resumen Narrativo
En el resumen narrativo de la MIR se deben incorporar los 4 niveles de objetivos que correspondientes a los tramos de control del proceso de un programa para alcanzar los impactos esperados. Si el programa está bien diseñado se pueden examinar las relaciones causa-efecto entre los diferentes niveles del resumen narrativo en forma ascendente, tal y como lo indica el cuadro siguiente.
Matriz de Indicadores de
Resultados. Columna 1.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
15
Figura 7. Relaciones causa-efecto del Resumen Narrativo de la MIR
Para la expresión de los objetivos es necesario utilizar la sintaxis que se detalla a continuación, según el nivel del resumen narrativo de que se trate, sobre todo es esencial respetar la sintaxis a nivel de componente ya que de esta se deriva el nombre que dará origen a los proyectos presupuestarios y será aprobado por el H. Congreso del Estado.
Cuadro 4. Sintaxis del Resumen Narrativo de la MIR
1.2.7 Indicadores de Desempeño Un indicador de desempeño es la expresión cuantitativa construida a partir de variables cuantitativas o cualitativas que proporciona un medio sencillo y fiable para medir logros (cumplimiento de objetivos y metas establecidas), reflejar los cambios vinculados con las acciones del programa, monitorear y evaluar sus resultados.
•Es la contribución del programa en el mediano o largo plazo, al logro de un objetivo del desarrollo estatal (consecución de objetivos del PED).
•Es el resultado directo a ser logrado en la población o área de enfoque debido al suministro de los componentes, es decir de los bienes y servicios entregados por el programa.
•Son los bienes y/o servicios que produce o entrega el programa a fin de cumplir con su propósito, deben establecerse como productos terminados o servicios proporcionados.
Fin
Propósito
Compo- nentes
Activi- dades
•Son las acciones emprendidas, mediante las cuales se movilizan los insumos para generar los bienes y/o servicios que produce o entrega el programa.
Objetivo superior
Resultado a la Población Objetivo
Bienes y servicios
Acciones y procesos
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
16
En el marco de la Matriz de Indicadores para Resultados, los indicadores se integran en la segunda columna de la matriz y son considerados como indicadores de desempeño. Los indicadores sirven como punto de referencia para guiar las actividades de gestión/monitoreo y evaluación de los programas, subprogramas, proyectos o políticas públicas.
Este tema se desarrollará con mayor amplitud en el Capítulo 3.
1.2.8 Medios de Verificación Son las fuentes de información a utilizar para verificar el logro de los objetivos a través del cálculo de los indicadores. Pueden incluir:
• Estadísticas • Material Publicado • Inspección • Encuestas • Informes de Auditoría • Registros Contables • Informes de resultados.
La estructura de los Medios de Verificación será la siguiente: Nombre del documento, y su ubicación física o digital. Ejemplo: “Informe trimestral de actividades con las Micro, Pequeña y Mediana Empresas, ubicado en la Dirección General de Desarrollo Industrial”. Si el documento está posteado en el sitio web de la Secretaría: “Informe mensual de actividades de capacitación empresarial, ubicado en: http://sedeco.hidalgo.gob.mx/?p=2405/jsnfywe+´3$/56622177 ”.
En caso de que se trate de alguna publicación estadística institucional, como algún censo o documentos de Conapo, Cepal, ONU y demás, la estructura será: Título del documento o denominación del censo además del año de referencia, y su ubicación física o digital. Ejemplo: “Censo de Población y Vivienda 2010, ubicado en http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ccpv/cpv2010/Default.aspx”; o “Índice de Marginación por entidad federativa y municipio 2010, ubicado en http://www.conapo.gob.mx/work/models/CONAPO/indices_margina/mf2010/CapitulosPDF/ Anexo%20B2.pdf”.
Si se sabe que el documento se publicará, pero todavía no ha salido a la luz pública, se referenciará a la página que lo albergará. Ejemplo: “Encuesta intercensal 2015, ubicada en http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ccpv/default.aspx.
Gran parte de los documentos y estadísticas oficiales de instituciones nacionales e internacionales son públicos y se encuentran en internet, por tanto se privilegiará la ubicación digital por sobre la física. Si fuese necesario especificar un medio de referencia impreso, la estructura sería: Título del documento, año de publicación, y su ubicación. Ejemplo: “Encuesta intercensal 2015, 2016, ubicada en Delegación Estatal del Instituto Nacional de Estadística y Geografía”.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
17
Si no se cuentan con los Medios de Verificación correspondientes a cada una de las variables de la fórmula del indicador, el planeador deberá crearlos, garantizando su ubicabilidad física o digital y disponibilidad para todo el público.
1.2.9 Supuestos Los Supuestos son los riesgos que enfrenta el programa debido a factores externos que enfrenta el programa, sólo se consideran los que tienen una probabilidad razonable de ocurrencia y que representan situaciones contingentes a contemplar. Se escriben en positivo.
Bastará con un supuesto por cada uno de los resúmenes narrativos de la MIR. Se evitará en todo momento repetirlos, pues al hacerlo se evidenciaría un riesgo mayor que exige la intervención específica a través de una o varias actividades y/o componentes.
En los mismos, no se deberá incluir referencia a los recursos necesarios para su operatividad. Ejemplo: “El programa cuenta con los recursos para su operación”. Lo anterior constituye una contradicción metodológica básica: si no se cuenta con los recursos para la operación del programa, este no podría siquiera plantearse objetivos.
Al finalizar los supuestos, deberemos revisar si la información global de la MIR está completa y guarda consistencia, para lo cual llevaremos a cabo tres análisis:
a) Análisis de los supuestos Previo a la incorporación de un supuesto como riesgo de la MIR, se deberá analizar la pertinencia de hacerlo así.
b) Análisis de la lógica horizontal Si el programa está bien diseñado, se pueden examinar las relaciones causa-efecto, analizando la lógica horizontal de la matriz, de derecha a izquierda.
Figura 8. Lógica horizontal de la MIR
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
18
c) Análisis de la lógica vertical
La lógica vertical de la matriz permite verificar la congruencia y consistencia que existe entre los diferentes niveles de la matriz. Se analiza de abajo hacia arriba, de la siguiente forma:
Si se completan las actividades programadas y se cumplen los supuestos asociados a éstas, se lograran producir los componentes.
Si se producen los componentes detallados en la MIR y se cumplen los supuestos asociados a estos, se logrará el propósito del programa.
Si se logra el propósito del programa y se cumplen los supuestos asociados a éste, se contribuirá al logro del fin.
Si se contribuyó al logro del fin y se mantienen vigentes los supuestos asociados a éste, se garantizará la sustentabilidad de los beneficios del programa.
Figura 9. Lógica de la MIR
1.2.10 Resumen de la MIR
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
19
Impacto Intermedio
PROPÓSITO
Es el objetivo del
programa, la razón de ser
del mismo, Indica el
efecto directo que el
programa o subprograma
se propone para el logro
de su propósito. Se
recomienda que en la MI
se deba considerar un
solo propósito.
Objetivo
del
Indicador
Mide el impacto intermedio
que tendra el programa o
subprograma.
Son las fuentes de
información que
alimentaran cada una
de las variables del
indicador. Información
que podrán obtenerse
de cada programa o
subprograma,
estadisticas,encuesta
s, registros
contables,material
publicado, información
de cédulas, etc.
Es el riesgo en el que se
incurre para que se
cumpla el objetivo del
programa o
subprograma.
Acontecimientos,
condiciones,
decisiones, importantes
(fuera del control del
ejecutor) que son
necesarias para que el
programa continue al
logro del cumplimiento
del PROPÓSITO.
Método
de
cálculo
Descripción de la fórmula y de
las variables que intervienen
en el cálculo del indicador.
Unidad de
Medida
Parametros númericos,
monetarios o en porcentajes
que integra las variables de la
fórmula y el resultado de la
misma.
Frecuenci
a de
Medición
Se refiere a la perioricidad de
la medición del indicador (
Semestral, Anual)
Resumen Narrativo u
Objetivo
Indicador / Nombre del Indicador Medios de
verificación
Supuestos
Productos
COMPONENTES
Son los productos, bienes
o servicios que deben ser
entregados durante la
ejecución del programa
para el logro del
Propósito.
Objetivo
del
Indicador
Miden la cantidad,
calidad,oportunidad, u otra
cualidad de los productos,
bienes y servicios producidos o
entregados durante la
ejecución del programa.
Son las fuentes de
información que
alimentaran cada una
de las variables del
indicador. Información
que podrán obtenerse
de cada programa o
subprograma,
estadisticas,encuesta
s, registros
contables,material
publicado, información
de cédulas, etc.
Es el riesgo en el que se
incurre para que se
cumpla el objetivo del
programa o
subprograma.
Acontecimientos,
condiciones,
decisiones, importantes
(fuera del control del
ejecutor) que tienen
que ocurrir, junto con la
producción y entrega
de los Componentes
para lograr el Propósito
del Programa o
Subprograma.
Método
de
cálculo
Descripción de la fórmula y de
las variables que intervienen
en el cálculo del indicador.
Unidad de
Medida
Parametros númericos,
monetarios o en porcentajes
que integra las variables de la
fórmula y el resultado de la
misma.
Frecuenci
a de
Medición
Se refiere a la perioricidad de
la medición del indicador
(máxima deberá ser
semestral.)
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
20
Procesos/Gestión
ACTIVIDADES
Son las principales
acciones y recursos
asignados para producir
cada uno de los
componentes del
programa o subprograma.
Objetivo
del
Indicador
Miden el esfuerzo
administrativo aplicado a las
actividades principales y a los
insumos para obtener los
bienes y servicios.
Son las fuentes de
información que
alimentaran cada una
de las variables del
indicador. Información
que podrán obtenerse
de registros e
informes
administrativos,
contables y
financieros donde un
evaluador puede
obtener información
para verificar el cálculo
del valor del
indicador.
Es el riesgo en el que se
incurre para que se
cumpla el objetivo del
programa o
subprograma.
Acontecimientos,
condiciones,
decisiones, importantes
(fuera del control del
ejecutor) que tienen
que ocurrir, junto con la
producción y entrega
de los Componentes
para la realización de
las Actividades, para
producir los
Componentes del
Proyecto.
Método
de
cálculo
Descripción de la fórmula y de
las variables que intervienen
en el cálculo del indicador.
Unidad de
Medida
Parametros númericos,
monetarios o en porcentajes
que integra las variables de la
fórmula y el resultado de la
misma.
Frecuenci
a de
Medición
Se refiere a la perioricidad de
la medición del indicador
(Deberá ser trimestral.)
Cuadro 5. Resumen de la MIR
1.3 Indicador de desempeño
1.3.1 ¿Qué es un Indicador?
Un indicador es una expresión cuantitativa o cualitativa observable, que establece la relación entre dos o más variables y que permite verificar el logro alcanzado en el cumplimiento de metas y objetivos, es decir permite evaluar el desempeño y su evolución en el tiempo.
Mediante los indicadores, los encargados de la asignación presupuestaria contarán con elementos adicionales para mejorar la toma de decisiones en la asignación del gasto público, y en el diseño de las políticas públicas. La importancia de un indicador está dada por la siguiente frase:
“Lo que no se puede medir, no se puede evaluar”
1.3.2 Clasificación de Indicadores de Desempeño de la MIR:
Cuadro 6. Clasificación de indicadores de desempeño de la MIR
Estratégico
•Mide el grado de cumplimiento de los objetivos y metas programadas.
•Contribuye a corregir o fortalecer las estrategias y orientación de recursos.
•Incluye indicadores de Fin, Propósito y aquellos Componentes que consideran subsidios, bienes y/o servicios que impactan directamente a la población o área de enfoque.
De gestión
•Mide el avance y logro en los procesos y actividades, es decir sobre la forma en que los bienes y/o servicios son generados y entregados.
•Permite verificar la gestión de los procesos.
•Incluye los indicadores de Actividades y aquéllos de Componentes que entregan bienes y/o servicios para ser utilizados por otras instancias.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
21
1.3.3 Recomendaciones sobre los Indicadores de la MIR
Los indicadores de Fin deben medir el grado de cumplimiento del objetivo del PED al que contribuye en Pp en el mediano y largo plazo.
Los indicadores de Propósito deben ser útiles para medir cambios directos del programa como la población, área de enfoque o cobertura.
En el proceso de construcción de indicadores de desempeño se deberán seguir los siguientes pasos, de tal forma que se asegure su coherencia y estrecha relación con el Objetivo o Resumen Narrativo:
1.3.3.1 Revisar la sintaxis del Resumen Narrativo
Asegurar que la redacción del Resumen Narrativo cumpla con la sintaxis específica para su nivel es fundamental, pues se garantiza una identificación de los factores relevantes precisa.
1.3.3.2 Identificar los Factores Relevantes
El nombre del indicador debe mantener una relación estrecha con el objetivo al que corresponde, esto se logra mediante la identificación de los factores relevantes. Estos son los aspectos más importantes del objetivo, pues constituyen que se quiere lograr, y sobre quién se espera dicho logro. Ejemplo: Componente “Cursos de capacitación en contabilidad empresarial impartidos”. ¿Qué se quiere medir? La impartición. ¿Sobre quién se medirá la impartición? Sobre los cursos de capacitación.
Es importante aclarar que los factores relevantes constituyen una base de información sobre la cual construir el indicador, es decir, el planeador tendrá a partir de ellos la posibilidad de construir indicadores que se adecuen a sus necesidades integrando como un elemento más la información extraída por los factores relevantes. Por ejemplo, del componente mencionado en el párrafo anterior, existe una amplia gama de indicadores que pueden ser construidos para monitorear el objetivo, tales como: Tasa de variación anual de cursos impartidos, Promedio de asistentes a los cursos, Porcentaje de asistentes que evaluaron los cursos como Altamente Satisfactorios y Muy Satisfactorios, Costo promedio de los cursos, entre otros.
1.3.4 Reglas para identificar elementos mínimos en la construcción de Indicadores
Los indicadores de desempeño deberán contar con una Ficha Técnica, la cual contiene los siguientes elementos mínimos para su adecuado seguimiento y evaluación:
Nombre del Indicador
Fórmula del Indicador
Dimensión a Medir
Definición
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
22
Método de Cálculo
Unidad de Medida
Frecuencia de Medición
Línea Base
Metas
Sentido del Indicador
Parámetros de Semaforización
1.3.4.1 Nombre del Indicador
Es la expresión que identifica al indicador y que manifiesta lo que se desea medir con él. Se sugiere que sea corto, claro y entendible; sin reflejar una acción, incluir verbos en infinitivo, ni repetir el objetivo, resultado clave o descripción del mismo indicador.
1.3.4.2 Dimensiones a Medir
Según el aspecto del logro de los objetivos a medir, se distinguen las siguientes dimensiones de indicadores:
Dimensión Descripción Ejemplo Aplica preferentemente
Eficacia
Mide el nivel de cumplimiento de los objetivos, y la relación entre los bienes y servicios producidos y el impacto que generan.
Porcentaje de la población en situación de pobreza que recibe subsidio para agua potable.
Fin Propósito
Componente Actividad
Eficiencia
Mide la relación entre la cantidad de los bienes y/o servicios generados y los insumos utilizados para su producción.
Costo promedio del sistema de agua potable y saneamiento por usuario atendido.
Propósito Componente
Actividad
Calidad
Busca evaluar atributos de los bienes o servicios producidos por el programa respecto a normas o referencias externas vinculándolos a la satisfacción de los beneficiarios o usuarios.
Porcentaje de usuarios satisfechos con el servicio de agua potable y saneamiento.
Componente
Economía Mide la capacidad de generar y movilizar adecuadamente los recursos financieros
Gasto efectivo del programa respecto del presupuesto total asignado.
Componente
Actividad
Cuadro 7. Clasificación de los indicadores según la dimensión que miden
1.3.4.3 Definición Debe describir con precisión qué se pretende medir del objetivo al que está asociado; ayudando a entender la utilidad, finalidad o uso del indicador, sin repetir el nombre del indicador ni el método de cálculo, la definición debe ser utilizada para explicar de forma breve (se recomienda como máximo 240 caracteres) y en términos sencillos, que es lo que mide el indicador.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
23
1.3.4.4 Método de Cálculo Se refiere a la fórmula o expresión algebraica definida de manera adecuada en sus variables y de fácil comprensión. Dicha expresión comúnmente toman las siguientes formas:
Porcentaje: Forma de expresar un número como partes de cada 100.
Tasa de Variación: Forma de expresar un cambio relativo en el tiempo.
Razón / Promedio: Razón: Cociente (división) entre dos variables cualesquiera que expresa un tanto de unidades de numerador por cada unidad del denominador. Promedio: Particularidad de la razón representada como la suma finita de un conjunto de valores dividida entre el número de sumandos.
Índice: Medida estadística diseñada para estudiar las variaciones de una o más magnitudes en función del tiempo y el espacio. Están metodológicamente consensadas y son construidas y utilizadas por instancias nacionales e internacionales.
Nombre Fórmula Comentarios
Porcentaje w
P = ( ) × 100 𝑣
Las variables w y v comparten la misma unidad de medida y se refieren al mismo periodo temporal
Tasa de Variación
u 𝑡 TV = [( ) − 1] × 100
x 𝑡 −1
Las variables u y x comparten la misma unidad de
medida y se refieren a diferentes periodos temporales
Razón o Promedio
y R o P =
z
Las variables y y z tienen diferentes unidades de
medida y se refieren al mismo periodo temporal
Índices La determinada por la institución
Asegurarse que el índice incluya aspectos que tengan que ver con el programa o proyecto
Cuadro 8. Ejemplos de métodos de cálculo de un indicador.
Se establecen las siguientes recomendaciones:
En la expresión, utilizar símbolos matemáticos para las expresiones algebraicas, no
palabras.
Expresar de manera puntual las características de las variables y de ser necesario, el año y la fuente de verificación de la información de cada una de ellas.
En el caso de que el método de cálculo del indicador contenga expresiones matemáticas complejas, colocar un anexo que explique el método de cálculo.
1.3.4.5 Unidad de Medida
Hace referencia a la determinación concreta de la forma en que se quiere expresar el resultado de la medición al aplicar el indicador:
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
24
Nombre del Indicador Resultado Unidad de Medida
Porcentaje de Polígonos
Habitat atendidos
20 Porcentaje
Tasa de ahorro con la
canasta básica
5 Porcentaje
Índice de Desarrollo Humano
0.045 Índice
Cuadro 9. Ejemplo de unidad de medida de un indicador
1.3.4.6 Frecuencia de Medición Se refiere a la periodicidad en el tiempo con que se realiza la medición del indicador (periodo entre mediciones).La frecuencia de medición mínima a utilizar es mensual, a continuación se detallan las periodicidades máximas y mínimas para cada nivel de la MIR:
Indicadores de Fin: Periodicidad máxima SEXENAL, este tipo de indicadores también
pueden ser de medición trianual, anual o semestral.
Indicadores de Propósito: Periodicidad máxima de preferencia ANUAL, también pueden ser de tipo semestral.
Indicadores de Componente: Periodicidad máxima SEMESTRAL, también pueden ser de tipo trimestral, bimestral o mensual.
Indicadores de Actividad: Periodicidad máxima TRIMESTRAL, también pueden ser de tipo bimestral o mensual.
Si la frecuencia es mayor a anual, se deberá tomar en cuenta el año de la línea base, para que en el año que corresponda (año de línea base más dos, si es bienal; año de línea base más tres, si es trienal; año de línea base más cinco si es quinquenal, e.o.) se determinen metas y establezcan calendarios.
Las siguientes preguntas sirven de orientación para la determinación de la frecuencia de medición del indicador:
Figura 10. Preguntas para determinar la frecuencia de medición del indicador
1.3.4.7 Línea Base Es el valor del indicador que se establece como punto de partida para evaluarlo y darle seguimiento.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
25
El registro del valor de la línea base y del año al que corresponde esa medición, es obligatorio para todos los indicadores. En caso de que el indicador sea de nueva creación y no pueda establecerse la línea base, se tomará como línea base el primer resultado alcanzado en el ejercicio fiscal en curso (anual) con el que se cuente, mientras tanto se informará como no disponible (en las metas intermedias de dicho ejercicio).
Ejercicio fiscal en
curso
Línea base
Meta del ejercicio fiscal en
curso
Resultado alcanzado en el ejercicio del curso
Valor Año
2010 No disponible No disponible 4,500,000 5,000,000
2011 5,000,000 2010 5,500,000 En curso Cuadro 10. Ejemplo de línea base
1.3.4.8 Metas
Las metas permiten establecer límites o niveles máximos de logro, comunicar el nivel de desempeño esperado por la organización y enfocarla hacia la mejora.
Las metas deben ser cuantificables, orientadas a mejorar en forma significativa los resultados e impactos del desempeño institucional y estar directamente relacionadas con el objetivo, a su vez deben ser factibles de alcanzar tomando en cuenta los recursos y limitantes de plazos y de recursos tanto sociales como económicos.
1.3.4.9 Sentido del Indicador Hace referencia a la dirección que debe tener el comportamiento del indicador para identificar cuando su desempeño es positivo o negativo. Puede tener un sentido descendente o ascendente:
Cuando el sentido es ascendente, la meta siempre será mayor que la línea base. Si el resultado es mayor al planeado, es representativo de un buen desempeño, y cuando es menor, significa un desempeño negativo. Ejemplos de indicadores con sentido ascendente: población atendida con un servicio, la población beneficiada con la entrega de bienes públicos, la productividad agropecuaria, el índice de competitividad de la inversión pública.
Cuando el sentido es descendente, la meta siempre será menor que la línea base. Si el resultado es menor a la meta planeada, es equivalente a un buen desempeño, y cuando es mayor, significa un desempeño negativo. Ejemplos de indicadores con sentido descendente: tasas de mortalidad, índice de los efectos negativos de los incendios, tasas de natalidad, índices de delincuencia, tiempo de espera de la entrega de un servicio, costo promedio de un bien.
Indicador Meta constante Sentido esperado
Cobertura de vacunación 95% Ascendente
Huelgas estalladas 0% Descendente
Cuadro 11. Ejemplo de sentido del indicador con meta constante
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
26
1.3.4.10 Parámetros de Semaforización Para poder dar seguimiento, realizar una evaluación adecuada y contar con elementos para la toma de decisiones, deberán establecerse los parámetros de semaforización que identifiquen si el cumplimiento del indicador fue el adecuado o esperado. Mediante los parámetros de semaforización se indica cuando el comportamiento del indicador es:
Aceptable (verde)
Con riesgo (amarillo)
Crítico (rojo)
Nombre del indicador Método de cálculo Línea base
Meta anual
Umbral verde
Umbral amarillo
Umbral rojo
Población con agua desinfectada en fuentes de abastecimiento para el uso y consumo directo
(Habitantes atendidos con el programa) X (Eficiencia de la desinfección de agua de consumo en fuentes de
abastecimiento/100)
55,000
75,000
70,000
65,000
60,000
Cuadro 12. Ejemplo de parámetros de semaforización
1.3.5 Criterios para la elección de Indicadores
Claridad Los indicadores deben ser tan directos e inequívocos como sea posible; es decir, de fácil interpretación.
Relevancia Debe proveer información sobre la esencia del objetivo que se quiere medir; deben estar definidos sobre lo importante, con sentido práctico.
Economía Todos los indicadores tienen costos e implicaciones para su construcción y medición; se deben elegir aquellos que estén disponibles a un costo razonable.
Monitoreabilidad
Los indicadores deben poder sujetarse a una comprobación independiente, es decir, podrán verificarse por terceros.
Adecuación Provee suficientes bases para medir. Un indicador no debería ser ni tan indirecto ni tan abstracto que estimar el desempeño se convierta en una tarea complicada y problemática.
Aportación Marginal En caso de existir más de un indicador para medir el desempeño, el segundo indicador debe proveer información adicional para medir el logro alcanzado de un determinado objetivo,
1.3.6 Proceso general de construcción de Indicadores En el proceso de construcción de indicadores de desempeño, de forma general se deberán concretar los siguientes puntos, de tal forma que se asegure su pertinencia y factibilidad:
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
27
1.3.6.1 Revisar la claridad del Resumen Narrativo
La claridad y precisión de los indicadores están en función de la claridad y precisión del Resumen Narrativo. Asegurar que la redacción del Objetivo cumpla con la sintaxis específica para su nivel, y evitar en todo momento siglas y acrónimos, es esencial para generar indicadores apropiados. Los tecnicismos deben evitarse.
1.3.6.2 Asegurar la relación entre el Resumen Narrativo y el nombre del indicador
Para la medición de los resultados de cada objetivo o resumen narrativo se identifican sus factores relevantes y se emplean en la construcción del indicador, junto con los diferentes tipos de fórmulas y la dimensión que se quiere medir.
1.3.6.3 Detallar indicadores y probarlos Se debe realizar una primera medición de los indicadores elegidos, para establecer su línea base y asegurar que el indicador elegido guarda consistencia, además se deben determinar metas y completar el resto de elementos de la ficha técnica.
1.4 Guía de Casos Prácticos
1.4.1 Caso práctico 1. Definición del problema Contar con un sistema de agua potable, alcantarillado y saneamiento es una necesidad básica de la población, recientemente el Estado de Hidalgo ha experimentado un fenómeno de crecimiento poblacional en distintas zonas urbanas, ocasionando la conformación de tres zonas metropolitanas, la de Pachuca, Tulancingo y Tula, que actualmente demandan estos servicios hídricos, a su vez algunos sistemas de agua potable y drenaje se encuentran en mal estado por lo que el servicio que proporcionan es deficiente. El gobierno del estado preocupado por esta situación desea conformar un programa presupuestario, que abarque ampliar la red de agua potable y drenaje, así como dar mantenimiento y poner en buenas condiciones a los sistemas existentes, para dar solución a la problemática antes citada.
A partir de la siguiente información:
1) Identificar a la población o área de enfoque. 2) Describir la situación o problemática central (identificar el problema real no los
síntomas). 3) Establecer la magnitud del problema: línea base 4) Realizar el análisis de involucrados
Para identificar la población o área de enfoque, identificamos las viviendas que carecen de drenaje y de red pública de agua para cada municipio.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
28
Hidalgo
Pachuca
Viviendas objetivo
Tulancingo de Bravo
Viviendas objetivo
Tula de Allende
Viviendas objetivo
Total de viviendas
particulares habitadas, 2010
669,408
72,903
7,352
38,314
5,578
27,202
6,233
Viviendas particulares
habitadas que disponen de
agua de la red pública en el ámbito de la
vivienda, 2010
576,090
68,076
4,827
35,255
3,059
22,973
4,229
Viviendas particulares
habitadas que disponen de drenaje, 2010
565,707
70,378
2,525
35,795
2,519
25,198
2,004
Total de viviendas
particulares objetivo para
disponer de agua en la red pública en el ámbito de
la vivienda
2,525
2,519
2,004
Total de viviendas
particulares objetivo para disponer de
drenaje
4,827
3,059
4,229
Total de viviendas
particulares objetivo del programa
19,163 INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010.
Elementos para la definición del problema
¿Cuál es la población o área de enfoque?
19,163 viviendas habitadas de los municipios de Pachuca de Soto, Tulancingo de Bravo y Tula de Allende
Problemática central Deficiencia en los servicios de servicios de agua potable y saneamiento en
zonas urbanas
Magnitud del problema 13.84 % de las viviendas habitadas de estos municipios no cuentan con
servicio de agua de la red pública y/o servicio de drenaje
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
29
1.4.2 Caso práctico 2. Análisis de involucrados
1.4.3 Caso práctico 3. Construcción del árbol de problemas
A partir de la problemática descrita en el caso práctico 1, realizar la construcción del árbol del problema. El primer paso es poner en un recuadro el problema del cual se analizarán posteriormente sus causas y sus consecuencias:
El siguiente paso consiste en analizar las diferentes causas que han dado origen al problema, para ello se recomienda realizar una lluvia de ideas por parte de los participantes en la construcción del árbol del problema quienes se preguntarán que ha llevado a la existencia del problema y se anotan las distintas ideas en recuadros debajo de este, se dibujan inmediatamente bajo el problema las causas más directas, uniéndolas con flechas de abajo hacia arriba (siguiendo la relación causa-efecto del problema).
Beneficiarios
Gobiernos de los Tres Niveles
Empresas del
Sector Privado
Opositores que se ven Afectados con
las Obras
Deficiencia en los servicios de servicios de agua
potable y saneamiento en zonas urbanas
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
30
Ahora se determinarán las consecuencias que tenga nuestro problema, para ello nuevamente se sugiere realizar una lluvia de ideas, las causas más directas o que tengan una relación más directa con el problema se dibujarán con recuadros encima del recuadro de nuestro problema, a su vez las causas indirectas se dibujan encima de las causas directas con flechas en sentido ascendente.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
31
Habitantes sin
servicios adecuados
Pérdidas y fugas en
las redes de agua Calidad del agua
deficiente
Contaminación del
medio ambiente por
Baja recaudación Incremento en la problemática de
Inconformidad de la población
Organismos operadores no
Falta de campañas de Cultura del
pago del servicio
El árbol del problema ya unido queda de la siguiente manera:
Sistemas obsoletos
Infraestructura hidráulica insuficiente Inadecuado uso del
agua por la población
BAJA COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN ZONAS URBANAS
Deficiencia en los Servicios de Agua Potable y Saneamiento en Zonas Urbanas de Pachuca, Tulancingo y Tula
Inexistencia de un
sistema de agua
potable y saneamient o apto para la localidad
Infraestructur Existencia de a Hidráulica malos
procesos administrativ
os y comerciales
de los organismos
Inexistenci a de planes maestros
Falta de campañas de
Cultura del Agua
Falta de estudios y proyectos para el diseño
de la infraestructura
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
32
Adecuados servicios para la población
Adecuada Calidad del Agua
Protección al medio ambiente con saneamiento adecuado
Organismos operadores sustentables
Alta Recaudación Decremento en la
problemática de Salud Conformidad de la
población
1.4.4 Caso práctico 4. Construcción del árbol de objetivos Hay que recordar que el árbol de objetivos representa la situación esperada al resolver el problema. Para su construcción se parte del árbol del problema y de cada recuadro que lo conforma se escribe en su lugar la manifestación contraria, si algo faltaba ahora existirá, si un bien estaba en malas condiciones ahora está en buenas condiciones, etc.
AUMENTO DE LA COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN ZONAS URBANAS
Servicios de Agua Potable y Saneamiento eficientes en Zonas Urbanas de Pachuca, Tulancingo y Tula
Sistemas Modernos
Infraestructura hidráulica suficiente para atender a la población
Uso del agua responsable por la población
Construir, Ampliar o
Rehabilitar los sistemas
de agua potable y
saneamiento
Elaborar planes
maestros de
Promover campañas de Cultura
Promover campañas de
Cultura del pago del servicio
Elaborar estudios y proyectos para el diseño
de la infraestructura
Mejorar la infraestructura
Hidráulica
Mejorar los procesos
administrativos y comerciales
de los organismos operadores
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
33
Adecuados servicios para la población
Adecuada Calidad del Agua
Protección al medio ambiente con saneamiento adecuado
Organismos operadores sustentables
Alta Recaudación Decremento en la
problemática de Salud Conformidad de la
población
1.4.5 Caso práctico 5. Selección de alternativas A partir del caso que se ha venido desarrollando, procedemos a seleccionar una o más acciones para cada medio del nivel inferior del nivel inferior del árbol de objetivos.
Todas las alternativas se seleccionaron por ser viables en todos los sentidos.
AUMENTO DE LA COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN ZONAS URBANAS
Servicios de Agua Potable y Saneamiento eficientes en Zonas Urbanas de Pachuca, Tulancingo y Tula
Sistemas Modernos
Infraestructura hidráulica suficiente para atender a la población
Uso del agua responsable por la
Construir, Ampliar o Rehabilitar
los sistemas de agua
potable y saneamiento
Elaborar estudios y proyectos para el diseño de la
infraestructura
Promover
campañas de Cultura del pago
del servicio
Elaborar planes
maestros de
Promover campañas de Cultura
Mejorar los
procesos administrativos y comerciales
de los organismos operadores
Mejorar la Infraestructura
Hidráulica
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
34
1.4.6 Caso práctico 6. Construcción de la Estructura analítica del programa presupuestario
En base al árbol del problema y del objetivo, y seleccionada una alternativa viable que se constituirá en un programa, subprograma, proyecto o política, conformar la Estructura analítica del programa presupuestario, la cual compara la cadena de medios-objetivos-fines seleccionada, con la cadena de causas-problema-efectos correspondiente.
ESTRUCTURA ANALÍTICA DEL PROGRAMA PRESUPUESTARIO
Problemática (Proviene del Árbol de Problemas) EFECTOS
• Calidad del agua deficiente • Contaminación del medio ambiente por
falta de saneamiento • Perdidas y fugas en las redes de agua
potable • Habitantes sin servicios adecuados • Incremento en la problemática de
Salud • Inconformidad de la población • Organismos operadores no
sustentables • Baja recaudación
Solución (Proviene del Árbol de Objetivos) FINES
• Adecuada Calidad del agua • Protección al medio ambiente con
saneamiento adecuado • Adecuados servicios para la población • Decremento en la problemática de
salud • Conformidad de la población • Organismos operadores sustentables • Alta recaudación
PROBLEMA 1. Población: 2. Descripción del Problema 3. Magnitud (Línea Base)
OBJETIVO 1. Población 2. Descripción del Resultado Esperado 3. Magnitud (Resultado Esperado)
CAUSAS 1. Sistemas Obsoletos 2. Infraestructura hidráulica insuficiente 3. Inadecuado uso del agua por la
población 1.1 Inexistencia de un sistema de agua potable y saneamiento apto para la localidad 2.1 Infraestructura Hidráulica deficiente 2.2 Existencia de malos procesos administrativos y comerciales de los organismos operadores 2.3 Inexistencia de planes maestros de agua potable y saneamiento 2.4 Falta de estudios y proyectos para el diseño de la infraestructura 3.1 Falta de campañas de Cultura del Agua 3.2 Falta de campañas de Cultura del pago del servicio
MEDIOS 1. Sistemas modernos 2. Infraestructura hidráulica suficiente
para atender a la población 3. Uso del agua responsable por la
población 1.1 Construir, ampliar o rehabilitar los sistemas de agua potable y saneamiento 2.1 Mejorar la infraestructura hidráulica 2.2 Mejorar los procesos administrativos y comerciales de los organismos operadores 2.3 Elaborar planes maestros de agua y saneamiento 2.4 Elaborar estudios y proyectos para el diseño de la infraestructura 3.1 Promover campañas de Cultura del Agua 3.2 Promover campañas de Cultura del pago del servicio.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
35
1.4.7 Caso práctico 7. Elaboración de la MIR Una vez realizada la Estructura Analítica del Programa presupuestario, el último paso es realizar la Matriz de Indicadores para Resultados, quedando de la siguiente manera:
MATRIZ
RESUMEN NARRATIVO INDICADORES MEDIOS DE SUPUESTOS
FIN
Contribuir a elevar la calidad de los habitantes de las
zonas urbanas, mediante el aumento de las coberturas
de los servicios de agua potable y saneamiento.
Habitante de las zonas urbanas con mayor
índice de desarrollo humano
PNUD
Los servicios de agua potable es
de calidad para las zonas urbanas
de Hidalgo.
PROPÓSITO
Que 19,163 viviendas de los municipios de Pachuca de
Soto, Tulancingo de Bravo y Tula de Allende, cuenten con
servicios de agua potable y saneamiento eficientes en
zonas urbanas
Población Atendida
Número de Población atendida (Población
con servicio/Población Total) * 100
Censo INEGI
2010
Anual
El servicio de agua potable en el
Estado de Hidalgo es eficiente en
zonas urbanas.
COMPONENTES
1. Sistemas de agua potable y saneamiento modernos
2. Infraestrructura hudráulica suficiente para atender a la
población
3. Uso del agua responsable por la población
1. Número de Habitantes mejorados.
Número de habitantes atendidos/Número
total de habitantes zona urbana.
2. Porcentaje de habitantes incorporados
al sistema
( Número de habitantes con obra /total de
habitantes zona urbana) *100
3. Habitante capacitado.
Número de habitantes capacitados en uso
responsable/ Número total del habitantes
zona urbana.
Censo
INEGI 2010
Anual
Censo
INEGI 2010
Anual
Censo
INEGI 2010
Anual
Reportes de Capacitación
Los servicios de agua potable son
modernos y de calidad
Se les otorga infraestructura
hidráulica a todos los habitantes
de la zona urbana
Los habitantes de las zonas
urbanas cuidan
responsablemente el agua para
su beneficio.
ACTIVIDADES
1.1 Construir, ampliar o rehabilitar los sistemas de agua
potable y saneamiento.
1.1.1 Porcentaje de obras construidas,
ampliadas o rehabilitadas (Número de
obras realizadas/obras programadas)*100
Calculo mediante informes del
Organismo Operador
Calculo mediante informes del
Organismo Operador
2.1 Mejorar la infraestructura hidráulica.
2.1.1. Porcentaje de volumen (Número de
volumen extraído/volumen facturado)*100
Calculo mediante informes del
Oganismo Operador
Se realizan infraestructura
hidráulica de excelente calidad y
eficiente
2.2 Mejorar los procesos administrativos y comerciales
de los organismos operadores.
2.2 Mejorar los procesos administrativos y
comerciales de los organismos operadores.
Acta de Terminación
Los procesos administrativos son
mejorados para atender a un
mayor número de solicitudes y
obras.
2.3 Elaborar planes maestros de agua potable y
saneamiento
2.3.1 Plan maestro elaborado.
Diario Oficial del Estado
El municipio realiza y toma en
cuenta el Plan Maestro
mejorando sus servicios
2.4 Elaborar estudios y proyectos para el diseño de la
infraestructura adecuada
2.4.1 Porcentaje de Infraestructura
adecuada (Número de estudios
realizados/estudios programados)*100
Lista de Asistencia
Se realizan estudios para conocer
donde se rehabilitará o se
construirá una obra, y se cuenta
con el presupuesto para ello.
3.1 Promover campañas de Cultura del Agua
3.1.1 Número de campañas de cultura.
Campañas realizadas/campañas
programadas
Lista de Asistencia
Los habitantes de la zona urbana
acuden a las campañas para el
cuidado del agua
3.2 Promover campañas de Cultura del pago del servicio.
3.2.1 Porcentaje de campañas del pago
(Campañas realizadas/Número de
campañas programadas)*100
Lista de Asistencia
Los habitantes de la zona urbana
de Hidalgo acuden a las
campañas sobre la
responsabilidad y beneficio del
pago del servicio de agua
potable.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
36
Unidad Presupuestal Responsable:
POBLACIÓN O ÁREA DE ENFOQUE OBJETIVO
POBLACIÓN O ÁREA DE ENFOQUE POTENCIAL
Unidades Presupuestales Integrantes:
Programa:
Subprograma:
DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
MAGNITUD DEL PROBLEMA
PROBLEMÁTICA CENTRAL
Órgano Superior:
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño
Anexo I Definición del Problema
MIR 2017
1.5.1. Formatos de Anexos 1.5.2. Anexo I.- Definición del Problema
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
37
1.5.3. Anexo II.- Análisis de Involucrados
Unidades Presupuestales Integrantes:
Subprograma:Unidad Presupuestal Responsable:
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño
Anexo II Análisis de Involucrados
Programa:Órgano Superior
MIR 2017
Definición del Problema
Beneficiarios
Opositores
Indiferentes
Ejecutores
38
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
1.5.4. Anexo III.- Árbol de Problemas
Unidades Presupuestales Integrantes:
Unidad Presupuestal:
Programa:
Subprograma:
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño
Anexo III Árbol del Problema
MIR 2017
Órgano Superior:
Definición del Problema
Efecto Efecto
Efecto Efecto Efecto
Causa 1 Causa 2 Causa 3
Causa Causa Causa Causa Causa
39
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
1.5.5. Anexo IV- Árbol de Objetivos
Unidades Presupuestales Integrantes:
Unidad Presupuestal:
Programa:
Subprograma:
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño
Anexo IV Árbol del Objetivo
Órgano Superior:
MIR 2017
Definición del Objetivo
Fines Fines
Fines Fines Fines
Medios Medios Medios
Medios Medios Medios Medios Medios
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
40
1.5.6. Anexo V.- Selección de Alternativas
Unidades Presupuestales Integrantes:
Alternativas Elegibles
Alternativa 7 Alternativa 8
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño
Anexo V Selección de Alternativas
MIR 2017
Órgano Superior: Programa:
Unidad Presupuestal: Subprograma:
Alternativa 1
Alternativa 5
Alternativa 2
Alternativa 6
Alternativa 3 Alternativa 4
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
41
1.5.5. Anexo VI.- Estructura Analítica del Programa Presupuestario
Unidades Presupuestaeles Integrantes:
Efectos Fines
Problemática
(Proviene del árbol del problema)
Solución
(Proviene del árbol del objetivo)
Anexo VI Estructura Análitica del Programa Presupuestario
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño
Órgano Superior:
Unidad Presupuestal:
Programa:
Subprograma:
MIR 2017
Problema Objetivo
Población objetivo Población objetivo
Descripción del problema Descripción del resultado esperado
Magnitud (Línea base) Magnitud (Resultado esperado)
Causas Medios
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
42
2.- Instructivo de captura para el módulo de Evaluación del Desempeño del Sistema
Integrador de Ingresos, Presupuesto, Planeación y Evaluación del Desempeño
(SIIPPED)
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
43
2.1 Acceso al Sistema Para ingresar al portal del Sistema Integrador de Ingresos, Presupuesto, Planeación y Evaluación del Desempeño (SIIPPED), es necesario acceder a la dirección electrónica: http://cti.hidalgo.gob.mx e ingresar el usuario y la contraseña.
Una vez que se ha ingresado el usuario y la contraseña, dar click en el icono SIIPPED, se abrirá otra ventana2.
2 Si no se despliega la siguiente pantalla, es necesario verificar que el explorador no tenga bloqueados los elementos emergentes
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
44
Una vez que se abre la ventana adicional, dar click en el icono “Matriz de Indicadores”
Se desplegarán tres menús: Captura de datos, Reportes y Seguimiento, se describen a continuación cada uno de ellos y su utilidad.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
45
2.2 Captura de Datos (Captura de indicadores)
Al dar click en este apartado, aparecerán aquellas Matrices de Indicadores para Resultados (MIR) en las cuales se ingresaron componentes y actividades3 tanto del ejercicio 2015 como del 2016, para cambiar entre un ejercicio y otro, se selecciona en la pestaña “E Fiscal”.
En este apartado además se da de alta o modifica información contenida en algún componente o actividad, para ello se da click en el icono “Indicadores”
3 Si desea ingresar componentes y actividades en otra MIR, es necesario comunicarse a la UTED.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
46
2.2.1 Nuevo Componente o Actividad Dar click en la opción “Nuevo”
Primeramente es necesario seleccionar el nuevo nivel (Componente o actividad), cabe mencionar que para crear una actividad es necesario primero crear su componente. A continuación se describen los campos a llenar.
No. Concepto Definición
1. Nivel Hace referencia al nivel de la Matriz al que pertenece el Indicador.
2. Gasto Se refiere al tipo de gasto al que pertenece el componente o la actividad.
3. Resumen Narrativo Corresponde a los objetivos que se pretenden alcanzar para cada Nivel de la Matriz de Indicadores para Resultados, se utiliza la sintaxis descrita en la página 15 del Manual para la Construcción de Indicadores del Desempeño.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
47
4. Supuestos Los supuestos son los riesgos debido a factores externos que
enfrenta el programa, sólo se consideran los riesgos que tengan una probabilidad razonable de ocurrencia y que representan situaciones contingentes a solventar, se escriben en positivo. Al completar los supuestos, deberemos revisar si la información de la MIR está completa y guarda consistencia.Para ello llevaremos a cabo tres análisis: a) Análisis de los supuestos Previa a la incorporación de un riesgo como supuesto a la MIR se deberá analizar la pertinencia de hacerlo así. b) Análisis de la lógica horizontal Si el programa está bien diseñado, se pueden examinar las relaciones causa-efecto, analizando la lógica horizontal de la matriz, de derecha a izquierda. c) Análisis de la lógica vertical La lógica vertical de la matriz permite verificar la relación causa- efecto directa que existe entre los diferentes niveles de la matriz. Se analiza de abajo hacia arriba, en resumen: • Si se completan las actividades programadas y se cumplen los supuestos asociados a éstas, se lograran producir los componentes. • Si se producen los componentes detallados en la MIR y se cumplen los supuestos asociados a estos, se logrará el propósito del programa. • Si se logra el propósito del programa y se cumplen los supuestos asociados a éste, se contribuirá al logro del fin. • Si se contribuyó al logro del fin y se mantienen vigentes los supuestos asociados a éste, se garantizará la sustentabilidad de los beneficios del programa.
5. Beneficiarios Es la población o área de enfoque que de manera directa es receptora de los bienes y servicios que del componente emanan.
6. Estrategia Transversal
Se explica a detalle en la pág. 8 del presente manual.
7. Clave Clave del Indicador, la cual se dará de manera automática en el Sistema.
8. Nombre Es la expresión que identifica al indicador, el responsable de elaborar el indicador le dará el nombre al indicador a elaborar.
9. Objetivo Describe cuál será la finalidad de la medición, casi siempre inicia con la palabra “Medir”.
10. Interpretación Describe la afectación del resultado del indicador y su relación directa con el objetivo, es decir que pasaría Sí, a menor resultado o a mayor resultado se cumple o no se cumple con el objetivo del indicador. Por ejemplo: si el objetivo del indicador es el medir el servicio de la deuda pública municipal, la interpretación sería: a menor valor del resultado, mayor capacidad de pago del servicio de la deuda pública.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
48
No. Concepto Definición
11. Dimensión a medir Se define si es un indicador de Eficiencia, Eficacia, Economía, Calidad o de Cobertura. Se explica en el apartado de la Metodología para la construcción de la MIR del presente Manual.
12. Fórmula Representación aritmética – matemática que genera un resultado numérico. (Pueden ser cocientes, multiplicaciones, razones financieras, tasas de crecimiento) todo esto multiplicado por 100 dará como resultado un porcentaje de medición específico, si es que el indicador lo requiere.
13. Variables Se refiere a la información para cada variable, mediante el icono (x, y, z) se agrega otra variable. Es necesario agregar las variables que componen la fórmula. Por ejemplo en la fórmula PTR= (TR /TP) 100 se agrega información de las variables TR y TP, no es necesario agregar la variable PTR.
14. Variable Se escriben las iníciales de la variable.
15. Descripción de la Variable
Se describe el nombre de la variable, lo que significan las iniciales antes escritas.
16. Fuentes Son los medios de verificación, es decir, las fuentes de información, sistema o documentos en donde se origina la información, a fin de medir los indicadores y verificar el grado de cumplimiento de los objetivos y metas, si la información se origina en la dependencia, (hasta el nivel de Dirección General).
17. Unidad de Medida Hace referencia a la Unidad de Medida en que están expresadas cada una de las variables que integran la fórmula del indicador.
18. Desagregación Geográfica
Los niveles territoriales para los que se encuentra disponible el Indicador (cobertura). Ejemplo: Nacional, regional, estatal, etc.
19. Frecuencia Es el periodo de tiempo en el cual se calcula el indicador (mensual, trimestral, semestral, anual, etc.) y las variables que integran el indicador.
20. Método Recopilación Datos
Es el mecanismo para obtener la información con el fin de conformar las variables de los indicadores. Ejemplo: encuestas, informes
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
50
21. Fecha de
Disponibilidad Es el día en el cual se encontrará la información para conformar el indicador.
22. Fuente del Indicador Es el medio de verificación del indicador visto de manera en general.
23. Unidad de Medida del Resultado
Es la determinación concreta de la forma en que se quiere expresar el resultado de la medición al aplicar el indicador (Porcentaje, Tasa, Índice, etc.).
24. Rango de Valor Son los límites de valor dentro de los cuales resulta el indicador al aplicar la fórmula. Ej. 0 a 10 para Índice, de 0 a 100 para Porcentaje, etc.
25. Observaciones En este apartado poner cualquier observación.
Una vez que se han llenado todos los campos requeridos, se da click en el icono “Guardar”. Este procedimiento se realiza para cada nuevo componente o actividad.
En el caso de las ocho Estrategias Transversales (E. T.) estipuladas en la Actualización del Plan Estatal de Desarrollo 2011-2016 –las cuales se desglosan en la siguiente tabla– se aplicarán en todos los componentes de las MIR´s, con el objeto de ir identificando los proyectos que abonan a estas E. T. y determinar los montos del Presupuesto asociados a cada estrategia.
E.T. NOMBRE
1 Perspectiva de Género
2 Administración con Enfoque Regional
3 Planeación de Políticas Públicas
4 Respeto a los Derechos Humanos
5 Productividad y Competitividad con Beneficio Social
6 Educación, Conocimiento y Desarrollo Tecnológico
7 Beneficios para que Tú Avances
8 Medio Ambiente y Sustentabilidad
Para ello, en la página de captura del componente en el SIIPPED 2016, se agregó una parte denominada “Estrategia Transversal”, que despliega las ocho E. T., y donde se seleccionarán hasta un máximo de tres opciones por cada componente. En lo que respecta al Fin, Propósito y Actividades, no se identificarán las E. T.
Si se tuviesen dudas de las E. T. a las que abonan los componentes de la MIR, será necesario consultar los siguientes documentos:
E. T. NOMBRE DOCUMENTO DE
REFERENCIA DISPONIBLE EN
1 Perspectiva de Género
Guía para Incorporar la Perspectiva de Género en los Programas Presupuestarios
http://mujeres.hidalgo.gob.mx/
2 Administración con Enfoque Regional
Estrategias Transversales para el Desarrollo Estatal (Apartado C de cada Eje), de la Actualización del PED 2011- 2016
http://www.upp.edu.mx/normativida d/wp- content/uploads/2014/11/Actualizaci %C3%B3n-del-Plan-Estatal-de- Desarrollo-2011-2016.pdf
3 Planeación de Políticas Públicas
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
51
E. T. NOMBRE DOCUMENTO DE
REFERENCIA DISPONIBLE EN
4
Respeto a los Derechos Humanos
Para el caso de los Derechos Humanos de los Niños y Adolescentes: Los Derechos de la Infancia y la Adolescencia en Hidalgo
http://www.unicef.org/mexico/spanis h/SITAN_Hidalgo.pdf
5
Productividad y Competitividad con Beneficio Social
Estrategias Transversales para el Desarrollo Estatal (Apartado C de cada Eje), de la Actualización del PED 2011- 2016
http://www.upp.edu.mx/normativida d/wp- content/uploads/2014/11/Actualizaci %C3%B3n-del-Plan-Estatal-de- Desarrollo-2011-2016.pdf
6
Educación, Conocimiento y Desarrollo Tecnológico
Descargar cuestionario de:
Enviarlo contestado a:
https://drive.google.com/a/hidalgo.g ob.mx/file/d/0BxwzuJwhsIiGUUtEM C0xbV9xWW8/view?usp=sharing
belida.reyes@hidalgo.gob.mx
7 Beneficios para que Tú Avances
Estrategias Transversales para el Desarrollo Estatal (Apartado C de cada Eje), de la Actualización del PED 2011- 2016
http://www.upp.edu.mx/normativida d/wp- content/uploads/2014/11/Actualizaci %C3%B3n-del-Plan-Estatal-de- Desarrollo-2011-2016.pdf
8 Medio Ambiente y Sustentabilidad
Los Criterios para el Registro, Revisión y Actualización de la MIR de los Programas Presupuestarios 2016, abundan más al respecto.
Para el caso de las Estrategias Transversales que requieran más de un indicador para poder medir el impacto de la política pública en ese tema específico, las acciones a seguir serán las siguientes:
i. Crear un nuevo componente ii. Al inicio del Objetivo o Resumen Narrativo se agregará las siglas ET acompañadas del número
de la Estrategia Transversal a que abone dicho componente. Posteriormente se repetirá el nombre del componente al que pertenezca el indicador. Ejemplo: Objetivo o Resumen Narrativo del componente: “Apoyos para el mejoramiento genético entregados”. El planeador considera que el componente si abona a la Estrategia Transversal Número 1, y necesita un indicador extra que mida la disminución de la brecha de género, por tanto, quedará “ET 1 Apoyos para el mejoramiento genético entregados”.
iii. La demás información relativa al nuevo indicador será llenada como exige el SIIPPED 2016. Cabe precisar que la posibilidad de crear uno o varios indicadores a uno o más componentes de una MIR queda limitada al nivel de componente. No será posible crear otro indicador para Fin, Propósito y Actividad de los que ya tienen.
Se recomienda que el nuevo indicador para componente pase por los Criterios de Valoración de un Indicador (claro, relevante, económico, monitoreable, adecuado, aporte marginal), y se ajuste a la Metodología de Marco Lógico en todas sus acepciones y a los estipulado por los documentos de planeación de cada estrategia transversal.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
52
2.2.2. Edición de un Componente o Actividad Para modificar información ingresada en algún componente o actividad, dentro de la pantalla donde se despliegan todos los componentes. Dar click en la opción “Modif.” Para modificar alguna actividad, es necesario primero dar click en “Ver actividades” para que despliegue en la parte de abajo las actividades de ese componente.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
53
2.3. Seguimiento (Seguimiento de indicadores)
Dentro de este menú se despliegan todos los componentes y actividades que se han ingresado previamente y es en este apartado donde se ingresa la meta anual y se programan las metas intermedias, así como se ingresan los resultados alcanzados conforme al periodo de verificación elegido. Comprende tres opciones que se detallan a continuación: Ver actividades, Metas y Res Alcanzado.
2.3.1. Ver Actividades Dar click para ver las actividades asociadas a ese componente, las cuales se despliegan en la parte inferior de la ventana.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
54
2.3.2. Metas Este apartado tiene precargada la información del indicador, es decir el nombre, su fórmula y la unidad de medida en que está expresado el indicador.
Los campos a llenar se describen a continuación:
No. Concepto Definición
1. Meta Se refiere al valor que deberá alcanzar el indicador al finalizar el año, como resultado de la ejecución del programa presupuestario. (Meta anual).
2. Unidad de Medida de la Meta
Es la unidad de medida en que esta expresada la meta anual. Por ejemplo: Porcentaje, kilómetros, trámites, alumnos, etc.
3. Periodo de cumplimiento
Tiempo en el que se tiene que ejecutar la meta programada
4. Periodo de verificación
Es el periodo de tiempo en el cual se calcula y reportan las metas intermedias del indicador (mensual, trimestral, semestral, anual, etc.), esto nos permitirá conocer el comportamiento del indicador antes del periodo de cumplimiento de la meta.
5. Tipo de Medición Es la forma de parametrizar las metas intermedias del indicador. Acumulativo, parcial y otro.
6. Línea Base Es el resultado del indicador en el periodo inmediato anterior y que servirá de base para comparar el nuevo resultado, si es la primera vez que se construye el indicador se pondrá “No disponible”.
7. Valor Indica el valor que alcanzo el indicador en el periodo inmediato anterior.
8. Año Se refiere al año del valor del indicador en el periodo inmediato anterior.
9. Periodo Se refiere al periodo que abarca el valor del indicador en el periodo inmediato anterior.
10. Semáforo Independientemente de la unidad de medida de la meta, el semáforo se establece en rangos de porcentaje con valores
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
55
Máximos y mínimos para cada color, siendo que el rango del color
rojo indica que el resultado del indicador se encuentra dentro de un valor crítico, el color amarillo indica que el resultado del indicador está por encima del valor crítico pero inferior al valor esperado y el color verde indica que el semáforo es igual o mayor al valor esperado.
11. Programar Periodos de Verificación
Se dara click en este icono conforme al periodo de verificación elegido, es decir si por ejemplo se eligió un periodo de verificación trimestral, se deberán programar 4 periodos con sus respectivas metas intermedias, siendo que cada periodo equivale a cada trimestre.
2.3.3. Resultado Alcanzado
Una vez que se han ingresado los periodos de verificación y sus metas. En este apartado se ingresa para reportar información del indicador. En el apartado de Meta Alcanzada Anual, se ingresa al final del año la meta final que se alcanzó del indicador.
Para reportar la información del indicador, simplemente se da click en el icono del lápiz , en automático se habilita la casilla de resultado alcanzado y observación. En resultado alcanzado se ingresa manualmente el valor alcanzado respecto del valor programado en el periodo de referencia. De igual manera en automático aparecen las variables que integran la fórmula y aunque el sistema para arrojar el semáforo pide únicamente el resultado alcanzado, el llenado de resultado alcanzado para cada variable es opcional.
En el ejemplo gráfico para el indicador “Porcentaje de lotes de equipo distribuidos” se estableció como meta anual 4 lotes, se eligió un periodo de verificación trimestral, y la meta de cada trimestre es 1 lote, el resultado alcanzado igualmente es de 1 lote, como se cumplió la meta arroja el sistema un semáforo en color verde.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
56
El apartado de observaciones es muy útil sobre todo para ingresar la justificación cuando no se ha alcanzado la meta o se ha rebasado por mucho. Existen en este apartado igualmente otros iconos que se describen a continuación:
Este icono se utiliza cuando se ingresó de manera incorrecta el resultado alcanzado del indicador, se podrá eliminar siempre y cuando no se haya impreso el acuse.
Este icono se utiliza para imprimir el acuse que sirve como medio de comprobación que se ha reportado el indicador una vez que se ha ingresado el resultado alcanzado y se ha guardado.
Se dará click en este icono cuando para el periodo que se está reportando no exista actividad es decir, se ha programado previamente en cero, o que aunque se haya programado algún valor no haya existido actividad alguna en el periodo, si este fuera el caso es necesario en el apartado de observaciones ingresar la justificación.
2.4. Reportes
En este apartado, se da click en buscar y selecciona el órgano superior, matriz y el formato que se quiere visualizar, después se da click en imprimir y se abre una ventana con el formato seleccionado (Formato 1, 2 o 3).
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
57
GLOSARIO
Actividades: Principales acciones emprendidas mediante las cuales se movilizan los insumos para generar los bienes o servicios que produce o entrega el programa. Aportación Marginal: Criterio para la elección de indicadores que consiste, en caso de que exista más de un indicador para medir el desempeño en determinado nivel de objetivo, el indicador debe proveer información adicional en comparación con los otros indicadores propuestos. Árbol Problemas: En el ordenamiento de las causas y los efectos detectados en un esquema tipo ‘árbol’, donde el problema definido es el punto de partida, el tronco; las causas son las raíces y los efectos la copa. Deben relacionarse entre sí estableciendo causas directas e indirectas. El análisis del problema se realiza con base en los hallazgos de un diagnóstico previo, que contenga evidencia cuantitativa y cualitativa sobre el problema y sus orígenes y consecuencias. El Árbol de Objetivos: es la versión positiva del Árbol de Problemas. Permite determinar las áreas de intervención que plantea el proyecto. Componentes: Bienes y servicios públicos que produce o entrega el programa para cumplir con su propósito; deben establecerse como productos terminados o servicios proporcionados. Definición del Objetivo: Es la traducción de causas–efectos en medios-fines para definir la situación futura a lograr que solventará las necesidades o problemas identificados en el árbol del problema. Definición del Problema: Consiste en identificar de entre las demandas sociales u oportunidades de desarrollo, la prioritaria, que tiene posibilidades de ser resuelta a través de la acción gubernamental, y que está alineada con los objetivos del PED y sus programas derivados. Dimensión del Indicador: Aspecto del logro del objetivo a cuantificar, esto es, la perspectiva con que se valora cada objetivo. Se consideran cuatro dimensiones generales para los indicadores: eficacia, eficiencia, calidad y economía. Economía: Dimensión de indicadores que mide la capacidad del programa que lo ejecuta para recuperar los costos erogados, ya sea de inversión o de operación. Eficacia: Dimensión de indicadores que mide el nivel de cumplimiento de los objetivos. Eficiencia: Dimensión de indicadores que mide qué tan bien se han utilizado los recursos en la producción de los resultados. Estrategia Transversal: Convergencia o corresponsabilidad de varios programas, políticas e instituciones para lograr objetivos y resultados respecto de grupos de población (indígenas, mujeres, jóvenes, personas con discapacidad) o áreas de enfoque (desarrollo rural sustentable o desarrollo científico) que enfrentan retos comunes y específicos para su desarrollo. Estructura Analítica del Programa presupuestario (EAPp): Es la herramienta que explica la razón de ser de un programa, mediante la descripción de la coherencia entre el problema, necesidad u oportunidad identificado (incluyendo sus causas y efectos) y los objetivos y medios para su solución, así como la secuencia lógica (vertical) entre los mismos. Fin: Descripción de cómo el programa contribuye, en el mediano o largo plazo, a la solución de un problema de desarrollo o a la consecución de los objetivos del Plan Nacional de Desarrollo y los programas derivados. Frecuencia de Medición: Periodicidad con que se realiza la medición del indicador.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
58
Gestión para Resultados (GpR): es un modelo de cultura organizacional, directiva y de desempeño institucional que pone más énfasis en los resultados que en los procedimientos. Aunque también interesa cómo se hacen las cosas, cobra mayor relevancia qué se hace, qué se logra y cuál es su impacto en el bienestar de la población; es decir, la creación de valor público. Indicador de Gestión: Ubicado en el nivel de componente y actividad en la Matriz de Indicadores para Resultados. Este tipo de indicador deberá reflejar los procedimientos y la calidad de los servicios de los programas. Indicador de Estratégico: Ubicado en el nivel de fin y de propósito en la Matriz de Indicadores para Resultados. Esta clase de indicadores deberá reflejar el cumplimiento de los objetivos sociales de los programas. Indicador: Herramienta cuantitativa o cualitativa que permite mostrar indicios o señales de una situación, actividad o resultado. Línea Base: Valor del indicador que se establece como punto de partida para evaluarlo y darle seguimiento. Matriz de Indicadores para Resultados: Construida con base en la Metodología de Marco Lógico, la cual es una herramienta de monitoreo que permite entender y mejorar la lógica interna y el diseño de los programas presupuestarios. Comprende la identificación de los objetivos de un programa (resumen narrativo), sus relaciones causales, indicadores, medios de verificación y supuestos o riesgos que pueden influir en su éxito o fracaso. Medios de Verificación: Muestran las fuentes de información que se utilizarán para medir los indicadores y verificar que los objetivos del programa (resumen narrativo) se lograron. Meta: Permite establecer límites o niveles máximos de logro; comunica el nivel de desempeño esperado por la organización y permite enfocarla hacia la mejora. Método de Cálculo: Determina la forma en que se relacionan las variables establecidas para el indicador. Metodología de Marco Lógico: Herramienta de planeación estratégica basada en la estructuración y solución de problemas que permite organizar de manera sistemática y lógica los objetivos de un programa y sus relaciones de causalidad; identificar y definir los factores externos al programa que pueden influir en el cumplimiento de los objetivos; evaluar el avance en la consecución de éstos, así como examinar el desempeño del programa en todas sus etapas. Esta metodología facilita el proceso de conceptualización y diseño de programas y permite fortalecer la vinculación de la planeación con la programación. Monitoreable: Criterio para la elección que consiste en que el indicador debe poder sujetarse a una comprobación independiente. Propósito: Resultado directo a ser logrado en la población objetivo a consecuencia de la utilización de los componentes (bienes y servicios públicos) producidos o entregados por el programa. Población o Área de Enfoque: La población o área que presenta el problema, necesidad u oportunidad que justifica al programa y por ende se ha elegido o pudiera ser elegible para ser beneficiaria del mismo. Se distingue de la manera siguiente: • Población o área de enfoque potencial, cuando se trata del universo global de la población o área referida. • Población o área de enfoque objetivo, cuando se trata de la población o área que el programa pretende atender en un periodo dado de tiempo, pudiendo corresponder a la totalidad de la población o área potencial o a una parte de ella. • Población o área de enfoque atendida, se refiere a la población o área objetivo que ya fue atendida por el Pp.
Unidad Técnica de Evaluación del Desempeño Manual para la Construcción de Indicadores de Desempeño
59
Resumen Narrativo: Son los objetivos que se pretenden alcanzar con el Pp. En el marco de la Matriz de Indicadores para Resultados, el resumen narrativo corresponde a la primera columna de la matriz. Supuestos: Son los factores externos, cuya ocurrencia es importante corroborar para el logro de los objetivos del programa y, en caso de no cumplirse, implican riesgos y contingencias que se deben solventar. Unidad de Medida: Es la determinación concreta de la forma en que se quiere expresar el resultado de la medición al aplicar el indicador.
Recommended