VALIDAÇÃO DE TECNOLOGIAS EDUCACIONAIS EM FOCO

VALIDAÇÃO DE TECNOLOGIAS EDUCACIONAIS EM FOCO

Dr.ª Elizabeth Teixeira –UEA - RETE

REDE DE ESTUDOS DE TECNOLOGIAS EDUCACIONAIS

• Foi no Grupo de Pesquisa “Práticas Educativas em Saúde e Cuidado na Amazônia” – PESCA que iniciamos a validação de tecnologias educacionais

• Tudo começou em 2009...e esse ciclo foi se ampliando até 2015

• Em 2016 criamos a REDE DE ESTUDOS DE TECNOLOGIAS EDUCACIONAIS – RETE...

• E um novo ciclo começou......Novos formatos de tecnologias educacionais... novos meios e métodos... novos caminhos...

• E é sobre esse percurso que vamos tratar ... Com base no roteiro a seguir apresentado....

INTRODUÇÃO...

TECNOLOGIAS EDUCACIONAIS (TE)

Adotamos três dimensões de Tecnologias Educacionais (TEIXEIRA, 2010)

❖ Tecnologias para Educação Técnica e Superior com Estudantes

❖ Tecnologias para Educação em Saúde com a Comunidade

❖ Tecnologias para Educação Continuada com Profissionais

O PROCESSO DE DESENVOLVIMENTO

Produção

Validação

Aplicação/Avaliação IMPLEMENTAÇÃO

DESENVOLVIMENTO

PROJETO DE PESQUISA DE

VALIDAÇÃO DE TE

• Para estudos de validação, temos orientado os pesquisadores para que formulem a seguinte questão de pesquisa: “um roteiro de audiovisual, após processo de validação, revela-se adequado para ser utilizado pelo público-alvo?”

• Assim, o objetivo geral será: verificar se um roteiro de audiovisual, após processo de validação, revela-se adequado para ser utilizado pelo público-alvo

• Quanto ao tópico Métodos, temos orientado os pesquisadores para que apontem seis aspectos, e é sobre isso que tratamos a seguir....

CUIDADOS ÉTICOS

ANÁLISE DE DADOS

COLETA DE DADOS

PARTICIPANTES

LOCALTIPO DE ESTUDO

METODOLÓGICA

COM ABORDAGEM (QT/QL/MISTA)

GUIADA PELO MODELO XXXXX (OPCIONAL)

ESTUDO/PESQUISA

DO TIPO XXXXXXX

MODELO DE PASQUALI (COM ESPECIALISTAS E PÚBLICO-ALVO - QT)

TÉCNICA DELPHY (PAINEL DE ESPECIALISTAS –QT/QL/MISTO)

MODELO AGREE II (PARA PROTOCOLOS)

MODELOS

HEURÍSTICAS DE JAKOB NIELSEN (PARA APLICATIVOS)

ETC.

DE CONTEÚDO

DE APARÊNCIA OU SEMÂNTICA

DE RIGOR METODOLÓGICO

TIPOS

CUIDADOS ÉTICOS

ANÁLISE DE DADOS

COLETA DE DADOS

PARTICIPANTES

LOCALTIPO DE ESTUDO

Os estudos de validação são realizados em múltiplos locais/ambientes:

1. Institucionais

2. Virtuais

CUIDADOS ÉTICOS

ANÁLISE DE DADOS

COLETA DE DADOS

PARTICIPANTES

LOCALTIPO DE ESTUDO

Para a análise da dimensão técnico-científica ou de

CONTEÚDO

Juízes-especialistas

de áreas da saúde

Para a determinação do número seguimos Pasquali

(1997) ou Lopes et al. (2012)

Para a seleção dos juízes, Pasquali(1997) ressalta que o número de seis a vinte especialistas é o recomendável

para o processo de validação.

• PASQUALI, L. Psicometria: teoria e aplicações. Brasília: Editora UnB, 1997. p. 161-200.

Para a seleçãodos juízes,

Lopes et al. (2012)

desenvolveramum cálculo para

determinar o número de

especialistas.

Tabela 1. Tamanho da Amostra para Estágio de Análise de Conteúdo por Especialistas (nível de Confiança de 95%)

Para a análise da dimensão didática ilustrativa ou de

comunicação

Juízes-especialistas de outras áreas

Humanas-sociais e/ou tecnológicas- aplicadas: pedagogo, comunicador

social, design gráfico, antropólogo, informática,

robótica, etc.

Para a determinação do número, seguimos Pasquali (1997), que é

de seis a vinte.

Para a análise da dimensão SEMÂNTICA OU DE

APARÊNCIA

Público Alvo

Levar em consideração o grau de escolaridade; poderão ser organizados 3 grupos: grupo 01: nível fundamental; grupo

02: nível médio; grupo 03: nível superior.

Para a determinação do número, seguimos Pasquali (1997), que é

de seis a vinte.

Os critérios de inclusão

Teixeira e Nascimento (2019) optaram trabalhar com critérios distintos e um mínimo de 2 critérios para inclusão de juízes de saúde e outras áreas.

JUIZES DA SAÚDE

• Experiência clínico-assistencial com

o público-alvo há pelo menos 3

anos;

• Ter trabalhos publicados em revistas

e/ou eventos sobre o tema;

• Ter trabalhos publicados em revistas

e/ou eventos sobre construção e

validação de TCE na área temática;

• Ser especialista (lato-sensu e/ou

stricto sensu) no tema;

• Ser membro de Sociedade Científica

na área temática.

JUIZES DE OUTRAS ÁREAS

• Experiência profissional com o

formato-modalidade da TCE há pelo

menos 2 anos;

• Ter trabalhos publicados em revistas

e/ou eventos sobre TCE;

• Ter trabalhos publicados em revistas

e/ou eventos sobre construção e

validação de TCE;

• Ter trabalhos registrados e/ou aplicados

com o formato-modalidade da TCE;

• Ser especialista (lato-sensu e/ou stricto

sensu) na sua área profissional.

No que tange ao público-alvoTeixeira e Nascimento (2019) levam em conta a

escolaridade a vivência/envolvimento como o foco-tema da tecnologia

CUIDADOS ÉTICOS

ANÁLISE DE DADOS

COLETA DE DADOS

PARTICIPANTES

LOCALTIPO DE ESTUDO

Antes de encaminhar a TE para os juízes e público-alvo, sugere-se a

realização de alguns testes...vejamos a seguir....

Índices de Legibilidade de Flesch-Kincaid

e de Facilidade de Leitura de Flesch

• São recursos utilizados pelos pesquisadores, antes da validação (por meio de revisores disponíveis on line)

• Ambos se baseiam no comprimento das palavras e frases do texto.

• O cálculo é realizado por meio de uma fórmula que relaciona comprimento médio das frases e número médio de sílabas.

• Os resultados variam de uma escala de 0 a 100 pontos.

• Quanto maior a pontuação, mais fácil é o texto.

Após a realização dos testes, preparar o KIT para cada

participante: uma via do TCLE, uma via da TE, uma via do instrumento.

Recomenda-se a seguinte sequência: carta-convite; se aceitar, envia o TCLE; se devolver assinado, envia

uma via da TE e o instrumento.

No caso de envio pelo Google forms, o TCLE antecede a apresentação do

instrumento.

Instrumentopara Juízes da área da Saúde: TE impressas e digitais

Instrumento segundo blocos , adaptado por Teixeira e Mota (2011)

TEIXEIRA, E. MOTA, VMSS. Tecnologias educacionais em foco. São Paulo: Difusão Editora, 2011.

Instrumento de Validação de Conteúdo Educativo em Saúde – IVCES de Leite et.al (2018)

Instrumentopara Juízesde outrasáreas: TE impressas

• O instrumento destinado aos juízes de outras áreas, com foco em design e marketing, foi elaborado tendo como base um instrumento americano proposto em 1996 para avaliação da dificuldade e conveniência dos materiais educativos, denominado Suitability Assessment ofMaterials (SAM).

• No instrumento SAM há uma lista para checar atributos relacionados a conteúdo, estilo de escrita, aparência, motivação e adequação cultural do material educativo

• Versão com 30 atributos e Versão com 13 atributos

Versão com 13 atributos de Galdino (2014)

Versão com 30 atributos 2015)

Instrumento para Juízes de outrasáreas: TE digitais

Tem-se utilizado instrumentos contendo as heurísticas desenvolvidas por Jakob Nielsen (VÊSCOVI et al., 2017)

que consistem em dez princípios gerais para o desenvolvimento da validação, que são:

1- visibilidade do sistema; 2- correspondência entre o sistema e o mundo real; 3- controle e liberdade do usuário; 4- consistência e padronização; 5- reconhecimento em vez de memorização; 6- flexibilidade e eficiência de uso; 7- projeto estético e minimalista; 8- prevenção de erros; 9- ajudar os usuários a reconhecerem, diagnosticarem e se recuperarem de erros; 10- ajuda e documentação.

Instrumentopara Público-Alvo: TE impressas

Instrumento para público-alvo (adaptado de OLIVEIRA, 2006) em Teixeira e Mota (2011)

Instrumento para público-alvo (GALDINO, 2014)

Instrumentopara Público-Alvo: TE digitais

Em estudo de avaliação de um sistema de informação (MAIA et al., 2017), a avaliação foi com base em critérios de

acessibilidade, clareza metodológica, oportunidade e completitude, definidos pela Comissão Econômica para a

América Latina e Caribe (CEPAL).

Em estudo que validou um aplicativo móvel para avaliação dos pés-diabéticos (VÊSCOVI et al.,2017), a avaliação foi com base

em aspectos de funcionalidade, confiabilidade, usabilidade, eficiência e manutenibilidade.

As autoras referem que para estudos de validação/testagem, segundo a Norma Brasileira ABNT ISO/IEC 25062:2011, recomenda-se a amostragem mínima de oito participantes.

CUIDADOS ÉTICOS

ANÁLISE DE DADOS

COLETA DE DADOS

PARTICIPANTES

LOCALTIPO DE ESTUDO

(TEIXEIRA; MOTA, 2011)

• O ÍNDICE DE VALIDADE DE CONTEÚDO - IVC mede a proporção dos juízes em concordância sobre determinado aspecto do instrumento.

• Recomenda-se um IVC de no mínimo 70% (o,70) ou 80% (o,80)

• O índice é calculado por meio do somatório de concordância dos itens marcados como “1” e “2” pelos especialistas, dividido pelo total de respostas.

• Utilizamos a seguinte fórmula para o cálculo do IVC:

IVC = Número de Respostas 1 e 2

Número total de Respostas

Juízes-Especialistas da Saúde

O IVC pode também ser calculado por três equações matemáticas (BENEVIDES et al., 2016):

S-CVI/Ave (média dos índices de validação de conteúdo para todos os índices da escala)

S-CVI/UA (proporção de itens da escala que atinge escores 3 − realmente relevante − e 4 − muito relevante −, por todos os peritos)

I-CVI (validade de conteúdo dos itens individuais).

(GALDINO, 2014)

• O Escore SAM é calculado a partir da soma de pontos obtidos no instrumento.

• Para ser considerada adequada, a tecnologia deve obter um escore igual ou superior a 10 pontos.

Juízes-Especialistas de outras áreas

(TEIXEIRA; MOTA, 2011)

• O ÍNDICE DE CONCORDÂNCIA SEMÂNTICA – ICS aponta a proporção dos participantes em concordância sobre determinado aspecto do instrumento.

• Recomenda-se um ICS de no mínimo 70% (o,70) ou 80% (o,80)

• Para esse cálculo pode-se utilizar uma escala Likert com pontuações de um a quatro ou outro modelo de avaliação com menos de 4 pontuações.

IVS = Número de Respostas 1 e 2

Número total de Respostas

Público-Alvo

No tópico Métodos, o pesquisador pode inserir um diagrama para

ilustrar como pretende realizar a Pesquisa Metodológica

62

COMO OS PESQUISADORES NA ENFERMAGEM TEM REALIZADO

VALIDAÇÕES?

VALIDAÇÃO DE TECNOLOGIAS : ESTUDO BIBLIOMÉTRICO EM TESES E DISSERTAÇÕES DE ENFERMAGEM

Alexandra do Nascimento Cassiano

EM ANÁLISE NA REVISTA DE ENFERMAGEM DO CENTRO OESTE MINEIRO - RECOM

Os artefatos tecnológicos validados foram:

IMPRESSOS (66; 42,3%),

SOFTWARE OU APLICATIVO (24; 15,4%),

VÍDEOS (22; 14,1%),

AMBIENTES VIRTUAIS DE APRENDIZAGEM (AVA) (19; 11,2%),

SIMULADORES (09; 5,8%),

JOGOS (04; 2,6%),

TECNOLOGIA ASSISTIDA (05; 3,2%),

ÁUDIO OU PODCAST (04; 2,6%),

BRINQUEDOS E HISTÓRIAS EM QUADRINHOS (01; 0,6%)

TECNOLOGIAS ASSOCIADAS (IMPRESSOS, VÍDEO E PROGRAMAS) (01;

0,6%).

Tem muito mais...aguardem

a publicação...

Reflexões Finais...

Práticas Educativas Exitosas são ...

TRAVESSIAS DE SABERES ENTRE

REDES DE AFETOSTECIDAS EM GRUPO

MEDIADAS POR TECNOLOGIAS

EDUCACIONAIS VALIDADAS

SENSÍVEIS À REALIDADE.

ESSE MATERIAL ESTÁ LICENCIADO

LICENÇA CC BY-NC-ND 4.0

COMO CITAR:

Teixeira, E. Validação de tecnologias educacionais em

foco. 2020. Disponível em: https://www.retebrasil.com.br

• OBRIGADA

• etfelipe@hotmail.com