View
46
Download
1
Category
Preview:
DESCRIPTION
Gemeenschapsdienst en recidive een vergelijking met de traditionele jeugdbeschermingsmaatregelen (Tijdschrift voor Criminologie : Geudens Hilde). Vanoverbeke Froni. Inleiding. Deze powerpoint toont een onderzoek aan : de vergelijking tussen gemeenschapsdienst en traditionele straffen. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Gemeenschapsdienst en recidiveeen vergelijking met de traditionele
jeugdbeschermingsmaatregelen(Tijdschrift voor Criminologie : Geudens Hilde)
Vanoverbeke Froni
Inleiding
• Deze powerpoint toont een onderzoek aan : de vergelijking tussen gemeenschapsdienst en traditionele straffen.
• De vraag die gesteld wordt, is : ‘welke straf heeft het meest effect bij jongeren?’
Enkel klikken nadat volledige pagina er is. Bij de dia ‘registratie’ geduld hebben!
Onderzoek• Theoretisch gezien verwacht men dat een gemeenschapsdienst een
positieve invloed heeft op de delinquent, maar dit is nog nooit bewezen (vandaar dit onderzoek).
Vraag : Plegen jongdelinquenten na oplegging van gemeenschapsdienst (experimentele groep) minder delicten dan jongeren die een traditionele jeugdbeschermingsmaatregel (controlegroep) hebben ondergaan?
Hoe jongeren selecteren? 1. dienst volledig uitvoeren 2. Geen meisjes
3. Gemeenschapsdienst opgelegd door jeugdrechter
4. Kleine jeugdrechtbanken niet5. Middengroep niet
Bron : http://kleintjehuijer.web-log.nl/photos/uncategorized/2009/11/12/rechter2.jpg
experiment
ele groep
•152 zware gevallen
(2à3 geweldsdelicten)
•62 lichte gevallen (2 lichte feiten)
controlegroep
•151 zware gevallen
•49 lichte gevallen
Groepsmatching : groepen zijn gelijk in hun geheel, maar individueel niet.+ : matchingsvariabelen selecteren (bv. Leeftijd, geslacht, etnische afkomst, …)- : individuele dossiers kunnen niet vergeleken worden.
In dit onderzoek : geen matchingsvariabele die afwijkt ongeveer gelijke groepen!
Gegevens onderzoek (jongeren)
De registratie• Via follow-upperiode kijkt men of de jongere nog enig misdrijf pleegt gedurende
18 maanden na de oplegging van de gemeenschapsdienst.
18 maanden lang genoeg?
De toename van beide groepen neemt regelmatig toe, waaruit we kunnen besluiten dat een follow-upperiode van 18 maanden geen ander beeld zal geven dan 6 maanden en dus voldoende is om conclusies uit te trekken.
DUS : 18 maanden = lang genoeg!
Bron : GEUDENS H., Tijdschrift voor Criminologie
De resultaten
Uit de tabel kunnen we afleiden dat bijna de helft vd jongeren die gemeenschapsdienst heeft uitgevoerd, geen nieuwe delicten heeft uitgevoerd. Bij de controlegroep is dit slechts 1/4e.
Bron : GEUDENS H., Tijdschrift voor Criminologie
Vooraleer men de gemeenschapsdiensten in België toepaste, heeft men eerst vergeleken met onderzoeken uit Nederland.
Gemeenschap
sdienst
Onvoorw
aard
elijke st
raf
Voorwaa
rdelijk
e straf
Geldboete0
20
40
60
80
100
69
8676
63
Onderzoek ‘Van der Laan’
Soort straf
Gep
leeg
de fe
iten
na s
traf
(%)
CONCLUSIE GRAFIEK
• Uit grafiek kan men afleiden dat jongeren die gemeenschapsdienst uitvoeren, minder misdrijven plegen na hun straf dan jongeren die geldboete moeten betalen. Dit in tegenstelling tot de jongeren die een (on)voorwaardelijke straf moeten uitzitten, zij plegen minder misdrijven dan jongeren die gemeenschapsdienst doen.
Aantal recidiven na straf : (on)voorwaardelijke straf > gemeenschapsdienst > geldboete
Gerechtelijk verleden Jongeren die als licht
delinquent beschouwd worden, recidiveren in het algemeen minder dan delinquenten met een zwaar verleden.
In zowel de experimentele als de controlegroep is het recidive gestegen met ongeveer 36%.
DUS : Hoe zwaarder het gerechtelijk verleden, hoe meer de delinquenten opnieuw misdrijven plegen.
Bron : GEUDENS H., Tijdschrift voor Criminologie
De logistische regressieWelke onafhankelijke variabele voorspelt het best de recidive?
via een logistische regressie (‘the logistic procedure’)
Uitleg tabel : Marokkaanse jongeren en een hoger delinquentieprofiel (zwaardere feiten) hebben significant meer kans om te hervallen dan jongeren die in het onderwijs zitten. Dit geldt ook voor de controlemaatregel : hoe zwaarder deze is, hoe meer kans op recidiveren.
Bron : GEUDENS H., Tijdschrift voor Criminologie
LegendeB = kans op recidive (‘+’ doet kans toenemen, ‘-’ doet kans afnemen)Sig = significantniveau
Uitleg tabel: Uit de tabel is af te lezen dat jongeren die voor de oplegging van de straf nog geen geweldsdelict gepleegd hebben, minder kans hebben op recidiveren.
LegendeB = kans op recidive (‘+’ doet kans toenemen, ‘-’ doet kans afnemen)Sig = significantniveau
Bron : GEUDENS H., Tijdschrift voor Criminologie
Algemene conclusie
Conclusie : recidiveren afhankelijk van :1. Behoren tot experimentele of controlegroep2. Hoe zwaar is gerechtelijk verleden?3. Gezinssamenstelling4. …
ALGEMENE CONCLUSIE• JONGEREN DIE GEMEENSCHAPSDIENST UITVOEREN
HERVALLEN MINDER DAN JONGEREN DIE EEN TRADITIONELE MAATREGEL HEBBEN GEKREGEN!
Recommended