Edgaras Leichteris ZEF LPK LPPAR pasiūlymai Inovacijų tarybai 2014 sausis

Preview:

DESCRIPTION

2014 m. sausio 28 d. vykusiame Inovatyvios ekonomikos Tarybos posėdyje ŽEF direktorius Edgaras Leichteris ir ŽEF narys, „Lietuvos inovacijų centro“ projektų vadovas Artūras Jakubavičius pristatė bendrą Žinių ekonomikos forumo, Lietuvos pramonininkų konfederacijos ir Lietuvos prekybos, pramonės ir amatų rūmų asociacijos poziciją dėl ES SF 2014-2020 m. finansavimo laikotarpio programavimo, akcentavo esmines problemas MTEPI srityje bei atkreipė dėmesį į ministerijų bendradarbiavimo trūkumą.

Citation preview

2014 m. sausio 28 d.

LPK, ŽEF ir LPPAR iniciatyva: klausimai diskusijai Inovacijų taryboje

Edgaras Leichteris, Žinių ekonomikos forumas

Artūras Jakubavičius, Lietuvos inovacijų centras

0101

SF 2014-2020 1 prioritetas “MTEP

ir inovacijų skatinimas”

INVESTUOSIME ?

ar

ĮSISAVINSIME ?

Kaip matuosime investicijų efektyvumą ?

� Numatoma sustiprinti verslo, studijų ir tyrimų sinergiją bei jų panaudojimą šalies ūkio konkurencingumo plėtrai. O matuoti numatoma tokiais rodikliais:

� Verslo išlaidos MTEP

� Universitetų ir verslo bendradarbiavimas

� MSI pajamos iš ūkio subjektų užsakymų vykdymo

� Inovatyvių įmonių bendradarbiaujančių su partneriais, dalis visų įmonių skaičiuje

� MTEP darbuotojų dalis nuo visų privataus sektoriaus darbuotojų

� Pajamų, gautų pardavus naujus įmonei ir rinkai produktus, dalis nuo visos apyvartos

Investicijų kryptys

� MTEPI infrastruktūros plėtra (viešos prieigos infrastruktūra);

� MTEPI projektų įgyvendinimas (verslo ir mokslo bendras darbas);

� MTEPI paramos paslaugos (paslaugų įvairovė ir kokybė)

Privalo būti papildomumas ir bendradarbiavimas

Pvz. 100 mln. investicijaį viešą MTEP infrastruktūrą

Kyla tokie klausimai:

Kokie bus pajamų šaltiniai?Kokios bus verslo subjektų MTEP rezultatų absorbavimo galimybės (apyvarta)?

Kas bus tikrasis investicijos į viešą infrastruktūrą naudos gavėjas ?

Inovacijų paramos paslaugos

� Yra beveik visuotinis sutarimas, kad yra didesnę pridėtinę vertę kuriančios paslaugos (pvz. technologijų perdavimas, technologinė brokerystė/auditai ir pan.) ir mažesnę pridėtinę vertę kuriančios paslaugos (pvz. viešinimo veiklos, populiarinimas, verslumo ugdymas).

� Kodėl nepaskelbiamas valstybės užsakymų “meniu” (tikslingas programavimas), nes toliau investuojama iš esmės tik į “lengvas” paslaugas (ankstesnė inercija?). Rezultatas: visi kas gali teikti paslaugas užsiėmę mažą vertę kuriančiomis veiklomis

Bendros MTEP veiklos

� Verslininkų klaida Nr. 1: “Mokslininkai paprašė, tai ir pasirašėm”. Nr. 2: “Kažkas ten vyksta tose diskusijose dėl finansavimo”.

� Verslininkų nuoskaudos: “Man finansavimas tinkamas, o universitetui ‘pelnas per mažas’ “.

� Didžiulis poreikis bendrų Ūkmin-ŠMM finansuojamų projektų (pvz. jeigu verslas gauna iš Ūkmin, tai ŠMM duoda universitetui/institutui).

Verslo interesas

� Investicijos į MTEPI – tai verslui padidinta rizika

� Verslas nuolat investuoja į MTEPI pagal išgales

� Investicijos planuojamos 2-3 metus į priekį

� Valstybei norint iš verslo rezultatų (geresnių, ir/ar papildomų, ir/ar tvaresnių, ir/ar greičiau, ir/ar daugiau), reiktų įvardinti:

� kokiomis konkrečiomis priemonėmis prisidės investuojant (kokias dengs rizikos rūšis);

Pasiūlymas Nr. 1

� Inovacijų Tarybai padiskutuoti dėl matavimo rodiklių ir sudėlioti juos prioritetų tvarka (pvz. verslo investicijos į MTEP ir pajamos iš naujų produktų - didesnis prioritetas)

� Visos priemonės (ar jų poros) turi tiesiogiai prisidėti prie pagrindinių rezultatų rodiklių. Inovacijų Tarybai priimti sprendimą ir pareikalauti/paprašyti Ūkmin ir ŠMM pagrįsti kaip kiekviena priemonė prisidės prie kokių konkrečiai rodiklių.

� Projektus finansuoti jeigu yra konkretus vykdytojų įsipareigojimas dėl rezultato rodiklių (įdėti į vertinimo kriterijus).

Pasiūlymas Nr. 2

� Vertinant viešas investicijas į infrastruktūrą, pirmiausia klausti savęs “Ar tikrai reikia ?”, “Kaip atsipirks?”, “Kas bus tikrasis naudos gavėjas ?”

� Sekančiame Inovacijų tarybos posėdyje apsvarstyti klasterizavimo instrumentų taikymą investicijoms į MTEP (nes jie leidžia realiai realizuoti tam tikrą viešą ir privačią partnerystę, be to, pagal apibrėžimą, yra pagrįsti bendros ekonominės vertės kūrimu)

Pasiūlymas Nr. 3

� Įpareigoti Ūkmin ir ŠMM paskelbti vasario mėnesį preliminarius 3 metų planus bent jau su abstrakčiomis priemonėmis (“meniu” / grafikas)

� Įpareigoti Ūkmin ir ŠMM paskelbti vasario mėnesį preliminarius 3 metų planus apie planuojamas finansuoti viešas inovacijų paramos paslaugas (kokio užsakymo iš paslaugas teikiančio tinklo reikės valstybei ir kokiomis apimtimis) ?

Recommended