Муниципальное бюджетное образовательное учреждение

«Лицей-интернат (школа для одаренных детей) г. Буинска РТ»

Номинация «Отечественная история и история Татарстана»

Проектная работа

«Советская и западногерманская историография Сталинградской битвы

(1942-1945 гг.)»

Выполнила: Сабирзянова Диляра

ученица 11-а класса

Руководитель: учитель истории и

обществознания Арбузова Н.А

Буинск, 2014

Содержание

Постановка проблемы.

Цель проекта.

Задачи проекта

Срок реализации проекта

Место реализации проекта

Этапы реализации проекта

2.Советская историография Сталинградской битвы (1942-1945 гг.)

3. Западногерманская историография Сталинградской битвы (1942-1945 гг.)

4. Заключение

5. Список использованной литературы

Введение

Актуальность. Трудно переоценить огромное историческое значение

Сталинградской битвы. К событиям этой битвы было приковано жгучее

внимание народов всего мира уже в то время, когда они только развертывались:

во второй половине 1942 и в начале 1943 г. Титаническая борьба на правом

берегу Волги под Сталинградом завершилась, как известно, великой победой

Красной Армии, достигнутый при поддержке всего советского народа. Эта

победа положила начало коренному перелому в ходе Великой Отечественной

войны.

Прошло 72 года после того, как смолкли последние выстрелы на развалинах

Сталинграда, и 70 года после окончания второй мировой войны. События

Сталинградской битвы стали достоянием отечественной и всемирной истории.

Вместе с тем, они оказали глубокое влияние на судьбы человечества, определив

во многом победу прогрессивных сил над силами империалистической

реакции.

Перед советской исторической наукой встала почетная задача — воссоздать и

увековечить грандиозную эпопею Сталинградской битвы во всем ее гигантском

величии и многообразии. Решение этой задачи было связано с целым рядом

серьезных трудностей и не могло быть осуществлено сразу. Потребовалось

известное время, чтобы в архивах отложился документальный материал, и

появилась возможность его широкого использования. Необходимо было также,

чтобы сформировался такой важный вид источников, как зафиксированные

воспоминания непосредственных участников событий. Приступить к научному

исследованию и описанию исторических событий Сталинградской битвы

можно было лишь при использовании этих двух видов источников —

документов и воспоминаний, взаимно дополняющих и контролирующих друг

друга.

Степень изученности. Почти сразу после окончания Второй Мировой войны

различные исследователи стали анализировать битву на Волге. Для этого

привлекались различные источники: документы штаба, дежурные сводки,

статьи в газетах и журналах, воспоминания и мемуары участников битвы, и

многое другое. То, как освещались и оценивались события, менялось вместе с

постепенным смягчением режима, выбор и использование источников тоже.

Создание истории Сталинградской битвы началось по свежим следам событий,

когда еще не было достоверных источников, цензура и недоступность архивов

создавали трудности в изучении истории Сталинградской битвы. В

дальнейшем, когда открываются архивы, рассекреченные ФСБ, исследование

становится более глубоким и проводится во многих аспектах: изучение

военного искусства, раскрытия массового героизма советских людей,

освещения организующей и вдохновляющей деятельности КПСС,

обеспечивающий достижение победы, выявление роли экономических и

политических факторов, в разрезе международных отношений.

Сталинградская битва продолжает привлекать большое внимание историков и

писателей, политиков и дипломатов, знатоков военного дела, как в нашей

стране, так и за рубежом. Об этом свидетельствуют немало трудов и статей,

вышедших как в послевоенный период, так и за последние годы.

За почти двадцать лет было издано немало книг, описывающих,

анализирующих события битвы на Волге. Но не во всех из них использовались

источники. Это неудивительно, ведь большинство авторов было участниками

Сталинградской битвы. Им не нужно было обращаться к каким-либо

источникам, чтобы описать ход битвы. Вряд ли они когда-нибудь забудут эти

несколько месяцев Великой Отечественной войны.

Но, тем не менее, издавались и книги исследователей, которые

использовали самые различные материалы в своих работах. Так же выходили

статьи в журналах, сборники статей. Были издания, рассчитанные на средние

учебные заведения, в помощь лекторами тому подобное.

Советская историография Сталинградской битвы охватывает ряд период

в своем развитии.

В данной исследовательской работе мы рассмотрели советскую и

западногерманскую литературу о Сталинградской битве начиная с начала

рассматриваемых событий (ноябрь 1942г.) до конца войны (1945 г.).

Целью нашей работы является изучение советской историографии

Сталинградской битвы в сравнении с немецкой, главным образом,

западногерманской, издаваемое в период с начала битвы до конца войны (1942-

1945 гг.).

Мы поставили перед собой следующие задачи:

1. Проанализировать особенности советской литературы о

Сталинградской битве военного периода (1942-1945 гг.).

2. Изучить особенности западногерманской литературы о

Сталинградской битве в период войны (1942-1945 гг.).

Объектом нашего исследования является Сталинградская битва, а

предметом выступает советская и западногерманская историография

Сталинградской битвы

Методологическая значимость. Для достижения поставленных целей и задач

при изучении научной и военной литературы о Сталинградской битве были

использованы такие методы, как метод историзма и системный метод, для

выявления особенностей этапов развития историографии — проблемно-

хронологический принцип.

Структура работы. Наша работа состоит из введения, основной части,

заключения и списка использованных источников и литературы.

Советская историография Сталинградской битвы

в 1942-1945 гг.

Развертывавшаяся в междуречье Дона и Волги гигантская битва

отражалась для миллионов людей, прежде всего, текущей прессой —

гражданской и военной. То были корреспонденции в газетах, зачастую идущие

непосредственно с фронта, сообщения Совинформбюро, журнальные статьи и

очерки. Советские люди на фронте и в тылу страны с исключительным

вниманием читали все эти материалы о подвигах защитников волжской

твердыни, освещавших течение битвы, ее содержание и значение. Число таких

статей и очерков было велико. Большое количество корреспонденции о

Сталинградской битве публиковалось во фронтовой и армейской печати1, среди

войск распространялись листовки о подвигах защитников города-героя. После

завершения разгрома гитлеровских войск на Волге в советской прессе

продолжалась пропаганда подвигов защитников Сталинграда и осмысливание

хода и результатов битвы. Сразу же после капитуляции врага газеты

опубликовали материалы, подводящие первые итоги гигантской борьбы2.

Позже в течение всех военных лет газеты и журналы уделяли значительное

внимание сталинградским событиям3. В периодических изданиях в то время

были опубликованы статьи Таленского Н. «Обзор военных действий в районе

Сталинграда (с августа 1942 г. по 2 февраля 1943 г.)»; Колчина Е. «Волжская

военная флотилия в обороне Сталинграда»; Косых «Воздушная блокада

окруженной группировки»; Паротькина И. «Великая битва под

Сталинградом», Самсонова Ф. «Артиллерия в Сталинградской операции»4

Эти и другие статьи имели определенную познавательную и еще большую

пропагандистскую ценность. Они явились также материалом для дальнейшего

накопления и осмысления фактов.

Книги по истории Сталинградской битвы появились уже в годы войны, а

некоторые из них еще в период оборонительных боев на правом берегу Волги.

1 «Сталинградское знамя» (фронтовая газета), «На защиту Родины» (газета 62-й армии) и др.2 Крылов В. Новая страница в истории военного искусств // Красная Звезда, 1943, 3 февраля3 Таленский Н. Операция по окружению и уничтожению армий противника // Красная Звезда, 1943, 21 марта 4

Вначале это были брошюры, воспроизводящие наиболее яркие или просто

тематически подобранные материалы, уже появлявшиеся в печати2, а также

издания, предназначавшиеся для проведения политработы па фронте.

В 1943 г, были выпущены первые обобщающего характера исторические

очерки о Сталинградской битве: генерал-Майора Таленского Н. М. и

подполковника Замятина Н. М., содержащие краткие военно-исторические

описания и анализ важнейших событий битвы.

В том же 1943 году и в последующие военные годы были напечатаны и другие,

небольшие по объему исторические работы, а также историко-литературные

очерки о Сталинградской битве. В этот же период стали появляться публикации

документов и материалов о Сталинградской битве.

В ряду книг и брошюр о Сталинградской битве, вышедших в годы войны,

следует выделить коллективную работу генерал-майора Замятина Н. М.,

полковника Савина И. В., полковника Воробьева В. Д., подполковника

Паротькина И. В. «Битва под Сталинградом», выпущенную Воениздатом в 1944

г. Авторы ее, сотрудники военно-исторического отдела Генерального Штаба

Красной Армии, в сжатой форме осветили оперативно-стратегическую сторону

событий. Эта книга содержала наиболее обстоятельный для того времени

анализ важнейших операций Сталинградской битвы.

Что характерно исторической литературе о Сталинградской битве,

изданной за годы войны? Прежде всего, тем, что уже тогда, в непосредственной

близости от описываемых событий, она показывала битву на Волге, как

великий подвиг Красной Армии и всего советского народа. Эта высокая

принципиальная оценка, а также правильный в целом анализ фронтовой

обстановки и содержания операций, проводимых в ходе битвы, основывались

на приказах Верховного Главнокомандования и других военных, партийных и

советских документах, сообщениях Совинформбюро, а зачастую и на основе

личного участия в событиях или их близкого наблюдения. Вместе с тем, в

небольших по объему исторических работах этого времени, преимущественно

типа брошюр, а также в многочисленных статьях и очерках, публикуемых

газетами и журналами, события Сталинградской битвы освещались лишь в

самых общих чертах без раскрытия их всестороннего конкретно-исторического

содержания. В условиях военного времени содержащие боевых операций

составляли военную тайну, что наложило резкий отпечаток и на оснащение их в

печати. Количество и нумерация армий, корпусов, дивизий, бригад и

полков, их численный состав, вооружение, соотношение сил,

наименование населенных пунктов, где протекал ход борьбы,

содержание большинства приказов на боевые действия, показ самих операций и

многое другое оставалось вне рамок открытого исторического исследования. К

числу существенных недостатков исторической литературы этого времени

следует отнести слабое использование документов и других свидетельств со

стороны противника.

Еще в меньшей степени, чем военные события под Сталинградом, были

изучены и освещены в печатных работах 1942 - 1945 гг. такие стороны

исторического процесса, непосредственно связанные с ходом и исходом

Сталинградской битвы, как деятельность советского тыла, партизанское

движение в тылу врага, международное положение СССР, экономическое и

политическое состояние гитлеровской Германии, соотношение сил,

противостоящих во второй мировой войне коалиций государств и другие.

Западногерманская историография Сталинградской битвы

1942-1945 гг.

Во второй половине сентября 1942 г. Пресса по прямой команде

Геббельса провозгласила Сталинград символическим воплощением перспектив

войны и самого существования третьего рейха. 8 ноября, выступая в Мюнхене,

Гитлер, торжественно заявил, будто бы Сталинград – за исключением

«небольших островков - взят немецкими войсками. Эта поспешная декларация,

от которой уже трудно было отказаться, во многом предопределила содержание

и тональность материалов прессы и радио в последующие недели и месяцы. В

сводках Верховного командования говорилось «не о том, как происходили

события, а о том, как они должны были выглядеть». Только через пять дней

после окружения немецких войск в сводке ОКВ появилось сообщение о

«прорыве оборонительного фронта на Дону». Слово «Сталинград» вплоть до

середины января исчезло со страниц газет, термин «окружение» было

запрещено употреблять. «В понимании военного и политического руководства,

- замечает Эберт, - окружение вражеских войск оставалось прерогативой

непобедимого германского вермахта». По радио и в прессе толковали об

«оборонительных боях в районе Волги и Дона», о «фанатическом

сопротивлении» немецких частей, о «невыносимости» русской зимы, о

«впечатляющем численном перевесе» Красной Армии, о «последних резервах

Сталина». 16 января в военной сводке было сказано об «оборонительных боях

против сил противника, нападающих со всех сторон». Был признан, таким

образом, сам факт окружения Паулюса, а немцам отводилась роль

защищающейся от нападения стороны.

В письмах солдат вермахта, датированных первой половиной января 1943

г., главным становится мотив предчувствия смерти: «мы никогда уже не

покинем Россию»; «каждый из нас здесь и погибнет»; «если из-за этого письма

меня притянут к военному трибуналу и расстреляют, это будет для меня

благом».

Нараставшаяся день ото дня у солдат депрессия была предвестником

серьезных перемен социально-психологического характера, что подтверждается

опубликованными В. Ветте отчетами отдела военной цензуры, проверявшего

корреспонденцию из сталинградского котла. В соответствии с директивой

разветотдела Верховного командования вермахта на военную цензуру были

возложены не только функции перлюстрации полевой почты, но и задачи

подготовки строго доверительных докладов, по которым можно было

воссоздать «нефальсифицированную картину настроений в армии».

В первом отчете (за 14—22 декабря 1942 г.) настроение солдат 6-й армии еще

оценивалось как «спокойное на 90%», а их поведение как «в высшей степени

дисциплинированное, хотя и с отдельными исключениями». Отмечалась

всеобщая «готовность к жертвам во имя фюрера, народа и отечества». Жалобы

солдат на холод, скверное снабжение и плохую организацию ухода за

ранеными относилась к категории досадных недоразумений. Тональность

второго отчета (за 22 декабря 1942 — 9 января 1943 г.) меняется весьма

существенно. Настроение войск именуется уже «неизменно хорошими на 70%»

и даже «героическим», но выдержки из писем, которые должны были стать

основанием для этих выводов, служили, скорее, их опровержению: «если мы

выйдем из котла, то все окажемся в лазарете»; «каждый из нас похож на свою

смерть, остались только кожа да кости»; «надеюсь, я окончательно отморожу

ноги и попаду в госпиталь». От внимания цензоров не ускользнуло то, что

значительная часть вскрытой корреспонденции оказалась «фактически

прощальными письмами». В третьем отчете, охватывающем период до 16

января (после этого

воздушная перевозка почти прекратилась), достаточно откровенно сказано: у

солдат «нет никаких надежд на освобождение, раздаются сомнения в том, есть

ли еще выход»; «наступило всеобщее отступление, все думают только еде».

30 января 1943 г., выступая в день десятой годовщины прихода нацистов к

власти, Геринг говорил уже о «мертвых героях Сталинграда» о жертвах

Нибелунгов и битве при Фермопилах. Высокопарные тирады в устах Гернига,

еще несколько недель назад обещавшего окруженной армии «спасение по

воздуху», произвели самое тягостное впечатление слушавших его по радио

солдат. Р. Оверманс приводит фрагмент воспоминаний одного из немецких

солдат: «Мы слушали у себя в подвале надгробную речь по нам самим,

произносившуюся на далекой родине, - речь, в которой нас сравнивали с

героями Спарты, а затем вычеркнули числа живых». 3 февраля, проводя по

поручению Геббельса очередной инструктаж редакторов газет, Дитрих (статс-

секретарь в министерстве пропаганды, обергруппенфюрер СС) потребовал от

подчиненных трансформировать национальную катастрофу в «самую

героическую песнь германской истории». В речи Геббельса 18 января память о

павших солдат послужила лишь поводом для патетических призывов к

«тотальной войне». Тема Сталинграда, констатирует Ветте, была уже

«пропагандистски отработана». Новый мотив фашистской пропаганды (столь

существенный для последующих лет): после Сталинграда Германия «защищает

Европу и европейскую культуру».

Нацистская пресса и радио утверждали, что все военнослужащие 6-й армии

погибли, сражаясь «до последнего патрона». Скрывались данные о пленении

Паулюса и других генералов. Как сообщает Ветте, был издан строжайший

приказ не доставлять семьям в немецком тылу письма из советского плена,

изредка прорывавшиеся через Международный Красный крест.

По недосмотру цензуры письмо военнопленного генерал-полковника Хайтца

было вручено его родным, но им категорически запретили упоминать об этом, а

о пребывании в сталинградском котле сказали: «они должны быть мертвыми.

Таково указание сверху»5.

Таким образом, Гитлер, прекрасно понимая, что весть о поражении в

битве под Сталинградом повергнет население в колоссальную депрессию и

волнения, решается показать это поражение в глазах немцев, как героическая

доблесть.

5 Сталинград. Мифы и реальность.

Заключение

Таким образом, изучив советскую и западногерманскую историографию

Сталинградской битвы, издаваемое в период с начала битвы и до конца войны

(1942- 1945 гг.) мы пришли к следующим выводам:

1. Историческая литература о Сталинградской битве, изданная за годы войны

(1942-1945 гг.) и находившаяся в непосредственной близости от описываемых

событий, показывала битву на Волге, как великий подвиг Красной Армии и

всего советского народа. Эта высокая принципиальная оценка, а также

правильный в целом анализ фронтовой обстановки и содержания операций,

проводимых в ходе битвы, основывались на приказах Верховного

Главнокомандования и других военных, партийных и советских документах,

сообщениях Совинформбюро, а зачастую и на основе личного участия в

событиях или их близкого наблюдения. Вместе с тем, в небольших по объему

исторических работах этого времени, преимущественно типа брошюр, также в

многочисленных статьях и очерках, публикуемых газетами и журналами,

события Сталинградской битвы освещались лишь в самых общих чертах без

раскрытия их всестороннего конкретно-исторического содержания. В условиях

военного времени содержания боевых операций составляли военную тайну, что

наложило резкий отпечаток и на освещение их в печати. Количество и

нумерация армий, корпусов, дивизий, бригад и полков, их численный состав,

вооружение, соотношение сил, наименование населенных пунктов, где

протекал ход борьбы, содержание большинства приказов на боевые действия,

показ самих операций и многое другое оставалось вне рамок открытого

исторического исследования. К числу существенных недостатков исторической

литературы этого времени следует отнести слабое использование документов и

других свидетельств со стороны противника.

2. А в западногерманской историографии тема Сталинграда четко

отрабатывается. В сводках Верховного командования говорилось «не о том, как

происходили события, а о том, как они должны были выглядеть». Только через

пять дней после окружения немецких войск, в сводке ОКВ появилось

сообщение о «прорыве оборонительного фронта на Дону». Слово «Сталинград»

вплоть до середины января исчезло со страниц газет, термин «окружение» было

запрещено употреблять. После Сталинграда в Германии появляется новый

мотив пропаганды, в котором говорится, что Германия «защищает Европу и

европейскую культуру».

Нацистская пресса и радио утверждали, что все военнослужащие 6-й

армии погибли, сражаясь «до последнего патрона». Скрывались данные о

пленении Паулюса и других генералов. Как сообщает Ветте, был издан

строжайший приказ не доставлять семьям в немецком тылу письма из

советского плена, изредка прорывавшиеся через Международный Красный

крест.

Таким образом, Гитлер, прекрасно понимая, что весть о поражении в

битве под Сталинградом повергнет население в колоссальную депрессию и

волнения, решается показать это поражение в глазах немцев, как героическая

доблесть.

Список использованной литературы

1. Ащеулов О. «Бог войны» в окопах Сталинграда. [Текст] // Родина. -2008. №2.

С. 37-41.

2. Борозняк А.И. Германская историография Сталинградской битвы. [Текст] //

Вопросы истории. – 1996. №10. С. 154-163.

3. Ефимов И. Бессмертное Сталинградское сражение. [Текст] // РФ сегодня. –

2003. №2. С. 25-27.

4. Фролов М.И. Сталинградская битва. Взгляд из Германии. [Текст] // Военно-

исторический журнал. – 2002. №11. С. 9-12.

5. Хеттлинг М. Виновники и жертвы? Новая германская литература о

Сталинграде. [Текст] // Отечественная история. – 1995. №6. С. 120-132.

6. Вегнер Б. Германский рейх и вторая мировая война. [Текст] / Б.Вагнер –

Фрайбург. 1996. – С. 369.

7. Разгром немцев под Сталинградом. Признания врага. М. 1944. – С. 240.

8. Сталинград – немецкая легенда. [Текст] / Под ред. Й.Эберта. – М.1992. –

С. 418

9. Тельпуховский Б.С. Великая победа Советской Армии под Сталинградом.

[Текст] / Б.С. Тельпуховский – М., 1953. –С.289.

10. Якобсен Х.-А. Вырваться из этого безумия. Немецкие письма с Восточного

фронта. [Текст] / Х.-А. Якобсен – М. 1991. – С. 290.