Informe see

INFORME DE SISTEMAS DE

ENERGÍA ELECTRICA Contenido Introducción. .................................................................................................................................. ¡Error! Marcador no definido.

Guía ejercicios: .............................................................................................................................................................................. 1

Problema 1. ............................................................................................................................................................................... 1

Problema 2 ................................................................................................................................................................................ 2

Problema 3. ............................................................................................................................................................................... 4

Problema 4 ................................................................................................................................................................................ 6

Problema 5 ................................................................................................................................................................................ 8

Desarrollo de la investigación ........................................................................................................ ¡Error! Marcador no definido.

Punto 1: Capacidad Total Proyectada ..................................................................................................................................... 10

Capacidad Planificada ............................................................................................................................................................. 11

Conclusión punto 1 ................................................................................................................................................................. 11

Punto 2: Proyectos en evaluación.......................................................................................................................................... 11

Pregunta 3: Proyectos rechazados. ........................................................................................................................................ 13

Conclusiones punto 3.............................................................................................................................................................. 13

Conclusiones personales punto 3. .......................................................................................................................................... 13

Punto 4: proyectos de generación convencional desarrollados en Chile periodo 2003 – 2013. ........................................... 14

Punto 5: ENRC en Chile en números ....................................................................................................................................... 16

Punto 6 : caso particular. ...................................................................................................................................................... 17

I

Guía ejercicios:

Problema 1.

Demuestre que para un transformador trifásico IDEAL con razón de transformación se tiene que:

Se sabe que para un transformador ideal se cumplen las siguientes relaciones básicas:

(1)

Si elegimos las cantidades base de modo que:

^ (2)

Relacionando (1) con (2) se tiene:

Por lo tanto:

Finalmente:

Problema 2.

Considere el siguiente sistema eléctrico de potencia:

a) Sector 1:

13,8

100

13,8100 1,9044 . Sector 2:

110

100

121

Sector 3:

13,2

100

1,7424

b) El circuito equivalente por unidad queda:

Donde:

0,05 13,813,8! 10080 ! 0,0625

0,06 13,813,8! 100125! 0,048

# 5121 0,0413

0,02479 3121

0,1 10090 ! 13,213,2! 0,1111

$%& 45 ' (35100 0,45 ' (0,35

Problema 3.

Un banco trifásico de transformadores se conecta en un sistema de Sb=50[MVA] y cada unidad monofásica tiene las

siguientes características:

• 20[MVA]

• 63,5/15 [KV]

• Referida al lado de alta

a) Determine el circuito equivalente en pu por fase.

b) ¿En qué cambia el circuito equivalente si la conexión fuese Yd1?, Argumente y resuelva.

c) Estudie la posibilidad de efectuar el cambio de base con cantidades monofásicas y con cantidades trifásicas en su

desarrollo.

a)

b)

c) Referente al lado AT

63,5

50

63,5 50 80,645 )*+

Luego:

0,54880,645 6,795 , 10 -

-

: 1

Supongamos:

Sep

Parte 1

13,8)+

110)+

100)+

Referido a AT:

%

!

!

/100320 0 163,5110√3 3

Referido a BT:

/100320 0 1513,8!

AT =

4 10020 , 3! 563,5√3110 6

74 10020 , 3! 515√313,8 6

5

6 5√3

6

Sep

parte 2

Problema 4

Considere el siguiente transformador trifásico de tres enrollados

Las características del transformador son:

Barra 1: 110kV, 9.5MVA

Barra 2: 13.2kV, 8MVA

Barra 3: 4.16kV, 3.3MVA 8 7.9% en base 9.5MVA 8 5.3% en base 8MVA 8 0.09Ω medida en el lado 3

Conexión ;<=

Considerando 10MVA, determine el circuito equivalente en pu

Haciendo el cambio de base:

!

!

Luego se tiene la para las impedancias de cortocircuito en por unidad:

0.079 109.5! 0.0832 )+

0.053 109.5! 0.0633 )+

La impedancia se debe llevar a por unidad de la forma siguiente:

4.16>10 1.7306Ω

Luego 0.091.7309 0.052)+

Como se tienen las impedancias en cortocircuito se deben pasar a impedancias de línea, asi, en el diagrama unilineal se

tiene:

)+ 12 ) ' ? +

)+ 12 ) ' ? +

)+ 12 ) ' ? +

Reemplazando:

0.0345)+;

0.0488)+; 0.0176)+

Como el lado 3 está conectado en delta, y los primeros en estrella, existe un desfase de 30 grados especificado para la

conexión ;<= y su relación de transformación:

: 1

El circuito equivalente queda:

Problema 5

Lo primero que haremos será calcular los valores base, teniendo en cuenta que la potencia base del sistema es de 100

[MVA]. A continuación se detallan los valores de los respectivos sectores:

• Sector 1

100

6,9

6,9^2100 0,4761 Ω

• Sector 2

• 100

• 154

• ^

237,16 Ω

• Sector 3

100

69

69^2100 47,61 Ω

• Sector 4

• 100

• 13,8

• ,^

1,9 Ω

Como los datos de las impedancias fueron calculadas con una potencia base diferente, debemos realizar un cambio de base.

A continuación dejamos los respectivos cálculos (como el voltaje no varío, no se adjuntó en las ecuaciones):

0,01 , 10020 ! 0,05 %

0,07 , 10030 ! 0,23 %

25158,7 0,157 %

!" 0,157 , 10030 ! 0,5251 %

15158,7 0, 0945 %

!" 0,0945 , 10030 ! 0,315 %

1,512,696 0, 0945 %

!" 0,1181 , 10030 ! 0,3938 %

Con estos valores, podemos calcular las impedancias equivalentes del transformador de 3 enrollados, resultando:

0,50,5251 ? 0,315 ' 0,3938 0,30195 %

0,50,5251 ' 0,315 ? 0,3938 0,22315 %

0,5?0,5251 ' 0,315 ' 0,3938 0,09185 %

Finalmente nos queda el siguiente circuito equivalente,

Punto 1: Capacidad Total Proyectada

Para estimar la capacidad total proyecta en Chile, debemos tener en consideración los siguientes puntos:

• Conocer cuál es la capacidad actual de las centrales de generación, dentro de los sistemas interconectados SING Y

SIC, además de los sistemas eléctricos de Aysén y Magallanes.

• Conocer cuál es la capacidad estimada de los proyectos en construcciones y en procesos de evaluación.

Cabe destacar que para satisfacer tales puntos en específico, tomamos como referencia los siguientes documentos:

• Anuario y Estadísticas de Operación CDEC-SING

• Anuario y Estadísticas de Operación CDEC-SIC

• Programa de obras de Generación y Transmisión

Mediante los primeros dos documentos, conoceremos la capacidad instalada de los sistemas SING-SIC respectivamente, la

composición de la matriz energética, y adicionalmente las empresas que participan en el mercado de la generación

eléctrica. Por otro lado, el tercer documento (correspondiente al "programa de obras de generación y transmisión de los

sistemas interconectado central (SIC) y del norte grande (SING)” Elaborado el mes de Agosto del 2013), guarda relación con

el "precio de nudo", nos permitirá conocer los proyectos futuros (en construcción o en etapa de estudio) que conformaran

estos SEPs.

Capacidad Instalada

El sistema integrado del norte grande, cuenta con una capacidad instalada de 4.600 MW (considerando los consumos

propios de las centrales). A continuación, adjuntaremos los gráficos de la descomposición de la matriz energética y del

mercado interno del sistema.

El Sistema Interconectado Central (SIC), cuenta con una capacidad instalada de 13.585 MW. La distribución de la matriz

energética y los participantes del mercado de generación se detallan a continuación:

Capacidad Planificada

Para realizar dicha proyección nos basamos en el "programa de obras de generación y transmición de los sistemas

interconectado central (SIC) y del norte grande (SING)", donde se detalla los proyectos en construcción y en evaluación. De

acuerdo a lo anterior podemos considerar los siguientes aportes:

• Obras en construcción declaradas en el SING: 689 MW

• Obras en construcción declaradas en el SIC: 1800 MW

• Obras de generación en estudio SIC-SING: 18.522,5 MW

Conclusión punto 1

En vista de los datos obtenidos, la capacidad proyectada considerando los sistemas SIC-SING, es:

C. DEFGHIJKLK C. MNOJKPKLK ' C. CFNJEQIIRóN ' C. DPKNRTRIKLK )UV+ La suma anterior nos da una capacidad proyectada de 39.186,5 [MW]

Punto 2: Proyectos en evaluación

Para responder esta pregunta debemos tener en consideración una gran cantidad de etapas que debe pasar cada proyecto

para su posterior construcción. En chile están en construcción y en planes de construcción cerca de 2664,3 MW y 18522,5

MW de potencia, respectivamente, en los sistemas SIC-SING esto lo producirían alrededor de 36 plantas, de diversos tipos

ya sean plantas de energías renovables y plantas de energía convencional.

Los proyectos en evaluación que se observan en la siguiente tabla, son algunos de los que se encuentran en estudio sobre

el impacto ambiental y social en el lugar de construcción. Estos tienen una información más detallada sobre las fechas de

presentación y la alta inversión realizada.

NOMBRE_PROYECTO REGION FECHA_PRE

SENTACION

FECHA_MO

DIFICACION

INVERSI

ON_US

Parque Eólico La Flor Interregi

onal

20 dic 2013 14 ene 2014 $54M

Central Hidroeléctrica Neltume XIV 02 dic 2010 13 dic 2012 $781M

PROYECTO CENTRAL HIDROELÉCTRICA DE PASADA PERQUILAUQUÉN

Interregi

onal

25 jun 2013 14 ene 2014 $48M

Ampliación II Parque Eólico Lebu - Cristoro VIII 24 oct 2013 04 nov 2013 $13M

Línea de Transmisión y Subestación Eléctrica San Juan

Interregi

onal

20 dic 2013 14 ene 2014 $64M

“Central Hidroeléctrica Los Cóndores” VII 05 jun 2007 17 dic 2012 $180 M

Parque Eólico Pichihuén X 05 nov 2012 28 mar 2013 $240 M

Central Hidroeléctrica Añihuerraqui IX 29 nov 2012 28 mar 2013 $22 M

Parque Eólico Küref. VIII 07 jul 2011 04 dic 2012 $150 M

Parque Eólico Lebu Etapa III VIII 26 abr 2013 14 may

2013

$368 M

Central Bioenergía Cabrero VIII 01 ago 2013 04 nov 2013 $50 M

Proyecto Hidroeléctrico de Pasada Agua Viva Interregi

onal

23 dic 2013 15 ene 2014 $70 M

Proyecto Fotovoltaico El Pelícano Interregi

onal

23 dic 2013 14 ene 2014 $212 M

Central El Canelo San José. RM 29 jun 2012 13 dic 2012 $50 M

Alfa Solar II 15 may

2013

31 ene 2014 $560 M

Central Hidroeléctrica de Pasada Quilaco VIII 17 oct 2013 04 nov 2013 $29,9 M

Central Termoeléctrica Ttanti II 22 nov 2013 31 ene 2014 $1.300.

M

Entre todas las centrales de generación eléctrica en proceso de evaluación tenemos un alrededor de 22 plantas aparecen en

el informe técnico anual entregado por la CNE, en donde observamos que llevan un periodo de tiempo bastante extenso e

estudio.

Un proyecto en general antes de entrar en su fase de implementación, debe ser evaluado tanto económico, social y medio

ambientalmente a fin de analizar varias aristas del proyecto e incluir todos los efectos (externalidades) relacionados con

éste. Una central de generación eléctrica no es la excepción a esta planificación con lo cual esta debe analizarse bajo

diferentes aspectos:

• Horizonte temporal de la construcción de nuestra central.

• Tiempo en que se recupera la inversión.

• Estudio sobre impacto ambiental y social.

• Costos de “compensación social” (Beneficio o perjuicio social de la implementación).

• Rentabilidad del proyecto.

• Evaluación general.

Aparte del tiempo destinado a la creación y planificación de la evaluación económica presentada en estos proyectos, es

necesario que estos pasen por diferentes revisiones según la legislación en el lugar en que se implementara las que

conforman así un proceso de “largas colas”. Estas dependen de varias etapas por lo que el tiempo en la aprobación o

rechazo de proyectos de centrales no tiene un periodo definido debido a que entre cada etapa, existen aproximadamente 6

meses de espera de evaluación, en donde el proyecto se encuentra estancado en una fila.

Si seguimos con la misma idea, los proyectos deben entrar en distintas etapas de análisis. Una primera parte seria la

creación del proyecto de una central eléctrica junto con los estudios de costos, rentabilidad y potencia entregada a los

sistemas interconectados. Más adelante esta planificación debiese ingresar en la intendencia correspondiente al sector

construcción en donde se estudiara y analizara, luego el proyecto debe pasar al SEA en donde se realizaran los estudios de

impacto ambiental y social correspondientes a este caso. Una vez que termine esta evaluación este proyecto deberá

debatirse en los ministerios y comisiones correspondientes en donde se volverán a realizar y comprobar los estudios

efectuados en los distintos organismos. Por último en la cámara de diputados y la cámara de senadores, continuaran

exponiendo los puntos importantes y de mayor impacto social para la posterior aprobación o rechazo del proyecto. Una vez

terminada la aprobación de la central se deben realizar los contratos con empresas para la construcción y destinar la

inversión que se entrego en los informes previos

Considerando lo anteriormente dicho, y dando algunos limites ideales de 6 meses por cada etapa y teniendo en cuenta que

no hemos tomado en cuenta todas las comisiones que debe pasar un proyecto, los periodos de tiempo entre la creación y

aprobación para la construcción de centrales eléctricas debiesen demorar de 4 a 7 años. Claramente esto no es así, ya que

los tiempos entre cada etapa son muy distintos y largos lo podría llevar a aumentar en algunos años más estos periodos.

Como ejemplo, podemos usar la central hidroeléctrica “Los cóndores” que presento su proyecto para un estudio sobre

impacto ambiental el 5 de junio del año 2007 y hasta hace unos pocos meses de este año, se encuentran firmando

contratos con empresas constructoras que indican que la fecha de la construcción total de central sería el cuarto trimestre

del año 2018. Indicamos que este proyecto aun no ha sido aprobado por lo que podría retrasar más la futura “contruccion”

de esta central eléctrica.

Pregunta 3: Proyectos rechazados (algunos)

Central Hidroeléctrica río colorado: Rechazado por no cumplir con los requerimientos de evaluación ambiental, atentaba

contra la flora y fauna, se consideraba que la ubicación proyectada tenía mucho valor ambiental, en particular, por parte de

la fauna se consideró que los datos presentados primeramente en el DIA, no aseguraba que se fuese a tener en cuenta la

población del loro tupahue que es una especie chilena en peligro de extinción.

Optimización Central Termoeléctrica Bocamina Segunda Unidad: rechazado principalmente por ser presentar una

declaración de impacto ambiental muy poco concreta, por ejemplo, donde irían a parar las aguas que servían cono sistema

de refrigeración, lo cual podía atentar contra la fauna marina. Además, no contaba con todos los permisos necesarios para

su operación – traslados del carbón necesario-; y se presentaron datos muy antiguos según consideraron las autoridades

respectivas.

Central de energía renovable no convencional Tagua Tagua: rechazada entre otras cosas por no mencionar aspectos

críticos de su operación como por ejemplo que también sería una termoeléctrica y por lo tanto no se apegaba a las normas

correspondientes; también que su puesta en marcha significaría un deterioro de la calidad del suelo, el agua y el aire que

rodea la instalación.

Central termoeléctrica pirquenes: rechazada por considerarse que produciría desechos que presentarían un riesgo para la

población a través de efluentes contaminados; produciría también una disminución en cantidad y calidad de los recursos

naturales de la zona; implicaría un gran cambio para los sistemas biológicos de la zona, incluyendo las comunidades de

seres humanos – básicamente disminuiría su bienestar-.

Central térmica RC generación: El SAG lo consideró como una amenaza para la población de cururo y los reptiles de la zona

y consideró que las medidas tomadas para la conservación eran insuficientes. Y no especificaba con detalles la utilización de

las superficies usadas.

Conclusiones punto 3.

Respecto al análisis de la situación delos proyectos rechazados se puede observar que, al contrario de lo que pudiera

pensarse sobre la importancia que le dan las autoridades al tema ambiental, se toman las medidas necesarias para que los

proyectos cuyos funcionamientos comprometen al medioambiente, dejándolo en una mala situación, no se realicen. Es

importante recalcar que dentro de los proyectos analizados, el tema ambiental estuvo siempre presente, no solo en la

creación de las centrales eléctricas propiamente tal, sino que también de los posibles procesos de expansión de estas y

cambios en la tecnología utilizada para el funcionamiento de una industria en particular. Además, hay áreas sonde no se

puede construir solo porque contaminaría visualmente una zona determinada o que son usadas para zonas arqueológicas.

Si bien este es una investigación superficial y a nivel de impacto ambiental de proyectos relacionados con el área

energética, quedan muchos aspectos por analizar.

Conclusiones personales punto 3.

Es bueno ver como se hacen los intentos de parte de algunas autoridades por la conservación de ciertas especies que están

en peligro de extinción – ya sean de flora o fauna- y que por un ave ‘simplemente’ se genere un debate acerca de si se

construye o un proyecto, probablemente a nivel empresarial, tomar una decisión dependerá de las utilidades que le genere,

así que por lo tanto, considero que es muy importante educar a la población sobre estos temas y no solo para decir que las

centrales son malas, pues la energía es una necesidad en nuestras vidas y debe conseguirse de algún lado. Obviamente,

tomando esas decisiones tan importantes con la responsabilidad que merecen

Punto 4: proyectos de generación convencional desarrollados en Chile periodo 2003 – 2013.

Las tecnologías de generación convencional corresponden a las que utilizan recursos energéticos naturales tales como el

carbón, gas natural, madera y petróleo. En la actualidad son las más comunes o tradicionales con las que se ha venido

trabajando desde hace mucho tiempo y no han sufrido una variación importante. La definición de convencional

generalmente recae en los recursos que no son renovables sin embargo es posible encontrar fuentes renovables como el

agua.

De acuerdo a la cartera de proyectos, los asociados a tecnologías de generación convencionales desarrollados en el país

en los últimos 10 años se especifican de acuerdo a la ubicación del sistema tomando un rango que va del año 2003 al

2013.

Para el sistema eléctrico de Aysén de acuerdo al año de puesta en servicio, se desarrollaron 19 proyectos de los cuales el

realizado en Palena tuvo salida de servicio el año 2013.

Cabe destacar que en Aysén las unidades generadoras en su totalidad presentan la siguiente potencia neta:

FUENTE DE POTENCIA NETA POTENCIA NETA

ENERGÍA TOTAL [MW] TOTAL [%]

Convencional 25,58 51%

ERNC 24,62 49%

Potencia Total Instalada 50,2 100%

Para el sistema eléctrico de Magallanes, respecto del año en puesta en servicio se contabilizaron 16 proyectos realizados,

todos correspondientes a centrales térmicas.

Respecto de la diferencia entre potencias se tiene:




ERNC 0,00 0%


Para el sistema eléctrico de Los Lagos, de acuerdo al año de puesta en servicio se contabilizan 9 proyectos desarrollados de

los cuales las centrales de Hornopirén y Cochamó salieron de funcionamiento en el año 2013. Todas las anteriores

corresponden a centrales térmicas.

Respecto de las diferencia de potencias de todas las unidades generadoras se tiene:

51%

49%

POTENCIA NETA TOTAL [MW]

Convencional

ERNC

100%

0%

FUENTE DE ENERGÍA

Convencional

ERNC




ERNC 0,765 12%


Para el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) se contabilizan 12 proyectos desarrollados correspondientes a

centrales térmicas convencionales.

Respecto de la potencia neta de las unidades generadoras en su totalidad se tiene:



Convencional 3743,167 99,57%

ERNC 16,28 0,43%

Potencia Total Instalada 3759,447 100,00%

Finalmente en el Sistema Interconectado Central de los proyectos de energías convencionales se desarrollaron un total de

95, de las cuales se tienen en su mayoría centrales hidráulicas y térmicas. De la potencia neta desarrollada por todas las

unidades generadoras en funcionamiento presentes en el SIC se tiene:



Convencional 12867,11 93,06%

ERNC 959,27 6,94%

Potencia Total Instalada 13826,38 100,00%

88%

12%

FUENTE DE ENERGÍA

Convencional

ERNC

99,57%

0,43%

FUENTE DE ENERGÍA

Convencional

ERNC

93%

7%

FUENTE DE ENERGÍA

Convencional

ERNC

Punto 5: ENRC en Chile en números

En relación a los proyectos en materia de energías renovables no convencionales, de un total de aproximadamente

644 proyectos en los últimos 10 años1, se han aprobado 479, de entre plantas generadoras (centrales), ampliaciones y

otros.

Aprobados No Admitidos

a tramitación

Desistido

479 79

En este lapso, se reconocen 108 plantas generadoras ERNC que entregan actualmente 1.234MW, y 6 ampliaciones

que entregan 33,8MW, generando un total de 1.267,8MW

Esto a su vez, corresponde al 89.72% del total de 1.413MW generado por plantas de ERNC en el país a finales de

Abril del 2014, equivalente al 7.84% de la potencia total instalada en el país.

Tipo Capacidad

en

MW

capacidad total

en los últimos

Solar 150,8

Mini-Hidráulica 248,1

Hídrico 9,4

Eólica 424,8

Biomasa 434,7

Total 1.267,8

Es claro notar que las energías renovables no convencionales han surgido casi exclusivamente estos últimos 10 años.

Si bien las ERNC no componen siquiera el 10% de la capacidad total en el país, se ha observado un imp

crecimiento en estas materias en un plazo muy corto, y se espera que este crecimiento continúe de manera uniforme, dado

el porcentaje de aprobación de proyectos relacionados. Todo esto, en cumplimiento con la nueva legislación de Servicios

Eléctricos del 2008 (Ley ERNC) que demanda que el 10% de la energía transada en los contratos provenga de energías

renovables no convencionales para el año 2024.3

1 A partir del 1 de Enero del 2004 hasta la fecha. 2 Reporte CER Abril 2014 3 Ley 20.257 de Servicios el Eléctricos.

Solar

12%Mini-

Hidráulic

a

20%

Hídrico

1%Eólica

33%

Biomasa

34%

Capacidad ERNC


, se han aprobado 479, de entre plantas generadoras (centrales), ampliaciones y

Desistido No calificado Rechazado Revocado

58 14 13


que entregan 33,8MW, generando un total de 1.267,8MW

o a su vez, corresponde al 89.72% del total de 1.413MW generado por plantas de ERNC en el país a finales de

Abril del 2014, equivalente al 7.84% de la potencia total instalada en el país.2

Aporte a

capacidad total

en los últimos

10 años

Aporte al

total de

capacidad

de ERNC

Aporte del total de

capacidad en el

país

11,9% 10,67% 0,84%

19,56% 17,56% 1,38%

0,74% 0,67% 0,05%

33,5% 30,06% 2,36%

34,3% 30,76% 2,4%

100% 89,72% 7,03%


Si bien las ERNC no componen siquiera el 10% de la capacidad total en el país, se ha observado un imp



os del 2008 (Ley ERNC) que demanda que el 10% de la energía transada en los contratos provenga de energías

Cabe notar que al contrario

del conocer común, se destaca la

importancia de la generación por

biomasa por sobre la hidráulica, y

hídrica.

Se debe observar también que

últimamente la energía eólica ha sido

fuente primaria de generación

renovable no convencional.


, se han aprobado 479, de entre plantas generadoras (centrales), ampliaciones y

1


o a su vez, corresponde al 89.72% del total de 1.413MW generado por plantas de ERNC en el país a finales de


Si bien las ERNC no componen siquiera el 10% de la capacidad total en el país, se ha observado un importante



os del 2008 (Ley ERNC) que demanda que el 10% de la energía transada en los contratos provenga de energías

Punto 6 : caso particular.

Contextualización

El Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), entre el 23 de Abril de 2004 y el 23 de Abril del 2014,

rechazó 651 proyectos (referentes a diversas áreas como minería, forestal, transporte, etc.) los cuales sumaban

un monto inversión total cercano a los 5.131 millones de dólares. De éstos sólo 16 pertenecen al rubro de

nuestro interés, la Energía y sumaban un monto inversión cercano a los 2.325 millones de dólares. Por ejemplo

para la Minería fueron 47 proyectos rechazados por un monto de 513 millones de dólares y para el rubro

agropecuario fueron 16 por un monto de 40 millones de dólares.

En la siguiente tabla podemos comparar proporcionalmente el número de proyectos rechazados entre el 23 de

Abril de 2004 y el 23 de Abril del 2014 y la inversión total de dichos proyectos, a modo de ejemplo se agregó el

rubro minero y agropecuario.

Se puede apreciar que el rubro de la energía tiene una participación bastante baja del total de proyectos

rechazados, pero sin embargo mantiene una porción bastante importante del monto total de inversión.

De la misma institución, para hacer un mejor contraste, podemos rescatar que durante el mismo periodo de

tiempo se aprobaron 725 proyectos relacionados con el rubro energético que suman 68.200 millones de dólares

de inversión. Cabe destacar que fueron aprobados un total de 8880 proyectos con un total de inversión que

bordea los 187.000 millones de dólares.

0

100

200

300

400

500

600

700

Proyectos Rechazados y Monto de

inversión

N°de proyectos rechazados

Monto de Inversión

[x10 millones de dólares]

0

200

400

600

800

1000

1200

Energía Minería Agropecuaria

Proyectos Aprobados y Monto de

inversión

N°de proyectos

aprobados

Monto de Inversión

[x100 millones de

dólares]

Business

Informe see