ESCUELAS SOCIOLÓGICAS

Nombre: José Vicente Urdaneta

ESCUELA SOCIOLÓGICA O DEL MEDIO AMBIENTE: ALEJANDRO LACASSAGNE

La teoría de Lacassagne ha sido llamada teoría microbiológica del delito pues equipara a los delincuentes con los microbios—Lacassagne era médico forense—estos, no dañan, a menos que, se encuentren en un medio adecuado, se reproducen y actúan en

caldo de cultivo favorable.

Lacassagne dice. “lo importante es el medio social. Permítanme una comparación tomada de la teoría moderna. El ambiente social es el medio en que se cultiva la delincuencia; el microbio es el elemento delictivo que carece de importancia hasta el día en que se

encuentra en el cultivo favorable a su multiplicación. Creemos que el delincuente con sus características antropométricas y las demás, sólo tienen una importancia muy secundaria, además, todas estas características se pueden encontrar en personas

absolutamente honestas.”.

De allí la célebre consecuencia: Las sociedades tienen delincuentes que merecen y cada sociedad tiene la policía que merecen.

Critica:

Desde el primer momento se le hizo

notar a Lacassagne que si bien el caldo de

cultivo puede activar la multiplicación y la toxicidad de los

microbios, no los crea por generación

espontánea sino que los supone ya existente

junto con una particular capacidad de dañar.

Factor Personal:

1. Falta de frenos inhibitorios.

2. Predisposición al delito. Es aquí donde aparece por primera vez este término.

3. Afirma que la miseria no es una causa de criminalidad,

dice: “Si todos los pobres cometieran delitos por su

condición de miseria, sería un caos”. Cosa que no ocurre así, la miseria sólo es una causal

de delito.

Factor Determinante:

Se divide en dos, y son:

1. Los predisponentes. Son aquellos como la debilidad mental y las enfermedades nerviosas

(causas endógenas). 2. Los transmisores de contagio. Es el medio ambiente (la familia, la escuela). Se llaman así a

este factor porque la mayoría de esta escuela son médico. “ Una manzana podrida pudre a los

demás”. Propugna la profilaxis del delincuente. Al delincuente hay que sacarlo del medio nocivo, cambiarlo a un medio donde no pueda cometer

delitos y darle una nueva educación.

TEORÍA PSICOSOCIAL: GABRIEL TARDE

Tarde afirma que el delito es un fenómeno de imitación. El pensamiento criminológico de Tarde se basa en las Leyes de imitación y, toma en cuenta los siguientes factores:

Son:

La quiebra de la tradición moral basado en el cristianismo.

Desarrollo de las clases medias y bajas de la sociedad por el deseo universal de superación social y por la demanda de comodidad y lujo. Las clases superiores se convierten en clases menos seguras de si mismos. La clase media trata de imitar a la clase alta, y la clase

baja a la clase media en cuanto a comodidades y lujos. Para Tarde el hombre imita y trata de imitar con métodos productivos.

El éxodo campo--ciudad.

Formación de cultura desviada (llamada también subcultura. Por ejemplo las mafias).

Filosofía criminal

Propone dos fundamentos:

1. La identidad personal. La personalidad tiene que ser idéntica antes de la comisión del delito.

2. La similitud social. Un sujeto debe tener similitud dentro un grupo social. El sujeto que no este adaptado a un grupo social tiende a cometer delitos,

por tanto tiene un estado peligroso.

Para Tarde los factores determinantes de la conducta criminal provienen de la sociedad a través de la

imitación.

Obras

Comunicación Y La Influencia Social, (OnCommunication and Social Influence),

1969.

Las leyes de la imitación, 1903(The Lawsof Imitation, 1890).

En Penal Philosophy (La Filosofía Penal) (1890, traducido 1912) y otros trabajos

tempranos él criticó el concepto del criminal atávico de Cesare Lombroso.

LA DIVISIÓN DEL TRABAJO SOCIAL: EMILEDURKHEIM

Emile Durkheim considera que el objeto fundamental de la sociología debe consistir en el estudio de los hechos sociales. La idea de que los hechos sociales deben ser tratados como "cosas" es vital para distinguir la filosofía de la sociología. Como objetos, los

hechos sociales deben ser estudiados de un modo empírico, no filosófico.

Así mismo, para distinguir la sociología de la psicología, Durkheim afirma que los hechos sociales son externos y coercitivos para el actor; el objeto de la psicología sería estudiar los hechos psicológicos, mientras que el de la sociología sería el estudio de los

hechos sociales.

Se distinguen en su obra dos grandes grupos de hechos sociales: hechos sociales materiales e inmateriales.

A. Hechos sociales materiales

1. La sociedad2. Componentes estructurales de la sociedad (como

instituciones)3. Componentes morfológicos de la sociedad (como

distribución de la población o canales de comunicación)

B. Hechos sociales inmateriales

1. Moralidad2. Conciencia colectiva

3. Representaciones colectivas4. Corrientes sociales

Inspirado por la biología, Durkheim considera que la sociedad está constituida por órganos (hechos sociales), o estructuras

sociales que realizan ciertas funciones para la sociedad.

Debemos distinguir las funciones de las estructuras de los factores causales de su existencia. Los estudios de

Durkheim sobre el nivel macro explican su importante papel en el desarrollo del estructuralismo funcional.

Los principales niveles de la realidad social serían: