Pesquisa 1 - Eleições 2016 - Manaus - Registro AM 09705/2016 TSE

ESPECIFICAÇÕES DA PESQUISA

02

Objetivo: Identificar o desempenho das 09 (nove) candidaturas a prefeito de maneira estimulada, bem como, o grau de consolidação dos votos e a avaliação administrativa de Artur Neto. Metodologia e período de realização da pesquisa: Pesquisa do tipo quantitativo, por amostragem, com aplicação de questionário estruturado e abordagem pessoal em pontos de fluxo proporcional. A coleta de dados ocorrera entre os dias 17 a 21 de setembro de 2016. Tamanho da amostra: Foram realizadas 1.000 (mil) entrevistas. Margem de erro e grau de confiabilidade: A margem de erro de 3,1% para mais ou para menos, com um grau de confiabilidade de 95%. Isso significa que se fossem feitas 100 entrevistas com a mesma metodologia, 95 estariam dentro da margem de erro prevista. Equipe: 15 pesquisadores, 3 supervisores, 3 verificadores e 1 gerente. Observação: A soma dos percentuais pode não totalizar 100% devido ao critério de arredondamento dos percentuais, visto que não utilizamos em nossos relatórios os dados com casas decimais. Nestes arredondamentos, podemos ter casos que somam 99% (ou menos) ou 101% (ou mais). O arredondamento é um conceito matemático básico, que determina que entre 0,0% e 0,4% são arredondados para 0%, enquanto os valores superiores a 0,5% são arredondados para 1%. Categorias que apresentam 0% significam que o percentual de respostas é inferior a 0,5% do total de respostas da tabela. Categorias que apresentam “-” (traço) são aquelas em que não houve nenhuma citação. Projeto desenvolvido com recursos próprios da empresa.

Eleições 2016 – Manaus – Registro AM 09705/2016 TSE

PESQU

ISA R

EGISTR

AD

A SO

B O

NÚ

MER

O D

E IDEN

TIFICAÇ

ÃO

: AM

09

705/201

6 TSE.

ANÁLISE COMPACTA

03

Eleições 2016 – Manaus – Registro AM 09705/2016 TSE

Breve histórico: A abstenção média das últimas três eleições municipais (2004, 2008 e 2012) foi de 13,6%, sendo a maior em 2008, com 14,6%, e a menor em 2004, com 13,1%. A porcentagem de votos brancos e nulos, em 2012, foi de 5,43%. Compareceram no primeiro turno, 1.006.184 eleitores e, no segundo turno, 965.159. Ou seja, 41.025 votos a menos. Os candidatos que foram para o segundo turno, tiveram o seguinte desempenho no primeiro turno: Artur Neto, 40,55% e Vanessa Grazziotin, 19,95%. Este ano o número de eleitores cadastrados é de 1.257.129. Considerando os dados das últimas eleições, acreditamos que este ano o comparecimento poderá atingir, no primeiro turno, 1.050.000. Estimulada: A tabela da página 06 deste relatório, indica 38% dos votos válidos para o atual prefeito e 25% para o seu principal desafiante, Marcelo Ramos. O terceiro colocado é o deputado estadual Serafim Corrêa, com 10%, número bem próximo do que obteve na última eleição para prefeito (11,6%). A quarta colocação é disputada milimetricamente entre Zé Ricardo e Silas Câmara, ambos com 7%. A sexta posição é de Hissa Abrahão, com 5% e a sétima, de Henrique Oliveira, com 4%. Nas duas últimas posições estão Luiz Castro, com 3% e Queiroz, com 1%. Independentemente da margem de erro, o segundo turno ocorrerá, com absoluta segurança, entre os dois melhores posicionados. A título de curiosidade, desde 1992, os dois primeiros colocados, somados, obtiveram sempre mais que 60% dos votos. Na página 07, está disponibilizado o cruzamento por cinco variáveis de controle (sexo, idade, escolaridade, religião e zona administrativa). Citarei alguns exemplos mais relevantes: Artur Neto possui 37% da intenção de votos do sexo masculino versus 31% do feminino, o que é uma tradição do candidato. Marcelo Ramos obtém um desempenho inverso na variável gênero, com 26% do eleitorado feminino e 17% do masculino. Zé Ricardo e Luiz Castro possuem seus melhores desempenhos entre os eleitores com ensino superior, ambos com 8%. Silas Câmara atinge 13% entre os eleitores evangélicos. Definição de voto: Faltando dez dias para a eleição, 68,8% dos entrevistados afirmaram ser definitiva sua decisão de voto no atual prefeito. Para Marcelo Ramos, esse número é de 65,0% e para Serafim Corrêa, 55,4%. Esses números crescem naturalmente a cada dia, e as principais mudanças possíveis de desempenho, ocorrem com os eleitores que dizem que podem mudar seu voto - 35,4% para todos os casos. Essa volatilidade é a essência para o crescimento de uns e queda de outros. O desempenho na propaganda eleitoral, nos debates e eventuais escândalos envolvendo algumas candidaturas, derretem qualquer tipo de antecipação do resultado do segundo turno. Avaliação Administrativa: A soma de ótima e boa é de 40,3%; regular positivo – equivalente a nota 6 - está em 8,6%, esta somada aos 40,3%, totaliza 48,9% de aprovação para atual gestão municipal. A soma de ruim e péssima é de exatos 19%; e o regular negativo – equivalente a nota 4 - está em 9,5%, essa também pode ser somado aos 19% de rejeição, o que totaliza 28,5%. O regular intermediário - correspondente a nota 5 - ficou em 22,6%. Os números usados no gráfico de barra da página 09, têm como base 1.050.000 eleitores.

PESQU

ISA R

EGISTR

AD

A SO

B O

NÚ

MER

O D

E IDEN

TIFICAÇ

ÃO

: AM

09

705/201

6 TSE.

PERFIL DA AMOSTRA

04

Entrevistas

1.000

Masculino 470 47%

Feminino 530 53%

De 16 a 24 anos 204 20%

De 25 a 34 anos 260 26%

De 35 a 44 anos 232 23%

Mais de 45 anos 304 30%

Ensino Fundamental 241 24%

Ensino Médio 529 53%

Ensino Superior 230 23%

Católica 445 45%

Evangélica/protestante 411 41%

Outras religiões 32 3%

Acredita em Deus mas não tem religião/Sem religião 112 11%

Norte 281 28%

Leste 248 25%

Sul 157 16%

Oeste 144 14%

Centro-Sul 86 9%

Centro-Oeste 84 8%

ZONA

RELIGIÃO

PERFIL DA AMOSTRA %

SEXO

IDADE

ESCOLARIDADE

PESQU

ISA R

EGISTR

AD

A SO

B O

NÚ

MER

O D

E IDEN

TIFICAÇ

ÃO

: AM

09

705/201

6 TSE.

QUANTIDADE DE ENTREVISTAS POR BAIRRO

05

IBGE – CENSO 2010

N º BAIRRO EN TREVISTAS N º BAIRRO EN TREVISTAS

01 CIDADE NO VA 68 40 CO M PENSA 43

02 NO VO ALEIXO 54 41 TARUM Ã 16

03 CIDADE DE DEUS 40 42 SÃO JO RG E 12

04 NO VA CIDADE 33 43 LIRIO DO VALE 12

05 M O NTE DAS O LIVEIRAS 25 44 SANTO ANTO NIO 12

06 CO LÔ NIA TERRA NO VA 23 45 NO VA ESPERANÇA 10

07 SANTA ETELVINA 15 46 SANTO AG O STINHO 9

08 CO LÔ NIA SANTO ANTO NIO 10 47 SÃO RAIM UNDO 9

09 NO VO ISRAEL 9 48 TARUM Ã-AÇU 7

10 LAG O AZUL 4 49 VILA DA PRATA 6

281 50 G LÓ RIA 5

51 PO NTA NEG RA 3

N º BAIRRO EN TREVISTAS 144

11 JO RG E TEIXEIRA 63

12 SAO JO SE O PERARIO 37 N º BAIRRO EN TREVISTAS

13 G ILBERTO M ESTRINHO 31 52 FLO RES 27

14 CO RO ADO 29 53 PARQ UE 10 DE NO VEM BRO 23

15 TANCREDO NEVES 27 54 ALEIXO 12

16 ZUM BI DO S PALM ARES 20 55 NO SSA SENHO RA DAS G RAÇAS 9

17 ARM ANDO M ENDES 16 56 CHAPADA 6

18 M AUAZINHO 13 57 ADRIANÓ PO LIS 5

19 CO LÔ NIA ANTO NIO ALEIXO 9 58 SÃO G ERALDO 4

20 PURAQ UEQ UARA 3 86

248

N º BAIRRO EN TREVISTAS

N º BAIRRO EN TREVISTAS 59 ALVO RADA 36

22 JAPIIM 30 60 REDENÇÃO 20

23 PETRÓ PO LIS 23 61 DO M PEDRO I 10

24 CENTRO 19 62 PLANALTO 9

25 CACHO EIRINHA 10 63 DA PAZ 9

26 SÃO FRANCISCO 9 84

27 EDUCANDO S 9

28 CRESPO 9 1.000

29 RAIZ 8

30 SÃO LÁZARO 7

31 M O RRO DA LIBERDADE 7

32 BETANIA 5

33 PRAÇA 14 DE JANEIRO 5

34 CO LÔ NIA O LIVEIRA M ACHADO 4

35 PRESIDENTE VARG AS 4

36 NO SSA SENHO RA APARECIDA 4

37 SANTA LUZIA 4

157

OES

TE

TO TAL

CEN

TRO

SUL

TO TAL

NO

RTE

TO TAL

LEST

E

CEN

TRO

OES

TETO TAL

TO TAL G ERAL

TO TAL

SUL

TO TAL

PESQ

UISA

REG

ISTRA

DA

SOB

O N

ÚM

ERO

AM

0970

5/2016 TSE

ESTIMULADA

06

ESTES SÃO OS NOVE CANDIDATOS QUE DISPUTAM A PREFEITURA DE MANAUS, EM QUAL DESSES NOMES VOCÊ VOTARIA?

10 - Silas Câmara 6,3% 4,8% < 6,3 < 7,8% 7%

12 - Hissa Abrahão 4,6% 3,3% < 4,6 < 5,9% 5%

13 - Zé Ricardo 6,4% 4,9% < 6,4 < 7,9% 7%

18 - Luiz Castro 2,3% 1,4% < 2,3 < 3,2% 3%

22 - Marcelo Ramos 21,7% 19,1% < 21,7 < 24,3% 25%

40 - Serafim Corrêa 9,2% 7,4% < 9,2 < 11,0% 10%

45 - Artur Neto 33,9% 31,0% < 33,9 < 36,8% 38%

50 - Queiroz 0,5% 0,1% < 0,5 < 0,9% 1%

77 - Henrique Oliveira 3,2% 2,1% < 3,2 < 4,3% 4%

Nulos / Brancos 8,2% 6,5% < 8,2 < 9,9%

Indecisos 3,7% 2,5% < 3,7 < 4,9%

CANDIDATOSVOTOS

VálidosESTIMULADA

Intervalos

de confiança

PESQ

UISA

REG

ISTRA

DA

SOB

O N

ÚM

ERO

AM

0970

5/2016 TSE

CRUZAMENTO PERFIL X ESTIMULADA

07

CRUZAMENTO10

Silas

Câmara

12

Hissa

Abrahão

13

Zé

Ricardo

18

Luiz

Castro

22

Marcelo

Ramos

40

Serafim

Corrêa

45

Artur

Neto

50

Queiroz

77

Henrique

Oliveira

Nulos /

BrancosIndecisos

SEXO

Masculino 7% 5% 6% 3% 17% 10% 37% 1% 4% 7% 4%

Feminino 6% 4% 7% 2% 26% 9% 31% 0% 3% 9% 4%

IDADE

De 16 a 24 anos 4% 7% 5% 2% 22% 6% 38% 0% 3% 9% 3%

De 25 a 34 anos 7% 4% 9% 3% 19% 12% 32% 0% 2% 10% 3%

De 35 a 44 anos 10% 7% 7% 2% 21% 9% 28% 0% 3% 7% 4%

Mais de 45 anos 4% 2% 5% 2% 24% 10% 37% 1% 5% 7% 4%

ESCOLARIDADE

Ensino Fundamental 8% 3% 6% 0% 26% 9% 39% - 5% 2% 2%

Ensino Médio 7% 4% 6% 1% 22% 9% 32% 1% 3% 11% 5%

Ensino Superior 3% 7% 8% 8% 17% 11% 33% 1% 1% 9% 3%

RELIGIÃO

Católica 1% 4% 9% 2% 23% 9% 38% 1% 3% 8% 3%

Evangélica/protestante 13% 5% 4% 2% 21% 10% 29% 0% 4% 9% 3%

Outras religiões 13% 3% 3% 3% 22% 6% 38% - 3% 6% 3%

Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 2% 7% 5% 4% 21% 9% 37% - 2% 8% 6%

ZONA

Norte 5% 3% 5% 1% 26% 9% 36% 0% 3% 8% 3%

Leste 7% 4% 6% 2% 22% 9% 36% 0% 4% 8% 3%

Sul 8% 6% 10% 2% 19% 7% 29% 1% 3% 11% 4%

Oeste 6% 7% 6% 3% 18% 10% 34% 1% 3% 8% 3%

Centro-Sul 6% 3% 9% 6% 17% 10% 29% 1% 3% 8% 6%

Centro-Oeste 6% 6% 6% 4% 23% 10% 33% - 4% 5% 5%

TOTAL 6% 5% 6% 2% 22% 9% 34% 1% 3% 8% 4%

PESQU

ISA R

EGISTR

AD

A SO

B O

NÚ

MER

O D

E IDEN

TIFICAÇ

ÃO

: AM

09

705/201

6 TSE.

DECISÃO DO VOTO...

08

SOMENTE PARA QUEM ESCOLHEU UM NOME OU DISSE QUE NÃO VOTARIA

EM NENHUM DELES NA 1ª OPÇÃO DA ESTIMULADA: A SUA DECISÃO DE VOTAR EM... É DEFINITIVA OU PODE MUDAR ATÉ O DIA DA ELEIÇÃO?

É definitiva Pode mudar

10 - Silas Câmara 6,3% 65,1% 34,9% 4,1%

12 - Hissa Abrahão 4,6% 41,3% 58,7% 1,9%

13 - Zé Ricardo 6,4% 68,8% 31,3% 4,4%

18 - Luiz Castro 2,3% 59,1% 40,9% 1,4%

22 - Marcelo Ramos 21,7% 65,0% 35,0% 14,1%

40 - Serafim Corrêa 9,2% 55,4% 44,6% 5,1%

45 - Artur Neto 33,9% 66,8% 33,2% 22,6%

50 - Queiroz 0,5% 60,0% 40,0% 0,3%

77 - Henrique Oliveira 3,2% 46,9% 53,1% 1,5%

Nulos / Brancos 8,2% 67,1% 32,9% 5,5%

Indecisos 3,7%

VOTOS

Consolidados

Decisão do votoESTIMULADACANDIDATOS

PESQU

ISA R

EGISTR

AD

A SO

B O

NÚ

MER

O D

E IDEN

TIFICAÇ

ÃO

: AM

09

705/201

6 TSE.

95.550

327.600

90.300

237.300

99.750

113.400

86.100

9,1%

31,2%

8,6%

22,6%

9,5%

10,8%

8,2%

Ótima

Boa

Regular

Não sabe dizer

Péssima

Ruim

Regular positivo

Regular negativo

AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA

09

AGORA AO OBSERVAR A ADMINISTRAÇÃO DE ARTUR NETO NESTES TRÊS ANOS E OITO MESES, QUE NOTA DE 0 A 10, VOCÊ DARIA PARA O SEU TRABALHO?

PESQU

ISA R

EGISTR

AD

A SO

B O

NÚ

MER

O D

E IDEN

TIFICAÇ

ÃO

: AM

09

705/201

6 TSE.

CRUZAMENTO PERFIL X AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA

10

CRUZAMENTO Ótima BoaRegular

positivoRegular

Regular

negativoRuim Péssima

SEXO

Masculino 9% 34% 9% 22% 9% 10% 7%

Feminino 9% 28% 8% 23% 10% 12% 9%

IDADE

De 16 a 24 anos 10% 31% 12% 20% 10% 10% 7%

De 25 a 34 anos 8% 30% 7% 25% 11% 9% 10%

De 35 a 44 anos 9% 26% 12% 24% 8% 14% 8%

Mais de 45 anos 9% 37% 5% 21% 9% 11% 8%

ESCOLARIDADE

Ensino Fundamental 10% 30% 9% 27% 7% 9% 8%

Ensino Médio 9% 31% 8% 23% 10% 12% 8%

Ensino Superior 9% 33% 10% 18% 10% 10% 10%

RELIGIÃO

Católica 9% 35% 8% 21% 12% 9% 6%

Evangélica/protestante 9% 26% 10% 25% 8% 12% 9%

Outras religiões 3% 44% 6% 19% 6% 6% 16%

Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 12% 32% 4% 21% 6% 14% 10%

ZONA

Norte 9% 32% 8% 23% 11% 9% 9%

Leste 10% 33% 8% 22% 8% 11% 9%

Sul 8% 29% 9% 23% 12% 12% 7%

Oeste 10% 31% 9% 24% 11% 7% 8%

Centro-Sul 7% 30% 10% 22% 6% 15% 9%

Centro-Oeste 10% 30% 10% 23% 7% 15% 6%

TOTAL 9% 31% 9% 23% 10% 11% 8%

PESQU

ISA R

EGISTR

AD

A SO

B O

NÚ

MER

O D

E IDEN

TIFICAÇ

ÃO

: AM

09

705/201

6 TSE.