Pesquisa 2 - Eleições 2016 - Manaus - Registro AM 09582/2016 TSE

ESPECIFICAÇÕES DA PESQUISA

02

Objetivo: Identificar o desempenho das 09 (nove) candidaturas a prefeito de maneira estimulada, bem como, o grau deconsolidação dos votos e a avaliação administrativa de Artur Neto. Metodologia e período de realização da pesquisa: Pesquisa dotipo quantitativo, por amostragem, com aplicação de questionário estruturado e abordagem pessoal em pontos de fluxoproporcional. A coleta de dados ocorrera entre os dias 23 a 25 de setembro de 2016.

Tamanho da amostra: Foram realizadas 1.000 (mil) entrevistas.

Margem de erro e grau de confiabilidade: A margem de erro de 3,1% para mais ou para menos, com um grau de confiabilidade de95%. Isso significa que se fossem feitas 100 entrevistas com a mesma metodologia, 95 estariam dentro da margem de erro prevista.

Equipe: 18 pesquisadores, 3 supervisores, 3 verificadores e 1 gerente.

Observação: A soma dos percentuais pode não totalizar 100% devido ao critério de arredondamento dos percentuais, visto que nãoutilizamos em nossos relatórios os dados com casas decimais. Nestes arredondamentos, podemos ter casos que somam 99% (oumenos) ou 101% (ou mais).O arredondamento é um conceito matemático básico, que determina que entre 0,0% e 0,4% são arredondados para 0%, enquantoos valores superiores a 0,5% são arredondados para 1%.Categorias que apresentam 0% significam que o percentual de respostas é inferior a 0,5% do total de respostas da tabela.Categorias que apresentam “-” (traço) são aquelas em que não houve nenhuma citação.Projeto desenvolvido com recursos próprios da empresa.

Eleições 2016 – Manaus – Registro AM 09582/2016 TSE

PESQU

ISA R

EGISTR

AD

A SO

B O

NÚ

MER

O D

E IDEN

TIFICAÇÃ

O: A

M 095

82/2

016 TSE

..

ANÁLISE COMPACTA

03

Eleições 2016 – Manaus – Registro AM 09582/2016 TSE

Estimulada: A tabela da página 06 deste relatório, indica 37% dos votos válidos para o atual prefeito (caiu um ponto em relação a pesquisa anterior) e23% para o seu principal desafiante, Marcelo Ramos (perdeu dois pontos). O terceiro colocado continua sendo o deputado estadual Serafim Corrêa,com 10%. A quarta colocação está sendo disputada milimetricamente entre Silas Câmara e Zé Ricardo , ambos com 9% (os dois cresceram dois pontospercentuais). A sexta posição é de Hissa Abrahão, com 5% e a sétima é disputada por Henrique Oliveira e Luiz Castro, ambos com 3%. Queiroz está emúltimo, com 1%. Independentemente da margem de erro, a principal disputa para os próximos dias é pela terceira posição.Na página 07, está disponibilizado o cruzamento por cinco variáveis de controle (sexo, idade, escolaridade, religião e zona administrativa). Citareialguns exemplos mais relevantes (os mesmos da última rodada): Artur Neto possui 37% na intenção de votos do sexo masculino, versus 30% dofeminino, seu principal desafio no segundo turno é o de conquistar votos neste segmento. Marcelo Ramos obtém um desempenho inverso na variávelgênero, com 25% do eleitorado feminino e 17% do masculino. Zé Ricardo obtém sua melhor atuação entre os eleitores com ensino superior, 13%. SilasCâmara atinge 14% entre os eleitores evangélicos. Silas e Zé Ricardo foram os grandes beneficiados com a queda de dois pontos de Marcelo nos votosválidos, 1% de Artur e 1% de Henrique.

Definição de voto: Faltando seis dias para a eleição, Hissa possui 39% de eleitores que dizem que não mudarão de opinião em relação ao seu voto,versus 61% que podem mudar de voto até o dia 2 de outubro e, o outro candidato, com baixo índice de fidelidade, é o senhor Henrique Oliveira, com46% que dizem votar nele de maneira definitiva, versus 54% que podem mudar.

Avaliação Administrativa: A soma de ótima e boa é de 40,2%; regular positivo – equivalente a nota 6 - está em 11,6%, esta somada aos 40,2%, totaliza51,8% de aprovação para atual gestão municipal. A soma de ruim e péssima é de exatos 18,2%; e regular negativo – equivalente a nota 4 – está em9,0%, esta também pode ser somado aos 18,2% de rejeição, o que totaliza 27,2%. O regular intermediário - correspondente a nota 5 - ficou em 21,0%.Os números usados no gráfico de barra da página 09, têm como base 1.050.000 eleitores. Estes números oscilaram muito pouco em relação a primeirarodada.

No próximo dia 30 divulgaremos o terceiro estudo eleitoral junto com outras cinco empresas e não há dúvida que haverá significativas diferenças.Em 48 horas, após a divulgação de todas essas pesquisas, a verdade pertencerá, provavelmente, a uma única empresa.

PESQU

ISA R

EGISTR

AD

A SO

B O

NÚ

MER

O D

E IDEN

TIFICAÇ

ÃO

: AM

09

582/201

6 TSE.

PERFIL DA AMOSTRA

04

PESQU

ISA R

EGISTR

AD

A SO

B O

NÚ

MER

O D

E IDEN

TIFICAÇÃ

O: A

M 095

82/2

016 TSE

..

Entrevistas

1.000

Masculino 470 47%

Feminino 530 53%

De 16 a 24 anos 205 21%

De 25 a 34 anos 262 26%

De 35 a 44 anos 231 23%

Mais de 45 anos 302 30%

Ensino Fundamental 261 26%

Ensino Médio 503 50%

Ensino Superior 236 24%

Católica 440 44%

Evangélica/protestante 401 40%

Outras religiões 47 5%

Acredita em Deus mas não tem religião/Sem religião 112 11%

Norte 281 28%

Leste 248 25%

Sul 157 16%

Oeste 144 14%

Centro-Sul 86 9%

Centro-Oeste 84 8%

ZONA

RELIGIÃO

PERFIL DA AMOSTRA %

SEXO

IDADE

ESCOLARIDADE

QUANTIDADE DE ENTREVISTAS POR BAIRRO

05

IBGE – CENSO 2010

N º BAIRRO EN TREVISTAS N º BAIRRO EN TREVISTAS

01 CIDADE NO VA 68 40 CO M PENSA 43

02 NO VO ALEIXO 54 41 TARUM Ã 16

03 CIDADE DE DEUS 40 42 SÃO JO RG E 12

04 NO VA CIDADE 33 43 LIRIO DO VALE 12

05 M O NTE DAS O LIVEIRAS 25 44 SANTO ANTO NIO 12

06 CO LÔ NIA TERRA NO VA 23 45 NO VA ESPERANÇA 10

07 SANTA ETELVINA 15 46 SANTO AG O STINHO 9

08 CO LÔ NIA SANTO ANTO NIO 10 47 SÃO RAIM UNDO 9

09 NO VO ISRAEL 9 48 TARUM Ã-AÇU 7

10 LAG O AZUL 4 49 VILA DA PRATA 6

281 50 G LÓ RIA 5

51 PO NTA NEG RA 3

N º BAIRRO EN TREVISTAS 144

11 JO RG E TEIXEIRA 63

12 SAO JO SE O PERARIO 37 N º BAIRRO EN TREVISTAS

13 G ILBERTO M ESTRINHO 31 52 FLO RES 27

14 CO RO ADO 29 53 PARQ UE 10 DE NO VEM BRO 23

15 TANCREDO NEVES 27 54 ALEIXO 12

16 ZUM BI DO S PALM ARES 20 55 NO SSA SENHO RA DAS G RAÇAS 9

17 ARM ANDO M ENDES 16 56 CHAPADA 6

18 M AUAZINHO 13 57 ADRIANÓ PO LIS 5

19 CO LÔ NIA ANTO NIO ALEIXO 9 58 SÃO G ERALDO 4

20 PURAQ UEQ UARA 3 86

248

N º BAIRRO EN TREVISTAS

N º BAIRRO EN TREVISTAS 59 ALVO RADA 36

22 JAPIIM 30 60 REDENÇÃO 20

23 PETRÓ PO LIS 23 61 DO M PEDRO I 10

24 CENTRO 19 62 PLANALTO 9

25 CACHO EIRINHA 10 63 DA PAZ 9

26 SÃO FRANCISCO 9 84

27 EDUCANDO S 9

28 CRESPO 9 1.000

29 RAIZ 8

30 SÃO LÁZARO 7

31 M O RRO DA LIBERDADE 7

32 BETANIA 5

33 PRAÇA 14 DE JANEIRO 5

34 CO LÔ NIA O LIVEIRA M ACHADO 4

35 PRESIDENTE VARG AS 4

36 NO SSA SENHO RA APARECIDA 4

37 SANTA LUZIA 4

157

OES

TE

TO TAL

CEN

TRO

SUL

TO TAL

NO

RTE

TO TAL

LEST

E

CEN

TRO

OES

TETO TAL

TO TAL G ERAL

TO TAL

SUL

TO TAL

PESQU

ISA R

EGISTR

AD

A SO

B O

NÚ

MER

O D

E IDEN

TIFICAÇÃ

O: A

M 095

82/2

016 TSE

..

ESTIMULADA

06

ESTES SÃO OS NOVE CANDIDATOS QUE DISPUTAM A PREFEITURADE MANAUS, EM QUAL DESSES NOMES VOCÊ VOTARIA?

PESQU

ISA R

EGISTR

AD

A SO

B O

NÚ

MER

O D

E IDEN

TIFICAÇÃ

O: A

M 095

82/2

016 TSE

..

10 - Silas Câmara 8,2% 6,5% < 8,2 < 9,9% 9,1%

12 - Hissa Abrahão 4,1% 2,9% < 4,1 < 5,3% 4,6%

13 - Zé Ricardo 8,1% 6,4% < 8,1 < 9,8% 9,0%

18 - Luiz Castro 2,4% 1,5% < 2,4 < 3,3% 2,7%

22 - Marcelo Ramos 21,1% 18,6% < 21,1 < 23,6% 23,4%

40 - Serafim Corrêa 9,4% 7,6% < 9,4 < 11,2% 10,4%

45 - Artur Neto 33,4% 30,5% < 33,4 < 36,3% 37,1%

50 - Queiroz 0,5% 0,1% < 0,5 < 0,9% 0,6%

77 - Henrique Oliveira 2,8% 1,8% < 2,8 < 3,8% 3,1%

Nulos / Brancos 7,1% 5,5% < 7,1 < 8,7%

Indecisos 2,9% 1,9% < 2,9 < 3,9%

CANDIDATOSVOTOS

VálidosESTIMULADA

Intervalos

de confiança

CRUZAMENTOPERFIL X ESTIMULADA

07

PESQU

ISA R

EGISTR

AD

A SO

B O

NÚ

MER

O D

E IDEN

TIFICAÇÃ

O: A

M 095

82/2

016 TSE

..

CRUZAMENTO10

Silas

Câmara

12

Hissa

Abrahão

13

Zé

Ricardo

18

Luiz

Castro

22

Marcelo

Ramos

40

Serafim

Corrêa

45

Artur

Neto

50

Queiroz

77

Henrique

Oliveira

Nulos /

BrancosIndecisos

SEXO

Masculino 9% 4% 7% 3% 17% 9% 37% 0% 3% 7% 4%

Feminino 8% 4% 9% 2% 25% 9% 30% 1% 3% 7% 2%

IDADE

De 16 a 24 anos 6% 5% 8% 2% 22% 7% 37% 0% 2% 8% 1%

De 25 a 34 anos 9% 4% 11% 2% 19% 11% 32% 1% 2% 8% 2%

De 35 a 44 anos 13% 6% 8% 3% 22% 10% 26% - 3% 6% 4%

Mais de 45 anos 6% 2% 6% 2% 22% 9% 38% 1% 4% 7% 4%

ESCOLARIDADE

Ensino Fundamental 8% 2% 9% 0% 25% 9% 38% - 5% 2% 2%

Ensino Médio 10% 4% 6% 1% 21% 9% 32% 1% 3% 10% 4%

Ensino Superior 5% 6% 13% 8% 17% 11% 31% 0% 1% 6% 2%

RELIGIÃO

Católica 3% 3% 11% 2% 23% 10% 36% 0% 2% 6% 3%

Evangélica/protestante 14% 5% 4% 3% 19% 10% 30% 0% 4% 8% 2%

Outras religiões 15% 2% 9% 2% 26% 9% 26% - 4% 6% 2%

Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 4% 4% 9% 4% 21% 7% 37% 1% 1% 8% 4%

ZONA

Norte 8% 2% 6% 1% 25% 10% 36% 0% 2% 7% 2%

Leste 8% 3% 8% 2% 20% 10% 36% - 3% 6% 3%

Sul 10% 6% 10% 3% 19% 8% 28% 1% 3% 10% 3%

Oeste 7% 6% 9% 3% 19% 10% 33% - 3% 6% 3%

Centro-Sul 9% 3% 12% 6% 20% 8% 28% 1% 1% 7% 5%

Centro-Oeste 7% 6% 8% 4% 21% 8% 33% 1% 4% 5% 2%

TOTAL 8% 4% 8% 2% 21% 9% 33% 1% 3% 7% 3%

DECISÃO DO VOTO...

08

SOMENTE PARA QUEM ESCOLHEU UM NOME OU DISSE QUE NÃO VOTARIA

EM NENHUM DELES NA 1ª OPÇÃO DA ESTIMULADA: A SUA DECISÃO DE VOTAR EM... É DEFINITIVA OU PODE MUDAR ATÉ O DIA DA ELEIÇÃO?

PESQU

ISA R

EGISTR

AD

A SO

B O

NÚ

MER

O D

E IDEN

TIFICAÇÃ

O: A

M 095

82/2

016 TSE

..

É definitiva Pode mudar

10 - Silas Câmara 8,2% 68,3% 31,7% 5,6%

12 - Hissa Abrahão 4,1% 39,0% 61,0% 1,6%

13 - Zé Ricardo 8,1% 61,7% 38,3% 5,0%

18 - Luiz Castro 2,4% 58,3% 41,7% 1,4%

22 - Marcelo Ramos 21,1% 64,5% 35,5% 13,6%

40 - Serafim Corrêa 9,4% 61,7% 38,3% 5,8%

45 - Artur Neto 33,4% 67,4% 32,6% 22,5%

50 - Queiroz 0,5% 60,0% 40,0% 0,3%

77 - Henrique Oliveira 2,8% 46,4% 53,6% 1,3%

Nulos / Brancos 7,1% 64,8% 35,2% 4,6%

Indecisos 2,9%

VOTOS

Consolidados

Decisão do votoESTIMULADACANDIDATOS

106.050

316.050

121.800

220.500

94.500

112.350

78.750

10,1%

30,1%

11,6%

21,0%

9,0%

10,7%

7,5%

Ótima

Boa

Regular

Não sabe dizer

Péssima

Ruim

Regular positivo

Regular negativo

AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA

09

AGORA AO OBSERVAR A ADMINISTRAÇÃO DE ARTUR NETO NESTES TRÊS ANOS E OITO MESES, QUE NOTA DE 0 A 10, VOCÊ DARIA PARA O SEU TRABALHO?

PESQU

ISA R

EGISTR

AD

A SO

B O

NÚ

MER

O D

E IDEN

TIFICAÇÃ

O: A

M 095

82/2

016 TSE

..

CRUZAMENTOPERFIL X AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA

10

PESQU

ISA R

EGISTR

AD

A SO

B O

NÚ

MER

O D

E IDEN

TIFICAÇÃ

O: A

M 095

82/2

016 TSE

..

CRUZAMENTO Ótima BoaRegular

positivoRegular

Regular

negativoRuim Péssima

SEXO

Masculino 11% 32% 13% 20% 9% 10% 6%

Feminino 10% 28% 11% 22% 9% 12% 8%

IDADE

De 16 a 24 anos 11% 30% 13% 20% 10% 11% 6%

De 25 a 34 anos 8% 29% 12% 23% 11% 8% 10%

De 35 a 44 anos 10% 25% 13% 24% 7% 13% 8%

Mais de 45 anos 12% 35% 9% 19% 8% 11% 6%

ESCOLARIDADE

Ensino Fundamental 11% 30% 12% 22% 7% 10% 7%

Ensino Médio 10% 30% 12% 21% 9% 12% 7%

Ensino Superior 10% 31% 11% 19% 11% 8% 10%

RELIGIÃO

Católica 10% 33% 10% 22% 10% 10% 5%

Evangélica/protestante 11% 26% 13% 20% 8% 12% 9%

Outras religiões 2% 30% 17% 28% 9% 6% 9%

Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 12% 31% 10% 17% 9% 12% 10%

ZONA

Norte 11% 29% 11% 20% 11% 9% 8%

Leste 10% 31% 12% 21% 6% 11% 8%

Sul 9% 29% 10% 22% 12% 12% 6%

Oeste 11% 31% 12% 22% 11% 7% 7%

Centro-Sul 7% 31% 13% 22% 5% 14% 8%

Centro-Oeste 10% 30% 13% 20% 7% 14% 6%

TOTAL 10% 30% 12% 21% 9% 11% 8%