Эволюция 06 - 2009

«ЭВОЛЮЦИЯ» — научно-популярный и литературно-художественный журнал. Издается с 2003 г. Учредитель: ЗАО «СИБИРСКИЙ ГАЗ». Зарегистрирован Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовеща-

ния и средств массовых коммуникаций 29.11.2002 г. Редакционный номер 031763, свидетельст-во о регистрации ПИ N 77-13997

Журнал издается под эгидой Института истории естествознания и техники (ИИЕТ) РАН; Российского философского общества (РФО); Отделения эколого-информационных систем МАИ (автономного); Государственного геологического музея им. В. И. Вернадского (ГГМ) РАН.

Главный редактор – Ганжа А. Г., зам. гл. редактора – Саночкин В. В. Редактор номера - Геворкян С.Г. Отв. секретари – Дмитриева О. В., Ольский Ф.Ф. Редколлегия: Акулова Т.С., Берсенев С. М., Ганжа Р.В., Геворкян И.С., Кантор А.М.., Коз-

лова М. С., Соколов А.В., Соркин Э. И., Тугаринов И. А., Удалова В.В., Чадов В. Б. Редактор-переводчик – Геворкян С.Г., юрист-консультант – Сидахметова С.Р. Художественное оформление: Берсенев С.М., Ганжа А.Г., Ганжа Р.В., Дремов В.М., Саноч-

кин В.В., Соколов А.В. Редакционный совет: Мочалов И. И., д.ф.н., профессор ИИЕТ, академик РАЕН (председатель), Богатищев Р. М., зам. генерального директора ЗАО «СИБИРСКИЙ ГАЗ», Бодякин В. И.,

к.ф.-м.н., зав. отд. Гос . Инст. Управления РАН; Ганжа В. В., генеральный директор ЗАО «СИ-БИРСКИЙ ГАЗ»; Голубов Б. Н., к.г.-м.н., в.н.с. Инст.динамики геосфер РАН; Земцов А. Н., докторант ИИЕТ РАН; Идлис Г. М., д.ф.-м.н., профессор, зав. отд. истории Физики ИИЕТ РАН; Каганов Ю. Т., к.т.н., доцент МГТУ им. Баумана; Королев А. Д. – к.пс.н., уч. секр. РФО; Мир-зоян Э. Н., д.б.н., зав. отд. Истории хим. и биол. ИИЕТ РАН; Назаров А. Г., д.б.н., профессор, рук. Экологического центра ИИЕТ, академик РАЕН, Председатель отд. РАЕН; Наумов Г. Б., профессор, д.г.-м.н., г.н.с. ГГМ РАН; Постников А. В., д.т.н., профессор, академик РАЕН, дир. ИИЕТ РАН; Режабек Б.Г. – председатель правления Сев. кав. межрег. отд. МАНЭБ, академик МАНЕБ; Сенявский А. С., д.и.н., профессор Инст. отечественной истории РАН; Тихомиров Н. П., д.э.н. , профессор, декан ф-та Кибернетики Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова; Чумаков А. И., д.ф.н, профессор, вице-президент РФО.

Редакция электронной версии – Ганжа А. Г., Геворкян С.Г., Геворкян И.С., Саночкин В. В., Соколов А.В.

Отв. секретарь электронной версии – Мозуев А.В. Сайт журнала – http://evomag.narod.ru/

На первой стр. обложки — коллаж Ганжи А. Г., Георгиса Д. Ж., Саночкина В. В., на последней — Ганжи А. Г. и Саночкина В. В., на основе рис. Утенкова Д. М.

Страницы журнала открыты для дискуссии, поэтому его содержание может не совпадать с точкой зрения Учредителя, Редакционного совета и Редакции.

Перепечатка или перевод материалов журнала только с разрешения Редакции.

При цитировании, перепечатке или переводе ссылки на Журнал обязательны.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

© Редакция, 2007. © Авторы, 2007. © Оригинал макет: Ганжа А. Г., Саночкин В. В., 2007.

Текст отпечатан с готовых диапозитивов в ООО «Лира-Экспресс».

109153, Москва, Студенецкий переулок, д.6

Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Печать офсетная.

Усл.печ.л. Заказ Тираж 1000 экз.

2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6 1

СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА

Колонка редактора……………………………………………………………………………… 3

МЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ………………………………………………………………… 4

СОВРЕМЕННАЯ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА И ГРАНИЦЫ

НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ. С.В.Чудов………………………………………………………….. 4

К ВОПРОСУ О ДЕТЕРМИНИЗМЕ. Илья Шадур…………………………………………….. 6

ДИСКУССИЯ: Обсуждение итогов Научной сессии РАН 16 – 17 декабря 2008 г…………. 11

ЭВОЛЮЦИЯ УЧЕНИЙ О ВЕЩЕСТВЕ…………………………………….…………… 14

ИСТОРИЯ ОТКРЫТИЯ ПЕРИОДИЧЕСКОГО ЗАКОНА ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ.

А.А. Михайлов, С. М. Берсенев, А. Г. Ганжа…………………………………………………. 14

Д.И.МЕНДЕЛЕЕВ, РАЗВИТИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ

И СОВРЕМЕННОСТЬ. КО ДНЮ ПАМЯТИ (1834-1907). В. В. Иванов…………………….. 17

ЭВОЛЮЦИЯ ЖИЗНИ……………………………………………………………..……….. 20

ЭВОЛЮЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ. С. Б. Пашутин………… 20

ФОТОСИНТЕЗ НА ЭКЗОПЛАНЕТАХ. В.С.Геворкян……………………………………….. 25

ОПРОСНИК ПО ТЕМЕ «ЭВОЛЮЦИЯ ЖИЗНИ». А.Г.Ганжа………………………………. 28

СОВРЕМЕННАЯ БИОСФЕРА……………………………………………….………….… 31

ЖИВОТНЫЙ МИР МОНГОЛИИ. И.С.Геворкян……………………………………………… 31

ВЕЧНАЯ МЕРЗЛОТА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ. В.С.Геворкян……………………………….. 34

ЭВОЛЮЦИЯ ОБЩЕСТВА………………………………………………….……………... 39

ЗАКАТ ЕВРОПЫ И ВОСХОД РОССИИ? К 125-летию Освальда Шпенглера.

А.А.Михайлов……………………………………………………………………………………. 39

КОНЦЕПЦИЯ «КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИХ ТИПОВ». А.Г.Ганжа…………………… 40

ОБЫКНОВЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ. В.А.Чудов………………………………………………... 43

ЭВОЛЮЦИЯ СОБСТВЕННОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

(Продолжение). В.А.Ацюковский……………………………………………………………….. 44

ЭВОЛЮЦИЯ И РЕЛИГИЯ…………………………………………………………………. 48

АРИТМОЛОГИЯ МИФОВ (Окончание). Б.Г.Режабек……………………………………….. 48

ИСТОРИЯ ОБЩЕСТВА……………………………………………………………………. 51

РАСТЕНИЯ В САДАХ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЫ. Е.Л.Рубцова, Н.Г.Седова…………. 51

ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ НИКОЛАЯ БАУМАНА. И.С.Геворкян, С.Г.Геворкян………………… 53

ЭВОЛЮЦИЯ ЯЗЫКА………………………………………………………………………. 62

РАБОТА НАД УДАРЕНИЕМ ПРИ ИЗУЧЕНИИ РУССКОГО ЯЗЫКА В ГРЕЧЕСКОЙ

АУДИТОРИИ. Алиса Давтян………………………………………………………………….. 62

ЭКОНОМИКА……………………………………………………………………………….. 66

ЭВОЛЮЦИЯ МЕТОДОЛОГИИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ:

ОТ «ДОМОСТРОЯ» КСЕНОФОНТА ЧЕРЕЗ «ТЕКТОЛОГИЮ» К ЭКОТЕКТОЛОГИИ.

С. В. Щелкановцев………………………………………………………………………………. 66

ОБ ОТВЕРЖЕННОСТИ ИСТОРИИ АГРОНАУК В РОССИИ (Окончание).

Е. М. Сенченкова…………………………………………………………………………………. 68

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ТРАНСПОРТНОМ ОБСЛУЖИВАНИИ. А. Азнак…………………. 71

ПОЛИТОЛОГИЯ…………………………………………………………………………….. 73

ЕВРОПЕЙСКАЯ ШАХМАТНАЯ ДОСКА: I. БАЛКАНСКАЯ ПАРТИЯ (Продолжение).

О.Н. Тынянова…............................................................................................................................. 73

СТРЕСС ПОД ПРИЦЕЛОМ СНАЙПЕРА. Л.Китаев-Смык…………………………………. 80

ПО ПОВОДУ СТАТЬИ Л. КИТАЕВА-СМЫКА. А.Азнак…………………………………….. 84

2 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

КНИГА В.ФРИДМАНА «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ». А. Г. Ганжа…. 86

ЧЕЛОВЕК И БИОСФЕРА………………………………………………………………….. 90

О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, МОНАСТЫРЕЙ

И ПРИХОЖАН В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

(НА ПРИМЕРЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ).

С. В. Николаев, Э. Л. Олферьева……………………………………………………………….. 90

ПОЛЯНА ХОРОВОДОВ. Е. Н. Шишова………………………………………………………. 93

ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА…………………………………………………………………… 94

ПСИХОСОМАТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АТОПИЧЕСКОГО ДЕРМАТИТА.

Линиза Галимова………………………………………………………………………………… 94

ТЕХНОСФЕРА……………………………………………………………………………….. 98

КРИВЫЕ ПОСТОЯННОЙ ШИРИНЫ. И.С.Геворкян………………………………………… 98

ГОРИЗОНТЫ ГРЯДУЩЕГО………………………………………………………………. 102

МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОИСТОРИИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО.

М.С.Козлова………………………………………………………………………………………. 102

РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ. ЭВОЛЮЦИЯ ПОНЯТИЯ

«УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ». Р.А.Перелет………………………………………………….. 105

О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ ЭВОЛЮЦИИ ЖИЗНИ И РАЗУМА,

ГЛОБАЛЬНЫХ ЭКОКРИЗИСАХ И СТРАТЕГИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

ЧЕЛОВЕЧЕСТВА С БИОСФЕРОЙ. В.А.Зубаков……………………………………………… 107

ПРОГРАММА ПРИОРИТЕТНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ И ЭВОЛЮЦИЯ

РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА. П.Т.Обыденный……………………………………………………. 111

РАЗМЫШЛЕНИЕ О НЕПОЗНАНОМ…………………………………………………….. 116

ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННО΄Е СТРУКТУРИРОВАНИЕ АКТИВНОЙ СРЕДЫ,

УПРАВЛЯЕМОЕ СОЗНАНИЕМ (НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ).

О.И.Коѐкина……………………………………………………………………………………… 116

НОВОСТИ НАУКИ И КУЛЬТУРЫ………………………………………………………... 120

О V РОССИЙСКОМ ФИЛОСОФСКОМ КОНГРЕССЕ. С.С.Перуанский…………………… 120

ЮБИЛЕЙ Д.И.МЕНДЕЛЕЕВА В ПОЛИТЕХНИЧЕСКОМ МУЗЕЕ. Т.С.Акулова………….. 120

ДВУХСОТЛЕТИЕ НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА ГОГОЛЯ. ЮБИЛЕЙНЫЕ МЕРОПРИЯ-

ТИЯ В МОСКВЕ. Т.С.Акулова………………………………………………………………….. 121

МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ГЛЯЦИОЛОГИЯ В НАЧАЛЕ ХХI

ВЕКА». К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Г.К.ТУШИНСКОГО. С.Г.Геворкян……….. 122

МИР УВЛЕЧЕНИЙ…………………………………………………………………………. 124

РОЛЕВЫЕ ИГРЫ ЖИВОГО ДЕЙСТВИЯ: ОТКУДА И ДЛЯ ЧЕГО? С.М.Берсенев……..… 124

ЛИТЕРАТУРНЫЕ СТРАНИЦЫ…………………………………………………………... 127

ПРИВЯЗКА СОДЕРЖАНИЯ КНИГ ДЖ.Р.Р.ТОЛКИЕНА К РЕАЛЬНОЙ МЕСТНОСТИ.

С.М.Берсенев…………………………………..…………………………………………………. 127

ЭПИГРАФЫ У СТРУГАЦКИХ И ЭПИГРАФЫ ИЗ СТРУГАЦКИХ: СОПОСТАВЛЕНИЕ.

А.Кузнецова, Л.Ашкинази……………………………………………………………………….. 130

ТОЖДЕСТВО. Раиса ГАНЖА………………………………………………………………..… 132

ИЗ ЦИКЛА «СТО СТИХОВ ОДНОЙ ЖЕНЩИНЕ». Александр Морозов…………………... 133

СТИХИ. Игорь Апокин…………………………………………………………………………... 135

СУ АЛ. Е.Шорохов (слова Т.Мельниковой)…………………………………………………… 136

МАЛЕНЬКАЯ ПЬЕСА О КОМПЬЮТЕРАХ И НЕ ТОЛЬКО О НИХ. С.В.Русаков………… 136

РАССКАЗ ФЕЛЬДШЕРА ЗОЗУЛИ. Г.Антюфеев…………………………………..………… 138

К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ………………………………………………………….………. 141

2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6 3

УНИВЕРСАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ И УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ

История до сих пор чаще всего воспринимается как общественная дисциплина. Но своя ис-

тория есть у космоса, нашей планеты, климата, биосферы и пр. Различные науки выявляют и

изучают общие закономерности их развития и функционирования, а их «истории» представля-

ют из себя последовательности событий внутри этих систем и «бездонный кладезь фактов», их

отражающих. Поэтому правильней рассматривать историю как универсальную историю (УИ)

всей материи. Отсюда соответственно универсальная эволюция (УЭ) отражает общие зако-

номерности развития всех видов («блоков») материи – «неживой», «живой» и социальной.

Тогда реальная универсальная история отражает, в основном, те искажения, которые претер-

певают конкретные объекты исследования («внутриблочные» или «межблочные») в процессе

их взаимодействия друг с другом и с изменяющейся (изменившейся) средой.

Из истории «естественных наук» известно, что, чем дольше существует конкретная отрасль,

тем отчетливее выкристаллизовываются в ней, на основе одних и тех же накопленных фактов,

достаточно ограниченный относительно небольшой систематизированный набор исходных

идей, иллюстрирующих их характерных аргументов, способов отбора информации и т.п.

Поэтому, если даже появляются новые, неизвестные ранее эмпирические факты, имеющие

отношение к данной отрасли знаний, они обычно логически укладываются в рамки сущест-

вующих концепций, теорий, учений и т.д. Главное достоинство таких «эмпирических обобще-

ний» (учений, теорий и т.п.) – системность: чем большую часть достижений в данной конкрет-

ной отрасли вобрали в себя такие модели, чем большее число фактов логически непротиворе-

чиво соединяются и объясняются в них, тем более они убедительны, тем вероятнее и точнее

отражают истину среди множества других, «умозрительных построений», какие бы ошибки и

заблуждения не были в них обнаружены. «В худшем случае», с накоплением большого числа

таких фактов, старые теории становятся «частными случаями» новых, а не «отрицают» их.

Такими «обобщениями» для разных отраслей знаний являются, например: Периодический

закон и таблица Д.И.Менделеева; учение и Ч.Дарвина Синтетическая теория эволюции (СТЭ);

марксизм и истмат. Все они углубляют, дополняют, детализируют и развивают идеи предшест-

венников.

В моделях, построенных на «эмпирических обобщениях» максимально ограничивается воз-

можность применения умозрительных моделей, опирающихся лишь на небольшое число

отдельных, «подходящих» для данного случая эмпирических фактов, но зато непременно

претендующих на опровержение «устоявшихся истин». Таких построений может быть беско-

нечно много. Их главными ценностями являются «смелость замысла», «оригинальность»,

«красота построения» и проч., сходные с художественным творчеством.

Страницы нашего журнала открыты для тех и других и открывают широкие возможности

для дискуссий.

Главный редактор журнала «Эволюция» А.Ганжа

4 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

СОВРЕМЕННАЯ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА И ГРАНИЦЫ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ

С. В. Чудов

научный обозреватель и переводчик журнала «Природа»

Взаимосвязи между собственно наукой и метафизикой (философией и религией) нико-гда не были простыми, так как порождаемые ими представления о мире часто оказывались не вполне совпадающими или вовсе несовмес-тимыми. Само по себе это ничуть не удиви-тельно, так каждая из этих областей знания обладает своей динамикой развития, своими традициями и правилами игры, своими источ-никами и критериями истинности; согласо-ванность этих различных по своей природе «картин мира» не может быть обеспечена в каждый данный момент из-за принципиальной неполноты любого знания. Однако внутренняя потребность человека в непротиворечивости мировоззрения неизменна, и отсюда происте-кает необходимость в осознании и примире-нии указанных выше противоречий или хотя бы в удовлетворительном их объяснении.

В каждый момент истории эти противоре-чия в индивидуальном и общественном созна-нии обретают свою специфику, фокусируются на разных вопросах и нередко политизируют-ся, становясь, например, одним из существен-ных пунктов избирательной кампании в США или привлекая внимание прессы в связи с

судебными процессами о содержании школь-ных образовательных программ. Порой это приводит к своеобразной шизофрении обще-ственного сознания, когда гуманитарии и «естественники» утрачивают общий язык и перестают понимать друг друга. Как можно охарактеризовать современное состояние этой вечной проблемы?

Здесь я хочу коснуться нескольких, как мне кажется, узловых моментов. Есть много новых и пока малоизвестных широкой публи-ке открытий в математике и естествознании, которые принципиально меняют естественно-научную картину мира и подход современной науки к мировоззренчески спорным вопросам.

Один из таких вопросов – принцип при-чинности и свобода воли. Естествознание исходит из того, что, во-первых, мир законо-мерен, и, во-вторых, что законы его развития познаваемы. Без этих допущений наука рабо-тать не может, так как если законов нет, то исчезает предмет познания; если же эти законы существуют, но непостижимы, то научное познание тщетно. С другой стороны, каждый человек воспринимает свободу собст-венной воли как несомненный эмпирический

2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6 5

факт, вопреки любым научным, философским или религиозным доводам, его отрицающим. Всеобщая причинность и закономерность несовместима с подлинной свободой воли, и если в научной картине мира нет места для этого первичного для нашего восприятия факта, то остается либо считать этот психоло-гический факт иллюзией восприятия, либо признать такую научную картину мира лож-ной или принципиально неполной.

Именно в таком шизофренически раздво-енном мире существовало европейское обра-зованное общество около двух веков, в период безраздельного господства механистического научного мировоззрения. Механика Ньютона-Лапласа рисовала мир как состоящий исклю-чительно из пустоты и частиц, взаимодействие которых однозначно описывалось законами механики; дополнение этой картины механи-ческой теорией теплоты Больцмана-Гиббса и электродинамикой Максвелла нисколько не нарушала этого всеобщего детерминизма. Оно лишь укрепляло его демонстрацией возмож-ности сведения и других известных науке явлений к интегрируемым (хотя бы в принци-пе) уравнениям движения, однозначно выво-дящим будущее из прошлого. Свободе воли, а значит, религии и этике, на этой свободе основанных, в такой естественно-научной картине мире места не было. Религиозно-этические и научные представления оказались концептуально несовместимыми.

Этот конфликт естественно-научного ма-териализма и религиозно-этического сознания продолжает отравлять интеллектуальную атмосферу современного общества несмотря на то, что за последние десятилетия наука радикально пересмотрела свои притязания, убедилась в принципиальной невозможности сведения поведения сложных систем к зако-нам, определяющим взаимодействия их элементов, и гораздо осторожнее подходит к возможности прогнозирования будущего мира исходя из его актуального состояния. Лапла-сов детерминизм ныне окончательно отверг-нут как ложный, ошибочный вывод, но многие ли знают, какая научная революция привела к этому радикальному пересмотру? Школьная физика игнорирует эту научную революцию, и устаревшие представления о потенциальных возможностях естествознания по-прежнему доминируют в сознании образованного обще-ства.

Существуют объективные причины для такого отставания. Концепции самоорганиза-ции, нелинейной динамики, хаоса, обосновы-вающие отказ от сплошной, всепроникающей причинности мироздания, математически трудны и на каждом шагу противоречат привычным представлениям. Наше традици-онное мышление, основанное на повседнев-ном опыте, линейно и причинно; мы привык-ли думать, что самопроизвольное возникнове-

ние высокоупорядоченных сложных структур из однородного состояния невозможно, и даже когда оно демонстрируется в чрезвычайно наглядных, простых и хорошо воспроизводи-мых опытах, вроде реакции Белоусова-Жаботинского,

* это производит впечатление

какого-то фокуса или чуда. Еще труднее осознать, насколько серьез-

ные мировоззренческие выводы следуют из признания реальности спонтанных, недетер-минированных физических явлений. Ведь такие явления не находятся на периферии физического мира как некие маловажные, экзотические частности, не меняющие общей картины. Напротив, они встроены в узловые точки развития мира как целого и определяют его динамику решающим образом. Из точек бифуркации решений эволюционных уравне-ний, т. е. точек, где утрачивается однознач-ность продолжения решений по времени, из возникающих в этих точках флуктуаций, разрастаются решения, которым соответству-ют все реально наблюдаемые структуры физического мира, от галактик и их спираль-ных рукавов до звѐзд и планетных систем; конвективная неустойчивость мантийного вещества порождает материки и океаны, определяет тектонику плит, а та, в свою очередь, – все основные формы рельефа на всех пространственных масштабах, от общего рисунка орографической сети до характерных форм природных ландшафтов. Эта эволюци-онная динамика нелинейна: она не только определяет образующиеся формы, но и сама зависит от исторически сложившихся форм. Такие обратные связи (лежащие в основе нелинейности) приводят к общим законам формообразования, к прогрессивному услож-нению и росту разнообразия; такая, можно сказать, генетическая морфология, или мор-фодинамика, в отличии от описательной морфологии, делает ныне лишь свои первые шаги, но и эти шаги впечатляющи: они рису-ют картину мира, коренным образом отли-чающуюся от привычной нам со школьной скамьи.

Ключевым для этой новой картины мира служит слово «спонтанно». Фактически оно означает отказ от физического принципа причинности при описании важнейших собы-тий в развитии сложных систем. Спонтан-ность можно трактовать как случайность, необусловленность физическими причинами, а можно – как проявление сверхприродных сил и принципов разного рода: Божьей воли, Провидения, предустановленной гармонии,

* Химическая реакция окисления, в которой

химическая система может демонстрировать

очень сложные формы поведения: от регуляр-

ных периодических до хаотических колебаний.

– Прим. ред.

6 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

неких вечных, вневременных математических принципов в духе Лейбница или Спинозы. Но все эти трактовки уже лежат вне рамок естест-вознания, они никак не навязываются наукой, но не могут и противоречить ей. Другими словами, новая естественно-научная картина мира позволяет отделить собственно физику от метафизики, сделать их взаимно независи-мыми.

Следующий мировоззренчески важный вывод – принципиальная невозможность хотя бы качественного долгосрочного прогноза развития достаточно сложных нелинейных систем. Возникает понятие «горизонта про-гнозирования»: так, более или менее надѐж-ный прогноз погоды возможен на одну-две недели вперед, но принципиально невозможен на полгода. Дело в том, что для сложных систем типично притяжение эволюционных траекторий к границам в фазовом пространст-ве, отделяющим области с разными режимами устойчивости, и поэтому смена режимов (с неким характерным временем пребывания в области с данным режимом). Этот факт делает невозможным даже качественный прогноз на

срок, превышающий характерное время смены режимов. В принципе то же самое относится и к прогнозу изменений климата, только период здесь больше, чем для прогноза погоды. Мы никогда не сможем предсказать изменения климата на период свыше трѐх-четырѐх деся-тилетий и надежно экстраполировать выяв-ленные в прошлом статистические закономер-ности дальше чем на период, на котором они установлены. Хаотическая динамика процесса принципиально исключает такую возмож-ность.

Здесь наука вновь обнаруживает принци-пиальные и неустранимые ограничения своих объяснительных и прогностических возмож-ностей. Это, конечно, не означает еѐ дискре-дитацию как источника объективного и досто-верного знания, но заставляет отказаться от сциентизма, т. е. от философии, утверждаю-щей всемогущество и безграничность воз-можностей науки. Эти возможности велики, но не безграничны, и нужно, наконец, про-явить мужество и признать этот факт.

К ВОПРОСУ О ДЕТЕРМИНИЗМЕ Илья Шадур

Специалист в области прикладной математики, преподаватель вуза. Также занимается исследованиями в области философии науки и культуры. Е-mail: [email protected]

Аннотация Статья посвящена проблеме логического детерминизма и обоснования детерминизма принципом

причинности В журнале «Вопросы философии» (1995,

№5) опубликована статья выдающегося польского философа и логика Лукасевича «О детерминизме». Две основные проблемы, которые рассматриваются в ней – проблема логического детерминизма и проблема обос-нования детерминизма принципом причинно-сти. Предлагаю иной взгляд на обе эти про-блемы.

Обратимся вначале к проблеме логическо-го детерминизма. Смысл основного тезиса можно вкратце пояснить так. Заранее неиз-вестно, произойдѐт ли событие A в момент времени T. Но в силу закона исключѐнного третьего необходимо истинно, что оно либо произойдѐт в момент времени T, либо нет. Предположим, что событие A произойдѐт в момент T. В этом случае утверждение о том, что момент T является моментом осуществле-ния события A, всегда, во все времена истинно – и позднее момента времени T, и ранее этого момента. Точно так же, если предположить, что событие A не произойдѐт в момент време-ни T, то всегда истинно утверждение о том, что оно в этот момент не происходит. Таким образом, что бы ни случилось в момент вре-мени T, заранее истинно, что будет именно так, а не иначе. Этот тезис рассматривается

как детерминистический, ибо на его основа-нии делается вывод о том, что будущее точно так же осуществлено, как и прошлое.

Лукасевич проводит строгое логическое доказательство этого тезиса. Но, не приемля идею детерминизма, он подвергает сомнению применимость классической логики к выска-зываниям о будущих событиях. На мой взгляд, тезис логического детерминизма нельзя рассматривать как обоснование детер-минизма в собственном смысле слова. Такая точка зрения имела своих сторонников и достаточно обсуждалась в литературе (см. послесловие А.С.Карпенко к публикации статьи Лукасевича, помещѐнное в том же номере).

Мои соображения во многом схожи с мыс-лями, содержащимися в статье фон Вригта «Детерминизм и высказывания о будущих событиях» (см. Г. Х. фон Вригт, Логико-философские исследования // Избр. тр., М. 1986), однако не тождественны им.

Рассмотрим следующие ситуации. Ситуация 1. Обозначим символом A ут-

верждение «идѐт дождь». Предположим, что 1 июня действительно идѐт дождь, и в этот день некто, делая утверждение A, убеждается, что оно истинно. Предположим, что на следую-

МЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ 7

щий день, 2 июня, дождь не идѐт. Этот же человек, применяя тавтологию A =>A, заклю-чает, что A истинно. Выглянув в окно, он, однако, убеждается, что A ложно.

Ситуация 2. Пѐтр сидит за рулѐм автомо-биля и смотрит вперѐд, Павел же смотрит назад. Пѐтр, видя идущий впереди белый автомобиль, делает утверждение B: «белый автомобиль идѐт впереди нас». Павел в этот же момент времени, видя, что сзади за ними следует белый автомобиль, делает утвержде-ние C: «белый автомобиль идѐт за нами, а, следовательно, не идѐт впереди нас». Очевид-но, что утверждения B и C несовместны.

Противоречия в этих гипотетических при-мерах возникли не потому, что их персонажи погрешили против формальной логики. Дело в том, что утверждения A, B и C, будучи логи-чески непротиворечивыми и осмысленными по своему вербальному строению, сами по себе не являются ни истинными, ни ложными.

Они приобретают истинность или лож-ность только в результате некоторой конкре-тизации их смысла. В приведенных выше примерах такая конкретизация опущена, хотя в жизни она, как правило, подразумевается. Оставим в стороне утверждения общего характера, предметом которых являются абстрактные объекты, и будем в дальнейшем иметь в виду конкретные утверждения, пред-метом которых являются конкретные ситуа-ции (положения дел). Нетрудно убедиться в том, что очень многие непротиворечивые и осмысленные утверждения, формулируемые средствами естественных языков, обладают проиллюстрированной выше особенностью – процедура верификации их истинности требу-ет определѐнной конкретизации их смысла. Это связано с тем, что такие утверждения остаются осмысленными и непротиворечивы-ми применительно к целому ряду ситуаций, но в одних ситуациях из этого ряда они оказыва-ются истинными, а в других – ложными. Однако, существует другой класс утвержде-ний, которые сами, непосредственно, то есть без дальнейшей конкретизации их смысла, указывают на уникальную ситуацию, единст-венно применительно к которой они сохраня-ют свой смысл. Очевидно, что такие утвер-ждения должны заключать в себе явное или неявное указание на определѐнный момент времени – в противном случае, имея своим предметом конкретное, существующее во времени положение дел, они допускали бы конкретизацию применительно к любому моменту времени. Таким, например, является утверждение «Х.Колумб в 1492 г. открыл Америку». Утверждения такого рода не могут быть в одних случаях истинны, а в других ложны – просто потому, что для них не суще-ствует целого множества случаев: они по своему смыслу относятся только к одной ситуации.

Если мы говорим: «утверждение P всегда истинно», то это наше высказывание может иметь двоякий смысл. В том случае, когда P представляет собой утверждение первого из двух рассмотренных классов, то есть требует дальнейшей конкретизации для проверки своей истинности, наше высказывание означа-ет, что P сохраняет истинность для всех возможных конкретизаций его смысла. Но если P относится к утверждениям второго класса, которые сохраняют смысл примени-тельно к единственной ситуации, то наше высказывание есть простая тавтология (если, конечно, P истинно, а не ложно). В этом случае слово «всегда», стоящее перед словом «истинно», не имеет отношения к условиям истинности утверждения P, и единственная логическая нагрузка этого слова состоит в том, чтобы выражать закон тождества. Под этот последний случай полностью подпадает высказывание, лежащее в основе логического детерминизма: «утверждение о том, что в момент T происходит событие A, всегда истинно».

Неужели идея детерминизма столь бессо-держательна, что может быть сведена к про-стой тавтологии? Я надеюсь показать, что это не так.

Какой бы смысл ни вкладывать в пред-ставление о детерминированности сущест-вующего – понимать ли еѐ как простую необ-ходимость наступления событий, как это делал Аристотель в трактате «Об истолкова-нии», где он впервые поднял проблему логи-ческого детерминизма, или понимать детер-минированность как телеологическую обу-словленность или же как обусловленность естественной причинностью – центральным моментом остаѐтся мысль о том, что сущест-вующее не случайно, или – в строгой форме детерминизма – существующее не может не быть. Это соответствует тому, как понимал необходимость Аристотель (по Аристотелю необходимое есть то, противоположное чему невозможно). Неслучайность существующего означает ограниченность возможности его несуществования. Но ограниченность подра-зумевает наличие ограничивающего фактора. Мне кажется очевидным, что традиционное представление о необходимости никак не сводится к той мысли, согласно которой возможность существования или несущество-вания индивидуального объекта может быть ограничена чисто логическими факторами – подобно тому, как отношения между поня-тиями логически вытекают из определений понятий. Представление о необходимости подразумевает, что возможность существова-ния или несуществования индивидуального объекта ограничивается наличием какого-то индивидуального обстоятельства – будь то существующий материальный объект, поло-жение дел в материальном мире, идея, пони-

8 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

маемая как индивидуально сущее, уникальный порядок бытия или решение Бога, представ-ляющего собой индивидуальное существо.

Рассмотрим с этой точки зрения утвер-ждение «событие A, наступающее в момент времени T1, предопределено уже в момент времени T2, предшествующий моменту T1. Смысл этого утверждения должен, очевидно, состоять в том, что уже в момент времени T2 наличествует индивидуальное обстоятельство, ограничивающее или исключающее возмож-ность ненаступления события A в момент T1. Другими словами, наше утверждение указы-вает как на момент времени T2, так и на сопут-ствующее этому моменту ограничивающее обстоятельство. В логическом отношении момент T2 является явным, а ограничивающее обстоятельство неявным термином нашего утверждения. Теперь попробуем отбросить указание на ограничивающее обстоятельство. Тогда событие A не будет иметь коррелята в момент времени T2, и останется, так сказать, пустое отношение события A к моменту T2. В этом случае свой смысл сохранит лишь ут-верждение о том, что событие A наступило в момент времени T1. Но из отдельно взятого утверждения нельзя извлечь ничего, кроме тавтологических следствий. Остаѐтся доба-вить, что в аргументации логического детер-минизма осмысленным является отношение к прошедшему моменту времени не самого события A, но высказывания об этом событии.

Перейдѐм ко второй проблеме, которую рассматривает Лукасевич в своей статье – к проблеме обоснования детерминизма принци-пом причинности. В своих рассуждениях Лукасевич исходит из следующих предпосы-лок:

1. Причина понимается как достаточное условие следствия, то есть если на основании того, что имеет место факт A, можно, руково-дствуясь известными законами, сделать истинное утверждение о том, что должен иметь место факт B, то A есть причина B.

2. Причина во времени предшествует следствию.

3. Отношение причинности транзитивно, то есть если F есть причина G, а G есть при-чина H, то F есть причина H.

4. Под принципом причинности понимает-ся высказывание, гласящее, что каждое собы-тие G, происходящее в момент t, имеет своей причиной некоторое событие F, происходящее в момент s, причѐм в каждый момент позже s и раньше t происходят события, являющиеся одновременно следствиями факта F и причи-нами события G.

Далее смысл рассуждений Лукасевича можно изложить следующим образом. Пред-положим, что событие A происходит в момент времени TA. В соответствии с принципом причинности событие A имеет причину B в момент TB, предшествующий TA. Причина B в

свою очередь имеет причину C в момент TC, предшествующий TB, и т. д. до бесконечности. В силу известных свойств действительных чисел моменты времени TA, TB, TC и т. д. могут быть расположены таким образом, что всем им предшествует один и тот же момент вре-мени T0. В этом случае ни одно событие ряда не будет иметь причины в период времени, предшествующий T0, а, значит, и не будет в этот период времени предопределено. Таким образом, детерминизм нельзя обосновать принципом причинности.

Перейдѐм теперь к анализу этих рассужде-ний. Итак, мы имеем регрессивный причинно-следственный ряд событий, неограниченный по числу событий, но занимающий ограни-ченное время – от T0 до TA. Этот ряд можно рассматривать как ограниченную снизу убы-вающую последовательность, для которой наибольшей нижней границей служит число T0. Из математики известно, что для такого ряда можно указать на отрезке T0 – TA сколь угодно малый временнóй отрезок T0 – T0+∆, содержащий все события ряда, за исключени-ем конечного числа событий. Проделаем такой мысленный эксперимент. Станем по-следовательно выбирать всѐ меньший временнóй отрезок, содержащий все события ряда, за исключением конечного их числа. Здравый смысл подсказывает, что на каком-то шаге мы перестанем различать отдельные события в пределах выбранного временного отрезка – все события сольются в одно. В то же время, в соответствии с выводом Лукасе-вича, это событие не имеет причины ни в один из моментов времени, предшествующих временнóму отрезку, к которому оно относит-ся, а, значит, вообще не имеет предшествую-щей ему во времени причины.

Этот вывод противоречит не только де-терминизму, но и принципу причинности в том виде, в каком его рассматривал Лукасе-вич. Парадоксальный вывод получился, как я думаю, не столько из-за апелляции к здравому смыслу, сколько из-за того, что в основу рассуждений положена неадекватная с точки зрения исследуемого вопроса интерпретация принципа причинности. В этой интерпретации каждое из событий причинно-следственной цепи рассматривается в его темпоральном аспекте как математическая точка – множест-во событий взаимно-однозначно соответству-ет множеству определѐнных моментов време-ни, изображаемых действительными числами.

Эту ситуацию можно проиллюстрировать физическим примером. Рассмотрим двух гипотетических наблюдателей, выходящих из одной точки и начинающих движение друг относительно друга со скоростью, близкой к скорости света, а затем снова встречающихся в какой-то другой точке (этот случай известен как «парадокс близнецов»). Предположим, что с первым наблюдателем связана инерциальная


система отсчѐта, а со вторым – неинерциаль-ная. Эту неинерциальную систему отсчѐта мы будем считать лабораторной. Пусть в инерци-альной системе, связанной с первым наблюда-телем, происходят какие-то периодические события, например, через каждую секунду возникают вспышки света. Все эти вспышки фиксируются вторым наблюдателем. Из теории относительности следует, что интервал времени между началом движения наблюда-телей и их встречей в другой точке для второ-го наблюдателя будет меньше, чем для перво-го. Это значит, что второй наблюдатель в среднем за секунду будет фиксировать более, чем одну вспышку света. Чем больше ско-рость движения наблюдателей друг относи-тельно друга, тем большее число вспышек света в среднем за секунду будет фиксировать второй наблюдатель. Далее можно предполо-жить, что по мере того, как взаимная скорость наблюдателей будет неограниченно прибли-жаться к скорости света, частота событий, фиксируемых вторым наблюдателем, будет неограниченно расти. Можно задаться вопро-сом: при каких условиях события, различные в системе отсчѐта, связанной с первым наблю-дателем, для второго наблюдателя станут физически неразличимыми? Здесь мы имеем дело с тем, что решение проблемы зависит от определѐнного толкования физической приро-ды события.

Категория события как субъекта причин-но-следственных отношений не исчерпывает-ся представлением события во времени мате-матической точкой. Событие не есть какое-то мгновенное положение дел – мгновенное состояние материального объекта или мгно-венное ощущение – но предстаѐт как абстрак-ция отношений между изменяющимися явле-ниями, протяжѐнными во времени. Это зна-чит, что событие имеет динамическую приро-ду. Что касается «мгновенного», то есть нерасчленѐнного в своей длительности ощу-щения, то оно становится событием психиче-ской жизни только в рефлексии, приобретая вместе с этим динамическое содержание.

Более адекватным математическим обра-зом события должно быть поэтому не просто значение функционального оператора в точке, соответствующей определѐнному моменту времени, но поведение оператора в окрестно-сти этой точки – подобно тому, как значение производной функции в точке определяется поведением функции в окрестности этой точки.

Ничто не мешает поставить в соответствие событию определѐнный момент времени. Но сама по себе эта операция носит формальный характер, и для того, чтобы придать ей физи-ческий смысл, необходимы дополнительные предположения. Математика может исследо-вать структуры сколь угодно сложных и парадоксальных математических объектов, но

если для такого объекта, далѐкого от непо-средственного опыта, удаѐтся найти физиче-скую интерпретацию, то она непременно должна быть опосредована изощрѐнной физической теорией. И хотя единственной усложняющей математической абстракцией в рассуждениях Лукасевича является предполо-жение о неограниченном числе последова-тельных событий за ограниченный промежу-ток времени, но и эта абстракция требует интерпретации еѐ физического смысла.

Та или иная физическая конкретизация принципа причинности может быть опроверг-нута физикой. Эмпирический смысл принципа причинности раскрывается в метафизических определениях, которые, безусловно, могут иметь концептуальную связь с идеологией конкретных наук. Какого рода аргументами можно обосновать тезис, противоположный выводу Лукасевича, т. е. тезис о необходимой связи между принципом причинности и детерминизмом? Предположение о том, что на ограниченном интервале времени может быть сосредоточено неограниченное множество событий причинно-следственной цепи, в соответствии со сказанным выше нельзя считать обоснованным (так как событие не есть точка во времени). Но, с другой стороны, если предположить, что существует мини-мально возможный интервал времени между событием-причиной и событием-следствием, то это предположение есть уже конкретный физический тезис, и с точки зрения нашей проблемы рассмотрение его остаѐтся бес-предметным до тех пор, пока не раскрыто и не обосновано его конкретное физическое со-держание. Может показаться, что достаточно, например, обратиться к гипотезе о квантовой природе времени – и проблема будет решена. Но развитие этой гипотезы потребует, воз-можно, столь радикального изменения пред-ставлений о природе времени и столь ради-кального переосмысления физического со-держания принципа причинности, что про-блема не только не исчезнет, но примет гораз-до более сложную форму. Важно здесь, одна-ко, то, что такой подход не вполне соответст-вует философской сути проблемы. Если ограничиться рассмотрением проблемы в том виде, в каком она уже здесь поставлена (то есть может ли цепь причин, понимаемых как опережающие по времени достаточные усло-вия следствий, быть ограничена во времени), то можно прийти к определѐнному еѐ реше-нию в рамках осмысления эмпирического содержания принципа причинности. Для этого понадобится сформулировать следующие утверждения, которые, я думаю, соответству-ют смыслу принципа причинности.

1. Субъектом причинно-следственных от-ношений может быть не только мгновенное (не в математическом, а в эмпирическом смысле) событие, но и протяжѐнное во време-

10 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

ни самотождественное явление, то есть неко-торый процесс, в том или ином смысле само-тождественный в течение всего периода его протекания.

2. Ограниченный во времени ряд неодно-временных событий, объединѐнных какой-нибудь общей для всех событий ряда сущест-венной особенностью, представляет собой самотождественный процесс. Основанием тождества здесь является общая существенная особенность. Под существенной особенно-стью здесь понимается такое обстоятельство, которое выступает в качестве необходимого условия наступления события (необходимого не безусловно, но в конкретных условиях той единичной ситуации, в которой это событие имеет место). В соответствии с принципом причинности этот ряд событий, определѐнный постольку, поскольку он обладает такой существенной особенностью, должен иметь предшествующую ему во времени причину. Другие, индивидуальные особенности собы-тий этого ряда обусловливаются индивиду-альными причинами.

Поясняющий пример. Человек поднимает-ся по лестнице, и в комнате за стеной слышны звуки его шагов. То обстоятельство, что человек поднимается по лестнице, выступает здесь в качестве необходимого условия каж-дого из этих звуков и является в этом смысле их связующей особенностью. Человек этот поднимается неравномерно, то быстрее, то медленнее, делая короткие передышки, и звуки его шагов следуют друг за другом нерегулярно. Но они образуют единый про-цесс, который продолжается в течение всего промежутка времени от первого услышанного звука до последнего. Существенная особен-ность этих событий отличает их от других событий, происходящих в это же время – таких, например, как частое тиканье часов или редкие порывы ветра за окном.

3. Регрессивный причинно-следственный ряд событий, в котором второе событие предшествует по времени первому и является его причиной, третье предшествует второму и является его причиной и т. д., но все события происходят позднее одного и того же началь-ного момента времени, можно рассматривать как описанный в предыдущем пункте ряд событий, объединѐнных общей существенной особенностью. Объединяющей особенностью или основанием тождества является здесь принадлежность каждого события к единой сквозной причинно-следственной цепи – поскольку каждое событие этого ряда необхо-димо влечѐт за собой последующее событие и имеет необходимым условием своего наступ-ления (по отношению к конкретной ситуации) предыдущее событие. Из того, что для каждо-го события этого ряда достаточным условием его наступления является предыдущее собы-тие, следует, что принадлежность события к

этой причинно-следственной цепи есть также и достаточное условие его наступления – во всех индивидуальных особенностях этого события.

4. Если процесс выступает в качестве при-чины, то положение «причина предшествует следствию» означает, что в период действия причины найдѐтся такой момент времени, который предшествует моменту или периоду наступления следствия.

Из этих утверждений и из принципа при-чинности следует, что регрессивный причин-но-следственный ряд, понимаемый как еди-ный процесс, должен иметь причину, предше-ствующую по времени периоду его протека-ния, а, значит, каждому из составляющих его событий; следует также и то, что эта причина опосредованно служит причиной для каждого из событий – поскольку достаточным услови-ем наступления каждого события является его принадлежность к этой причинно-следственной цепи. Теперь можно рассматри-вать причинно-следственный ряд более обще-го вида – состоящий из событий и процессов.

Поступая далее так же, как поступил Лу-касевич, то есть привлекая теорию действи-тельных чисел, мы получим результат, отлич-ный от того, к которому пришѐл Лукасевич.

Рассмотрим событие A и множество вре-менных координат обстоятельств (событий и процессов), являющихся звеньями одного причинно-следственного ряда, приводящего к событию A. Обозначим это множество симво-лом M. Предположим, что это множество ограничено снизу (то есть существует момент времени более ранний, чем все эти обстоя-тельства). Как следует из теории действитель-ных чисел, ограниченное снизу множество должно иметь точную нижнюю границу (точная нижняя граница множества – это число, которое не превосходит ни одно из чисел множества, но в любой, сколь угодно малой окрестности которого есть хотя бы одно число из этого множества). Обозначим точную нижнюю границу множества M сим-волом Tinf. Из предыдущих рассуждений и выводов следует, что рассматриваемый нами причинно-следственный ряд должен иметь причину G, причѐм на том отрезке времени, на котором она действует, имеется некоторый момент времени TG, предшествующий каждо-му из звеньев этого ряда. По свойству точной нижней границы момент времени Tinf не может предшествовать моменту TG. Далее, в соответ-ствии с принципом причинности, причина G имеет свою, предшествующую ей по времени причину H. Это значит, что на временном отрезке действия причины H найдѐтся момент TH, предшествующий моменту TG, а, следова-тельно, и моменту Tinf. Но обстоятельство H, будучи причиной обстоятельства G, есть, таким образом, причина всех звеньев рассмат-риваемого ряда, а, значит, и события A. Таким


образом, предположив, что множество вре-менных координат звеньев причинно-следственного ряда, приводящего к событию A, ограничено снизу, мы нашли элемент этого множества, лежащий ниже его нижней грани-цы. Полученное противоречие означает, что исходное предположение об ограниченности множества M неверно, то есть это множество не ограничено снизу. Другими словами, мы пришли к выводу, что произвольно взятое событие имеет причину в сколь угодно отда-лѐнном прошлом.

Этот вывод восстанавливает связь между принципом причинности и тезисом детерми-низма. Отметим, что в этих рассуждениях мы не опирались на предположение о том, конеч-но или бесконечно число звеньев регрессивно-го причинно-следственного ряда на ограни-ченном отрезке времени.

Полученный вывод основан на конкретной форме принципа причинности – требующей, чтобы причина, понимаемая как достаточное условие следствия, по времени предшествова-ла следствию, а также на утверждениях 1-4, представляющих собой попытку истолковать эмпирический смысл обстоятельств, которые могут выступать в качестве причины и след-ствия. Этот вывод опирается на элементарное представление о времени, и потому фигури-рующее в нѐм выражение «сколь угодно отдалѐнное прошлое» нельзя понимать бук-вально. Предположение о неограниченном числе звеньев рассмотренного ряда на ограни-ченном отрезке времени остаѐтся беспредмет-ным в рамках рассмотренной простой модели причинно-следственных отношений.

Дискуссия:

Обсуждение итогов Научной сессии РАН 16 — 17 декабря 2008 г.

(из протокола заседания секции «ОХРАНЫ ПРИРОДЫ» Московского Общества Испытателей Природы от 13 января 2009 года, г. Москва)

ПРИСУТСТВОВАЛИ: д. ч. МОИП С.В.Багоцкий, Г.Ю.Беляев, В.А.Вотинов, А.Г.Ганжа, Б.Н.Голубов, Г.Е.Еремкин, В.В.Корбут, В.В.Люляев, В.А.Назин, С.А.Паршенков, В.Е.Хазанов, Г.И.Хохлова; Л.Н.Ксенофонтов ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В.А.Вотинов

СЕКРЕТАРЬ: С.В.Багоцкий.

С.В.Багоцкий: Уважаемые коллеги! Моей квалификации недостаточно для разбора всех выступлений на сессии РАН, поэтому я вы-скажу только свое общее впечатление. Во-первых, идея проведения Сессии, посвящен-ной прогнозам развития России, была, безус-ловно, очень плодотворной. Задача РАН – не только чистая наука, но и активное участие в выработке стратегии развития страны. К сожалению, хорошая идея была реализована плохо. На Сессии было сделано несколько специальных докладов по разным направле-ниям, в основном, технического развития нашей страны. Доклады были сделаны, безус-ловно, на высоком профессиональном уровне, однако через них сквозной чертой проходило чувство усталости и даже обреченности. Докладчики говорили о том, что делают и завтра сделают в странах США, Западной Европы и Китая, но не чувствовалось их активной позиции по поводу того, что нужно сделать в России. Все докладчики говорили «Дайте денег!», заведомо зная, что их не дадут, и не выдвигали идей, куда их будут тратить. От Сессии осталось впечатление всеобщей усталости и отсутствии воли к совершению абсолютно необходимого нашей стране рывка.

На сессии совершенно не затрагивались вопросы медицины, сохранения окружающей среды и социальные аспекты продолжающе-

гося в России кризиса. Об этом очень немного говорилось в прениях. Это плохо.

Г.И.Хохлова: Как проявили себя на Сес-сии представители общественных наук?

С.В.Багоцкий: Практически никак. В.Е.Хазанов: Наука есть тогда, когда есть

ученые. Сегодня молодым ученым очень тяжело. Нам некого оставлять в аспирантуру. Лучшие выпускники уходят в другие сферы.

В.В.Корбут: У нас в МГУ ситуация не-сколько лучше. Начальство говорит: дело науки – экспертная оценка. Академики не столько устали, сколько закоснели в коньюнк-туре.

Существует диспропорция между теми, кто хочет работать, и тем, кто работать не хочет.

Школьная подготовка не учит людей ду-мать. Проблема не сколько в охране природы, сколько в ее рациональном использовании.

Г.И.Хохлова: Ю.В.Громыко говорил, что советское образование строилось под военно-промышленный комплекс. Функции науки в современном мире непонятны. Популярны настроения: зачем нам наука. Ученый мир принимает все это, как должное.

Академики как будто не в России живут. Хочу обратить внимание коллег на статью С.Г.Кара-Мурзы «Функции науки» в журнале «Проблемы управления».На сессии РАН практически не проявились обществоведы.

12 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

В.В.Корбут: В МГУ не принято занимать-ся надуманными исследованиями.

Б.Н.Голубов: Были ли в выступлениях на Сессии сформулированы основные направле-ния развития?

Г.И.Хохлова: Нет. Все идет по инерции. Г.Ю.Беляев: Ю.В.Громыко лукавит. Он

не ставит реальных проблем. Страна встроена в периферию мирового хозяйства. Есть грани-цы того, о чем можно говорить. Идет игра. Какие концепции развития науки? «Наука – служанка богословия?» «Наука – служанка бизнеса». РАН встроена в мировое капитали-стическое хозяйство и ей там хорошо. На наших глазах происходит размежевании языка мышления. С нынешними студентами можно работать только с помощью ЕГЭ.

Г.Е.Еремкин: Стенограмма произвела уд-ручающее впечатление своим технологиче-ским оптимизмом и отсутствием биосферного мышления. Разговора о состоянии природы не было. Ничего не говорилось об изменениях климата. Не обсуждалась проблема загрязне-ния окружающей среды.

В лучшую сторону отличались выступле-ния академиков Ж.И.Алферова и С.С.Григоряна. С.С.Григорян говорил о том, что нужно ограничивать аппетиты капитали-стических хищников.

Б.Н.Голубов: Согласен с предыдущим вы-ступлением. Только что я получил из США очередной выпуск журнала, издаваемого Институтом проблем энергии и окружающей среды, где говорится, что в США разрабаты-вается программа отхода к 2050 году от источников энергии, использующих углеводо-родное и радиоактивное сырье.

Но в Сессии есть и положительный мо-мент: возвращение к идее планирования. Да и в докладе Президента РАН академика Осипо-ва подчеркнуто, что в обсуждении проблемы сделан только первый шаг, тема не закрыта.

Характерно, что в авангард дискуссии бы-ло выдвинуто два экономиста. Тем не менее, даже анализируя экономические проблемы, академики говорят не о реальной экономике, а о финансовой круговерти.

Я бы не стал утверждать, что Академия полностью ушла от вопросов состояния природных ресурсов нашей страны. В лучшую сторону здесь выделяется выступление акаде-мика Макарова, который предпринял попытку охарактеризовать различные блоки. Но сделал это уж очень мудрено и запутанно.

Главное - не анализируется место России в биосферном круговороте, включая все его звенья: абиотическое, биотическое и социаль-ное.

Чѐтко видно направление на развитие ядерной энергетики, которое крайне опасно.

МОИП должен здесь забить клин и вне-дриться в дискуссию.

Ведущую роль в академии вернули себе технари. Естественников не слышно.

А.Г.Ганжа: Академия самодостаточна и изолирована от общества. Поэтому она и деградирует. Плохо, что мы отошли от поли-тики. Нужны новые идеи, которые следует продвигать через малые интеллектуально динамичные партии.

Б.Н.Голубов: Прогнозирование – это тре-бование времени.

А.Г.Ганжа: Прогнозирование – это дейст-вительно объективная потребность. Нужно всерьез обсуждать проблемы. Не надо упо-добляться Грызлову, который произнес исто-рическую фразу: «Парламент – не место для дискуссий!» Прогнозы должны разрабаты-ваться с использованием идей снизу, которые принесут с собой малые партии.

В.Е.Хазанов: Общественные науки у нас даже не на втором, а на самом заднем месте. А гуманитарные науки занимаются неизвестно чем. Я недавно был на конференции гумани-тариев и позволю себе привести некоторые услышанные мною термины: «коннотация», «риторика сокрытия», «условная конвенция», «вербальная перекодировка», «дискурс спо-собствует моральной легитимации», «дискон-тинуальная метафорика неорганической структуры», «принцип семантического колла-жа». Боюсь, что гуманитарии занимаются исключительно игрой в слова.

А.Г.Ганжа: Многие гуманитариев занима-ется игрой в науку. Но значительная часть из них – бывшие естественники! Я лично знаю больше десятка докторов и кандидатов наук – математиков, физиков, химиков, геологов и т. д. – ныне «ведущих гуманитариев».

С.В.Багоцкий: Прогнозирование должно стать важным направлением работы МОИП. Уже не первый год в руководстве МОИПа обсуждается вопрос о создании новой секции, условно называемой секции Технико-технологических проблем. Предполагается, что эта сессия будет ориентирована на про-гнозирование развития техники и технологии и анализе их природоохранных и социальных последствий. К сожалению, непонятно, кто эту секцию возглавит.

Б.Н.Голубов: Это – результат порочной практики, при которой выборы руководителя секции сводятся к голосованию за предложен-ного сверху кандидата. Руководители секций должны избираться на альтернативной основе. Должен проводиться открытый конкурс на замещение Председателя секции, претенденты на этот пост должны изложить свое видение целей, задач и направлений работы секции. После кончины Константина Михайловича Эфрона пост Председателя секции Охраны природы остается вакантным. Я предлагаю объявить открытый конкурс на ее замещение.


С.В.Багоцкий: Эта идея заманчива, но я не уверен, что она реалистична. Но вреда от нее, по крайней мере, не будет.

В.В.Корбут: Это – толковая идея. Под-держиваю ее.

Г.И.Хохлова: Нужно использовать этот конкурс для укрепления связей с Академией наук.

В. А. Назин: У МОИПа и Академии наук - общая болезнь. Если они хотят играть серьез-ную роль, то должны обратиться к общест-венности, используя СМИ и каналы системы образования. В Академии – огромные бреши, особенно в гуманитарной сфере. Гипертрофи-рована экономика, но очень слабо представле-на психология. Нужно сбалансировать науч-ные направления. В этом может и должен принять участие МОИП.

А.Г.Ганжа: Можно публиковать материа-лы МОИП в нашем журнале «Эволюция».

Б.Н.Голубов: Еще в царские времена и в довоенные годы советской власти МОИП был важнейшей научной организацией, внесшей весомый вклад в пополнение ресурсного потенциала России. Нужно было восстановить его былые традиции. Года два-три тому назад члены Президиума МОИП обсуждали вопрос об активизации и новом стиле деятельности нашего общества. Я тогда подал в Совет МОИПа проект «Природные ресурсы России: вчера, сегодня, завтра». Он предполагал создание при МОИП Центра научно-

исследовательских, опытно-промышленных, образовательных и управленческих разрабо-ток путем создания на базе МГУ соответст-вующих рабочих групп, объединяющих специалистов академических и отраслевых Институтов, производственных и учебных организаций. Пожалуй, только такой наступа-тельной тактикой можно преодолеть разлад и отчужденность, свойственные академическо-му сообществу, где каждый ученый привык «грызть свою кость» в дальнем углу. Разуме-ется, этот проект – не сплошное совершенст-во. Я пытался лишь создать затравку общего дела. В качестве первого шага я намеревался провести через МОИП исполняемый нами договор с Министерством охраны природы Республики Саха (Якутия) в связи с обследо-ванием ситуации на двух месторождениях полезных ископаемых. Были наметки и на другие объекты. Увы, потуги оказались тщет-ными: руководство Общества положило проект под сукно. МОИП обладает мощным потенциалом, но нужна встряска. Мы трепот-ни наелись.

Председательствующий В. А. Вотинов поблагодарил присутствующих за интересные выступления и объявил заседание закрытым.

И. о. Председателя секции Охраны природы МОИП К.В.Авилова. Ученый секретарь секции С.В.Багоцкий.

14 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

ИСТОРИЯ ОТКРЫТИЯ ПЕРИОДИЧЕСКОГО ЗАКОНА ХИМИЧЕСКИХ

ЭЛЕМЕНТОВ А. А. Михайлов, С. М. Берсенев, А. Г. Ганжа

К XVIII столетию человечество накопило достаточно много знаний о нескольких десят-ках простых веществ, и в 1808 г. Джон Даль-тон расположил все известные ему химиче-ские элементы в один ряд, по мере возраста-ния их атомного веса. Таким образом, двести лет тому назад этот английский исследователь навел некоторый порядок в нашем представ-лении о мире атомов. В 1865 г. соотечествен-ник Дальтона и его тезка, Джон Ньюлендс, составил таблицу на основе открытого им «Закона октав» (рис. 1). Однако коллеги поначалу восприняли его идеи весьма скепти-чески.

В 1866 г. Ньюлендс рассказал о своем от-крытии в Лондонском химическом обществе. При обсуждении доклада, один из членов общества, профессор Форстер, задал ему иронический издевательский вопрос: «Не пробовал ли достопочтимый докладчик рас-полагать элементы не по атомным весам, а по алфавиту (соответственно инициалам их названий) и не нашѐл ли он при этом анало-гичную правильность, как и при расположе-нии элементов по их атомным весам?» Вопрос профессора Форстера вызвал в зале оглуши-тельный смех.

Рис.1. Таблица Джона Ньюлендса, 1865 г.

18 февраля 1869 г. Д. И. Менделеев соста-

вил первый вариант периодического закона (рис. 2), названный им «Опытом системы элементов».

В том же году был создан первый вариант таблицы (см. рис 3). В ней еще на месте многих ячеек для элементов, открытых впо-следствии, зияют досадные пропуски.

Как и идеи Ньюлендса, искания Менде-леева соотечественники восприняли первона-чально весьма скептически. Оппоненты называли его таблицу «предвзятой спекуля-тивной конструкцией» и «примером неприем-лемой в науке голой спекуляции». Результа-том этих дискуссий стали множество других, более сложных вариантов таблиц. Они посте-пенно пополняются новыми, неизвестными в период создания таблицы, химическими элементами.

Десять лет (!) «оплѐвываемый» за привер-женность к периодическому закону, Дмитрий Иванович непоколебимо верил в то, что, в конце концов, все виды атомов будут законо-мерно располагаться в его таблице, и на достижение этой заветной цели он положил

всю свою жизнь. Он считал, что периодиче-ский закон – это «телескоп… в бесконечной области химических эволюций», но, что он в то же время «ждет не только новых предло-жений, но и усовершенствований».

Таблица Менделеева, без сомнения, очень ускорила процесс формирования Химии как системы Точного Знания. Так с еѐ помощью можно наглядно увидеть, что в периодах (горизонтальные ряды) свойства элементов закономерно изменяются при переходе от щелочных металлов к инертным газам. Каж-дый номер периода отражает одинаковую (или высшую возможную) валентность, указываю-щую на то, со сколькими другими атомами может соединиться атом данного химического элемента. Это стало основой широкого разви-тия «химического языка» (правила написания формул и уравнений, описывающих взаимо-отношение химических веществ), помогло классифицировать простые и сложные веще-ства, открыло возможности упрощения реше-ния многих химических задач и пр. Иначе говоря, с положением элемента в таблице связаны его химические и многие физические

Рис. 2

ЭВОЛЮЦИЯ УЧЕНИЙ О ВЕЩЕСТВЕ 15

свойства. Мало того, система позволяет предсказывать многие свойства и положение в таблице ещѐ не открытых химических элемен-тов, что означает еѐ «практическое подтвер-ждение». Таким образом, именно Менделеев превратил «Периодический закон химических

элементов» из умозрительного в практически применимый, а «спор» между ним и Ньюлед-сом о приоритете носит чисто риторический характер, как между теми, кто родил ребенка, и кто его воспитал.

Рис.2. «Система элементов» Д.И.Менделеева

Однако в таблице Менделеева в конце

концов удалось разместить только семьдесят с небольшим из ста с лишним известных ныне

химических элементов, остальным же в ос-новной части Периодической системы места не досталось.

Рис.3. Первый вариант таблицы Д.И.Менделеева

2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6 16

Обычная форма Периодической таблицы элементов, печатаемая везде, в том числе и в школьных учебниках, изображена на рис. 4.

Выше описанные «исключения» представ-лены здесь, прежде всего, двадцатью восемью химическими элементами, вынесенными за пределы таблицы и двумя рядами располо-жившимися у еѐ подножья в виде так назы-ваемых интерпериодических групп. Такую идею решения данной задачи подсказал в своѐ время Дмитрию Ивановичу профессор Праж-ского Карлова университета Б.Ф.Браунер, который перед тем в течение целого ряда лет безуспешно пытался подчинить F-элементы периодическому закону. Элементы триад

восьмой химической группы (см. там же) в виде нескольких «горбов» выпирают со «спины» короткого варианта периодической системы. Около десятка D-элементов тоже пока что не нашли своего места в периодиче-ской системе и размещаются они в таблице по три штуки в одной клетке, а называются все эти «недоразумения» семействами и триада-ми.

Все приведенные факты являются вопию-щими отклонениями от главного принципа построения таблицы, где каждому химиче-скому элементу должна соответствовать одна, только ему принадлежащая клетка.

Рис. 4

Данные исключения первоначально мало

волновали химиков, т. к. эти вещества, в основном – кратко живущие, редко встре-чающиеся в земных условиях или инертные, т.е. не вступающие в химические реакции, а значит – почти не используемые «в практике». Зато наиболее распространенные элементы и наиболее важные для жизни органические соединения в рамках Периодической системы

очень хорошо описываются, объясняются и предсказываются. Для химиков же важнее именно практическое применение теории.

Напротив, физики считают главным в науке ее фундаментальность. Поэтому Перио-дическую систему химических элементов, имеющую до 40% исключений, следует, по их мнению, рассматривать не как закон, а только как правило.


Д. И. МЕНДЕЛЕЕВ, РАЗВИТИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ И СОВРЕМЕННОСТЬ.

КО ДНЮ ПАМЯТИ (1834-1907) В. В. Иванов

I. Задатки и деятельность Даже среди самых выдающихся деятелей

науки Д. И. Менделеев выделяется своей уникальностью. Его характер и деятельность со временем приобретают все большее значе-ние в научном знании, расширяют сферы использования и примера для подражания.

Родился в г. Тобольске первенцем в мно-годетной семье директора гимназии. С 4-х лет увлекся чтением и проявлял интерес как к технике, так и к природе. Считал свое детство особенно счастливым временем. В гимназии не проявлял интереса к учебе, кроме физики, математики, литературы. Интерес к знаниям и широта натуры проявилась в Петербургском Пединституте. Увлекался физикой, химией, интересовался биологией, минералогией и окончил его с золотой медалью. Во время учебы по заданию Академии собрал большую коллекцию растений Петербургской губернии. В выпускной работе «Изоморфизм и отноше-ние формы к составу» начинает классифици-ровать химические элементы. В магистерской диссертации для этих же целей использует физические показатели – удельные объемы. Занимается вопросами кипения и диссоциации воды и решает уравнение зависимости физи-ческих и химических показателей, выводит абсолютную температуру испарения воды. В 1859 получает стажировку в Германию, в г. Гейдельберг. Там он организует в своей квартире лабораторию и проводит опыты. В 1860 г. участвует в Международном химиче-ском конгрессе в г. Карлсруэ и впервые док-ладывает свои физико-химические представ-ления, впервые объединяющие две науки. В 1861 г. возвращается в Петербург. В 1862 г. женился на бывшей гимназической знакомой, неудачно. Она имела пристрастие к деньгам и жила только семейными интересами. Роди-лись двое детей. Он же переключился на свою любимую деятельность со «сверхзадачей» обобщить материалы по всем химическим элементам для создания единой системы и начал с расширения личного «банка данных». В 1865 г. защитил докторскую диссертацию, в которой впервые обосновал наиболее удачное соотношение спирта и воды для технологии производства водки, используемое и сегодня.

С 1865 г. по 1890 г. работал в Петербург-ском университете. В это время им лично сделано главное мировое открытие (1869) – «Периодический закон химических элемен-тов». Тогда было известно 63 элемента, сего-дня – 118 и все они точно легли в созданную им сетевую матричную систему и отвечают

его теории. Тогда же в университете возникла самая мощная химическая научная школа и впервые в мире сформировалось новое физи-ко-химическое направление знаний. В 1890 г. Менделеев поддержал требования студентов о демократизации образования и в знак протеста ушел из университета.

С тех пор он работал в Морском ведомстве (до 1892 г.) и в главной палате мер и весов (с 1892 до конца жизни) ученым-хранителем и управляющим. Занимался разработкой и внедрением новых технологий (бездымный порох, подземная газификация углей и т. д.), изобретал приборы и создал проекты в раз-личных областях. Известны его работы по освоению Арктики; идеи и конкретные разра-ботки по методам эффективной переработки нефти, разработки трубопроводов; комплекс-ному освоению минеральных ресурсов (При-каспий, Донбасс и т.д.); использованию удоб-рений и орошения (Поволжье и др.); ком-плексному изучению почв; разработке новых таможенных тарифов; совершенствованию образования, экономического, геополитиче-ского устройства для России и т. д.

В конце семидесятых Менделеев начал но-вую семейную жизнь по большой взаимной любви с А. Поповой (моложе на 24 года). Он получил полное личное счастье и стал родите-лем четырех детей (1881-1886 гг.).

Для переключения умственной деятельно-сти на любимую техническую изобретатель-скую работу он обрел еще одно увлечение: мастерил чемоданы и рамки, заполняя страсть к технической деятельности.

Он всячески стремился сохранить до конца жизни все «для рук и ума», несмотря на потерю зрения.

II. Главные черты натуры и некоторые высказывания

Менделеев был необыкновенно увлечен-ным, страстным, неукротимым, противоречи-вым, несдержанным человеком, огромной широты взглядов, творческой и жизненной силы и активности, внимания к судьбам страны, к людям и любви к детям и молодежи. Он был избавлен от пороков нечестности, лицемерия, жадности и страха. Имел много друзей и почитателей, в числе которых были такие знаменитости, как ученые А.Бекетов, А.Воскресенский, Н.Зинин, В.Докучаев, Н.Меншуткин; литераторы И.Тургенев, А.Блок; художники И.Крамской, А.Куинджи, И.Репин; экономист С.Витте. Его непосредст-венными учениками признаны такие выдаю-щиеся русские учѐные, как В.Вернадский,

18 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

В.Комаров, К.Тимирязев и др. Д.И.Менделеев всегда был полон энергии. В своих дневниках отмечал: «Сам удивляюсь, чего я только не делывал на своей научной жизни», и далее писал: «Четыре предмета составили мое имя: периодический закон, исследование упругости газов, понимание растворов как ассоциаций и «Основы химии». Оно не отнято у кого-нибудь, а произведено мною и им я, увы, дорожу также сильно, как моими детками» и еще про науку: «За науку настоящую считаю только то, что утвердилось после сомнений и всякого рода испытаний…» [6]. «Спокойной скромности утверждений обыкновенно сопут-ствует истинно научное, а там, где хлестко и с судейскими приемами стараются зажать рот всякому противоречию, - истинной науки нет». «Границ научному познанию и предска-занию предвидеть невозможно». «Роль наук служебная, они составляют средство для достижения блага». «Нет без явно усиленного трудолюбия ни талантов, ни гениев». «Вся гордость учителя в учениках, в росте посеян-ных им семян» [1].

Показательны высказывания о нем близ-ких знакомых и последователей. А. Блок в письме к Л. Менделеевой об ее отце: «Он давно все знает, что бывает на свете. Во все проник. Не укрывается от него ничего. Его знание самое полное. Оно происходит от гениальности» [по 5]. А. Ферсман: «Д. И. Менделеевым было сделано величайшее открытие. Для этого надо было иметь гени-альную интуицию, уменье различать об-щее…в исследовании меняющихся данных о конкретных фактах. Это мог сделать только такой гигант мысли…». «Великий менделеев-ский закон – самое важное средство для открытия как самих химических элементов, так и месторождений [6].

В своем «Завещании потомкам» (1903-1904 гг. [3]) он писал о политической деятель-ности: «Теории, партии, системы – бесспорно тут необходимы…, но без такта и любви действительной ничего тут не поделаешь».

III. Выдающаяся роль в истории и современность

Менделеев был гением и в науке, и в тех-нике, и в управленческой практике. Везде он добился выдающихся открытий, в общем и в некоторых деталях. Он жил в период интен-сивного приближения – смутного времени – начала революционного европейского кризи-са. Это было время, чем-то напоминающее наше. Однако, сегодняшнее несравненно более трудное, так как коренными переменами охвачен неизмеримо более интенсивно весь мир. Основная драма в том, что классические знания перестали давать надежные глобаль-ные прогнозы. Обучение по учебникам, справочникам и энциклопедиям независимо от даты издания, где приводятся «устоявшиеся» (устаревшие – традиционные) понятия, реко-

мендации и термины, не дает ускоренного эффекта. Альтернативные предложения, новейшие открытия пропускаются (устаива-ются), хотя им часто десяток и более лет.

Идеи и опыт Менделеева бесценны и он не случайно признан интеллектуальным миро-вым гением и предвидел многое в будущем. Поразительно, что главное подтверждается, когда пользуются его открытиями и учитыва-ют опыт его личный и некоторых самых талантливых его учеников-последователей, наиболее широко использующих системный, сетевой анализ-синтез открытых процессов и т. д. [7-9, 13-17]. Все цитируемые в тексте работы самого Менделеева и приведенные в списке отвечают самым современным подхо-дам. Прежде всего, совпадают общие концеп-туальные принципы: парадигмальный

1 и

синергетический,2 которые в доступной для

его времени форме были впервые ими исполь-зованы. Так, признанный последователь и ученик В. И. Вернадский (1863-1945) среди самых существенных выводов по истории научной мысли писал: «В природе нет ни великого, ни малого; в природе нет ни начала, ни конца; мелкие и ничтожные причины приводят иногда к крупнейшим следствиям». Менделеев и Вернадский были предтечами именно такого концептуального понимания будущего. Вся их деятельность была направ-лена на создание благоприятных условий для жизни народов. Это, вероятно первым увидел С. Ю. Витте: «Менделеев – наиболее талант-ливый и умный ученый нашего времени», – писал он [10]. Интересно, что И. С. Тургенев называл Менделеева «постепеновцем», под-черкивая этим тяготение его к эволюционному пути развития. Такое же ощущение возникает из материалов современных синергетистов. Развиваемая ими общая высочайшая систем-ность, уникальный интуитивный провидче-ский потенциал и стремление открыть новое-целое из множества деталей восходит к дея-тельности Менделеева. Показательно, что В. Т. Буданов недавно установил синергетиче-скую природу системы Менделеева (итераци-онного типа с обратной связью): периоды II-IV самоорганизованы, V-VII – хаотичны. На всех этапах своей деятельности он искал и часто находил «параметры порядка». Именно эта проблема была затронута в экологической геохимии [8], геоэкологии [9] и всесторонне изучена, решена в синергетике. Он всегда использовал числовые характеристики, но не

1 П а р а д и г м а – исходная концептуальная

схема, модель постановки и решения в науч-ном творчестве (см. Кун Т. Структура науч-ных революций. – М.: Прогресс. 1977).

2 С и н е р г е т и к а (совместное действие) –

теория и практика нелинейных, открытых, неустойчивых самоорганизующихся систем [15, 18].


доверял статистике. Его Периодический закон – вероятно, самая первая сетевая численная матрица, высочайшая система для использо-вания личных способностей в предсказании – прогнозировании. Она решила эту проблему в области элементарной химии и физики, а в самом широком интеллектуальном плане открыла человечеству методологические начала прогнозной оценки в любой области знания.

Современный количественный наиболее эффективный, вероятностный способ прогно-зирования и определения возможной действи-тельности в будущем – создание пол-ного образа по его фрагментам – решен в виде компьютерных задач по аппроксимации многомерной функции – многих переменных, в мерном пространстве [12]. По-существу, он является усовершенствованной машинной версией менделеевской идеи.

В государственной политике главными за-дачами, стоящими перед Россией, Менделеев считал развитие просвещения и промышлен-ности, учет национальных качеств и потреб-ностей народа, а условием решения – любовь к отечеству, труд и знания [3]. Он серьезно анализировал геополитическое и экономиче-ское будущее.

Менделееву принадлежит более 500 науч-ных трудов и открытий, а также множество наград. Среди последних – память о нем. В честь Менделеева назван химический элемент №101 (Md) – Менделевий [19] и несколько географических, геологических, научных и социальных объектов.

Заключение Для большинства исследователей Д. И.

Менделеев известен как гениальный химик, создавший периодический закон химических элементов, безотказно действующий много лет. Это касается только одной стороны его деятельности. Сам он в конце жизни называл себя «научным теоретиком». Сегодня, через сто лет, видно его уникальное – безусловно, одно из первых мест в мировой научной истории. Ему принадлежит идейный интел-лектуальный приоритет во многих областях знания, он точно определил главные направ-ления развития и их решающие факторы в физико-химических, экономико-управленческих, метрологических и ряде других направлений; предложил эффективные решения (концептуальные, стратегические, приборные, организационные); показал воз-можность взаимодействия наук и профессий; установил главные условия благоприятного развития с учетом национальных особенно-стей России и общие главные требования (любовь к родине и знаниям, полная самоот-дача, трудолюбие, способствующие законы). Абсолютно приоритетно понимание открыто-сти, неустойчивости, взаимоподчиненности,

важен примат меры во всем, структуры и состава, точности анализа, комплексность синтеза. Все это из далекого Менделеевского прошлого было подтверждено и проработано, усилено и использовано некоторыми систем-щиками, синергетистами в наше время [9, 11-18] и другими, к сожалению, все еще очень не многими в Апатитах, Ижевске, Иркутске, Москве, Санкт-Петербурге, Саратове, Томске, Новосибирске.

ЛИТЕРАТУРА

1. Комарова И. И., Кондрашов А. П. Лучшие афоризмы. М.: Рипол. 2005.

2. Ленинградский университет 1819-1944 гг. М.: Советская наука. 1945.

3. Менделеев Д. И. Заветные мысли / ВНИИМ им. Д. И. Менделеева. М.: Мысль. 1995, 2006.

4. Смирнов Г. В. Менделеев. М.: ЖЗЛ. 1974. 5. Эрлихман В. Менделеев. Химия и жизнь // Geo.

2005. №2. 6. Ферсман А. Е. Занимательная геохимия. М.-Л.:

Детгиз. 1947. 7. Вернадский В. И. Научная мысль как планетное

явление Сост. Яншина Ф. Т. Ред. Яншин А. Л., Золотова Н. Б. М.: Наука. 1991.

8. Иванов В. В. Экологическая геохимия элементов. / Под ред. Э. К. Буренкова. М.: Недра, Экология. 1994-1997. Кн. 1-6.

9. Иванов В. В. Комплексный экологический подход к снижению противостояния человека и Природы. М.: ИМГРЭ. 2003.

10. Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 1-3, М.: Соцэк-гиз, 1960.

11. Будущее России в зеркале синергетики. Под ред. Г. Г. Малинецкого. М.: КомКнига. 2006.

12. Евин И. А. Синергетика мозга и синергетика искусства. М.-Ижевск: Ин-т компьютерных ис-следований. 2003.

13. Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. 4-е изд. М.: УРСС. 2001, 2004.

14. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики, человек, конструирующий себя и новое будущее. М.: КомКнига. 2006.

15. Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г., Потапов А. Б. Синергетика – новые направления, серия ма-тематика, М.: Знание. 1996. №11.

16. Малинецкий Г. Г. Синергетика, информация, судьба. Послесловие редактора // Чернавский Д. С. Синергетика и информация. М.: КомКнига. 2005.

17. Садовничий В. А., Козедеров В. В., Ушакова Л. А., Ушаков С. А. Новые методы описания эво-люции природы и общества // Изв. секц. Наук о Земле. 1999. Вып. 3.

18. Хакен Г. Тайны природы. Синергетика. Учение о взаимодействии. М.-Ижевск: Ин-т компьютер-ных исследований. 2003.

19. Сиборг Г. и др. Искусственные трансурановые элементы. – М. 1965. C. 49.

ЭВОЛЮЦИЯ ЖИЗНИ 20

ЭВОЛЮЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ С. Б. Пашутин

Доктор биол. наук. E-mail: [email protected]

(Окончание. Начало см. «Эволюция» № 5)

Фактически, природа воспользовалась оп-тимальным алгоритмом организационного развития, основанном на фрактальном прин-ципе внутреннего подобия. В определѐнной степени на это указывает биогенетический закон Геккеля-Мюллера о повторяемости эмбриональных стадий предков при индиви-дуальном зародышевом развитии современно-го организма. Прохождение масштабной симметрии через все уровни эволюционной иерархии, в плане сходных принципов струк-турного построения, свидетельствует о зало-женных в основе биологического развития фрактальных механизмах – видимо как наибо-лее подходящих вариантах морфогенеза. Изначальная жизненная форма в виде сфери-ческой полости в том или ином виде воспро-изводится на всех этапах филогенеза. Скорее всего, устойчивая полостная конструкция, оказавшись удачным решением на уровне одиночной клетки, переносится эволюцией и на многоклеточные организмы. Стремление к обособлению от окружающей среды становит-ся более совершенным. Каркас из внешней оболочки с внутренней полостью выстраива-ется биологической системой из собственных

специализированных клеток. В качестве технологического шаблона, взятого за основу при конструировании фрактальных форм самоорганизующейся биосистемы, служит исходная клеточная мембрана и цитоплазма-тическое содержимое клетки.

К эукариотической клетке (с наличием сформированного ядра), применимы двойные стандарты – еѐ мы вправе рассматривать и как самостоятельное целостное образование, и как структурную единицу высокоорганизованной биологической системы. Подобное делегиро-вание полномочий широко задействовано в морфогенезе, что позволяет ещѐ недифферен-цированным стволовым зародышевым клет-кам трансформироваться в клетки разных типов. В эволюционном плане – это шаг вперед, но обратная сторона медали заключа-ется в том, что каждая из специализированных клеток многоклеточного организма потеряла свою, пусть и примитивную, но универсаль-ность.

Например, издержки специализации не допускают для многоклеточной особи способа размножения простым делением. Та же диф-ференцировка стволовых клеток в ходе онто-


генеза сопровождается инактивацией или потерей определѐнных генных локусов. При «далеко зашедшей специализации» у одних клеток, в той или иной степени, может наблю-даться деградация ДНК, у других – полное репрессирование генома, вплоть до разруше-ния клеточного ядра. Поэтому на каждой стадии специализации стволовая клетка теряет свою тотипотентность, то есть способность реализовать всю генетическую информацию, заложенную в ядре, а еѐ дифференцировка становится необратимой. Cуществуют и исключения – растительная клетка не расста-ѐтся со способностью к универсальной транс-формации, а стромальные клетки костного мозга позвоночных, не являясь тотипотент-ными, способны заменять погибшие специа-лизированные клетки в разных органах. При определѐнных обстоятельствах в универсаль-ные стромальные клетки можно превратить адипоциты жировой ткани. Кроме того, в экспериментах по клонированию небезызве-стной овцы Долли были подобраны условия, при которых цитоплазма ооцитов могла репрограммировать ядро соматической клет-ки, возвращая ей тотипотентность, то есть вновь обретѐнную способность стать универ-сальной стволовой клеткой [2].

б) совершенствование процессов

размножения Параллельно с морфологической специа-

лизацией шло усложнение и механизма раз-множения, основной смысл которого – обес-печить открытой биологической системе устойчивость и предсказуемость еѐ динамики на протяжении как можно более длительного срока. Как правило, открытая система являет-ся хаотической структурой, т. е. неравновес-ной и нелинейной системой, лишѐнной тради-ционной устойчивости. И тем самым подвер-женной действию феномена сильной зависи-мости от начальных условий, где исходно «незаметные» различия в цепи событий спо-собны обернуться совершенно неожиданными итоговыми результатами. При хаотических или нелинейных процессах в открытой систе-ме составляющие еѐ элементы различаются по величине своих первичных энергетических параметров. Неупорядоченная динамика этих термодинамически неоднородных элементов может привести к критической точке, в кото-рой небольшие изменения приобретут особую значимость.

При внутренней неустойчивости процесса незначительные внешние воздействия или случайные флуктуации способны вызывать крупные последствия, в том числе и нежела-тельные. Тогда как при полностью детерми-нированном и прогнозируемом состоянии малые возмущения в системе спровоцируют такие же ничтожные метаморфозы. Следова-тельно, в открытой биологической системе,

из-за пресловутой сильной зависимости от начальных условий, будут постепенно накап-ливаться изменения, способные индуцировать сбои и нарушать оптимальное функциониро-вание процессов жизнедеятельности. С увели-чением времени существования системы у неѐ возрастает шанс стать искаженной многочис-ленными воздействиями разного происхожде-ния, т. е. из ранее упорядоченного состояния трансформироваться в хаотическое.

Таким образом, без периодического об-новления система будет изнашиваться. И чтобы избежать появления закономерных нарушений, сохранить стабильность и условно вечный порядок, природа нашла изящное решение. Она сумела закрепить удачные молекулярные сочетания с помощью матрич-ного самовоспроизведения в виде периодиче-ского копирования отдельных индивидов популяции, что собственно и гарантирует при благоприятных обстоятельствах формальное бессмертие для такой популяции. В отличие от непосредственных участников этого про-цесса, существование которых лимитировано более или менее конкретным временны́м диапазоном.

Изначально единственным способом воз-никновения новых особей являлось бесполое размножение в виде простого копирования. При этом все вегетативные клетки (никаких других ещѐ не существовало) были гаплоид-ными, то есть с одинарным набором хромосом – в двойном наборе они не нуждались. Это стало прерогативой полового размножения как более прогрессивного пути развития и значимой, в эволюционной иерархии, схемы выживания биологической системы.

Во-первых, это был рациональный способ противостоять длительным периодам небла-гоприятных внешних условий, особенно актуальный при выходе жизни на сушу. Пока всѐ нормально, примитивные организмы по возможности пользуются более простыми, нежели половой, способами размножения. Например, гидра, относящаяся к кишечнопо-лостным организмам, в оптимальных услови-ях размножается бесполым путем – почкова-нием. А еѐ половые формы с женскими или мужскими гонадами возникают только при неблагоприятных условиях.

Во-вторых, это способствовало обновле-нию генетической информации, недоступной клеткам при других способах размножения, что послужило катализатором расширения разнообразных морфологических структур или новых биологических форм, революцион-но возникших в кембрийском периоде.

В-третьих, половое размножение в опре-делѐнной степени предусматривает коррек-цию мутаций во время конъюгации хромосом в мейозе, т. е. при формировании половых клеток. В отличие от этих репродуктивных гамет соматические клетки не подвергаются

22 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

подобному контролю, из-за чего частота пороков развития у них должна быть выше. Такая тенденция не является преимуществом бесполого размножения.

Главное в половом размножении – воз-можность достичь большей морфологической и генетической устойчивости, поскольку в гетерозиготном состоянии доминантные гены прикрывают рецессивные и, таким образом, позволяют скрыть появление нежелательных признаков. При слиянии наследственного материала от двух разных клеток, снижается вероятность перехода вредных рецессивных генов в гомозиготное состояние и, соответст-венно, их фенотипическое проявление.

Приблизительная схема архаичного поло-вого процесса была следующей: при смене времѐн года (условно – весна / осень) одно-клеточные вегетативные структуры путѐм митотического деления превращались в половые клетки – гаметы, мало чем отличаю-щиеся от исходной родительской особи. При их последующем слиянии формировалась диплоидная зигота, которая в виде споры дожидалась благоприятных условий, и как только это происходило, то, уже за счѐт мейотического деления, эта спора образовы-вала вегетативные гаплоидные клетки. У многоклеточных форм за половой процесс отвечали отдельные гаметообразующие клетки с различным уровнем специализации. При этом произошла эволюционная смена приоритетов. Увеличилась продолжитель-ность диплоидной фазы зиготы в состоянии споры. Спора трансформировалась в само-стоятельный многоклеточный организм, сведя основную вегетативную гаплоидную стадию к образованию яйцеклеток и сперматозоидов. Последние обрели вынужденный статус процедуры, направленной на процветание и организационное усложнение своей бывшей вспомогательной диплоидной структуры.

Эволюционное развитие пошло в направ-лении перехода популяции от преимущест-венно гаплоидных особей к практически диплоидным организмам. Хотя исторически диплоидная зигота, будучи даже многокле-точной, являлась лишь средством для выжи-вания и обеспечения репродуктивных функ-ций исходной гаплоидной вегетативной особи, тем не менее, подобная метаморфоза (морфо-логическая инверсия) благоприятствовала переходу биологических форм к адекватному наземному существованию. Она по всей вероятности явилась основным пусковым механизмом кембрийского «скачка» биологи-ческой эволюции.

Причины видового и морфологического

разнообразия К факторам, ответственным за появление

новых видов и последующее усложнение их иерархического статуса, можно отнести

конкурентные взаимоотношения, а также закрепление ранее отобранных удачных форм с последующим перебором вариантов из числа возможных на данный момент. Не исключѐн и выбор наиболее подходящих для конкретных условий новых генов с отбором уже лучших из них на системном уровне, при адаптации нового организма к окружающей среде. Сле-дует упомянуть и о дрейфе генов, когда в нарушение закона Харди-Вайнберга, случай-ные изменения генных частот в ограниченной популяции приводят к исчезновению некото-рых генотипов (аллелей) и доминированию хромосом определѐнного типа, что может способствовать видообразованию. Такая ситуация вполне реальна, поскольку популя-ция в середине ареала и по его краям различа-ется по генетической структуре, что кстати позволяет рассматривать те же подвиды как популяцию в процессе дрейфа. К другим генетическим факторам, имеющим отношение к видовому разнообразию, можно отнести уже ранее упоминавшиеся типы мутаций. Наибо-лее значимым для видообразования моментом является не столько последовательность большого числа незначительных точечных генных мутаций, сколько крупномасштабные изменения всего нескольких генов. Опреде-лѐнный вклад в экспрессию и изменчивость генов вносят подвижные фрагменты генома, или так называемые мобильные генетические элементы.

Однако если ход биологической эволюции попытаться объяснить только вышеприведен-ными причинами, то для выстраивания имеющейся иерархии и всего биологического разнообразия потребовалось бы более 15 млрд лет – срок, почти сопоставимый с возрастом самóй Вселенной. Делать бы это пришлось с учетом специфики наследственного материа-ла, принимая во внимание тот факт, что, например, геном человека отличается от такового у мышей приблизительно на 10% и практически сходен с геномом шимпанзе, за исключением разве что генов эмбриогенеза, отвечающих за ранние стадии развития заро-дыша. Следовательно, в морфо- и филогенезе, биологическими структурами были дополни-тельно задействованы некоторые более эф-фективные механизмы, позволяющие про-явиться видовым признакам или достичь организационного усложнения не длительным эволюционным способом и без особого каче-ственного геномного разнообразия.

Основные механизмы биологической

эволюции и морфогенеза Ближе всего к таковым механизмам стоит

комплекс регуляторных процессов [3]. И прежде всего это практически сходные и существующие у всех современных эукарио-тов регуляторные гены, последовательно управляющие развитием частей тела в процес-


се формирования взрослой особи из зароды-ша. Действие этих регуляторов основано на каскадной координации следующего иерархи-ческого уровня генов, уже непосредственно отвечающих в эмбриогенезе за создание именно тех органов, которые свойственны конкретному виду [4]. В связи с этим пред-ставляется закономерным, что изменения, приводящие к абсолютно новому строению тела, могут быть опосредованы обычной мутацией хотя бы одного из видов регулятор-ных генов. В этом случае для существенной трансформации организма достаточно доми-нирующей мутации лишь в одной хромосоме из их парного набора.

Незначительная мутация регуляторного гена приводит к полной реорганизации как внешнего вида, так и метаболизма данной особи. При прочих равных условиях это значительно сокращает сроки появления новых видов, не требуя дополнительных генетических ресурсов, поскольку модифици-рует механизмы планомерного включения генов дифференцировки, отвечающих за процессы специализации эмбриональных клеток и последующую закладку органов, то есть за основные принципы построения струк-турной организации. Достигается это измене-нием функции белка, производимого первым, регуляторным геном. До появления опреде-лѐнных условий производимый регуляторным геном белок не отключал, или наоборот, не включал гены, отвечающие за образование конкретных морфологических структур в эмбриогенезе [4]. Скорее всего, по видовым морфологическим признакам эти сегментар-ные гены не рестриктированы, поскольку при транспонировании воспроизводится эффект генов реципиента, а не донора [5]. Следова-тельно, под контролем регуляторных генов находятся ещѐ и общие принципы управления формообразованием.

Все феномены эволюции являются произ-водными от результата регуляторных процес-сов реализации генетической информации. Регуляторные гены играют весьма важную роль при морфогенезе, а их мутации – при образовании новых форм организмов. Что лежит в основе в основе регуляции самих регуляторных генов? Главное – это возмож-ность осуществления разнотипной регуляции белкового синтеза. Она может происходить как по транскрипционному механизму путем изменения активности генов, через модуля-цию продукции матричной (информационной) мРНК на матрице ДНК, так и за счѐт измене-ния активности мРНК на трансляционном уровне регуляции [3]. Кроме того, существует регуляция на уровне посттрансляционных модификаций, когда уже синтезированный продукт, например какой-либо фермент, не способен функционировать в конкретном химическом окружении. Но в иных, более

подходящих условиях, у него отмечено адек-ватное проявление активности [3, 5].

Каким образом зародышевые клетки с ис-ходно одинаковой генетической информацией приобретают в онтогенезе несхожее обличье? При одних обстоятельствах это обусловлено активацией неидентичных генов в клетках разных участков эмбриона и, соответственно, сопровождается формированием гетерогенных фракций мРНК. По всей вероятности, это связано с неоднородностью химического состава цитоплазмы в отдельных зародыше-вых сегментах, неодинаково влияющей на структуру хроматина, что приводит к измене-нию его пространственной конфигурации и освобождению определѐнных участков ДНК от связи с гистоновыми белками, то есть к подготовке конкретных фрагментов двойной спирали к последующей транскрипции. «Хи-мически правильное» содержимое клетки весьма важно для регуляторных процессов любого уровня. Например, нарушение опти-мальной концентрации микроэлементов, в частности Mn

2+ или Mg

2+, меняет активность

РНК-полимеразы и соответственно «узнава-ние» промоторов – стартовых участков транс-крипции на ДНК. А стресс-активированное фосфорилирование специфическими фосфо-киназами фактора инициации, способно к тотальному подавлению инициации трансля-ции любых мРНК [6].

В другой ситуации некий определѐнный ген может одинаково функционировать во всех клетках эмбриона, но идентично репли-цированные мРНК будут неоднозначно транс-лироваться в разных клетках. То есть, при попадании в конкретную химическую среду цитоплазмы, мРНК благодаря особенностям своей трехмерной организации приобретает и соответствующую конформационную уни-кальность [7]. Это приводит к открытию для трансляции вполне определѐнных участков полинуклеотидной цепи. Естественно, что в других условиях будут и новое пространст-венное расположение мРНК и закономерно иные участки для трансляции, в итоге синте-зирующие белок с измененными свойствами. С другой стороны, компактная геометрия трехмерной структуры, опосредованная сродством к определѐнным репрессорным белкам, может вообще «замаскировать» мРНК, лишая еѐ инициаторные участки свя-зывающих свойств [3]. Данный феномен позволяет предположить, что материнские мРНК, накопленные в процессе онтогенеза и находящиеся в цитоплазме яйцеклетки в замаскированном состоянии, дерепрессируют-ся после оплодотворения и запускают самые первые процессы превращения зиготы в эмбриональные стволовые клетки зародыша.

Также к подавлению трансляционной ак-тивности мРНК могут быть причастны места еѐ неспецифической локализации, химические

24 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

условия которых способствуют связыванию пространственно модифицированных поли-нуклеотидов мРНК с репрессорными белками, тогда как на «своей клеточной территории» подавления активности не наблюдается [8]. Кстати не исключено, что дискретность считывания, то есть пропуски последователь-ности нуклеотидов при трансляции в пределах одного цистрона, кодирующего определѐнную полипептидную цепь, также опосредованы именно своеобразием пространственной структуры мРНК. Это явление, обнаруженное у фагов, является прообразом феномена «процессинга», свойственного эукариотиче-ским клеткам, и заключается в посттранс-крипционном формировании мРНК, т. е. в доведении еѐ до стадии функционально зрело-го элемента белкового синтеза [8]. В эволю-ционном плане обе составные части этого феномена – сплайсинг и редактирование, чрезвычайно важны для клеточной специали-зации. Очень значима их роль в качестве оригинального и гибкого способа адаптации биологической системы к изменениям окру-жающей среды, который, по всей вероятности, является одним из существенных механизмов формирования генетической «нормы реак-ции».

Так, процесс редактирования заключается в химической модификации азотистых осно-ваний, образующих кодирующие кодоны мРНК, что сопровождается синтезом белков с новыми свойствами, в структуре которых отдельные аминокислоты будут определяться триплетами мРНК, отсутствующими в нуклео-тидной последовательности матрицы ДНК [9]. Это один из регуляторных механизмов ком-пенсаторно-приспособительных реакций организма, индуцированный условиями внешнего окружения. Другой способ регуля-ции активности генов, в том числе и процес-сов клеточной дифференцировки в морфоге-незе – сплайсинг, предусматривает удаление «ненужных» участков (интронов) с после-дующим сращиванием между собой «нуж-ных» фрагментов мРНК (экзонов). Это проис-ходит в ядре с помощью комплементарного каталитического взаимодействия так называе-мых малых ядерных мяРНК с нуклеотидами предшественника мРНК. И в присутствии специальных белков с ферментативной актив-ностью, кодируемых определѐнными генами и, не исключено, что регуляторными. Эти белки, связываясь с мРНК, в зависимости от условий среды и пространственной конфигу-рации полинуклеотидов, блокируют либо ак-тивируют вырезание соответствующих ин-тронных участков. При этом экзоны могут сшиваться в разных комбинациях, т. е. какая-то нуклеотидная последовательность, являясь экзоном в одних условиях, ведѐт себя как интрон при других обстоятельствах [9]. В ряде случаев сплайсинг осуществляется без катали-

тической активности белков – только взаимо-действием пространственно изменѐнных участков трѐхмерной структуры мРНК с последующим выпетливанием полинуклео-тидных фрагментов и удалением этих интро-нов. Экзон-интронная регуляция ответственна за уникальный механизм целесообразного расширения биологических функций. Исходно однотипные мРНК, транскрибируемые с одного и того же гена, окажутся, в зависимо-сти от физико-химических обстоятельств, по-разному сформированными для последующей трансляции и будут кодировать белки с раз-ными свойствами. Разнообразие белков будет обеспечено небольшим количеством разных генов и разными мРНК, произошедшими за счет сплайсинга из одного и того же РНК-предшественника в результате транскрипции всего лишь одного гена. Благодаря этому достигается генетический прогресс, свиде-тельствующий о реальных эволюционных достижениях самоорганизующейся биологи-ческой системы.

Спектр регуляторных процессов, в том числе и на уровне сплайсинга, расширяет представления об эволюционных возможно-стях эукариот. Он отчасти объясняет, какие способы могут быть задействованы для обес-печения разнообразия белков и, соответствен-но, для формирования функционально- мор-фологических элементов, в том числе и фило-генетически новых. Недаром у бактерий, как правило лишѐнных интронов и подобного сплайсингу способа регуляции, отсутствует и аналог архивной базы для перебора вариантов. Неинформативная зона в транскриптоне прокариот, то есть на участке считывания генетического кода между промотором и терминатором, у прокариот практически отсутствует. Тогда как в эукариотической клетке, наоборот – информативная зона составляет незначительную часть транскрип-тона, а основной его участок представлен в виде резерва нейтральной генетической информации. Естественно, что при таком соотношении эукариотическая клетка облада-ет более высокой потенцией к биологическо-му (морфологическому и видовому) многооб-разию. А также и бóльшими возможностями к совершенству, в плане лучших селективных характеристик, как для усложнения иерархи-ческого статуса, так и для экспансии, либо оптимального существования в самых разно-образных условиях внешнего окружения.

ЛИТЕРАТУРА 1. Скулачев В. П. Эволюция биологических меха-

низмов запасания энергии // Соросовский Обра-зовательный Журнал. 1997. №5. С. 11-19.

2. Wilmut I. et al. Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cell line // Nature. 1997. V. 380. P. 64-66.


3. Спирин А. С. Биосинтез белка: регуляция на уровне трансляции // Соросовский Образова-тельный Журнал. 2000. №5. С. 2-7.

4. Ronshaugen M. McGinnis N. McGinnis W. Hox protein mutation and macroevolution of the insect body plan // Nature. 2002. V. 415. P. 914-917. (21 Feb 2002).

5. Корочкин Л. И. Как гены контролируют развитие клеток // Соросовский Образовательный Жур-нал. 1996. №1. С. 17-22.

6. Спирин А. С. Биосинтез белка: инициация трансляции // Соросовский Образовательный Журнал. 1999. №5. С. 2-7.

7. Спирин А. С. Биосинтез белков, мир РНК и происхождение жизни// Вестник РАН. 2001. № 4. С. 320-328.

8. Овчинников Л. П. Что и как закодировано в мРНК // Соросовский Образовательный Журнал. 1998. №4. С. 10-18.

9. Гвоздев В. А. Регуляция активности генов при созревании клеточных РНК // Там же. 1996. № 12. С. 11-18.

ФОТОСИНТЕЗ НА ЭКЗОПЛАНЕТАХ В.С.Геворкян

студент Тимирязевской СельХозАкадемии, Москва

Аннотация

Процесс фотосинтеза является одним из важных факторов, влияющих на спектр отраженного планетой света. Цвет поверхности планеты может подсказать, имеются ли на ней живые организмы, которые посредством фотосинтеза поглощают энергию света «своей» звезды.

Активное исследование ближнего и даль-него космоса привело к появлению в 70-х годах ХХ века новой науки экзобиологии, которая изучает формы жизни за пределами Земли.

Экзобиология — это экспериментальная наука. Она занимается поиском и исследова-нием внеземных форм жизни во Вселенной во всех еѐ проявлениях. Экзобиология работает «на стыке наук» — астрономии, биологии, биохимии и является составной частью плане-тологии. В решении некоторых задач экзобио-логия тесно соприкасается и с космической медициной [3, 5, 7, 9].

Важнейшая задача экзобиологии — изуче-ние обстоятельств зарождения и развития жизни на Земле как космическом теле в пер-вичных земных условиях при наличии атмо-сферы преимущественно основного состава. В такой атмосфере при внешнем облучении или электрических разрядах возможно образова-ние довольно сложных органических соеди-нений, которые могли послужить основой для развития жизни, постепенно образовавшей обширную биосферу. В результате фотосинте-за, обусловленного деятельностью растений, земная атмосфера постепенно стала окислен-ной. Таким образом, доказано, что присутст-вие кислорода в составе атмосферы какой-либо планеты является достаточным, хотя и не обязательным, признаком наличия на ней жизни.

В числе других важных задач экзобиоло-гии — определение и изучение пределов и механизмов выживаемости земных организ-мов в экстремальных условиях окружающей среды; выяснение путей абиогенного синтеза важнейших биоорганических соединений и этапов предбиологической эволюции; уста-новление критериев существования и разра-

ботка автоматических методов обнаружения жизни на других планетах с помощью автома-тических биологических лабораторий (АБЛ).

В экзобиологии для обнаружения внезем-ной жизни используются специальные инст-рументальные методы определения сложных органических соединений — газовая хромато-графия; масс-спектрометрия; оптические приборы, регистрирующие спектры поглоще-ния и люминесценции вещества инопланетно-го грунта. Широко применяются в экзобиоло-гии функциональные методы исследований — они предназначены для определения активно-го метаболизма путѐм регистрации парамет-ров роста, размножения, газообмена микроор-ганизмов во время инкубации образцов грунта на комбинированных питательных средах сложного состава [3, 5, 7, 9].

К августу 2009 года вне Солнечной систе-мы было обнаружено уже 358 так называемых экзопланет в 302 планетных системах звезд нашей Галактики. Пока ещѐ нельзя дать однозначный ответ о возможности существо-вания на них жизни, но это лишь вопрос времени. Современные технологии позволяют обнаружить на далѐких планетах проявления таких физических и химических процессов, которые лежат в основе жизнедеятельности организмов.

Сейчас разрабатываются телескопы, кото-рые позволят искать следы жизни на планетах типа Земли по их спектрам. В ближайшие 10 лет Европейское космическое агентство (ESA) планирует запустить аппарат «Дарвин» для изучения спектров экзопланет земного типа. NASA планирует запустить для этой цели аппарат под названием «Искатель землепо-добных планет». Аппарат COROT, запущен-ный ESA в декабре 2006 г., и аппарат «Кеп-лер», намеченный NASA к запуску в 2009 г.,

26 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

созданы для поиска слабого уменьшения блеска звезд при прохождении перед ними планет земного типа. Аппарат NASA SIM будет искать слабые колебания звезд под влиянием планет.

Одним из важных факторов, влияющих на спектр отраженного планетой света, может быть процесс фотосинтеза. Вопрос о том, какого цвета могут быть внеземные растения, очень важен с научной точки зрения. Цвет поверхности планеты может подсказать, есть ли на ней жизнь, а точнее – живые организмы, усваивающие энергию света своей звезды путем фотосинтеза.

Фотосинтез всегда приспособлен к спектру того света, который попадает на организм. Фактически это спектр излучения родитель-ской звезды, частично поглощенного в атмо-сфере планеты и, для водных существ, в жидкой воде.

Свет любой длины волны, от темно-фиолетового до инфракрасного, может под-держивать фотосинтез. Вблизи звезд более горячих и молодых, чем наше Солнце, расте-ния должны усваивать голубой свет, а сами будут иметь окраску от зеленой до желтой и красной. Планеты, обращающиеся вокруг более холодных звезд, таких как красные карлики, получают меньше видимого света, и растения на них, вынужденные поглощать как можно больше излучения, окажутся черными.

На Земле фотосинтез служит основой практически для всего живого. Несмотря на то, что некоторые организмы и научились жить при повышенной температуре в среде метана и в океанских гидротермальных источ-никах, богатством экосистем на поверхности нашей планеты мы обязаны именно солнеч-ному свету.

С одной стороны, в процессе фотосинтеза возникает кислород, который вместе с обра-зующимся из него озоном можно обнаружить в атмосфере планеты. С другой стороны, цвет планеты может говорить о наличии на ее поверхности особых пигментов, таких как хлорофилл.

Пигмент хлорофилл, тончайшим образом адаптированный к условиям нашей планеты, является основным фактором фотосинтеза у земных растений. Если бы озоновый слой не поглощал основную долю поступающего к Земле от Солнца ультрафиолета, то хлорофилл мог бы использовать и его, и тогда он выгля-дел бы иначе. Но поскольку самое подходя-щее для функционирования хлорофилла излучение, достигающее поверхности Земли, относится к красной и синей областям спек-тра, то именно их хлорофилл поглощает и использует для синтеза. Зеленая часть спектра при этом отражается, давая растительности зелѐную окраску. Некоторые другие организ-мы, бактерии и водоросли, используют и другие фотосинтезирующие пигменты, даю-

щие им, соответственно, другой цвет: оранже-вый каротин, желтый ксантофилл, серый феофитин. А пурпурные бактерии кроме видимого света используют инфракрасное излучение Солнца [6, 9].

Когда первые фотосинтезирующие орга-низмы появились на Земле, кислорода в атмосфере было мало, поэтому растения должны были использовать иные пигменты, а не хлорофилл. Только по прошествии време-ни, когда фотосинтез изменил состав атмо-сферы, хлорофилл стал оптимальным пигмен-том.

Надежные ископаемые доказательства фо-тосинтеза имеют возраст около 3,4 млрд лет, но и в более ранних ископаемых остатках есть признаки протекания данного процесса. Первые фотосинтезирующие организмы должны были быть подводными отчасти потому, что вода — хороший растворитель для биохимических реакций, а также потому, что она обеспечивает защиту от солнечного ультрафиолетового излучения, что было важно при отсутствии атмосферного озоново-го слоя. Такими организмами были подводные бактерии, которые поглощали инфракрасные фотоны. Их химические реакции включали водород, сероводород, железо, но не воду; следовательно, они не выделяли кислород.

Только 2,7 млрд. лет назад цианобактерии в океанах начали кислородный фотосинтез (с выделением кислорода). Количество кислоро-да и озоновый слой постепенно увеличива-лись, позволяя красным и бурым водорослям подниматься к поверхности. А когда уровень воды на мелководьях оказался достаточным для защиты от ультрафиолетового излучения, появились зеленые водоросли. В них было мало фикобилипротенов, и они были лучше приспособлены к яркому свету у поверхности воды. Для подводных растений область света, используемая для фотосинтеза, меняется с глубиной, поскольку вода, растворенные в ней вещества и находящиеся в верхних слоях организмы фильтруют свет. В результате получается четкое расслоение живых форм в соответствии с их набором пигментов. Орга-низмы из более глубоких слоев воды имеют пигменты, настроенные на свет тех цветов, которые не были поглощены слоями, лежа-щими выше. Например водоросли и цианеи имеют пигменты фикоцианин и фикоэритрин, поглощающие зеленые и желтые фотоны. У аноксигенных (т.е. не производящих кисло-род) бактерий есть бактериохлорофилл, поглощающий свет дальней красной и ближ-ней инфракрасной (ИК) областей, который только и способен проникать на большие глубины.

Спустя 2 млрд лет после того, как кисло-род начал накапливаться в атмосфере, потом-ки зеленых водорослей — растения — появи-лись и на суше.


С тех пор растительный мир претерпел значительные изменения, поскольку резко возросло разнообразие форм: от мхов и пече-ночников до сосудистых растений с высокими кронами, которые поглощают больше света и приспособлены к разным климатическим зонам. Конические кроны хвойных деревьев эффективно поглощают свет в высоких широ-тах, где солнце почти не поднимается над горизонтом. Тенелюбивые растения для защиты от яркого света вырабатывают анто-цианин. Так же, как водные существа приспо-собились к свету, отфильтрованному водой, обитатели суши адаптировались к свету, отфильтрованному атмосферными газами. В настоящее время растения приспособлены к этому спектру, который в основном определя-ется кислородом. (Но нужно помнить, что кислород в атмосферу поставляют сами растения.) Зеленый хлорофилл не только хорошо приспособлен к современному соста-ву атмосферы, но и помогает поддерживать его, сохраняя нашу планету зеленой. Не исключено, что следующий шаг эволюции даст преимущество организму, живущему в тени под кронами деревьев и использующему фикобилины для поглощения зеленого и желтого света. Но обитатели верхнего яруса, видимо, так и останутся зелеными [6, 9].

Организмы, приспособившиеся к слабой освещенности, обычно растут медленнее, поскольку им приходится прикладывать больше усилий для поглощения всего доступ-ного им света. На поверхности планеты, где свет в изобилии, растениям было бы невыгод-но производить лишние пигменты, поэтому они избирательно используют цвета. Такие же эволюционные принципы должны работать и в других планетных системах [6, 9].

Если экзопланета будет иметь примерно земные размеры, и атмосферу еѐ будет похожа на нашу, и сама экзопланета будет обращаться вокруг звезды, подобной нашему Солнцу, то, скорей всего, и растительность на ней тоже будет зеленой. Но может быть и так, что ее растительные пигменты будут поглощать и отражать иные области спектра. Важную роль в этом принадлежит также содержанию в атмосфере экзопланеты углекислого газа и водяных паров, общей влажности экзоплане-ты, магнитной активности звезды: эти факто-ры влияют как на характеристики света, достигающего поверхности планеты, так и на параметры протекающих здесь химических реакций.

Чтобы ответить на вопрос, каким будет фотосинтез на других планетах, необходимо выяснить, с помощью каких биофизических механизмов инопланетный фотосинтез усваи-вает свет своей звезды, отличающейся по характеру излучения от Солнца. Кроме того, надо учитывать, что состав инопланетной атмосферы также влияет на спектральный

состав излучения, падающего на поверхность этой планеты.

Особенностями инопланетного фотосинте-за занимается наука астроботаника, которую 60 лет назад основал известный астроном академик Г.А.Тихов [5]. В ходе многолетних экспериментальных исследований ему уда-лось обнаружить такие особенности расти-тельных организмов, которые позволяют им приспосабливаться к трудным условиям - низким температурам, недостатку кислорода. Им были получены свидетельства того, что при низких температурах полоса поглощения хлорофилла становится более расплывчатой или пропадает вовсе. На этом основании Г.А.Тихов выдвинул гипотезу, что растения могут приспосабливаться к суровым климати-ческим условиям, меняя свои оптические свойства и увеличивая или уменьшая погло-щение солнечной радиации [2, 5].

Основатель астроботаники

академик Г.А. Тихов (1875-1960)

Действием ультрафиолетовых лучей на простые соединения типа воды, аммиака, окиси углерода, метана в лабораторных усло-виях осуществлен абиогенный синтез амино-кислот, липидов, нуклеотидов, сахаров и других биологически важных веществ. Это и позволило обосновать возможность жизни на других планетах, построенной на водно-углеродной, органической основе. Доказа-тельство правомерности такого вывода было получено, когда 28 сентября 1969 года вблизи города Мѐрчисон в Австралии упал метеорит. В осколках Мѐрчисонского метеорита впер-вые были обнаружены внеземные органиче-ские вещества: аминокислоты и углеводороды абиогенного (небиологического) происхожде-ния. Внеземная природа этих органических веществ является доказанным научным фак-том. Дело в том, что в наши дни продукты абиогенного синтеза в естественном виде не

28 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

могут быть обнаружены в земной природе, поскольку их немедленно потребят земные существа [8].

Полученные к середине ХХ века научные сведения о физической природе различных планет свидетельствуют о том, что жизнь возможна далеко не на всех телах Солнечной системы. В частности, установлено, что жизнь практически невозможна на Луне, Меркурии, Венере. На Марсе имеется крайне разрежен-ная атмосфера с абсолютным давлением порядка 1 кПа (т. е. 10 мбар), ничтожное количество водяных паров при отсутствии жидкой воды, очень низкая температура со средним значением минус 55°C. Однако лабораторными экспериментами доказано, что многие земные микроорганизмы или их споры могут сохранять жизнеспособность в условиях низких температур (ниже минус 70 °С), ва-куума (до 10

-8—10

-11 кПа) и пониженной

влажности газовой атмосферы (1—2%). Это означает, что некоторые земные формы жизни могут всѐ же существовать в марсианских условиях. Кроме того, в последние годы в атмосфере Марса был обнаружен метан — быстро распадающийся газ, который может означать присутствие живых организмов, так как действующих вулканов на Марсе нет [3].

Таким образом, неопровержимо доказано, что органические вещества существуют за пределами Земли. Обнаружение внеземных органических веществ, по существу тех же, которые некогда явились основой жизни на Земле, уже свидетельствует о том, что не только возможны, но и весьма вероятны сценарии эволюции по земному варианту.

Проекты экспериментов для обнаружения жизни на других телах с помощью автомати-ческих аппаратов основываются на предполо-жении, что жизнь на них имеет ту же углево-дородную основу, что и на Земле. Возмож-ность жизни на другой основе (аммиак, крем-ний) маловероятна. Главным аргументом в пользу всеобщности жизни на углеводородной основе является то, что, как показывает де-тальное исследование первичного метеорит-ного вещества — углистых хондритов, обра-

зование весьма сложных углеводородных соединений (антрацена, фенантрена и даже основных элементов дезоксирибонуклеиновой кислоты — пуриновых оснований — аденина и гуанина) может происходить еще на допла-нетной стадии в первичной газово-пылевой туманности; в дальнейшем это органическое вещество входит в состав образующихся планет и при благоприятных условиях опре-деляет развитие на них жизни [2].

Кроме того, ещѐ Джеймс Дьюи Уотсон, один из первооткрывателей ДНК, рассматри-вая жизнь с точки зрения атомной и молеку-лярной физики, пришел к выводу, что свойст-ва молекулы ДНК, как носителя всей инфор-мации о живом организме, определяются атомными свойствами химических элементов, из которых она состоит: углерода, кислорода, азота и фосфора. И замена любого из этих элементов на «сходный», скорее всего, приве-дет к полному нарушению всех функций молекулы и сделает невозможным само продолжение жизни.

Поэтому жизнь на других планетах должна быть именно органической, и для еѐ сущест-вования необходимы такие же, как и на Земле, три обязательных условия: наличие соедине-ний углерода, наличие жидкой воды и наличие источников энергии для синтеза сложных органических молекул [1].

ЛИТЕРАТУРА 1. Голованов В. Парадоксы молчания. // Журнал

«Вокруг Света», № 4, Апрель, 2003. 2. Левин А. Экзопланеты. // «Популярная механи-

ка», №1, Январь, 2009. 3. Попов М. Кто там? Жизнь на других планетах. //

«Мир фантастики», №34; июнь, 2006. 5. Тихов Г.А. Шестьдесят лет у телескопа. М.:

Детгиз, 1959. 6. Цзян Н. Цвет растений на других планетах. // «В

мире науки», 2008, № 7, июль. 8. Школенко Ю. XX век: конец и начало Аэлиты. //

«Вокруг Света», № 3, Март, 1973 9. Яблоков М. Морошка на Марсе. // «Юный

техник», 2008, № 11, стр.24 – 29.

ОПРОСНИК ПО ТЕМЕ «ЭВОЛЮЦИЯ ЖИЗНИ» А. Г. Ганжа

Опрос представляет собой одно из звеньев метода наполнения «Банка Знаний». Основ-ными его задачами являются отбор только оригинальных (не повторяющихся) оценок для представленных в тексте «единиц смысла» (суждений – каждое под отдельным шифром) и их структурализаци (шифры, отражающие логическую связь между сужде-ниями). Предложенный текст представляет кусок предполагаемого систематизирующего информационного «ствола» Т. о. опрашивае-

мым предлагается под соответствующим номером (шифром) фиксировать (на допол-нительном листе) только негативные оценки предложенных суждений типа: «не точно, не верно, не полно, не ново», а также – непра-вильная, по их мнению, логическая связь, отраженная в шифре. Далее опрашиваемый предлагает свой вариант данного суждения и (или) его шифра, аргументируя свою позицию – всѐ по тем же правилам. Желательно указать автора и выходные данные оценки, если она


не принадлежит самому опрашиваемому. 3.1. Организм (особь, индивид) – отдель-

ный (конечный) элемент живого. 3.1.1./2.1.1. Устойчивые группы скрещи-

вающихся между собой организмов и их потомки, проживающие на данной территории (в экологической нише), составляют популя-ции.

3.1.1.1. Организмы внутри популяции об-ладают, в основном, стереотипными общими для всех, свойствами,

3.1.1.1.1/2.1.1. позволяющими им нор-мально функционировать в данной среде (адаптивными признаками), т. к.

3.1.1.1.1.1/1/2. для своей жизнедеятельно-сти и воспроизводства осуществляют обмен веществом, энергией и информацией именно с этой средой.

3.1.1.1.2. Эти признаки определяются «программой», записанной в генетическом аппарате наследственности, что

3.1.1.1.2.1. позволяет передавать признаки родителей следующим поколениям.

3.1.1.2.Исключение составляют очень ред-кие особи, в аппарате наследственности которых возникли случайные изменения – мутации, меняющие часть их наследственных признаков.

3.1.1.2.1. Мутации вызываются следую-щими причинами (источниками-мутагенами):

1…1. различными видами космических и 2…1. земных излучений, 1/2…2 резким изменением температуры, 2…3. некоторыми химическими вещест-

вами и др. причинами. 3.1.1.2.1.1. Большинство мутаций делает

организмы менее приспособленными к среде, 3.1.1.2.1.1.1. вплоть даже до их гибели или 3.1.1.2.1.2. даѐт им свойства, нейтральные

по отношению к адаптации в данной среде. 3.1.1.2.1.2.1. Мутации, явно не «проявив-

шие» себя, приобретенные в разное время некоторыми организмами, могли

3.1.1.2.1.2.1.1. накапливаться и распро-страняться в популяции в тысячах поколений потомков в процессе рекомбинаций.

3.1.1.2.1.2.1.1.1. Так могло происходить длительное «перемешивание» мутаций многих поколений организмов в «генетических аппа-ратах» их потомков.

3.1.1.2.1.3. И лишь ничтожно малая часть особей получают, благодаря мутациям, свой-ства, делающие их, в принципе, более приспо-собленными к современным им условиям территории проживания.

3.1.1.1.3. Но, пока особи, обладающие ста-рыми свойствами, по крайней мере, численно, доминируют в популяции,

3.1.1.1.3.1/3.1.1.2. они, как правило, всяче-ски притесняют явно выраженных мутантов, затрудняя им жизнь и размножение.

3.1.1.1.3.2. Рост численности организмов в популяции на территории с привычными

условиями существования со временем вызы-вает

3.1.1.1.3.2.1/2.1.1. демографо- эколо-гический кризис (в дальнейшем – ДЭК, в отличии от

1/2/3.1.1.1.3.2.1. эколого- демографиче-ского, вызванных изменениями в «неживой» природе, при которых перенаселенность вызывается

2.1.1.1. сокращением территории, 2.1.1.2. изменением продуктивности тер-

ритории и пр. изменениями – ЭДК): 2.1.1.2.1. сокращение ресурсов, 3.1.1.1.3.2.2/2.1.1. перенасыщение терри-

тории продуктами их жизнедеятельности, 3/2.1.1…разрушение некоторых биоцено-

зов и пр. 3.1.1.1.3.2.1.1. ДЭК (ЭДК) вызывает час-

тичное (или 3.1.1.1.3.2.1.2. полное) вымирание популя-

ции, что 2.1.1.2.2. способствует постепенному вос-

становлению привычной среды территории и 3.1.1.1.3.2. новому росту численности ор-

ганизмов и (3.1.1.1.3.2.- 3.1.1.1.3.2.) так многократно

(циклы). (3.1.1.1.3.2.- 3.1.1.1.3.2.)/ 2.1.1. При одной

и той же продуктивности территория циклы эти тем длиннее, чем больше его площадь,

2/(2.1./2.2./2.3).1. которая может корректи-роваться природными явлениями, например – изменением климата.

2.1. В некоторых местах и (или) 2.2. в некоторые периоды истории Земли 3.1.1.2.1.2. действие мутагенных

источников значительно усиливается, что 3.1.1.2.1.2.1. приводит к увеличению числа

и разнообразия мутаций. 3.1.1.1.3.2.1(1/2/3.1.1.1.3.2.1)/3.1.1.2.1.2.1.

Последние, как и некоторые «спящие» до сих пор мутации, могли «проявиться», особенно в период ДЭК (ЭДК)

3.1.1.1.3.3.с гибелью большей части ранее доминирующих особей.

3.1.1.1.3.2.1.1/2.1.1.2. Это «проявление» заключалось в отборе особей, получивших мутации, полезные в новых условиях.

3.1.1.1.3.2.1.2. и в дальнейшем росте коли-чества их потомков (изменчивость).

(3.1.1.1.3.2.-3.1.1.1.3.2.)/3.1.1.1.1.1. Так осуществлялся выход популяции из привыч-ного демографо- экологического цикла и переход на новый уровень (подвид, вид) с дополнительными признаками, делающими еѐ ещѐ лучше приспособиться к условиям окру-жающей среды и даже –

2.1.1.2/3.1.1.1.1.1.1. к изменившимся усло-виям.

(3.1.1.1.3.2.- 3.1.1.1.3.2.)/3.1.1.1.1.1.1.1/(1/2 – 1/2). В частности, так отдельные популяции в процессе эволюции приспосабливались к циклам со всѐ более длительными периодами

30 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

изменений в «неживой» природе (начиная с дневных, сезонных, годовых и т. д.), в первую очередь –

3.1.2. сопоставимыми с длительностью жизненного цикла организмов, составляющих популяцию:

(3.1.1.1.3.2.-3.1.1.1.3.2.)/3.1.1.1.1.1.1.1.1 /(1/2 – 1/2). например, способности ряда организмов впадать в состояние типа анабио-за, чтобы пережить неблагоприятные для жизни периоды,

(3.1.1.1.3.2.-3.1.1.1.3.2.)/3.1.1.1.1.1.1.1.2 /(1/2 – 1/2). угнетения половой активности в период перенаселенности, стабилизирующее численность населения популяций (уравнение Вольтерра),

(3.1.1.1.3.2.-3.1.1.1.3.2.)/3.1.1.1.1.1.1.1.3 /(1/2 – 1/2). к быстрому преодолению террито-рии с неблагоприятными условиями сущест-вования (насекомые, птицы и т. д.) (миграции) и пр.

(3.1.1.1.3.2.-3.1.1.1.3.2.)/(1/2 – 1/2).1. Одна-ко циклические изменения в «неживой» природе, особенно с периодами, превышаю-щими длительностью жизненного цикла организмов, могут

3.1.1.1.1.1.1.1.2.1. разрушать такие приспо-собительные механизмы (например, «всплеск» численности организмов в стабильной до этого популяции) или даже

3.1.1.1.3.2.1.1.уничтожить подавляющее большинство организмов некоторых «старых» доминирующих видов

3.1.1.1.3.2.1.1.1.(например, распростране-ние до того времени немногочисленных млекопитающих после глобальной катастро-фы, вызвавшей гибель динозавров) и пр.

1\2эти факторы ускоряют процесс эволю-ции

2.1.В некоторых местах и (или) 2.2.в некоторые периоды истории Земли. 3.1.1.1.3.1/3.1.1.2/2.1.1.1. Другой путь по-

явления новых видов (подвидов) мог быть связан с вытеснением мутантов «нормальны-ми» особями за пределы привычной среды обитания или

3.1.1.2/2.1.1.2. с их попаданием на изоли-рованные территории, куда они могли попасть случайно, и

2.1.1.2.3. где отсутствовали многие опас-ные факторы больших территорий

2.1.1.2.3.1.(например, хищники 2.1.1.2.3.2 или для растений – некоторые

травоядные): 2.1.1.1/(2.1/2.3)/3 острова,

2.1.1.2/2/3.оазисы среди пустынь, 2.1.1.3/2/3.горные долины и т. д.

2.1.1.1.На новом месте 3.1.1.1.3.2.1.2. начинается рост численно-

сти потомков данных мутантов, и 3.1.1.1.3.2.1.1. дальнейший отбор среди

них наиболее подходящих для жизни в новых условиях.

3.1.1.1.2.2. У высших животных также появляется способность передавать более оперативно (чем через гены) некоторые адап-тивные свойства следующим поколениям, минуя наследственный аппарат – через обуче-ние и подражание.

*По общей для «банка знаний» рубрика-ции с цифры 1 начинаются шифры, обозна-чающие: космические объекты; 2 – планетар-ные (в нашем случае – планеты Земля), соот-ветственно – 2.1. – литосферные, 2.2. – атмо-сферные, 2.3. – гидросферные, 2.1./2.2./2.3 – климатические; 3 – биосферные; 4 – социаль-ные.

ФИО эксперта и, при желании – псевдо-ним (допускается анонимность),

его контактные связи: телефон: ____________________, эл. почта (E-mail): ___________________

Материалы присылать в журнал «Эволю-ция».

СОВРЕМЕННАЯ БИОСФЕРА 31

ЖИВОТНЫЙ МИР МОНГОЛИИ И.С.Геворкян

студентка Тимирязевской СельХозАкадемии, Москва

Аннотация

Дикие животные Монголии имеют большое экономическое и культурное значение в жизни страны. Многие широко распространенные виды млекопитающих и птиц являются традиционными объектами охотничьего промысла. В Монголии немало видов и групп эндемичных животных, ограниченных в своем распространении степями и пустынями Центральной и Восточной Азии.

Животный мир Монголии богат и разно-образен. В стране насчитывается около 630 видов позвоночных животных; богато пред-ставлены различные группы беспозвоночных. Одних только насекомых насчитывается примерно 13 тысяч видов. В Монголии сосед-ствуют обитатели разных природных зон и ландшафтов. Среди обитающих в стране животных представлены виды, широко рас-пространенные в сибирской тайге и лесах европейского типа, в пустынях Турана и Передней Азии. В то же время в Монголии немало видов и групп эндемичных животных, ограниченных в своем распространении степями и пустынями Центральной и Восточ-ной Азии. Так, например, дикий верблюд, лошадь Пржевальского, гобийский медведь (мазаалай) почти не встречаются за пределами страны.

Дикие животные Монголии имеют суще-ственное экономическое и культурное значе-ние в жизни страны. Многие широко распро-страненные виды млекопитающих и птиц являются традиционными объектами охот-ничьего промысла. В частности, промысловое значение имеют антилопа-дзерен, кабан, рысь, белка, соболь, сурок, глухарь, рябчик, тетерев и др.

В Хэнтэе в окрестностях Улан-Батора, действует заповедник Богдо-Ула (Чойбалсан-Ула), где охраняется таежная флора и фауна.

Вместе с тем, отдельные виды животных оказывают негативное воздействие на хозяй-ство страны. Так, некоторые массовые грызу-ны и насекомые вредят пастбищам, посевам, лесному хозяйству. Паразитические членисто-ногие наносят ущерб животноводству.

1. Млекопитающие Монголии

Млекопитающих на территории Монголии насчитывается около 130 видов. В таежных лесах основу населения животных этой груп-пы составляют землеройки, полевки и некото-рые другие мелкие зверьки. Здесь достигают максимума видовое разнообразие и числен-ность копытных и хищных животных. Многие зверьки предпочитают питаться семенами и

насекомыми; немало видов – потребителей веточного корма и зелени. Обитатели лесов мало роют и активны круглый год; исключе-ние составляют кабан, сильно перерывающий верхний слой почвы, и зимоспящие бурундук и бурый медведь.

В островных лесах, по сравнению с круп-ными таежными массивами, фауна беднее, хотя некоторые виды (например, заяц-беляк и косуля), более многочисленны.

Степные участки лесостепи на севере страны занимают сообщества, в которых доминируют даурская пищуха и узкочерепная полевка – типичные зеленояды, устраиваю-щие сравнительно небольшие норы. На вос-точной окраине степной зоны преобладают те же виды; местами обычны даурские суслики, хомячки, характерны стада антилоп-дзеренов.

На территориях со степной растительно-стью в сообществах млекопитающих господ-ствуют виды, которые предпочитают зеленый корм и устраивают сложные, глубокие норы. Среди них – зимоспящие грызуны (сурки, длиннохвостый суслик) и зверьки с круглого-дичной активностью (палласова пищуха, полевка Брандта). Эти виды достигают здесь очень высокой численности и активно воздей-ствуют на растительность и почвенный по-кров. Диких копытных в степях немного; они встречаются чаще поблизости от леса (косуля, марал) и в горах (аргали, сибирский козел).

В пустынных степях возрастает роль жи-вотных, предпочитающих концентрированные растительные корма и насекомых, постепенно снижается участие роющих животных, повы-шается доля зимоспящих видов. В северной части аридной зоны преобладает когтистая песчанка. Зверьки питаются семенами и зеленью, активны весь год и много роют. Численность песчанок, особенно в местах с легкими песчаными почвами, может достигать очень больших значений. В небольшом коли-честве встречаются зеленояды-норники - краснощекий суслик и тибетская пеструшка. Обычны некоторые тушканчики и хомячки – зверьки с зимней спячкой и примитивными норами, предпочитающие питаться семенами

32 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

и насекомыми. Южнее роль млекопитающих названной группы возрастает. Во многих местах они господствуют. Становятся обыч-ными и даже многочисленными эндемичные карликовые тушканчики. Из песчанок преоб-ладает полуденная песчанка, которая питается преимущественно семенами и устраивает несложные норы. Большая песчанка, актив-ный норник, распространена спорадически, преимущественно в зарослях саксаула. Зверь-ки этого вида, а также мохноногие тушканчи-ки постоянно используют в питании веточный корм. Как эта, так и другие особенности питания млекопитающих пустынных степей сближает их с обитателями леса.

В пустынных степях возрастает население копытных. Так, джейран обычен во многих местах. В небольшом количестве встречается кулан. На ограниченной территории обитает дикий верблюд.

В пустынных степях своеобразные сооб-щества млекопитающих можно встретить в оазисах. Здесь обитает несколько влаголюби-вых видов землероек, полевок, хомячков, а также мыши, песчанки и другие зверьки, подчас редкие или даже вовсе отсутствующие в иных условиях.

Тарбага́н,

или монго́льский суро́к (Marmota sibirica Radde)

Млекопитающие являются важным объек-

том охотничьего промысла и спортивной охоты. Среди пушных зверей особенно велико значение сурков (тарбагана и серого сурка), широко распространенных в горных степях. Ведется промысел и других грызунов – сусли-ков, белок, бурундуков, а также зайцев. Среди хищных млекопитающих наиболее ценным пушным видом является соболь, обитающий в таежных лесах. Из копытных наибольшее промысловое значение имеют марал, косуля, кабан и дзерен. Горный баран и сибирских козел во многих местах достигают промысло-вой плотности и используются для лицензи-онной спортивной охоты.

Некоторые виды млекопитающих могут наносить серьезный вред сельскому хозяйст-ву. Так, полевка Брандта в годы высокой своей численности угнетает растительность

пастбищ. Вместе с тем, роющая деятельность этого зверька способствует разрыхлению почвы степей, формированию мозаичности растительного покрова, что в целом повышает продуктивность угодий.

Среди млекопитающих Монголии немало представителей эндемичной фауны Централь-ной и Восточной Азии. К ним относятся как массовые, так и некоторые редко встречаю-щиеся виды: даурский еж, палласова и даур-ская пищухи, тарбаган, группа карликовых тушканчиков, несколько видов хомячков, когтистая песчанка и другие. Некоторые редкие крупные млекопитающие, особенно обитатели аридных областей, нуждаются в самых энергичных мерах по охране и восста-новлению поголовья. Это – лошадь Пржеваль-ского, дикий верблюд, монгольская сайга, кулан, медведь-пищухоед, бобр, а также северный олень и лось, обитающие в крайних северном и восточном районах страны.

2. Птицы Монголии

В Монголии обитают более 400 видов птиц, принадлежащих 17 отрядам; из них более 300 видов – гнездящиеся. В распро-странении птиц характерно широкое взаимное проникновение фаун, свойственных различ-ным зонам.

Картина зонального распространения птиц такова.

В Монголии очень широко распространен и особенно ярко выражен степной комплекс птиц. Типичные его представители – степной орел, мохноногий курганник, дрофа, восточ-ный зуек, журавль–красавка, монгольский жаворонок, конек Годлевского, монгольский земляной воробей. Вне зональных и горных степей они гнездятся спорадически и в малом числе.

Обширная зона пустынных степей населе-на столь же характерным аридным комплек-сом птиц. В него входят дрофа-красотка, толстоклювый зуек, саджа, рогатый жаворо-нок, монгольская пустынная сойка, пустынная каменка, пустынная славка. Большая часть видов аридного комплекса, кроме рогатого жаворонка, к северу от полосы пустынных степей или вовсе отсутствует, или спорадична.

В нагорной темнохвойной тайге проходят южные границы ареалов господствующих здесь видов таежного комплекса: каменного глухаря, глухой кукушки, воробьиного сыча, кукши, щура, сибирской чечевицы, рыжеголо-вой овсянки, сибирской мухоловки, синехво-стки. Виды этого комплекса доминируют в темнохвойных лесах, особенно в горных. Для бореальных таежных лесов характерно глубо-кое проникновение в тайгу видов, чуждых таежным ландшафтам. Это – пестрый камен-ный дрозд, красноухая овсянка, японский перепел, дрофа, распространенные здесь по остепненным склонам гор южной и юго-


восточной экспозиции и по долинам рек. В островных лесах в полосе горных степей

доля участия сибирских таежных видов сни-жается, и заметное влияние приобретают виды, принадлежащие комплексу лесов евро-пейского типа: серая мухоловка, славка-завирушка, обыкновенная горихвостка, ого-родная овсянка. Это влияние особенно сильно выражено в сосновых и смешанных лесах низкогорий.

Наиболее распространена фауна птиц в го-рах, где широко представлены специфические комплексы петрофильных, альпийских и субальпийских видов, включающие черного грифа, бородача, алтайского улара, красно-брюхую горихвостку. Здесь достигают боль-шой численности виды зональных тундр – хрустан, варакушка, горный конек.

Основная часть водной и околоводной авиафауны приурочена к рекам северной части трассы. Численность большинства гнездящихся видов стабильна. В период сезонных миграций число птиц этой группы чрезвычайно возрастает за счет транзитных мигрантов.

Самая молодая, синантропная группировка птиц включает ворона, клушицу, скалистого голубя, черного коршуна, серебристую чайку. Постоянно увеличиваются ареал и числен-ность полудомашней формы сизого голубя.

Из общего числа видов птиц половина ис-ключительно насекомоядна, четвертая часть предпочитает растительные корма, у десятой части видов в питании преобладают водные животные, столько же видов питаются назем-ными позвоночными, остальные виды доволь-ствуются падалью, либо являются всеядными (полифагами).

В Монголии обитает около120 видов птиц, имеющих охотичье-промысловое значение, но в промысловых целях используются только саджа, каменный глухарь, тетерев, кеклик, рябчик, даурская куропатка, белая и тундро-вая куропатки.

В пределах Монголии обитает бо΄льшая часть мировой популяции восточного подвида дрофы обыкновенной и дрофы-красотки. Всего на территории страны обитает 20 видов редких птиц, в числе которых, кроме назван-ных выше, орлан-долгохвост, реликтовая чайка, альпийский улар, фазан колхидский, тростниковая сутора, завирушка Козлова, большой чекан, кудрявый пеликан, лебедь-кликун, лебедь-шипун.

Миграция птиц (водоплавающие, мелкие сокола, ястребиные и воробьиные) начинается с первой половины марта и заканчивается в последней декаде мая. Основной пролетный путь проходит от Замын-Уудэ, через Сайн-шанд, Сумбэр, достигая долины р.Орхон. От Замын-Уудэ до Улан-Батора птицы летят широким фронтом. В основном - это предста-вители отряда воробьиных. Однако, здесь

летят и кукушки, а также коршуны, которые не образуют стай. Транзитные мигранты, в ожидании таяния снегов в Сибири и в тундре, на много дней задерживаются в Монголии (особенно на полях по берегам рек Орхон, Сэлэнгэ, Ерее и Буурын-гол).

Зимой в Монголию мигрируют птицы из тундры и сибирской тайги (белая сова, ла-пландские подорожники, чечетки и другие). Оседлые виды птиц совершают зимой мест-ные миграции из лесов на поля и открытые склоны гор.

3. Земноводные и пресмыкающиеся

Фауна земноводных и пресмыкающихся насчитывает около 30 видов. Среди земновод-ных обширные ареалы свойственны монголь-ской жабе и сибирской лягушке.

Пресмыкающиеся распространены по тер-ритории страны неравномерно. Наибольшее видовое разнообразие отмечено в южных районах. Здесь обычны пестрая круглоголов-ка, глазчатая ящурка, щитомордник, узорча-тый полоз, гекконы, гобийская ящурка. Ос-тальные виды редки или известны по единич-ным находкам, в их числе дальневосточная лягушка, живородящая ящерица, амурский полоз, обыкновенная и степная гадюка, поло-сатый полоз, а также стрела-змея.

Структура сообществ земноводных и пре-смыкающихся проста. В одном местообитании обычно насчитывается не более 2-3 видов; плотность их населения низкая. Особенно редко встречаются змеи, что можно объяс-нить, в первую очередь, суровым, континен-тальным климатом страны. В наиболее благо-приятных условиях находятся виды с широ-кими экологическими нишами, например, пестрая круглоголовка и щитомордник.

4. Рыбы Монголии

Водоемы Монголии населяют 60 видов рыб и рыбообразных, представляющих 12 семейств. Среди них есть такие эндемичные формы, как монгольский хариус и алтайский осман. Здесь обитают многие редкие и ценные виды, - байкальский осетр, сиг, таймень, ленок.

Состав фауны рыб в водоемах Монголии сильно различается по ихтиографическим провинциям, которые разделяются главными водоразделами.

Ледовито-морская ихтиографическая про-винция представлена 24 видами и подвидами рыб, большинство из которых обитает в бассейне р.Сэлэнгэ. В пределах данной про-винции объектами промысла и спортивного рыболовства являются 15 видов: таймень, ленок, ледовитоморский сиг-пыжьян, сибир-ский хариус, хубсугульский хариус, щука обыкновенная, сибирская плотва, сибирский елец, язь, окунь, золотой карась, серебряный карась, амурский сазан, амурский сом, налим.

34 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

К редким и охраняемым видам здесь относят-ся два – байкальский осетр и линь.

В целом, больше половины видов рыб Монголии можно считать промысловыми. В стране проводятся работы по обогащению ихтиофауны и расселению ценных промысло-вых видов.

5. Энтомофауна Монголии

Энтомофауна Монголии отличается бога-тым видовым разнообразием, наличием боль-шого спектра зональных и экологических группировок, сложной зоогеографической структурой. Значительная аридность и конти-нентальность климата обусловили обилие ксерофилов и скрытоживущих форм, особен-но в личиночной стадии.

В северных районах страны преобладают лесные и лесостепные сообщества. В лесных сообществах преобладают усачи, короеды, рогохвосты, пилильщики, многие группы чешуекрылых, - в частности, листовертки, коконопряды. Видовое разнообразие умерен-ное, эндемизм незначителен. Лесостепные сообщества отличаются наибольшим разнооб-разием. Здесь преобладают полужесткокры-лые, жесткокрылые, чешуекрылые, мягкотел-ки, коровки, слепняки. Весьма обильно население кустарников и травостоя. Числен-ность насекомых высокая и распределена равномерно. Богато представлены почвенные формы. Наиболее обильна раннелетняя фауна.

Бόльшую часть территории занимают зо-нальные степная и пустынно-степная сообще-ства насекомых, отличающиеся обедненным составом. В сухостепных зональных сообще-ствах преобладают прямокрылые, равнокры-лые, чернотелки, нарывники, листоеды, сло-ники, пластинчатоусые; особенно богато представлен комплекс видов, связанных с караганой и полынью. Численность насеко-мых высокая, но отличается неравномерно-

стью распределения. Наибольшее разнообра-зие характерно для весны и начала лета. В этих сообществах много эндемичных видов.

Значительной обедненностью отличаются пустынно-степные зональные сообщества, где преобладают отдельные группы прямокры-лых, чернотелки, слоники, пластинчатоусые и нарывники. Здесь характерны переход к ночному образу жизни, использование укры-тий, высокая доля герпетобионтов и обитате-лей почвы.

В стране обитает значительное количество насекомых-вредителей сельского хозяйства. Так, ущерб животноводству наносят кровосо-сущие насекомые: слепни, мошки, комары; одних только слепней насчитывается около 50 подвидов; широко распространены иксодовые клещи, которых насчитывается 18 видов; москитов водится 6 видов. Лесам наносят вред чешуекрылые, особенно сибирский шелко-пряд, и жесткокрылые, большей частью усачи. Только основных видов вредителей леса в стране насчитывается 9. Среди вредителей пастбищ ведущее место занимают саранчевые, среди которых одних только преобладающих видов отмечено 6. Помимо саранчевых, вре-дителями полевых культур и пастбищ являют-ся чернотелки, щелкуны, листоеды, слоники, злаковые мухи, совки, иногда образующие очаги массового размножения.


1. «Жизнь животных» (в 6-ти томах). М.: Изд-во «Просвещение», 1969-1972 гг.

2.«Монгольская Народная Республика. Националь-ный атлас». Улан-Батор – Москва: Изд-во АН СССР, 1990, 144 с.

3.«Национальный атлас Монгольской Народной Республики. Проблематика и научное содержа-ние». Новосибирск: «Наука», 1989, 240 с.

ВЕЧНАЯ МЕРЗЛОТА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ

В.С.Геворкян

студент Тимирязевской СельХозАкадемии, Москва

Аннотация Более 65 % территории России — это область распространения многолетнемѐрзлых пород – «вечной

мерзлоты». Многолетнемѐрзлые породы (ММП) оказывают большое влияние на растительный покров: они способствуют понижению температуры почвы, еѐ заболачиванию, ухудшению еѐ аэрации и еѐ питательных качеств, ослабляют развитие и жизнедеятельность почвенных микроорганизмов, замедляют развитие подземных, а через них и надземных органов растений. Лишь в сильно засушливых областях многолетнемѐрзлые породы создают условия увлажнения почвы, благоприятные для произрастания растений

Влияние многолетнемѐрзлых пород на растительность

Многолетнемѐрзлые («вечномѐрзлые») горные породы занимают до 25% площади всей суши нашей планеты. Более 65 % терри-тории России — это область распространения многолетнемѐрзлых пород. Они занимают обширное пространство площадью около 11

млн. кв. км, охватывая Север и Северо-Восток России.

В области распространения многолетне-мѐрзлых пород грунты (и вообще горные породы) в летнее время оттаивают на неболь-шую глубину, примерно до 1-3 м, а дальше, до глубин от 50 до 800 м (это зависит от геогра-фического положения данной местности) они


постоянно, в течение сотен лет, находятся в мѐрзлом состоянии.

Многолетнемѐрзлые породы (ММП), зале-гающие под почвой, оказывают существенное влияние на среду, в которой развиваются подземные органы растений. Во-первых, многолетнемѐрзлые породы препятствуют прогреванию почвы в период вегетации растений, и поэтому температура корнеоби-таемого слоя почвы здесь значительно ниже

оптимальной. Во-вторых, являясь водоупором, многолетнемѐрзлые породы способствуют заболачиванию почвы [4]. А это влечѐт за собой ухудшение аэрации почвы и еѐ обедне-ние питательными веществами из-за снижения активности микроорганизмов, минерализую-щих растительные остатки, что, в свою оче-редь, ускоряет процесс накопления в почве непереработанных (неразложившихся) расти-тельных остатков.

Растительность в области распространения многолетнемѐрзлых пород

Низкая температура приводит к физиоло-

гической сухости почвы, то есть настолько замедляет поглощение влаги корневой систе-мой, что корни оказываются уже не в состоя-нии обеспечить в необходимом количестве водой надземные органы растений, что и приводит к их гибели [4]. Физиологическая сухость почв тундры рассматривается как одна из главнейших причин еѐ безлесия [2]. Однако некоторые экспериментальные иссле-дования не согласуются с теорией физиологи-ческой сухости [1, 3].

Низкая температура почвы замедляет рост корней, ослабляет их ветвление и препятству-ет их проникновению вглубь почвы [3, 7]. В данном случае ослабление развития корневых систем растений объясняется тем, что низкая температура замедляет скорость биохимиче-ских реакций и, в частности, реакций синтеза белков, без которых не может быть построена ни одна живая клетка. Как следствие, в облас-ти распространения многолетнемѐрзлых пород, особенно при неглубоком их залега-нии, корни растений распределяются в припо-верхностных слоях почвы и развиваются преимущественно в горизонтальном направ-лении. Так, наблюдения в районе города Игарка показали, что здесь основная масса

корней деревьев распределена в приповерхно-стных слоях почвы на глубине до 20 см [6]. Здесь максимальная глубина проникновения корней в почву редко превышает 1 м даже на участках, где ММП залегают на глубине около 3 м (в почвах песчаного механического соста-ва), , а в наиболее типичных для района г.Игарка условиях редкостойных лесов глуби-на проникновения корней составляет всего лишь около 40 см. Корни кустарников, кус-тарничков и основная масса корней травяни-стых растений также сосредоточены в припо-верхностных горизонтах почвы, хотя отдель-ные корни некоторых трав непосредственно соприкасаются с самыми верхними слоями многолетнемѐрзлой толщи.

Под влиянием низкой температуры почвы в результате эволюции корни растений приоб-рели способность развиваться в условиях близкого залегания ММП. Так, горизонталь-ные корни деревьев обладают способностью расти в направлении наиболее прогреваемых участков почвы (т.е. характеризуются поло-жительным термотропизмом) [4, 5]. Кроме того, деревья и кустарнички образуют прида-точные корни взамен отмирающих на зарас-тающих мхом и погребаемых торфом участках древесных стволов. Это связано с тем, что в

36 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

области распространения ММП многие ме-стообитания растений характеризуются доста-точно быстрым накоплением торфа, погре-бающего корни растений, что, в свою очередь, приводит к полной или частичной остановке функционирования корневых систем.

Лиственница сибирская Larix sibirica

в Ботаническом саду МГУ «Аптекарский ого-род». По преданию, это дерево посажено лично

Петром Первым. Фото автора. 2009 год

Ухудшение аэрации и обеднение пита-тельными веществами почв, вследствие наличия ММП, также ослабляют развитие корневых систем растений. Понятно, что воздействуя на развитие корневых систем растений, ММП тем самым влияют и на развитие их надземных органов. Так, форми-рование у деревьев приповерхностных корне-вых систем понижает устойчивость деревьев к воздействию ветра.

Различные растения неодинаково реаги-руют на неблагоприятные почвенные условия, вызываемые наличием ММП. Так, из трѐх хвойных пород севера Западной Сибири низкая температура почвы наибольшее угне-тающее влияние оказывает на развитие корней кедра (сосна сибирская кедро́вая Pínus sibírica), меньшее — на развитие корней ели сибирской (Picea obovata), и наиболее слабое — на развитие корней лиственницы сибир-ской (Larix sibirica). Вследствие того, что по направлению к северу температура почвы понижается, то те породы, развитие корней которых сильнее угнетается низкой темпера-турой почвы, выпадают из древостоя дальше (южнее) от северного предела лесов, чем те,

корни которых угнетаются слабее. Действи-тельно, лиственница Larix sibirica, у которой при близком залегании кровли ММП форми-руется хорошо развитая поверхностная корне-вая система, продвигается на север значитель-но дальше, чем ель Picea obovata. Соответст-венно, северная граница ели сибирской про-ходит дальше северной границы кедра Pínus sibírica.

Низкая температура почвы в период веге-тации растений является важнейшим факто-ром, ограничивающим продвижение различ-ных видов древесных растений на север. Для каждого вида существует своя предельная температура почвы, которая и определяет их неодинаковое продвижение к северу [7]. Влияние ММП на развитие растительности тем сильнее, чем ближе к поверхности почвы расположена их кровля. При глубоком их залегании влияние ММП или незначительно, или совершенно не проявляется [2].

Известно, что температура почвы в значи-тельной степени зависит от количества орга-нических остатков в ней (торфянистого гори-зонта) и на еѐ поверхности (подстилки), растительного и снегового покровов, т.е. факторов, которые в той или иной степени могут регулироваться искусственно.

Cосна сибирская кедровая Pinus sibirica

(Сибирский кедр) Так, после уничтожения полностью или

частично растительного покрова и минерали-зации подстилки, торфянистого горизонта почвы, температура корнеобитаемого слоя в течение лета значительно повышается, и таким образом улучшаются условия произра-стания растений. Повышение температуры


почвы в течение вегетации влечѐт за собой увеличение мощности корнеобитаемого слоя почвы за счѐт увеличения глубины оттаива-ния, осушение, ускорение минерализации органических веществ, и таким образом улучшает условия питания и жизнедеятельно-сти подземных органов растений.

В природе мало растений и растительных сообществ, развивающихся исключительно на почвах, подстилаемых многолетнемѐрзлыми породами. Наоборот, существует огромное множество растений и растительных сооб-ществ, встречающихся как на почвах, подсти-лаемых многолетнемѐрзлыми породами, так и вне области распространения ММП. Так, сосновый лес с лишайниковым покровом растѐт как в районе Якутска на почвах, под-стилаемых ММП, так и в Московской облас-ти, отстоящей на многие сотни километров от южной границы их распространения. Заросли вахты трѐхлистной (Menyanthes trifoliata) встречаются и под Москвой, и на Колыме, в дельте реки Яны. Даже такие теплолюбивые растения, как дыни и арбузы, успешно произ-растают в области распространения ММП.

Воздействие многолетнемѐрзлых пород на растительность бывает, как правило, неблаго-приятным и влечѐт за собой ухудшение усло-вий существования растительности, наруше-ние или же уничтожение растительного покрова. Однако в сильно засушливых облас-тях многолетнемѐрзлые породы, являясь водоупором, задерживают влагу в почве и, тем самым, способствуют произрастанию расте-ний. Например, по количеству выпадающих за год осадков Центральная Якутия – это полу-пустыня, но здесь распространена тайга. Своим существованием якутская тайга обяза-на здешним многолетнемѐрзлым породам, выполняющим роль водоупорного слоя, не пропускающего глубоко в грунт редкие здесь осадки и, тем самым, создающим здесь благо-приятные условия для сохранения таѐжных лесов.

Не только многолетнемѐрзлые породы воздействуют на растительность, но и расти-тельность, в свою очередь, влияет на много-летнемѐрзлые породы. Так, известно, что растительность препятствует охлаждению почвы зимой и прогреванию еѐ летом. Уменьшая глубину протаивания и задерживая размыв и смыв почвы, растительность тем самым препятствует вытаиванию льда в мерзлых породах и, таким образом, выполняет важнейшую роль в сохранении ММП. При зарастании озѐр и суши растительность часто способствует формированию ММП на участ-ках, где они ранее отсутствовали.

Растительность как индикатор ММП Известно, что разнообразие типов много-

летнемѐрзлых пород определяется разнообра-зием климатических и геолого-географических условий. Разнообразие же

этих условий находит своѐ выражение в разнообразии ландшафтов. Каждому ланд-шафту соответствует строго определѐнный тип многолетнемѐрзлых пород. В свою оче-редь, растительность является индикатором типов местности (ландшафтов) и, тем самым, типов многолетнемѐрзлых пород. Но при этом надо иметь в виду, что роль растительного покрова как индикатора ММП относительна. Проявляется это в том, что в разных условиях один и тот же растительный покров может являться индикатором различных типов ММП или же их отсутствия.

«Кукушкин лѐн» Polytrichum commune

Так, Б.Н.Городков отмечал, что в Север-ном крае торфяники, заросшие угнетѐнной сосной, свидетельствуют о полном отсутствии многолетнемѐрзлых пород, а крупнобугристые безлесные торфяники чрезвычайно характер-ны для районов со спорадическим распро-странением ММП и могут служить хорошим признаком близости южной границы послед-них (т.е. ММП) [2]. На Севере Европейской территории России под различными типами тундровой растительности температура ММП различна, и закономерно изменяется при переходе от одного типа тундры к другому. В районе пос.Чульмана (Южная Якутия), где ММП распространены не повсеместно, сфаг-новые болота, редколесья на сфагновых болотах, леса с напочвенным покровом из сфагновых мхов всегда являются показателя-ми наличия ММП. Специфическая раститель-ность торфяных бугров в районе г.Игарка свидетельствует о наиболее низких темпера-турах ММП, их самом неглубоком залегании, большой льдистости и органическом составе их верхних горизонтов. Наличие же сфагново-го покрова на этих буграх является уже пока-зателем более высокой температуры ММП на данном участке. Наличие сильно развитого мохового покрова, состоящего преимущест-венно в западинах рельефа из «кукушкиного

38 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

льна» (Polytrichum commune), показывает, что почва здесь промерзает слабее, а ММП зале-гают глубже, чем на повышенных и ровных участках. Осоковые болота в районе г.Игарка свидетельствуют об отсутствии ММП.

Растительность является одновременно как индикатором почв, на которых она разви-вается, так и индикатором мощности сезонно-талого слоя. Каждому растительному сообще-ству свойственна определѐнная, изменяющая-ся лишь в небольших пределах, мощность сезонноталого слоя. При этом различные растительные сообщества чѐтко отличаются друг от друга по глубине протаивания почв [4].

ЛИТЕРАТУРА 1. Вальтер О.А., Бегачѐва В.А. Характеристика

деятельности корневой системы растений в Запо-лярье. // Экспериментальная ботаника. 1940, № 6.

2. Городков Б.Н. Вечная мерзлота и раститель-ность. // Вечная мерзлота. Материалы КЕПС. № 80. Л.: Изд-во АН СССР, 1930.

3. Дадыкин В.П. Особенности поведения рас-тений на холодных почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1952.

4. Основы геокриологии. Часть 1. Общая гео-криология. / Под ред. Цытовича Н.А./ М.: Изд-во АН СССР, 1959, 460 стр.

5. Тыртиков А.П. О термотропизме корней в природе. // Доклады АН СССР. 1951, т.78, № 6.

6. Тыртиков А.П. Распределение корневых систем деревьев на северном пределе лесов. // Вестник МГУ. Отд.биол. 1951, № 10.

7. Тыртиков А.П. Рост корней деревьев в дли-ну на северном пределе лесов. // Бюллетень МО-ИП. Отд.биологический.1954, т.59, № 1.

ЭВОЛЮЦИЯ ОБЩЕСТВА 39

Художник В.М.Дрѐмов

ЗАКАТ ЕВРОПЫ И ВОСХОД РОССИИ? К 125-ЛЕТИЮ ОСВАЛЬДА ШПЕНГЛЕРА А.А.Михайлов

Москва, [email protected]

Аннотация Русский этнос сегодня находится в тяжелом, болезненном состоянии. Как радетели за Россию, так и ее не-

навистники единодушны в оценке сложившейся ситуации, которую они считают критической и смертельно опасной для нашего Отечества. В связи с этим хотелось бы обратить особое внимание граждан России на научно-исторические разработки выдающегося мыслителя Германии XX века - Освальда Шпенглера, вернее, ту их часть, которая посвящена русско-западноевропейским взаимоотношениям и историческому будущему этих двух христианских культур.

«Закат Европы» и его автор

Освальд Арнольд Готфрид Шпенглер ро-дился 29 мая 1880 года в маленьком провин-циальном городке Бланкенбурге в семье почтового чиновника Бернхарда и его жены Паулины. Он был поздним ребенком, и как тут не вспомнить, что, по статистике, именно из поздних детей чаще всего получаются выдающиеся государственные деятели или даже гении.

Любимым занятием мальчика было чтение книг, среди которых были и произведения русских мыслителей - Толстого, Тургенева и особо почитаемого им Достоевского. Впо-следствии, ради того чтобы читать Достоев-

ского в подлиннике, он даже выучил русский язык.

Своими вдохновителями Шпенглер считал Гете, Ницше и Лейбница. Работа над первым томом основного труда его жизни - «Закат Европы» продолжалась около шести лет и была закончена в апреле 1917 года, когда Ленин уже прибыл в Россию. Публикация вызвала настоящий фурор. Первый тираж книги раскупили моментально. В мгновение ока Шпенглер превратился в знаменитого философа и пророка, имя которого было у всех на устах. Написание второго тома потре-бовало еще пять лет. Сенсацией века стал выход в свет этого двухтомника.

mailto:[email protected]

40 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

В чем же причина головокружительного успеха исторических изысканий Шпенглера? По словам самого автора, цель написания работы заключалась в том, чтобы с ее помо-щью можно было предопределять историю развития человечества. Шпенглер блестяще справился с этой грандиозной задачей. Ему удалось создать методологическую основу, которая стала одной из первых удачных попыток превратить историю в науку высоко-го эвристического уровня.

«Закат Европы» - выдающееся достижение философско-исторической мысли, которое вносит значительную ясность в понимание прошедших эпох и позволяет прогнозировать дальнейший ход всемирной истории, что коренным образом меняет веками сложившее-ся представление о механизме протекания исторического процесса. Попытки решения подобной задачи неоднократно предпринима-лись целым рядом мыслителей, но до Шпенг-лера так никому и не удалось выйти за рамки тривиальной методологии - описания истори-ческих событий и их произвольного толкова-ния.

Европа и Россия Никакой коммунистической перспективы

в историческом будущем человечества Шпенглер не увидел. К тому же он отзывался о большевиках довольно непочтительно. Видимо, поэтому главный труд жизни ученого «Закат Европы» полностью опубликован у нас буквально в канун третьего тысячелетия. И, тем не менее, это событие уже само по себе можно считать глубоко символичным, так как согласно прогнозам Шпенглера, именно в третьем тысячелетии Россию ожидает необы-чайный интеллектуальный взлет и роль лидера грядущего периода исторического развития человечества.

Что же представляет собой теория Шпенг-лера? Согласно ей всякая культура, подобно отдельному человеку, переживает возрастные этапы развития. Зарождается культура в тот момент, когда, благодаря новому религиозно-му мироощущению, из первобытного душев-ного состояния вечно детского человечества выделяется и пробуждается к исторической жизни великая народная душа. Процесс зарождения молодой культуры проходит несколько стадий (зачатие, рождение и детст-во), которые теснейшим образом связаны с молодостью и активной исторической жизнью предшествующей «материнской» культуры.

Далее, по прошествии многих столетий своего детства, юная культура начинает взрослеть, как губка, впитывая добытые до нее интеллек-туальные достижения. Историческое сущест-вование любой культуры - это целый ряд великих эпох. Когда же конечная цель достиг-нута, все изобилие внутренних возможностей культуры реализовано, культура застывает, силы ее надламываются, и она умирает. Но смерть культуры вовсе не означает обязатель-ного исчезновения данного этноса. Историче-ски умерший народ просто возвращается в свою первобытную, душевную стихию.

Зарождается культура в тот момент, когда, благодаря новейшему религиозному миро-ощущению, из первобытного душевного состояния вечно детского человечества выде-ляется и пробуждается к исторической жизни великая народная душа.

Процесс зарождения молодой культуры проходит несколько стадий (зачатие, рожде-ние и детство), которые теснейшим образом связаны с молодостью и активной историче-ской жизнью предшествующей «материн-ской» культуры.

«Закат Европы» - выдающееся достижение философско-исторической мысли, которое внесло значительную ясность в понимание прошедших эпох и, в какой-то мере, позволяет прогнозировать дальнейший ход всемирной истории. По мнению Шпенглера, люди запад-ноевропейской культуры, - явление, ограни-ченное промежутком времени между 1000 и 2000 годами после Рождества Христова. Таким образом, Западу, пока у него еще есть в запасе остаток старческих сил, остается только возможность распространения своего влияния во внешнем мире. В свое время, перед тем как умереть, престарелая антич-ность тоже необъятно разрасталась с кажу-щейся юношеской силой, передавая свои достижения тогда еще совсем юной арабской культуре, передать их молодой Западной Европе. Сегодня западноевропейская культура передает эстафету славянской цивилизации.

Процесс смены культур на мировой исто-рической арене всегда сопровождается бес-пощадной борьбой за лидерство. В этой суровой борьбе не на жизнь, а на смерть молодая культура по своей наивности и неопытности вначале несет колоссальные потери, но, в конце концов, именно она выхо-дит победителем.

КОНЦЕПЦИЯ «КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИХ ТИПОВ» А.Г.Ганжа

О. Шпенглер - один из основателей концеп-ции «культурно-исторических типов», отвер-гающей идею прогрессивной эволюции. Его философия истории уходит идейными корня-

ми в философию Ф. Ницше (идея круговоро-та, «вечного возвращения»). Схожие идеи высказывал ранее русский биолог (ихтиолог), публицист, идеолог славянофильства и панс-


лавизма Н.Я. Данилевский (1822—1885). Однако знакомство Шпенглера с его работами не доказано. Данилевский отрицал реальность существования «человечества» как целого и признавал носителем исторического процесса лишь отдельные «виды» (типов) (по аналогии с биологическими видами), подразумевая под ними отдельные народы с их особой самобыт-ной цивилизацией, с культурой, не подлежа-щей передаче и заимствованию. Он выделял 10 таких типов, частично завершивших свое развитие, из которых исторически поздней-ший - европейский или романо-германский тип. Новым, вступающим в пору своего расцвета, он считал самобытный славянский тип.

Освальд Шпенглер

Шпенглер рассматривает всемирную исто-рию как ряд автономных циклов, культур, каждая из которых проходит одни и те же стадии от рождения до смерти. Таких культур он насчитывает 8: египетская, индийская, вавилонская, китайская, «аполлоновская» (греко-римская), «магическая» (византийско-арабская), «фаустовская» (западно-европейская) и культура майя. Каждая куль-тура замкнута. Каждому «культурному орга-низму», по его мнению, заранее отмерен определенный (около тысячи лет) срок, зави-сящий от ее «внутренней жизненной силы». Каждая культура возникает как «духовное стремление», которое в период своего упадка и умирания перерождается в «цивилизацию». Для «цивилизации», в противоположность

гуманитарной «культуре», характерны техни-цизм, милитаризм и бюрократия. Переход от культуры к «цивилизации» означает, по его мнению, переход от творчества к окостене-нию, механической работе. Именно эти черты определяют кризис Запада, однако, изжить их невозможно. Ученый с исключительной силой выразил настроения пессимизма, охватившие европейскую интеллигенцию в конце 1-й мировой войны, дав развернутое историко-культурологическое обоснование идее «заката Запада». Однако, как знаем мы сейчас, – это был лишь очередной его кризис, перешедший за тем в новую стадию прогрессивного разви-тия. Не смотря на это, идеи О. Шпенглера оказали большое влияние на развитие кон-цепции истории как циклического процесса.

Следующим крупным «циклистом» стал английский историк и социолог А. Д. Тойнби (1889-1975). Его основной труд — 12-томное философско-историческое соч. «Исследование истории». В историко-философской системе Тойнби сказалось влияние интуитивистской философии француза А. Бергсона (1859-1949) и теории исторического круговорота О. Шпенглера: от первой он заимствовал трак-товку движущей силы истории как непрерыв-ного стремления («прометеевского порыва») человеческого разума к слиянию с трансцен-дентным Универсумом. Под влиянием О. Шпенглера он стремился переосмыслить всѐ общественно-историческое развитие челове-чества в духе теории круговорота локальных цивилизаций. Количество «замкнутых циви-лизаций» он увеличивает до 13 (в первона-чальном варианте насчитывал 21), не считая второстепенных и недоразвитых. Стадии их развития у него более четко выражены, чем у Шпенглера: возникновение, рост, надлом и разложение, после чего они гибнут, уступая место другим. Считая социальные процессы, последовательно происходящие в этих циви-лизациях, аналогичными, Тойнби пытался вывести на этом основании некоторые «эмпи-рические законы» общественного развития, позволяющие предвидеть гл. события и в современном мире. Движущей силой развития цивилизаций он, вслед за А. Бергсоном, считал некое «творческое меньшинство» - носителя мистического «жизненного порыва», которое, удачно отвечая на различные истори-ческие «вызовы», увлекает за собой «инерт-ное большинство». Своеобразие этих «вызо-вов» и «ответов» определяет специфику каждой цивилизации и иерархию еѐ социаль-ных ценностей. Оказавшись однажды неспо-собной решить очередную социально-историческую проблему, «творческая элита» превращается в господствующее меньшинст-во, навязывающее свою власть силой, а не авторитетом; отчуждѐнная же масса населе-ния становится «внутренним пролетариатом», который совместно с варварской периферией,

42 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

или внешним «пролетариатом», в конечном счѐте, разрушает данную цивилизацию, если она прежде не гибнет либо от военного поражения, либо - от естественных катастроф. Стремясь ввести в свою концепцию элементы поступательного развития, Тойнби усматривал прогресс человечества в духовном совершен-ствовании. Мировоззрение Тойнби сложилось под влиянием событий мировых войн, сде-лавших его активным пацифистом, и под влиянием его глубокой религиозности.

Наконец, опираясь на теорию круговорота локальных цивилизаций, создал свое ориги-нальное учение об этносах наш выдающийся соотечественник русский историк, географ и этнолог Л.Н. Гумилев (1912-1992). Он насы-тил теории большим эмпирическим материа-лом. В соответствии с последней, в эволюции этноса им выделяются следующие фазы:

1. Начинается этнос с инкубационного периода, сначала скрытого, а затем явного. Начало всему дает появление особых людей, обладающих «пассионарным» (выраженное в стремлении к новизне – А.Г.) напряжением вследствие пассионарного толчка.

2. Подъем - фаза интенсивного роста «пассионарного» напряжения в этнической системе, связанного с увеличением количества сторонников «пассионариев». Характеризует-ся энергичной экспансией вновь возникшего этноса, резким ростом всех видов его актив-ности, демографическим взрывом. В этой фазе формируются новая этническая доминанта и социальные институты.

3. Эта фаза отражает высокую дисципли-ну во вновь возникшей системе, где жесткой регламентации подвергается поведение чле-нов коллектива, брачные отношения, исполь-зование ландшафта. Однако благодаря форми-рующемуся новому стереотипу поведения все эти ограничения воспринимаются людьми не как тягостная обуза, а как необходимое усло-вие достойного образа жизни.

4. Акматическая - фаза этногенеза, в которой «пассионарное» напряжение достига-ет наивысшего для данной системы уровня. Этническая система в данной фазе характери-зуется господством «пассионариев» и пре-дельной частотой событий этнической исто-рии. Рост индивидуализма в сочетании с избытком «пассионарности» часто приводит этнос в состояние, именуемое «пассионар-ным» перегревом, при котором избыточная энергия начинает погашаться на внутренние конфликты.

5. Надлом - фаза раскола этнического поля, эгоизмом элиты, ростом числа обывате-лей и острыми конфликтами внутри этниче-ской системы. Все это приводит к существен-ному к повышению вероятности распада системы и гибели в результате смешения (с другими этносами – А.Г.)..

6. Инерции – характеризуется укрепле-нием государственной власти и «аппарата принуждения», социальных институтов, интенсивным накоплением материальных и культурных ценностей, активным преобразо-ванием вмещающего ландшафта. Господ-ствующим в этой фазе становится характер-ный тип «золотой посредственности» - зако-нопослушный, работоспособный человек. Это означает доминирование в этносе людей гармоничных и с низкими степенями «пассио-нарности». В силу наличия этого «централи-зованного руководства», усмиряющего внут-ренние конфликты, этнос производит гранди-озную работу, что бывает полезно для культу-ры, но губительно для природы.

7. Обскурации – здесь этнос существует за счет материальных ценностей и навыков, накопленных в предыдущих фазах. Распло-дившиеся субпассионарии (обыватели) делают невозможной любую конструктивную дея-тельность, требуя только одного - удовлетво-рения своих ненасытных потребностей. Соб-ственный императив субпассионариев – «День, да мой», что отражает их полную неспособность к прогнозу. В результате общественный организм начинает разлагаться: фактически узаконивается коррупция, распро-страняется преступность, армия теряет бое-способность, к власти приходят циничные авантюристы, играющие на настроениях толпы. Наступает депопуляция, численность населения к концу фазы значительно сокра-щается; частично этот процесс тормозится за счет притока представителей окраинных и чужих этносов, которые зачастую начинают доминировать в общественной жизни. Этни-ческая система может стать легкой добычей более «пассионарных» соседей. Фаза предше-ствует гибели этнической системы.

8. Регенерации - возможное восстановле-ние этнической системы после фазы обскуро-ции за счет сохранившейся на окраинах ареала «пассионарности».

9. Мемориальная - близкая к этническо-му гомеостазу, знаменующая завершение этого процесса. В этой фазе этническая систе-ма уже утеряла «пассионарность», но отдель-ные ее члены еще продолжают сохранять культурную традицию прошлого. Память о героических деяниях предков продолжает жить в виде фольклорных произведений, легенд.

Противостояние «прогрессистов» и «цикли-стов» вылилось в создание двух достаточно полновесных учений – «Формаций» и «Пас-сионарной теории этногенеза», отражающих разные стороны развития общества и не противоречащих друг другу. Так главной ошибкой вторых является вывод о гибели этносов: в истории такое явление весьма редко встречается; по большей части, закончившие «свой цикл» этносы либо смешиваются с


другими, продолжая жить под другим назва-нием, либо переходят на новый этап развития (часто под тем же именем). Первые же не заметили, что поступательность прерывается кризисами и скачками. Таким образом, дви-жение общества осуществляется не по «пря-

мой» и не по «кругам», а по восходящей спирали*.

(*См. материалы в Энциклопедическом словаре «Глобалистика», М.: «ДИАЛОГ», 2003 г., и статьи А.Г.Ганжи в журнале «Эволюция»).

ОБЫКНОВЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ В. А. Чудов

научный обозреватель и переводчик журнала «Природа»

Аннотация

В производственном предприятии, кто бы ни был его владельцем, хозяином, вся собственность внутри него едина. Никакой отдельной, частной собственности внутри заводской ограды нет. Поэтому там возможен только один вид производственных отношений – социалистический. Это не может не отразиться на психологии занятых в производстве наѐмных работников. Однако за пределами предприятия, после работы, те же люди выступают на рынке как потребители, и их психология существенно влияет на текущие экономические процессы.

В конце ХХ в. наметилась тенденция пси-хологизации экономики, как науки. Об этом говорит и практика присуждения нобелевских премий за работы по исследованию психоло-гии потребителей на общий ход рыночных процессов. Однако, рынок – лишь одна со-ставляющая деятельности человечества, сфера потребления, торговли, реализации готовых товаров.

Именно проблемами их справедливого распределения особенно увлечены политики левого направления. А их электорат нередко под справедливостью понимает элементарную уравниловку. Но чтобы что-то распределять (справедливо или не очень), это надо произве-сти. А об организации производства заботятся далеко не столь многочисленные управленцы, предприниматели и их научные коллеги. Их тоже заботит психология наѐмных работни-ков, но в ином аспекте – только как участни-ков производственного процесса. Озабочены ли экономисты тем, что один и тот же человек одновременно является и производителем и потребителем, активным участником процес-сов как изготовления, так и покупки товаров? Как формируется его психология и как она влияет на его поведение в обеих этих сферах деятельности человека? Об этом стоит думать и правым и левым политикам – нужны ли нам партии и какие.

С этой точки зрения интересно задуматься над примитивным вопросом: токарь слесарю детали продаѐт? Нет, и нигде никто никому никогда ничего в рамках производственного процесса не продаѐт. И так везде, во всѐм мире, независимо от страны или еѐ общест-венного строя. Почему? Ведь уже два с поло-виной века назад А. Смит показал, сколь эффективно в сфере распределения работают товарно- денежные отношения. Почему же не нашлось у него последователей, применивших подобные отношения в сфере производства? Было бы слишком большой натяжкой отнести

сюда методы Тагучи (Япония) или их упро-щѐнный вариант – метод Лапидуса (СССР, Горький). В чѐм же дело? Дело в том, что это принципиально невозможно. В производст-венной фирме вся собственность едина, кому бы она ни принадлежала (частнику, государ-ству, акционерному обществу, кооперативу). В пределах одного производства, на единой территории не может быть отдельной, частной собственности. Это диктует единая техноло-гическая цепочка, задающая последовательное разделение труда. Поэтому там нет товарно-денежных отношений в рамках производства. Там обязательно всеохватывающее планиро-вание, административно- командное управле-ние, строгое единоначалие (русская поговор-ка: я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак), принцип наѐмного труда – делай, что велят и получай, что дают. Техническая документация – закон, без выбора. Вместо свободы и демократии – трудовая дисциплина, правила внутреннего распорядка. Не нравится – уходи (в сталинские времена – под суд). И право на забастовку – только в демократиче-ских странах. Что же это за порядок? Это – обыкновенный социализм, но производствен-ный по местоположению, к тому же – локаль-ный, в каждой фирме свои нюансы.

Так не только везде, но и всегда, начиная с первых мануфактур. Задолго до утопического или научного социализма, до исторического материализма, до появления самого слова «социализм». Формальный лозунг «от каждо-го по способностям, каждому по труду» – лукавство, он не раскрывает, кто же оценивает эти способности и этот труд, ведь объектив-ной оценки тут быть не может, только субъек-тивное мнение начальства, как в армии.

Кроме упомянутой двойственности чело-века – производителя и потребителя – столь же двойственной оказывается и фирма, на которой он работает. Она как бы двуликий Янус, в межфирменных отношениях она

44 2006 Э В О Л Ю Ц И Я №3

выступает, как полноценный частнособствен-нический элемент рынка, а внутри неѐ – безраздельное господство социализма. Мар-ксизм приучил нас считать антиподами, антагонистами рынок и социализм. На деле же они оказываются двумя сторонами единой сущности – капитализма, двумя его неотъем-лемыми составными частями. Одну из них привычно ассоциировать с хаосом, другую – с порядком. А вместе они демонстрируют единство противоположностей. Синтез этих двух начал обеспечивает наивысшую эффек-тивность общественной деятельности челове-чества.

Думается, такой подход помог бы свежим взглядом посмотреть на психологические проблемы экономики и управления, да и на роль и функции политических партий – левых и правых.

Итак, автор наткнулся на странное обстоя-тельство – внутри любой производственной фирмы, в недрах товаропроизводителя, в

рамках производственного процесса, вдоль технологической цепочки отсутствуют товар-но- денежные отношения, никто никогда никому и нигде ничего не продаѐт. Факт, как таковой, сам по себе не требует обоснования, ссылок на классиков, факт существует незави-симо от нашей воли, от наших интенций и эмоций, замечаем мы его или нет. Попытка осознать первопричину его существования приводит к выводу, что всѐ дело – в единстве собственности внутри фирмы. А социальное сообщество без частной собственности издав-на именуется социализмом.

Остается перефразировать Маяковского: А социализм –

пресволочнейшая штуковина: существует, и ни в зуб ногой!


Владимир Чудов // Новое Время. 2005 №10. С. 2. «Почта».

ЭВОЛЮЦИЯ СОБСТВЕННОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В. А. Ацюковский

Доктор технических наук, профессор. Е-mail: [email protected]

Продолжение. Начало см. в предыдущем номере

Следует отметить, что революция это не беготня с пулемѐтами, а всего лишь переход от предыдущей формации к последующей по критерию степени обобществления элементов производства. Обратный переход есть контр-революция. И тот, и другой переход может быть мирным, если власть уже находится в руках класса, заинтересованного в таком переходе. Такой мирной революцией была буржуазно-демократическая февральская революция 1917 г., когда власть уже фактиче-ски была в руках буржуазии, а также Великая октябрьская социалистическая революция, когда власть уже фактически находилась в руках Советов. Но мирной была и контррево-люция октября 1993 г., поскольку даже гибель полутора тысяч человек не идѐт ни в какое сравнение с достигнутыми результатами. Это значит, что к этому моменту фактическая власть уже находилась в руках буржуазии, и такая мелочь, как расстрел Верховного Совета и его защитников, была лишь декоративным оформлением уже свершившегося факта. Это был всего лишь передел власти между наро-дившейся в советское время в условиях со-циализма новой отечественной буржуазией, засевшей в Верховном Совете, и народившей-ся в тех же условиях компрадорской буржуа-зией, которая таким способом указала отече-ственной буржуазии на еѐ место.

Что такое социализм и коммунизм? Исходя из изложенного, можно попытать-

ся проанализировать особенности социали-стической общественно- экономической

формации, выявить ошибки, допущенные в прошлом, с тем, чтобы в будущем их не повторять, иначе после восстановления со-циализма есть все основания повторить те же ошибки и соответственно повторить кризис, возможно, в ещѐ более худшем варианте.

Социализм и коммунизм имеют некоторые общие черты: во-первых, средства производ-ства и при социализме, и при коммунизме принадлежат народу, который делегирует управление ими социалистическому государ-ству; во-вторых, власть и при социализме, и при коммунизме тоже принадлежит народу, т. е. социалистическому государству, управ-ляющему страной от имени народа и на благо народа. Именно эти два обстоятельства созда-ли впечатление о том, что социализм – это первая фаза коммунизма. Однако не были учтены принципиальные различия социализма и коммунизма.

Социализм качественно отличается как от предыдущей формации – капитализма, так и от последующей формации – коммунизма. От капитализма социализм отличается общест-венной собственностью на средства производ-ства, от коммунизма – сохранением товарно-денежных отношений в сфере потребления, а также наличием групповой собственности на часть средств производства (колхозная собст-венность на землю и производственные по-мещения). И это означает, что социалистиче-ская формация – формация самостоятельная, а не первая фаза коммунизма, как это следует из марксистско- ленинского учения. Нужно заметить попутно, что формулировка социа-


лизма, его экономическая сущность никогда не была чѐтко определена (принцип распреде-ления «по труду» не является основопола-гающим, т. к. он касается формы распределе-ния благ, а не базиса, т. е. форм собственности на элементы производства), хотя и деклариро-валось, что социализм – это переходный этап от капитализма к коммунизму.

В каждой общественно-экономической формации неизбежно сохраняются остатки предыдущей формации и зарождаются черты последующей формации. Остатками преды-дущей капиталистической формации являются товарно-денежные отношения в сфере груп-повой собственности на средства производст-ва и, главное, в сфере потребления. Началами же новых коммунистических отношений при социализме являются ряд бесплатных услуг – жильѐ, здравоохранение, образование, относи-тельно дешѐвые продукты, дотируемые госу-дарством, и некоторые другие. Но социализм, как и любая формация, если она в самом деле формация самостоятельная, имеет три стадии развития – первую, прогрессивную, когда развитие идѐт бурно, вторую стагнации, когда развитие тормозится, и третью – деградации, загнивания и упадка. Эта стадия неизбежна, если устаревающие производственные отно-шения собственности на элементы производ-ства не заменяются своевременно на новые, коммунистические. Эта замена может проис-ходить только путѐм приоритетного развития общественных форм потребления при одно-временном сокращении сферы товарно-денежного обращения. Развивается бесплат-ный общественный транспорт, а не личный, строится массовое дешѐвое жильѐ, а не элит-ное дорогое, продукты дешевеют, услуги дешевеют, но при этом из зарплат и пенсий вычитается соответствующая доля доходов. Когда всѐ потребление станет безденежным, можно говорить о том, что коммунистические производственные отношения установились.

А поскольку всѐ дальнейшее существова-ние общества будет происходить при комму-низме, то коммунизм есть уже не формация, а общественный строй. Коммунистический строй разрешит все экономические противо-речия, порождѐнные товарно-денежными отношениями – преступность, беспризор-ность, бескультурье, безразличное отношение друг к другу и к обществу и т. п.

Отсюда вытекает определение социализма: Социализм есть общественно-экономическая формация, в которой сред-ства производства обобществлены, а то-варно-денежные отношения распростра-няются на сферу потребления. Экономиче-ской основой социализма является целост-ная система отношений общенародной собственности на прибавочный труд тру-дящихся и на средства производства. Со-циализм завершает развитие производст-

венных отношений в сфере производства. Отсюда же вытекает и определение комму-низма: Коммунизм есть общественно-экономический строй, в котором обобще-ствлены средства производства и предме-ты потребления, а товарно-денежные отношения отсутствуют. Экономической основой коммунизма является целостная и однородная система отношений общена-родной собственности на прибавочный труд трудящихся, на средства производст-ва и на предметы потребления. Это единая коммунистическая собственность. Комму-низм завершает развитие производствен-ных отношений в сфере потребления.

Главная ошибка, допущенная при строительстве социализма

Как известно, Коммунистическая партия Советского Союза являлась партией власти, определяющей весь ход развития страны. Именно под еѐ руководством было восстанов-лено хозяйство в стране, разрушенное в процессе Первой Мировой, Гражданской и Великой Отечественной войн. В самый благо-получный дореволюционный 1913 г. Россия занимала семнадцатое место в мире по произ-водству промышленной продукции, в конце же 1950-х гг. страна, пройдя три кровопро-литных войны, заняла второе место в мире после США. Это стало возможным только благодаря социалистическому строю, органи-зующей роли КПСС и энтузиазму народных масс, видящих, что с каждым днем жизнь становится всѐ лучше. Но, являясь руководя-щей, КПСС, тем самым, несла и всю полноту ответственности за ход событий, и здесь, после смерти И. В. Сталина, в первую оче-редь, в связи с отсутствием научной теории построения социализма, она оказалась недее-способной.

В своем докладе на ХХ съезде КПСС, со-стоявшемся в феврале 1956 г., Н. С. Хрущев «разоблачил» культ личности И. В. Сталина, и тем положил начало идейному разброду в коммунистическом движении. А на ХХII съезде КПСС в октябре 1961 г. была принята 3-я Программа, которая по недоразумению считалась программой построения коммуниз-ма, так как в ней было сказано: «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение людей будет жить при коммуниз-ме!».

Но в параграфе 3 «Руководство народным хозяйством и планирование» раздела «Задачи партии в области экономического строитель-ства, создания и развития материально-технической базы коммунизма» сказано следующее:

«В коммунистическом строительстве не-обходимо полностью использовать товарно- денежные отношения в соответствии с новым содержанием, присущим им в период социа-лизма. Большую роль при этом играет приме-

46 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

нение таких инструментов развития экономи-ки как хозяйственный расчет, деньги, цена, себестоимость, прибыль, торговля, кредит, финансы. (курсив мой – В. А.)»

И хотя далее сказано, что «С переходом к единой общенародной коммунистической собственности и к коммунистической системе распределения товарно-денежные отношения экономически себя изживут и отомрут», становится совершенно непонятно, как могут они отмереть, если на государственном уровне делается всѐ для их расширения, т. е. как раз в направлении, противоположном главной линии построения коммунизма.

Установки XXII съезда КПСС на расшире-ние сферы товарно-денежных отношений были реализованы в известных «реформах Косыгина» 1965 г., а также в ряде других постановлений партии и правительства. На хозяйственный расчет переводились целые районы и отдельные предприятия, при этом критерием успеха была объявлена денежная прибыль. Это сразу же противопоставляло их интересы общегосударственным интересам. Предприятия сами устанавливали себе нормы прибыли, и не всегда государство успевало ограничивать их аппетиты. Руководящие органы получили возможность сами себе устанавливать зарплаты и премии, всѐ более отдаляясь от основной массы народа. Учет продукции по валу привел к структурным диспропорциям. Были допущены и многочис-ленные другие ошибки типа «планирования от достигнутого», отчета по затраченным (так называемым «освоенным») средствам и многие другие. И это при том, что любая отрасль промышленности и сельского хозяй-ства в условиях социализма на самом деле жѐстко связана со всеми другими отраслями, все предприятия перевязаны друг с другом поставками, каждое занимает свою нишу в общей технологической цепи, охватывающей сотни и тысячи предприятий, и самостоятель-ность любого звена, его «самоуправление» неизбежно приводит к разбалансированию всей технологической цепи, что и произошло. Именно увязка народного хозяйства в единый организм делала его особо устойчивым, позволяла направлять резервы туда, куда нужно, подкрепляя так называемые «нерента-бельные» отрасли, без которых на самом деле «рентабельные» отрасли просто не могут существовать. И всѐ это было порушено.

Расширение товарно-денежных отношений в сфере производства при сохранении и расширении товарно-денежных отношений в сфере личного потребления привело к росту дифференциации доходов населения, стали возникать антисоциалистические настроения, падать производительность труда, люди всѐ больше стали оглядываться на благополучие западных стран, коммунистические ценности стали подменяться буржуазными, вся над-

стройка, включая идеологию, стала приспо-сабливаться к новому экономическому на-правлению.

Это, разумеется, только основная, базис-ная ошибка, допущенная руководством стра-ны при построении социализма, но именно она породила и все остальные, к сожалению, многочисленные другие ошибки, о которых пишут многие авторы. Но сегодня нужен объективный анализ всех ошибок, иначе рецидив их в будущем неизбежен.

Был ли в СССР построен социализм? Возникает вопрос, был ли в СССР постро-

ен социализм и, если был, реализовал ли он свои возможности?

Ответ прост: были построены основы со-циализма, поскольку основные средства производства были национализированы и доверены в управление социалистическому государству, действующему в интересах народа. Реализовал ли социализм свои воз-можности? Только частично. Но именно благодаря социалистическим производствен-ным отношениям, позволившим перевести хозяйство страны на системную основу, мы не только вышли на уровень передовых про-мышленных стран и даже во многом превзош-ли их, причѐм в крайне неблагоприятных условиях, но и избавили страну от голодов, которые в царской России регулярно происхо-дили каждые 2-3 года и при которых вымира-ли каждый раз до 20-30 миллионов только взрослых и только русских (детей и «инород-цев» тогда вообще никто не считал). В СССР решена была проблема здравоохранения и проблема образования. Население стало сплошь грамотным. Выросли свои техниче-ские и управленческие кадры. Почти с нуля построена передовая по тем временам про-мышленность. Сельское хозяйство стало колхозным и стало планово кормить страну. Без социалистических производственных отношений всѐ это было бы невозможно. Но считать, что страна достигла верха благополу-чия и все проблемы были решены, тоже оснований нет.

Сохранение социалистических производ-ственных отношений в части групповой собственности на средства производства (колхозы) и расширение товарно-денежных отношений при наличии личной собственно-сти на предметы потребления сыграли со страной злую шутку – у людей всѐ более стали превалировать групповые и личные интересы. Стала падать производительность труда, хищения уже не пресекались, левые заработки стали нормой, стала развиваться теневая экономика. У руководящих слоѐв, всѐ более отдалявшихся от основной массы народа, личные интересы стали превалировать над государственными. Партия коммунистов стала перерождаться в мелкобуржуазную партию власти. Социализм стал перестраиваться


частично в государственный капитализм, а частично в «социализм (?) рыночный». В таких условиях реализовать все преимущества социализма по сравнению с капитализмом было уже невозможно. Таким образом, имен-но КПСС подготовила реставрацию в стране капитализма. Но поскольку социализм уже организовал всѐ производство, то новоявлен-ной советской буржуазии, в отличие от бур-жуазии дореволюционной, ничего не надо было создавать, достаточно было разворовать всѐ готовое, что она и сделала.

Задачи коммунистов по возвращению страны в социализм

Перед страной сейчас стоит задача восста-новления производственных отношений социализма путѐм национализации, т. е. передачи в собственность государству средств производства, в первую очередь, так называе-мых естественных монополий, т. е. всех природных ресурсов, включая все земли, недра и всю основную промышленность – фабрики и заводы, энергетику, общественный транспорт и средства связи. Одновременно необходимо национализировать все банки и обменные пункты. Это создаст основу для возрождения системной экономики. Только после этого станет возможным обеспечить так называемые социальные потребности, вклю-чая бесплатное жильѐ, здравоохранение и образование всех видов – от дошкольного до высшего. Задачей коммунистов сейчас являет-ся разъяснение населению необходимости перечисленных мер. Их реализация и есть смена экономического курса развития страны. Буржуазия легко на это не пойдѐт, поэтому коммунистам придется побороться за власть.

Сегодня для силового взятия власти ком-мунистами нет никаких предпосылок, но это и не нужно. Существующая система выборов позволяет коммунистам придти к власти мирным путем, завоевав доверие большей части населения. Это тоже не значит, что буржуазия легко на это пойдѐт, сопротивление

будет отчаянным. Уже сегодня, когда во властных структурах коммунисты или в меньшинстве, или их там вообще нет, буржуа-зия смертельно боится роста их влияния и делает все, чтобы этого не произошло. От коммунистов требуется огромная выдержка и большое искусство, чтобы в таких условиях победить.

Что должны будут сделать коммунисты, придя к власти? Перед ними будут стоять две главные задачи, которые потребуют быстрого решения: в политической сфере – восстанов-ление Советской власти, т.е. власти Советов, которые будут назначать Исполнительную власть, контролировать еѐ действия и при необходимости менять исполнителей; в эко-номической сфере – восстановление социали-стических производственных отношений, о чѐм сказано выше. На переходном этапе, который продлится, вероятно, несколько лет, допустимо сохранение мелкого и среднего предпринимательства, помня, однако, что частная собственность на средства производ-ства и предметы потребления будет сохранять мелкобуржуазную психологию, не позволит создать единую систему производства и сохранит базу для существования всевозмож-ных преступных организаций, следовательно со временем, после укрепления государствен-ного сектора экономики мелкое и среднее предпринимательство должно быть искорене-но.

А далее коммунистическим руководите-лям государства необходимо проводить курс на приоритетное развитие общественных форм потребления при сокращении всех видов денежных доходов у населения. Это и будет курс на построение в стране коммунизма, когда все экономические проблемы будут решены и перед людьми встанут задачи уже не экономического плана. Но о них речь отдельно.

48 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

АРИТМОЛОГИЯ МИФОВ

Б. Г. Режабек

Международный экологический фонд. Институт ноосферных разработок и исследований

(Окончание. Начало см. «Эволюция» № 5)

0 Буддизм и теоретическая физика ХХ века

НОЛЬ, изобретѐнный индийскими матема-тиками и мыслителями, напряженно всматри-вавшимися в проблему небытия, «пустоты», «шуньята» является числовой характеристи-кой в первую очередь мировоззрений, корни которых лежат в индийской философии. Мир, с точки зрения этих мировоззрений, является «великим Ничто», Пустотой, а всѐ многообра-зие явлений физического и психического мира – это Майя, Иллюзия. И Будда, и Нагарджуна сходятся в этом. Наиболее яркими представи-телем этого типа мифов является Буддизм – учение о том, что мир по существу своему есть Ничто, окруженное иллюзией. Бытие – это страдание, из которого нужно вырваться, но это не так то просто. Перевоплощения в Веданте – это отнюдь не розовые мечты теософов, а жуткое коловращение Сансары, кошмар блужданий от одних форм адских страданий к другим.

Будда предлагает своим адептам «восьми-ричный путь» выхода из лабиринта кошмаров, в конце которого – манящее погружение в Нирвану. Понятно, что плоть в такой системе ценности не имеет – это, во-первых, иллюзия, а во-вторых, источник страданий, от которых надо избавиться, пройдя тем путѐм, который указал Будда.

Но не нужно думать, что такого рода ми-ровоззрения – это лишь мировоззрения рели-гиозные. Лосев не зря писал : «…наука не существует без мифа, наука всегда мифоло-гична.» [5, С. 21].

В ХХ в. обнаружилось выраженное влече-ние физиков-теоретиков к «Нулевому» типу мировоззрения, особенно ярко проявленное в «Геометродинамике» Дж. Уилера, ученика Эйнштейна, который опираясь на идеи Общей теории относительности, выдвинул программу вывода всех физических констант из геомет-рических характеристик пустого пространст-ва.

Отчѐтливое тяготение к этому типу миро-воззрений наблюдается у современных фило-софствующих физиков, спекулирующих на открытиях в области квантовой механики. Здесь можно вспомнить Ф. Капра с его «Дао физики», открывшим двери для бурного потока книг (см., например, [5]) , пытающихся доказать единство современной физики и «Бхагавад-Гиты». Начало этой тенденции можно проследить уже в первой половине ХХ в. в работах таких известных физиков, как А. Эддингтон [6]

и Э. Шредингер [7].

Бесконечное многообразие языческих мифов Символ «бесконечности» обычно видится,

как лежащая на боку восьмѐрка. Но если всмотреться в него внимательнее, мы увидим два нуля, припавших друг к другу. Результа-

том совокупления этих нулей и является всѐ многообразие («потенциальная бесконеч-ность») видимого мира.

ЭВОЛЮЦИЯ И РЕЛИГИЯ 49

Обожествление стихий этого мира, пре-клонение перед ним, зацикленность на его мимолѐтных радостях, всегда связанных со страданиями, фундаментальное представле-нию о неодолимости смерти, приводят созна-ние в лучшем случае в тупик «вечного воз-вращения» (эта идея, хорошо известная в древности, и воплощѐнная в символе «уробо-роса», вновь была поднята на щит в конце XIX в. такими, на первый взгляд, разными мысли-телями, как Ницше и Энгельс). В худших вариантах – это преклонению перед смертью, в клинических вариантах проявляющееся в некрофилии, а в философских системах – в

том, что последователи Н. Ф. Фѐдорова Н. Сетницкий и А. Горский назвали «смертобож-ничеством» [8, 9]. Множество языческих мифов необозримо.

К ним относятся пантеоны богов Египта, Индии, славянского язычества, древних и современных народов Южной Америки, Африки и Полинезии. К этому же типу миро-воззрений, несомненно, относятся многочис-ленные формы взглядов тех наших современ-ников, которые практически обожествляют вещи и деньги, или же мельтешащих на теле-экранах кумиров эстрады и спорта.

2 Гераклит, даосы, манихейство и «диалектический материализм»

В основе мировоззрений этого типа лежит представление о том, что мир возникает в результате взаимодействия двух равноправ-ных начал. В классической философии Элла-ды существовали представления Гераклита о мире, как «борьбе противоположностей», в результате чего мир представлялся, как «веч-ный огонь», не созданный «никем из богов и никем из людей». Эти идеи были развиты Гегелем, а позже в легли в основу идеологии «Диалектического материализма». Маркс, Энгельс и Ленин отбросили идеалистическую часть конструкции Гегеля и, соединив «диа-лектику природы» с закономерностями разви-тия общества, пришли к оригинальному выводу о необходимости отдать бразды правления миром в руки пролетариев всех стран.

К этому же типу относится самая жестокая ересь первых веков христианства – манихей-ство, опирающегося на идею борьбы равно-правных сверхестественных сил, которые лишь условно можно называть Добром и Злом.

Значительно более мягкие формы бинар-ных мировоззрений мы находим в Китае. В даосской философии в качестве основы всего сущего рассматриваются первоначала «Инь» и «Ян», которые в зависимости от контекста могут осознаваться, как «мужское» и «жен-ское», «твѐрдое» и «мягкое» и во множестве других парных категорий.

Символом этого мировоззрения стал ши-роко известный в современном мире знак «Китайской монады» – круг, в котором вписа-ны друг в друга две каплевидные запятые разных цветов. В более сложных изображени-ях этого символа внутри каждой «запятой» расположен такой же символ, а в нѐм фрак-тально располагается бесконечная череда таких же точно символов. Всмотревшись в эту дурную бесконечность, нетрудно увидеть, однако, что это – всѐ тот же НОЛЬ, только «раздвоившийся внутри себя» и ушедший в лабиринт «внутренних миров».

В современной науке бинарное мировоз-зрение неожиданно получило яркую экспли-

кацию в принципах работы вычислительных машин, опирающихся на двоичную математи-ку. Действительно, то, что в недрах процессо-ра представлено системой двоичных чисел (физически воплощѐнных в зонах магнитного диска памяти с прямой или обратной намаг-ниченностью или зонах с разным оптическим пропусканием света в оптических дисках), проявляется в форме текстов или изображений на экране монитора , в том числе движущихся, или превращается в звуки.

Удивительны пути Истории! Первым че-ловеком, в Европе, который понял, что с помощью совокупности нулей и единиц (а точнее, двух любых различающихся симво-лов) можно описать сколь угодно сложные формы реальности, был Лейбниц. Его позна-комил с китайской «Книгой перемен» при-бывший из Китая миссионер, и гений Лейбни-ца смог связать гадательную книгу, в которой представлены гексаграммы из прерывистых и сплошных линий, с категориями двоичного исчисления. Винер недаром впоследствии писал, что именно Лейбниц – истинный предтеча современной компьютерной техни-ки.

Родство перечисленных «материнских» мировоззрений не случайно. И даосский символ, и знак бесконечности, как мы убеди-лись, генетически и графически близки знаку нуля, прототипом которого является женское лоно, вечно рождающее, и разверстая пасть Хаоса, вечно уничтожающего всѐ рождѐнное. Извечная «мать-тьма», рождающая и пожи-рающая Природа – основа всех этих типов мировоззрения. Буддизм стремится убежать от ужасов вечного круговорота перевоплощений, язычество – насладиться энергиями страстей, в круговороте Любви и Смерти, даосизм, ищущий путей к бессмертию – сохранить совершенные формы бытия в статическом виде (Лосев находил нечто подобное и в египетской религии, придававшей огромное значение сохранению тел).

Но во всех этих мировоззрениях общим является во-первых, отсутствие идеи о Творце, как Личности, благодаря которой существует

50 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

тварный мир, во-вторых, вытекающее из этого обожествление тварных сущностей и в треть-их, преклонение перед непобедимой силой смерти, спастись от которой можно лишь парадоксально устремившись к ней, как к полному освобождению в нирване. Можно добавить, что модная в конце ХХ в. «синерге-

тика» по сути близка к этому типу мировоз-зрений, и не случайно на еѐ обложку вынесен старинный масонский лозунг «Ordo ex Chaos» – «Порядок из Хаоса».

Принципиально иной характер имеют «не-чѐтные» или «отцовские» мировоззрения.

Купол Скалы – мечеть Куббат ас-Сахра в Иерусалиме

(воздвигнута в 687—691 годах на месте разрушенного римлянами в I веке н.э.

Иерусалимского храма Ирода Великого).

1 Иудаизм и ислам

Несмотря на остроту арабо-израильских отношений, базовые системы мировоззрения ислама и иудаизма очень близки. Обе они качественно превосходят языческие мировоз-зрения, признавая Творца Вселенной, как разумную Личность, между которой и челове-ком возможно установить некоторые отноше-ния, несмотря на несоизмеримость Творца и твари. Эти отношения прежде всего выража-ются в следовании законам, которые даны в священных книгах – Торе у евреев и Коране у мусульман – и выполнении ряда ритуальных предписаний, за исполнением которых следит особо выделенная часть общества – раввины и муллы. Они же являются и главными учите-лями народа в богословских и нравственных вопросах. Основным связующим звеном между миром Творца и сотворѐнным миром как в иудаизме, так и в Исламе является Книга, содержание которой дано в пророче-ских откровениях, священно и не подлежит ни в какой мере критике. Герменевтикой священ-ных текстов могут заниматься лишь духовные учителя, прошедшие специальную интеллек-туальную и духовную подготовку. Главной ценностью с точки зрения этих мировоззре-ний, является жизнь народа, как целого. Жизнь индивида является ценностью второго плана. Чадородие – дар Божий, но обществен-ные функции женщины существенно ограни-

чены еѐ ролью в семье. Творец – Яхве в иуда-изме и Аллах, в исламе не абстрактный «Кос-мический разум», а личность, но личность одинокая, «не имеющая детей». Стоит всѐ же заметить, что некие «отблески троичности» проявляются и в множественном числе имени Элохим («боги») в первой главе Книги Бытия, и в том, что в Коране Аллах тоже именует себя во множественном числе – например: «И вот, сказали Мы ангелам: «Поклонитесь Адаму» [10].

ЛИТЕРАТУРА 5. Ричард Л. Томпсон. Механистическая и немеха-

нистическая наука. М.: Филос. кн. 1998. 301 с. 6. Эддингтон А. Относительность и кванты. –М.

1924; Его же. Тhe Phylosophy of Physical Science. N.-Y: McMillan Co. 1939.

7. Шредингер Э. Что такое жизнь? С точки зрения физика. М.: 1972.

8. Сетницкий Н. А., Горский А. К. Смертобожниче-ство // Путь. 1992. №2.

9. Режабек Б. Г. Смертобожничество в спектре современных мировоззрений.// Филос. бессмер-тия и воскрешения. Т. I. Наследие. 1996. С. 23-34.

10. Коран. (Пер. И. Ю. Крачковского). Сура 32 («Корова»).

Окончание следует

ИСТОРИЯ ОБЩЕСТВА 51

РАСТЕНИЯ В САДАХ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЫ Е. Л. Рубцова, Н. Г. Седова

В средние века в Европе сады создавались главным образом в монастырях и замках. В каждом монастыре был, по крайней мере, один монах, который хорошо знал растения и ухаживал за ними.

Растения в средневековых садах высажи-вались как полезные, так и декоративные. Полезные растения использовались в пищу, как пряности, красители, для ароматизации помещений и одежды и как лекарства. Осо-бенно ценились ароматные растения. Так как монастырские и замковые сады обычно были обгорожены стенами, то запахи растений усиливались замкнутым пространством. Однако часто растения имели разнообразное применение, то есть были одновременно и декоративными, и съедобными, и лекарствен-ными.

Среди полезных садовых растений средне-вековых садов можно упомянуть несколько видов полыни. Это, прежде всего, – полынь – божье дерево. Листья этого растения, похожие на волосы, использовали при лихорадке и для заживления ран. Высушенные растения этой полыни использовали для ароматизации воздуха, так как из всех полыней только этот вид имеет приятный запах. Полынь горькую применяли для очищения организма человека от глистов и ядов. Также еѐ использовали при запорах. Ещѐ один вид полыни – обыкновен-

ная – использовался для придания вкуса напиткам.

Полезным растением, которое имело ши-рокий спектр применения, считались ноготки (календула). Их использовали при лечении чумы, при укусах пчѐл, при острых болях. Голубые ирисы, которые в настоящее время высоко ценятся как декоративные растения, использовались и как полезные растения. Из корней ирисов изготовляли чернила, а когда корни этого растения высыхали, их расклады-вали в помещении для его ароматизации, так как они имели сладкий запах, напоминающий аромат фиалок. Из листьев ирисов плели коврики для пола. Эти коврики использовали также для ремонта соломенных крыш. Кроме того, сок из цветков ириса считался лечебным, и его применяли при заболеваниях кожи, зубов, десен. Этим соком также красили ткани. Красивое, полезное, со сладким арома-том растение было одним из любимых цвет-ков в садах средневековой Европы. Фиалки были также очень популярны. Ценились они не только за их аромат. Блюда тех времен часто украшались цветками фиалок. Высу-шенные лепестки использовались в медицин-ских целях, их также добавляли в ароматиче-ские ванны и применяли для смягчения кожи.

Первоцветы (примула) высоко ценились из-за их раннего цветения. Их цветки добав-

52 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

ляли в вино. Листья использовались для уменьшения боли и для отбеливания кожи.

Левкой использовали как декоративное и как полезное растение, благодаря приятному вкусу и аромату, напоминающему гвоздику, в качестве специи в кулинарии. Его также добавляли в вино и пиво.

Пионы, которые мы в настоящее время знаем, в основном, как декоративные расте-ния, (иногда они еще используются в фитоте-рапии), использовались и как полезные в средние века. Семена пионов добавляли в мясо для ароматизации. Считалось, что горя-чее вино с семенами пиона поможет избавить-ся от тревожных снов. Цветки пионов добав-ляли в напитки для придания им остроты, а также для плетения гирлянд. Листья пиона мужского, которые имеют приятный запах, разбрасывали по полу и клали в одежду для ароматизации.

В средние века очень популярным был барвинок. Венки и гирлянды из этого растения было легко изготавливать благодаря его длинным побегам. В саду это растение созда-вало декоративный ковер. Садоводы средне-вековья редко применяли газоны – им больше нравился луг из ароматных трав и цветов, таких как фиалки, маргаритки, примулы, барвинка [1].

Для окрашивания тканей применяли резе-ду желтенькую, марену красильную.

В средние века выращивали розы: галль-скую, дамасскую, белую, собачью, эглантерия. Кроме декоративных качеств, они имели и символическое значение. На средневековых картинах часто изображают мадонну среди кустов роз. Роза считалась райским цветком, символом святости и чистоты небесной. Во времена крестовых походов возникает культ розы как Богоматери. Поэтому в монастыр-ских садах наряду с другими цветами, в частности лилиями, розы были обязательны.

Следует заметить, что розы – католиче-ский символ Богоматери. Символом Богома-тери в Древней Руси была белая лилия.

Розы имели и утилитарную ценность. Их использовали для получения розовой воды и розового масла. Лекарственные препараты из розовой воды и розового масла вдыхали, пили, ели, втирали в кожу, использовали для ванн, примочек, будучи уверенными, что они помо-гут вылечиться от болезней и поддержать хорошее самочувствие.

Анализируя ассортимент растений, кото-рые использовались в садах средневековья [2-5], можно выделить следующие группы расте-ний.

1. По жизненным формам: деревья, кус-тарники, лианы, травы;

2. По назначению: полезные – плодовые, огородные, лекарственные, ароматические, технические; декоративные – древесные – для живых изгородей, цветочные.

Растения, различающиеся по жизнен-ным формам:

Деревья: а) декоративные – липа, вяз, дуб, ясень, ива, платан, бересклет (в южных регио-нах также – сосна итальянская, кипарис, эвкалипт); б) плодовые – яблоня, груша, слива, вишня, айва обыкновенная, шелковица, орех, боярышник (на юге – гранат, маслина, финиковая пальма, мушмула германская, персик, инжир, миндаль, каштан съедобный).

Кустарники: можжевельник казацкий, ежевика, крыжовник, барбарис.

Лианы: виноград, розы, жасмин, плющ, дыни, огурцы, тыква бутылочная.

Травы: мята, фенхель, майоран, петрушка, шалфей, тимьян, лаванда, базилик, ромашка, тмин, анис, эстрагон, кориандр, резеда.

Растения, различающиеся по назначе-нию:

Полезные: а) плодовые – яблоня, груша, слива, миндаль, каштан съедобный, шелкови-ца, айва обыкновенная, ирга канадская, мас-лина, финиковая пальма, мушмула герман-ская, персик, инжир; б) огородные – сельде-рей, капуста листовая, свекла листовая, репа, бобы, горох, чеснок, луки, арбуз, петрушка, лебеда, спаржа, шпинат, щавель, артишок, цикорий салатный, портулак, кресс-салат, горчица, пастернак, мак, огурцы, дыня, мор-ковь, укроп; в) лекарственные – очный цвет, ромашка, рута, полынь лечебная, буквица лекарственная, любисток лекарственный, девясил высокий, алтей лекарственный, мяты, пижма, воловик лекарственный, календула; г) ароматические – мяты, фенхель, майоран, петрушка, шалфей, тимьян, лаванда, базилик, ромашка, тмин, анис, эстрагон, кориандр, лавр, эвкалипт.

Технические: конопля, резеда желтенькая, марена красильная.

Декоративные: а) древесные – липа, вяз, дуб, ясень, ива, платан, сосна итальянская, кипарис, эвкалипт; б) для живых изгородей – боярышник, розы, орех, слива, айва обыкно-венная, ежевика, крыжовник, барбарис, тис, самшит, можжевельник, бирючина, гранат; в) цветочные – ирис, лилии, маки, розы, пролес-ка, фиалка, маргаритки, лаванда, календула, мандрагоры, нарциссы, цикорий, молодило, пионы, примула, барвинок, левкой, с XV в. – гвоздика, рачьи шейки, ятрышник, аронник пятнистый.

Как видно из перечисленного ассортимен-та, в садах средневековой Европы выращива-лось значительное количество растений, как декоративных, так и полезных. Наиболее многочисленные группы – овощные и цветоч-ные растения.

ЛИТЕРАТУРА 1. Crisp F., Paterson C. Mediavel gardens. New York:

Hacker Art Book. 1966. 297 p. 2. Hobhouse P. Plants in Garden History. London:

Pavilion. 1992. 243 p.


3. Pleasures and Pastimes in Medieval England. Compton Reeves. New York: Oxford University Press. 1998. 267 p.

4. Strabo W. Hortulus. Pittsburg: Hunt Botanical

Library. 1966. 313 p. 5. Thomas. The Gardener`s Labyrinth. New York:

Oxford University Press. 1987. 284 p.

ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ НИКОЛАЯ БАУМАНА И.С.Геворкян, С.Г.Геворкян

Аннотация

Статья посвящена жизни и деятельности Николая Эрнестовича Баумана (1873 – 1905) — профессионального революционера-большевика, одного из создателей большевистской газеты «Искра».

В мае 2008 года исполнилось 135 лет со дня рождения Николая Эрнестовича Баумана – одного из создателей большевистской партии в России.

Николай Бауман в студенческие годы

По происхождению он был из рабочей се-мьи, по образованию – ветеринарным врачом, по призванию – революционером, всю свою сознательную жизнь посвятивший борьбе за уничтожение эксплуатации человека челове-ком. Он был интересной и обаятельной лично-стью. Среди его друзей и знакомых мы видим писателя А.М.Горького, актера В.И.Качалова, промышленника Савву Морозова. Только самые близкие его товарищи по подпольной работе знали его настоящее имя. Большинство знало его по партийным псевдонимам: Грач, Полетаев, Сарафский, Сорокин, Иван Сергее-вич, Сергей, дядя Коля. Он был молод. Он погиб от руки наемного убийцы, прожив всего 32 года 6 месяцев и 1 день.

О жизни и судьбе этого человека, пламен-ного революционера, «твердокаменного» большевика Николая Баумана рассказывается в настоящей статье.

1. Семья Николай Бауман родился 17 мая 1873 года

(29 мая по новому стилю) в Казани, в доме 13/16 на углу улиц Петропавловской (ныне ул. Мусы Джалиля) и Малой Проломной (ныне

ул. Профсоюзная). (Соседняя Большая Про-ломная в 1930 году была переименована в ул. Баумана). Отец его, Эрнест Андреевич Бау-ман(1843 года рождения), прибалтийский немец, переехавший в 60-х годах XIX века из Курляндской губернии в Казань, содержал небольшую столярную мастерскую. Мать Николая, Мина Карловна Бауман (1845 года рождения), занималась воспитанием детей, которых в семье Бауманов было пятеро. Старшим был Александр (1871 г.рожд.), за ним шел Николай, потом Эрнест (1875 г.рожд., в семье его называли Эрочка), потом сестра Эльза

* (1878 г.рожд., еѐ Николай

называл Эльзурой), и самый младший — Петр (1879 г.рожд.). Отцовская мастерская давала возможность большому семейству сводить кое-как концы с концами. Семья была очень дружной. Впоследствии, когда Николай стал профессиональным революционером, его родные всячески помогали ему в его жизнен-ных передрягах – особенно младший брат Петр и сестра Эльза.

2. Личные качества Николая в семье любили. Родным он отве-

чал взаимностью: он всегда, при всех обстоя-тельствах проявлял себя самым нежным и любящим сыном и братом.

Николай рос сильным, гибким, ловким мальчиком с живым, веселым, открытым нравом. Он очень легко сходился с людьми. Все эти качества потребовались ему в буду-щем, на подпольной революционной работе.

У него было красивое, открытое лицо с широко расставленными глазами. Вот описа-

* Других сестѐр, кроме Эльзы, у

Н.Э.Баумана не было. В 30-х–40-х годах ХХ века в г. Горьком (ныне – Нижний Новгород) в коммунальной квартире на втором этаже дома № 9 по улице Звездинка жила одинокая немоло-дая преподавательница английского языка Маргарита Эрнестовна Бауман. Это была высокая, худощавая женщина с коротко стри-женными темными волосами. Ее соседи по дому уверяли, что Маргарита Эрнестовна – сестра «того самого Баумана». На самом же деле она приходилась Н.Э.Бауману не сестрой, а пле-мянницей. То была дочь его младшего брата Эрнеста.

54 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

ние его внешности, составленное департамен-том полиции в 1900 году, когда Николаю Бауману было уже 27 лет: «Рост 2-х аршин шести с тремя четвертями вершка, телосложе-ние хорошее, белокурый, борода слегка рыже-ватая, глаза серые, размер их в 3 см, нос с небольшим горбом, размер его шесть с поло-виной см, на переносье рубец, лицо овальное, цвет кожи белый с легким румянцем, тембр голоса – баритон, походка скорая, слегка развалистая».

3. Начало пути В 1891 году по окончании гимназии Нико-

лай Бауман поступил в Казанский ветеринар-ный институт. Выбор профессии был сделан Николаем вполне осознанно, - ветеринарное дело он любил.

О преданности Николая Баумана избран-ной профессии говорит такой факт. В 1905 году в одиночной камере московской Таган-ской тюрьмы надзиратель задал ему вопрос: «Если эта революция завершится, то вы, господин Бауман, кем тогда будете?» Бауман ответил: «Ветеринаром».

В 1891 году Казанский ветеринарный ин-ститут находился на углу улиц Грузинской и Поперечно-Грузинской (впоследствии – это улицы Карла Маркса и Жуковского). Инсти-тут был открыт совсем недавно, в год рожде-ния Баумана – в 1873 году. В то время Ветин-ститут был четвертым по счету высшим учебным заведением Казани: первым стал Казанский университет, открытый в 1804 году. Именно здесь в 1887 году на первом курсе юридического факультета учился Вла-димир Ульянов, исключенный вскоре из университета и отправленный в ссылку в Кокушкино за организацию антимонархиче-ского выступления студентов. Пройдет совсем немного лет и молодой Ульянов возьмет себе партийный псевдоним «Ленин», а Николай Бауман (под псевдонимом «Грач») станет его ближайшим соратником. Вторым по счету вузом Казани была Духовная Академия, а третьим Родионовский Институт благородных девиц, открытые почти одновременно в 1842 году.

Общительный, веселый, но вместе с тем спокойный и уравновешенный Николай Бауман быстро сделался душой студенческого общества Ветинститута. Поскольку студенты «Ветеринарки» традиционно дружили со студентами Казанского университета, слыв-шего «рассадником вольнодумства и смуты», то неудивительно, что первокурсник Николай Бауман вскоре установил очень тесное зна-комство с революционно, антимонархически настроенной частью казанского студенчества и интеллигенции, которая стремилась к изуче-нию идей социал-демократии. В 1892-1895 годах он со своим товарищем Александром Стопани (впоследствии известным револю-ционером) организовал в Казани широкую

сеть социал-демократических кружков среди студенчества, среди рабочих на предприятиях Алафузова, а также среди татарской молоде-жи. «Он умел говорить с рабочими»,- вспоми-нал спустя 30 лет о своей совместной работе с Бауманом Александр Стопани. Окончив в 1895 году институт, Николай работал ветери-нарным врачом в селе Новые Бурасы Саратов-ской губернии, где также сумел организовать социал-демократический кружок. Деятель-ность Баумана привлекала внимание полиции еще в бытность его студентом, теперь же угроза ареста «за призывы к низвержению существующего государственного устройст-ва» становилась неминуемой - ведь Бауман был уже не юным студентом, а серьезным специалистом, с которого и спрос другой, куда суровей, чем со студента. Вот и вынуж-ден был ветеринарный врач Николай Бауман осенью 1896 года срочно покинуть Саратов-скую губернию. Путь его лежал в Петербург – тогдашний центр революционного движения в России. В Питере Бауман стал одним из активных членов «Союза борьбы за освобож-дение рабочего класса».

4. Петербург Петербургский «Союз борьбы за освобож-

дение рабочего класса»,- это организация, объединившая около 20 марксистских рабочих кружков Петербурга. Создана она была осе-нью 1895 года 25-летним юристом Владими-ром Ульяновым, который, несмотря на свою молодость, уже был хорошо известен среди русских марксистов. Вся работа «Союза борьбы» была построена на принципах цен-трализма и строгой дисциплины. Во главе «Союза борьбы» стояла Центральная группа, в которую вместе с В.И.Ульяновым входили такие прославившиеся в будущем революцио-неры, как Г.М.Кржижановский, Г.Б.Красин, Ю.О.Мартов, Н.К.Крупская и другие. Прин-ципиально новым обстоятельством в деятель-ности «Союза борьбы» было то, что, в отличие от других тогдашних марксистских организа-ций, он от революционной пропаганды среди наиболее подготовленных рабочих в неболь-ших кружках перешел к агитации среди широких масс рабочих и даже руководил рядом крупных забастовок на предприятиях Петербурга. По его примеру началось объеди-нение рабочих кружков в такие же «Союзы борьбы» и в других городах России.

В ночь с 8 на 9 декабря 1895 года значи-тельная часть деятелей петербургского «Сою-за борьбы» во главе с его основателем и руководителем В.И.Ульяновым была аресто-вана. Полицией был захвачен и подготовлен-ный к набору первый номер газеты «Рабочее Дело». Так что, к моменту прибытия Н.Баумана в Петербург В.Ульянов уже нахо-дился в тюрьме, руководя оттуда деятельно-стью «Союза». В феврале 1897 года В.Ульянова выслали на 3 года в село Шушен-


ское Енисейской губернии. Однако, петер-бургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» продолжал свою работу, и Николай Бауман принял в ней самое деятель-ное участие. Прошло всего около полугода со дня приезда Баумана в столицу - и в марте 1897 года он уже был арестован и помещен в Петропавловскую крепость. После 22-х меся-цев одиночного заключения в крепости он был сослан «в Вятскую губернию сроком на четыре года, по 12 декабря 1902 года», под гласный надзор полиции. По ходатайству брата, Петра, Николаю Бауману было разре-шено ехать в Вятку самостоятельно, за свой счѐт. По пути к месту ссылки Бауман заехал в Казань, где повидал родных и товарищей, после чего отправился дальше. К тому време-ни один из младших братьев Николая, Эрнест, был уже помощником капитана буксирного парохода на Волге, другой брат, Петр, учился в Мореходных классах в Петербурге, сестра Эльза училась в Казанской фельдшерской школе.

Административную ссылку Бауман дол-жен был отбывать в г. Орлове (впоследствии – г.Халтурин) Вятской губернии. Здесь, в Орло-ве, образовалась довольно многочисленная колония ссыльных социал-демократов, насчи-тывавшая 17 человек. Среди них, кроме Баумана, были такие незаурядные личности, как, например, 30-летний Александр Потресов (он же – «Старовер», в будущем - член редак-ции нелегальной «Искры» и один из видней-ших меньшевистских вождей), или же 28-летний Вацлав Воровский, талантливейший человек, философ и литературный критик (ставший впоследствии одним из выдающихся советских дипломатов и убитый в 1923 году в Лозанне врагами Советского государства). А в соседнем уезде той же Вятской губернии в то же самое время отбывал ссылку 22-летний Феликс Дзержинский, будущий грозный председатель ВЧК.

Летом 1899 года в Орлов к Николаю прие-хала сестра Эльза, чтобы навестить ссыльного брата. Она нашла его в бодром духе, полного решимости продолжать борьбу с самодержа-вием. Задерживаться в ссылке Николай явно не собирался, - и, действительно, в октябре того же 1899 года он из Орлова бежал. Путь его лежал в далекую Швейцарию, где тради-ционно находили прибежище русские рево-люционеры, преследуемые властями. Однако, покинуть Россию, не попрощавшись с родны-ми, Бауман не мог себе позволить. Не такой это был человек! Он тайно заехал в Казань, навестил отца с матерью, и только затем отправился за границу.

5. Женева. Прибыв в Швейцарию, Бауман вошел в

«Союз русских социал-демократов за грани-цей» и даже принял участие в работе его 2-ого съезда (апрель 1900 года ), на котором про-

изошел раскол: группа «Освобождение труда» и ее единомышленники во главе с патриархом русских марксистов Г.В.Плехановым (кото-рому было тогда всего 43 года) порвали с соглашательским большинством «Союза» и покинули съезд.

Г.В. Плеханов, выдающийся деятель рус-ского международного социалистического движения, философ и пропагандист марксиз-ма, создал группу «Освобождение труда» в 1883 году. В состав группы, кроме Плеханова, входили Вера Засулич, П.Б.Аксельрод, Л.Г.Дейч и В.Н.Игнатов. Группа вела боль-шую работу по распространению марксист-ских идей в России и теоретической борьбе с народничеством. Члены группы переводили на русский язык работы К. Маркса и Ф. Эн-гельса и тайно распространяли их в России. Плеханов в своих теоретических работах изложил основные вопросы марксизма, развил важные проблемы исторического материализ-ма, в частности, глубоко проработал вопрос о роли личности в истории. Группа «Освобож-дение труда» установила связи с международ-ным рабочим движением и, начиная с первого, Парижского, конгресса 2-го Интернационала (1889 год), во все время своего существования представляла русскую социал-демократию на всех его последующих конгрессах. Однако, несмотря на активную теоретическую и пропагандистскую деятельность, группа «Освобождение труда» еще не была связана с массовым рабочим движением в России, - это еще предстояло сделать. Вот с этой группой Бауман, прибыв в Женеву, и установил связь.

Спустя несколько месяцев, летом 1900 го-да, в Женеву приезжает 30–летний Владимир Ульянов, отбывший трехлетнюю ссылку в Шушенском. Он энергично включается в деятельность группы «Освобождение труда», вместе с Г. Плехановым возглавив ее работу. Плеханов, некогда отбывавший ссылку в Поволжье, подписывал свои работы псевдо-нимом «Волгин». По названию другой вели-кой реки, Лены, В.Ульянов взял себе псевдо-ним «Ленин». С этим псевдонимом он и вошел в Историю.

По предложению Ленина было решено развернуть работу по созданию единой соци-ал-демократической партии в России. Чтобы объединить на единой идейной платформе в политическую партию многочисленные социал-демократические кружки, действовав-шие в России, необходимо было наладить издание общерусской политической газеты, стоящей на марксистской платформе. Газету назвали «Искрой», взяв к ней в качестве эпиграфа пушкинскую строку: «Из искры возгорится пламя!». Редакцию «Искры» возглавили Г.В. Плеханов и В.И. Ульянов (Ленин), ее членами стали Ю.О.Мартов, П.Б.Аксельрод, А.Н.Потресов и В.И.Засулич. Первый номер «Искры» вышел 11 декабря

56 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

1900 года в Лейпциге; последующие ее номера печатались в Мюнхене, Лондоне и Женеве. Тиражи газеты нелегальным путем переправ-лялись в Россию.

Чтобы газета могла регулярно выходить, отражая при этом насущные вопросы социал-демократического и рабочего движения в России, редакции был нужен постоянный приток сведений с мест. Для этого в России была создана и начала энергично действовать сеть агентов «Искры», состоящая из профес-сиональных революционеров – марксистов, людей отчаянной смелости, беззаветно пре-данных делу. Агенты «Искры» переправляли в Россию, везли в чемоданах с двойным дном, в переплетах книг и альбомов тонкие листки с первыми номерами «Искры». Они же отвечали за доставку в редакцию «Искры», в Женеву, сообщений и корреспонденций из России, руководили местными социал-демократическими организациями, распро-страняли номера «Искры», создавали под-польные типографии для перепечатки газеты. Непосредственную связь с ними осуществляла Надежда Крупская.

6. «Грач – птица весенняя». Первым нелегальным агентом «Искры»

стал 27-летний Николай Бауман, действовав-ший под подпольным псевдонимом «Грач». Ему предстояло вести работу в Москве, там, где, по словам самого Баумана, он «не имел никаких рекомендаций… меня лично почти никто не знал. А ведь идти навстречу незна-комому человеку, так сказать, без роду, без племени, не имея ни малейшего представле-ния о его тактичности, опытности и благона-дежности, охотников мало».

Бауман решительно взялся за дело: он пе-реправлял в Россию транспорты с тиражами «Искры», устанавливал связь с местными социал-демократическими организациями, наладил регулярное поступление в редакцию «Искры» корреспонденций о социал-демократическом и рабочем движении в Москве и Московской губернии. Эти материа-лы, - в общей сложности 76 статей, заметок и объявлений, - опубликованы в 44-х номерах «Искры», вышедших до открытия Второго съезда Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Автором некоторых московских корреспонденций был сам Нико-лай Бауман.

Успех «Искры» среди московских рабочих был велик. ««Искра» у нас читается нарас-хват», - сообщал в редакцию в сентябре 1901 года агент «Искры» Иван Бабушкин. – «Сколько доставлено, все находится в ходу. Благодаря ей чувствуется сильный подъем рабочих».

В 1901 году, в один из своих приездов в Женеву, Николай Бауман познакомился с молоденькой сотрудницей редакции «Искры» Капитолиной Поликарповной Медведевой,

дочерью саратовского купца, ставшей рево-люционеркой(ее подпольные псевдонимы – «Надя», «Ирина»). Вскоре Бауман и Медведе-ва поженились. Жена у Баумана была под стать ему – такая же бесстрашная и деятель-ная. Именно она, Капа Медведева, организует летом 1902 года отчаянно смелый побег из киевской Лукьяновской тюрьмы Николая Баумана и его десятерых товарищей.

В августе того же, 1901 года, Бауман вме-сте с Иваном Бабушкиным и Виктором Ноги-ным вплотную приступил к созданию Мос-ковского отдела «Искры», который должен был выполнять также функции местной социал-демократической организации. О том, как работал Бауман, сообщала в редакцию представительница «Искры» И.Леман-Смидович: «Из всех мест, где я была, лучше всего, разумнее всего и основательнее всего дело ведется и поставлено у Грача».

Расходы на издание «Искры» постоянно росли. Одна лишь доставка в Россию двух чемоданов с нелегальной литературой обхо-дилась примерно в 100 рублей – немалую по тем временам сумму. Агентам «Искры» пришлось взять на себя и работу по сбору средств на издание газеты. Бауман оказался единственным из всех агентов «Искры», кто ежемесячно, несмотря на многочисленные трудности, информировал редакцию о своей деятельности по сбору денег для газеты. При этом он категорически отказывался получать полагающееся ему денежное пособие. В редакцию «Искры» он написал: «Наотрез отказываюсь получать ежемесячное содержа-ние, дабы на эти деньги Вы могли оплачивать более нужного в данном случае человека». Небольшие личные сбережения, которые были у него и его жены, Бауман тоже отдал делу «Искры».

7. Побег из Лукьяновской тюрьмы. В издании «Искры» Бауман был, по сло-

вам Ленина, «одним из главных практических руководителей дела». В Москве ему приходи-лось решать самые разнообразные вопросы : подбирать конспиративные явочные кварти-ры, оборудовать подпольные типографии, добывать паспорта для товарищей. Эту риско-ванную и довольно опасную работу выполня-ли, как правило, наиболее опытные и надеж-ные подпольщики, действовавшие в условиях строжайшей конспирации. Но царская жан-дармерия не дремала. По сообщениям зару-бежной агентуры ей было известно, что в Москве активно действует заграничный представитель «Искры». На розыск и поимку этого «заграничного человека» были брошены лучшие сыщики. В конце 1901 года жандар-мерией было перехвачено письмо, в котором упоминался конспиративный адрес «Грача» - Баумана. На «Грача» началась охота; одно-временно были начаты поиски и другого искровца – некоего Григорьева. Департамент


полиции строжайше предписывал: «Принять меры к точному выяснению личности Гри-горьева, очевидно, того самого представителя Московского отдела организации «Искры», на коего осенью еще указывала агентура». Поли-ции не было известно, что Григорьев это все тот же «Грач» - Бауман. В ход была пущена секретная агентура Охранного отделения Департамента полиции, которой удалось-таки установить приметы Баумана. Его искали повсеместно, но неуловимому «Грачу» удава-лось уходить от преследования.

В начале 1902 года Бауман выехал в Киев на совещание искровцев, но из-за ареста ряда товарищей это совещание не состоялось. В Киеве Бауман обнаружил за собой слежку. Дальше оставаться здесь было рискованно, и он выехал из Киева в Воронеж, а оттуда – в Москву. По пути в Москву, чтобы скрыться от агентов полиции, Бауман соскочил на полном ходу с поезда и повредил себе ногу. С трудом добравшись до села Хлебного, недалеко от Задонска, он обратился за помощью к местно-му ветеринарному врачу Вележеву. А тот сразу же выдал его полиции. При аресте Бауман предъявил паспорт на имя «мещанина Петрова», но его опознал московский сыщик. Арестованного Баумана этапировали в Вят-скую губернию, но по пути, в Уфе, его заклю-чили в тюрьму, а оттуда, из Уфы, под усилен-ным конвоем отправили в Киев, в тамошнюю Лукьяновскую тюрьму, где уже находились другие арестованные искровцы. Об обстоя-тельствах этого своего ареста и о предательст-ве ветеринарного врача Вележева впоследст-вии рассказал сам Бауман в № 33 газеты «Искра» (от 1 февраля 1903 года).

Для вызволения из тюрьмы арестованных товарищей в Киев из Женевы прибыли два специальных представителя «Искры» - Фрид-рих Ленгник и Капитолина Медведева (она же – «Надя»). Ознакомившись на месте с обста-новкой, они приступили к составлению плана освобождения заключенных подпольщиков. Исключительный по смелости побег, успешно осуществленный 18-го августа 1902 года, был организован в духе лучших романов А.Дюма-отца. Здесь было все: и запеченный в празд-ничный пирог крюк-«кошка», и сплетенная из тюремных простыней веревка, и начиненное сильнодействующим снотворным вино для усыпления охраны, и оглушенный нокаути-рующим ударом часовой, и запертый в тю-ремной камере охранник, и отчаянный бросок через тюремную стену Николая Баумана и его товарищей. В тот день из Лукьяновской тюрьмы бежало 11 человек – 10 искровцев и 1 эсер (Б.Плесский). В числе бежавших искров-цев был и молодой подпольщик Макс Валлах, он же – будущий народный комиссар ино-странных дел СССР Максим Максимович Литвинов. Пробыв две недели в Киеве на конспиративной квартире, Бауман с женой

отправился затем в Вильно, а оттуда – в Женеву.

8. Большевик Бауман. На Второй съезд РСДРП Московская со-

циал-демократическая организация своим делегатом избрала Николая Баумана. Съезд проходил с 17 июля по 10 августа 1903 года. Первые 13 заседаний съезда состоялись в Брюсселе. Затем из-за преследований полиции заседания съезда были перенесены в Лондон. Этот съезд впервые в истории международно-го рабочего движения после смерти К.Маркса и Ф.Энгельса принял революционную пар-тийную программу, в которой в качестве основной задачи выдвигалась борьба за взятие государственной власти рабочим классом и утверждение им диктатуры пролетариата. Сплотившиеся вокруг «Искры» сторонники В.И.Ленина, стремившегося к созданию боевой революционной организации, получи-ли на съезде при выборах центральных орга-нов партии большинство, - за что их и стали называть «большевиками». Их противников, набравших на съезде меньшинство голосов, назвали «меньшевиками». Съезд покончил с кустарщиной и кружковщиной в социал-демократическом движении и положил начало революционной марксистской партии в Рос-сии, партии большевиков. «Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года», - отмечал впоследствии В.И.Ленин. Исключи-тельно важная роль в создании всероссийской боевой революционной партии принадлежит «Искре», ее редакции, ее агентам и, конечно же, первому агенту «Искры» - Николаю Эрнестовичу Бауману.

В работе съезда Бауман участвовал под фамилией «Сорокин». Он выступил с докла-дом о деятельности Московской социал-демократической организации и, как «твердый искровец», самым активным и решительным образом поддержал большевистскую полити-ческую платформу.

В декабре 1903 года по заданию Цен-трального Комитета РСДРП Николай Бауман нелегально выехал из Швейцарии в Россию. Ему предстояло возглавить Московскую организацию большевиков и одновременно – Северное бюро ЦК РСДРП.

9. Москва Прибыв в Москву, Бауман вынужден был

заняться поисками надежного и безопасного жилья для себя. Найти выход из этого непро-стого положения ему помогла актриса Мос-ковского Художественного театра Мария Федоровна Андреева (жена А.М.Горького). Она была дружна с артисткой Ниной Никола-евной Литовцевой, вместе с которой участво-вала в подпольной работе РСДРП. По просьбе Андреевой Литовцева взялась устроить Бау-мана: для начала она познакомила его со своим мужем, знаменитым актером Василием

58 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

Ивановичем Качаловым, который свою теат-ральную деятельность начинал в Казани. На некоторое время супруги Качаловы поселили Баумана у себя. Знакомым .Качалов представ-лял Баумана как своего друга детства «Ивана Сергеевича». Вскоре квартира Качаловых стала явочной – здесь встречались агенты «Искры», получали и передавали нелегальную политическую литературу.

Вместе с семьей Качаловых Бауман встре-чал Новый 1904 год в Художественном театре и участвовал в знаменитом «Капустнике». Бауман от души веселился, шутил, танцевал. Никто из присутствующих и подумать не мог, что здесь, в качестве гостей «Капустника», присутствовали искровцы, с которыми Бауман успел уже, втайне от чужих глаз, обсудить и решить дела революционного подполья. Здесь же, на «Капустнике», Качалов познакомил Баумана («Ивана Сергеевича, друга детства») с известным московским предпринимателем, фабрикантом Саввой Тимофеевичем Морозо-вым. Морозову шел тогда 42-ой год, он был знаменит как жесткий хозяин, весь свой талант и всю свою страсть отдававший при-умножению семейных капиталов. В то же время он жертвовал десятки тысяч рублей на нужды революционных организаций. Он был известен и как меценат – здание Художест-венного театра в Камергерском переулке построено на деньги Саввы Морозова. Так что, на новогоднем «Капустнике» в Художе-ственном театре Морозов был не столько гостем, сколько хозяином.

Прошло еще несколько недель, и М.Ф.Андреева предупредила Качаловых о том, что жандармерии известно, кого они скрывают у себя на квартире. Необходимо было срочно подыскать для Баумана новое убежище. Качалов обратился за помощью к Савве Морозову. Тот немедленно приехал на квартиру Качаловых, забрал оттуда Баумана, увез его в свой особняк на Спиридоньевке и поселил в собственном рабочем кабинете. Прислуге своей Морозов строго приказал впускать и выпускать «Ивана Сергеевича» по первому его требованию в любое время дня и ночи.

Бауман и Морозов подружились. Ничего странного, - оба они были талантливыми людьми, умудренными жизнью, наделенными качествами организатора и руководителя, обладающими большим умом и железной волей. Называли они друг друга по имени-отчеству: «Савва Тимофеевич», «Иван Сер-геевич».

Спустя некоторое время товарищи подыс-кали Бауману подходящее жилье в доме №39 по ул. Красносельской(теперь - это дом №13 по ул. Нижней Красносельской). Здесь Нико-лай и поселился вместе со своей женой, прибывшей уже к тому времени в Москву. У себя на квартире Бауман организовал под-

польную типографию, печатавшую нелегаль-ную литературу.

В июне 1904 года Бауман и его жена, К.П.Медведева, были арестованы и заключе-ны в Таганскую тюрьму. Уже находясь в заключении, Бауман узнал, что Савва Моро-зов, находясь в Каннах, во Франции, застре-лился. Известие о смерти друга Бауман пере-живал очень тяжело.

10. 1905-й год. Новый. 1905 год, Николай Бауман встре-

тил в тюрьме. А в это время в Российской империи, потрясенной поражением в русско-японской войне, экономическими неурядица-ми и расстрелом мирной демонстрации в Петербурге в Кровавое воскресенье 9-го января, разворачивались грандиозные собы-тия, получившие вскоре название Первой Русской революции.

Страну лихорадило от рабочих забастовок, крестьянских бунтов, волнений в армии и на флоте. Вот всего лишь краткий перечень самых громких событий тех дней.

12 мая 1905 года в Иваново-Вознесенском промышленном районе началась стачка, продолжавшаяся до июля. Возглавляли ее большевики Федор Афанасьев, Михаил Фрун-зе и др.; бастовало около 70 тысяч рабочих. Главными их требованиями были: установле-ние 8-часового рабочего дня, повышение заработной платы, уничтожение фабричной полиции и тюрем при фабриках. Здесь, в Иванове, для руководства стачкой рабочие избрали Совет уполномоченных, который стал одним из первых Советов рабочих депутатов в России.

9 июня того же года восстали рабочие Лодзи. Баррикадные бои в городе шли 3 дня.

14 июня восстали матросы броненосца «Князь Потемкин-Таврический» на Черномор-ском флоте.

19 сентября началась стачка в Московском промышленном районе, охватившая к 30 сентября большое число предприятий Моск-вы.

В начале октября под давлением общест-венности власти были вынуждены освободить Николая Баумана на поруки до суда (его жена, К.Медведева, была освобождена раньше). По выходе из тюрьмы Бауман был немедленно кооптирован (включен без выборов) в состав Московского комитета РСДРП.

В эти дни в России набирала силу Ок-тябрьская политическая стачка. Она началась в ночь на 7-е октября на Московско-Казанской железной дороге по инициативе машинистов. 10 октября по призыву Московского комитета РСДРП, которым руководили Н.Э.Бауман, М.И.Васильев-Южин, З.Я.Литвин-Седой, В.Л.Шанцер(Марат), к забастовке примкнули все железные дороги Московского узла. К 12 октября в России бастовало уже 14 железных дорог, в стачке участвовало 750 тысяч желез-


нодорожных рабочих и служащих. К 13 октября к бастующим железнодорожникам присоединились рабочие основных промыш-ленных центров Российской империи. Глав-ными лозунгами бастующих были – сверже-ние самодержавия и утверждение демократи-ческих свобод. В забастовку включились приказчики многих магазинов, служащие различных контор и учреждений. Забастовали также учителя, врачи, студенты, инженеры, адвокаты. Забастовка превратилась во Всерос-сийскую политическую стачку, в которой участвовало свыше 2 миллионов человек.

Чтобы сбить революционную волну, вла-сти пошли на уступки: 17 октября 1905 года царь подписал манифест, в котором были обещаны неприкосновенность личности, свобода слова, собраний, союзов, совести, амнистия политическим заключенным, созыв избранной всеми слоями общества Законода-тельной думы. Одновременно, уже на другой день после провозглашения царского манифе-ста власти приступили к репрессиям против забастовщиков и их руководителей. В целом ряде городов полиция и войска устроили кровавые погромы. Полиция, организуя и вооружая пьяниц, уголовников и прочих темных элементов, а также лавочников, под-стрекала их к нападению на левые организа-ции и к убийству наиболее видных револю-ционеров.

11. Убийство. Получив вечером 17 октября сообщение о

царском манифесте, Московский комитет РСДРП, заседавший в своем штабе в здании Московского Императорского Технического училища (ныне – МГТУ им. Н.Э.Баумана), постановил организовать на следующий день, 18 октября 1905 года, массовую демонстра-цию рабочих, которая должна была напра-виться к Таганской тюрьме, чтобы освободить политических заключенных.

18 октября, как и было намечено, после митинга у Технического училища демонстра-ция, возглавляемая рабочей дружиной под руководством Николая Баумана, вышла на Немецкую улицу (ныне – Бауманская ул.). У фабрики Дюфурмантеля безучастно, не делая попытки присоединиться к демонстрации, кучкой стояли рабочие, человек 100. Решив привлечь их к демонстрации, Бауман сел в проходящую рядом пролетку и с красным знаменем в руках направился к этой группе. Когда он проезжал мимо фабрики Щапова (впоследствии – фабрика «Красная работни-ца»), сзади в пролетку впрыгнул переодетый агент полиции и обломком чугунной трубы нанес Бауману зверский удар по голове. Это произошло у дома №26 по Немецкой улице (ныне – это дом .№58 по Бауманской ул.). Ударив Баумана, убийца стремглав бросился к поджидавшим его в подворотне сообщникам. Вслед ему раздались револьверные выстрелы

бойцов рабочей дружины, но убийца успел скрыться в надежном убежище – в полицей-ском участке.

Смертельно раненного Баумана товарищи подняли на руки и понесли в ближайшую амбулаторию на углу Немецкой улицы и Бригадирского переулка. Фельдшер Констан-тинов пытался помочь раненому, но все средства были бессильны. Через несколько минут, не приходя в сознание, Николай Бау-ман скончался. Впоследствии Константинов вспоминал: «Удар был смертельным: в боль-шой раздробленной ране виднелся повреж-денный мозг. Николай Эрнестович скончался почти на моих руках».

Тело Н.Э.Баумана было перенесено в ак-товый зал Технического училища, где оно было выставлено до самых похорон. Само же здание училища было окружено плотной цепью вооруженных рабочих бойцов.

12. Похороны. Похороны Николая Эрнестовича Баумана

состоялись 20 октября 1905 года. Похоронная процессия начала движение по Бригадирскому переулку, Немецкой улице. Елоховской площади, затем по Ново-Басманной улице направилась к Красным воротам. Во главе процессии несли красное знамя с вышитыми золотом словами: «Московский комитет Российской социал-демократической рабочей партии». Долгое время после похорон Н.Э.Баумана члены Московского комитета большевиков сохраняли это знамя, искусно спрятав его в обшивке стены, за грифельной доской в одной из аудиторий Технического училища.

Процессия продолжала свое движение по Мясницкой улице, по Лубянке, по Театраль-ной площади, по Большой Никитской, мимо Консерватории, к Ваганьковскому кладбищу. На всем ее пути не было ни одного городово-го, ни одного полицейского.

Гроб с телом Н.Э.Баумана несла группа военных, присоединившихся к демонстрации. На Большой Никитской навстречу процессии вышли оркестр и хор Московской Консерва-тории. Под торжественную мелодию марша и пение консерваторского хора процессия продолжала движение к Ваганькову.

О грандиозности происходившего можно судить по тому, что передние ряды процессии шли уже по Большой Никитской, в то время как последние ее шеренги находились еще у Красных ворот. Провожали в последний путь легендарного Грача 300 тысяч человек. «Та-ких похорон Москва не видела никогда», - свидетельствовал участник похорон Баумана С.Мицкевич.

Быстро темнело. Похороны состоялись в 8 часов вечера при свете факелов. Над могилой Николая Баумана с яркими речами выступили члены Московского комитета РСДРП В.Л.Шанцер(Марат), М.И.Васильев-Южин,

60 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

З.Я.Литвин-Седой, призвавшие рабочих довести дело борьбы с самодержавием до полной победы. Потом слово взяла жена Баумана, К.П.Медведева. Озаряемая огнями многочисленных факелов, она говорила: «Перед вами женщина, оплакивающая не только мужа, но и друга, товарища, в котором она всегда находила поддержку в борьбе… Враги хотели нам нанести ущерб этой смер-

тью, совершенной наемным убийцей, но вышло наоборот. Несметная армия пролета-риата вышла на улицу, организовалась там, произвела громадную манифестацию. Она расправила крылья и показала свои силы врагам. К оружию! Готовьтесь к вооруженно-му восстанию, товарищи! Не давайте черной сотне безнаказанно вырывать борцов из рядов наших!»

Демонстрация в Москве в связи с похоронами Н. Э. Баумана. 20 октября 1905

Через 5 дней, 25 октября, в газете «Проле-тарий» был помещен некролог памяти Н.Э.Баумана, написанный самим главой большевиков России, - 35-летним В.И.Ульяновым-Лениным. «Вечная память, - сказано там, - борцу в рядах российского социал-демократического пролетариата! Вечная память революционеру, павшему в первые дни победоносной революции! Пусть послужат почести, оказанные восставшим народом его праху, залогом полной победы восстания и полного уничтожения проклятого царизма».

Через 50 дней после похорон Н.Э.Баумана в Москве началось вооруженное восстание. Первое боестолкновение рабочих дружинни-ков с полицией и войсками произошло 9 декабря вечером, у училища Фидлера на Чистых прудах. На следующий день, 10 декабря, крупные городские магистрали и прилегающие к ним улицы были перекрыты баррикадами, построенными рабочими. Важ-нейшими центрами вооруженного восстания в Москве стали: площадь у Казанского вокзала, Рогожско-Симоновский и Замоскворецкий районы с заводами Гужон (впоследствии –

«Серп и молот»), Бромлей (впоследствии – «Красный пролетарий») и «Динамо», а также Пресня. Особо упорные бои шли на Пресне. Здесь дрались лучшие боевые дружины, здесь повстанцы получали наибольшую поддержку от местных жителей, Руководимые своим боевым штабом во главе с большевиком З.Я.Литвин-Седым, бойцы рабочих дружин мужественно и умело отбивали атаки царских войск. Но силы были неравны – 17 декабря в Москву прибыл лейб-гвардии Семеновский полк и вступил в бой с восставшими. 19 декабря бои на Пресне прекратились.

Ворвавшись на Пресню, каратели начали дикое истребление повстанцев. С особой жестокостью они расправились с рабочими Трехгорной мануфактуры, расстреляв многих из них без суда и следствия прямо во дворе фабрики. Среди расстрелянных были и подро-стки.

13. Возмездие. Убийцей Баумана оказался некто Миха-

лин, 26-летний «хожалый» (то есть, комен-дант) фабричного общежития. За свое злодея-ние Михалин был осужден Московским окружным судом всего лишь на полтора года


лишения свободы. В ходе судебного разбира-тельства выяснилось, что Михалин совершил это убийство по наущению полицейского пристава Шварцмана, который снабдил Миха-лина и некоторых его сообщников одеждой, орудиями убийства и велел «бить всех демон-странтов с красными флагами».

За осужденного наемного убийцу ходатай-ствовали перед царем министр юстиции Щегловитов и губернатор Гершельдман. Через 5 месяцев после суда царь помиловал убийцу.

После Октябрьской революции Михалин долго скрывался. Наконец, в 1925 году Мос-ковским отделением ОГПУ Михалин был обнаружен, задержан и отдан под суд. Приго-вор Советского суда был беспощаден: поли-цейский агент и наемный убийца Михалин был расстрелян как злейший враг трудового народа.

Железная рука ЧК дотянулась и до бравых гвардейцев-семѐновцев. В начале 30-х годов, спустя 30 лет после Декабрьского восстания, органами НКВД СССР были арестованы и отданы под суд бывшие офицеры лейб-гвардии Семеновского полка, участвовавшие в подавлении восстания. Наиболее ретивых офицеров, особо «отличившихся» в расправах над повстанцами, суд приговорил к расстрелу, остальных – к длительным срокам заключе-ния.

14. Память Так жил, боролся и погиб большевик Ни-

колай Бауман, агент «Искры» «Грач», или, просто, «дядя Коля», как называли его воспи-танные им молодые бойцы московских рабо-

чих дружин, геройски дравшиеся и умирав-шие затем на баррикадах Московского вос-стания в декабре 1905 года.

Николай Бауман навсегда остался в народ-ной памяти. Его имя присвоено Московскому Государственному Техническому Универси-тету и станции Московского метрополитена, улицам в Москве, Казани и в других городах нашей страны.

ЛИТЕРАТУРА 1. Власов П.Т., Скворцов В.К. Имя, звучащее

набатом. Казань: Татарское книжн. изд-во, 1990, 72 с.

2. 20 октября 1905 года (речь жены Баумана на его могиле). М.: 1905, с.3.

3. Долгий В.Г. Книга о счастливом человеке. (Повесть о Н. Баумане). М.: Политиздат, 1972, 152 с.

4. История СССР. Т.2. М.: Просвещение, 1964, 516 с.

5. Катин-Ярцев В.Н. В тюрьме и ссылке. // Каторга и ссылка, 1925, кн. 15, с.196.

6. Мстиславский С.Д. Грач – птица весенняя. М.: Молодая гвардия, 1977, 154 с.

7. Новиков В. От Москвы избран Бауман… // Наука и жизнь, 1983. №11, с.44 – 47.

8. Новоселов М.А. Николай Эрнестович Бауман (1873 – 1905). М.: Молодая гвардия, 1955, 248 с.

9. Строев В. Жизнь и смерть Николая Баумана. М. – Л.: Московский рабочий, 1930, 86 с.

10. Товарищ Бауман. Сборник воспоминаний и документов о жизни, деятельности и смерти тов. Баумана (под ред. Зеликсон–Бобровской). М. – Л.: Московский рабочий, 1926, 94 с.

1905-й год в Москве. Баррикады на Садово-Кудринской улице. Худ. Г.К.Савицкий.

62 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

РАБОТА НАД УДАРЕНИЕМ ПРИ ИЗУЧЕНИИ РУССКОГО ЯЗЫКА В

ГРЕЧЕСКОЙ АУДИТОРИИ Алиса Давтян

преподаватель Института балканских языков и русского языка, Салоники, Греция

Аннотация

Рассматриваются причины трудностей, возникающих при изучении русского языка в греческой аудитории. Показано, что именно влиянием родного языка учащихся-греков обусловлена в большинстве случаев неустойчивость места ударения в разговорной русской речи. Даны рекомендации по обучению учащихся-греков правилам ударения в русском языке.

Когда я приехал из Одессы в Петербург и впер-вые выступил с докладом на литературном вечере,

я сделал девяносто два неправильных ударения. Я тотчас засел за словарь и больше уже этого

никогда не повторялось. К. Чуковский

1. Особенности греческого и русского

ударений При изучении русского языка иностранца-

ми-греками возникает целый ряд трудностей, которые обусловлены влиянием греческого языка на восприятие и понимание явлений русского языка.

Одной из наиболее серьѐзных проблем яв-ляется употребление ударения. Подвижность русского ударения создаѐт большие трудности для усвоения русского языка греческими учащимися. Связано это не только с особен-ностями русского языка, но и со спецификой языка греческого.

В современной Греции литературный язык существует в двух вариантах: «кафарéвуса» — язык, следующий древнегреческим нормам письма, но с современным произношением, и «димотики»́ — форма языка, приближенная к разговорному. С 1976 года официальным вариантом греческого языка является димоти-ки́

*.

* В начале XIX века выдающийся греческий

общественный деятель, ученый и публицист Адамантиос Кораис (1748 — 1833) создал язык, названный им «кафарéвуса глосса» (καθαρεύουζα γλώζζα – «чистый язык»). Кафарéвуса сочетает современное произноше-ние с грамматикой и словарным запасом сло-жившегося ещѐ в эллинистическую эпоху на основе аттического диалекта разговорного общегреческого языка — так называемого койнé (κοινὴ). С 1 января 1822 года, когда была провозглашена Первая Греческая Республика, кафарéвуса становится официальным языком страны. В повседневном же общении использо-вался разговорный вариант греческого языка — димотики ́ (δημοηική). Так продолжалось до

На письме кафаревуса использует богатую систему диакритических знаков: три типа ударения (острое, тупое, облечѐнное) и два типа придыхания (тонкое и густое), а также символ-разделитель: так называемый диере-зис, или тремá ( ¨ ). Густое придыхание принято произносить как украинское "г", тонкое не произносится вовсе. В димотики́ используется только один знак острого ударе-ния («γράφω») и тремá.

В новогреческом языке все многосложные слова пишутся со знаком ударения над глас-ным ударного слога. От ударения также зависит и смысл слова. Знак ударения также используется для различения некоторых односложных слов-омографов, например, η (определенный артикль) и ή («или»); здесь, конечно, ударение в обоих словах одинаково.

Правила ударения в новогреческом языке основаны на правилах древнегреческого языка, но есть и существенные отличия. Ударение в современном греческом языке не имеет ныне того разнообразия, которое оно имело в древнегреческом. В новогреческом языке ударение динамическое, причѐм оно может падать только на три последних слога в слове. Ударение может падать на третий от конца слова слог, только если первый слог краток.

Если при изменении слова (спряжении или склонении) к основе слова добавляются слоги или меняется количество последнего слога, то ударение перемещается в соответствии с

1976 года, когда димотики ́ был провозглашѐн государственным языком Третьей Греческой Республики (Вторая Республика существовала в 1924—1935 годах). В 1983 году была проведена орфографическая реформа греческого языка, которая исключила из употребления знаки придыхания на письме и упростила написание некоторых буквосочетаний. По мнению многих специалистов, процесс лингвистической стаби-лизации греческого языка не закончен до сих пор.

ЭВОЛЮЦИЯ ЯЗЫКА 63

общим правилом: ударение дальше третьего слога от конца не ставится.

В глагольных формах ударение стремится стоять как можно ближе к третьему (от конца слова) слогу

В склонении существительных ударение стремится остаться на том же месте, где оно находилось в именительном падеже единст-венного числа.

Если ударение приходится на сочетание или диграф, то ставится над второй буквой (например, εύκολα произносится как [‘эвко-ла]).

Отсутствие знака ударения считается ор-фографической ошибкой.

Адамантиос Кораис, создатель кафаревусы.

В отличие от греческого, русское ударение отличается наличием достаточно большого количества произносительных вариантов и характеризуется разноместностью и подвиж-ностью.

Разноместность — это способность ударе-ния падать на любой слог слова. В русском языке ударение может стоять на любом слоге и любой части слова; оно может падать и на первый слог (вОля, гОрод), и на второй (свобОда, прирОда), и на третий (молокО, молодОй), и т.д. В других языках ударение зачастую прикреплено к определенному слогу.

Подвижность — это свойство ударения перемещаться с одного слога на другой при изменении (склонении или спряжении) одного и того же слова: водА — вОду, хожу — УхО-дишь. Большая часть слов русского языка (около 96%) имеет подвижное ударение. Русское ударение может переходить с одно-го слога на другой в зависимости от грамма-тической формы слова. Например: понЯть – пОнял – понялА; сестрА – сЁстры; стенА – нет стенЫ.

Хотя русское ударение может распола-гаться на любом по счету слоге слова и на

любой морфеме, но вместе с тем оно тяготеет к середине слова (в исконно русской лексике — несколько ближе к началу слова, в заимст-вованной — к его концу), избирая чаще всего корень или суффикс. Как правило, для искон-но русской лексики имеет место переход ударения на ряд приставок русского происхо-ждения.

Оценивая русское ударение, можно отме-тить следующие типы ударения в русском языке:

разноместное ударение; неподвижное ударение традиционной

разновидности (в большей части лексики); подвижное традиционное при слово-

изменении (в небольшом пласте частотной лексики основного словарного фонда);

подвижное морфологизированное при словообразовании, определяемое местом ударной морфемы.

Таким образом, русское словесное ударе-ние не только является индивидуальным признаком каждого отдельного слова, но и выступает как вспомогательное грамматиче-ское средство при словообразовании и слово-изменении наряду с аффиксацией.

Соблюдение норм ударения является од-ним из основных требований к устной речи. Однако в русском языке имеется большое количество отклонений от литературного нормы.

Колебания в ударении, допускаемые лите-ратурной нормой, — явление, неизбежное во всяком развитом языке. Это объясняется сложностью словарного состава литературно-го языка, взаимосодействием его с другими языками, а также освоением слов иноязычного происхождения. Источником отклонения от литературного произношения являются и заимствованные слова с колеблющимся ударением. Одно и то же слово может быть заимствовано из каких-то двух языков с различным ударением (например из греческо-го — «диАлог» и французского — «диалОг»). Некоторое влияние на ударение оказывает и просторечие.

Вариативность и подвижность русского ударения создает определенные трудности не только для иностранцев, изучающих русский язык. Очень часто возникают сомнения в том, как произносить то или иное слово. В этих случаях помощь окажут словари – орфоэпиче-ские, толковые, энциклопедические.

Неудивительно, что для греческой аудито-рии, изучающей русский язык, русское ударе-ние оказывается самой сложной областью для усвоения.

2. Типичные ошибки греческой аудитории при изучении русского языка

При изучении иностранцами русского языка, одной из главных причин, вызывающих отклонения в ударении от литературной нормы, является влияние родного языка

64 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

иностранного учащегося. В этом случае русский язык оказывается в постоянном взаимодействии с иностранным языком, имеющим свои особенности в ударении.

При изучении русского языка греками ударение греческого языка оказывает сильное влияние на ударение в изучаемом ими рус-ском языке, в результате чего возникают многочисленные колебания места ударения, отклонения от нормы, наблюдающиеся во всех знаменательных частях речи.

При этом очень частыми оказываются случаи переноса ударения на окончание в именительном падеже множественного числа :

а) дедЫ, выборА, морозА, овощА, хозяевА, офицерА, агентА;

б) дверЯ, ведоместЯ, очередЯ,скатертЯ, дочерЯ, матерЯ;

в) деревнЯ, тысячА, капустА; а также в косвенных падежах: мыслЕй, отраслЕй, санЕй; к людЯм, де-

тЯм, семьЯм, выборАм; в головА, под голо-вА(-под гОлову); слухАми, детЯми, людЯ-ми,курЯми, дынЯми, семьЯми, песнЯми;

стенАми, доскАми; в детЯх, при людЯх, в шалЯх, в стенАх; в домУ, на санЯх.

При сочетании существительного или чис-лительного с определѐнными предлогами ударение может не переносится со знамена-тельного слова на предлог: за рУку, под ногИ, на рУки, за нОс, по стО и т.д.

В речи греческих учащихся особенно час-то встречаются такие отклонения в ударении:

а) в именах прилагательных: нужѐн, дол-жѐн, рОдной, гУстый, послушнОй;

в том числе и в сравнительной степени их: свободнЕе, удобнЕе, красивЕе, просторнЕе и т.п.;

б) в именах числительных: двУмя, трЕмя; в) в глаголах настоящего времени: 1-е лицо: хОчу, вЯжу и т.д.; 2-е лицо: пожУешь, приглОсишь, застЕг-

нешь, повЕрнешь; 3-е лицо: вЕрнет, застЕгнет, нАйдет,

прИдет, рОдится, укрАдет; в глаголах прошедшего времени мужского

рода : пробЫл, понЯл, отнЯл, поднЯл, запЁр,

умЁр, помЁр; в глаголах прошедшего времени женского

рода : брАла, дАла, пИла, спАла, взЯла, сорвАла,

понЯла, занЯла, подозвАла; г) в причастиях краткой формы: найдЁн,

затворЁна, занЯта, принЯта, принесЁны, приведЁны; в причастиях полной формы: запѐртый,

заплачѐнный, охвачѐнный, убраты (у- бран-ные);

д ) в наречиях: холоднО, вперЕди, тЁпло, тЁмно, жестокО, теснО, пусто, грубО, веселО, нАверх, нАдолго, набелО, слабО и т.д.и т. п.

Часто приходится наблюдать в речи уча-щихся такие ошибки в ударении,как: приглО-сишь, свЕкла, шОфер, пОртфель и т.п.

3. Выводы и рекомендации Именно влиянием родного языка учащих-

ся-иностранцев обусловлена в большинстве случаев неустойчивость места ударения в разговорной русской речи. Порой преподава-тели русского языка для иностранцев даже не замечают ошибок в расстановке ударения в речи своих учащихся, или же замечают, но не исправляют их, удовлетворяясь тем, что учащийся всѐ-таки пытается как-то говорить на неродном для него языке. Но это непра-вильно. При таком подходе изучение русского ударения зачастую остаѐтся в стороне. Если же и ведѐтся работа по привитию норм ударе-ния и произношения современного русского языка, то она обычно носит стихийный, недостаточно продуманный характер.

Обязательно нужно внедрять в речь уча-щихся правильное ударение. Добиться боль-ших результатов в этом нелѐгком, но важном деле можно только благодаря систематиче-ской и целенаправленной работе преподавате-ля. С одной стороны, результатом такой «работы над ударением» будет искоренение орфографических ошибок. А с другой сторо-ны, эта работа, как и работа над объяснением слов, даѐт возможность расширить активный словарный запас учащихся-иностранцев и позволяет им правильнее и красивее говорить по-русски.

Институт балканских языков и

русского языка. Салоники.

В процессе обучения русскому языку уча-щиеся-греки должны твѐрдо усвоить следую-щие сведения об ударении глаголов.

1. В русском языке постоянное ударение имеют следующие глагольные формы:

В глаголах совершенного вида с при-ставкой вы- ударение всегда падает на при-ставку: вЫлетел, вЫрос. При изменении вида глагола место ударения меняется: вЫлетел - вылетАл.

ЭВОЛЮЦИЯ ЯЗЫКА 65

Глаголы совершенного вида с суффик-сом -ыва, -ива имеют ударение на гласном, предшествующем суффиксу: просмАтривать, додЕлывать.

В глаголах на -овывать (-ѐвывать) ударение всегда падает на ов: организОвы-вать.

В отыменных глаголах на -ничать со-храняется ударение производящего имени: нЕрвный - нЕрвничать, разбОйник - разбОй-ничать.

Основная масса глаголов на -ировать имéет ударение на гласном и: транспортИро-вать, планИровать. Ударение на -ва бывает в очень ограниченной группе глаголов, среди которых наиболее употребительные: группи-ровАть, маршировАть, тренировАть, форми-ровАть.

Глаголы на -изировать всегда имеют ударение на втором «и»: демократизИровать, механизИровать.

Глаголы на -ствовать в подавляющем большинстве случаев имеют ударение на гласном, предшествующем суффиксу: спо-сОбствовать, привЕтствовать, злОбствовать.

Глаголы с суффиксом -ну в значении постепенно усиливающегося качества или действия имеют ударение на основе: глОх-нуть, слЕпнуть, мЕркнуть.

Обычно эти глаголы не имеют суф-фикса -л в формах прошедшего времени, а суффикс -ну выпадает: оглОх, ослЕп, помЕрк.

Многие глаголы с суффиксом -ну в значении быстрого или однократного дейст-вия могут иметь ударение на суффиксе: блеснУть, моргнУть, махнУть (НО: прЫг-нуть). У этих глаголов формы прошедшего времени образуются по общему правилу: блеснУл, толкнУл.

Глаголы с суффиксом -ва после корней да, зна, ста в настоящем времени имеют ударение на окончании во всех формах спря-жения. Суффикс -ва исчезает: встаЮ- встаЁшь - встаЮт.

Глаголы с инфинитивным суффиксом -ти всегда имеют ударение на конечном гласном: идтИ, нестИ.

Ударение в глаголах, оканчивающихся в инфинитиве на -е(чь) , обычно бывает на последнем гласном: берЕчь, берегУ, берегУт, береглА.

2. В русском языке глаголы прошедшего времени имеют три типа ударения: постоян-ное ударение на основе, постоянное ударение на окончании, подвижное ударение. При этом надо помнить следующее.

Во-первых, в формах прошедшего време-ни, как правило, сохраняют место ударения инфинитива. Сюда относятся:

Большинство глаголов, оканчиваю-щиеся на –ть (умывАться — умывАлся,

умывАлась, умывАлось, умывАлись). В этом случае ударение постоянно падает на основу.

Все глаголы оканчивающиеся на –ти (нестИ, неслА, неслО, неслИ) и все глаголы на –чь (печь — пеклА, пеклО, пеклИ). В этом случае мы имеем дело с постоянным ударени-ем на окончаниях. При этом есть два исклю-чения — глаголы «стричь» и «сечь».

Во-вторых, то, что в русском языке суще-ствует небольшая группа односложных глаго-лов с подвижным ударением.

Главной характеристикой «подвижно-сти» ударения таких глаголов является удар-ный звук «а» в форме женского рода, и не-ударные звуки «о» и «и» у невозвратных глаголов в среднем роде и во множественном числе (брать — брАл, бралА, брАло, брАли ,

У небольшой группы невозвратных глаголов ударение перетягивается на префикс во всех формах, исключая форму женского рода — нАчал, началА, нАчало, нАчали,

У возвратных глаголов ударных при-ставок не бывает, и наряду с ударным «а» в формах женского рода они характеризуются ещѐ и ударными «о», «и» в среднем роде и во множественном числе (продалАсь, продалОсь, продалИсь). Учащийся-грек обязательно должен знать шесть глаголов с ударением на возвратной частице «ся» в формах мужского рода: началсЯ, отперсЯ, заперсЯ, занялсЯ, принялсЯ, нанялсЯ.

Таким образом, если учащиеся-греки в процессе овладения глагольными формами прошедшего времени будут одновременно усваивать и приведѐнные выше правила ударения этих же форм, то у них не возникнет впечатления о хаотичности системы русского ударения.

ЛИТЕРАТУРА 1. Агеенко Ф.Л., Зарва М.В. Словарь ударений

русского языка. М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2001, 600с.

2. Куликова Э. Норма в лингвистике и паралин-гвистике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2004, 300 с.

3. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Изд-во «Русский язык», 1989, 921 с

4. Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произноше-нию, литературному редактированию. Изд. вто-рое, исправленное. М.: Изд-во «ЧеРо», 1998, 400 с.

5. Рытова М.Л. Практический курс новогреческого языка. М.: Изд-во «Международные отноше-ния», 1974 г., 382 стр.

6. Словарь ударений для работников радио и телевидения. / Под ред.Д.Э.Розенталя. М.: Изд-во «Сов. Энциклопедия», 1970, 687 с.

7. Тресорукова И.В. Греческий язык. Справочник по грамматике. М.: Изд-во «Живой язык», 2009, 224 стр.

ЭКОНОМИКА 66

ЭВОЛЮЦИЯ МЕТОДОЛОГИИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО

КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ: ОТ «ДОМОСТРОЯ» КСЕНОФОНТА ЧЕРЕЗ «ТЕКТОЛОГИЮ» К ЭКОТЕКТОЛОГИИ

С. В. Щелкановцев

Из неопубликованных выступлений

Публикации последних лет, посвящѐнные А. А. Богданову (Малиновскому), чьѐ 125-летие мы отмечали в 1998 г., показали акту-альность научного направления «тектология» или «Всеобщая организационная наука». Отечественные и зарубежные исследователи не раз обращали внимание на связь «Тектоло-гии» с винеровской «Кибернетикой». Однако, обладая с ней рядом параллелей, как в части описательной, так и в части приложения к решению общих проблем организации и управления, «Тектология» наряду с этим обладает некоторыми особенностями. Эти особенности вполне уместно выделить в отдельное направление, которое можно ус-ловно назвать «Экотектологией» или «Эконо-мической бионикой»; и которые лежат в области интересов методологии управленче-ского консультирования (далее УК)

*.

Как известно, техническая бионика нача-лась с систематического изучения организа-ции объектов живой природы и компиляции открытых здесь пропорций, принципов и закономерностей в технические устройства и системы. За 30 с небольшим лет это принесло поразительные практические результаты. На уровне технических объектов, которые мор-фологически напоминают или копируют живые систему, бионика дала быстрые и блестящие решения ряда сложных инженер-ных задач, давшие ощутимый хозяйственный эффект.

Особый интерес представляют те из них, где был реализован феномен организованно-сти живых объектов, т. е. «свойства целого быть больше суммы своих частей». Прежде всего это относится к работам по созданию систем искусственного интеллекта, где, также, как и в живой природе искусственный мозг – компьютер представляет собой образец на-дѐжной системы, выполненной из ненадѐжных элементов, и тем самым реализует часть этого феномена

**.

* Как заметил М. И. Сетров: «Тектология –

это наука об организованности объектов. Ки-

бернетика же – наука об управлении этими

объектами»

** Другую часть феномена характеризует

эффект, который Леон Бриллюэн назвал «не-

Как оказалось, феномен организованности сильнее всего проявляется там, где элементы системы не имеют ярко выраженных казуаль-ных связей, а находятся между собой в рекур-сивной близости, наподобие «матрѐшки».

«Тектология» – это первая фундаменталь-ная попытка разобраться в феномене органи-зованности. Как наука, т. е. «Как средство решения задач практических и познаватель-ных» по мнению еѐ автора, она реализуется: «Во-первых, способом постановки этих задач – они берутся как организационные (или дезорганизационные); во-вторых – способом их решения – его путь идет через организаци-онный анализ к организационному синтезу.

Но чтобы пройти этот путь, в новой науке были впервые синтезированы рад концепту-альных структур, также находящиеся между собой в рекурсивной близости. Биология (биофизика), психология (психолингвистика), социология и экономика – всего около 20 дисциплин, образовали концептуальную суперструктуру: каждая становилась разделом единой научной дисциплины – «Тектологии». Опираясь на такую концептуальную супер-структуру можно прослеживать рекурсивные закономерности исследуемых объектов живой и искусственной природы сразу в нескольких уровнях, пользуясь при этом единым поня-тийным аппаратом. Это чрезвычайно повыша-ет прогностические, диагностические и орга-низационно- программные возможности «Тектологии».

гэнтропией», т. е. отрицательным эквивалентом

энтропии» (Г. Н. Алексеев, 1978) и под которой

понимают аналогичную энтропии величину,

характеризирующую превращение рассеянной

энергии обратно в упорядочную. Негэнтропия

увеличивается, например, при синтезе высоко-

молекулярных соединений из более простых –

низкомолекулярных, что особенно характерно

для фотосинтеза зеленых растений. В периоды

роста (разложения) или самообновления тканей

в организме животного и человека происходят

так же негэнтропийные процессы. К сожале-

нию, в хозяйственной деятельности человечест-

во в целом руководствуется такими критерия-

ми, которые ведут к увеличению энтропии

положительной, а не отрицательной.


Приложение «Тектологии» к изучению проблемы организованности экономических объектов требует от учѐного объѐмного об-разного стиля научного мышления, отличного дискурсивно- логического детерминированно-го мышления, принятого, в частности, в экономической науке. Традиции последней отдают предпочтение отражению причинно-следственных связей и закономерностей, что часто приводит к искажѐнным выводам, аберрациям при восприятии реальных эконо-мических явлений.

Научное сообщество, столкнувшись с пре-делами применимости казуального подхода в квантовой механике, в генетике, пришло к допущению, что структуры природных объек-тов, по крайней мере отчасти, являются функ-цией структуры нашего восприятия (Эддинг-тон, 1949; Рашевски, 1969). Позже эта точка зрения подтвердилась в работах по искусст-венному интеллекту. К аналогичным выводам А. А. Богданов пришел ещѐ задолго до напи-сания «Тектологии», изложив их в фундамен-тальной философской работе «Эмпириомо-низм» (1909). В методологическом плане это выглядит достаточно парадоксально и означа-ет, что метаболизм между структурами, находящимися лишь в рекурсивной близости не является целенаправленным процессом. Поэтому, в «Тектологии» подобное допуще-ние позволяет объяснить многое из того, что в «Кибернетике» Винера скрывается в, так называемых, «черных ящиках», а также по-зволяет рассматривать проблему адекватного восприятия действительности с организаци-онной точки зрения.

Эти возможности «Тектологии» выгодно отличают еѐ от «Кибернетики», в которой целенаправленность, целесообразность, (т. е. телеологический аспект) семантически связа-ны с понятием «управление», что автоматиче-ски суживает понимание организационной точки зрения на устройство и функциониро-вание живых и искусственных систем.

Вот как об этом аспекте писал сам А. А. Богданов: «…там где мы наблюдаем в приро-де "целесообразность", на самом деле никако-го сообразования с чьим бы то ни было нет, а имеется результат вполне стихийных процес-сов, автоматически регулируемых разрушени-ем всего не приспособленного к среде, всего, что в данных условиях неустойчиво, непроч-но. Вместе с тем само понятие жизненной организации изменило свой смысл. Биологи стали искать нового определения, которое было бы свободно от оттенка цели, и уже давно наметили такое определение. Я взял его, точно оформил и показал, что в таком виде (т.е. когда организация определяется тем, что целое оказывается практически больше про-стой суммы его частей) оно относится уже не только к биологическим и социальным ком-плексам, но охватывает всякую динамическую

устойчивость в природе, следовательно, и в мире неорганическом… …С телеологией, таким образом, можно считать покончено по всей линии объективного научного исследо-вания». [Богданов А. А. Тектология или Все-общая организационная наука. Кн.2. Прило-жения. М.: Экономика. 1989. С.289].

Разведение понятий «управление», имею-щее телеологический оттенок и «организа-ции», его не имеющие, можно найти ещѐ у Аристотеля. Так в «Никомаховой этике» он наряду со словом «управление», «управляю-щий» (Kibernetike) часто пользуется словом «архитектоника» (arkhitektonikai) , что в русском языке эквивалентно выражению «главный устроитель» или словам «устрое-ние», «устроитель», «обустройство», «органи-зация», «организатор». Отсюда происходит слово «домострой» или, по-гречески «экотек-тон». Именно, название «Домостой» дал акад. С. И. Соболевский русскому переводу «Эко-номии» Ксенофонта, что более адекватно отражает сущность книги греческого автора [Ксенофонт. Сократические сочинения. Домостой, –СПб.: Комплект. 1993. С. 251-330].

Возвращаясь в область методологии УК, заметим, что рекурсивная близость уровней организации биологических, социальных, психологических процессов, рассматриваемых в рамках «Тектологии», а в «Экотектологии» экономических, позволяет более точно, чем при кибернетическом моделировании, прогно-зировать эволюцию экономических объектов (экоцинозов) и тем самым избегать нежела-тельных, континтуитивных реакций со сторо-ны последних при принятии хозяйственных решений. Но для этого нужно искать новые формы консалтинга или совершенствовать те, что были известны ранее, но по каким-то причинам забытые. Несомненно, большим шагом вперед в методологии УК стали фигу-ративные методы консультирования, т. н. технологии Educatioal Games. Прежде всего, это организационно- деловые игры для управ-ляющих, которые у нас начали разрабатывать с 1980-х гг. Г. П. Щедровицкий, Б. В. Сазонов, А. И. Пригожий, О. С. Анисимов и др. Как-то в стороне от методологии УК остался такой испытанный фигуративный метод, как «ди-дактическая поэзия». С XVIII в. известны, например, «Басня о пчѐлах» Мендевиля, стихотворение М. В. Ломоносова «О пользе стекла», поэма «Храм природы» английского биолога Эразма Дарвина – деда Чарльза Дарвина и его предшественника, как эволю-циониста и многих др. произведений. Этот пробел в современной отечественной методо-логии УК, как мне кажется, должен заполнить первый такого рода опыт в стихах «Экотектон или Новый «Домострой» А. Бересклета (М., 1997, на правах рукописи); где эмоциональная составляющая поэтических этюдов, по мысли

68 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

автора, должна повысить степень адекватного восприятия действительности, анализа и

синтеза при решении экотектологических проблем России.

ИСТОРИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В РОССИИ

ОБ ОТВЕРЖЕННОСТИ ИСТОРИИ АГРОНАУК В РОССИИ Е. М. Сенченкова

(Окончание. Начало см. «Эволюция» № 5).

Не отступая от использованных предшест-венниками принципов преемственного и комплексного подхода при проведении исто-рико-научных исследований, Вавилов пошѐл дальше в совершенствовании агронаучных изысканий. Для решения проблем теории и практики сельского хозяйства он разработал систему источниковедения и сравнительный агроисторический метод с использованием не только разного рода публикаций, но и архив-ных документов. Так, для выяснения опти-мальной структуры сельского хозяйства и связанного с ней планирования в одном из черноземных районов работники секции стали изучать практические и теоретические основы почти столетней истории сельского хозяйства Ракитнянского района Черниговской области с учетом истории аграрных, экономических, экологических, демографических и других показателей региона. По архивным докумен-там были прослежены за многие годы показа-тели продуктивности традиционных и новых агрокультур, разных видов животноводства, экономический эффект переработки первич-ной продукции, работы электростанции, МТС и других служб.

Очевидно, в ходе проводимого исследова-ния стали вырисовываться результаты не в пользу создаваемой колхозно-совхозной системы. Поэтому, несмотря на положитель-ные оценки такого нового историко-научного подхода к организации и планированию аграрного производства в свете требований тех лет, через два года незавершѐнная тема была исключена из плана работ секции, а в конце 1935 г. была ликвидирована и сама секция. В 1938 г. перестали существовать ИИНиТ и Музей сельского хозяйства, став-ший к тому времени в действительности музеем истории российского сельского хозяй-ства более чем за сто лет. Сопоставление с прошлыми успехами сельского хозяйства не устраивало работников Наркомзема. Под предлогом создания в Москве Всесоюзной сельскохозяйственной выставки Музей был закрыт, якобы за ненадобностью демонстри-ровать далее успехи сельского хозяйства при социализме.

Доказывая плодотворность использования истории агронаук в комплексе с последними достижениями естествознания при решении трудных проблем сельского хозяйства тех лет, Вавилов вступил в единоборство с возникшей в начале 1930-х гг. негативной тенденцией

«отбрасывания» прошлого и перечеркивания факторов преемственности. Попытки вместе с ним также таких талантливых и ярких учѐных-аграрников как А.В.Чаянов, Н.Д.Кондратьев и др. преодолеть этот нигилизм не увенчались успехом и кончились для них трагически. Разработанная ими система получения и реализации результатов историко-агронаучных исследований при решении актуальных задач сельского хозяйства того времени подверглась особому остракизму и была полностью изъята из научной сферы. Налицо отрицательное влияние монополиза-ции руководства наукой партией и государст-вом в своих политических и идеологических интересах. Если бы это руководство при возникновении любых народно-хозяйственных проблем пользовалось бы апробированным Вавиловым принципом комплексного историко-научного подхода к их решению, то наша страна не пожинала бы печальные последствия пересыхания Арала, затопления плодороднейших земель и старин-ных поселений при создании волжских водо-хранилищ, порождения пыльных бурь на распаханных целинных землях, бездумной мелиорации болот и многих других эколого-хозяйственных бед.

В середине 1980-х гг. новые трудности страны с последующим переходом народного хозяйства от плановой системы к рыночной экономике, а также обострившийся недоста-ток продовольствия породили необходимость новой перестройки и в сельском хозяйстве. В поисках выхода из создавшейся кризисной ситуации некоторые академические работники и преподаватели вузов попытались возродить к жизни разработанную Н.И.Вавиловым систему использования историко-агронаучных знаний. В значительной мере эти усилия опирались не столько на профессиональных историков сельскохозяйственных наук, како-вых у нас не было и нет, сколько на энтузиазм отдельных историков российского сельского хозяйства и крестьянства, историков естество-знания и других научных работников, в пер-вую очередь связанных с сельским хозяйством и знакомых с трудами своих предшественни-ков.

Особую активность в эти годы проявили экономисты- аграрники, благодаря которым, в частности, был издан сборник «Аграрные отношения: выход из тупика» (М.: Наука, 1991). Тогда же в начале 1990-х гг. особым


вниманием историков и экономистов стали пользоваться труды их предшественников, незаслуженно отвергнутые в 1930-е гг. Были созданы Международный фонд Н.Д.Кондратьева и Фонд А.В.Чаянова, затем изданы избранные труды этих учѐных и посвящѐнные им сборники. Стали регулярно проводиться Кондратьевские и Чаяновские чтения.

На перестроечной волне в общенародных интересах по инициативе общественности в стране было воссоздано Вольное экономиче-ское общество, прекратившее свое существо-вание в 1919 г. Одновременно в 1992 г. появи-лись Вольное экономическое общество России (ВЭОР) и Новое Вольное экономическое общество (НВЭО) со своими печатными органами. По инициативе НВЭО 8-10 июня 1993 г. в Москве состоялся симпозиум «Аг-рарные преобразования в России: уроки истории и современность». Предметом обсуж-дения его участников стали:

1) Проблемы современных аграрных пре-образований и невостребованный историче-ский опыт России.

2) Проблемы освобождения крестьянского труда. Уроки крестьянской реформы 1861 г.

3) Альтернативы экономического развития деревни в начале ХХ в.

4) Аграрная политика и экономика в 1920-1980-е гг. Исторический опыт НЭПа.

5) Уроки ликвидации «смешанной эконо-мики».

6) Аграрная политика на современном эта-пе.

При завершении симпозиума был органи-зован «Круглый стол» со встречами предста-вителей российских и зарубежных деловых кругов с практиками сельского хозяйства. Активную работу развернуло и ВЭОР, кото-рое вместе с Международным союзом эконо-мистов отметило 28 октября 1995 г. в Москве 230-летие со дня основания Вольного эконо-мического общества, чему был посвящен специальный выпуск третьего тома «Научных трудов» ВЭОР (М., 1996).

Для выхода из создавшегося аграрного кризиса после распада СССР Российской академией сельскохозяйственных наук (РАСХН) был создан в 1992 г. Аграрный институт, призванный содействовать прави-тельству страны в разработке реформ по проведению успешной перестройки сельского хозяйства. Институт возглавил бывший пре-зидент ВАСХНИЛ и крупнейший специалист в области аграрной экономики академик А.А.Никонов. При участии Международной комиссии «Мир и продовольствие», а также Международного фонда социально-экономических и политологических исследо-ваний «Горбачѐв-фонда» Аграрный институт провел 26-29 января 1993 г. конференцию на тему «Перспективы развития аграрной рефор-

мы: стратегия переходного периода». Ход и решения конференции в большой мере опре-делила позиция А.А.Никонова, опиравшегося в своей работе на богатый исторический опыт выхода из кризисных ситуаций российского сельского хозяйства. Привлекая к познанию аграрной истории страны и сотрудников своего института, он не только обобщил собранный с их помощью богатый материал этой истории в своѐм замечательном труде «Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.)» (1995), но и дал ему честную оценку.

В книге прослежен путь становления и развития представлений экономистов- аграри-ев всех времѐн на фоне социальной и научной истории нашего сельского хозяйства. Анали-зируя особенности отдельных школ и направ-лений, а также важнейшие реформаторские преобразования в разные эпохи российской истории со времен домостроя до начала 1990-х гг., автор уделил особое внимание тем периодам, которые были связаны с аграрными реформами. Как никто из его коллег он вос-создал достоверный мир связи науки и обще-ства — многовековую драму России, где наука и еѐ творцы стали жертвой государст-венной политики, структур управления и своеволия диктаторов. Когда читаешь эту содержательную книгу, невольно приходит мысль о том, что тенденция игнорирования историко-научного опыта в общенародных интересах некоторыми влиятельными лицами с диктаторскими наклонностями ещѐ не покинула нас и ныне.

Такое ощущение сохраняется и тогда, ко-гда знакомишься со сборником научных очерков «Традиционный опыт землепользова-ния в России» (1998), подготовленным по инициативе сотрудников Института отечест-венной истории РАН в рамках Научного совета по изучению и охране культурного и природного наследия при Президиуме РАН. Авторы очерков – специалисты разных отрас-лей гуманитарных и естественнонаучных знаний обратили свое основное внимание не столько на аграрные проблемы, сколько на вопросы экологии и необходимость активного противления всех слоев общества загрязнению окружающей среды. В сборнике рассмотрены рациональные способы ведения различных отраслей хозяйства и их сбалансированности, экологически обоснованные принципы уст-ройства материального быта, а также влияние естественно- географической среды на духов-ную культуру. Большое внимание в нем уделено традиционным механизмам контроля над природопользованием. Выявлена возмож-ность применения на современном этапе ряда конкретных приѐмов природопользования, прежде всего в области сельского хозяйства, которые могут способствовать предотвраще-нию дальнейшей деградации природной среды

70 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

и способствовать оздоровлению экологиче-ской обстановки. Как видим, издание весьма полезное, но лишь опосредованно связанное с историей агронаук.

Желая внести посильный вклад в дело преодоления аграрного кризиса в нашей стране, некоторые работники научных и вузовских учреждений стали проявлять себя не только в коллективных, но и в личных трудах. Обобщению практического опыта и теоретических положений отдельных отраслей сельского хозяйства были посвящены моно-графии И.Н.Никитина и В.И.Калугина «Исто-рия ветеринарии» (1988), Б.С.Маслова «Очер-ки по истории мелиорации в России» (1999), А.Г.Данкверта и С.А.Данкверт «История племенного животноводства» (2002) и В.Г.Минеева «История и состояние агрохимии на рубеже ХХI века» (2002). Однако эти книги весьма неполно охватывают те научные направления, которые связаны с многогранной деятельностью современного сельского хозяй-ства, а значит в них не может быть раскрыта во всей полноте история аграрной науки в целом. К тому же авторами такого рода моно-графий чаще всего бывают преподаватели вузов или исследовательских институтов, хорошо владеющие современными познания-ми своего предмета, но менее ориентирован-ные в том, какое место занимала их область знания в системе общенаучных, социальных, политических, экономических и других отно-шений в прошлые времена. Поэтому в их трудах история знаний нередко выступает в виде обзора или хроники событий, а не исто-рико-научного анализа освещаемой проблемы. Такой анализ должен выполнять профессио-нальный историк науки, но при отсутствии в наше время специалистов по истории агрона-ук надо выразить особую признательность авторам всех названных книг и немногих других историко-аграрных публикаций за пополнение ими копилки историко-аграрных знаний.

Глубокого уважения заслуживают также участники других названных выше и многих неназванных мероприятий, старавшиеся выполнить свой гражданский долг, и ныне вносящие посильный вклад в улучшение положения сельского хозяйства. В поисках выхода страны из аграрного кризиса конца ХХ — начала ХХI вв. активно участвовали РАСХН, Московская сельскохозяйственная академия имени К.А.Тимирязева, Академия народного хозяйства при правительстве РФ, Институт экономики РАН, Институт отечест-венной истории РАН, Московский государст-венный университет и ряд других учрежде-ний.

Увы, в их числе не было Института исто-рии естествознания и техники РАН (ИИЕиТ). Уже многие десятки лет в нем отторгается намерение некоторых сотрудников возродить

дело Н.И.Вавилова и воссоздать хотя бы небольшую проблемную группу по истории агронаук. Впервые такую попытку предпри-няли сотрудники сектора истории биологии, создав группу из четырех человек в середине 1950-х гг., когда в системе Академии наук СССР вместо ликвидированного в 1938 г. ИИНиТа был воссоздан ИИЕиТ. Однако уже в конце 1950-х гг. группа была ликвидирована, оставив след от своей работы в виде ряда публикаций и в том числе двух монографий – Л.В.Сазановой об истории возделывания кукурузы и П.Н.Скаткина по истории рыбо-разведения.

В период наступившей в стране пере-стройки и произошедшей смены руководства ИИЕиТ в 1986 г. была предпринята вторая попытка возрождения исследований по исто-рии сельскохозяйственных наук силами созданной проблемной группы из четырех институтских сотрудников. Однако кого-то это не устроило. Появление в Институте нового руководства повернуло ситуацию вспять. Группе было отказано в обсуждении на Ученом совете концепции и перспективно-го плана еѐ работ по исследовательской программе «Возрождение истории агронаук в России». Даже при наличии в плане Институ-та пункта о праздновании 26-27 ноября 1987 г. 100-летия со дня рождения Н. И. Вавилова, зал ИИЕиТ, где должна была проходить конференция, и помещение с подготовленной юбилейной выставкой без предупреждения были заняты другими институтскими меро-приятиями. Организатору юбилея в пожарном порядке пришлось перемещать около двухсот человек в зал другого учреждения. На двух-дневной конференции никто из руководителей ИИЕиТ не появился, а из его сотрудников на ней смогли быть лишь шесть человек. Эта ситуация отчасти напоминает события февра-ля 1935 г., когда Вавилову за три дня до согласованного со всеми празднования 40-летия Института растениеводства сообщили об отмене юбилейных торжеств, тогда как в пути уже находились приглашенные на них гости из других городов СССР и зарубежья.

На той же конференции 1987 г. еѐ участ-ники приняли решение о создании секции истории агронауки в рамках Советского (ныне – Российского) Национального объединения историков науки и техники. Именно эта секция стала единственным местом единения на общественных началах любителей истории агронаук, когда соответствующая проблемная группа ИИЕиТ, как и еѐ предшественницы, через четыре года своей работы была всѐ- таки расформирована. Остались нереализованными и результаты работы группы, в том числе не опубликован сборник с 43 выступлениями участников конференции из 41 города, в том числе с 12 ранее нигде не публиковавшимися воспоминаниями о Вавилове. Не была напеча-


тана и информация о прошедшей конферен-ции. Вместо вынесения благодарности за еѐ проведение руководство Института организо-вало персональное дело руководителя про-блемной группы якобы за незаконное участие в конференции зарубежного докладчика и за его несанкционированное выступление, хотя тот приехал на юбилейные празднества по приглашению Президиума АН СССР, а его доклад уже печатался в «Вопросах истории естествознания и техники». После вмешатель-ства московских партийных инстанций в деле разобрались, и оно было закрыто. Однако за несогласие с ликвидацией группы инициатор новых попыток возрождения историко-агронаучных исследований был уволен из Института. Потребовалось ещѐ почти два года, чтобы и это неблаговидное деяние было отменено.

Труд хлеборобов и животноводов, а с ним и труд учѐных- аграрников всегда был нелѐг-ким. Вместе с ними вот уже многие десятиле-тия не меньшие трудности испытывает и история сельскохозяйственных наук. В числе рекомендаций, которые были приняты на вышеназванном симпозиуме «Аграрные преобразования в России: уроки истории и современность» (1993) значился пункт, где «в целях теоретического и практического освое-ния исторического опыта аграрных преобра-зований в России» предлагалось «сосредото-чить усилия учѐных на изучении таких про-блем как… история сельскохозяйственного образования и история агронауки в России». Отмечалось также, что «в рамках работ НВЭО целесообразно организовать при участии сотрудников РАН и РАСХН подготовку коллективной монографии «История сельско-хозяйственной науки в России», создать серию исторических портретов учѐных- аграр-ников…, начав выпуск избранных трудов и собраний сочинений классиков аграрной мысли России». Благое пожелание участников симпозиума вновь осталось без всякого от-клика как со стороны РАСХН с еѐ повседнев-ными заботами о производстве продукции сельского хозяйства, так и со стороны РАН, а точнее ИИЕиТ.

Правда, в свете некоторых позитивных изменений, происходящих ныне в ИИЕиТ,

возникает надежда на более благосклонное отношение к истории агронаук в его стенах, где неоднократно успешно начинались, но затем по злой воле прекращались столь нуж-ные для нашей страны исследования по исто-рии аграрных теоретических и практических знаний. Рассуждения некоторых руководите-лей Института о том, что эти исследования должны проводиться в системе РАСХН, как это делается в Академиях медицинских наук и педагогических наук, не выдерживают крити-ки. Против такой постановки вопроса резко выступал и Вавилов, когда добивался созда-ния своей секции истории агрикультуры именно в системе Академии наук СССР, а не ВАСХНИЛ. Слишком различны по роду своей работы обязанности агрономов и историков агронаук, а также деятельность сельскохозяй-ственной академии никогда не опиралась полностью на свои исконные исторические корни. Наоборот, в течение многих десятков лет в ней активно отторгался принцип преем-ственности знаний, чему яркий пример ликви-дации Музея по сельскому хозяйству, чего никогда не было в других академиях.

Когда, наконец, восторжествует позиция Вавилова и будет реализована не на словах, а на деле, тогда ни у кого не будет возникать трудностей, подобных тем, которые и теперь не сняты в отношении выполнения решения ВАК о создании добротного курса по истории сельскохозяйственных наук для студентов аграрных институтов и будущих учѐных-аграриев. Пока же из молодых агрономов продолжают готовить «иванов, не помнящих родства» с предшествующими корнями своей профессии, и никто не несѐт за это ответст-венности, такое положение и впредь не будет делать чести нашей стране. Нам остается продолжать закрывать глаза на существование за рубежом специальных институтов по истории сельскохозяйственных наук, в част-ности, таких как старейший Аграрный инсти-тут в Риме, чьи связи налажены с аналогич-ными учреждениями многих стран мира за исключением России. Ныне для международ-ного сообщества историков аграрных наук наша страна – «белое пятно», которое может быть восполнено только самими россиянами.

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ТРАНСПОРТНОМ ОБСЛУЖИВАНИИ А. Азнак

Многочисленные за последнее время «ре-организации» в деле оплаты транспорта трудно назвать заботой о потребителе, но, по словам их организаторов, проводятся они «на благо отрасли»: якобы так ведется борьба с «зайцами» и исключается возможности при-своения денежных средств контролѐрами, различных махинаций среди чиновников разных уровней и т. д. Монеты, билеты,

талоны, жетоны, карточки… Сколько смени-лось их за последнее время! Всѐ это затрудня-ет жизнь добропорядочных граждан: периоди-чески выстраиваются огромные очереди в – дополнение к привычным очередям в кассы ещѐ – для прохождения через турникеты. Люди тратят время и нервы (особенно в «часы пик»). Даже пенсионеры и инвалиды часто (например, при поездке за город) вынуждены

72 2006 Э В О Л Ю Ц И Я №3

выстаивать очереди, чтобы получить по своим пенсионным (инвалидным) книжкам, под-твержденным соответствующей справкой (!), и паспортом, подтверждающим личность (!)…бесплатный (!) билет для прохода через турникет!!! Нарушаются расписания автобу-сов и троллейбусов: они нередко ходят гусь-ком по несколько одновременно – одни наби-тые «битком», другие – полупустые, а интер-валы между ними становятся всѐ больше, что раздражает граждан. Увеличиваются нагрузки и на водителей, пытающихся решать неразре-шимые задачи: с одной стороны – оказаться раньше коллеги на остановке (чтобы выпол-нить план) и побыстрей выпустить одних и «запустить» других пассажиров (чтобы «впи-саться» в расписание), при этом умудриться не пропустить в салон «зайцев». Всѐ это рождает раздражение и нервозность с обеих сторон – и у водителей и пассажиров. А отсюда – нервные срывы, усталость, различ-ные ЧП! Различная же новая хитроумная аппаратура т. о. ни одной из этих проблем не решает, а скорее создаѐт новые (например – необходимый ремонт турникетов). А потому сохраняется необходимость сохранять огром-ное количество различного рода дежурных, охранников, контролѐров и т. д., что вряд ли способствует окупаемости всего этого «огоро-да». Впрочем, пожалуй, есть люди, которые имеют прямую выгоду от всего этого.

По-видимому, это – чиновники, которые на бюджетные деньги заказывают все эти билеты, талоны, жетоны, карточки, закупают аппаратуру и т. д. и те, кто «выбивает» эти деньги: ведь должны же их за прибыль «от-благодарить» соответствующие фирмы!

В наше время стало популярно ругать го-сударственный поход. Но это ли мы имеем в

данном случае? Государственный поход предполагает, например, перераспределение бюджетных средств из одних отраслей (в первую очередь – высоко доходных) в другие – мало доходные или даже бездоходные, но имеющие большое социальное значение (например, – аптеки, детские сады, пассажир-ский транспорт и т. д.), но позволяющие значительно увеличить доходность многих других и, в итоге – государства в целом (на-пример, экономический эффект от сокраще-ния больничных листов, роста населения и т. д.) Может быть, с этих позиций дотации пассажирскому транспорту обошлись бы государству гораздо дешевле, чем выше описанная «модернизация». А разоблачать «на верху» отрасли больших коррупционеров – воров этих дотаций, гораздо легче, чем отлав-ливать тысячи «зайцев», «нечистых на руку» водителей и контролеров, да народных умель-цев, запросто подделывающих все эти билеты, талоны, жетоны и карточки.

У нас же многие социально значимые, но бездоходные отрасли ведомства, тем не менее, как бы отпущены «на вольные хлеба» и пре-вращены во что-то вроде отдельной «частной лавочки». Они предпочитают делить выше описанным способом бюджетные деньги и ищут возможности, как бы своими силами дополнительно «выжать» лишний рубль у населения (например, повышение платы за проезд). Такая мелочность, при наших-то государственных доходах, граничит с подло-стью. Ведь не от хорошей же жизни люди стараются выгадывать рублики на билетах! Повысьте жизненный уровень – и людям свое спокойствие и экономия времени станут дороже.

ПОЛИТОЛОГИЯ 73

«Берлинский конгресс». Худ. Антон фон Вернер

ЕВРОПЕЙСКАЯ ШАХМАТНАЯ ДОСКА:

I. БАЛКАНСКАЯ ПАРТИЯ О.Н. Тынянова

(Продолжение)

Со второй половины XIII в. в Западной и Центральной Анатолии в пограничных областях независимых от монголов владе-ниях малоазийских Сельджукидов нача-лось интенсивное формирование неболь-ших самостоятельных эмиратов-бейликов, важнейшей функцией которых стало ведение «священной» войны с «неверны-ми». Сюда начиная с XIV в. устремился поток мусульман из внутренней Анатолии, желавших пополнить собой ряды «борцов за веру» (газиев). Заселение ими и кочевы-ми племенами границ Османского бейлика, геополитическое положение которого определялось соседством с Византией, главным оплотом христианства, обуслови-ло курс османских правителей на этниче-скую консолидацию [1, c. 10] и выбор геостратегии.

Одна за другой малоазиатские провин-ции Византии перешли под власть турок-осман, в 1453 г. пал Константинополь, что имело значительно большие геополитиче-ские последствия, нежели установление турецкого господства в восточном бассейне Средиземноморья. Благодаря существова-

нию Константинополя как символа импе-рии огромное пространство сохраняло принципы византийской государственно-сти. С утратой этого символа, однако, здесь так и не оформился геополитический центр, способный объединить антитурец-кие силы под эгидой восточной церкви. Более того, переход Константинополя под власть султана, исчезновение с карты Европы сначала Византии с ее колоссаль-ным религиозно-политическим авторите-том, а затем и балканских государств ставили под угрозу существование всего христианского мира. Турецкому завоева-нию Балкан и продвижению в этот регион ислама в немалой степени способствовала позиция Боснии. Оказавшись между васса-лами Рима в ожидании очередного кресто-вого похода против «боснийской ереси», и турками-османами, с которыми боснийцев сближало отсутствие какого-либо фор-мального повода к конфликту на религиоз-ной почве и даже некоторые черты соци-ально-экономической организации, бос-нийская знать практически без принужде-ния приняла ислам.


Рис. 1. Османская империя в XIV–XV вв.

В руки османских султанов были пере-

даны главные боснийские города (Сараево, Травник, Мостар, Баня Лука), ставшие форпостами Порты

3 на ее на новых грани-

цах; в свою очередь принадлежность большинства их жителей именно к знатным родам на столетия вперед обусловило высокий процент мусульман, прежде всего именно среди городского населения. При этом Боснийский эялет был оплотом имен-но традиционного мусульманства, отвер-гавшего любые попытки реформ. Мусуль-манский традиционализм, однако, отнюдь не препятствовал активной миссионерской деятельности на территории Боснии и Герцеговины францисканского ордена, а протяженность контактных зон с католиче-скими Хорватией, Славонией и Далмацией способствовала укреплению здесь позиций Ватикана и упадку православия.

3 Порта (также Блистательная Порта,

Высокая Порта, от фр. porte, итал. porta – дверь, врата) – принятое в истории диплома-тии и международных отношений наимено-вание правительства Османской империи, начало которому дали ворота, ведущие во двор главы правительства – великого везиря.

Дальнейшую политическую историю Балкан, включая ее самые последние события, обусловило два основных обстоя-тельства.

Первым обстоятельством явились осо-бенности территориально-политической организации Порты. С превращением бейлика в Османскую империю для управ-ления присоединенными ею иноэтниче-скими и иноверческими территориями были созданы так называемые миллеты – автономные экстерриториальные религи-озно-политические образования иноверче-ского населения, пользовавшегося значи-тельными правами внутреннего самоуправ-ления [2, c. 78]. Они объединяли право-славное население (византийский миллет), армяно-грегориан и последователей других восточно-христианских конфессий (армян-ский миллет), а также различные еврейские конгрегации (еврейский миллет). Экстер-риториальность миллетов не означала, однако, единообразие административного устройства присоединенных территорий. Османская власть не имела разветвленного провинциального аппарата управления, и даже сбор налогов осуществляла разными способами и с помощью разных должност-ных лиц и откупщиков.


Рис. 2. Владения австрийских Габсбургов в XVI – начале XVII вв.

В результате в этнополитический меха-

низм европейских владений Османской империи были интегрированы многие специфические черты административного и фискального устройства доосманского периода. В каждую административно-территориальную единицу были включены земли, завоеванные в результате одного из

балканских походов османов, отчего новые административные границы в большинстве случаев воспроизводили прежние полити-ческие границы [3, c. 50, 51].

Вторым обстоятельством, на столетия вперед предопределившим геополитиче-ские императивы данного региона, а, возможно, и грядущие «партии» на всей

76 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

«европейской шахматной доске», явилась кардинальное переустройство Европы в результате битвы у Мохача 1526 г.

4, по

итогам которой вакантными оказались престолы Венгрии и Чехии [4, c. 19; 5; 6]. В отсутствии в Европе сил, способных – и имеющих политическую волю – создать христианскую коалицию [6], объединение Габсбургами в результате династического брака трех корон не просто породило новую империю. Множество слабых векто-ров геополитической экспансии на Балка-нах преобразовалось в два мощных проти-воположно направленных вектора, отпор агрессии с юго-востока перестал быть узкорегиональной проблемой и превратил-ся в общеевропейское дело, а хорватско-венгерские, сербские и боснийские земли окончательно оформились в качестве цивилизационной границы христианства и ислама. При этом к началу XV в. ядро империи – Австрийское княжество – пред-ставляло собой сложившееся территори-альное государство с сильной центральной властью. Местная знать подчинялась герцогу, княжеская юрисдикция распро-странялась на церковные владения и город-ское население, сформировались единые системы налогообложения и администра-тивно-территориального деления на земли и четверти [7, c. 218].

В свою очередь земли, вошедшие в со-став Австрийского дома, но по-прежнему управлявшиеся национальными сословия-ми, сплачивало три мощных фактора – западная церковь, римское право и общая турецкая угроза.

Османская экспансия на Балканах уже с самого своего начала привела к массовому переселению сербов на земли Австрийской монархии, где они частично оседали в свободных королевских городах, наделен-ных особыми привилегиями, в полной мере распространявшимися и на новоприбыв-ших беженцев. Последние небезоснова-тельно рассматривались австрийским правительством как основной элемент организации обороны империи. К первой

4 29 августа 1526 года у города Мохач в

Южной Венгрии, на правом берегу Дуная произошло сражение между армией турецко-го султана Сулеймана I Великолепного (100 тысяч человек и 300 орудий) и дворянским войском короля Венгрии и Чехии Лайоша II (25 тысяч человек и 80 орудий). Венгро-чешское войско потерпело сокрушительное поражение, король Лайош II погиб при отступлении. После Мохачской битвы значительная часть Венгерского королевст-ва попала под власть Османской империи, в Чехии утвердилась династия Габсбургов.

половине 1630-х гг. на южных рубежах Венгерского королевства завершилось создание Военной Границы («Вóйна Край-на» или просто «Крайна») – сплошной линии военных поселений от Адриатики до юго-восточной оконечности Карпат. Об-ласти, входившие в состав Границы, посте-пенно изымались из ведения хорватских органов управления, превращаясь в особую административно-территориальную едини-цу, подчиняющуюся непосредственно Вене. В результате за службу короне сербы получили плодородные земли Славонии и южно-венгерских комитатов; к концу XVII в. для того, чтобы принять новых сербских беженцев во главе с патриархом, под юрисдикцией Венгрии, формируется отвоеванная у Порты область, ныне из-вестная как Воеводина. При этом сербская православная церковь в Венгрии получила от австрийских Габсбургов привилегии, не имевшиеся ни у одной другой некатоличе-ской конфессии империи.

В XVIII в. австрийская корона выдает своим сербским подданным «Привилегии», гарантирующие ряд автономных прав: создание церковной организации во главе с митрополитом, что в период, когда церкви еще принадлежало особое место в полити-ческой структуре общества, подразумевало наличие определенных политических прав. С разрешения Вены сербы могли созывать организованные по сословному принципу саборы

5, на которых избирался митропо-

лит, обсуждалось внутреннее положение сербских общин, составлялись петиции, направляемые к венскому императорскому двору, разбирались жалобы сербского населения монархии Габсбургов. В течение XVIII в. при венском дворе действовал специальный орган, занимавшийся серб-скими делами в пределах владений Габс-бургов.

Создание Границы как области ком-пактного проживания населения империи, выделившегося в особую привилегирован-ную этническую и конфессиональную группу, имело далеко идущие последствия как для внутриполитических процессов, так и для государств, претендующих на ключе-вую роль в установлении политического порядка на Балканах, в частности, для России. Последняя, выступив гарантом прав и интересов православного населения Балканского полуострова после победо-носного завершения войн против Турции, в том числе и в союзе с Австрией, столкну-лась с ситуацией, когда русское влияние у

5 Сабор – представительный орган у ряда

южнославянских народов, в том числе у сербов и хорватов.


сербов перестало быть исключительным и абсолютным, в то время как наметившийся поворот к Западу, напротив, все более усиливался [4, c. 21].

Что же касается внутриполитических последствий, то с получением автономных прав и привилегий сербское население Военной Границы противопоставлялось автохтонному населению Хорватии и Далмации

6. Иначе обстояло дело с сербами,

проживающими на территориях, находя-щихся под юрисдикцией Венгрии.

В 1792 г. Венгерское королевство фор-мально предоставило проживающим на его территории сербам права гражданства, причем православные митрополиты и епископы получили доступ в венгерский сейм. Однако именно с этого периода ведет отсчет постоянное ущемление прав воево-динских сербов, особенно при приеме на государственную службу. В 1790–1836 гг. орган местного народного представитель-ства – сербский народно-церковный сабор – ни разу не созывался. В конечном итоге автономные права сербов были утрачены, особенно после того, как на рубеже XVIII – XIX вв. часть компактно заселенных ими территорий была выведена из состава Военной Границы и вошла в состав Вен-герского королевства в качестве обычных административных единиц. Одновременно большую часть своих автономных прав к началу XIX в. утрачивают и администра-тивно подчиненные Венгрии Гражданская Хорватия и Славония. Венгрия взяла курс на создание унитарного государства. Именно этот курс и послужил причиной того, что сербские и хорватские военные формирования стали надежной опорой Вены в борьбе как с политикой мадьяриза-ции Венгерского королевства (в XVIII в.), так и мадьярским национализмом и сепара-тизмом лидеров национально-освободительного движения 40-х гг. XIX в и даже провенгерски настроенным славон-ским дворянством.

При этом важнейшим последствием административно-территориального уст-

6 Бывшие владения Венеции в Далмации

входят в империю Габсбургов в 1797 г.,

окончательно оформившись как часть

Австрийской короны по завершении наполе-

оновских войн, но триединство Триединого

королевства Хорватии – Славонии –

Далмации было сугубо номинальным: земли

Военной Границы, Далмации и Истрии

управлялись непосредственно Веной, Граж-

данскую Хорватию отрезали от Славонии

два военных округа Военной Границы, порт

Риека с округом считались венгерскими

владениями.

ройства балканских земель Австрийской короны явилось формирование геополити-ческих кодов Хорватии и Сербии, ядром которых являлось справедливое (разумеет-ся, в соответствии с пониманием этой категории хорватами и сербами) воссоеди-нение и национальное возрождение своих разрозненных земель. Несомненно, важное место здесь занимала идея создания едино-го государства югославянских народов, возникшая еще в XVIII в. Однако цен-тральное место в национальной программе Хорватии отводилось присоединению Хорватской Военной Границы к Граждан-ской Хорватии и Славонии (с передачей доходов Границы в ведение хорватских властей) и восстановлению Триединого королевства как административной едини-цы Австрийской короны, что означало разрыв отношений с Венгрией. Это требо-вание было удовлетворено лишь под угрозой венгерского сепаратизма в качест-ве меры по его преодолению, и оконча-тельная передача Крайны под юрисдикцию хорватского бана и сабора произошла в 1881 г. Главной же геостратегической задачей Сербии (и центральной идеей ее государственно-политической концепции «Начертание») было восстановление ее государственности и присоединение Бос-нии и Герцеговины. Между тем эту по-следнюю задачу Сербия так и не решала, даже получив по Берлинскому трактату 1878 г. независимость: еще в 1877 г. Россия в обмен на австрийский нейтралитет в предстоящей русско-турецкой войне со-глашалась на оккупацию Австро-Венгрией территории Боснии и Герцеговины, что было закреплено статьей Берлинского трактата 1878 г. [8, c. 193–219] и явилось одним из итогов Восточного кризиса 1875–1878 гг.

Тот же трактат оставлял в составе Ос-манской империи Македонию, хотя и предусматривал предоставление местному населению самой широкой религиозной автономии. Такое решение не только вызвало разочарование у христианского населения Македонии, но и превратило ее в арену столкновений геополитических интересов Болгарии, Греции и Сербии.

Между тем процессы конца XIX в., со-провождавшие утрату Турцией статуса геополитического центра силы, с одной стороны, продемонстрировали определен-ную преемственность позиции новых мировых держав в отношении политиче-ского переустройства Балкан. Так, в XVIII в. с утратой самостоятельности Турции как участника международных отношений сохранение Османской империи стало задачей европейских государств, озабочен-ных поддержанием баланса сил и исполь-

78 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

зованием Турции в игре против новых участников «балканской партии», в частно-сти, против России. С другой стороны, уже конец XIX в. делает все более очевидным (тем же Берлинским трактатом) стремление ведущих мировых держав управлять ре-гиональными (и мировыми) политическими процессами за счет формирования искусст-венных зон вакуума власти с последующим созданием там (управляемого же) хаоса, могущего использоваться не только для получения доступа к различного рода ресурсам в охваченном этим хаосом регио-не, но и в качестве способа нейтрализации геополитических конкурентов.

И действительно, узел противоречий, получивший свое законченное оформление в конце XIX в., столкновение геополитиче-

ских и геостратегических интересов на Балканах и «вокруг Балкан» превратило этот регион в «пороховой погреб Европы», трижды взрывавшийся на протяжении ХХ века. Политическая история Балкан со всей наглядностью иллюстрирует тезис М.В.Ильина: «Разрушение империй остав-ляет геополитически освоенное ими про-странство, заполненное разного рода фрагментами, обладающими хронополити-ческой памятью. Поэтому рано или поздно в соответствующей геополитической нише консолидируется новая империя, нередко сохраняющая цивилизационное преемство» [9, с. 40]. Эта же политическая история позволяет высказать некоторые соображе-ния геополитического и геостратегического свойства.

Рис. 3. Балканский полуостров после Берлинского трактата 1878 г.

Границы государств по Берлинскому трактату Прочие границы Автономные княжества, получившие в 1878 г. независимость Территории, утраченные Турцией Территории, оставленные за Турцией лишь номинально Турция с 1787 г. Границы Болгарии по Сан-Стефанскому договору

7

Присоединение к России южной части Бессарабии

7 Прелиминарный (предварительный) договор по итогам русско-турецкой войны 1877–

1878 гг., заключенный в местечке Сан-Стефано (западный пригород Константинополя)


В силу постоянно воспроизводящейся здесь картины организации пространства (два «острова» – «провосточный» и «про-западный» со смешанным христианско-исламским «проливом» между ними) Балканский полуостров при любой геопо-литической картине мира – биполярной, моно- или полицентричной – останется «точкой наименьшего сопротивления» Европы. «Албанский» же и «боснийский» вопросы (при попустительстве – или заин-тересованности – субъектов международ-ной политики) могут перерасти в проблему оформления в балканской геополитиче-ской нише квазигосударства, потенциально способного позиционировать себя в каче-стве наследницы Порты, однако, в отличие от последней, такое квазигосударство будет иметь как минимум четыре вектора экспансии:

– в направлении Центральноевропей-ского региона и, далее, к «несущей конст-рукции» государств Евросоюза;

– в направлении Южной Европы и да-лее к Турции;

– в направлении Закавказья и Северно-го Кавказа;

– в направлении Центральноазиатского региона.

Едва ли не наиболее уязвимым в этом случае представляется именно европейское направление: принципы образования Евросоюза, в том числе политкорректность в этноконфессиональном отношении, весьма далеки от общеевропейской идеи защиты от единого врага, сплотившей в свое время земли Австрийской короны. Из всех геостратегических концепций, реали-зовавшихся на Балканах, геостратегия объединенной Европы является современ-ным аналогом венецианской, однако при-оритет геоэкономических – торговых – интересов уже показал свою низкую эф-фективность по сравнению с религиозно-идеологическими. В условиях же возрож-дения религиозной идеологии в качестве основного «интереса эпохи» (М.Вебер) [10, с. 5,6; 11; 12] – а с ней и воспроизведения в ХХI в. политических структур и реалий в духе т.н. «длинного» XVI в. [13], – геопо-литические и геостратегические аналогии с основными участниками первых «балкан-ских партий» приобретают особую акту-альность.

В свою очередь российским политикам левого толка следует иметь в виду то, что в отличие от конфессиональных, геополити-ческие предпочтения Сербии и Черногории исторически в значительной степени более «западные», нежели «восточные». Полити-ки же правого крыла, уповающие на тор-жество западноевропейского рационализ-ма, по-видимому, всякий раз обречены

сталкиваться со специфическим (т.е. ли-шенным «западной» логики) преломлением этого рационализма балканским сознанием.

ЛИТЕРАТУРА 1. Орешкова С.Ф. Государственная власть и

некоторые проблемы формирования соци-альной структуры османского общества // Османская империя. Система государствен-ного управления, социальные и этнорелиги-озные проблемы: Сб. статей / Отв. ред. Орешкова С.Ф. – М.:Наука,1986.

2. История Востока. В 6 т. – М.: Восточная литература РАН, 1998–2000. – Т. 3.

3. История южных и западных славян: В 2 т. Т. 1: Средние века и Новое время: Учебник / Под ред. Г.Ф.Матвеева и З.С.Ненашевой. – 3-е издание. – М.: Изд-во Моск. ун-та; Изд-во «Печатные Традиции», 2008.

4. Исламов Т.М. Империя Габсбургов. Станов-ление и развитие. XVI – XIX вв. // Новая и новейшая история. – 2001. – № 2. – С. 13–42.

5. Миллер А.И. На границах Европы: ансамбль континентальных империй // Средняя Евро-па: Проблемы международных и межнацио-нальных отношений. XII-XX вв. Памяти Т.М. Исламова. – СПб.: Алетейя, 2009. – С. 27–34.

6. Рансимен С. Падение Константинополя в 1453 году. – М.: Наука, 1983.

7. Петров Е.В. Австрийское государство в Х – XIV вв. Формирование территориальной власти. – М.: Российское педагогическое общество, 1999.

8. История внешней политики России (конец XV в. – 1917 г.). В 5 т. – М.: Междунар. от-ношения, 1997. – Т. 4.: История внешней политики России. Вторая половина XIX века (от Парижского мира 1856 г. до русско-французского союза).

9. Ильин М.В. Геохронополитика – соединение Времен и Пространств // Вестник Москов-ского Университета. Сер. 12, Политические науки. 1997, № 2, с. 36 – 43.

10. Оганесян С.С. , Фарре-Трензелева О.А. Тора, Новый Завет и Коран – три послания от Единого Бога: отношение Корана к Торе и Новому Завету, к иудеям и христианам. – М.: Гуманитарий, 2008.

11. Каспэ С.И. Центры и иерархии: Пространст-

венные метафоры власти и западная политиче-

ская форма. – М.: Московская школа полити-ческих исследований, 2008.

12. Каспэ С.И. Империя под ударом. Конец дебатов о политике и культуре // Полития. 2003. № 1.

13. Фурсов А.И. Рукотворный кризис. // Анали-тический интернет-журнал РПМонитор:

www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=1100; www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=1091; www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=1092; www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=1103 (13.11.2006)

80 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

СТРЕСС ПОД ПРИЦЕЛОМ СНАЙПЕРА Л. Китаев-Смык

Военный врач, психолог, Академик Всемирной экологической академии. Автор большого числа работ в области стрессологии.

Е-mail: [email protected]

Аннотация В статье представлен психологический анализ одного из широко известных эпизодов контртеррористиче-

ской операции в Чечне. «Война – это эпидемия аморальности».

Ветеран афганской войны, полковник медицинской службы в отставке,

профессор М. М. Решетников

Крупные бандформирования в Чечне в на-стоящее время ликвидированы или рассеяны. Части и подразделения Министерства оборо-ны Российской Федерации частично выводят-ся из Чечни в места постоянной дислокации. Однако остатки бандформирований исполь-зуют для дестабилизации политической и экономической обстановки на Северном Кавказе минную войну и снайперский террор.

При этом тяжесть борьбы за установление правопорядка ложится в значительной мере на внутренние войска МВД и отряды милиции, дислоцированные в Чечне.

Борьба со скрытым врагом, с террориста-ми в психологическом отношении намного труднее, чем участие в контактных боях. Особенно велико неблагоприятное воздейст-вие снайперов противника.

Учитывая это, рассмотрим психологиче-ские обстоятельства, сопутствующие убийству полковником Юрием Будановым чеченки Эльзы Кунгаевой – предполагаемой снайпер-ши.

Ожидание снайперской пули — наихудший стресс

Полк Буданова и он сам находились под огнѐм чеченского снайпера. Были жертвы. Стресс под прицелом снайпера – наиболее психотравмирующий.

Во-первых, важной психологической его особенностью, как показали наши исследова-ния в Чечне, является то, что образ врага-снайпера становится из-за его неосязаемости как бы ирреальным в сознании расстреливае-мых солдат и офицеров. Снайпер-убийца повсюду и нигде. Он подло стреляет из-за угла. Солдат ждет пулю своей спиной, готов принять еѐ грудью, виском, в затылок, в лоб. Поражѐнные пулями снайпера друзья-соратники рядом. Есть их кровь и боль, и трупы ещѐ недавно живых бойцов. А врага-убийцы – нет! Но где-то он есть?! Возникает двойственность образа опасности, она трав-мирует сознание. Из-за такой смертоносной двойственности возникают крайне мучитель-ные ощущения во всем теле и переживания в душе. У некоторых возникает невротизация, а

у отдельных военнослужащих – состояние похожее на шизофрению.

Во-вторых, смерть угрожает постоянно и ежесекундно, днѐм и ночью (у чеченских снайперов оружие с инфракрасной оптикой). Постоянное эмоциональное напряжение не только изнуряет психику офицеров и солдат, но и ведѐт к болезням стресса (повышению артериального давления, болям в сердце, желудочно-кишечным заболеваниям и др.). Из-за длительной нервной нагрузки под прицелом снайпера могут нарушаться взаимо-отношения военнослужащих (взаимные обиды, подозрения, ссоры и пр.)

Исследования показали, что неопределѐн-ность снайпера – убийцы, постоянное ожида-ние смерти от его пули значительно усиливает у военнослужащих психически травмирую-щий эффект ранения и гибели сослуживцев.

Неожиданным может показаться, что по-стоянная опасность при еѐ полной неопреде-ленности вытесняет из сознания в подсозна-ние страх смерти от пули снайпера. О снайпе-ре его потенциальные жертвы почти переста-ют думать. Даже возникает вроде бы нарочи-тая беспечность. Это неосознаваемый, под-сознательный «протест» против постоянной опасности. Многие ходят по лагерю или рядом с блок-постом так, что их хорошо видно из перелесков и чеченских сѐл. Снайперы, зата-ившись там, кажется, задались целью не убить как можно больше, а как можно сильнее устрашить всех, расстреливая только пригля-нувшихся. Чтобы страх мучил российских солдат и офицеров, парализовал их волю и боеспособность.

В разговорах со мной о снайперах все го-ворили неохотно, как бы с трудом вспоминая о них. А если рассказывали, то что-нибудь смешное:

– Пуля попала в наушник радиста – вот он удивился! Вторая – в рацию. Всю развороти-ла, а радисту хоть бы что!

И только по ночам – зоологический страх вырывался из подсознания:

– Днем у меня будто бы нет никакого страха, а ночью ложусь спать с автоматом.


Утром просыпаюсь, вроде бы смешно. Чего ночью боялся? – говорил мне заместитель командира батальона 128-й Ленинградской бригады В.

Уклонения от разговоров о страшном, то есть неспособность говорить о своих эмоциях (это психологи называют «алекситимией»); ѐрническая шутливость вместо серьѐзной оценки опасности (это – «гебофренность») и неуместная невольная, вместе с тем, как бы нарочитая, беспечность (это похоже на то, что называется «неконтролируемые насильствен-ные действия») – всѐ это примеры того, как сразу у многих совершенно здоровых людей на войне возникают психологические особен-ности, которые в мирной жизни можно видеть при болезнях психики.

Кроме того, стресс под прицелом снайпера создает психическое смещение, «перенос» образа врага с неосязаемого снайпера на любые другие реальные (осязаемые) неблаго-приятные факторы. Против них часто непро-извольно (неконтролируемо рациональным сознанием) выплѐскивается раздражитель-ность, злоба, агрессия.

И, наверное, самым ненавистным для всех в военном лагере под прицелом снайпера становилась… грязь под ногами.

По траве ходить опасно – могут быть ми-ны. А пешеходные тропки и размешанные гусеницами танков дороги даже после не-большого дождя становились в Чечне непро-лазными. Грязь набивалась в ботинки. Стано-вилась грязной амуниция. Липкая грязь в палатках, в БТРах, на блок-постах. Она в Чечне вязкая и очень скользкая. Поскольз-нувшись, упадѐшь – потом не отмыть.

На чеченскую грязь жаловались мне все. Два кадровых офицера написали рапорты (трудно представить такое!) об увольнении из армии из-за грязи. Я посоветовал командиро-вать их на неделю во Владикавказ, чтобы они отдохнули от ожидания снайперской пули.

Работая в мирном российском селе, даже приезжие горожане уже за неделю привыкли бы к дождям и грязи под ногами. Перестали бы еѐ замечать. Но в Чечне из-за психологиче-ского давления страха смерти от пули чечен-ского снайпера, ирреальный образ его, неви-димого и неуловимого, как бы «перетек» на ставшую врагом вполне реальную грязь под ногами. В психоанализе это называется «за-мещением», «переносом». Это ещѐ одна необычная особенность, одновременно возни-кавшая у многих обычных людей, офицеров, прапорщиков и солдат, из-за стресса под прицелом снайпера.

Участившиеся ссоры, обиды, неподчине-ние командирам – это тоже «перенос» образа врага с ирреального снайпера на реальных сослуживцев.

Детоубийца Если вражеский снайпер-убийца пойман,

то накопленные в подсознании его живых мишеней эмоциональный потенциал, то есть страх смерти и ненависть к еѐ источнику проявляются как взрыв боевой агрессивности против обнаруженного врага.

Такая взрывная агрессивность всегда про-текает при «суженном» сознании, как ярост-ное стремление покарать, уничтожить врага. Эта эмоциональная «подпитка» агрессивно-боевых действий и «сужение» сознания необ-ходимы в боевой обстановке, так как обеспе-чивают быстроту и силу действий, упреж-дающих смертоносные вражеские действия.

Рассмотренная психологическая ситуация значительно усложняется, если пойманным врагом, снайпером-убийцей оказывается женщина.

В боевой обстановке с обилием смерти любая женщина воспринимается эмоциональ-но обострѐнно потому, что она потенциальная женщина-мать, она может и возможно будет рожать детей – новых людей на место погиб-ших.

Но если перед мужчиной на войне женщи-на, убившая его друзей, соратников снайпер-ша, террористка, то она воспринимается не просто женщиной. Она воплощает собой сложный, психологически комплексный образ матери-детоубийцы.

Для настоящего офицера (как полковник Юрий Буданов) его солдаты, убитые пулями этой снайперши, как бы его убитые дети, злодейски из-за угла застреленные сыновья. Полк Буданова отличался малыми потерями «живой силы» в успешных боях. Юрий Буда-нов постоянно был нацелен на то, чтобы сохранить солдатам, как своим боевым сы-новьям, жизнь на войне.

В подсознании офицера женщина на войне остро напоминает его жену, мать его детей. Если же перед ним снайперша-убийца, то в его подсознании выкристализовывается представление о том, что она не только убива-ла его «сыновей-солдат», а ещѐ – как женщина предала его.

Эмоциональное состояние командира в та-кой ситуации перенапрягается. Возникает гнев против женщины-детоубийцы, жажда мести за застреленных ею детей-солдат, ожесточение за предательство еѐ женского, материнского предназначения.

Эти психологические процессы, сужая сознание, нацеливают его на уничтожение опасностей, исходящих от женщины-детоубийцы, т.е. на уничтожение еѐ.

При этом действия по ликвидации пре-ступной «детоубийцы» становятся в такой ситуации быстрыми, кажутся полностью оправданными и срочно необходимыми. Именно в такой стрессовой обстановке ока-зался полковник Буданов.

82 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

Ещѐ одно психологическое обстоятельство могло усугубить ситуацию.

Неуловимый, значит «могущественный», смертный враг, терроризировавший снайпер-ским огнем боевой полк, оказался слабой и как бы ничтожной женщиной-девушкой. Подсознание командира фиксировало в этой «подмене» мерзкий обман, унижающий его достоинство. Этот подсознательный фактор усиливал эмоциональную «подпитку» агрес-сивно- боевых действий, субъективно оцени-ваемых как экстренно-необходимое возмездие убийце.

Сексуальные мифы Образ неосязаемого снайпера иногда вы-

рывался из подсознания у солдат, приобретая таинственность. Слухи превращались в леген-ды, например, о литовских снайпершах в белых колготках.

А вот ещѐ одна легенда. На TV-экранах многие видели в репортажах из Чечни пой-манную снайпершу: крупную девушку-блондинку со смущѐнно-блудливой улыбкой, неуклюжую в ватных солдатских штанах. Нанявшись к боевикам, она стреляла в наших. В разных войсковых частях солдаты, говоря о чеченских снайперах, вспоминали эту переда-чу и рассказывали, что будто бы в конце концов одну ногу той снайперши привязали к одному БТРу, другую – к другому. И БТРы разъехались по своим делам. И в этой легенде, и в слухах о «Белых колготках» есть сексу-альный оттенок. Он не из-за солдатской грубости. Научные эксперименты показали, что секс, даже упоминание о нѐм, являются мощным противоядием против страха и стресса.

Случалось, бестелесные чеченские снай-перы обретали голос. У них были японские карманные радиостанции. По радио чеченские командиры наводили своих снайперов на цель. Настроившись на нашу волну, чеченцы переругивались с российским военными радистами, расспрашивали их, рассказывали им о себе.

Мне случилось быть свидетелем такого радиознакомства. В январе 2000 г. во время боѐв в Аргунском ущелье меня пустили переночевать в солдатскую палатку. Там в углу у постоянно включенной рации дежурил радист. Слышался треск, переговоры, коман-ды. Вдруг в палатке все солдаты замолкли. Один мне шепнул:

– Слушай, слушай! – сквозь треск слышу матерную ругань, обращенную к женщине:

– Ты, такая-растакая… В ответ нежный женский говорок: – Не бойтесь, мальчики, …на Рождество

я вам <…> не буду отстреливать… В коленки буду целить. Расшибу – домой живыми уедете…

Состояние боевого настроя Следует иметь в виду ещѐ и то, что ука-

занные выше психологические обстоятельст-ва, обуславливающие действия полковника Буданова, инкриминируемые ему как пре-ступные, реализовались на фоне психологиче-ского состояния боевого настроя. Такое состояние возникает, когда человек на войне готов к постоянной опасности.

О «боевом настрое» не подозревают, не догадываются в мирной жизни люди, у кого под выстрелами не проносились мысли: «Если буду ранен – выживу!»

Сознание бойца концентрируется на том, что происходит и произойдет «здесь и сей-час». О прошлом не думается. Оно важно лишь тем, что накопило для выживания сейчас. Будущее эфемерно, в него надо «про-лезть» через узкое «отверстие» текущего мгновения. Волевые решения нацелены на одно: «Поразить врага раньше, чем он пора-зит меня».

В состоянии боевого настроя у настоящих бойцов становится очень сильным стремление сохранить, спасти жизнь окружающим сорат-никам, даже рискуя собой. И они будут спа-сать тебя, рискуя собой. Это психосоциальная основа сплочения и боеспособности армей-ского подразделения, части, всей армии.

Стремление сохранить, спасти жизнь сво-им солдатам руководило полковником Буда-новым в боях. Потому у него в полку было мало потерь. Это стремление, конечно, владе-ло им и при встрече со снайпершей.

Психологическое, моральное напряжение командного состава вызвано ещѐ и тем, что командир, выполняя боевое задание, посылает своих подчинѐнных в бой, то есть кого-то из них на смерть. Боевая и человеческая, гумани-стическая задача командира – побеждать, уничтожать врагов, сохраняя жизнь своим бойцам. У офицеров во время боя часто возникает острое желание, неодолимая по-требность самому идти в атаку, чтобы убивать врагов и не дать им убить, изувечить своих мальчишек-солдат. Полковник Юрий Буданов ходил в атаку.

Сексуальность боѐв На всех войнах обилие смерти пробуждает

у многих бойцов жажду продления Жизни – не только лично своей, но и неодолимое стремление оставить Жизнь в своих потомках, продлить свой род в своих детях.

В реальной обстановке это проявляется во взрывах сексуальной страсти во время упое-ния победой. Боевое торжество – сексуально. Но в нашем христианском мире об этом не принято говорить, тем более писать.

Эти человеческие сексуальные влечения (похожие на животные) возникли эволюцион-но на заре истории человечества (и даже раньше его), чтобы на место погибших в бою незамедлительно воссоздавалось новое поко-


ление. При этом насилуемые победителями женщины убитых врагов «присваиваются» и как бы делаются женами победителей, мате-рями их будущих детей.

Хорошо зная об этом, древние полковод-цы, если осада вражеского города затягива-лась, нередко обещали своим воинам право насиловать, «владеть» женами и дочерьми врагов после победы над ними. При этом превозносились сексуальные прелести чужих женщин. И сексуальный порыв, окрыляя боевую доблесть наступавших, устремлял их к победе.

На всякой войне повышается сексуальная окраска поведения бойцов в виде чрезмерно-стей: ненормативной (матерной) лексики, скабрѐзного ѐрничества, похабных частушек и анекдотов. Научные исследования обнаружи-ли, что они способствуют психологической адаптации (приспособлению) к тяжелой боевой обстановке потому, что мужские сексуальные гормоны уменьшают действие гормонов стресса.

Тех, кто не может сдержать в военных ус-ловиях своих сексуальных действий, психоло-ги называют «гиперсексуалами войны». Они могут оказаться виновными в сексуальных преступлениях.

Итак, боевая активность подчас усиливает активность сексуальную. Напротив, пассивное состояние войск в обороне, при отступлении, при расположении на обстреливаемых блок-постах, на КПП, при долгом перемещении в мотоколоннах по дорогам с минной опасно-стью может приводить военнослужащих к временной сексуальной импотенции (возни-кают «импотенты войны») или к неожидан-ным вспышкам извращенной сексуальности у тех, кому она не была свойственна в мирной жизни.

Эти, обычно не обсуждаемые, особенности военной психологии упомянуты здесь в связи с тем, что, по сообщениям прессы (из зала суда над Будановым), на трупе предполагае-мой снайперши Э. Кунгаевой якобы обнару-жены повреждения половых органов, нане-сенные рукояткой саперной лопатки солдата-ми – подчинѐнными полковника Буданова.

Если это действительно случилось, то дей-ствия солдат могут расцениваться как приступ извращенной сексуальности, возникший из-за стресса под огнем вражеского снайпера. Чувство ненависти к коварному врагу выплес-нулось у них сексуальной агрессивностью. Извращѐнность этой агрессии солдат (имита-ция ими сексуального акта), видимо, связана с их временной сексуальной импотенцией, вызванной долгой беспомощностью перед убийцей-снайпером, угрожавшим смертью каждому из них.

«Мораль войны»? Важно, что психологическое состояние

боевого настроя изменяет на войне систему

моральных ценностей. Так абсолютная недо-пустимость убийства людей в мирное время сменяется в боях обязанностью убивать врагов, угрожающих смертью тебе, твоим сослуживцам и подчинѐнным. Об этом, как правило, не говорят, вернувшись с войны, ветераны. Одни, стараясь забыть о своих «военных бесчинствах», благодаря которым возможно была спасена не одна солдатская жизнь; другие – наталкиваясь на непонимание или даже отвращение не воевавших друзей к относительной «аморальности» боевых подви-гов.

Война и мир во многом разные и противо-речащие одно другому состояния человече-ского бытия. Законодательные акты, необхо-димые на войне (боевые уставы, приказы, распоряжения и др.) отличаются от законода-тельства мирного времени. Боевые поступки с мирных позиций ни судить, ни хвалить не надо.

Сообщения журналистов с полей любой войны и мемуары пишутся всегда с учѐтом мирного мировоззрения и тылового морально-го кодекса. Неприкрытая боевая реальность может психически травмировать штатских людей. Это и жестоко, и не заслуженно. Фронтовые события способны откровенно оценивать лишь сами фронтовики. «Военные преступления» можно судить только военны-ми судами.

На войне в неразрешимом конфликте про-тивостоят люди, которые принуждены стре-лять друг в друга. По разную сторону фронта есть Правда, и в каждом случае своя. Этот моральный конфликт не всегда разрешим.

Недавно в Чечне я спросил западноевро-пейскую журналистку:

– Ведь Ваш сын служит сейчас в Косово в миротворческих войсках «Кэй-фор», и он сейчас с оружием в руках?

– Да. Он там защищает общечеловече-скую мораль, чтобы никого не убивали.

– Если в Вашего сына будет целиться, чтобы убить, вооруженный мальчишка сербский или албанский, что тогда должен сделать Ваш сын? Позволить убить себя или застрелить мальчишку, чтобы потом родить Вам внуков и правнуков?

Лицо журналистки покрылось красными пятнами:

– Вечно вы – русские! – крикнула она, – Всегда вы так! У вас в мыслях только смерть и убийство!… Я об этом не хочу говорить!…

Мне показалось – дай ей сейчас пистолет – не только того мальчишку, но и меня застре-лит. Жизнь еѐ сына, конечно, была ей дороже того, что она называла «общечеловеческой моралью».

Посмотрим на проблему «морали войны» с другой стороны. Никогда не забуду, как во время боѐв в селе Комсомольском прапорщик-контрактник прикрыл голову камуфляжной

84 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

курткой и вбежал в горевший чеченский дом. Выскочил, держа ребѐнка. Другой рукой тащил его мать.

Вот ещѐ случай. За нарушение пропускно-го режима в ноябре 1999 г. я был задержан на КПП «Кавказ-1» и посажен в тюремную будку. Ночью ударил мороз. Заместитель командира дежурившего там курского ОМО-На привѐл в будку арестованных боевиков, так как только наше помещение отапливалось. Он боялся, что чеченцы простудятся. Такие случаи на войне нередки.

Говоря о «морали войны», в частности на Северном Кавказе, надо помнить, как дейст-вовал там ещѐ в XIX в. генерал Ермолов. Решительно, беспощадно расправлялся он с воюющим противником. Но тем, кто был разгромлен в боях и сдался на милость побе-дителям, гарантировались жизнь и сохран-ность имущества. Более того, перешедшие на российскую сторону горские военачальники осыпались почестями и подарками. С невое-вавшими горцами офицеры Ермолова обраща-лись уважительно, поддерживали их экономи-чески, защищали от бандитов. Итак, «мораль войны», во-первых, – громить непримиримого противника, в каком бы ни был он обличьи: и в боевом, и в виде «мирных» жителей, мини-рующих дороги, стреляющих из снайперских винтовок.

Но очень важно, что, во-вторых, надо до-казательно гарантировать защиту жизни и всяческое улучшение еѐ мирному населению и тем, кто прекратил боевые и диверсионные действия.

* * * Пожалуй, все указанные выше психологи-

ческие обстоятельства, обусловленные боевой обстановкой на территории Чечни, должны учитываться при рассмотрении и оценке действий полковника Юрия Буданова, инкри-минируемых ему как преступные.

Квалифицированная оценка адекватности этих действий, совершенных при постоянной террористической активности противника, конечно, может осуществляться военным следствием. Судебные заседания должны производиться квалифицированным военным судом.

Рассматривая дело покойной предполагае-мой снайперши Эльзы Кунгаевой, суд, конеч-но, обратит особое внимание на преступные действия террористической снайперской группы, виновной в убийстве 12 солдат и офицеров полка, которым командовал Буда-нов.

Возможно, суд рассмотрит версию о дей-ствиях полковника Буданова как о боевом упреждении действий снайперской группы противника и об отсутствии состава преступ-ления в действиях полковника Буданова.

ПО ПОВОДУ СТАТЬИ Л. КИТАЕВА-СМЫКА

А. Азнак

С двойственным чувством читаю все мате-риалы по Чечне. К сожалению, часто описа-ния, анализ действий персонажей и пр. в них представляются вне связи с предшествующи-ми событиями. Это может плохо информиро-ванному читателю дать весьма искажѐнную картину. К примеру, сейчас, когда молодежь плохо знает даже историю Второй мировой войны, можно представить события мая 1945 г. в Германии как защиту Родины от «совет-ских оккупантов, мародѐров и насильников» «отважными мальчиками из Гитлерюгенд» (!) Но картина изменяется для знающих, кто начал эту войну, что вытворяли многие немцы на оккупированной территории СССР и что советское командование в Германии, тем не менее, старалось жестоко пресекать проявле-ние пусть даже и праведной мести.

Если мы в этом же плане рассмотрим ис-торию Чечни, то увидим, что это – далеко не Грузия, где «такой-то царь в такой-то год вручал России свой народ». Маленький, но действительно (а не в насмешку – как это сейчас произносят некоторые журналисты и политики) гордый народ Чечни, напротив, чуть ни полстолетия упорно сопротивлялся войскам громадной Российской империи. При этом «мораль войны» на Северном Кавказе

вполне соответствовала «лучшим традициям» мировых колониальных войн, позорных, как и все подобные войны – политике «кнута и пряника». В духе этой же политики генерал Ермолов и расправлялся с «туземцами» «ре-шительно и беспощадно», при этом милостиво раздавая всяческие привилегии «верным» горцам (вспомним «мирных» и «немирных» князей у Лермонтова).

Немало жестоко «обижал» чеченцев и Сталин, в конце концов, вообще, на долгие годы, лишив их Родины (вспомним повесть Приставкина «Ночевала тучка золотая…»).

Во время всероссийской «либеральной» разрухи Чечня стояла на одном из первых мест по уровню безработицы. К тому же Ельцин еще развязал здесь самую настоящую гражданскую войну, пообещав регионам «столько суверенитета, сколько они смогут проглотить». Война эта дала его чиновникам, включая многих военных, и другим разного рода проходимцам «свободу предпринима-тельства» в области разработки чеченской нефти, торговли оружием, «осваивания» военного бюджета и пр. афер. Такое положе-ние дел, естественно, не могло понравиться многим чеченцам и играло на руку национа-листам. Понимая это, честные, патриотически


настроенные политики, генералы и офицеры были против этой несправедливой «необъяв-ленной войне» за чьи-то «шкурные интересы», но некоторые из них вынуждены были участ-вовать в ней. В таких условиях они навести порядка не могли, но и давать свободу коло-нии не хотели, опасаясь прицидента с другими регионами. Многие командиры т.о. пытались максимально сократить потери своих солдат. Наиболее же благоприятные условия предста-вились для карьеристов – искателей чинов и наград. Можно понять также и наших кон-трактников: массе уволенных из армии людей где-то нужно было заработать свой «кусок хлеба».

Л. Китаев-Смык называет чеченских бое-виков бандитами. Но не задумывался ли он, почему так же называли солдаты Вермахта партизан и группы Сопротивления в оккупи-рованных ими странах, от которых они несли много потерь, и потому жестоко боролось с ними? Каково было «состояние» партизан, подпольщиков и мирного населения, уничто-жаемого в качестве заложников, во время «зачисток» оккупированных территорий и т. д. мы знаем по документам и книгам. Можно представить также и «психотравмирующие» переживания немцев-оккупантов, их «психи-чески травмирующий эффект ранения и гибели сослуживцев»! В виду этого, может их тоже оправдать, как «наших», подобных Буданову!? Почему нет!? Или, может быть, всѐ-таки «недружественных» нам чеченцев следует называть не бандитами, а партизана-ми, или хотя бы - националистами или сепара-тистами?!

Мне кажется, было бы весьма полезно также психологу рассмотреть и сопоставить аналогичные примеры из других войн! Вот тогда, возможно, можно будет легче и точнее диагностировать и «психически травмирую-щий эффект» «минных» и «снайперских» войн. Ведь и те, и другие ведутся с обеих сторон. К примеру, автор статьи, наверняка, знает, как решалась проблема предотвращения контактов боевиков с жителями Северной Чечни. Это, по свидетельству нашего ТВ, делалось очень просто: аулы окружались минными полями; в результате, не говоря уже о «психических травмах» жители даже просто не могли пасти скот – единственный способ их существования! Так что дети-калеки в Чечне – результат, в том числе, и этой поли-тики, а многие из нынешних боевиков – разве не подросшие «мстители» - дети времени так называемой 1-й чеченской (включая и деву-шек-снайперов – кстати, и в Великой Отечест-венной войне СССР такие мстительницы были не редкость)?! А разве поведение террори-сток-смертниц укладывается только в модель «обманутых вдов» или «продажных тварей», а не имеет никакого отношения к мести?!

Это все к вопросу о «справедливости» той или иной войны и их истоках. Могло ли после всего этого добровольно «полюбить» нас большинство чеченского народа? Именно последствия жестокой несправедливости 1-й чеченской войны вызвали и глубокое падение популярности нашей армии у нас в стране, и «интернационализацию конфликта» с исполь-зованием денег фундаменталистов! Такая война не только вернула в горы недавно ушедший в прошлое обычай кровной мести, но и заразила им недавно вполне цивилизо-ванных солдат-славян, включая самые отвра-тительные его проявления, как, например, в описанном автором мифе (мифе ли?) о рас-праве с пленной снайпершей.

Наконец еще один аргумент «защиты»: «Юрий Буданов постоянно был нацелен на то, чтобы сохранить солдатам, как своим боевым сыновьям, жизнь на войне». Правда это не очень-то вяжется со свидетельствами его же молодых подчиненных о его «шуточках» с гранатами, широко проникших в прессу на первых этапах следствия и с тем, как важные улики, описанные Л. Китаевым-Смыком, свалили на солдата… Впрочем, многие умные командиры даже в колониальных войнах по разным причинам берегут своих солдат. Но это часто предполагает более интенсивное уничтожение «сыновей-солдат» колоний, да и прочего населения, поскольку кто их там разберет – «мирные» они или затаившиеся «снайперы»! Кстати «вина» Эльзы Кунгаевой так и не доказана. Но, мне кажется, будь она в действительности снайпершей, ее родствен-ники не мотались бы по судам: коллеги-боевики нашли бы способ отомстить полков-нику! Так что и это не может служить аргу-ментом «в пользу» Буданова.

Но самое страшное в этом деле то, что многие военные считают Буданова всего лишь «козлом отпущения». А, значит, это явление было далеко не единичным. Для оправдания этому строится сложная психологическая подоплека. А мне кажется, что все можно объяснить гораздо проще – безнаказанностью, отсутствием чувства справедливости своих действий и состоянием бессилия перед таким «слабым» противником многих наших солдат и офицеров! Наверное, в том числе и «прозре-ние» до понимания всего этого могло довести многих наших солдат и офицеров до психиче-ских заболеваний! Ведь было же много при-меров и их высоко моральных поступков! И перелом-то в Чеченской войне произошел, когда руководство, наконец поняло: привести к победе сможет только такое ведение войны, которое вызовет у воюющих чувство справед-ливости!.

Согласен, что ситуация с полковником Бу-дановым – тупиковая. Ведь даже мнения присяжных по поводу его поведения была разной в зависимости от региона, где прохо-

86 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

дит суд над ним! Согласен, что его можно понять, но вот оправдать – вряд ли! Единст-венный выход в этом случае, как говориться, для честного офицера – застрелиться!

В заключении отмечу, что во всѐм этом есть что-то от пресловутого «двойного стан-дарта», от которых, к сожалению, некоторые наши политики так же не свободны, как и наши противники! Именно поэтому я совер-шенно не согласен с тем, что «фронтовые события способны откровенно оценивать лишь сами фронтовики», а «военные преступ-

ления можно судить только военными суда-ми». Напротив -все в этой статье говорит о том, что приоритет в таком судопроизводстве должен быть отдан независимому граждан-скому суду!

И последнее. Патриотизм же, по-моему, заключается не в оправдании только «своих» и замалчивании позорных страниц своей истории, а в преодолении всего плохого и воспитании населения на лучших образцах, «своих» и «чужих».

КНИГА В.ФРИДМАНА «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ»

А. Г. Ганжа

Все мы живѐм в обществе и являемся его представителями. Это порождает у многих людей иллюзию того, что во всех социальных проблемах можно легко разобраться и без специальной подготовки. Поэтому именно в обсуждении общественно-политических вопросов особенно амбициозны и самоуве-ренны дилетанты, «не вжившиеся в широкую ткань предмета исследования», довольно поверхностно знакомые с социальными нау-ками. В своих построениях они опираются лишь на несколько модных, «сенсационных» работ, зачастую, устаревших и также напи-санных дилетантами. Всѐ это может до неуз-наваемости исказить смысл любой информа-ции, породить в обществе необоснованные надежды и (или) опасения, затруднить верное понимание реальности и принятие адекватных решений. Специалисты обычно в этом плане более осторожны: не только понимая слож-ность вопроса (ведь в таких построениях необходимо логически связать в единую систему огромное количество самой разнооб-разной информации, чего не смогут сделать дилетантские, умозрительные схемы), но и понимая, насколько велики объѐмы информа-ции, представляющие каждую конкретную из многочисленных областей социального знания (всѐ это физически не способен освоить никто). Зато, имея в своем распоряжении специфические методики исследования, последние способны точнее оценивать соб-ранные другими факты, строить на их основе сложные, логически непротиворечивые моде-ли и даже «предсказывать» неизвестную им информацию. Но, с другой стороны, добросо-вестность и непредвзятость помогают и диле-тантам собирать массу ценной информации в области, представляющей их хобби, а иногда даже выявлять в ней то, чего не могли заме-тить некоторые специалисты, задавленные инерцией мышления, догмами и авторитетами [1]. Хорошей иллюстрацией данных мыслей является и названная книга.

Уже название вызывает недоумение: мож-но ли приравнивать друг к другу политиче-ские режимы государств, признанных во всѐм

мире символами двух диаметрально противо-положных социальных систем – капитализма и социализма (коммунизма)? С первого взгля-да, здесь как будто просматривается странный парадокс или, скорее, некий чисто рекламный трюк (который, как я полагаю, скорее, – на совести редакции). Но в этом разубеждаешься, прочитав книгу до конца. Никакого парадокса и эпатажа на самом деле нет. Просто здесь мы видим искреннее заблуждение, вернее неком-петентность, вполне простительное молодому «технарю». Подробнее об этом см. ниже.

Очевидным же достоинством рассматри-ваемой книги является то, что молодой автор, не являющийся профессиональным социоло-гом, добросовестно собрал и систематизиро-вал большой объѐм достаточно достоверной информации о политической жизни США и лаконично изложил свои выводы читателям. Значительная часть этой информации была неизвестна или малоизвестна, а потому – весьма полезна, не только широкому кругу российских читателей, но и многим общество-ведам, не специализировавшимся непосредст-венно в данной конкретной области. К по-следним относится и автор данной статьи, который вряд ли когда-нибудь нашел бы время, чтобы осуществить работу по сбору и анализу такой информации.

Но, не зная специфических исследователь-ских методик в обществоведении, В.Фридман, зачастую, выводит совершенно нелепые критерии для обобщения собранной информа-ции. Так центральной его идеей становится мысль о том, что всѐ лучшее в современных США обусловлено законами и реалиями (признаками) периода правления «отцов- основателей» [2, с. 20-21], совершенно не допуская возможности ошибок или какой бы то ни было корысти с их стороны. Поэтому, по его мнению, именно эти реалии относятся к «истинному» капитализму. Всѐ же более позднее в истории этого государства он, в основном, объясняет «отходом от идеалов» и объявляет «плохим», связанным с «внедрени-ем коммунистических идей» (сравнение современной Конституции с «Манифестом


Коммунистической партии» К. Маркса [2, с.30-33], СССР и США как государств [там же, с. 138-139]. Однако, одни из этих действи-тельно негативных признаков (такие как: борьба с инакомыслием, «культивация стука-чества с раннего возраста», «цель оправдывает средства») и других, негативность которых – достаточно проблематична (слежка за гражда-нами, осведомительство, цензура и т. д.) связаны с общими фазовыми явлениями в любом обществе (см. ниже). Наконец, В. Фридман относит сюда такие признаки, которые, либо с натяжкой, либо вообще трудно отнести к негативным: политкоррект-ность, прогрессивный подоходный налог, государственное регулирование рыночной экономикой, бесплатные государственные школы и т. д. Подобные законы действительно были приняты в разные годы, нередко с подачи Компартии США, – под давлением широкой «демократической общественности». Но не только: многие из таких законов появи-лись в ходе реформ Ф. Рузвельта, четырежды (вплоть до своей смерти) избиравшегося на пост президента. Недаром те, кому не нравят-ся подобные законы (!) до сих пор обзывают его то «коммунистом», то «фашистом».

Именно такие законы вряд ли вызваны ко-рыстью чиновников и политиков [2, с. 40-41], а неминуемыми объективными изменениями в окружающей среде и жизни общества (рост населения, сокращение количества свободных земель, истощение ресурсов, освобождение страны от колониальной зависимости и т. п.): США, как и любое другое государство, по прошествии более двух сотен лет после своего образования, вынуждено в той или иной мере менять своѐ законодательство.

С другой стороны, к «позитиву», кроме прочего, В. Фридман относит, например, свободу продажи и пользования оружием [2, с. 23-29]. Одним из главных аргументов в пользу этого он приводит высказывание Т. Джеффер-сона: «Основная причина, по которой гражда-нам дано право свободного владения оружием – это использование его, в случае необходи-мости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании». Прямо-таки лозунги коммунистов с баррикад, кем так пугает автор – противоречие, на которое, видимо, он не обратил внимания, завороженный личностью третьего президента США! Но «отцов-основателей» ещѐ как-то можно понять: США тогда только освободи-лись от тирании Британской короны, и опас-ность попыток последней вернуть колонию была ещѐ более, чем актуальна.

Однако, страны пережившие подобное «вооружение народа» слишком хорошо знают все «прелести» революций! А перспектива хаоса, подобного тому, что в начале прошлого века был вызван, например, в нашей стране, «толпами вооруженных дезертиров с фронта»

до сих пор заставляет содрогаться не только либералов, но, нередко, и коммунистов! К каким последствиям приводят «законодатель-ные меры по контролю над оружием» в США [2, с. 23], мы знаем. А вот к каким последстви-ям может привести их отмена (за что ратует В. Фридман) и свободное пользование оружием в наше время в некоторых других странах, в том числе в России? В период буржуазных рево-люций против власти королей было всѐ «третье сословие» – от буржуазии до пролета-риата. А что это будут за «вооруженные граждане» (см. Т. Джефферсона) сейчас, кто их вооружит и против кого?

В. Фридман весьма скептически относится также и к налоговой системе США на том лишь основании, что первые колонисты, как индейцы, были свободными и «не платили налогов» [2, с. 20]. В таком заявлении мы видим пример бессистемности в использова-нии знаний, надеюсь, только в «чужой» облас-ти. Ведь вряд ли автор не знал, по крайней мере, из школьного курса, что у тогдашних индейцев и колонистов господствовало нату-ральное хозяйство. Блага же цивилизации требуют больших налоговых средств. Благо-творительностью тут не обойтись – слишком она ненадѐжна. Именно налоги, перераспреде-ляемые среди членов общества (если серьѐз-ный контроль не дает их красть), позволяют сдерживать социальное напряжение в любом государстве, в чем, в конечном счѐте, заинте-ресованы любые слои, группы и классы, даже когда некоторые их представители этого не понимают. Конечно, нынешняя система перераспределения ещѐ далеко не совершенна и. не всегда стимулирует людей к чему-то позитивному. Например, я вполне согласен с В. Фридманом, что нынешние власти США (да, часто, и других стран, в том числе – и у нас) откупаются от безработных подачками в виде пособий, что развращает и деклассирует последних, способствует росту среди них преступности, поскольку освобождает уйму времени, которое нечем занять. Но, к примеру, президент Рузвельт давал бедным не пособия, а оплачиваемую государством за счѐт налогов работу. В тех же США, например, за счет налогов дотируют крестьян, чтобы предотвра-тить излишнюю эксплуатацию земли, веду-щую к еѐ истощению и опустыниванию территорий. За счѐт налогов умные руководи-тели стимулируют людей к освоению необжи-тых территорий, дохода с которых можно дождаться только в перспективе. За счет налогов датируют дорогие но «общественно значимые» производства, например – ле-карств, чтобы сделать их широко доступными, лечение и отдых рабочих для восстановления их трудоспособности, отпуска женщин по уходу за детьми – будущими «национальными кадрами». Из налогов оплачивается труд учѐных, врачей, учителей и т. д., не участ-

88 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

вующих непосредственно в быстром создании «национальных богатств» и много ещѐ чего полезного для всего общества.

Еще одной крупной ошибкой В. Фридмана явилось смешивание исторических законо-мерностей фазового и этапного (формацион-ного) планов: так капитализм у него ассоции-руется, прежде всего, – со свободами, рынком, конкуренцией, развитием; а социализм – только с авторитаризмом, «уравниловкой» и застоем [2, с. 138-139]. Справедливости ради, следует заметить, что эта ошибка весьма типична и широко распространена даже среди многих «маститых» обществоведов, включая и социалистов. Однако, на самом деле, перечис-ленные «негативные» признаки связаны со становлением любой формации (этапа), по-пытками задержать еѐ падение и некоторыми другими критическими фазами в еѐ развитии. Таким фазам в той или иной степени присущи абсолютистские, авторитарные или тотали-тарные черты [3, с. 15-16]. Вспомним, напри-мер, о царях, тиранах и диктаторах, с которых начинались и которыми завершились истории Греции и Рима [4 и др.]. Папская же теокра-тия, инквизиция и абсолютизм были едва ли ни главными признаками европейского фео-дализма. Наконец, с диктатур якобинцев и Кромвеля начинались первые попытки по-строения капитализма в Европе, а Сталина – социализма в СССР; кризис капитализма в Германии породил Гитлера, а в США 1950-х гг. – маккартизм и т. д. Именно этим фазам почти всегда и везде присущи жестокая борь-ба с инакомыслием, тотальная слежка за гражданами, доносы с конфискацией части чужого имущества в пользу доносчиков, строгая цензура и т. д.

Но, с развитием общества, в процессе борьбы с властью различных его групп и слоѐв за свои права, как мы наблюдаем в истории, фазы первоначального «авторита-ризма», по крайней мере, начиная с антично-сти, со временем сменяются различными фазами развития демократии. Расцвет тех же формаций ещѐ задолго до капитализма харак-теризуется расцветом производства, торговли, науки, искусства, свободы мысли и т. д. При этом, каждая новая формация не только «отрицала» предыдущую, но постепенно, в процессе отбора, заимствовала у неѐ некото-рые позитивные для нового общества черты («теория конвергенции» [3, с. 136-137]. Сюда, например, можно отнести: заимствование научных знаний Древнего Востока греками и римлянами; многие «рыночные механизмы», демократические институты, римское право – буржуазными республиками; проникновение идей парламентаризма и рыночных отноше-ний в концепции социалистов; идей социаль-ной справедливости и государственного регулирования рынка – в капиталистические государства и т. д. Так формации становились

гораздо более сложными системами сочетания всѐ большего числа различных признаков. Другое дело, что новое время требует боль-шей четкости и лаконичности их характери-стик.

В. Фридманом предложена достаточно на-глядная модель – «спектр, характеризующий степень свободы граждан», практически характеризующую общий порядок фаз разви-тия любых формаций, где на одном конце – «…100% свободы, то есть анархия, а на дру-гом – 100% правительства…, т. е. тоталита-ризм» [2, с. 15-17]. Правда он опять путает понятия, ставя в один ряд названия фаз, этапов, форм режимов и т. д. К примеру, демократию он помещает в стороне от центра, ближе к тоталитаризму. В центре же автор ставит, как идеальный, по его мнению, вари-ант, республику периода основания США, ограничивающую, по его мнению, анархию полной свободы с помощью наиболее совер-шенной Конституции (с добавлением первых десяти поправок в ней – «Билля о правах») [2, с. 20-21]. Здесь автор явно путает понятия формы и содержания. Формой в данном случае является, конечно же, республика, как один из основных типов государства (наряду с монархией) и потому вводить еѐ в данный спектр, отражающий, напротив, «содержа-ние», никак нельзя. Различные же степени демократичности характеризуют конкретные государства: президентские или парламент-ские республики, конституционные монархии, а иногда даже, в какой-то мере, и авторитар-ные режимы [3, с 15] (например, диктатуры в древней Римской республике [4, с. 176-263]. Ну и, конечно же, в данный «спектр» нельзя включать социализм (В. Фридман помещает его между демократией и фашизмом), – явление нефазового плана (как совершенно справедливо в рассматриваемый «спектр» не включены такие понятия как капитализм, феодализм и т. д.).

Однако, я согласен с автором в следую-щем: «чистая демократия» – не идеал, т. к. большинство далеко не всегда право. 51% людей вполне может навязать свою волю оставшимся 49% [2, с. 17]. Но и меньшинства такого нет, которое всегда право! С другой стороны, и цифра в 51% достаточно лукава. Так, например, в нашем новом «капиталисти-ческом» отечестве «всенародно» избранный «демократ» Ельцин в свои лучшие годы не получал больше 51% голосов от примерно 50% участвовавших в голосовании (!). Т. е. реально это – 25-30% потенциальных избира-телей! И это с учетом «административного» ресурса, всяческих подтасовок, подкупа и т. д.! Нынешняя наша избирательная система отнюдь не изменилась, а скорее ужесточилась по отношению к демократии: повышение «проходного порога» для партий и отмена – для количества участников голосования,


отмена графы «против всех» и пр. К «демо-кратичности» выборов президента США В. Фридман также относится достаточно скепти-чески. И не бездоказательно [2, с. 87-95]!

К сожалению, выборам в Конгресс автор не посвятил специальный раздел. Однако, кое о чѐм в этом плане можно судить по главе о политкорректности [2, с. 73-86]. По-видимому, большая раздражительность В. Фридмана по этому вопросу говорит о том, что в нынешних США интересы все большего числа разнообразных меньшинств (нацио-нальных, женщин, инвалидов и т. д.) пред-ставляются в Конгрессе. Но, в отличии от автора, я считаю это явление весьма прогрес-сивным достижением граждан США. Ведь всякой власти гораздо легче «договариваться» с меньшим количеством «инакомыслящих», чем с их множеством.

Таким образом, благодаря представленной информации, хотя и вопреки мнению автора, я изменил свое отношение к США – с негатив-ного на позитивное. По-моему, эта страна

действительно имеет большие достижения в области строительства демократического общества. Негативы же, особенно во внешней политике, до сих пор дезориентирующие меня, связаны, в основном, с президентскими структурами. Именно последние являются настоящей вотчиной «сверхбогатого мень-шинства» и, в силу большой секретности курируемых ими областей (силовые структу-ры, армия, международные отношения и т. д.), малодоступны контролю Конгресса. Поэтому мои симпатии – на стороне парламентской республики!

ЛИТЕРАТУРА 1. Ганжа А. Г., Ганжа В. В., Дмитриева О. В.,

Саночкин В. В., Наумов Г. Б. Колонка редактора // Эволюция. 2003. №1. С. 3-4.

2. Фридман В. Социалистические Штаты Америки. М.: Изд-во НЦ ЭНАС. 2006.

3. Политология. Энциклопедический словарь. М.: Publishers. 1993.

4. Азимов А. Римская республика. М.: Центрполи-граф. 2005.

Художник В.М.Дрѐмов

90 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, МОНАСТЫРЕЙ

И ПРИХОЖАН В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ)

С. В. Николаев, Э. Л. Олферьева

Открывая IX Рождественские чтения в Кремлевском Дворце Съездов, Игумен Иоанн (Экономцев) сказал: «Мир не обрѐл настояще-го единства, люди не стали счастливее, чем были прежде, бедность, голод и болезни окончательно одолеть не удалось. Вместе с тем, земля стала бесплоднее, вода и воздух утратили первозданную чистоту, серьезно нарушено природное равновесие, губительно-му техногенному воздействию подверглась среда обитания человека». И далее: «Нет сомнения, что главной причиной экологиче-ского кризиса является забвение христианских ценностей, прежде всего, таких как ответст-венность, аскетизм и воздержание. Именно идеалы общества потребления, человеческий эгоцентризм, стремление к комфорту и насла-ждениям, безудержная погоня за прибылью и вещами завели человечество в тупик» [3]. Трудно не согласиться как с таким диагнозом быстро развивающейся «болезни» среды обитания человека, так и с причинами, порож-дающими это крайне опасное заболевание для самого существования современной цивили-зации.

В решениях III Всероссийского съезда по

охране природы (2003 г.) признано, что за четырѐхлетний период с момента проведения II аналогичного съезда экологическая обста-новка в России, увы, не улучшилась. Деграда-ция природной среды продолжается и с каж-дым годом нарастает: истощаются биологиче-ские и минеральные ресурсы, загрязняются атмосферный воздух, водные бассейны, многие виды продовольствия, повышается заболеваемость, снижается продолжитель-ность жизни населения и т. д.

Как справедливо считает ряд авторов «в

мае 2000 г. в охране природы России закон-чился определѐнный этап – было ликвидиро-вано просуществовавшее 12 лет самостоя-тельное природоохранное ведомство, и нача-лась быстрая деэкологизация российской политики и экономики» [2]. В такой обстанов-ке в России необходимо обратить особое внимание на объединение и координацию природоохранной деятельности всех заинте-ресованных общественных организаций, монастырей, прихожан, воскресных школ и др. Только совместными усилиями можно предотвратить приближающийся глубокий и катастрофический экологический кризис, наступление которого рядом специалистов прогнозируется в ближайшие 20-50 лет.

С целью реализации одной из важнейшей,

наименее трудоѐмкой и капиталоемкой, и, главное, относительно быстро решаемой проблемы надѐжного обеспечения устойчиво-го развития регионов, в дополнение к государ-ственным органам управления, целесообразно рассмотреть возможности усиления внимания общественности, монастырей и прихожан к охране и значительного расширения уже существующей сети особо охраняемых при-

ЧЕЛОВЕК И БИОСФЕРА 91

родных территорий (ООПТ) и объектов. По данным государственного кадастра на

начало ХХI в. суммарная площадь ООПТ России составляла 7%, что явно недостаточно для предотвращения необратимой деградации природной среды [6, 7].

Возможности содействия монастырей и приходов в охране и расширении сети ООПТ, гарантирующей, как минимум, стабилизацию экологической обстановки, иллюстрируется табл. 1. В качестве примера выбраны два российских региона с достаточно контраст-ными физико-географическими и социально-экономическими условиями.

1. Центральный федеральный округ. Среднерусская равнина, умеренный климат, интенсивное развитие промышленности и сельского хозяйства, высокая плотность населения (30-70 чел. на км

2.), региональное

негативное антропогенное воздействие на природную среду: 18 субъектов РФ, 16 Епар-хий, 125 монастырей, 57 ООПТ федерального значения, всего 5176 ООПТ федерального и регионального уровней.

2. Дальневосточный федеральный округ (Тихоокеанский пояс). Прибрежные морские равнины Арктики и Крайнего Севера, холод-ный климат, горные районы, почти повсеме-стно – вечная мерзлота, очень низкая плот-ность населения (0.1-0.2 чел. на км

2.), крайне

редкие индустриальные центры и поселения, перспективы открытия многих месторожде-ний полезных ископаемых: 7 субъектов РФ, 2 Епархии, 4 монастыря, 30 ООПТ федерально-го значения, всего 757 ООПТ.

К иным ООПТ относятся: лечебно- оздо-

ровительные местности и курорты, дендроло-гические парки и ботанические сады, а также охраняемые природно-антропогенные ланд-шафты и природно-ресурсные резерваты [9].

Приоритетными направлениями активного участия общественных организаций, мона-стырей, прихожан, воскресных школ и др. в стабилизации и улучшения экологической обстановки в регионах могут быть следую-щие:

Троице-Сергиевская Лавра. Фото: Боков А. В.

1. Экологическое просвещение, воспита-ние экологической культуры, обучение раз-личных социальных групп населения, особен-но молодѐжи и работников местного само-управления.

2. Выявление и охрана особо ценных при-родных и природно- историко- культурных территорий и объектов, в том числе и уже включенных в состав ООПТ.

Т а б л и ц а 1

Показатели Ед.

изм.

Центральный

федеральный округ

Дальневосточный

федеральный округ Различия

Суммарная площадь тыс. км2. 653 3488 5.4 раза

Территории, приходящиеся на монастырь

км2 10.2 1719 167 раз

Количество ООПТ федерального значения на 1 монастырь

ед. 0.46 7.5 16 раз

То же всех ООПТ ед. 41.4 189 4.6 раза

3. Проведение экологического мониторин-

га (регионального и локального) на ключевых участках (родники, малые реки, рощи, отдель-ные деревья, геологические объекты и др.), их размеры и периодичность наблюдений целе-сообразно согласовать со специалистами-экологами.

4. Снижение накапливаемых твердых бы-товых отходов, их сортировка и утилизация.

5. Участие в общественных экологических экспертизах и контроле проектов создания хозяйственных объектов и их деятельности, выполнения экологических нормативов.В

табл. 1 приведены сравнительные данные о величине различий некоторых показателей по рассматриваемым регионам.

В Тихоокеанском поясе России 2/3 всех

монастырей и 12 (63%) заповедников распола-гаются преимущественно в Приморском крае и в южной части Хабаровского. На всей обширной северной части территории – только по одному заповеднику в 4-х субъектах Российской Федерации и только один мона-стырь (при этом приходов значительное количество).

В соседних государствах в сходных физи-

92 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

ко-географических условиях охране природы уделяется значительно большее внима-ние.Природных резерватов (аналоги нашим заповедникам и национальным паркам) в Японии – 26, а на Аляске – 35, очевидно создание таких ООПТ в этих государствах целесообразно и рентабельно. Кстати, мис-сионеры проповедники нередко бесплатно обучают школьников наших северных терри-торий английскому языку [11] и, очевидно, формированию соответствующего мировоз-зрения.

С учетом явного дефицита ООПТ в север-ных регионах России автором проведена комплексная оценка экологических условий, особенно в пределах Тихоокеанского пояса [9]. Выделено около ста территорий, перспек-тивных для традиционного природопользова-ния (ТТП) малочисленных народов Севера и Дальнего Востока, а также предложены терри-тории для создания заповедников и природ-ных парков [7].Эти рекомендации даны с учѐтом необходимости максимального сниже-ния потенциальных конфликтных ситуаций при совпадении контуров ООПТ с местами размещения месторождений полезных иско-паемых, объектов промышленного, градо-строительного и дорожного строительства. Только за счет создания ТТП суммарная площадь ООПТ в регионе может быть увели-чена на 25-30% [7].

Ростовский кремль. Фото: Боков А. В.

Разработаны также проект положения, критерии и методика для создания Государст-венного Свода особо ценных территорий природного и природно-историко-культурного наследия народов Российской Федерации («РПИН») с обоснованием вклю-чения более 700 перспективных объектов [5]. Статус «РПИН» предлагается присваивать в

качестве надстатуса на уже утвержденные и подготавливаемые к утверждению ООПТ, что повышает их значимость, отношение местного населения и их охране, содействует более обоснованному выбору и представления наиболее ценных объектов для включения в Список Всемирного природно-историко-культурного наследия. Включение в этот список номинации «Вулканов Камчатки» было во многом обосновано автором [8] составлением 22-х тематических карт региона [6] и поэтому показателю Россия с 1996 г. догнала такие государства как Гондурас, Заир и Эфиопия.

ЛИТЕРАТУРА 1. Баришпол И. Ф., Николаев С. В. О включении

объектов Северного Кавказа в Российское и Всемирное природное наследие // Тез. докл. III Междунар. конф. «Устойчивое развитие горных территорий». Владикавказ. 1998. С 740.

2. Ларин В., Мнацаканян Р., Честин И., Шварц Е. Охрана природы России: от Горбачѐва до Пути-на. М.: КМК. 2003. 416 с.

3. Игумен Иоанн (Экономцев) Православный взгляд на экологический кризис // Сб. докл. IX Междунар. Рождественских образовательных чтений. М.: РПЦ. 2000.

4. Николаев С. В. Выделение особо охраняемых природных территорий при геологическом кар-тировании // Геоэкологическое картографирова-ние. Ч. III. Опыт и результаты картографических работ в России и сопредельных странах. М.: ВСЕГИНГЕО. 1998.

5. Николаев С. В., Максаковский Н. В. Особо ценные территории природного и природно-историко-культурного наследия народов Рос-сийской Федерации. М.: МЭНЭПУ. 1997. 120 с.

6. Николаев С. В. Классификация памятников природы России и перспективы их выделения в Московском регионе // История изучения, ис-пользования и охраны природных ресурсов Мо-сквы и Моск. региона. М.: Янус-К. 1997. C. 222-270.

7. Николаев С. В. Возрождение традиционного природопользования в Северных регионах // Жил.-ком. хоз-во. 1993. №6.

8. Николаев С. В. Точка отсчѐта // Северные просторы. 1999. №5-6.

9. Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации. Под ред. Д. М. Очагова и др. М.: ВНИИЦлесресурс. 2001. 452 c.

10. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 году. Государст-венный доклад. М. 2000.

11. Крупенко Н. Н. Информационное загрязнение окружающей среды // Сб. докл. IX Междунар. Рождественских образовательных чтений. М.: РПЦ. 2000.

ЧЕЛОВЕК И БИОСФЕРА 93

ПОЛЯНА ХОРОВОДОВ Е. Н. Шишова

В подмосковном лесу, между селом Ар-хангельское и деревней Воронки, еще недавно можно было отыскать то, что осталось от поляны хороводов. Много лет назад она представляла собой почти правильный круг диаметром метров пятьдесят, окруженный высокими красивыми березами. Поверхность поляны была почти ровная, без ям и кочек.

В прежние времена, когда хороводы води-ли не только артисты и участники фольклор-ных ансамблей, здесь веселилась молодежь из Воронков и Архангельского, из недалеких Михалково, Гольево.

Поезда из Москвы ходили только до Пав-шино. Дальше – кто как доберется. Пешком, верхом (на лошади, на метле – что подвернет-ся). Поэтому люди жили и работали в своих родных селах и деревнях. Здесь, на поляне, собирались в праздники или просто весело отдыхали.

Лишь чуть больше полувека назад была проложена дорога, по которой пошли рейсо-вые автобусы – Ильинское шоссе. Она отде-лила территорию санатория Архангельское от части старой усадьбы и леса. «За дорогой», как говорили жители, оказались Театр Гонзаго и каретный сарай, старый (не путать с новым, санаторным) пруд и поляна хороводов.

Лес был не просто хорош, как обыкновен-ный лес под Москвой. Он был особенный. Проведенная в послевоенные годы реконст-рукция парка усадьбы Архангельское косну-лась и соседствующего с ним участка леса. Со знанием дела и большой любовью собраны были здесь деревья, кустарники, растения, которые могли бы украсить любой ботаниче-ский сад. Голубые ели, кедры, пихты и лист-венницы, туя и акация – всего не назовѐшь. Гуляя в лесу, можно было полакомиться не только малиной и лесной земляникой, но и диковинной мускусной.

Главным деревом Архангельского была липа (как дуб в Останкино). Во время той реконструкции парка красивые деревья для него собирали по всем окрестностям. Жители села с гордостью вспоминали, как выросшие на их участках липки были признаны достой-ными украсить парк. Теперь принято говорить о некой особой ауре какого-то места, о чем-то таком неуловимом, не всем доступном. Благо-ухание цветущих лип ощущал каждый, даже

тот, кто ухитрялся простудиться в середине лета. Не только всем известная Липовая аллея, но и те, что расположены за театром, очень хороши.

Но если парк постоянно приводился в по-рядок (как территория санатория Министерст-ва обороны), то ухаживать за лесной красотой было некому. В лесу за театром становилось сыровато, мрачновато, хотя еще по-левитановски романтично. А вот в более светлой, березовой части леса, где и распола-галась поляна, было веселее. Зеленая трава, белые стволы берез, огромные, как в мульт-фильмах, мухоморы и много- много желтых одуванчиков. Сколько из этих одуванчиков не плели венков – меньше их не становилось.

В положенное время здесь пели соловьи, стучали дятлы. Можно было увидеть ежей, белок, редко – куниц. Правда, когда появля-лись лоси, потрясѐнные экскурсанты-москвичи слишком навязчиво выражали свои восторги, бегая за ними между деревьями. К чести лосей, никто из надоедливых зевак не пострадал.

До начала семидесятых годов на поляне догуливали свадьбы, завершали выпускные вечера Архангельской школы. Возможно песни, которые ещѐ пелись тогда на гуляньях, смущали дачников, в летний сезон заполняв-ших в Воронках все, что можно было запол-нить. Или те, в чьи обязанности входило оберегать дипломатов и всяких прочих инту-ристов, зачастивших в Архангельское, почув-ствовали мистическую опасность. Хороши юные стройные русалки, танцующие под деревьями, но ведь и пруд совсем рядом…

Гулянья не запрещали, но и не поощряли. Самоотверженные педагоги стали пасти выпускников, как овечек, ограждая от любых самостоятельных усилий и приключений. Когда на свадьбу собирается не сотня гостей, а только дюжина – какой тут хоровод. Громко петь и плясать – неудобно. Так и разучились. Поляна стала ненужной. Правда, те, кому есть что вспомнить о своем молодом веселье, вспоминают с огромным удовольствием.

Рассказ этот не завершается традицион-ным призывом краеведов «Воссоздадим!».

Когда, на очередной ступени эволюции, людям захочется в час веселья петь и плясать – поляна найдѐтся.

2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6 94

ПСИХОСОМАТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АТОПИЧЕСКОГО ДЕРМАТИТА Линиза Галимова

Психолог-практик, преподаватель, член Национальной федерации психоанализа.

e-mail: [email protected]

Аннотация Статья посвящена применению современных психологических технологий в лечении одной из

разновидности экземы.

Атопический дерматит (экзема) относится к классическим психосоматическим заболева-ниям. Врачи признают, что лечение атопиче-ского дерматита с его хроническим, часто приступообразным течением болезни, пред-ставляет трудную задачу. У значительного числа больных атопическим дерматитом имеются показания к раскрывающему, психо-аналитическому психотерапевтическому лечению.

В данной статье я хочу рассказать о ре-зультатах работы, целью которой являлось ис-следование стимулирующих и сдерживающих факторов в ранних детских отношениях, определяющих возникновение атопического дерматита.

Спитц отмечает, что младенческая экзема привязана к определѐнной фазе развития, данный аспект представляется особенно важным и в связи с тем, что при нейродермите отмечается раннее течение заболевания – примерно 70% всех случаев приходится на возраст до одного года, около 20% – до пяти лет. Именно этот факт заставил меня обра-титься к теории Мелани Кляйн. В своѐм исследовании я опиралась на гипотезу, что существует связь между индивидуально-

психологическими особенностями матерей, в частности, эмоциональным состоянием, спецификой стадий раннего развития младен-цев, приходящегося на параноидно-шизо-идную и депрессивную позиции и возникно-вением нейродермита.

Данный, первый раздел статьи посвящѐн результатам исследования индивидуально-психологических особенностей личности матерей детей больных атопическим дермати-том.

Влияние среды или индивидуально-психологические особенности матерей Высоко оценивается роль матери для раз-

вития ребѐнка и последующего становления его личности. Ребѐнок в первое время жизни не воспринимает себя отдельно от матери, он не разграничивает внутренний мир и внеш-ний, Я и не-Я. Мать воспринимается как часть собственного тела, само тело не имеет ясных границ, ребенок не в состоянии воспринимать свои функции иначе как общим специфиче-ским образом. Мать и ребѐнок образуют психосоматическое единство, они живут в диадном симбиозе, в котором развивается телесное Я ребѐнка. В этом симбиозе не только развиваются функции Я и функцио-


ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА 95

нально определенные психические структуры, но и происходит первично-процессуальное отграничение Я ребѐнка.

Кожное заболевание атопический дерма-тит в психосоматическом плане рассматрива-ется как выражение нарушений отношения с матерью. Рене Спитц подчеркивает форми-рующее влияние матери в этом «совершен-ном» симбиозе и связывает расстройства в развитии младенца с двумя факторами – личностными нарушениями матери и неудов-летворительными отношениями между мате-рью и ребенка: «У большинства матерей, дети которых страдали экземой, мы наблюдали проявления внешней тревожности, преимуще-ственно направленной на ребѐнка. Вскоре становилось очевидным, что эта внешняя тревожность связана с необычайно сильной бессознательно вытесненной враждебностью. Матери имели инфантильную структуру личности, они не любили прикасаться к своим детям. Преувеличенная забота служила сверх-компенсацией бессознательной враждебности, поступки этих матерей противоречили их словам. Психиатрическое исследование личности этих матерей и результаты теста Роршаха обнаружили неадекватно интегриро-ванное Я, а также чрезмерную неконтроли-руемую бессознательную тревожность» (2001).

Точка зрения Диноры Пайнз несколько от-личается от выводов Рене Спитца, она выде-ляет два условия, определяющие возникнове-ние болезни: «материнскую неспособность понять и выдержать эмоциональный голод ребенка и наличие в раннем детстве продол-жительного опыта физической успокаиваю-щей материнской ласки» (1997).

Как мы можем заметить, авторы сходятся в одном: личностные нарушения матери и еѐ бессознательные конфликты и страхи являют-ся патогенным фактором, влияющим на возникновение психосоматических симпто-мов. Однако, как мы могли убедиться, суще-ствуют и различия во взглядах. Так, если Спитц делает акцент на недостаточности тактильного контакта, то Динора Пайнз говорит скорее об избыточности такого кон-такта, о «наличии в раннем детстве длитель-ного периода телесного успокаивания», т. е. авторы обращают внимание на характер взаимоотношений в симбиозе мать-ребѐнок.

Вместе с тем, остается открытым вопрос, как эмоциональное состояние матери может влиять на ребѐнка в этом идеальном симбиозе настроенных друг на друга двух существ.

Исследование индивидуально-психологических особенностей матерей В исследовании приняли участие 13 мате-

рей и 13 детей от 1,5 месяцев до 5 лет с диаг-нозом атопический дерматит. Среди исследо-ванных диад 11 находились на стационарном лечении в состоянии обострения кожного

процесса. Контрольную группу составили 13 матерей и 13 детей от 3-х месяцев до 6 лет без кожных проявлений.

Для исследования индивидуально- психо-логических характеристик был применен Психодиагностический тест (ПДТ). Тест включает в себя 18 шкал, отражающих харак-теристики некоторых качеств личности. Каждая шкала рассматривается как континуум определѐнного качества и характеризуется биполярно по крайним значениям этого континуума: раздражительная слабость, тревожность, ипохондрия, фобии, подозри-тельность, паранояльность, шизоидность, интрапсихическая неупорядоченность, гипо-тимия, конфликты узкого круга, зависимость, робость, совестливость, расторможенность, общая активность, общительность, эстетиче-ская впечатлительность.

Для исследования характера межличност-ных отношений была использована методика Т.Лири, которая выделяет два фактора: доми-нирование – подчинение и дружелюбие – агрессивность и позволяет определить 8 типов отношений к окружающим: авторитарный, эгоистический, агрессивный, подозрительный, подчиняемый, зависимый, дружелюбный, альтруистический.

Для измерения эго-защитных механизмов применялась методика Плутчика – Келлерма-на – Конте, позволяющая определить восемь эго-защитных механизмов, которые форми-руют восемь отдельных шкал: вытеснение, регрессия, замещение, отрицание, проекция, компенсация, реактивные образования, ра-ционализация.

Обработка результатов проводилась мето-дами качественного анализа и корреляционно-го анализа. Учитывая, что на малочисленных выборках оценка коэффициента корреляции может оказаться недостаточной, был приме-нѐн метод «зет» Р. Фишера.

Анализ полученных результатов на основе значимых различий в аспекте их корреляци-онных взаимосвязей показал, что среди 18 шкал ПДТ достоверны различия в средних значениях по шкале «совестливость».

Можно предположить, что в отношениях матери детей больных нейродермитом больше ориентируется на определенные стандарты и воспитательные теории, чем на свои чувства, связанные с потребностями младенца в каж-дой конкретной ситуации. Так, например, в процессе интервью было выявлено, что при кормлении 68,5% матерей (8 случаев) экспе-риментальной группы не брали младенца на руки, а кормили, ложась рядом с ним, так как такой способ был предписан им в больнице. Одной из характеристик этой шкалы является высокая требовательность, чувство ответст-венности и долга, стремление к установлению общечеловеческих ценностей. Позиция мате-ри, ориентированной на социальные требова-

96 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

ния и нормы создаѐт предпосылки для отчуж-дения матери, еѐ эмоционального ухода, когда ребѐнок или его поведение не соответствуют представлениям окружения или еѐ собствен-ным, так как при этом она выступает, как «плохая» мать, что также будет находить свое отражение в отношении к ребѐнку. Здесь мы находим параллели с исследованиями Гюнте-ра Аммона, который говорит, что матери психосоматических детей имеют некий иде-альный стандарт себя как матери и своего ребѐнка.

Рассмотрим некоторые взаимосвязи этой шкалы, полученные с помощью корреляцион-ного анализа, которые позволяют получить более полную картину. В контрольной группе корреляционных взаимосвязей не обнаружено.

В экспериментальной группе шкала «сове-стливость» коррелирует с шкалой «зависи-мый», «дружелюбный», «альтруистичный» Лири. При этом шкала «альтруистичный» имеет положительную корреляцию с защит-ными механизмами проекция и реактивное образование, а также со шкалой «женствен-ность» ПДТ.

Таким образом, социально приветствуе-мыми характеристиками женского поведения в представлении матерей являются зависи-мость, дружелюбие, альтруистическое и гиперответственное поведение. Но они, как можно предположить, достигаются методом оборачивания из противоположного, то есть, образованы на месте негативизма, отчужден-ности, подозрительности, разочарованности, в сущности враждебности, что, в свою очередь, проецируется на окружение.

При сопоставлении результатов по тесту Лири значимыми оказались различия по шкале «подозрительный». Шкала «подозри-тельный» Лири положительно коррелирует со шкалой «тревожность» ПДТ, которая в свою очередь положительно коррелирует с защит-ным механизмом «регрессия», со шкалами «раздражительная слабость» и «интрапсихи-ческая неупорядоченность» ПДТ, со шкалой «агрессивный» Лири.

Итак, в субъективно сложных ситуациях при нарастании тревоги и чувства беспомощ-ности регрессивная реакция проявляется в виде обидчивости, недоверчивости в отноше-нии окружения, раздражения, неадекватных реакций возбуждения и гнева, усиливая чрез-мерное упорство и недружелюбие. Можно предположить, что при регрессии активизиру-ется вытесненная враждебность. Карен Хорни пишет, что тревожность, базирующаяся на чувстве угрозы, в ответ легко провоцирует защитную враждебность.

В данном контексте мы выделяем некото-рые факты, имеющие, на наш взгляд, важное значение в характеристике матерей детей с атопическим дерматитом – усиливающееся отчуждение, недоверие к окружению в связи с

вытесненной враждебностью и собственная беспомощность матерей перед лицом субъек-тивно трудных ситуаций. Можно предполо-жить, что в ситуации симбиотических отно-шений мать – младенец агрессивные вспышки и собственная беспомощность транслируются младенцу, в определѐнном смысле наполняя его теми же переживаниями.

Полученные данные подтверждают наше предположение о вытесненной враждебности и, следовательно, о тревожности. Вероятно, в данном случае мы можем говорить о базаль-ной тревожности, которая по утверждению Карен Хорни «неразрывно переплетена с базальной враждебностью».

О так называемой базальной тревожности и, соответственно, о базальной враждебности говорят следующие данные: при сопоставле-нии средних значений в двух выборках, значимыми оказались различия по показате-лям, определѐнным для защитных механизмов «рационализация» и «компенсация», при этом механизм «компенсация» положительно коррелирует с «зависимым» типом поведения. Возможно, подчинение компенсирует тревож-ность, таким образом, платой за любовь и хорошее отношение является позиция покор-ности и эмоциональной зависимости. При этом подчинение может вытеснять не только агрессивные побуждения, но также тенденции к самоутверждению. Рассмотрим в связи с вышеизложенным картину корреляционных связей по шкале «гипотимия».

Шкала «гипотимия» в экспериментальной группе имеет прямую корреляцию со шкалой «робость» ПДТ и шкалой «агрессивный» ПДТ, отрицательную корреляцию со шкалой «об-щая активность» ПДТ. Таким образом, при гипотимии снижается общая активность, увеличивается робость, застенчивость, вместе с тем становятся более частыми агрессивные вспышки.

Результаты исследования позволили сде-лать вывод, что матери в контрольной группе более склонны полагаться на себя при реше-нии проблем, а в сложных ситуациях активи-зируются. Мамы в экспериментальной группе склонны ориентироваться на мнение окруже-ния, полагаться больше на других, чем на себя. Для них характерно ощущение неспо-собности справляться с трудностями, ощуще-нием беспомощности и безнадежности, в связи с этим возникает потребность перело-жить ответственность на других. Вероятно, это свидетельствует, в том числе, и о слабости собственного Я матерей.

Защитный механизм «отрицание» имеет положительную корреляцию со шкалой «по-дозрительность» ПДТ, шкалами «зависимый» и «дружелюбный» Лири.

Недоверчивость, завистливость, раздражи-тельность отрицаются и, если мы пойдем дальше, то вслед за отрицанием идет проек-

ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА 97

ция, предполагаем, что они проецируются на окружение. Согласно Кеттелу, осторожное, скептичное, недоверчивое поведение является агрессивной формой защиты от тревоги. Может ли быть так, что, если агрессивность проецируется на окружение, то состояние, лежащее в основе тревоги – чувство безза-щитности, бессилия перед ощущаемой опас-ностью, проецируется на ребѐнка.

Здесь же мы можем говорить о конфликте между желанием полагаться на других, полу-чать от них защиту и заботу, и невозможно-стью это сделать в силу идущего из глубин недоверия и враждебного чувства к ним. Таким образом, потребность в зависимости, потребность в помощи и признании отрица-ются в собственной личности и проецируются на ребѐнка.

Нижеследующий случай послужит иллю-страцией к полученным результатам.

Пример Малыш А. 2 лет 3 месяцев. Атопический

дерматит был диагностирован в возрасте 3-х месяцев, хотя первые признаки аллергии появились уже в полтора месяца. Семья обратилась за консультацией к психологу по совету лечащего их дерматолога. Одной из жалоб родителей было, что А. по отношению к отцу имеет особые притязания, постоянно требуя с его стороны внимания и участия. Папа – мягкий, добрый, любящий отец, не отказывал сыну, проводя с ним большую часть своего времени. Однако, это делало невозможной его научную работу, которой он занимался дома. Когда же желания А. не удовлетворялись, он реагировал яростным расчесыванием пораженной кожи. По утвер-ждению обоих родителей мама мало что могла сделать в этой ситуации.

Мама А. молодая миловидная женщина 25 лет, которая, как выяснилось в ходе индиви-дуального консультирования, имела неудовле-творѐнную потребность в любви со стороны мужа. Она полностью подчинила свою жизнь желаниям семьи. Отношения с супругом она считала неудовлетворительными, поражала еѐ ненасытная потребность в любви и симбиоти-ческому слиянию. Вместе с тем она признава-ла: «Я понимаю, что он меня любит, но ощу-щаю себя нелюбимой». Говоря о том, что А. нуждается во внимании отца, она «использо-вала» его как оружие в борьбе с мужем.

Ее невротическая потребность в зависимо-сти, желание, чтобы еѐ утешили, отрицались и, как можно предположить, проецировалась на сына. Через идентификацию с ним она получала замещающее удовлетворение. Воз-можно также, что в симбиозе с сыном она использовала проективную идентификацию,

«заставляя» переживать его свои чувства. Такой вывод позволяют сделать результаты проведенной семейной терапии, в ходе кото-рой мама А. позволила себе проявить свою беспомощность и собственное желание любви со стороны мужа, встреченные с пониманием последнего.

Уже на следующей встрече родители от-метили, что А. стал спокойнее относиться к отлучкам отца и после некоторого времени совместных игр позволяет отцу работать, занимаясь своими делами.

Таким образом, интеграция отщеплѐнных частей себя у матери позволила освободить не только отца, но в первую очередь сына, дав ему возможность следовать законам собст-венного развития.

Мы можем предположить, что через меха-низм отрицания и проективной идентифика-ции ребенок становится носителем и провод-ником бессознательных желаний матери.

Результаты нашего исследования позво-ляют говорить о вытесненной враждебности матерей экспериментальной группы. Карен Хорни утверждает, что следствием вытесне-ния враждебности является чувство беззащит-ности, усиливающее имеющееся чувство беспомощности. В данном случае мы можем предположить, что такая мать не только не способна вместить тревогу младенца, скорее он выступает в качестве такого «контейнера» и играет роль вспомогательного Я матери.

Спитц в своих исследованиях детей-копрофагов приходит к выводу, что ребенок может идентифицироваться не только с внеш-ними особенностями поведения матери, с одной стороны стороны, но и с еѐ определен-ными глобальными аффективными позициями – с другой. Он приходит к заключению, что «ребѐнок реагирует на аффективный климат, он «инфицируется» аффективным климатом» (2001).

Основываясь на выводах Спитца и резуль-татах нашего исследования, мы можем пред-положить, что именно эмоциональное состоя-ние матери играет определенную роль в развитии атопического дерматита.

«Достаточно хорошая мать» согласно Винникоту переживает чувство слияния со своим ребѐнком в первые недели его жизни. Мы можем предположить, что переживаемое матерью чувство беспомощности и беззащит-ности транслируется ребенку, «заражая» его теми же переживаниями и/или, усиливая его собственные. Возможно, именно эти тенден-ции имеют особое значение для развития атопического дерматита у детей.

(Продолжение следует)

98 2010 Э В О Л Ю Ц И Я №6

КРИВЫЕ ПОСТОЯННОЙ ШИРИНЫ И.С.Геворкян

Москва, студентка Тимирязевской СельХозАкадемии

Аннотация О том, что собой представляют «кривые постоянной ширины» и какое они имеют практическое

применение говорится в настоящей статье

Если замкнутую кривую поместить между двумя параллельными прямыми и сдвигать эти прямые до тех пор, пока они не коснутся нашей кривой, то расстояние между парал-лельными прямыми в момент касания будет называться шириной данной кривой в направ-лении, перпендикулярном параллельным прямым. Если ширина данной кривой одина-кова по всем направлениям, то такая кривая называется кривой постоянной ширины. Примером замкнутой кривой постоянной ширины является окружность.

Рис. 1. Треугольник Рѐло

Кривых постоянной ширины существует бесконечное множество. Простейшая кривая постоянной ширины, отличная от окружности, называется треугольником Рѐло (рис.1) в честь немецкого математика и инженера Франца Рѐло.

Жизнь и деятельность Франца Рѐло

Выдающийся немецкий ученый в области теории механизмов и машин Франц Рѐло (Reuleaux) родился в германском городе Эшвейлере 30 сентября 1829 года. В 1852 году он окончил Политехникум в Карлсруэ, а с 1856 года стал профессором Цюрихского Политехнического института в Швейцарии. В 1864 году Рело становится профессором Берлинского Промышленного институ-та(позже переименованного в Высшую техни-ческую школу). В 1868 году Рѐло стал дирек-тором этого учебного заведения, где он проработал до 1896 года. В опубликованной в 1875 году монографии «Теоретическая кине-матика. Основы теории машиноведения» Рѐло изложил основные вопросы структуры и кинематики механизмов, а также дал опреде-ление машины и обзор еѐ развития. Им впер-вые дано определение кинематической пары, кинематической цепи как совокупности звеньев (тел), соединенных в кинематические пары , а также предложено определение

ТЕХНОСФЕРА 99

механизма, как кинематической цепи принуж-денного движения.

Эти основные определения теории меха-низмов в неявной форме содержались уже в работах Ж.Понселе(1839), А.С.Ершова(1854), П.Л.Чебышѐва(1869), однако только в работе Ф.Рѐло они были впервые четко сформулиро-ваны и подробно рассмотрены. Рѐло, кроме того, предложил способ преобразования механизмов путем изменения стойки (метод обратного движения), а также посредством изменения конструкций кинематических пар (расширение цапф, применение криволиней-ных кулис и.т.п.).

Рис.2 Франц Рѐло(1829–1905)

Большое внимание Рѐло уделял конструк-тивному выполнению элементов кинематиче-ских пар. Он связал теорию механизмов и машин с проблемами конструирования например, именно Рѐло впервые поставил и попытался решить проблему эстетичности технических объектов. Имея в виду такое направление его работ, современники называ-ли Франца Рѐло поэтом в технике. Работы Рѐло оказали большое влияние на последую-щие исследования немецких ученых по теории механизмов (М.Грюблера, Л.Бурместера, Ф.Виттенбауэра и других), и поэтому он по праву считается основополож-ником немецкой школы теории машин и механизмов.

Построение кривых постоянной ширины

Треугольник Рѐло строится следующим образом: прежде всего строится равносторон-ний треугольник АВС со стороной, равной а, затем проводится дуга окружности с центром в точке А, соединяющая вершины В и С; после этого проделывается аналогичная процедура с дугами окружностей, центры которых помещают в вершинах В и С.

Построенный таким образом криволиней-ный треугольник будет обладать постоянной

шириной, равной длине стороны прямолиней-ного равностороннего треугольника АВС.

Любую кривую постоянной ширины мож-но вписать в квадрат. Треугольник Рѐло может вращаться в квадрате, плотно прилегая к его сторонам, то есть всѐ время касаясь всех четырех сторон квадрата. При вращении треугольника Рѐло внутри квадрата каждая из вершин треугольника проходит почти весь периметр квадрата. Небольшие отклонения имеются лишь вблизи вершин квадрата: углы получаются слегка закругленными. С бытовой точки зрения постоянная ширина треугольни-ка Рѐло означает, что если сделать катки с таким профилем, то груз по таким каткам будет катиться, не шелохнувшись.

Рис. 3. Велосипед конструкции Гуань Бай-хуа,

Китай [3]. Оба колеса этого велосипеда

являются фигурами постоянной ширины

Однако надо иметь в виду, что центр тако-го катка описывает сложную линию при его качении по плоской поверхности. Когда треугольник Рѐло вращается в квадрате, то центр треугольника не стоит на месте (в отличие, например, от окружности, центр которой всегда оказывается неподвижным). Траектория центра треугольника Рѐло при его качении по плоскости описывается следую-щей формулой (обозначения см. на рис. 4):

ooah 30sin230sin

3

2

Из всех кривых с заданной постоянной шириной треугольник Рѐло обладает наи-меньшей площадью. Если ширина треуголь-ника Рѐло равна D, то его площадь будет равна ( - 3)D

2. Углы при вершинах тре-

угольника Рѐло равны 120о ; это самые острые

из углов, которые только могут быть у кривой постоянной ширины. Эти углы можно закруг-лить, продолжив каждую из сторон исходного прямолинейного равностороннего треуголь-ника на одно и то же расстояние в обе сторо-ны. После этого следует соединить концы продолженных отрезков дугами окружностей с центрами в вершинах равностороннего треугольника АВС. Полученная кривая будет по всем направлениям иметь ширину, равную сумме радиусов дуг, описанных из каждой

100 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

вершины, то есть будет кривой постоянной ширины. Другие кривые постоянной ширины можно построить, взяв вместо равносторонне-го треугольника любой правильный много-угольник с нечетным числом сторон и проде-лав над ним аналогичную процедуру.

Рис. 4. Качение треугольника Рѐло

Для построения несимметричных кривых постоянной ширины существуют другие способы. Один из них состоит в следующем. Возьмем звездчатый многоугольник непра-вильной формы с нечетным числом вершин, образованный отрезками прямых равной длины. Поставив ножку циркуля в каждую вершину, проведем дугу окружности, соеди-няющую две противоположные вершины. Поскольку все дуги имеют одинаковый ради-ус, то получившаяся замкнутая кривая будет кривой постоянной ширины. Ее углы можно закруглить, воспользовавшись для этого уже описанной процедурой: продолжить стороны звездчатого многоугольника на одно и то же расстояние в обе стороны и соединить концы продолженных отрезков дугами окружностей с центрами в вершинах звезды. Полученная кривая с закругленными вершинами будет также кривой постоянной ширины, но уже другой.

Еще один способ построения кривых по-стоянной ширины таков. Проводим любое число пересекающихся прямых, затем, поста-вив ножку циркуля во все точки пересечения, соединяем каждый раз дугой окружности те две прямые, которые пересекаются в выбран-ной нами точке. Начать можно с любой точки, а затем продолжать вычерчивание кривой, сопрягая очередную дугу с предыдущей. Если все дуги провести аккуратно, то кривая замкнется и мы получим еще одну разновид-ность кривых постоянной ширины.

Все описанные выше способы основаны на построении кривых постоянной ширины из дуг окружностей лишь двух различных радиу-сов, однако кривые постоянной ширины можно строить из дуг любого наперед задан-ного числа окружностей. Более того, кривая постоянной ширины может вообще не состо-ять из дуг окружностей. Так, если взять квад-рат и провести внутри него произвольную кривую АВС, соединяющую его верхнее

основание (в точке А) с нижним (в точке С) и касающуюся левой его стороны (в точке В), то эта кривая АВС будет левой частью некоторой однозначно определенной кривой постоянной ширины. Чтобы построить недостающую правую часть, необходимо провести множест-во прямых , каждая из которых параллельна одной из касательных к дуге АВС и отстоит от нее на расстояние, равное длине стороны исходного квадрата. Огибающая к проведен-ным указанным способом прямым и будет недостающей правой частью искомой кривой постоянной ширины. Данный способ позволя-ет строить неограниченное число «кривобо-ких» замкнутых кривых постоянной ширины. Надо иметь в виду, что дуга АВС не вполне произвольна: ее кривизна ни в одной точке не должна быть меньше кривизны окружности, радиус которой равен стороне исходного квадрата. Так, например, дуга АВС не может включать в себя отрезок прямой.

Одно из важнейших свойств кривых по-стоянной ширины состоит в том, что все кривые одной и той же постоянной ширины D имеют одинаковые периметры. Поскольку окружность также принадлежит к числу кривых постоянной ширины, то периметр любой кривой постоянной ширины D будет равен длине окружности диаметра D, то есть величине D, где = 3,14159 ... . Теорему о периметре кривых постоянной ширины впер-вые доказал в 1860 году французский матема-тик С.Барбье, в честь которого она и была названа «теоремой Барбье».

Рис.5 Роторный двигатель Ванкеля

Треугольник Рѐло давно и широко приме-няется в технике. Так, он используется в роторном двигателе Ванкеля (рис.5). Двига-тель Ванкеля имеет ряд преимуществ перед поршневыми двигателями – здесь вращение сразу передаѐтся на ось и нет необходимости использовать коленчатый вал. Роторный

ТЕХНОСФЕРА 101

двигатель Ванкеля установлен в автомобиле Мазда RX-8. Треугольник Рѐло применяется также в дрели Уаттса, с помощью которой можно сверлить отверстия квадратного сече-ния. Кроме того, этот замечательный тре-угольник использовался в грейферном ленто-протяжном механизме старых кинопроекто-ров.

Тела постоянной ширины Трехмерные аналоги кривых постоянной

ширины называются телами постоянной ширины. По определению, тело постоянной ширины — это выпуклое тело, для которого расстояние между любыми парами параллель-ных опорных (касательных) плоскостей одинаково. Это расстояние называется шири-ной тела постоянной ширины. Сфера - не единственное тело, которое может вращаться внутри куба, все время касаясь его граней. Таким свойством обладают все тела постоян-ной ширины. Простейшим примером несфе-рического тела постоянной ширины может служить тело, образующееся при вращении треугольника Рѐло вокруг одной из осей симметрии этого треугольника. Тел постоян-ной ширины существует бесконечное множе-ство. Те из них, которые при данной ширине имеют наименьший объем, получаются из правильного тетраэдра (как треугольник Рѐло - из равностороннего треугольника); сначала на каждую грань тетраэдра помещают сфери-ческие шапочки, а затем слегка скругляют рѐбра. Рѐбра либо исходят из одной вершины, либо образуют треугольник.

По теореме Германа Минковского все те-ни, отбрасываемые телами постоянной шири-ны имеют форму кривых постоянной ширины (при этом предполагается, что лучи Солнца параллельны друг другу, а тень падает на плоскость, перпендикулярную солнечным лучам). Периметры всех теней, отбрасывае-мых телами одной и той же постоянной ши-рины, одинаковы и равны D, где D- ширина тела.

Кроме тел постоянной ширины иногда рассматривают также тела постоянной ярко-сти, которые характеризуются тем, что пло-щади теней, отбрасываемых этими телами, одинаковы и равны между собой.

Роторы Выпуклая фигура, которая может вращать-

ся внутри многоугольника или многогранни-ка, касаясь все время всех его сторон (или граней), называется ротором. Треугольник

Рѐло является ротором минимальной площади для квадрата. Для равностороннего треуголь-ника ротором минимальной площади является линзовидная фигура, образованная дугами двух окружностей, радиусы которых равны высоте данного треугольника, причем каждая дуга составляет 60

о .

Доказано, что в трехмерном пространстве существуют несферические роторы для пра-вильного тетраэдра, октаэдра и куба, но не для додекаэдра и икосаэдра. Относительно рото-ров в пространствах большего числа измере-ний почти ничего не известно.

Непосредственное отношение к теории ро-торов имеет «проблема Какейя», названная так в честь сформулировавшего ее в 1917 году японского математика Какейя. Заключается она в следующем: в какой плоской фигуре, имеющей минимальную площадь, можно повернуть на 360

о единичный отрезок прямой?

Очевидно, что такой отрезок можно повернуть на 360

о внутри окружности диаметром D = 1,

но ограничиваемый этой окружностью круг не будет иметь минимально возможную пло-щадь. Согласно теореме Базиковича, доказан-ной в 1927 году, проблема Какейя не имеет решения: не существует кривой с минималь-ной площадью, внутри которой единичный отрезок можно было бы повернуть на 360

о.

Сколь бы малой ни будет площадь фигуры, всегда можно построить другую фигуру с еще меньшей площадью, внутри которой единич-ный отрезок также сумеет развернуться на 360

о. Если проблему Какейя сформулировать

только для выпуклых фигур, то в этом случае она имеет решение. Так, выпуклой фигурой с минимальной площадью, внутри которой можно повернуть на 360

о отрезок длиной D =

1, является равносторонний треугольник с высотой h = 1; его площадь равна 3.

ЛИТЕРАТУРА 1. Бляшке В. Круг и шар. Пер. с немецкого. М.:

«Наука», 1967. 2. Гарднер М. Математические досуги. Пер. c англ.

М.: «Оникс», 1995. 3. Колеса с углами: Изобретаем велосипед. //

Популярная механика. 25.05.2009. http://www.popmech.ru/article/5480-kolesa-s-uglami/

4. Радемахер Г., Тѐплиц О. Числа и фигуры. М.: Физматгиз. 1962. 263 с.

5. Яглом И.М., Болтянский В.Г. Выпуклые фигуры. М.:”Гостехтеориздат”, 1951. 343 с.

102 2006 Э В О Л Ю Ц И Я №3

МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОИСТОРИИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО М. С. Козлова

канд. биол. наук., ст. науч. сотр. отдела истории химико-биологических наук ИИЕТ РАН E-mail: [email protected]

Эволюцию человека (и биологическую и культурную) можно рассматривать как часть истории Земли, считая экологической основой развития общества климат и природно-ресурс-ный потенциал. Построение теоретических моделей климатических изменений представ-ляется особенно актуальным в наши дни – в эпоху глобального экологического кризиса (ГЭК). Однако сами по себе такие модели не являются прогнозами будущего человечества, поскольку охватывают единственный аспект экоистории – эволюцию климата. Причѐм в настоящий момент одни обещают нам в ближайшие десятилетия значительное потеп-ление, которое должно будет вызвать таяние полярных льдов и как следствие этого резкое повышение уровня Мирового океана. Другие, напротив, указывают на признаки надвигаю-щегося оледенения.

Прогнозирование путей дальнейшего раз-вития цивилизации заключается в создании теоретических моделей на базе данных не только климатологии, но и экономики, социо-логии, культурологии, сельскохозяйственных и целого ряда других наук, включая историю и философию естествознания и техники. Для этого могут использоваться, в частности, методы экстраполяции и компьютерного моделирования. Причѐм моделей должно быть несколько с учѐтом разных виртуальных сценариев будущего, способных потенциально

реализоваться после преодоления системой «общество-биосфера» очередной критической (бифуркационной, по Н. Н. Моисееву) точки. Ведь существует множество случайных фак-торов, способных исказить любую, даже самую совершенную, модель.

На протяжении всей геологической исто-рии планеты изменения климата периодически влияли на темпы и направления эволюционно-го процесса. Так, начавшееся в конце мезозоя (около 65 млн лет назад) похолодание способ-ствовало быстрому прогрессу млекопитаю-щих, обладавших более совершенными меха-низмами терморегуляции по сравнению с динозаврами. Благодаря этому важному событию в эволюции животного мира выде-лились отряд приматов и впоследствии семей-ство гоминид (плиоцен, приблизительно 6 млн лет назад). Австралопитеки (первые двуногие приматы) и представители рода Homo появи-лись в результате природных флуктуаций, связанных с климатическими сдвигами в сторону похолодания. Виды рода Homo (древность самых ранних превышает 2 млн лет), относящиеся к подсемейству гоминин, эволюционировали в суровых условиях плей-стоцена, для которого было характерно не-сколько ледниковых периодов. Последнее (вюрмское) оледенение началось более 70 тыс. лет назад, а закончилось около 12 тыс. лет назад.

ГОРИЗОНТЫ ГРЯДУЩЕГО 103

Во время теплого интерстадиала вюрма (примерно 35 тыс. лет назад) люди современ-ного физического типа (кроманьонцы), эво-люционировавшие в теплом климате Ближне-го Востока, мигрировали в Европу и вытесни-ли благодаря более высокому уровню социо-культурного развития местное неандерталь-ское население, адаптированное биологически к условиям приледниковой зоны. Позднее прогресс материальной культуры и техники позволил им адаптироваться к новому похо-лоданию и даже заселить северные районы, недоступные для неандертальцев. Временное отступление ледника сыграло определѐнную положительную роль в процессе расселения человека верхнего палеолита по территории Евразии, поскольку подвид Homo sapiens sapiens переживал в ту эпоху сильный демо-графический взрыв. В результате население мира увеличилось с 1 млн чел. (в среднем палеолите) до 3,3 млн чел.

В истории человечества имело место не-сколько волн миграций, приводивших к значительному расширению ойкумены. Ос-воение труднодоступных территорий станови-лось возможным по мере возникновения прогрессивных, эволюционно продвинутых в биологическом и психическом отношениях, форм гоминид и высокоорганизованных социумов. По мнению некоторых ученых, суровый, в частности холодный, климат способствовал интеллектуальному и социо-культурному прогрессу. Вместе с тем, все новые виды гоминид появлялись в Африке, в условиях жаркого климата, поскольку в тропиках процесс видообразования всегда идет интенсивнее благодаря множеству разно-образных экологических ниш.

Исторический опыт показывает, что «про-рыв» на более высокий уровень развития всегда происходит в ограниченной точке пространственно-временнóго континуума благодаря определѐнной совокупности при-родных и социально-экономических условий. Так в своѐ время осуществился переход к производящему хозяйству, что послужило базой для начала цивилизационного процесса. Первые земледельческие культуры неслучай-но зародились именно в Передней Азии уже 11 тыс. лет назад, когда территория Централь-ной Европы только освобождалась от ледника. Благодаря палинологическим исследованиям выяснилось, что на рубеже плейстоцена и голоцена в предгорьях Загроса (Ирак) про-хладная засушливая степь сменилась лесосте-пью с ареалами диких хлебных злаков. Это создало благоприятные условия, или экологи-ческие предпосылки, для земледелия. Видовой состав фауны, в частности копытных, в этом регионе оказался подходящим для доместика-ции некоторых видов животных и развития скотоводства. Тогда как в ряде районов Евро-пы, покрывшейся в голоцене густыми лесами,

«неолитическая революция» произошла только 7-6 тыс. лет назад. В мезолите населе-ние занималось, главным образом, охотой на мелких животных и рыболовством, что приве-ло к широкому распространению изобретен-ных ранее луков со стрелами и лодок. Это был своеобразный переходный период между охотничьими («мамонтовыми») культурами верхнего палеолита и неолитом, когда социу-мы переживали последствия серьѐзного экологического кризиса конца плейстоцена, связанного с глобальным потеплением. В результате исчезновения холодолюбивой мегафауны (мамонтов, шерстистых носорогов, северных оленей – основных объектов охоты) люди вынуждены были перестраивать хозяй-ство, культуру и весь свой образ жизни в целом. Если у верхнепалеолитических охот-ников была возможность создавать грандиоз-ные памятники изобразительного искусства (наскальные фрески и скульптуру), имевшие, по-видимому, культовое значение, то только благодаря хорошему обеспечению продуктами питания, материалами для изготовления одежды и лѐгких жилищ типа шалашей, и даже топливом (кости, жир) – всѐ это давали им крупные промысловые животные. Когда их не стало, положение изменилось. «Думая» прежде всего о выживании, мезолитическое человечество было вынуждено отказаться от ряда не связанных с реальной жизнью куль-турных достижений предшествующей эпохи, в частности в искусстве. Однако в результате непрерывного совершенствования техники создавались предпосылки для «неолитической революции», или перехода на следующий этап исторического развития – аграрный. Напри-мер, деревянные серпы, в которых в качестве лезвий использовались микролиты, появились именно в мезолите для уборки урожая дико-растущих злаков. Они встречаются также во многих неолитических и более поздних куль-турах.

Все экологические кризисы в истории че-ловечества, по сути, оказывались социально-экологическими, и общество отвечало на подобные вызовы со стороны природной среды социально- экономическими (хозяйст-венными, по Н. Ф. Реймерсу) революциями. Так, в Европе вызванный интенсивным сведе-нием лесов и общим истощением раститель-ных ресурсов экокризис стал причиной широ-кого использования, начиная с XVI в., мине-ральных ресурсов и промышленной револю-ции в XVIII в. Тогда Европа вообще пережи-вала сложный исторический период. С одной стороны, фазу наивысшего культурного расцвета – но это была культура старого патриархального общества, всѐ ещѐ сохра-нившего архаичные черты феодального строя и образа жизни. Прежде чем умереть, отойти в небытие, европейская аграрная цивилизация произвела последний, подобный ракетному

104 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

залпу, всплеск культуры, которая ярко вспых-нула и погасла, чтобы больше никогда уже не повториться в обществе, нанесшем невос-полнимый урон природно- ресурсному потен-циалу своей планеты. С другой стороны, в XVIII-XIX вв. получила развитие тенденция, ставшая стратегией прогресса новой, индуст-риальной, цивилизации. Технико- технологи-ческий прогресс сопровождался всеобщим регрессом культуры и искусства на протяже-нии двух (девятнадцатого и двадцатого) «дегенеративных» столетий. Это была та высокая цена, которую заплатило европейское общество за своѐ выживание и сохранение западных христианских ценностей, за способ-ность противостоять уже в виде совершенно иной (техногенной) цивилизации всем осталь-ным цивилизациям, в частности, соседствую-щей с ней исламской. Однако развитие про-мышленности дорого обошлось человечеству из-за повсеместного загрязнения природной среды – отравления воздуха, почвы и водо-ѐмов производственными и бытовыми отхо-дами. Несмотря на прогресс науки и техники полностью решить проблему утилизации отходов до сих пор не удалось.

В настоящее время эволюция биосферы, а история общества, согласно В. И. Вернадско-му, является еѐ составляющей, проходит через очередную бифуркационную точку. Глобаль-ный экологический кризис (ГЭК) является всего лишь одной из сторон общего кризиса индустриальной цивилизации. еѐ стратегия прогресса себя уже полностью исчерпала и может привести в недалеком будущем только к полному истощению природно- ресурсного потенциала планеты и необратимому наруше-нию всех биосферных процессов. Кризис индустриального общества с его антропоцен-трической ориентацией наблюдается в сферах экономики, науки, философии, материальной и духовной культуры. Вызванный также демографическим взрывом в конце ХХ в. ГЭК влияет на психику людей через давление популяции. Это проявляется в учащении случаев психических патологий, склонности к суициду и насилию, гомосексуальности и в прочих извращениях, например, в искусстве и моде. Однако переходу к более совершенной, ориентированной на будущее, экоцентриче-ской стратегии развития препятствуют сего-дняшние экономические и политические интересы разных слоѐв населения, которые отстаиваются ими в ущерб интересам после-дующих поколений землян. В этом и выража-ется кризис общественного сознания.

Системный кризис современной техноло-гической цивилизации представляет собой фазу еѐ заката и свидетельствует о невозмож-ности дальнейшего безкризисного развития общества потребления, сформированного рыночными механизмами. Являясь бифурка-ционной точкой в эволюционном процессе,

цивилизационный кризис современности не обязательно должен оказаться очень коротким неблагоприятным периодом в истории чело-вечества. Его продолжительность будет определяться способностью общества отка-заться от существующих приоритетов, от всех иррациональных сторон социально-экономического устройства. Если это, нако-нец, произойдет, то возникнет совершенно другая цивилизация, основанная на принципах рациональности и гармонии во взаимоотно-шениях с биосферой. Если же нет, то фаза регресса индустриального общества с рыноч-ной экономикой может стать фазой заверше-ния цивилизационного процесса, даже дегра-дации человечества как социума и как биоло-гического вида в результате разразившейся экокатастрофы, которой неминуемо должен будет закончиться ГЭК. Однако такой финал был бы не только нежелателен, но и нелоги-чен, поскольку в прошлом человечество, сталкиваясь неоднократно с экологическими и хозяйственными кризисами, успешно преодо-левало их, несмотря на низкий технический потенциал, и продолжало благополучно развиваться дальше. Но это развитие было стихийным и часто не предусматривало бережного отношения к природным ресурсам, темпы потребления которых давно уже пре-вышают восстановительные способности биосферы.

Единственным вариантом выхода из фазы ГЭК является построение рационально орга-низованного, информационного и высокотех-нологичного общества. Многие авторы пред-ставляют себе постиндустриальную цивили-зацию, прежде всего, как экологическую. Вместе с тем, переход к ней подразумевает наряду с широким распространением экологи-чески чистых ресурсосберегающих и энерго-сберегающих технологий формирование экологического мировоззрения. Иными сло-вами, должны сформироваться новое коллек-тивное сознание, новая наука и новая картина мира, принципиально отличные от современ-ных. Если социально- экономический про-гресс индустриальной цивилизации определя-ется законами рынка, то на постиндустриаль-ном этапе социогенеза на смену рыночной (экологически нерациональной) экономике должна будет прийти новая, основанная на научном подходе к природопользованию, экономика. Для того, чтобы общество могло развиваться осознанно, оно должно не только отказаться от рыночной доктрины, поскольку рынок предполагает стихийное развитие, которое уже привело мир на грань тотальной экокатастрофы, но и признать за наукой ведущую роль при выборе стратегии цивили-зационного прогресса. Единственным инсти-тутом, способным обеспечить техногенной цивилизации экологическую безопасность, является именно наука. Однако в обществе с


рыночной экономикой и частной собственно-стью на средства производства она часто только обслуживает интересы власти, которая еѐ финансирует, вместо того, чтобы самой стать властью. Власть науки может служить единственным гарантом экологической безо-пасности, поскольку лишь она способна контролировать состояние гомеостаза биосфе-ры и определять степень антропогенного давления на эту сложную, сформировавшуюся за миллиарды лет, систему. Разрушится биосфера – погибнет и человечество.

В настоящий момент уже становится оче-видным, что необходимы научный поиск оптимального пути прогресса цивилизации и

научное прогнозирование эволюционной судьбы Homo sapiens. Однако признается это, к сожалению, пока только учѐными. К тому же точность прогнозов всегда относительна, и моделирование сценариев будущего возможно только с учѐтом разных вариантов развития событий (виртуальных реальностей). Естест-венно, возникает вопрос, какой тогда вообще в этом смысл? Ответ: общество имеет право знать, что его ожидает в каждом конкретном случае, будь то эпидемии, резкие изменения климата, тектонические или космические катастрофы. Ведь от степени готовности человечества к возможным катаклизмам зависит его выживание.

РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ. ЭВОЛЮЦИЯ ПОНЯТИЯ «УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ»

Р. А. Перелет Окончание. Начало в №3.

Важность для России первоочередного развития наукоѐмкой и экологичной экономи-ки диктуется имеющимся мировым опытом. По мере своего развития страны стремятся вначале избавиться от добывающих природо-ѐмких отраслей (это становится уделом госу-дарств «первой волны» или природоѐмкой и аграрной экономики, экспортирущих свои ресурсы), затем – от перерабатывающих производств (например, США борется за производство телевизоров и автомобилей в Японии и наоборот) и отходов – эти отрасли также загрязняют окружающую среду (этим занимаются страны «второй волны», опираю-щиеся на дешѐвую рабочую силу, массовое и энерго- и материалоинтенсивное производство и оставляющие у себя загрязнения и отходы, но экспортирующие экологичную в эксплуа-тации продукцию). И, наконец, в наиболее развитых странах (страны «третьей волны») остаются, как правило, наукоѐмкие производ-ства, информационные технологии и банки знаний, а также финансовые потоки: всѐ то, что открывает доступ к продовольствию, готовой продукции и природным ресурсам в любой точке планеты. Главным становится не быть собственником ресурсов или продукции, а иметь доступ к ним. Этим странам нужна защита от пиратства в отношении интеллекту-альной собственности. Что касается состояния окружающей среды, важно, чтобы страны первых двух категорий охраняли свои леса, джунгли, растительность, атмосферу и водные источники «для блага всего мира» – иной раз даже, если это тормозит их развитие. В такой мировой ситуации растет роль не только государств, но и негосударственных образо-ваний и корпораций.

Разработка региональных стратегий устойчивого развития

Завершается работа над региональной «повесткой дня на XXI век» региона Балтий-

ского моря. В основе работы лежит ранее разработанная при координирующей роли Хельсинкской комиссии Программа действий в области окружающей среды. Стратегия будет выполняться различными секторами стран- членов этой комиссии на основе согла-сованного «разделения труда» между ними.

В 1996 г. была создана Средиземномор-ская комиссия по устойчивому развитию с целью выявления и оценки крупных экономи-ческих, экологических и социальных проблем, выработки предложений государствам этого региона, усиления регионального сотрудниче-ства для комплексного рассмотрения экологи-ческих вопросов и проблем развития.

Разработка стратегий устойчивого развития в странах бывшего СССР

Активизируется деятельность стран быв-шего СССР по выполнению решений КОСР и разработке стратегий устойчивого развития. Этому способствует их участие в пан- евро-пейском процессе «Окружающая среда для Европы» с регулярными (раз в два года) конференциями (и отчетами на них) минист-ров окружающей среды, в выполнении про-граммы действий по окружающей среде для центральной и восточной Европы. Действует ряд западных фондов, а также программы Мирового банка, Европейского банка рекон-струкции и развития, Европейского союза, поощряющие в финансовом отношении экологическую деятельность и экологизацию экономики, хотя это – часто «союз всадника и лошади», взаимовыгодный сейчас для всех сторон.

Госкомэкология пытается активизировать разработку помимо государственного плана действий России по охране окружающей среды (в котором, в частности имеется более 100 приоритетов, что делает его несфокусиро-ванным) национального плана действий. Силами неправительственных организаций

106 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

России был подготовлен и опубликован «Альтернативный план действий России по окружающей среде: приоритеты для партнер-ства» (Экоэкспресс-«ЗМ», Москва, 1996)

Примечательным событием явилась реали-зация инициативы президента Беларуси в виде Международной конференции по устойчиво-му развитию стран с переходной экономикой, которая проходила с его участием 16-18 апреля 1997 г. в г. Минске. На конференции были рассмотрены три вопроса: приоритеты и стратегии устойчивого развития стран с переходной экономикой, экономические реформы и включение экологических приори-тетов в экономическую и секторальную политику и участие основных групп населения в процессах перехода к устойчивому разви-тию. В подготовке конференции активно участвовали Программа развития ООН, Евро-пейская экономическая комиссия ООН и Секретариат ООН. На самой конференции выступили представители Организации эко-номического сотрудничества и развития. В ней приняли участие руководители мини-стерств окружающей среды и экономики (такое сочетание было редким и чрезвычайно важным для обсуждаемой тематики), общест-венных экологических организаций и специа-листы в области окружающей среды ряда европейских стран. В еѐ состав вошла и Дания – страна- организатор очередного совещания министров окружающей среды. Также приме-чательно, что в ней участвовали почти все страны, ранее входившие в состав СССР (кроме Латвии).

В итоговом документе конференции отме-чается, в частности, важность курса на пере-ход к устойчивому развитию с тем, чтобы на стадии реформирования экономики и укреп-ления рыночных отношений интегрировать экологию, экономику и социальную сферу, заложить основы экологически устойчивых структур производства и потребления, эколо-гически обоснованной экономической поли-тики и управления с использованием индика-торов устойчивого развития. Было подчѐркну-то, что изменение характера участия государ-ства в хозяйственной деятельности создает предпосылки для развития инициативности частного сектора. При этом остается высокой роль и ответственность государства в качестве гаранта сохранения окружающей среды и экологической безопасности. Рыночные механизмы и применение принципа «загряз-нитель платит» в сочетании с методами госу-дарственного регулирования должны сформи-ровать экономические стимулы бережного отношения к природным ресурсам и окру-жающей среде. Кроме того, было подчѐркну-то, что по мере продвижения к устойчивому развитию само представление о нем будет меняться и уточняться. Поэтому реализация принципов устойчивого развития должна

рассматриваться поэтапно. Была сделана рекомендация о целесообразности продолже-ния усилий по созданию национальных меха-низмов перехода к устойчивому развитию, уделяя особое внимание секторальным про-блемам «Повестки дня на XXI век».

Разработка вопросов устойчивого развития в России

Разработка материалов по устойчивому развитию в свете решений конференции в Рио идѐт в России ни шатко, ни валко. Президент-ский указ о разработке концепции перехода России к устойчивому развитию от февраля 1994 г. Минэкономики (оно было головным) не выполнило в тот же год (это было нереаль-но по сложности задания, малой активности Минэкономики и также его малой финансовой обеспеченности). «Концепцию» президент одобрил лишь в апреле 1996 г., тут же соста-вив новое задание для Минэкономики – разработать государственную стратегию устойчивого развития России – опять тот же год. До завершения работы ещѐ далеко. Обще-ственные и деловые круги мало вовлечены в эту деятельность.

Еще одна тенденция выявляется в России в последнее время – разработка стратегий устойчивого развития на уровне субъектов Федерации. Такая деятельность ведется, например, в Новгородской, Мурманской областях, Якутии. Иногда высказывается мысль, что если концепцию устойчивого развития разрабатывали «сверху вниз», то для разработки стратегии устойчивого развития России следует активнее использовать путь «снизу вверх», то есть от регионов до уровня Федерации. Может быть, следовало бы широ-ко обсудить стратегию, созвав новый всерос-сийский съезд по экологической политике.

Выводы и предложения В создавшейся (экономической, социаль-

ной и экологической) ситуации в стране и в различных ветвях власти (если законодатель-ная и исполнительная «ветви» как-то занима-ются экологией и задумываются об устойчи-вом развитии, то судебные власти далеки от этого) и поэтому следовало бы:

1). Разрабатывать сначала национальную стратегию (в «Повестке дня на XXI век» речь идет именно о ней) перехода к устойчивому развитию. В разработке должны участвовать всех трѐх ветвей власти, деловых и научных кругов, экологической общественности (по-следних было мало при разработке концепции, а теперь их вовсе не привлекают к разработке стратегии) и особенно важно – с представите-лями регионов (субъектов Федерации). Кста-ти, в рабочую группу по разработке концеп-ции устойчивого развития входил прокурор одного из российских регионов. Уже потом, получив какой-то консенсус, необходимо дать задание правительству разработать государст-венную стратегию. Руководители американ-


ского совета по устойчивому развитию при президенте США опасались того, чтобы подготовленная ими стратегия не была навя-зана стране и не была принята как государст-венная и одобрена конгрессом США, а яви-лась бы стимулом для развития широкого движения «снизу» за устойчивое развитие. Это сразу не получилось, но «процесс пошѐл» в США.

2) Образовать совет по устойчивому раз-витию именно при президенте России (во-первых, для разработки национальной страте-гии, а во-вторых, на президенте у нас «сходят-ся» все ветви власти, включая и «четвертую» (прессу) и деловые круги); состав этого совета можно было бы сделать, взяв за основу идею американцев (см. мою статью в «Зелѐный мир», №14 за 1995 г., с. 14-15), но приспосо-бив еѐ к нашим условиям. У американцев были два сопредседателя (первая идея была иметь одного председателя) – один – прези-дент (даже не директор) института мировых ресурсов (то есть из научных кругов), а второй – из бизнеса – вице-президент крупного химического концерна «Доу кемикалз». Под началом этих сопредседателей были министры (энергетики, торговли, природных ресурсов, сельского хозяйства, окружающей среды), председатели крупных частных компаний (вот откуда деньги для разработки стратегии, помимо госбюджета!) и руководители ряда неправительственных (не обязательно чисто экологических) организаций. Был также министр окружающей среды одного из шта-тов. Кстати, в США совет по устойчивому развитию был временный, свою работу он

прекратил после представления своего докла-да. У нас своя специфика: при слабой судеб-ной системе, законоисполнительной дисцип-лине и законотворческой деятельности совет может работать подольше, его доклад можно направить всем ветвям власти, в регионы и т. п. У нас активно действуют банковские струк-туры (в США банки одного штата не могут иметь филиалы в других штатах), формируют-ся крупные компании, настаивают на большой доле «суверенитета» субъекты Федерации. Пробиваются малый бизнес, маломощные общественные организации, затерявшиеся малые народы – все эти круги можно было бы привлечь в совет по устойчивому развитию, помимо всегда присутствующих и, конечно, нужных, но часто оторванных от реальной жизни научных экспертов (наш синдром «слепой» веры в науку).

3) Рассматривать разработку стратегии ус-тойчивого развития России (или перехода к устойчивому развитию) как процесса (это – широко распространенный подход в других странах) (см. «Зелѐный мир», №17, с. 12-13) – нельзя затягивать разработку стратегии, но и не надо еѐ делать за 8-10 месяцев. Можно взять на вооружение стиль работы Комиссии Брундтланд и американского совета по устой-чивому развитию – создание рабочих групп по основным вопросам, проведение обществен-ных слушаний по разделам стратегии в разных регионах страны. Такой стиль оправдал себя и даѐт возможность мобилизовать разные слои населения.

О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ ЭВОЛЮЦИИ ЖИЗНИ И РАЗУМА, ГЛОБАЛЬНЫХ

ЭКОКРИЗИСАХ И СТРАТЕГИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА С БИОСФЕРОЙ

В. А.Зубаков

Центр междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды РАН. [email protected]

Для осознания причин глобального экок-ризиса (ГЭК) – почему человечество рубит сук, на котором сидит (биосферу) – недоста-точно анализа событий последних 30 лет, как это принято в докладах ЮНЕП «Глобальная экологическая перспектива», как и десятиты-сячелетней истории цивилизации, и даже двухмиллионолетней истории человечества. Недостаточно потому, что первая тотальная экокатастрофа (ТЭК) произошла 2 млрд лет назад и, следовательно, анализ условий выживания человечества должен включать всю историю Жизни – быть исторической геоэкологией.

Она и должна дать ответы на вопросы: «Где мы?», «Почему?», и «Как выйти из ГЭК?». Они требуют междисциплинарного

анализа. Поэтому на уровне научных парадигм (по Куну) они неразрешимы. Требуется совер-шенно новая методология – синтагматическая. Под термином «синтагма» (греч. «вместе построяемое») А. П. Ракитов (2003) предложил понимать систему знаний, правил и принципов, разработанных в разных науках, но сводимых вместе для решения важных практических проблем.

Именно такой проблемой на стыке геоэко-логии, геоэкономики, исторической биологии, социологии, политики и синергетики является создание ещѐ не существующей науки – стра-тегии об управлении гомеостазисом объеди-ненного человечества с поддерживаемой ИМ, с помощью Коллективного Разума, биосферой. Я


108 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

называю еѐ ойкогеономикой (греч. «Ведение Дома Земля»).

Таблица 1. Классификация понятия глобализации по четырѐм главным «ипостасям»

Ипостаси как единство реальности, проблемы и процесса глобализации

Трансграничные переносы как индикаторные характеристики процесса глобализации

Глобализация как заполнение экосферы Земли – демографический взрыв и глобальный экокри-зис

1. Трансграничные этнические миграции людей

2. Трансграничный перенос загрязнений

Глобализация как информационная революция Трансграничные потоки мгновенной и неогра-ниченной по объему информации

Глобализация как возникновение монетарно-рыночного симбиоза ТНК и государственных элит – корпоративно-государственного симбио-за (КГС)

1. Трансграничные миграции капитала

2. Коррупция как переход государственной власти на службу ТНК

3. Социальные мутации

Переход глобального экокризиса (ГЭК) в то-тальную экокатастрофу (ТЭК) – выход на бифуркацию ноосферы

Тотальная эндотоксикация (ТЭТ) – трансгра-ничное распространение эндоэкологических эпидемий и лавинно-необратимых генетических мутаций

Где мы? Глобализация глазами геоэколога

Автором недавно («Свободная мысль», 2005, №8) дан анализ процесса глобализации, не по трѐм, как обычно, а четырѐм ипостасям (табл. 1). Последнюю я считаю главной. Она ещѐ не обсуждалась.Разумеется, для опреде-ления понятий ГЭК и ТЭК нужны не общие слова (ГЭК – это состояние, из которого ещѐ можно выйти, ТЭК – это полная общая дезор-ганизация, вхождение в хаос), а конкретные параметры.

Главным параметром ГЭК является демографический взрыв. В этом согласны

абсолютно все. За ХХ в. население Земли выросло с 1,6 до 6 млрд., т. е. в четыре раза. Но, по законам биосферы, высшие консументы, включая род Homo, могут потреблять только 1% земной биомассы. Человечество же, по В.Г.Горшкову (1995), перешло этот рубеж в начале ХХ в., и сейчас потребляет 10% всей биомассы планеты и 40% биомассы суши (!). Следовательно, за ХХ в. человечество на порядок превысило численность, разрешенную биоэкологическими законами.

Рассмотрим параметры ТЭК (таблица 2).

Таблица 2. Параметры тотальной экологической катастрофы (ТЭК)

Десятикратное переполнение человечеством своей экологической ниши и, соответственно, выход его за пределы социальной устойчивости; Переход возобновимых природных ресурсов в невозобновимые; Выход физических полей за пределы, к которым адаптировано человечество; Нервно-психологический шок от информационного взрыва, отрыва от природы, урбанизации и т.д.; Создание трансгенных организмов, технобионтов и искусственного интеллекта с непредска-зуемыми для вида Homo sapiens последствиями; Потеря великими державами контроля над технологической возможностью самоуничтожения цивилизации; Эндоэкологическое отравление (ЭЭО) высших организмов тяжелыми металлами, радионук-лидами и химическими токсинами – нарастающая «тотальная эндотоксикация» (ТЭТ).

Дополнения к параметрам ТЭК: К параметру 6. Биотоксинное оружие об-

ладает в 400 раз большей возможностью убиения людей, по сравнению с ядерным и химическим, производство его может вестись скрытно и дѐшево. Освоение его фанатиками и террористами означает потерю контроля над самоуничтожением человечества. Сейчас уже появилось «молекулярное биологическое оружие». Оно, по акад. А. С. Спирину (2003),

существует в виде трѐх поколений генетиче-ски модифицированных патогенов и прион-ных белковых инфекций. Защита от него «практически невозможна», а проблема пре-дотвращения разработки и производства «практически неразрешима».

Значимость событий 11 сентября 2001 г. и 3 сентября 2004 г. как исторического рубежа слабо осознана. Объявлена война терроризму. Война кого с кем? Терроризм – это САМО-


РАЗВИВАЮЩИЙСЯ процесс, это протест, месть личностей, оказавшихся ЛИШНИМИ. Их 2 млрд, и мусульмане лишь авангард их. Это начало четвѐртой мировой войны за

выживание между «золотым миллиардом» и «лишними» – СОЦИАЛЬНО- ЭТНИЧЕСКИЙ СЦЕНАРИЙ СБРОСА НАСЕЛЕНИЯ.

Рис. 1. Темпоральная периодизация эволюции Земли и общества.

А – этапы гомеостазисной организованности (1 – сферо-, 2 – гайя-, 3 – гено-, 4 – гемеротемпы); Б – два ствола жизни: 1 – доядерной, 2 – ядерной; В – антропологическая и археологическая перио-дизация; Г – переход от генетической информации у предков человека (штриховка) к культурной у челове-ка (заточковано); Д – цивилизация как переход от анимистской стратегии гомеостаза к природо-покорительской.

К параметру 7. Самым неотвратимым и страшным параметром ТЭК является эндоэко-логическое отравление (ЭЭО) человека и всех эукариот технологическими отходами цивили-зации. Самым ядовитым из них признан тетрахлордибензодиоксин (ТХДД), ниже просто диоксин (Д), который в сотни раз ядовитее цианистого калия и стрихнина. Он поступает в нас с пищей и концентрируется в женском молоке, и младенцы получают до 40% всего накопленного матерью яда (!). Именно поэтому половина призывников оказываются не пригодными к службе, и уже только 10% учащихся (а прошло-то всего 10 лет) – полностью здоровыми. Процесс ЭЭО набирает скорость и уже напоминает эпиде-мию чумы: в 1974 г. частота генетических нарушений в Европе была 10%, а в 2001 г. возросла до 73.8%. Его крайний вариант описан Б. И. Богачковой под именем «чапаев-ского синдрома» – патологического старения и интеллектуального вырождения детей работников химического комбината в

г.Чапаевске (см. статью Л. Фѐдорова в газете «Берегиня»,1968 г., №8). Одно из следствий его – потеря фертильности. Этим у нас стра-дает, по данным главного гинеколога-акушера России Владимира Кулаева, 15% семей, а в США уже 20%. Как только ЭЭО достигнет глобальных размеров – тотальной эндотокси-кации, локально идущие генетические мута-ции ядерных организмов перейдут в лавинно-необратимые. Я назвал этот момент «точкой Левина». Он станет БИОЛОГИЧЕСКИМ ПРЕДЕЛОМ существования человечества и, вероятно, большинства эукариот.

Итак, каков же результат анализа парамет-ров ТЭК? Катастрофа НЕИЗБЕЖНА, ЕСЛИ мы не сумеем вовремя выйти из ГЭК!

Она произойдет в форме РЕЗКОГО СБРОСА ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ. Уже наметилось два его сценария: в форме социально-этнического сброса – мировой гражданской войны за выживание между двумя миллиардами ЛИШНИХ и «золотым миллиардом», и в форме ГЕНЕТИЧЕСКОГО

110 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

СБРОСА — лавинно-необратимой мутации геномов ВСЕХ ядерных организмов.

Мой вывод: человечество должно сделать ВСЁ, чтобы НЕ допустить перехода ГЭК в ТЭК. Возможно ли это? Да, возможно. Для этого мы, прежде всего, должны осмыслить закономерности эволюции и причины ГЭК и ТЭК.

Почему основы исторической геоэколо-гии? Методологической основой этой только

ещѐ возникающей научной дисциплины является представление о биосфере как о живой сущности – «живом веществе», по В. И. Вернадскому, своего рода суперорганизме (это метафора) – заложенное в трудах В. И. Вернадского, Т. де Шардена, Дж. Лавлока и Дж. Матураны. Последний вводит понятие аутопоэзиса, наиболее научное.

Таблица 3. Сравнение двух информационных стволов геоонтогенеза

Ствол генетической информации

Би

осф

ероте

мп

Окси

гай

я

(греч

. «З

емля с

оки

сли

тельн

ым

реж

им

ом

»)

Эстеген

(греч. «время рождѐнных чувствовать»)

Рамогемер –

эра млекопитающих и приматов

Хтоногемер –

эра амфибий и рептилий

Пноеген

(греч. «время рождѐнных дышать»)

Склерогемер –

эра рыб и моллюсков

Малакогемер –

эра червей и медузоидных

Протистогемер –

эра простейших

Прерифейский ГЭК → ТЭК (2±0.2 млрд лет назад)

Отравление кислородом ↓ протокариот

↑ апоптоза, ДНК и эукариот

Ан

трак

ога

йя

(гр

еч. «

Зем

ля с

восс

тан

ови

тельн

ым

реж

и-

мом

»)

– о

т ге

тер

отр

оф

ии

к а

вто

троф

ии

Фотоген (греч. «время рождѐнных в

свете») – доминирование автотроф-ных фотосинтезирующих

↑ хищных уркариот и фагоцитоза

Сидерогемер (греч. «день железобактерий»)

Цианогемер

(греч. «день цианобактерий»)

Позднеархейский ГЭК (3.2±0.4 млрд. л.н.)

Ослабление вулканизма ↓ облачного одеяла

Нефоген

(греч. «время рождѐнных под облаками») –

пленка хемотрофных РНК-протокариот

От бесклеточного аутопоэза → к протоклетке.

Хиральная революция (4.2±0.2 млрд. л.н.)

Каталические гиперциклы: ↑ APT и t-РНК

Условные обозначения: ↑ – появление; ↓ – вымирание; → — переход « от – к »


Ствол культурной информации

Ноосф

еро

тем

п

Техногайя?

От человека к киборгу

↑ биотрансформантов

экспансия ИИ в Космос

Экогайя?

Гомеостаз объединенного чело-вечества с поддерживаемой им

биосферой

↑ Коллективного Разума

? Предстоящая бифуркация ?

ГЭК → ТЭК?

Эндоэкологическое отравление

↑ лавинно-необратимых мутаций, ↓ людей

Соц

иога

йя

(греч

. «З

емля л

юдей

»)

–

от

гете

ро

троф

ного

реж

им

а →

к а

вто

-тр

оф

но

му

Графоген

(греч. «время рождѐнных писать») – цивилизация

Разделение труда,

↑ рынка и государств

Инфогемер

Механогемер

(греч. «день машин»)

Агрогемер

Позднепалеолитический ГЭК (10 тыс. л.н.)

↓ мамонтовой фауны

Эпоген

(греч. «время рождѐнных говорить»)–

гомеостаз племен с кор-мящими их биоценозами

Териогемер

(греч. «день зверей»)

Каугемер

(греч. «день очага»)

Афрогемер

Сексуальная революция (1.9±0.1 млн лет назад)

↑ «Евы» и рефлексии, освоение огня

Очевидно, что, подобно развитию человече-

ского организма, которое мы разделяем кри-

тическими рубежами (родился, встал на ноги,

заговорил и т. д.) на этапы его жизни (утроб-

ный, младенческий, детский и т. д.), мы мо-

жем так же подойти и к периодизации истории

биосферы. Используя идеи В.И.Вернадского и

И.Р.Пригожина, я назвал такой подход био-

темпопериодизацией. Суть его представлена

на рис. 1. Цель такого анализа – синергетиче-

ское сравнение разных этапов геоонтогенеза

биосферы и общества.

(Окончание следует)

ПРОГРАММА ПРИОРИТЕТНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ И

ЭВОЛЮЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА П. Т. Обыденный

академик Международной академии экологической безопасности и природопользования

Вымирание русского населения России вынудило Правительство изыскать средства и выступить с Программой приоритетных национальных проектов (далее Програм-мой). Наше предложение прямо или косвенно

касается всех четырѐх направлений Програм-мы. Здесь мы затронем их в сопоставлении с тенденциями развития соответствующих отраслей, как это обычно должно быть сдела-

112 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

но при разработке и утверждении Государст-венных Программ.

1. О здравоохранении

Мировая статистика демонстрирует после-довательное сокращение прироста населения. По данным Всемирного банка в 1980-1990 гг. прирост составлял 2.9%, в 1990-1998 – 1.6%, а в 2000-2005 – 1.2%. В странах с высоким доходом во все эти годы он составляет 0.7%. При этом следует иметь в виду, что в таком приросте учитывается постоянный приток в богатые страны мигрантов из бедных стран. Коренное население богатых стран стареет, то есть вымирает за счѐт граждан работоспособ-ного возраста, а в целом имеет отрицательный прирост. В России снижение прироста более резкое. В 1980-1990 гг. он составлял 0.6%, в 1990-1998 гг. уже –0.1%, а в 2005 г., прирост составил –0.4%, в год, то есть даже с учѐтом притока мигрантов, население сокращается примерно на 600 тыс. чел. в год. Это значит, что по сравнению с нормальным приростом в 1.0%, страна ежегодно теряет около 2.0 млн чел.

Реализуемая Программа подаѐтся, как ре-шительное желание Правительства остановить процесс вымирания людей. Программой предусматривается улучшение медицинского обслуживания населения. Для этого преду-сматривается закупка диагностического зарубежного оборудования и лекарств, повы-шение заработков медикам, развитие спорта. Это необходимо и, бесспорно, будет полез-ным. Но рассчитывать на сколь-нибудь замет-ное улучшение демографической ситуации это не даѐт никаких оснований. Так США и страны Западной Европы на здравоохранение затрачивают в десятки раз больше, чем Рос-сия, но похвастаться могут только тем, что у них средний прирост населения пока остаѐтся положительным за счѐт большого числа иммигрантов.

Причиной вымирания служит вовсе не дефицит оборудования или лекарств. Это загрязнение биосферы химическими вы-бросами, удобрениями и пестицидами, снизившее качество продуктов питания; массовое использование химических ле-карств, приводящих к «лекарственным болезням»; скученность людей в тесном бетонном жилье, нищета большинства населения России, социальная несправед-ливость устанавливаемого строя.

При Советской власти вопросы здраво-охранения были успешно решены путѐм активной пропаганды нравственных преиму-ществ социализма, профилактики заболева-ний, улучшения питания и условий труда, создания системы санаториев, домов отдыха и общедоступного спорта. Сейчас только но-вейшее лечебное питание (См. приказ МЗ РФ № 330 от 05.08.03) оценивается до $150 на

человека в сутки, а спортивные сооружения стали повсеместно платными и недоступными для большинства населения.

В Программе особо обсуждается стимуля-ция деторождения. Это необходимо, но… количество врождѐнных уродств, в России возрастает уже на протяжении 3-4 десятков лет, то есть со времени интенсивной химиза-ции сельского хозяйства. Это проявляется во всех развитых странах, а в России особенно. Интернатов для детей с врождѐнными поро-ками у нас уже немало, и положение быстро ухудшается. Сейчас только 5-10% младенцев у нас рождаются здоровыми. Здоровые девоч-ки 14-16 лет составляют только 3%. Большин-ство женщин среднего возраста «знакомы» с курением, проституцией, алкоголем, наркоти-ками, СПИДом. Мужчины в среднем не доживают до пенсионного возраста.

Опасность развития этих тенденций оче-видна для любого разумного человека. Народ-ная мудрость не случайно утверждает, что «От плохого семени не жди доброго племени». Но Программа адресует все блага спорта и дорогостоящей медицинской науки лицам, имеющим свободные деньги, которые и сейчас в полной мере пользуются этими благами. Остальным 90% населения она помочь не сможет. Однако, самое огорчи-тельное в том, что эффект от намеченных затрат будет чисто показным. Богатые, в перерывах между непосильным для них управлением производством и страной, про-должат своѐ самоубийство алкоголем, нарко-тиками и безудержным сексом на мировых курортах, а бедные – должны утешаться только обещаниями бесплатной медицины и хороших лекарств. В результате в стране только увеличится доля инвалидов и возрастѐт социальная напряжѐнность.

2. О развитии сельского хозяйства Программа направлена на восстановление

конкурентоспособного аграрного производ-ства, на «прогрессивные» технологии, то есть предусматривает производство продуктов традиционного качества с применением химических удобрений, пестицидов, красите-лей и стабилизаторов, не исключая и генети-чески модифицированные продукты.

Производство мяса, как основного белко-вого продукта питания, при Советской власти приблизилось к 70 кг на человека в год. Для климата России, это соответствует около 50% физиологической потребности человека. Сейчас среднее потребление мяса снизилось до 40 кг на человека. Для 90% населения, такой дефицит белка – это прямая причина утраты иммунитета. Увеличить производство мяса в 3-4 раза без усиления химизации при выращивании кормов и самого скота, а соот-ветственно и без дальнейшего снижения их качества, невозможно. Уже сейчас о действи-тельно гигиеническом качестве мяса, как в


России, так и в других странах, остаѐтся только мечтать, даже самым богатым и власт-ным. Не случайно с газетных полос и экранов телевизоров почти не сходит информация о пищевых отравлениях, коровьем бешенстве, язве, птичьем гриппе и пневмонии и т.п. Современное производство мяса осуществля-ется так же при остром дефиците белка. Вследствие этого скот и птица массовых производств, так же как и человек, страдают потерей иммунитета и примерно двухкратным сокращением срока жизни. Естественно, что при потреблении такой продукции, вся ин-формация, о еѐ качестве приходит к человеку и передаѐт ему все достоинства и недостатки поедаемого животного.

Глобальное загрязнение биосферы навсе-гда изменило нашу среду обитания, еѐ хими-ческую сбалансированность, и условия ком-фортности для человека и других живых организмов. Сейчас в биосфере ежегодно вымирают тысячи видов живых организмов. Сельское хозяйство служит одним из основ-ных поставщиков химикатов в биосферу. Именно в этом причина снижения гигиени-ческого качества продуктов питания, отравления почв и грунтовых вод во всех развитых странах.

Современная наука не владеет способами восстановления гигиенического качества химических комплексов. Основным способом «борьбы» с низким качеством продуктов питания санитарные органы всех стран выну-ждены использовать только снижение сани-тарно- гигиенических требований к ним, поскольку доступная доля продуктов, отве-чающих требованиям физиологии человека, крайне мала и непрерывно снижается.

Примером может служить наш СанПиН 2002 г. Для оценки загрязнѐнности среды используют нормативы ПДК на более чем 2000 веществ. Эти вещества уже вошли в трофические цепи биосферы и влияют на всѐ живое, Однако, гигиенического качества продуктов питания ранее контролировалось только по шести элементам (Cd, Cu, Sn, Hg, Pb, Zn). Сейчас число обязательно контроли-руемых элементов снижено до четырѐх (Pb, As, Cd, Hg). Контроль содержания цинка и меди во всех продуктах прекращѐн, хотя применение цинк- и медь- содержащих хими-катов не только не прекращено, но даже увеличилось в связи со снижением иммуните-та растений.

Показательно, что для грунтовых томатов и огурцов установлены ПДКпр на нитраты на едином уровне в 150 мг/кг, а для тех же ово-щей защищѐнного грунта повышены соответ-ственно до 300 и 400 мг/кг. Надеюсь, читате-лю ясно, что причина этого вовсе не снижение токсичности нитратов, а только необходи-мость возместить затраты на отопление теп-

лиц. Содержание нитратов в листовых овощах сохранено на уровне 2000 мг/кг.

Сохранено и содержание олова в консер-вированной продукции в 200 мг/кг. В дейст-вующем справочнике «Вредные химические вещества» указано: «Из 78 человек, которые получали с пищей олово в дозе 100 мг/л или более, у 74 отмечались симптомы отравления, наблюдавшиеся также у 2 из 7 лиц, получав-ших олово в количестве 50 мг». Но ведь в консервированном виде хранится почти весь наш государственный резерв мясных продук-тов. По истечении сроков хранения, им пита-ется наша армия, работники полевых экспеди-ций. Длительное употребление малых доз вредных веществ не проявляется только в острой форме, но в хронической форме они проявляются обязательно.

Всѐ это следствия того, что соблюдение нормальных требований становится либо недостижимым из-за глобального загрязнения биосферы, трудоѐмкости и дороговизны анализов и оценки их реальной опасности, либо ограничивает повышение урожайности и конкурентоспособности сельского производ-ства, а так же отсутствия в науке способов нейтрализации токсичности. Поэтому в со-временной России массовое соблюдение даже и таких норм, контролируется весьма редко, только при вспышках заболеваний.

8

Перспективы развития данного процесса видны из того, как развивается мировая фар-макология. Все новые лекарства обязательно исследуются по обширным программам на протяжении нескольких лет. Но любое из них, одобренное и выпущенное в массовое произ-водство, уже через 3-5 лет накапливает такое количество отрицательных следствий, что их вынуждены снимать с производства и разра-батывать новые, то есть фармакологи как бы бегут в «беличьем колесе» без всяких пер-спектив «догнать» решение проблемы.

Разумеется, почвы России пока несколько меньше искажены химическими удобрениями и загрязнены пестицидами, по сравнению с

8 Ухудшение здоровья и вымирание населения невозможно объяснить лишь химизацией и загрязнением окружающей среды. С нами в мегаполисе успешно сосуществуют многочис-ленные живые организмы, причѐм некоторые чрезвычайно сходны с человеком по физиоло-гии (напр. мыши, крысы, бродячие кошки и собаки). Но мы не видим на улицах множество животных- мутантов. Племя четвероногих, в отличие от людей, не деградирует, а приспо-сабливается к «неблагоприятным» условиям (хотя отдельные особи, конечно, страдают от антропогенных ядов). Вопрос в том, почему предусмотренные Природой приспособитель-ные механизмы не работают у человека как у представителя биологического вида? – Прим. ред.

114 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

западно- европейскими или американскими. Но вступление России в ВТО радикально изменит ситуацию. Ю. Лужков указывает, что в Евросоюзе государственные меры поддерж-ки сельского хозяйства составляют $1587 на каждый гектар обрабатываемой почвы. Это значит, что их земледельцу гарантирован доход, даже если урожая не будет вовсе. А у нас такие меры составляют не выше $65, то есть в десятки раз ниже. Кроме того, их им-портные таможенные пошлины значительно выше наших. Поэтому наши земледельцы, даже самые «крутые», всегда будут получать меньший доход, чем зарубежные. Конкурен-ция неизбежно вынудит их применять самые «прогрессивные» технологии и тем самым неизбежно снижать качество продуктов питания до их непригодности к употребле-нию.

В связи с этим необходимо напомнить, с каким упорством ЕС требует от России гаран-тий поставок энергетического сырья, непре-менного приѐма через Польшу мяса неизвест-ного происхождения и качества, вплоть до остановки всех самых стратегических перего-воров. Нельзя забыть и о том, что сам Прези-дент США отстоял право своих фермеров на многолетнее производство куриных «ножек Буша», непременно по их технологиям, для поставки в Россию по непрерывно расши-ряющейся квоте. В результате наше земледе-лие обрекается на прекращение, а здоровье и долголетие нашего населения поставлено в полную зависимость от «доброй» рыночной воли зарубежных поставщиков.

Таким образом, сложившееся сельское хозяйство во всѐм мире исчерпало свои ресурсы и дальнейшее его сохранение в условиях конкуренции, а тем более расши-рение и/или традиционное «совершенство-вание», ведѐт только к дальнейшему ухуд-шению гигиенического качества продуктов питания, к снижению здоровья и долголе-тия населения, к увеличению доли работы общества «на аптеку». Однако в Программе о качестве продуктов питания речи нет. Как и во все последние 30 лет, наши реформаторы действуют без учѐта тенденций закономерного развития реальности.

3. Об образовании Потребность в совершенствовании систе-

мы образования стала обостряться в связи с бурным ростом объѐма научных знаний и информатизацией жизни общества. Это стало заметным уже 40-50 лет назад и оно напрямую связано с характером и содержанием совре-менной науки. Программой намечена активи-зация ремонта школьных зданий, их оснаще-ние компьютерами с выходом в Интернет, повышение заработной платы учителям. Всѐ это необходимо и неотложно, но не для Госу-дарственного решения. Основного – содержа-

тельной стороны образования Программа не касается.

В современной науке односторонне гос-подствует аналитический способ мышления. Поэтому она разделена на 500 самостоятель-ных наук. Каждая из этих наук уже по определению посвящена своему объекту, имеет собственный метод исследования и язык описания. Даже творцы этих наук официально признаются некомпетентными в смежных науках. Это означает почти «вави-лонское» смешение языков в науке, и допол-нительное дробление общества на независи-мые группы внутри каждой нации и государ-ства. Вполне естественно, что каждая из них претендует быть представленной в учебной программе, а многие претендуют на подготов-ку своих специалистов, начиная с самого раннего возраста. Спортсменов, художников, танцоров, музыкантов, математиков и некото-рых иных специалистов сейчас начинают готовить уже с 3-5 лет.

Именно из-за обилия специальной инфор-мации, колледжи и ВУЗы готовят только узких специалистов, то есть вся современная система образования нацелена на подго-товку не гармонично развитых граждан, а узких специалистов, способных работать в одной отрасли, с ограниченным кругозором в других отраслях и аспектах жизни.

При отсутствии нормально работающих законов, такие специалисты становятся жерт-вами проходимцев, жуликов и спекулянтов, которые оценивают свой труд в тысячи раз выше труда реальных производителей матери-альных и духовных ценностей и добиваются успеха. В результате в обществе вырос и окреп мощный паразитический слой спе-кулянтов, бюрократов, судейских, бирже-вых и теневых деятелей, именующий себя элитой. Эта порочная система порождает активное принуждение по отношению к производителям и взаимную ненависть людей в каждой ячейке общества. Людей, желающих жить и работать честно, она либо угнетает и даже уничтожает, либо вынуждает действо-вать по «понятиям».

Уже более 200 лет общество разделено на материалистов, исповедующих анализ и сделавших его своим основным инструментом познания. Его неотъемлемая диалектическая антитеза – синтетический способ познания и мышления, представлен в религии, искусстве и в гуманитарных науках, которые науками признаются далеко не всеми и не всегда. Но разделять диалектическое единство анализа и синтеза можно только мысленно, только так, как мы рассматриваем душу и тело человека. Любые попытки разделить их в пространстве – преступление. Именно разделение мышле-ния во времени и пространстве на научное и гуманитарное привело образование к


современным трудностям, а общество к кризису.

9

Победа материализма над идеализмом подкреплена множеством научных открытий, усиливших могущество человека в его воздей-ствии на природу. Однако реализация дости-жений взаимно не связанных наук, каждая из которых развивается по собственным крите-риям, создала промышленные технологии несовместимые с человеком и с биосферой и породила нынешний экологический кризис. Общество в значительной мере утратило ощущение собственного единства, единства с биосферой и мирозданием. Человек возвращѐн в образ прагматического животного, которому чуждо всѐ, что не обеспечивает ему выгоды или удовольствия, здесь и сейчас.

Ограниченность аналитического способа мышления особенно убедительно проявляется сейчас, когда экологический и системный кризис очевиден каждому. Практически почти все учѐные экологи, демографы, социологи, экономисты и философы активно занялись анализом сложившейся ситуации, поиском пути выхода из кризиса. При всѐм разнообра-зии, глубине и талантливости анализа, все они дают только отрицательные прогнозы разви-тия общества. Отсутствие практики синтети-ческого исследования не позволяет им найти решение проблемы, показать реальный выход из кризиса.

Не легче положение и у гуманитариев, преимущественно использующих синтетиче-ское мышление. Развитие религии останови-лось на уровне средних веков. Сохранилось язычество и многобожие, действует множест-во активно противоборствующих течений и сект внутри каждой из религий, школ в каж-дой из отраслей искусства. Определяющее религиозное значение приобрели обрядность и склонность к мѐртвым языкам. Искусства и литература периодически испытывают кризи-сы символизма, схоластики и крайнего абст-рагирования реальности.

Во взаимодействиях людей, религий, на-ций и государств активно поощряется и господствует жѐсткая конкуренция. Шпионаж, обман, терроризм и многослойная граждан-ская и техническая перестраховка уже стали обязательной и даже привычной практикой

9 Идеализм и материализм различаются на-правлением вектора причинной связи между процессами физического и духовного мира. Идеализм объясняет мир исходя из духа, соз-нания. Материализм, напротив, за основу миропонимания берет природу, материю, существующую независимо от сознания. Фор-мы материализма и идеализма многообразны. Различают объективный и субъективный идеализм, стихийный, наивный, метафизиче-ский, вульгарный и диалектический материа-лизм. – Прим. ред.

жизни общества. В таких условиях каждый человек вынужден исходить из принципа: «Я, и не Я». Это полная деградация общества.

Таким образом, господствующее аналити-ческое мышление разрушило единство, опре-деляющее саму сущность человека: взаимоза-висимость и гармоничность взаимодействия его духовной основы и материального тела; гармоничность взаимодействия людей внутри общества и общества с биосферой и мирозда-нием. Однако, о наблюдающихся и ближай-ших катастрофических последствиях этой деградации, о неотложной необходимости еѐ преодоления, в Программе речи нет.

4. О доступном жилье Сельское население традиционно обладало

самостоятельностью в решении жилищного вопроса, а горожане могли рассчитывать только на получение казѐнного жилья. Уже при Советской власти, когда горожане числи-лись в очереди на его получение десятилетия-ми, эта проблема перезрела. Но село переста-ло быть «перспективным». В сельской мест-ности, где традиционно рождался и жил коренной русский народ России, сейчас нет работы даже для тех немногих, кто там ещѐ остался доживать. 70% граждан России живут в загрязнѐнных и скученных условиях горо-дов. Реформа социализма создала узкую прослойку богачей и обеспечила им возмож-ность покупать не только квартиры, но и целые дома и поместья, а 99% населения лишила средств на покупку, и прав на само-стоятельное обеспечение даже самого скром-ного жилья.

Программа предусматривает меры по ус-корению предоставления людям доступного им жилья. Но это воспринимается только как доброе намерение. При сложившейся мафиоз-ной и коррумпированной практике застройки и эксплуатации жилого фонда и инженерной инфраструктуры городов, при слабости зако-нов и власти, решение этой проблемы добры-ми намерениями и даже финансированием, невозможно.

(Окончание следует)

РАЗМЫШЛЕНИЯ О НЕПОЗНАННОМ 116

ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННÓЕ СТРУКТУРИРОВАНИЕ АКТИВНОЙ

СРЕДЫ, УПРАВЛЯЕМОЕ СОЗНАНИЕМ (НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ)

О. И. Коѐкина

канд. мед. наук., заведующая Сектором научного исследования сознания Федерального клинико-экспериментального центра традиционных методов диагностики и лечения, г.

Москва

Современные исследователи в сфере пси-хологии, биологии, медицины обращают всѐ больше внимания на ряд свойств человеческо-го сознания, связывая их с необычными феноменами ясновидения, телепатии, телеки-неза, материализации, выхода из тела.

В начале 1990-х гг. на научной конферен-ции в Институте высшей нервной деятельно-сти и нейрофизиологии АН СССР впервые была поставлена задача об исследовании сознания, подсознания и сверхсознания чело-века. В своем выступлении директор институ-та академик П.В.Симонов подчеркнул комму-никативное свойство сознания и выделил в сфере неосознаваемого механизмы подсозна-ния и сверхсознания (творческой интуиции) [1].

Проводимые в Федеральном научном кли-нико-экспериментальном центре традицион-ных методов диагностики и лечения (ФНКЭЦ ТМДЛ МЗ) исследования активности мозга у лиц с необычными способностями целитель-ства, а также у тех, кто владеет техникой медитации, позволили обнаружить ранее неизвестные виды мозговой деятельности, сопровождающие необычные свойства созна-ния. Оно может проявлять себя как физиче-ская реальность, способность пространствен-но-временнóго структурирования активной

среды мозга (возможно, имеющей полевую природу).

Перечисленные феномены выявляются при медитативных и гипнотических состояни-ях сознания или во время целительства. Они основаны на концентрации в глубинах мозга порождающих поверхностные биоэлектриче-ские потенциалы энергетических источников, которые воспринимаются в виде «экрана», «луча», «туннеля» в зависимости от вида выбранной испытуемым деятельности. Такая постановка проблемы является новой в миро-вой науке.

Исследования состояний медитации, про-веденные в Институте мозга РАМН, показали перераспределение спектральной мощности ритмов биоэлектрической активности и рас-ширение зон представительства в коре голов-ного мозга вызванных потенциалов в ответ на периферические раздражители. Полученные результаты позволили заведующему Лабора-торией нейрокибернетики профессору Н.Н.Любимову сделать вывод о том, что использование программ умственных техник – Трансцендентальной медитации и ТМ-Сидхи – сопровождается у человека улучшением восприятия раздражителей, улучшением интуиции, анализа раздражителей и совер-шенствованием локомоторных актов. Это


связано с мобилизацией скрытых резервов человеческого мозга. [2].

Однако труды эти не раскрыли в полной мере физической реальности свойств созна-ния. В них использован традиционный под-ход: сознательная деятельность человека определяется опосредованно, через нейрон-ную активность, формирующую вызванные потенциалы на поверхности головы.

Нашими исследованиями выявлены физи-ческие свойства иной природы, обнаруженные в изменѐнном состоянии сознания (ИСС) испытуемого. Оно характеризуется особой направленностью и концентрацией внимания на объектах внешнего или внутреннего мира, изменениями функции оперирования внима-нием.

ИСС отличается от обычного бодрствова-ния и может возникать при некоторых услови-ях или определѐнных воздействиях. Напри-мер, гипнотическое состояние сознания, медитативное сознание, состояние «выхода сознания из тела» или «внетелесного опыта». Последнее, возможно, является ключевым понятием для развития представлений о ясновидении, телепатии про- и ретроскопии.

*

Предполагается, что этот феномен может возникать спонтанно, более вероятно, во время сна, но может быть вызван и с помо-щью специальных медитативных техник или гипноза.

В работе рассматриваются процессы го-ловного мозга, которые развиваются во время ИСС. Выделены три типа подготовки: меди-тация на «луче», исходящем из центра лба; медитация на «внутреннем экране»; гипноти-ческое состояние сознания с «внетелесным опытом». Основным критерием оценки дос-тигнутого состояния являлись самоотчѐты испытуемых и возникновение определѐнных паттернов в виде изменения биоритмов мозга и необычной пространственно- временнóй локализации в глубинных структурах источ-ников происхождения этих биоритмов.

Для получения объективных данных вы-браны нейрофизиологические способы реги-страции с применением современных компь-ютерных комплексов и программ по обработ-ке и преобразованиям сигналов мозга.

Методика В исследованиях участвовали специали-

сты, владеющие методами медитации и лица в гипнотическом состоянии сознания. Для сравнения регистрировали биопотенциалы мозга в состоянии бодрствования с психиче-ской и мышечной релаксацией. Таким обра-зом, в работе участвовали следующие группы испытуемых:

* Проскопия – предвидение будущего. Ретроскопия – наблюдение картин прошлого.– Прим. ред.

группа лиц, владеющих методами ме-дитации на «энергетическом луче», исходя-щем из центра лба;

группа лиц, владеющих методами ме-дитации на «внутреннем экране»;

группа испытуемых, с которыми про-водились сеансы гипноза с получением «вне-телесного опыта»;

контрольная группа в состоянии бодр-ствования и дремоты.

Регистрацию проводили на 16-канальном нейрокартографе по стандартным монополяр-ным отведениям в соответствии с принятой международной схемой 10-20%.

Основная цель обработки данных экспе-римента заключалась в сопоставлении само-отчѐтов испытуемых, наблюдаемых паттернов в ритмах мозга и локализации дипольных источников, ответственных за происхождение этих паттернов.

Наряду с визуальной оценкой динамики активности мозга проводили исследование распределений – картирование на поверхности головы – спектральной мощности отдельных частот колебаний биопотенциалов в диапазо-нах дельта: от 0,1 до 3,0 Гц; тета: от 4,0 до 6,0 Гц; альфа: от 7,0 до 13,0 Гц; бета1: от 14,0 до 20,0 Гц; бета2: от 21,0 до 32,0 Гц.

В настоящем исследовании были исполь-зованы возможности локализации в глубин-ных структурах мозга источников происхож-дения поверхностной биоэлектрической активности. Определяли и отслеживали в объѐме мозга человека локализацию центров электрической активности в виде эквивалент-ных дипольных источников тока, вычисляе-мых в каждый момент времени, равный дискретному интервалу отсчета ввода данных в компьютер. Программа использовалась для того, чтобы проследить пути движения цен-тров электрической активности в структурах мозга при различных состояниях сознания. Вопрос о соответствии локализации источни-ков в глубинных структурах мозга той био-электрической активности, которая регистри-ровалась на поверхности скальпа, решался алгоритмом [3, 4], вычисляющим место нахо-ждения источника биопотенциалов дальнего поля в мозге, как объѐмном проводнике.

Результаты Проявление сознания как физической ре-

альности в управляемом мыслью пространст-венно-временнóм структурировании активной среды мозга было подтверждено наблюдения-ми с разными условиями вхождения в изме-нѐнные состояния сознания и разными эффек-тами их реализации. В качестве базовых данных для последующего сравнения исполь-зовались результаты обработки данных кон-трольной группы практически здоровых лиц в состоянии бодрствования и обычной дремоты. В контрольной группе обычное дремотное состояние сопровождается исчезновением

118 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

альфа-ритма, начиная с затылочных отведе-ний, и усилением медленно-волновой актив-ности тета- и дельта-диапазона. Распределе-ние дипольных источников имеет диффузный характер, локальные точки происхождения поверхностной биоэлектрической активности или рассеяны по всему объѐму мозга, или сконцентрированы преимущественно в систе-мах восходящей активации ствола мозга и диэнцефальных структур. Иная картина наблюдается в процессе специфической деятельности по управлению состоянием сознания.

В первой группе медитировали на образе «энергетического луча», исходящего из цен-тра лба и далее вперед. Последовательные попытки построения «луча» сопровождались изменениями фоновой (базовой) биоэлектри-ческой активности мозга, характерной для нормального бодрствования, и возникновени-ем периодов регулярного высокоамплитудно-го и более медленного ритма в передних отделах коры головного мозга. Также после-довательно в соответствии с периодами изме-нѐнных, более медленных ритмов на картах распределения дипольных источников разво-рачивались динамические образы в виде концентрации «облачка» в передних отделах головного мозга, вначале преимущественно в левом полушарии, затем с переходом в правое, затем «экрана», потом отдельные фазы «тун-неля», которые удерживались в течение нескольких секунд. Наконец, согласно само-отчѐту медитирующей, сформировался «тун-нель», и дипольные источники выстроились в канал – «луч», направленный в сторону лба и, возможно, за его пределы. Все эти процессы происходили в результате целевого направ-ленного усилия, сопровождающегося концен-трацией внимания на образе луча и выполне-нием специальных медитативных техник. В данном случае распределение источников биоэлектрической активности соответствова-ло образу медитации – образу луча.

Концентрация источников смещалась в межполушарную область переднего отдела и не могла быть связана с активностью нейрон-ных сетей прилегающих областей мозга, поскольку нейронные сети работают по другим нейродинамическим законам. Кроме того, обучение и практика игры «энергетиче-скими лучами» в школах подготовки техникам медитации показывали, что этот образ про-стирается за пределами мозга. Эксперимент и регистрация «луча» были воспроизведены у одной испытуемой шестикратно в различные дни. У разных лиц формирование «луча» варьировало по скорости и чѐткости воспро-изведения и длительности удержания. Меди-тация на зрительном образе «экрана» у лиц,

обученных альтернативному видению* (с

закрытыми или завязанными глазами) может сопровождаться усилением регулярности и амплитуды как альфа, так и более медленной активности в затылочных областях, которые соответствуют зрительным зонам коры голов-ного мозга. В процессе медитации на образах «экрана» происходит пространственно- временнáя концентрация источников в заты-лочных (зрительных) зонах коры (как левого, так и правого полушария) со смещением в межполушарную область в виде столбика структурированной энергии, поднимающегося к поверхности коры мозга.

В обычном состоянии бодрствования без медитации пространственно- временнóе распределение дипольных источников имеет, как правило, рассеянный вид.

Наиболее яркие феномены изменѐнных со-стояний сознания наблюдаются также в сомнамбулической фазе гипноза, к изучению которого и приковано, в основном, внимание исследователей в последнее время. При этом выносится за скобки стадийность развития гипноза, установленная более века назад классиками гипнотизма. Это не случайно: в описании стадийности скрыто внутреннее противоречие как, видимо, и во всех феноме-нах ИСС. Субъект вводится в нужное состоя-ние через последовательное ограничение степеней активности, проходя в случае гипно-за дугу континуума сон-бодрствование, а с другой стороны, при дальнейшем углублении состояния может оказаться как в глубоком сне, так и в состоянии, напоминающем экста-тическое сверхбодрствование с большим энергетическим и эмоциональным зарядом и эвристическим характером.

В процессе проведения гипноза с участием психотерапевта (канд. мед. наук Н.И.Олейникова) или под влиянием дистант-ного воздействия целителя (В.В.Глушенко) наблюдались переходные стадии гипнотиче-ского состояния сознания, но в данной работе рассматриваются только стадии сомналентно-сти с переходом в сомнамбулическую, сопро-вождающуюся яркими образными видениями. Особенностью этих видений являются иска-жения образов и самоощущений во времени и в пространстве. Это может быть мир прошло-го или будущего, мир плоскатиков (двумер-ный), мир с телепатическим общением с его обитателями и т. д. На картах распределения мощности биоритмов коры мозга эти стадии гипноза характеризуются последовательным исчезновением альфа-ритма, начиная с заты-лочных областей, и развитием низкочастотной активности тета- и дельта- диапазона. При этом на фоне низкоамплитудных медленных

* Здесь имеются в виду выпускники Московско-го Центра развития человека под руково-дством В.М.Бронникова. – Прим. ред.


волн наблюдаются всплески позитивно-негативной полярности, имеющие наиболь-шую амплитуду в срединном теменно- цен-тральном отведении Сz. Такие же изменения биоэлектрической активности мозга наблюда-ли Michael Winkelman и M.A.Cooperstein. Эти изменения сопровождлись усилением межпо-лушарного взаимодействия и нарастанием специфических спектров мощности, которые, по мнению авторов, могут иметь отношение к предполагаемому действию целителей или явлениям psi [7].

Дополнительные исследования показали, что соответствующее всплескам волн пози-тивно-негативной полярности пространствен-но-временнóе распределение источников имеет особенности в виде их концентрации в форме своеобразного столбика, исходящего из ростральных отделов ствола мозга и направ-ленного к поверхности головы в области макушки (вертекса). Необходимо также отметить, что формирование этого столбика происходит, в основном, в межполушарной области.

Максимальная концентрация энергии био-ритмов мозга в области, контролирующей активацию сознания, по-видимому, связана с вовлечением в процесс трансформации актив-ности мозга, необходимой для проявления скрытых, ещѐ не реализованных возможно-стей осознавания. Видимое заторможенное состояние корковых областей мозга, скорее всего, является благоприятным фоном для реорганизации некоторых функций и связей мозга. Возможно, что этот переход означает состояние готовности мозга к такой транс-формации активности, которая позволяет реализовать непроявляемые в обычных усло-виях возможности сознания, связанные с открытием альтернативных каналов воспри-ятия и передачи информации. При этом не исключается и феномен «выхода сознания из тела», или (exteriority), в результате энергети-ческого структурирования и физических преобразований, управляемых мыслью в активной среде мозга.

Заключение Специфические изменения биопотенциа-

лов являются следствием определѐнной психофизической деятельности мозга, управ-ляемой в изменѐнных состояниях сознания и направленной на функциональное структури-

рование пространственно- временнóго рас-пределения энергетических источников в головном мозге.

Процессы функционального структуриро-вания различаются в зависимости от вида медитации, гипноза или наведенного измене-ния состояния сознания. Не исключено, что концентрация распределения источников определѐнным образом может являться психо-энергетическим ресурсом для возникновения таких феноменов, как «выход психофизиче-ской энергии» или «выход сознания из тела».

Открытие свойства человеческого созна-ния преобразовываться в некоторую физиче-скую реальность, управляемую мыслью, является одним из ключевых моментов, позволяющим пересмотреть с новой, иной, чем прежде, точки зрения, возможные пути развития исследований сознания.

ЛИТЕРАТУРА 1. Симонов П.В. Светлое пятно сознания // Журн.

высш. нервн. деят. 1990. Т. 40. Вып. 6. С. 1040-1044.

2. Истратов Е.Н., Любимов Н.Н., Орлова Т.В. Технологии, основанные на эффектах Трансцен-дентальной Медитации. Обзор литературы и предварительные данные: http://tony.donetsk.ua

3. Гнездицкий В.В. Анализ потенциальных полей и трехмерная локализация источников электриче-ской активности мозга человека: Автореф. дисс. … д-ра биол. наук. – М. 1990.

4. Коптелов Ю.М. Исследование и численное решение некоторых обратных задач электроэн-цефалографии: Автореф. дисс. … канд. физ.-мат. наук. – М. 1988.

5. Олейников Н.И., Коѐкина О.И., Макарычев В.А. Психотропные гипногенные эффекты рефлексо-терапии и их использование для повышения эффективности лечения: Метод. рек. МЗ РФ №95/239. – М. 1995. 20 с.

6. Коѐкина О.И., Мирза Д.Г., Меркулов М.Ф. Экстрасенсорная диагностика и биоэнерготера-пия // Разработка и внедрение новых методов и средств традиционной медицины. – М.: Научно-практич. центр традиционной медицины и го-меопатии. 2001. Т. 2. С. 308-311.

7. Cooperstein M. Allan Observation and Comments on Trasformation of Brain Activity in Altered State of Consciousness by O. I. Koyokina. MISAHA Newsletter No 24-27. January-December. 1999. Pp.16.

120 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

О V РОССИЙСКОМ ФИЛОСОФСКОМ КОНГРЕССЕ С. С. Перуанский

Кандидат физико-математических наук, Москва

В соответствии с традицией проводить Российские философские конгрессы в разных городах России, проходивший с 25 по 28 августа 2009 года Пятый конгресс собрал российских философов и их иностранных гостей в Новосибирске. Его девиз – «Наука. Философия. Общество». Несмотря на боль-шую удаленность от центральных областей, на Конгресс приехало больше тысячи участ-ников. Проблематика секций, круглых столов и симпозиумов охватила все классические области философии, включая такую сравни-тельно молодую область, как философия глобалистики. Что касается философских аспектов эволюции, то они рассматривались в двух докладах, сделанных на секции филосо-фии истории: «Природные закономерности в эволюции общества» А.Г.Ганжи и «Закон социально-естественного отбора как универ-сальный закон всемирной истории» С.С. Перуанского. Оба доклада (особенно первый) вызвали живой интерес аудитории.

Приятным моментом конгресса явилась активная работа студенческой секции. Секция включала в себя подразделения философии науки, истории, социальной и современной

философии. Ее участниками были не только студенты из Новосибирска, но также из Вол-гограда, Кемерова, Москвы, Ростова-на-Дону, Ульяновска и других городов России.

Конгресс проходил в здании Новосибир-ского государственного университета, распо-ложенного в Академгородке, и на заключи-тельном пленарном заседании звучали сетова-ния, что не удалось посмотреть Новосибирск. Организаторы сослались на опасность дорож-ных пробок, а между тем время на экскурсию по городу можно было сэкономить, отказав-шись от скучной процедуры заслушивания отчетов руководителей секций о работе по-следних. Далеко не все руководители секций явились на заседание, и когда на вызов веду-щего заседание проф. В.С. Диева не отклик-нулись четыре руководителя подряд, он не выразил сожаление, а сказал: «Хорошо!». Шутка, конечно, но такая, в которой доля шутки мала.

В целом, участники Конгресса разъеха-лись, довольные его работой, настроенные на активное участие в VI Конгрессе, который пройдет через пять лет в Нижнем Новгороде.

ЮБИЛЕЙ Д.И.МЕНДЕЛЕЕВА В ПОЛИТЕХНИЧЕСКОМ МУЗЕЕ Т. С. Акулова

Москва. Е-mail: [email protected]

25 февраля 2009 года в рамках торжест-венных мероприятий, приуроченных к 175-летию со дня рождения Дмитрия Ивановича Менделеева, в Московском Политехническом музее, начала свою работу научная конферен-ция «Наследие Д. И. Менделеева: историче-ские аспекты и современный взгляд». Конфе-ренция была разделена на секции по основ-ным направлениям деятельности великого естествоиспытателя: «Д. И. Менделеев и развитие метрологии», «Наследие Д. И. Мен-делеева в области естественных наук, про-мышленных технологий и экономики», «Но-вые подходы к педагогической и просвети-тельской деятельности в области науки и техники». Тезисы докладов юбилейной кон-ференции были выпущены отдельным издани-ем.

Принимавший участие в работе конферен-ции директор музея-архива Д. И. Менделеева Петербургского государственного универси-тета И.С.Дмитриев сообщил в своѐм докладе,

что одна из первых работ Д. И. Менделеева была посвящена школьному образованию в Китае. Вообще, Дмитрий Иванович всегда уделял большое внимание проблемам образо-вания и народного просвещения. Несколько томов его собрания сочинений посвящены педагогическим вопросам.

Кандидат физико-математических наук Д.Д.Калафати предложил в своѐм выступле-нии присвоить универсальной газовой посто-янной название «Постоянная Менделеева» (как известно, универсальная газовая посто-янная была введена в научный обиход именно Д. И. Менделеевым).

Кандидат экономических наук Е. В. Лобас напомнила в своѐм докладе об экономических трудах Д. И. Менделеева, выступавшего за развитие национальной промышленности, за защиту отечественной экономики.

Одновременно с началом работы конфе-ренции там же, в Политехническом музее, состоялось открытие выставки «Гений России

НОВОСТИ НАУКИ И КУЛЬТУРЫ 121

- достояние человечества». Выставка открыва-ется экспозицией, посвящѐнной Д. И. Менде-лееву – ученику и учителю. В следующих залах выставки можно было познакомиться с различными экспонатами, рассказывающими о жизни и деятельности Д. И. Менделеева. В частности, там можно было не только увидеть несколько вариантов созданной Д. И. Менде-леевым Периодической таблицы элементов, но и узнать об обстоятельствах полѐта Д. И. Менделеева на воздушном шаре «Русский» 7августа 1887г. (Наибольшая высота, достиг-

нутая во время этого полѐта, составила 3800м. Шар приземлился около деревни Спас-угол. Подготовкой шара к полѐту занимался инже-нер А. М. Коваленко. Художник И. Е. Репин делал зарисовки во время полета и его подго-товки.)

К юбилею Д. И. Менделеева Политехниче-ский музей выпустил рекомендательный указатель изданной за последние 40 лет лите-ратуры «Гений науки Д. И. Менделеев» (составитель Л. М. Волков).

ДВУХСОТЛЕТИЕ НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА ГОГОЛЯ.

ЮБИЛЕЙНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ В МОСКВЕ Т. С. Акулова

Москва. Е-mail: [email protected]

2009 год был объявлен ЮНЕСКО годом Н.В.Гоголя в связи с 200-й годовщиной со дня рождения великого писателя.

В Государственном музее А.С.Пушкина в день рождения Николая Васильевича Гоголя была открыта выставка архивных материалов России и Украины «Гоголевский бульвар». На выставке были представлены первые издания «Вечеров на хуторе близ Диканьки» 1831 года, которые принесли Н.В.Гоголю литературную известность, публикации в пушкинском «Современнике» 1836 года, прижизненные издания «Ревизора», «Мертвых душ», «Вы-бранных мест из переписки с друзьями». На выставке можно было увидеть кожаный портфель, в котором Н.В.Гоголь хранил свои рукописи, в том числе и второй том «Мертвых душ».

В бывшем доме А.П.Толстого, где писа-тель прожил последние годы жизни после возвращения в Россию, в канун его 200-летнего юбилея был открыт Мемориальный центр «Дом Гоголя» и научная библиотека. С 1 апреля 2009г в «Доме Гоголя» были прове-дены Девятые гоголевские чтения «Н.В.Гоголь и русская литература». C музеем познакомились участники Международной научной конференции, проходившей в Москве и Санкт-Петербурге 6-10 октября 2009 г.

На 3-м этаже Государственного Историче-ского музея к юбилею Н.В.Гоголя был торже-ственно открыт выставочный зал, посвящѐн-ный его жизни и творчеству. Здесь карты Малороссии соседствовали с костюмами персонажей гоглевских произведений, италь-янские фрески и колонны напоминали о любви писателя к Италии. К юбилейной выставке была приурочена лекция профессора Риты Джулиани по мотивам гоголевского эссе «Рим». Профессор Рита Джулиани является инициатором международных конференций в римском университете «Ла Сапьен-ца»,посвященной 200-летию Н.В.Гоголя.

Фотовыставка 38-и фоторабот сопровож-дала научные мероприятия в Италии. Ее показ

был осуществлен и в В Московской Государ-ственной Библиотеке иностранной литературы была открыта выставка фоторабот Людмилы Волковой «Декорации классиков. Н.В.Гоголь. Рим», а также состоялась презентация дву-язычного издания повести Н.В.Гоголя « Рим».

25 марта-25 апреля 2009г в Российской Государственной Библиотеке («Ленинка») прошла выставка «Н.В.Гоголь-художник и мыслитель». Рукописи Н.Гоголя стали посту-пать в Библиотеку с 1874 года. В отделе рукописей был сформирован самостоятельный фонд писателя – Ф.74 Архив Н.В.Гоголя, который дополнился автографами Гоголя из архивов художника А.А.Иванова и его брата. В буклете к юбилейной выставке отмечается, что по каталогу Г.Георгиевского и А.Ромодановской к 40-м годам ХХ века общее количество автографов Н.В.Гоголя в отделе рукописей Библиотеки исчислялось 2361 листом (в 2 страницы), из которых 950 листов с художественными произведениями и кри-тическими статьями Гоголя, 117 автографов с трудами и выписками писателя по истории всеобщей, русской и истории Украины,1294 листа с автографами его трудов. Это размыш-ления, выписки, списки великорусских и малорусских песен, работы по изучению языка и записные книжки.

На выставке экспонировались первые пуб-ликации Гоголя в журналах «Сын отечества», «Московский телеграф»,»Северная пчела», были представлены Собрания сочинений Н.В.Гоголя, начиная с прижизненного четы-рехтомного собрания, изданного в 1842 году с предисловием автора, до Первого тома совре-менного академического Полного Собрания Сочинений. На выставке были показаны критические отклики на произведения Гоголя, начиная с 1829 года, и иллюстрации художни-ков В.Маковского, И.Крамского, И.Репина, К.Трутовского, И.Прянишникова (из коллек-ции Штеренгарца).

2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6 122

МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ГЛЯЦИОЛОГИЯ В НАЧАЛЕ ХХI ВЕКА». К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ

Г.К.ТУШИНСКОГО С.Г.Геворкян

Кандидат физико-математических наук, Москва

Выдающийся отечественный физико-географ и гляциолог, заслуженный деятель науки РСФСР (с 1971 года), профессор Мос-ковского Государственного Университета им. М.В.Ломоносова (с 1949 года) Георгий Кази-мирович Туши́нский (1909—1979) является основоположником отечественного лавинове-дения как науки. Его основные научные труды посвящены инженерной гляциологии, спосо-бам защиты от лавин и созданию горно-защитной службы в нашей стране.

Свою трудовую деятельность Г.К.Тушинский начинал как изыскатель-геодезист, и уже в молодости принимал участие в решении проблем освоения горных территорий. В начале 30-х гг. он работал в Тебердинском заповеднике в Приэльбрусье. Будучи большим любителем горных лыж, Г.К.Тушинский в 1931 году участвовал в

лыжном восхождении на седловину Эльбруса. Восхождение было довольно тяжѐлым, сам Г.К.Тушинский получил сильное обмороже-ние ног.

Зимой 1932 года Г.К.Тушинский принял участие в работе Высокогорной Тебердинской экспедиции, проводившей специальные изыскания на Западном Кавказе. Экспедиция была организована Государственным Цен-тральным институтом курортологии с целью изучения возможности организации в Теберде Всесоюзной горно-климатической станции. В качестве геодезиста Г.К.Тушинский произво-дил топографическую съѐмку местности, составлял карты и наносил на них пути дви-жения снежных лавин и горных обвалов. Этот первый опыт снеголавинных исследований и определил дальнейшие интересы Г.К.Тушинского как исследователя.

Г.К.Тушинский в Приэльбрусе

Поступив в 1934 году на Географический

факультет Московского государственного университета, Г.К.Тушинский окончил его в 1939 году, получив специальность геоморфо-лога. Спустя всего 10 лет после окончания

Университета он стал профессором Географи-ческого факультета МГУ.

С 1939 по 1960 годы Г.К.Тушинский рабо-тал на Географическом факультете Москов-ского Городского Педагогического института

НОВОСТИ НАУКИ И КУЛЬТУРЫ 123

(МГПИ) имени В.П.Потѐмкина. В числе студентов, учившихся в то время у Г.К.Тушинского и Екатерина Алексеевна Втюрина, окончившая в 1952 году Географи-ческий факультет МГПИ, ныне – выдающийся отечественный географ и мерзлотовед, доктор георафических наук (О Е.А.Втюриной мы расскажем в одном из следующих номеров нашего журнала).

В годы Великой Отечественной войны Г.К.Тушинский в качестве начальника научно-исследовательской группы Комиссии Геолого-географического обслуживания РККА прово-дил исследования высокогорной части Боль-шого Кавказа в связи с дорожным, тоннель-ным и иным строительством.

Г.К.Тушинский был знатоком гор. Он про-водил исследования лавинной обстановки на Северном Кавказе, в Закавказье, в Хибинах, на Тянь-Шане и на Памире, в горах Сахалина, на будущей трассе Байкало-Амурской магистра-ли. Г.К.Тушинский исследовал метаморфизм снежного покрова, разрабатывал методы картирования лавинной опасности, изучал географию лавин. Обширные научные позна-ния и богатый опыт исследователя нашли своѐ отражение во многих статьях и нескольких монографиях Г.К.Тушинского. Его капиталь-ная монография «Лавины. Возникновение и защита от них», опубликованная в 1949 году, сохраняет свою актуальность до наших дней.

Девизом Г.К.Тушинского были слова: «Прогноз и польза!» Он неоднократно под-чѐркивал, что для решения проблемы борьбы с лавинной опасностью необходимо создать научный центр по изучению лавин, готовить в вузах специалистов – лавиноведов, и органи-зовать государственную противолавинную службу. По его инициативе в 1964 году при Географическом факультете МГУ была созда-на Проблемная лаборатория снежных лавин и селей — научно-методический центр, кото-рым Г.К.Тушинский руководил до конца жизни. Там же, на Географическом факульте-те МГУ для подготовки специалистов - ла-винщиков Г.К.Тушинский начал читать пер-вый в нашей стране курс лекций по инженер-ной гляциологии.

Именем Г.К.Тушинского названы несколь-ко ледников в горах нашей страны. Его име-нем названа также созданная им Лавинная лаборатория МГУ, стоящая на поляне Азау у подножья Эльбруса.

15-16 октября 2009 года на Географиче-ском факультете Московского Государствен-ного Университета им.М.В.Ломоносова проходили заседания Международной науч-ной конференции «Гляциология в начале XXI века», посвящѐнной 100-летию со дня рожде-ния Георгия Казимировича Тушинского.

Оргкомитет конференции был представлен такими известными деятелями отечественной науки, как действительные члены Российской

Академии Наук Н.С.Касимов (декан Геогра-фического факультета МГУ), В.М.Котляков (директор Института географии РАН), С.С.Григорян (заведующий отделом механики природных процессов Института механики МГУ), М.Ч.Залиханов (председатель Высшего экологического совета), доктор географиче-ских наук профессор В.Н.Конищев (заведую-щий кафедрой криолитологии и гляциологии Географического факультета МГУ), и другие.

Доклады, представленные на конферен-ции, были посвящены:

– динамике и эволюции оледенения Се-верного Кавказа, Полярного Урала, Тянь-Шаня и Антарктического полуострова;

– динамике и эволюции снежного покрова Главного Кавказского хребта, Понтийских гор (Север Турции), Камчатки, Курильских остро-вов;

– снеголавинному режиму в горах Север-ного Кавказа, Прибайкалья, в Хибинах и на острове Сахалин;

– экологическим аспектам гляциологии; – математическому моделированию дина-

мики лавин и селей; – использованию геоинформационных

технологий в лавиноведении вообще и в оценке лавинной опасности в частности;

– современным методам защиты от лавин и селевых явлений.

В работе конференции участвовали гля-циологи из России, Аргентины, Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Швейцарии и Японии.

Большой интерес вызвали доклады на-чальника Центра «Антистихия» МЧС России доктора географических наук В.Р.Болова – о современных проблемах борьбы с лавинной опасностью; профессора Механико-математического факультета МГУ, доктора физ.-мат. наук М.Э.Эглит – о математическом моделировании процесса взаимодействия снежной лавины с преградой; заведующего лабораторией Института минералогии, геохи-мии и кристаллохимии редких элементов МПР-РАН доктора географических наук В.Л.Познанина – о вновь выявленных элек-трических явлениях при сходе сухих лавин; профессора О.Бусера из Швейцарского феде-рального института снеголавинных исследо-ваний в Давосе – о лавинных исследованиях в Швейцарии.

17 октября участники конференции возло-жили цветы на могилу Г.К.Тушинского на Введенском кладбище.

На этом Международная научная конфе-ренция «Гляциология в начале XXI века» завершила свою работу.

ЛИТЕРАТУРА 1. Жизнь, отданная горам. К 100-летию Георгия

Казимировича Тушинского. М.: МГУ, 2009, 256 стр.

124 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

РОЛЕВЫЕ ИГРЫ ЖИВОГО ДЕЙСТВИЯ: ОТКУДА И ДЛЯ ЧЕГО?

С. М. Берсенев

кандидат химических наук, методист НМЦ ЮВ ОУО

Фото автора

Пролог: Люди, как и игры, бывают очень разные.

Будь спокоен, если одиночество Заточит тебя в добровольный плен, Тень отступит, и назло всем пророчествам Вместе с тенью отступит могильный тлен.

Вот уже семнадцать лет в России люди са-

мого разного возраста, вероисповедания, социального и национального происхождения регулярно собираются летом на полевые ролевые игры по фэнтезийному средневеко-вью. Эти игры прошли некоторые этапы, развивались, модифицировались, да и сейчас продолжают постоянно видоизменяться, приспосабливаясь к новым реалиям какой-то (кстати говоря, отнюдь не массовой и не элитарной) культуры.

Они, разумеется, не совсем безопасны. И

на них встречаются серьезные травмы, вы-званные самыми разными причинами: от падения в реку в 10 кг доспехе, до не совсем уклюжих действий других игроков. Плюс – обычные туристские неприятности: ожог от костра, падение через бревно, попадание себе по ноге/руке топором и т. п. и т. д. Но какая-то неведомая внутренняя сила вновь и вновь заставляет людей, увлеченных этим, соби-раться вместе в самых различных уголках России, совместно выезжать или выходить в лес, распределять роли и устраивать там на несколько дней красивый спектакль по зара-нее написанным правилам, но без какого-то явного сценария и с неизвестным исходом. Что движет ими, заставляет их так делать?

Но тогда легче начать с главного: зачем люди ходят в театр, когда есть кино, телеви-дение, видеокассеты и компакт-диски с филь-мами?

Наверное, им необходимо ощущение сво-ей, пусть и воображаемой, сопричастности развертывающемуся действию.

А зачем люди играют в шахматы? Выиг-рывать же и показывать свой отточенный ум можно и в стоклеточные шашки.

А зачем люди ходят в туристические по-ходы? Наверное, чтобы культурно и духовно пообщаться с дикой, не тронутой человеком же природой.

В ролевых играх живого действия, так на-зываемых полевых играх, есть и то, и это, и пятое, и десятое. Они предоставляют психике человека целый набор из нескольких необыч-ных ощущений. И именно за этими ощуще-ниями люди и едут на полевые ролевые игры.

Думаю, сегодня ни для кого уже не секрет, что эти игры возникли на стыке сразу не-скольких направлений развития интеллигент-ской мысли, сильно уставшей от противоре-чий современной техногенной цивилизации.

Начинали игры, вероятнее всего, именно

ролевики, то есть любители театра и театраль-ных постановок. Они начали разыгрывать некоторые исторические сюжеты на открытом воздухе и очень быстро перебрали все воз-

МИР УВЛЕЧЕНИЙ 125

можные варианты широко известных пьес. Но душе хотелось чего-то большего. Так посте-пенно произошѐл переход к историческому моделированию. И совсем не случайно объек-том первых исторических моделирований стала жизнь первобытных людей: одетых в шкуры, с палицами, копьями, луками и стре-лами. Пожить так в лесу недельку- другую в диком первобытном состоянии, поплести венки, построить шалаши, поесть местные грибы и ягоды, поудить рыбу тогда казалось очень романтичным.

Потом части людей больше пришлась по

душе историческая реконструкция более поздних эпох: рыцарей, наполеоновских войн, древних римлян, мушкетѐров.

Ну, а тут как раз по экранам прошли и ки-но на заданную тему: мастеров плаща и шпаги, шляпы, мушкета и пистолета. И из увлечения фехтованием во дворе на палках и обломах хоккейных клюшек выросло новое направление ролевых игр: их детско-подростковый вариант. Потом в это дело вмешались психологи и

социологи, начали проводить в детско-

подростковой среде различные микросоци-

альные эксперименты. Например, по управле-

нию толпой. Но в их ходе очень быстро выяснилось,

что толпа – очень слабо управляема и равня-ется неизменно по самому плохому своему члену-индивиду.

И различные МИФы, Паруса и прочие, де-градируя в бедность идей, начали раз за разом воспроизводить один и тот же сценарий психологии толпы: «мы все одной кучей (гопой) кого-то замочим».

Но тут в тогдашнем, ещѐ СССР, приклю-чилось некое судьбоносное явление: появи-лись переводы сказочных фэнтезийных книг английского писателя Дж. Р. Р. Толкина.

Подростковые игры выросли из коротких штанишек социального экспериментирования на детской психологии и шагнули в окру-жающий мир в новых ролях и окрасах: див-ных волосатых хиппарей- эльфов, бородатых,

приземистых и склочных гномов, гипер- агрессивных шутников- орков, сильно обве-шанных железом рыцарей-людей с фанерны-ми щитами в руках.

И в первые годы слияние всех этих тече-ний (реконструкторов, ролевиков и тусовщи-ков) было просто замечательным. Но время идѐт, пошли волна за волной так называемые «хоббитские игрища», в которых мало быть персонажем, нужно ещѐ и активно участво-вать в неких сильно гуманизированных ими-тациях боевых средневековых действий.

Мораль личной свободы выбора и личной же моральной ответственности за последствия этого выбора, вопросы о соотношении мира и войны, их необходимости и возможности, которыми были буквально пронизаны произ-ведения этого писателя (что и сделало их гиперпопулярными) были постепенно проиг-норированы и в какой-то степени забыты. И вместо этого на первый план снова вышли приоритеты толпы, и сопутствующей ей боевки всех со всеми. А точнее – с теми, кто «не наши», с чужаками. Опять сакраменталь-ное: «гопа – на гопу». «Эльфы» – на «орков», «орки» – на «эльфов», а «гномы», «тролли» и «люди» – против всех окружающих, кто к ним окажется ближе.

Игры начали духовно деградировать и вы-

рождаться в подобие сборищ возбуждѐнных малолетних (и не очень малолетних) гладиа-торов.

Но тут на развалинах СССР возникло не-сколько новых независимых государств. Социальные процессы в них пошли с разной скоростью, но – примерно в одном направле-нии. Началось насыщение внутренних потре-бительских рынков телевизорами, видеомаг-нитофонами (а, значит, и кассетами), затем – и компьютерами (и сопутствующими им игра-ми). И постепенно выросло новое поколение компьютерных ролевиков и стратегов, воспи-танных на психологии виртуальных героев и виртуальных баталий друг с другом, сидя у монитора.

Они вышли в леса, пришли в полевые иг-ры и резко повысили в них так называемую антуражную составляющую, то есть требова-

126 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

ния к внешнему виду фэнтезийного (псевдо-средневекового) костюма и оружия. Теперь игрок мог одеться любым несусветным и бредовым пугалом, но, если его костюм имел внешний визуальный аналог хоть в одной компьютерной игре или видеофильме, он признавался нормальным, соответствующим играемому миру и даже красивым.

Игры начали проводиться не только «по следам» литературных произведений и сопут-ствующих им фильмов, но и по отдельным особо понравившимся компьютерным играм. А в играх этих, кроме боевки и необычного вида персонажей, есть ещѐ и элементы эконо-мики, стратегии, отгадывания загадок и выполнения квестов, переговоров между персонажами о проведении совместных действий и приключений.

Организаторы игр задумались о необхо-димости введения элементов всего этого в

игры. Но, поскольку, как говорится, «сколько людей – столько и мнений», игры теперь неизменно получаются очень различные: с преобладанием то ролевки, то боевки, то интриг¸ то экономики. И, на самом деле, это – хорошо.

Каждый желающий сыграть какую-то зна-чимую социальную роль, отличную от его в повседневной жизни; посидеть у костра, послушать шум леса и попеть песни под гитару; «помахаться» друг против друга прочной и толстой пластмассой типа тексто-лит, – находит в полевой ролевой игре что-то своѐ, милое лично его сердцу.

Эпилог: Вот мы и вернулись к тому, с че-

го и начинали — игры, как и люди, бывают очень разные.

ЛИТЕРАТУРНЫЕ СТРАНИЦЫ 127

ПРИВЯЗКА СОДЕРЖАНИЯ КНИГ ДЖ.Р.Р.ТОЛКИЕНА К РЕАЛЬНОЙ

МЕСТНОСТИ С.М.Берсенев

Многим историкам и археологам, впрочем, как и людям, довольно далеким от истории и археологии, хорошо памятен способ, которым А.Шлиман нашел Трою: он внимательно следовал тексту "Илиады". И хотя сегодня в среде специалистов по раскопам ведутся ожесточенные споры о том, который же из многочисленных культурных слоев считать Гомеровской Троей, одно остается неизменно вне сомнений. А именно - указанное геогра-фическое положение города, привязка его к местности. Причин феноменального успеха здесь несколько, но главная из них заключает-ся в умелом использовании литературного источника в процессе исторической реконст-рукции событий. Масса ученых последующих эпох мечтали (хотя бы в юности) совершить нечто подобное. Ни для кого не секрет, что метод, примененный А. Шлиманом, остается до сего дня наиболее научным и результатив-ным методом поиска места заложения раско-па. Однако неизученных источников такого рода осталось на удивление мало. А, стало быть, шансы совершить более-менее значи-тельное открытие существенно сократились. Между тем в современной Европейской истории имеется большая трудно разрешимая

проблема, некая плохо исследованная область, лежащая в промежутке между 50 тыс. лет до н.э. и отметкой примерно в 500 лет после ее начала. Все, что находится после - относится к области истории и археологии и исследовано в некоторой степени хорошо, все, что до - палеонтология и представляет собой времен-ной интервал для различной степени досто-верности гипотез или спекуляций. Так что же за эпоха лежит между этими отметками на шкале археологической летописи?

Назовем это время эпохой сказок, легенд и преданий. Ибо действительно в них, и в основном только в них и могут найти отраже-ние имевшие тогда место быть события раз-личных переселений народов. Правда, в данном случае дело существенно осложняется отсутствием у народов, населявших Европу, собственной письменности. А раз нет пись-менности, значит, не может быть и литератур-ных источников для археологического поис-ка? Не совсем так.

Кое-что можно извлечь из сочинений и мнений о лежащих на севере и востоке землях у окрестных народов (в данном случае Егип-тян, Шумеров, Римлян, Эллинов, Арабов). При изучении их, нас может интересовать

128 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

временной интервал примерно от 3000 г. до н.э. до 300г. н.э. Найти более ранние источни-ки – трудно, более поздние – изучены уже достаточно хорошо. Но самый бесценный материал об этой эпохе дает изучение фольк-лора, устного творчества живших на изучае-мой территории людей. И такой фольклор действительно есть. Но как положить его на карту? Как определить время, к которому отнести даже имеющееся у нас во многих вариантах описание событий, крайне иска-женное фантазией рассказчиков и последую-щими наслоениями?

Профессор Джон Рональд Руэл Толкиен

Правда, вспомним пример "Илиады". Ведь это - то-же, собственно, не совсем литератур-ный источник: это запись на бумаге музы-кального эпоса, исполняемого (как утверждает предание) слепым певцом Гомером. Сущест-вовал ли на самом деле конкретный сказитель Гомер, или же это - плод коллективного творчества, достоверно не установлено (да и вряд ли уже будет когда-нибудь известно). Тем не менее, поиск, организованный на основании этих "показаний свидетеля", бес-предельно доверяя источнику, увенчался блестящим успехом. А не будет ли такого и с другими произведениями этого жанра? На-пример, "Повестью о Нибелунгах"?

Перед Вами - опыт аналогичного исследо-вания, предпринятый не совсем историком, но человеком одинаково способным в географии, биологии, химии, математике, истории и литературе. Сродни игре - поиску воображае-мого клада, попытка активизировать "спящее" сознание широко известного общества "тол-киенистов"...

Итак, Джон Рональд Руэл Толкиен и его произведения: "Сильмариллион", "Хоббит", "Властелин Колец". Что в них - фантазия, а что - реальность? Не спешите с ответом, он может оказаться совсем не таким, как вы думаете. Дж.Р.Р.Т. - не Гомер и уж никак не подходит на роль непосредственного свидете-ля описываемых им сцен (не в пример Одис-сею). Однако он - известный историк-лингвист (а очень часто этого достаточно для того, чтобы зваться этнографом). И его мне-ние по многим вопросам, относящимся к этой теме, может иметь на удивление большой вес и быть пугающе близко к истине. В конце концов, едва ли десяток крупнейших археоло-гов смогут логически объяснить, как они пришли к тем или иным выводам (когда знаешь слишком много, зачастую "работает" и подсознание).

Когда-то я, основываясь на соображениях технологии, полагал, что употребление метал-лов (в особенности железа) ранее возникнове-ния письменности невозможно. На основании этого можно легко прийти к выводу о полной фантазийности событий, описанных в книгах Дж.Р.Р.Т. Действительно: многочисленные упоминания о "книгах", "свитках", "руниче-ском письме" однозначно относят действие к эпохе не ранее 3 тыс. лет до н.э. Об этом же говорит наличие у героев мечей, щитов и секир, сделанных из железа. А если так, то упоминание о происходивших на северо-западе Европы войнах должно быть обяза-тельно найдено у Египтян, Шумеров и Асси-рийцев, не говоря уж о Греках. Однако этого нет.

А теперь - о главном: попытка привязки этого эпоса к современной географической карте. Задача - неблагодарно трудная (любой логический ход очень легко опровергнуть), но удивительно захватывающая и интересная.

Итак...Всем нам памятна история о том, как Герберт Уэллс срисовывал свой боевой треножник марсианских пришельцев в романе «Война миров» с трехногой металлической табуретки перед камином (он сам так об этом и пишет). Не имело ли и у Дж.Р.Р.Т. место что-либо подобное? Известно, что он доста-точно много путешествовал, собирая свои легенды, по Англии, Уэльсу, Южной Шотлан-дии. Не лежит ли возможная карта описывае-мой им местности где-то в пределах Соеди-ненного Королевства? Это - наиболее очевид-ная из версий. Но чтобы ее доказать, краеведу в данном случае потребуется найти в уже очерченных мною пределах участок местно-сти с:

а) морем на западе (см. приложение); б) горами на юге (Миндоллуин), прикры-

вающими низкий далеко заходящий на восток залив (см. приложение);

в) горным хребтом, разорванным на две части заливом, лежащий на западе (Эред-


Линдон / Луин) (см. приложение); г) еще двумя вертикально (с севера на юг)

расположенными горными хребтами (Мгли-стый Хребет и Эред-Дуат / Горы Тьмы) (см. прилрожение);

д) рекой, текущей с севера на юг между вышеназванными горными хребтами (Андуин) (см. приложение);

е) рекой, текущей с востока на запад меж-ду «Эред-Линдон» и «Мглистым Хребтом» и впадающей в залив на западе (Барандуин) (см. приложение).

Хотя последнее может иметь и направле-ние с севера на юг то-же.А еще – совсем немного: западнее этого должны располагать-ся несколько затонувших объектов:

1) горный хребет с запада на восток (Дор-тонион), имеющий в центре ответвление на юг (Эред-Горгорот / Горы ужаса) (см. приложе-ние);

2) западнее его - русло большой реки, про-текавшей с севера на юг (Сирион) (см. прило-жение);

3) западнее реки возле ее северного истока - пролегающий с севера на юг горный хребет (Эред-Ветрин/Теневой Хребет) (см. приложе-ние);

4) западнее реки и хребта «Эред-Ветрин» - гора Фарос (см. приложение);

5) севернее горы Фарос - вытянутый с се-вера на юг и разорванный посередине заливом горный хребет (Эред-Ломин / Зычные Горы) (см. приложение);

6) западнее его - гора Тарас (см. приложе-ние);

7) западнее горы - морской залив (Фалас) (см. приложение);

8) севернее всего этого (разве только, мо-жет быть, исключая Эред-Ломин) простираю-щийся с запада на восток горный хребет (Эред-Энгрин / Желесные Горы) (см. прило-жение).

Нужно ли говорить о том, что западнее Уэльса, Англии и Шотландии расположен лишь остров Ирландия и найти в разделяю-щем их проливе все эти горы будет очень трудной задачей? Белерианд-то, по словам Дж.Р.Р.Толкиена, затонул… Так что искать придется на картах морского дна. Впрочем, не исключается и вариант с реальной местно-стью, удовлетворяющей нижеприводимой карте, предположительно использованной Дж.Р.Р.Толкиеном для своего захватывающе-го повествования.

Возможен и другой логический оборот сюжета: известно, что многие человеческие и хоббитовские имена в романах Дж.Р.Р.Т. носят явно выраженную скандинавскую окраску. А это уводит наши поиски на север Европы. Там можно без проблем найти проле-гающий с запада на восток горный хребет, но вот такое количество (минимум три), распо-ложенных в направлении север-юг....

Остальные районы для поиска - менее оче-видны. Это, в первую очередь, Карпаты (Эред-Дуат) и Дунай (Андуин), «подпертый» с юга Балканами (Миндоллуин), а с запада - Альпа-ми («Мглистый Хребет»). Правда, последние горы (Альпы) пролегают в направлении запад-восток, а «Мглистый Хребет» Дж.Р.Р.Толкиена - явно имеет вектор север-юг, а северо-западнее его нет никаких гор, способных претендовать на название «Горный Хребет Эред-Линдон», разорванный посере-дине заливом (если не считать гор Великобри-тании и Норвегии, разделенных Северным морем).

Другой кандидат на географическое имя «Андуин» это, как ни странно, река Волга. А «Горы Тьмы», соответственно, - Урал, При-волжская возвышенность - «Мглистый Хре-бет», «Эред-Линдон» - Среднерусская возвы-шенность и горы Манселькя.

Следующая по правдоподобности версия: река «Андуин» может быть рекой Обь, воз-можно, впадавшей когда-то в Каспийское море, соединенное в то время с Черным, Урал - «Мглистым Хребтом», а все остальные горы Европы (Альпы, Карпаты + Скандинавские горы) - «Эред-Луин», разделенный заливом (Балтийское море).

Подобных версий может быть много. Го-ры, как известно, с течением времени под действием выветривания превращаются в возвышенности, те - в холмы, большие реки, текущие с севера на юг в море, постепенно заполняются осадочным материалом, умень-шаются в ширине русла и пересыхают. Архео-логические исследования постепенно продви-гаются вперед, шаг за шагом отодвигая грани-цу нашего незнания об истории человечества все дальше в глубь веков…. Так что любой краевед может взять в руки томик Дж.Р.Р.Толкиена, начертить свою примерную карту местности по десятку заметных ориен-тиров и отправляться на поиски городища «Минас-Тирит» в окрестные леса. И его не должен сильно смущать несоответствие глобального масштаба описанных у Дж.Р.Р.Т. «исторических» войн эльфов, людей, гномов и гоблинов и небольших размеров обследован-ной им (краеведом) местности. В конце концов, об истории Европы мы знаем, как оказалось, действительно мало. И нахождение еще одного крупного поселения людей (гно-мов, эльфов), изготовлявших оружие и орудия из металлов, возрастом 10000 лет и более –

А. возможно; В. имеет большое значение; С. оправдает любой нелепый околонауч-

ный ажиотаж вокруг него. А ведь у Дж.Р.Р.Т. есть еще и история за-

тонувшего Белерианда, который тоже не мешает поискать среди сегодняшних земель. А погибший в волнах Атлантического океана (по Дж.Р.Р.Толкиену) «Нуменор», носящий

130 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

явные черты попытки объяснения существо-вания мифа об Атлантиде? Поле для исследо-вания - огромно. Мы и за сто лет не исчерпаем эту тему, начавшуюся с того, что один широко известный в узких кругах ученый решил сочинить красивую сказку. Впрочем, он и претендовал на описание истории нескольких тысяч лет, предшествовавших тому, что нам сегодня уже достоверно известно. И у него это явно получилось.

Данный казус можно, конечно, несколько обойти, представив, что под именем «железа» у Дж.Р.Р.Т. на самом деле зашифрована «медь», а таинственный металл «мифрилл» с потрясающими воображение свойствами - это не что иное, как редкое по тем временам «железо». А 5 тыс. лет до н.э. очень слабые информационные связи между народами, населявшими тогда Землю, их малочислен-ность и не склонность к путешествиям вполне допускают возможность наличия войн на северо-западе, о которых ничего не знали на юго-востоке.

Но открытия последних лет в области ар-хеологии решительно опровергают мои преж-ние умозаключения — в пользу исходного текста Дж.Р.Р.Толкиена. Повсюду в Европе и вплоть до Урала обнаруживают локальные, слабо связанные знаниями с окрестными племенами (более отсталыми в технологиче-ском плане), поселения людей, имевших сложный социальный строй, возделывавших землю, строивших каменные здания, выплав-лявших железо для своих орудий труда, приручивших животных (например, лошадь) возрастом около 10 тыс. лет до н.э. Кто они такие? Откуда пришли? Куда внезапно исчез-ли? Этого не знает никто. И в этот провал нашего знания легко укладывается собранный Дж.Р.Р.Т. фольклорный материал, скомпоно-ванный в форму некого эпоса.

ЛИТЕРАТУРА 1. Бикерман Э. «Хронология Древнего Мира» М.:

Наука, 1975. 2. Вагнер Г. «Естественнонаучные методы датиро-

вания в геологии, археологии и истории» М.: Техносфера, 2004.

3. Географический атлас Мира. «Картография». М.: ГУГК, 1985.

4. Джон Р.Р.Толкин. «Полная история Средиземья» М.: «АСТ»; СПб: TERRA FANTASTICA, 2002

5. Джон Р.Р. Толкин. «Приключения Тома Бомба-дила и другие стихи из алой книги». М.: ИнВек-тор, 1992.

6. «Древнерусские города» Сб.ст. М.: Изд-во АН СССР. 1981.

7. Копчин Б.А. «Дендрохронология Новгорода» // Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. №117. М.: Изд-во АН СССР, 1963.

8. Копчин Б.А. Черных Н.Б. «Дендрохронология Восточной Европы» М.: Наука, 1977.

9. Мунаев Р.Н. Черных Е.Н. «Дендрохронологиче-ская шкала Новгорода – самая надежная в мире древностей» // Вестник РАН, 2002, т.72. № 2.

10. Черных Е.Н. «На пороге несостоявшейся цивилизации» // Природа, 1976, № 2.

11. Черных Н.Б. «Дендрохронология и археология» М. 1996.

12. Черных Е.Н. «Эпоха раннего металла: темп и ритм кардинальных инноваций» // Труды Рос-сийского Государственного Исторического му-зея. Вып. 113. Современные концепции перво-бытной истории. М.: 2003.

13. Черных Е.Н. «Биокосмические «часы» археоло-гии» / История и антиистория. Критика «Новой хронологии» академика А.Т.Фоменко. М.: 2000.

14. Черных Е.Н. Авилова Л.И. Орловская Л.Б. «Металлургические провинции и радиоуглерод-ная хронология» М.: 2000.

Окончание следует

ЭПИГРАФЫ У СТРУГАЦКИХ И ЭПИГРАФЫ ИЗ СТРУГАЦКИХ: СОПОСТАВЛЕНИЕ

А. Кузнецова, Л. Ашкинази

Целью нашего рассмотрения будут эпи-графы в произведениях Стругацких, а также эпиграфы, сделанные из текстов Стругацких. Мы хотим понять, что именно, для чего и как использовалось Стругацкими в качестве эпиграфов и что именно, для чего и как ис-пользовалось другими авторами, когда они в качестве эпиграфов использовали цитаты из Стругацких. То есть мы хотим исследовать обмен материалом между Стругацкими и остальной литературой на примере эпиграфов.

Для такого анализа нам нужна классифи-кация эпиграфов. Еѐ можно строить по не-скольким признакам. В качестве классифика-ционного признака мы используем направ-ленность эпиграфа, то есть для кого он напи-

сан. Эпиграф может быть введѐн для себя (автора), для читателя и для критика.

Эпиграф «для себя» может иметь три мо-тивировки. Первый вариант: данные слова или весь текст, из которого взята цитата, были поводом для написания. Второй вариант – это использование эпиграфа как опоры, легитими-зации создания текста (великий человек тоже этим занимался). Третий вариант – выход чувству протеста, «дразнение гусей» (эпиграф из не вполне советского произведения в советские времена, а ныне – из «маргинальной литературы»).

Вторая группа – это «эпиграфы для крити-ков». Защита от возможной критики употреб-лением цитаты из высокостатусного источни-ка, например, в советские времена – эпиграфы


из Ленина для не вполне ортодоксальных статей. Возможны и ситуация, когда автор на самом деле стремится спрятаться, и когда он понимает, что не спрячется, но выполняет формальность, правила игры. В начале эпохи перестройки возможен был обратный вариант, когда сам материал был более или менее советским, а эпиграф брался из диссидентско-го текста.

Наконец, третья группа – эпиграфы «для читателя». Во-первых, предназначенные для воздействия на психологию читателя путѐм сообщения ему некоторой информации о тексте. А именно, для «настройки» читателя на реалии текста (объекты, события и сюжет – обычно в метафорическом виде), стиль произ-ведения, его настроение, для изложения в сжатом виде его идеи или авторского отноше-ния, или демонстрация социальной близости. (Функционально близким объектом к эпигра-фам данной группы является пролог). Во-вторых, воздействие на читателя может осу-ществляться и через текст, поскольку в конеч-ном итоге его воспринимает читатель. В простейшем варианте эпиграф служит для текста украшением, не внося особого доба-вочного смысла. Эпиграф может быть литера-турной игрой, понимаемой определѐнной категорией читателей. Эпиграф может быть элементом структуры текста – либо линейным элементом (являющимся ступенью развития идеи), либо диалогическим элементом (на возражении смыслу которого строится основ-ной текст).

Разумеется, все функции эпиграфа могут выполнять и первые фразы текста, но, во-первых, это может быть неудобно по стилю произведения (например, если произведение – научная или околонаучная статья), а во-вторых, воздействие путем эпиграфа сильнее, поскольку он своим положением в тексте означает для читателя некую особую важ-ность.

Эпиграф может выполнять свою функцию как сам по себе, так и посредством отсылки к тексту, из которого взят, и даже отчасти ко всему корпусу текстов цитируемого автора, если у читателя имеется, так сказать, цельный образ этих текстов. Эпиграф может отсылать к такому образу, даже если источник эпиграфа вымышленен – если в сознании читателя за этим источником что-то стоит. Степень при-влечения эпиграфом текста произведения-источника для выполнения своей задачи может быть различной. В каких-то случаях текст не привлекается вовсе, например при ритуальной ссылке на высокостатусный источник. В каких-то случаях текст привлека-ется в большой мере, например, при какой-либо литературной игре. Разумеется, цель и роль эпиграфа самого по себе и цель и роль привлеченного смысла могут быть различны.

Отсылочность принципиально заложена в эпиграф, но может не использоваться. Заме-тим, что отсылочность принципиально не зложена в текст, но вполне часто в нем встре-чается; когда еѐ много, мы говорим о постмо-дерне. Такой текст можно назвать состоящим из эпиграфов – в этом нет ничего особо стран-ного, ведь уже известны тексты из концовок, из примечаний, из предисловий. Модны заголовки с отсылками, так сказать, заголов-ки-эпиграфы.

В не столь уж редких ситуациях, когда у произведения имеется несколько эпиграфов, они могут выполнять одну или несколько вышеперечисленных функций, но могут выполнять и дополнительные. Например, два эпиграфа, относящиеся к двум принципиально разным эпохам (или несущие две принципи-ально разные идеи) могут сразу же указывать читателю на необходимость настроиться на диахронию или диалогичность текста.

Бывают также ситуации, когда произведе-ние, помимо общего эпиграфа, имеет также эпиграфы к частям. Эти эпиграфы, разумеется, могут нести все перечисленные выше функ-ции, а могут, как и в ситуации нескольких эпиграфов (разновидностью которой они, в сущности, и являются), вступать между собой (и с эпиграфом ко всему произведению) в диалогические отношения.

В частности, у Стругацких «множествен-ные эпиграфы» встречаются в пяти случаях. Из них в четырех случаях эпиграфы взаимо-действуют между собой, а именно: прямой диалог («Град обречѐнный); составление пирамидальной структуры («Понедельник начинается в субботу» – нижележащие эпи-графы разъясняют вышележащий); в двух же других случаях взаимодействие эпиграфов до поры до времени скрыто от читателя – до прочтения всего произведения (причинно-следственная связь в «Трудно быть богом», два подхода к основной теме – в повести «Улитка на склоне»).

С точки зрения частоты использования эпиграфов в творчестве Стругацких можно выделить четыре периода. Первый (1959-1963), в котором эпиграфы не использовались вовсе (6 произведений крупной формы, 0 эпиграфов). Второй период (1963-1966), в котором частота использования эпиграфов была весьма высокой (в каждом произведении – 5, 5 с эпиграфами). В третьем периоде (1967-1978) частота снижается (9 произведений, 3 из них с эпиграфами). В четвѐртом периоде (1979-1991) эпиграфы опять встречаются часто (6, 6).

Перейдем к анализу типов эпиграфов по периодам. У Стругацких нет ни одного эпи-графа, который можно было бы отнести к «эпиграфам для авторов», и только один «эпиграф для критиков». Эпиграфов, дейст-вующих «через текст» у Стругацких также

132 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

весьма мало (за всѐ время только 4 в 3 произ-ведениях). Бесспорно лидируют «эпиграфы, воздействующие на читателей». Во втором периоде доминировали эпиграфы, указываю-щие на реалии текста (объекты, события, сюжет) – 18 штук. Второе место занимали – с большим отрывом – эпиграфы, указывающие на идею произведения (6), остальные же 4 относились к стилю, настроению и авторско-му отношению. В третьем периоде эпиграфы, относящиеся к реалиям и к идеям, встречались в равной мере (по 4); 1 указывал на авторское отношение. В четвѐртом периоде соотношение эпиграфов, относящихся к реалиям и идеям, сохранилось (по 3), 1 указывал на настроение произведения. Таким образом, в творчестве Стругацких можно выделить по типу исполь-зования эпиграфов можно выделить 2 периода – когда эпиграфы были предназначены в основном для введения в мир реалий произве-дения и когда эпиграфы стали вводить читате-ля не только в «вещественный мир» произве-дения, но и – в равной мере – в мир его идей. Обратим внимание, что изменение авторского отношения к функциям эпиграфов произошло на 11 лет раньше роста частоты употребления эпиграфов. Поэтому нам кажется, что измене-ние частоты использования эпиграфов было связано не с изменением их функций, не с изменением взглядов авторов на то, чему эти эпиграфы должны служить. Возможно, это изменение частоты обусловлено ростом неоднозначности произведений, исчезновени-ем «единственного ответа» на поставленные в произведениях вопросы.

Тексты Стругацких стали к настоящему моменту культовыми, и поэтому они не могут не использоваться в качестве источников эпиграфов. В художественной литературе известно сравнительно мало эпиграфов,

взятых из Стругацких – а именно три. Зато в научно-популярных статьях – около трѐх десятков. Абсолютное большинство этих работ – статьи либо околокомпьютерной, либо естественнонаучной тематики. И практически все они появились после 1988 года, когда, с одной стороны, выросло поколение авторов, для которых Стругацкие были изначально культовыми писателями, с другой стороны – исчезла необходимость оглядки на цензуру. В основном эпиграфы использовались для украшения текста, для настройки читателя на тему статьи и придания настроения (чаще всего – шутливого) работе, то есть для на-стройки читателя на объекты или стиль.

Таким образом, мы видим, что если Стру-гацкие использовали окружающий литератур-ный мир равным образом для введения чита-теля в мир реалий и в мир идей, в то время как «окружающий мир» использовал Стругацких почти исключительно для введения в мир реалий или настройки на стиль. Однако, для цитирования произведения Стругацких ис-пользуются очень часто, в том числе и в плане философских идей – в политологических и философских работах, не говоря уже о литера-туроведении. Возможно, такой дисбаланс связан с тем, что фантастика «подсознатель-но» воспринимается как «низкий жанр», ссылки на который удобны и уместны для объяснения темы, но не для вынесения в эпиграф. Другая возможная причина усилен-ного цитирования Стругацких именно в текстах, а не в эпиграфах, такова. Как извест-но, читатель ассоциирует себя с персонажем. Поэтому автор вкладывает в уста героев цитаты из Стругацких, дабы читатель почув-ствовал себя в своем кругу, в социально близкой ситуации.

ТОЖДЕСТВО Раиса ГАНЖА

Слова твои, словно копья колючего тер-новника. Цветы его надменны и пламенеют во зле, как венец его. Серая птаха и та боится твоих колючих шипов. Будь одиноким, дале-ким и чужим. Ты ведь не роза, которая тоже окружена шипами, но благоухает призывно: и нега, и нежность, и молчаливый еѐ призыв – заставляют забыть о терниях, служащих стражами еѐ достоинства и красоты. Ты надменен, и верны тебе лишь слуги, рабы

твои – шмели и осы, лишь они без страха,

незряче служат тебе. Ты желаешь большего?

Ты видишь далеко и хочешь стать выше своей

судьбы? Быть может, твоѐ молчание и одино-

чество – вызов не подобным тебе? Ты ценишь

своѐ происхождение и выше людской суеты?

(Я бываю везде и знаю ту, что могла бы стать

твоей подругой). Еѐ зовут беленой или дурманом. Она ок-

ругла и туманна, голубоватая белизна еѐ цветов перерастает в фиолетовую ночь. Об-манчивы еѐ дрѐма и матовость, и бархати-стость еѐ листьев, всѐ в ней – призыв к покою, но покой этот лишѐн пробуждения и имя ему – смерть. Могла бы она стать твоей подругой?

Ты жесток, лишѐн сочувствия – и больно, и остро ранишь неосторожных.

Но смертоносна она, но тайно опасна она – в сонмы непосвященных: глядя в обмороч-ный туман еѐ цветов, глядятся в зеркало, отражающее две равновеликие тайны – Жизнь и Смерть.


Художник Р.В.Ганжа

ИЗ ЦИКЛА «СТО СТИХОВ ОДНОЙ ЖЕНЩИНЕ»

Александр Морозов

* * * У Амура, словно у ковбоя, Есть тугое, верное лассо, В нѐм трепещут пойманные трое, Напоѐнные любви росой…

Нас к тебе влечѐт какой-то силой, – Страшно в этой сладостной петле! Закружило нас и ослепило, Как бураном-вьюгой в феврале.

Слепы мы, но с ним я не враждую, Хоть кого не знаю любишь ты. А в душе горю, желаю, жду я, Что мои исполнятся мечты!

И любви я буду добиваться. Ведь еѐ как с блюдца не возьмѐшь! В ней троим никак не разобраться, Коль вдвоѐм не сразу всѐ поймешь…

У Амура, словно у ковбоя, Есть тугое верное лассо, В нѐм трепещут пойманные трое, Напоѐнные любви росой…

* * *

Есть у любви чудесная пора – Она бывает только у истока – Еще не сказано ни слова, ни намѐка, Идѐт лишь глаз волшебная игра…

И нет сильнее, выразительней, чем этот Влюблѐнных глаз горячий разговор, В нѐм удивленье, ласка и укор, И любопытство, и любовный трепет…

Но жаль – не долог разговор сердец… Твои глаза моих уже не ищут, Я в них гляжу и вижу пепелище – Неповторимой радости конец!…

134 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6


* * * Сердца людей как скрипка и смычок: Они звучат лишь в тесном единеньи. Но разошлись и песни нет – молчок! Их ждет унылое деревененье…

На скрипке сердца моего играй, Смычок любви пусть песню в нем пробудит, Чтобы в душе весенний птичий грай Был с лейтмотивом «любит, любит, любит!»

* * * Улыбнись! Я хочу, чтобы ты улыбалась! Я улыбки твоей уж не видел давно. Только так улыбнись, чтобы мне не казалось, Что тебе отчего-то, вдруг, стало смешно.

Пусть придет из души, будет сердца прили-вом, Засверкав глубиной и безбрежием глаз – Много ль надо, чтоб стал я как прежде, счастливым, – Лишь улыбки твоей я хотел бы сейчас!

Улыбнись, улыбнись, чтоб улыбка прибоем Стерла грусть мою в миг, как следы на песке! И займусь я в душе непреступным разбоем – Сразу камень повешу на шею тоске!

Пусть улыбка засветится майским восходом И лучами любви свяжет накрепко нас, Я хочу, чтоб она не была «мимоходом», Чтоб рожденный рассвет никогда не угас!

* * * Друзей своих седых увидев кворум, Невольно оглянулся я назад: Ах, наша жизнь! Летишь ты скоро! Ужель пришел осенний листопад?

Все было в нашей жизни скоротечной: И птиц разноголосый шумный грай, И юность, что крылата и беспечна, И чувства, что вулканом через край!

Летела с неба жаворонком песня, Был летний зной и майская гроза, Вела нас вдаль обоих вместе Средь васильков во ржи тропа-стезя!

Прозрачность осени открылась взору, Все зелено, но воздух уж остыл… Любил наш Пушкин эту пору, Хоть сам до осени и не дожил…

Не всѐ дожди, бывает ведь и просинь, Да и к тому же мы с тобой вдвоем… Утешимся, что в Пушкинскую осень Как нежный май с надеждой познаѐм.

* * * К цветам лежит душа у тех, Кто добр и сердцем нежен. Их страсть не признает помех Даже, когда весь сад заснежен…

Я знаю, что такая ты, Благодарю за эту слабость –


Пусть в доме круглый год цветы, А значит мир, любовь и радость!…

* * * Давно не дуют буйные ветра И не скрипят от урагана снасти…

Нам успокоиться давно уже пора, Унять кипевшие когда-то страсти…

Всѐ ближе, ближе к истине порог, Всѐ чаще грустные приходят мысли… Но всѐ равно – пусть дует ветерок, Чтоб паруса совсем уж не обвисли…

Игорь Апокин г. Москва, ИИЕТ РАН

Третья женщина

Первою была Киприда. Как положено богине, Она вечно пребывает В параллельном из миров.

А второю стала Фрина, Обвинѐнная в Афинах. Суд решил, что невозможно Красоту предать суду.

Третья – Мэрилин. Немало Лет прошло, пока создала Нам из хаоса природа Чудо Мэрилин Монро.

Элтон Джон поведал тайну: На семи ветрах случайных Робкой трепетной свечою Была в жизни Мэрилин.

Жадным взглядом василиска Смерть за Мэрилин следила. И дождалась, но недолгим Было смерти торжество.

Из надзвѐздного простора, Из невидимого Света Добрый ангел взял из плена Душу Мэрилин Монро.

Прошлое рождает тени: Силуэт былых мгновений. На цветном экране мира Тени Мэрилин Монро.

2006

Памяти Элеоноры Л.

Недолог был твой путь земной. Как свет свечи в окне, Незащищѐнный облик твой Не сохранить и мне.

Ночные бабочки летят, И тень твоя скользит, Куда не проникает взгляд И вход для всех закрыт.

Теперь ты в королевстве фей. Не помня обо мне, Не зная счѐта лет и дней В подлунной тишине.

2006

* * * Он без устали просится в дом Через стекла двойные.

Ночью чудо дождя за окном, Ночью просьбы глухие.

Когда вырублен в комнатах свет, Я остался меж ночью и сном Один на один с дождѐм.

2007


Ночная тишина

Опасности полна Ночная тишина. Она крадѐтся к нам На мягких лапах кошки, То угрожающей, То осторожной. И смерть одним крылом Уже коснулась нас.

Ночами Неподвижна тишина. Безмолвьем звезд Она окружена. В зловещей тени

136 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

Затаился свет. Грядущего? Неведом мне ответ.

Я расплескал Полморя тишины, Пока узнал

Твои ночные сны. Пусть торжествует Хоть на миг любовь, В беззвучном космосе Рождаясь вновь и вновь.

2006.

СУ АЛ Е. Шорохов (слова Т. Мельниковой)

У порога выжженной пустыни Древний ствол тутовника стоял. И с трудом на старой древесине Прочитал я вдруг: «су ал, су ал».

«Друг, возьми воды», – обозначала Надпись на тутовнике сухом. Путь в пустыне – жаркий и немалый: Жаждой жжѐт, слепит глаза песком.

Пролетит, как дым, джейранья стая, Взвоет в непроглядной тьме шакал. Жаркую страну пересекая, Чабаны, геологи су ал.

Будь благословен, усталый странник, Тем, что ты совет мудрейший дал. Ты себе тем памятник поставил, Вырезав слова: «су ал, су ал…»

Припев На пороге пустыни не забудь воды, На пороге пустыни не забудь воды…

МАЛЕНЬКАЯ ПЬЕСА О КОМПЬЮТЕРАХ И НЕ ТОЛЬКО О НИХ

С. В. Русаков

Уютное кафе. Здесь шумно и весело. За сто-ликом сидят трое и о чѐм-то беседуют. Ведущий. Вот за этим столиком сидят Математик, Программист и просто Ми-лая девушка. Давайте послушаем, о чем они беседуют. (Программист что-то шепчет Милой девуш-ке на ушко, и они весело смеются.)

Математик (мрачно): Как им жилось! Не то, что ныне! Машин не знали, изъяснялись на латыни. А тут Алгол, Кобол, Фортран, ПЛ, Ну, полиглотом стал, сейчас АВОСТа мель. НЕТ ПАМЯТИ, на ноль деление, И, наконец, ОНО,


АУ ПЕРЕПОЛНЕНИЕ. Не мудрено запить. (С нескрываемым отвращением выпивает рюмку водки, выдохнув и покрутив головой, продолжает) Компьютер, ЭВМ, машина, Кошмар сей в пору Данте бы в аду! Считает словно бог, железная, дубина! Мы все у ней в узде, на поводу. Милая девушка (с романтикой в голосе): Компьютер. Звучно, мило. Мужчину с именем таким, не глядя б полюби-ла. Программист (бодро): Ну, что там ЭВМ! Век электронных монстров ещѐ ведь не на-стал, Без нас она пока утиль, металл. Математик (обречѐнно): А мы что без неѐ? (берѐт Милую девушку за руку и заглядыва-ет ей в глаза) Он без неѐ, а я без Вас. Без Ваших губ, без Ваших глаз… Милая девушка (слегка смутившись): Друзья мои, мы в этот вечер чудный О чѐм-нибудь другом могли б поговорить. Нет, нет наш разговор не нудный, А только сложен для меня, немножко… Тому назад три дня видала я отличные сапожки!

Французские! Каблук – двенадцать! Но стóят! В жизни на покупку не подняться. А я? В чѐм я хожу. (демонстрирует ножку, обутую в элегант-ную туфельку) Программист (с восторгом): Да Ваши ножки, хоть в лапти, Хоть в модельные сапожки обуть — всѐ прелесть, красота! (продолжает комплименты на ушко Милой девушке , которая с удовольствием слушает) Математик (мрачно и в сторону, как бы про себя): Н-да… Не даром говорил Ферма, Уж лучше посох и сума, Уж лучше пьяным в лужу пасть, Чем под каблук такой попасть. Милая девушка (не расслышав): Что Вы сказали? Математик (смутившись): Наверно, Вы слыхали. Одна есть теорема. Сам Пьер Ферма еѐ когда-то доказал. До вот бумаги под рукой не отыскал. И сотни лет над ней другие бьются… (Программист и Милая девушка начинают понимающе улыбаться) Математик (обречѐнно): Опять смеются…

1980-81 гг.

Осень. Художник Г.Антюфеев. 1995 г.

138 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

РАССКАЗ ФЕЛЬДШЕРА ЗОЗУЛИ Г. Антюфеев

– Вот ведь как бывает: перепутаешь одну циферку у телефона и совсем другая история получается, - произнѐс Нестор Петрович, смачно похрустывая маленьким огурчиком после выпитой стопочки водки.

Петрович – специалист высокого клас-са. До всех этих буржуазно – перестроеч-ных перемен, работая фельдшером на «скорой», брал ночные дежурства в боль-ничке, подрабатывал в поликлинике. Потом, когда стало возможным организо-вать своѐ дело, шустренько открыл каби-нет анонимного лечения от алкоголизма и прочих вредных привычек, которые столь любит современный человек.

Нестор Зозуля не шарлатан и не об-манщик, коих развелось по всей стране несметное количество. Он – мужик серь-ѐзный. Закончил какую-то там школу по психотерапии и вот уже несколько лет практикует. Довольно успешно. Клиенту-ра к нему прѐт со всех сторон: есть паци-енты аж из Москвы и Питера. Каково?! Нагрузка у Петровича, конечно, большая, работа – нервная. Сколько внутренней энергии тратится! Сколько морщин и седых волос прибавилось!.. Не счесть. В постоянной напряжѐнке жить – тут ника-кой и психотерапевт не выдюжит. Вот Зозуля и устраивает порой разгрузочные вечера, на которые любезно приглашает меня.

Сидя в потайной комнатке, что прячет-ся за его кабинетом, мы с чувством, с доброй закусью и душевным разговором пьѐм водочку. Во время наших бесед узнаю кое-что интересное, например, что быстро поднятый с пола медицинский инструмент считается стерильным. Под воздействием стопарика с огурчиком Петрович раскалывается» на всяко-разные истории из своей практики. Если он про-износит: «Вот ведь как бывает…», жду очередного повествования, превращаясь в сплошное ухо… Как сейчас.

– Ты же знаешь нашу Зосю? – продол-жил Нестор.– Ей давно уже за …дцать, но выглядит довольно-таки зазывающе.

С ней вот что приключилось. Получа-ем как-то вызов на дом. Дело привычное. Праздник-то, если он есть, быстро прохо-дит. И уж к работе нужно готовиться, а организм трусится весь, голова ерундой всякой набита – от того и болит. От того и соображает как у телеги колесо без дѐгтя. Уж если довѐл себя до состояния холодца, то тут ни сто граммов не выручат, ни бутылка пива. Тут призывай на помощь медицину. Нас, то есть. А мы приедем с готовностью и радостью: и квалификацию сохраняем, и грошики в кармане шуршат.

Так было и в тот вечер. Я вместо забо-левшего диспетчера «сидел на телефоне». Раздался звонок. Явно «поддатый» голос спросил:

– Заказ можно сделать? – Можно, –отвечаю. – А сколько ждать придѐтся? А то уж

невтерпѐж. – Постараемся как можно быстрее

приехать. Ждите. – Хорошо. – А много ли выпил, любезнейший? –

спрашиваю. – Да не очень, - неуверенно ответил

голос в трубке. – Больше не пей, пожалуйста. – Это обязательно? – Обязательно. Иначе ни у вас, ни у

нашей сотрудницы ничего не получится. – Ладно. Не буду, – пообещал собесед-

ник. Я записал в журнал вызовов адрес па-

циента, продиктовал все данные Зосе. Та скоренько подхватила своими пухленьки-ми ручками чемоданчик со всеми необхо-димыми препаратами и инструментарием и скрылась за порогом. Помчалась, значит, за деньги клятву Гиппократа выполнять, хворь из мужика выгонять. Водила нашей машины привѐз еѐ по указанному адресу.

Она юркнула в подъезд, поднялась по лестнице до нужной квартиры, нажала на кнопку звонка. Дверь почти тут же откры-лась, и перед медсестрой предстал подвы-пивший, одетый только в полосатые се-мейные трусы да в шлѐпки на босу ногу. Окинув его взглядом сверху вниз, при-бывшая мысленно определила: «Наш клиент». Игривая улыбка, которой встре-тил женщину хозяин, сползла с лица, и он спросил:

– А других у вас нет? Помоложе. Зося пожала плечами, несколько оби-

женно ответив вопросом на вопрос: – А я, что, не нравлюсь? Мужик почесал щѐку в задумчивости,

проговорил неуверенно: – Да в общем ничего… Проходи, раз-

девайся. Приглашѐнная шагнула через порог и

сходу поинтересовалась: – Где будем работать? – Где хочешь. Где тебе удобно. Или,

может быть, ты любишь как-то по-особенному. В темноте, например, при свечах… Можно и так…

Сестричка не удивилась предложению. На подобных вызовах чего только не услышишь…

– Нет, не люблю в темноте. Предпочи-таю при свете. А вот постель с жѐстким матрасом не помешала бы. Не нравится


мне, когда тело проваливается. Неудобно работать.

– Пошли в зал. Там есть диван. Широ-кий и жѐсткий.

Вошли в зал. Мужик шикарным жес-том указал на мебель:

– Пойдѐт? – Пойдѐт,- ответила Зося, оглядываясь

в поисках места, куда можно было бы поставить чемоданчик. Хозяин, едва она пристроила тот на кресло под стать дива-ну, спросил:

– И много там барахла? – Да хватает. – Зачем оно тебе? На всю ночь, что ли,

ко мне собралась? – Не знаю, на всю – не на всю, как

выйдет. Иногда ведь всѐ быстро получает-ся, а иногда сама мучишься, пациента мучишь… И – ничего! Как бревно – ника-кой реакции. Люди-то разные. Кто, не успеешь глазом моргнуть, уже готов к «употреблению». И тогда работать - сплошное удовольствие. Смотришь – человек от твоих манипуляций задышал свободно и, я бы даже сказала, с долей волнения. Ещѐ бы – жизнь светлеет, кровь – играет! Сама в такие моменты кайф ловлю… А иногда… Стараешься, пых-тишь, всѐ вроде бы правильно делаешь, но толку мало. Раз мало – нет и удовлетворе-ния. Ни морального, ни физического.

– Это ты верно подметила: какое же удовлетворение, если не получается…

– По всякому, знаешь, бывает, – не за-мечая реплики, продолжила Зося. – Когда сразу после всего хочется уйти, а когда, наоборот, хочется посидеть с человеком, успокоить его. Хотя, если честно, некогда нам чаще всего: пациентов много, а нас в городе мало. Так что не могу, пока не начали, сказать, как с тобой дело пойдѐт. Ночь, правда, не собираюсь здесь прово-дить, вижу – не тот случай. Думаю, быст-рее справимся.

– Ну да, понимаю: вам же по нормати-вам час-полтора на всѐ - про всѐ отводит-ся…

– Жѐстких правил нет, можно больше, можно меньше времени потратить. Смот-ря, как реагировать будешь. Но не волнуй-ся: что положено, то и сделаю. Ложись на диван. Устраивайся поудобнее. Ни о чѐм не думай. Всѐ будет хорошо. Как закон-чим, посижу немного, понаблюдаю за тобой.

– А это обязательно? Или тебе нравит-ся наблюдать за мужиком «после того»…

– Нравится – не нравится… Надо. А то вдруг среагируешь.

– Ещѐ раз? Не-е… Не среагирую. Дох-лый номер. Почти сразу засыпаю. Нич-чего не могу с собой поделать. Засыпаю –

и всѐ! Так что разочарую тебя: никакой реакции не будет. А случись – платить же надо за дополнительную услугу. Так ведь?

– Ничего не надо. Услуга уже включе-на в счѐт оплаты. Но лучше пусть всѐ спокойно пройдѐт. А то ведь случается, что возбудится кто-нибудь после проце-дуры – не остановишь. Но и на это есть свои средства. Так что, дрогой мой, пере-капаемся давай, глядишь, обойдѐтся. Может, никакой и укольчик не понадобит-ся.

– Укольчик? Не надо. Обойдусь без всяких там вспомогательных средств. Я ещѐ не в том возрасте, когда рассчитыва-ешь только на пилюли да уколы.

– Вот и хорошо. Хотя возраст здесь не причѐм. Реакции все возрасты покорны. В общем, перекапаемся, а далее - посмот-рим.

– Что всѐ талдычишь: «перекапаемся» да «перекапаемся»? О чѐм мы вообще говорим? Что-то всѐ хуже и хуже пони-маю.

– О чѐм? О медицинской помощи, ко-торую необходимо оказывать таким, как ты…

– Каким это «таким»? Я – нормальный мужик! А вот ты кто такая? И откуда вообще взялась?

– Как откуда? Из наркологического ка-бинета.

– Угу. Оттуда как раз девочек присы-лают.

– Не знаю, откуда там всяких девочек присылают и что они делают, а меня послали помочь тебе справиться с по-хмельным синдромом.

– Каким синдромом? Я, что, хрон или какой-нибудь наркоша? Я – нор-рмальный одинокий мужчина с нор-рмальными мужскими запросами. Выпил. Девочку вызвал. Явилась ты, начала лапшу на уши вешать вместо того, чтобы заниматься своим делом.

– Я и занимаюсь своим делом. И я не какая-нибудь...

– Ясно-понятно. – Что ясно? – Что не девочка… – Та-ак. Стоп-стоп. Девочка – не де-

вочка, это дело второе, а первое… Необ-ходимо успокоиться. И разобраться. Твой адрес?- показала Зося бумагу.

– Мой. – Делал вызов? – Да. Но ещѐ раз повторяю: де-евочку

заказывал. – Что заладил: «девочку, девочку» … – Но если так и было? Правда. – Теперь мне ничего не понятно… Ты

сделал заказ, мы его приняли. Приезжаю, а тут такое городиться…

140 2010 Э В О Л Ю Ц И Я № 6

Мужик, можно сказать, уже протрезвел и безо всяких лекарств и препаратов. Он понял, что эта пухленькая симпатичная женщина не разыгрывает его, не смеѐтся над ним, но… Но всѐ равно что-то здесь было не то… Взглядом нашѐл фирменный бланк заказа, который бросила на диван Зося. Взял, прочитал свою фамилию, свой адрес один раз, второй… Всѐ верно. Мед-ленно, буквально по слогам, стал ещѐ перечитывать, что значилось на бумаге и … рассмеялся. Зося удивлѐнно глянула на него. Хозяин начал смеяться громче, тыча пальцем в бланк, силясь что-то сказать. Чуть успокоившись, произнѐс:

– Дорогая моя, я просто ошибся номе-ром. Перепутал цифру и… Вместо девоч-ки прибыла сестричка. Во ситуация, да? Воистину, и смех, и грех…

Ему, как выяснилось, вовсе не медик нужен был, чтобы яд-отраву из селезѐнки-

печени выгонять, да желудок от скверны очистить. От выпитого «разобрало» и потянуло на другое… Фирм, контор, заведений теперь у нас на любой вкус и на любое желание – лишь бы в кошельке шелестело. Вот и решил пригласить к себе на вечер девочку по вызову. Да ошибся. К нам позвонил.

– И Зося, и мужик долго хохотали по-сле этого. Хорошо, что они оказались людьми, умеющими ценить юмор, умею-щими посмеяться над собой, – завершил рассказ Петрович, налив ещѐ по одной. – Ну, давай выпьем за то, чтобы перепутан-ные цифры не привели к путанице в голо-ве.

И мы, чокнувшись, выпили. хут. Качалин,

ноябрь-декабрь 2004 г.

141

К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ

Условия приема материалов для публикации. Статьи принимаются по электронной почте или на

дискете 1,44 Мб. Кроме электронного письма или дискеты требуются два экземпляра статьи, распечатан-ные на бумаге формата А4 и заверенные автором.

Материал, присылаемый по E-mail должен состоять из присоединенных к письму файлов (attachments) с текстами публикаций, поименованных ключевыми словами названия публикации, и файла с анкетой-заявкой, поименованного фамилией автора. Иллюстра-ции желательно размещать в отдельных файлах формата JPG, PCX, TIF, GIF, BMP, WMF или DOC, поименованных согласно ссылкам в тексте. Дополни-тельно для интернет-сайта журнала может прилагаться файл с аннотацией материала объемом до страницы А4 и ее переводом на английский язык. Все файлы могут быть сжаты архиваторами ZIP или RAR в один или несколько архивных файлов.

Тема письма должна быть: "Материал для журнала "ЭВОЛЮЦИЯ". В тексте письма следует указать ФИО

автора и предпочтительную для размещения материала рубрику журнала, желательно прокомментировать состав файлов.

В анкете-заявке должны быть указаны: фамилия, имя, отчество, год рождения, образование (учебное заведение - полное и сокращенное название, год окончания), место работы (полное и сокращенное название), должность, ученая степень и звание, адрес, телефоны, факс, электронный адрес, (включая контакт-ные в Москве), название материала, круг научных интересов, ключевые слова и список основных публика-ций автора, оформленный по ГОСТ. Следует также указать, какие из этих сведений автор согласен опубли-ковать на интернет-сайте журнала. Отсутствие указаний означает передачу выбора материалов для публикации в компетенцию редакции. Учитывайте возможность назойливой рекламы на опубликованные электронные адреса.

Материалы можно слать на электронный адрес – [email protected] – Саночкину В. В.

При передаче на дискете материалы должны иметь тот же состав и принцип именования, что посылаемые электронной почтой. Файлы на дискете должны быть размещены в папке, названной по фамилии автора, и, для надежности, продублированы еще хотя бы в одной папке. На ярлыке дискеты следует указать фамилию автора(ов) и краткое название статьи(ей).

При невозможности других контактов материалы посылать по адресу: 117861, Москва, ул. Обручева, д. 30а, 2-й этаж, ИИЕТ, для Ганжи Александра Григорьеви-

ча, тел. для справок (8-495)-938-60-18 (с 16 до 19 ч., кроме сб. и вскр.).

Текст должен быть тщательно отредактирован, все цитаты – выверены. Авторы опубликованных материа-лов несут ответственность за неточность воспроизведе-ния приведенных цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих заимствованных сведений, а также за отсутствие или некорректность необходимых ссылок на работы других авторов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Рекомендации по оформлению текста в редакторе WORD

Статьи представляются в файлах формата DOC (файлы редактора Word) версии не ниже 6. Общее число знаков в статье, включая пробелы, не более 16000. Параметры страницы: размер бумаги А4, верхнее и нижнее поле 2 см, левое поле 3 см, правое поле 1,5 см, различать колонтитулы четных и нечетных страниц, начинать раздел на текущей странице, расстояния от краев до верхнего и нижнего колонтитулов 1 см. Колон-титулы должны оставаться пустыми.

Статья начинается заголовком – стиль «ЗАГОЛО-ВОК 2». Под заголовком размещаются инициалы и фамилия автора (И. О. Фамилия.), выравнивание по центру.

Далее может следовать строка с электронным адре-сом автора, аннотация статьи до 10 строк, а так же перевод заголовка и аннотации на английский язык. Составляя эту часть статьи, учитывайте, что, при отсутствии других материалов, она может быть пред-ставлена в Интернете.

Далее следует основной текст статьи, набранный, в одну колонку стилем «обычный», а лучше – «основной

текст». Для подзаголовков следует использовать стили «Заголовок 3» и ниже. Ссылки из текста на литературу в квадратных скобках, желательно с указанием страницы (например: [7.,с.49-50]).

В конце текста подзаголовок «ЛИТЕРАТУРА», и да-лее список литературы в порядке цитирования, оформ-ленный по ГОСТ 7.1-84. Допускается указание литерату-ры с помощью сносок внизу текста.

Формулы набираются в редакторе формул, входя-щем в пакет Microsoft Office.

Особо обращаем внимание авторов на нежела-тельность использования: пробелов и знаков табуляции для формирования красной строки; принудительного разделения строк внутри абзаца; принудительного разделения текста на страницы; границ разделов, стилей текста, не упоминавшихся выше. При компоновке статей в журнале все эти знаки прихо-дится убирать.


Дорогие друзья!

Приглашаем Вас на увлекательную планету здоровья и долголетия, молодости, любви и красоты — «Кедроград»™, где воплощаются меч-ты и самые смелые желания… Обратимся к целительным силам При-роды, которая не раз спасала еще наших предков – долгожителей не-сколько веков назад. Недаром древняя латинская поговорка гласит: «Врач лечит, природа излечивает».

Опираясь на исконно древние сибирские традиции, Вы можете заглянуть с нами в завтрашний день и ознакомиться с новыми разработками в медицине и косметоло-гии, значительно улучшить состояние здоровья и своей внешности, повысить мате-риальное благополучие. Вы можете побаловать родных и близких шедеврами кули-нарного искусства. Благодаря нашей продукции, привычные повседневные блюда приобретут изысканный, утонченный вкус, причем без каких – либо усилий и лиш-них затрат времени.

Знакомство с продукцией кедрового промысла под торговой маркой «Кедро-град»™ подобно первой любви. Отведав однажды, уже невозможно от нее отказать-ся, она покоряет вкус и сердца самых взыскательных гурманов. Главное преимуще-ство нашей продукции в том, что она выполнена по сохранившимся древнеславян-ским рецептам. Используемое для изготовления сырье получают из богатейших сокровищниц России – сибирской тайги, Горного Алтая, Дальнего Востока. Это кедровые орехи и ценнейшее масло кедрового ореха, экстракт пихты сибирской, про-полис, мед и маточкино молочко, натуральные лечебные бальзамы и природные травы, витаминные комплексы с женьшенем и ароматические масла на основе кедро-вой живицы, а также эксклюзивная лечебная косметика с активным иммуностиму-лирующим действием. Вся продукция сертифицирована.

Современные технологии переработки, высокая квалификация сотрудников ком-пании, тщательный подбор ассортимента и контроль каждой партии позволяет обеспечивать стабильно высокий уровень качества продукции.

Лучше один раз попробовать, чем сто раз услышать или увидеть. Никто не ухо-дит от нас разочарованным или с пустыми руками. Все находят для себя что-то необходимое, полезное, интересное.

Счастья Вам, успехов и здоровья!

Руководитель группы компаний «КЕДРОГРАД»™ -

В. В. Ганжа.

ОБРАЩАТЬСЯ ПО ТЕЛ. 921-34-34, 746-58-53

Documents

Эволюция 06 - 2009