국내 난민 판결 10 년

김종철 ( 변호사 , 서울공익법센터 어필 )

www.apil.or.kr

2001 년 ~2010 년 총 난민소송 건수와 승소율

1 심 항소심 상고심361 건 202 건 58 건

1 심승소 1 심패소 후 2 심승소

1 심승소 후 2 심패소

31 건(8.6%)*

10 건(4.95%)

5 건 (2.48%)

* 통계에서 제외됨 : 소취하 또는 소취하 간주 , 그리고 원고사망으로 인한 소송종료 ( 총 3건 )

판결선고연도별 소송건수

1 1 1 10 19 17

59

253

0

50

100

150

200

250

300

2001 2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010

(1 심 기준 )

(1 심 기준 ) 판결선고연도별 승소율

0 0

155

1

2 44

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2001 2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010

난민소송 원고 출신국별 소송건수가나

나이지리아

네팔

라이베리아

러시아

미얀마

방글라데시

수단

스리랑카

알제리

에티오피아

우간다

우즈베키스탄

이라크

이란

이집트

일본

중국

카메룬

케냐

코트디부아르

콩고

토고

파키스탄

Unspecified(1 심 기준 )

가나

라이베리아

미얀마방글라데시

에티오피아

이집트중국

카메룬

케냐

콩고

파키스탄

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

가나나이지리아

네팔라이베리아

러시아미얀마

방글라데시수단

스리랑카알제리

에티오피아우간다

우즈베키스탄이라크

이란이집트

일본중국

카메룬케냐

코트디부아르콩고토고

파키스탄Unspecified

난민소송 원고 출신국별 승소율

(1 심 기준 )

난민 인정의 법적 성격

재량 vs 기속

국적국으로 ‘돌아갔을 때돌아갔을 때’ 위해를 ‘당할당할’ 공포

▪ 입증 대상 및 입증 정도 ▪ 현지 체재 중 난민

위해 ( 박해 ) 에 대한 well-foundedwell-founded 된 공포 (

두려움 )

▪ 입증 방식

박해에 이를 정도의 위해

국적국의 보호를 받을 수 없거나 보호를 받는 것을 원하지 않아야 함

▪ 사인에 의한 박해

▪ 대안적 국내피신

협약상 5 가지 사유에 의한 박해

▪ 인종▪ 민족▪ 종교▪ 정치적 의견▪ 특정 사회 집단 구성원 신분

국적국 밖에

난민 요건이 아닌 사실

Thank you!