№ 11 (011) 1 - 8 жовтня 2009 року

ПРАВОЗАХИСНИК ЛЬВІВЩИНИ

Слово, яке не має ваги

Дочекалися. Чоботом в облич-чя. Якщо не гірше. І це після стіль-кох обіцянок нашого Гаранта. Піс-ля стількох сподівань. Минулого тижня вся українська спільнота отримала офіційний ляпас — вер-ховний представник ЄС з питань спільної зовнішньої політики та безпеки Хав’єр Солана відкрито і привселюдно заявив, що Україна може навіть не мріяти про членс-тво в ЄС!

Удар нижче пояса. Саме так оці-нили цю заяву вітчизняні експерти й політологи. Крах євромрії й про-вал усієї доктрини української зов-нішньої політики — так охаракте-ризували її міжнародні аналітики. Втрата ілюзій маленького україн-ця — так сприйняли цю інформа-цію пересічні громадяни.

П’ять років Віктор Ющенко і його команда годували нас надіями на європейський курс, на цивілізовані перспективи. Навіть більше — Га-рант гарантував, переконував, за-певняв! Сьогодні ж перед нашим носом демонстративно гримну-ли дверима з табличкою «Євро-союз». По суті — нас там ніхто не чекав і не чекає. Хоча шанс нада-вали. Причому чудовий шанс!

І причина євроінтеграційного провалу — не в народі. Хав’єр Со-лана прямо заявив, що винні в ць-ому українські лідери. Саме вони посіяли в Європі велике розчару-вання тим, як незграбно керували країною після Помаранчевої рево-люції!

Більше того, Хав’єр Солана на-голосив, що протягом п’яти років ЄС активно намагався попереди-ти керівництво України, що якщо воно не візьметься за розум, не припинить вести деструктивну політику всередині країни, то з та-ким зовнішньополітичним векто-ром ніхто нас в Європу не пустить. Виявляється, нам поставили умо-ву, що наша керівна еліта мала стати зразком для народу, а краї-на — зразком для Європи.

Це умови, про які попереджали. Умови, про які керівництво країни

Закінчення на 2-й стор. Закінчення на 3 стор.

Читайте в наступних номерах- Велика БуБа оБласної ради – як депутати львівської облради дерибанять ліси

- східниці – статус держаВного курорту

- сім’ю - на Вулицю - як за допомогою липових судових рішень ділки намагаються виселити з приватизованої квартири родину, що прожила в ній 60 років.

- Чому на льВіВщині найгірші дороги - куди течуть гроші, виділені на їх ремонт

Юрій Кармазін: «Облрада «кинула» львів’ян на 40 млн грн»

мудрі люди кажуть, що цінності змінюються. і жартівливо додають — залежно від статків. колись у депутати йшли заради відстоювання народних інтересів. а нині — переважно заради «шкурних».

наВар — на ВсіхБагато хто, отримавши депу-

татський мандат, починає пуска-ти слину, відчувши, які перспекти-ви для власної кишені відкриває цей статус. Адже, скажімо, важ-ко втриматися від спокуси, коли крізь твої руки проходять сотні ко-мунальних об’єктів, виставлених на продаж. А це — широкі можли-вості для різних фінансових мані-пуляцій.

Схоже, на Львівщині такі схеми засвоїли дуже добре. І жваво за-стосовують (зокрема у Львівській обласній раді), від чого держава зазнає мільйонних матеріальних збитків. Як розповіла одна з поін-формованих осіб, величезні втра-ти обласного бюджету зовсім не випадкові: що зникає в державній кишені, те додається в кишенях окремих спритних осіб, близьких до обласної влади.

Одна із поширених схем — реалізація майна за занижени-ми цінами. Діє вона так. Скажімо, товариство з обмеженою від-повідальністю «Халявщик» (наз-ва вигадана), засноване людьми, близькими до депутата або чинов-ника «з обмеженою відповідаль-ністю» Хапуги Дерибанка (ім’я та прізвище вигадані), подає заявку на приватизацію шляхом викупу приміщення площею 486,5 кв. м. неподалік від центру. Вельмиша-новний пан Хапуга «домовляєть-ся» з кількома впливовими особа-ми, і обласна рада дозволяє ТзОВ «Халявщик» викупити омріяне приміщення за ціною $700 за кв.

м. Далі ТзОВ «Халявщик» продає це приміщення за ринковою ці-ною, яка становить, до прикладу, $3000 за кв. м., «наварюючи» у та-кий спосіб $2300 на кожному квад-ратному метрі. Легко підрахувати прибуток Хапуги Дерибанка від та-кої оборудки — помножимо $2300

на 486,5 і отримаємо $1,1 млн. Але ж наша розповідь буде неповною, якщо ми не згадаємо, що полови-ну цієї суми вельмишановний пан Хапуга віддає на «відкат» тим об-ласним чиновникам і депутатам, які увійшли з ним «в долю», органі-зувавши бездоганну з погляду на-

шого закону-дишла «прихватиза-ційну» процедуру.

Задоволені всі — і ті, хто сприяв покупцям, і ті, хто отримав об’єкт за сміховинними цінами, — окрім обдуреної громади. І це, як ствер-джують поінформовані особи, не єдина схема. І кому яке діло, що державний бюджет недоотримує мільйони, якщо товстішають влас-ні кишені?..

«ПрихВатизація» Через ПідстаВних осіБ

Із цього приводу народний де-путат Юрій Кармазін скерував де-путатський запит Генеральному прокуророві України О. Медведь-ку щодо перевірки фактів коруп-ційних діянь, зловживання вла-дою, розкрадання державного та комунального майна на десятки мільйонів гривень з боку керівни-ків Львівської обласної ради, Фон-ду комунального майна Львівської області, під час приватизації кому-нального майна, що завдало де-ржаві збитків на суму 40 мільйонів гривень, щодо бездіяльності з цього питання Львівської обласної прокуратури, вжиття заходів з по-вернення викрадених коштів у каз-ну держави та притягнення винних осіб до відповідальності. У ньо-му народний обранець ретельно аналізує депутатську віртуозність на конкретних прикладах.

Навіть побіжне ознайомлення

аБо Чому окремі деПутати за ПоПадання В Партійні сПиски Платили По 100 й Більше тисяЧ доларіВ

Закінчення на 2 стор.

тендерський лохотрон?

Не кожна сім’я сьогодні може дозволити собі повноцінний від-починок для дитини. І навіть ті, хто мають право й можливість від-

почити за державний кошт, часто-густо бувають обмежені у своєму виборі. Виявляється, чиновники на власний розсуд вирішують, де дітям краще оздоровлюватись. І часом скеровують їх туди, звід-ки місцеві мешканці намагаються

хоч на місяць-два вивезти своїх дітлахів, аби вони побули подалі від шкідливих зон.

Здавалось би, держава зро-била все, аби унеможливити такі ексцеси. Бо в будь-якій цивілізо-ваній країні відправити на відпо-чинок дітей в місця поблизу ядер-них ракетних баз чи екологічних лих — злочин, реакцією на який були б вулканічне виверження на-родного гніву. А в нас чиновництво витворяє все, що заманеться, ке-руючись лише власними, відоми-ми тільки йому, інтересами.

Аби не бути голослівними, звернімось до фактів. Перед літ-німи канікулами, 20 травня 2009 р., управління у справах сім’ї та молоді Львівської облдержад-міністрації провело тендер серед

дитячо-оздоровчих баз. Мета — визначити серед них найкращі й найбільш підготовлені для прийо-му дітлахів.

Перемогу в конкурсі отрима-ли здобули спортивно-оздоров-ча база «Казка», що в с. Коростів на Сколівщині, та оздоровчий та-бір для дітей і підлітків «Дружба» з Перемишлянщини. Вони набра-ли найбільшу кількість балів. Оби-дві бази давно на хорошому ра-хунку. А «Казка» у 2008 році ще й увійшла в число десяти лідерів бізнес-рейтингу відповідної галузі України. Директор навіть отримав орден «Професіонал галузі» II сту-пеня. Тож не дивно, що на початку 2009 р. більшість керівників

Зіпсована казкаЧому діти ВідПоЧиВали не там, де краще, а там, де Відсилали їх ЧиноВники?шкільні будні з головою занурили дітлахів у навчання. і від літніх канікул залишаються лише спогади. хтось провів їх так, що півжиття потім згадуватиме, а хтось усе літо протинявся біля будинку.

2

Закінчення. Поч. на 1 стор.

Слово, яке не має ваги Юрій Кармазін: «Облрада

«кинула» львів’ян на 40 млн грн»знало. Знало — і нічого не робило. Навпа-ки — Гарант з телеекранів годував українців багатогодинними казками про те, як вправ-но він веде український корабель в ЄС.

Дурив. Якщо не свідомо вводив в оману, переживаючи, що люди, які повірили в ньо-го, зрозумівши тепер, як їх «кинули», відвер-нуться.

Виступаючи минулого тижня з трибуни Генеральної асамблеї ООН, Ющенко знову гарантував, що в разі обрання його на но-вий термін приведе Україну в ЄС і НАТО. На екранах добре було помітно, як саркастич-но посміхалися деякі учасники засідання — керівники європейських країн. Так було і п’ять років тому.

Світова і європейська спільнота — не лохи. Двічі обіцянкам не вірять! Найстраш-ніше, що розчарування діяльністю українсь-кого політикуму відкинуло нас не тільки на шляху до ЄС, а й до НАТО. Щонайменше на кілька років. Максимум — не менш ніж на десяток! Це реалії, від яких не відмахну-тися. Це висновки міжнародних експертів. Один із головних аргументів — керівництво України виявилось неспроможним забезпе-чити в країні економічну стабільність. А в пе-ріод глобальної економічної кризи це гаран-

товано відкидає нас у кінець черги. Адже, за висновками керівництва ЄС і НАТО, си-туація вимагає від членів Євроспільноти і Північноатлантичного альянсу величезних витрат. А Україна, наче жебрак, бродить Єв-ропою з простягнутою рукою. І добре ще, якби гроші, які виділяють, ішли на економіч-не зміцнення. Але ж вони часто-густо роз-чиняються в кишенях політикуму.

Прикро. І насамперед тому, що цей ляпас — по пересічних громадянах. По їхніх споді-ваннях.

П’ять років втрачених надій — саме так називають часи правління Ющенка в Єв-ропі. Розлогі виступи Гаранта, не підкріп-лені ділом, давно вже не викликають ні в кого майданної ейфорії. Вони радше де-монструють його відірваність від реалій і погане усвідомлення особистої відпові-дальності. Україні давали прекрасний шанс. А керівництво країни ним не скористалося. Це — результат. І що б Гарант не говорив, зачинені двері в ЄС і НАТО — це вага його слова. Слова, яке він давав перед українсь-ким народом.

Павло Барнацький, заслужений юрист України,

головний консультант комітету Вр з питань

правосуддя, голова Львівського

осередку ПЗВ

зі списком реалізованих об’єк-тів, скажімо, впродовж 2007—2008 років засвідчує, що при-ватизація у Львівській області проходить часто-густо непро-зоро, в інтересах зацікавлених осіб, а не держави. Більшість об’єктів приватизації розписані наперед і викуповуються пере-важно окремими депутатами через підставних осіб. Особ-ливо негативну роль у прива-тизації відіграють керівники об-ласної ради, які, користуючись своїми владними повноважен-нями, змушують частину де-путатського корпусу приймати вигідні їм рішення.

Щоб не бути голослівними, проаналізуємо список прода-них об’єктів лише у Львові. Ну хто, скажіть, не захоче придба-ти приміщення, не доплативши за нього 2,4 млн грн? А саме

таку суму недоотримав облас-ний бюджет, коли депутати про-голосували за продаж підваль-ного приміщення в будинку на пр. Чорновола, 59, за 780 тис. грн при ринковій вартості 3,2 млн грн. Або хто відмовить-ся придбати приміщення пло-щею 247,8 кв. м. на вул. Куль-парківській, 95, за 304 тис. грн, коли його ринкова вартість 2,3 млн грн? Нормальна людина, маючи в руках товар, намага-тиметься продати його за мак-симальну ціну, але депутати облради з дивовижною напо-легливістю, як показує аналіз, «сплавляли» об’єкти за збитко-вими для бюджету цінами.

Ще 1,5 млн грн львів’яни втратили, коли депутати про-дали нежитлове приміщення площею 577 кв. м. на пр. Чор-новола, 59. А коли голосува-ли за реалізацію нежитлових приміщень разом із підвалом за адресою вул. Винниченка, 6, то спокійно затвердили ціну продажу в 1,1 млн грн, коли ре-альна ринкова вартість цього об’єкта на 5,7 (!) млн грн біль-ша. 1,5 млн. грн. Львівщина не-доотримала від реалізації при-міщень на вул. Стрийській, 106,

а ще 1,2 млн грн «пролетіли» повз бюджет внаслідок прода-жу приміщень на вул. Коперні-ка, 18.

Ну а рекордсменом у тако-му «дбайливому» ставленні до наповнення бюджету за стат-тею «Приватизація» стала ре-алізація будівлі площею 720 кв. м. за адресою вул. Вороного, 4. Будиночок депутати «сплави-ли» за 3,5 млн грн, тоді як його реальна ринкова вартість 16,4 млн грн. Вигідно? Авжеж! Об-ласний бюджет недоотримав 12,9 млн грн.

Просто розпродаж якийсь за акційними цінами! Однак чо-мусь ніхто з депутатів не вла-штував рекламної кампанії на-передодні розпродажу, хоча, довідавшись про такі «халяв-ні» ціни знайшовся б, очевид-но, не один охочий придбати його. Але не влаштували. Про-

вели тихцем. Кулуарно. Аби ніхто не дові-дався. І грома-дяни Львівщи-ни теж. Бо як потім поясню-вати їм під час виборів, що 13 мільйонів гривень «про-гнали» мимо б ю д ж е т н о ї каси?

А привати-зація сьогод-ні — одна із головних ста-тей наповнен-ня обласно-го бюджету. Батьки області постійно скар-жаться на нестачу кош-тів, на «зли-денні» над-ходження з центру. І при цьому чомусь ані словом не обмовля-

ються, чому мільйони втрача-ють на кулуарній приватизації. А різниця в 200—900 тис. грн між ринковою ціною і продаж-ною, за яку депутати «збува-ють» комунальну власність під час голосувань, вже стала ледь не нормою. Приклади? Їх більш ніж достатньо: нежитлові при-міщення на вул. Винниченка, 12 (ринкова ціна — майже 1,1 млн грн, продажна — 209 тис. грн.; різниця — 859 тис. грн), на вул. Шевченка, 311 (різниця 917 тис. грн.), на вул. Антонича, 10 (різ-ниця 581 тис. грн), на вул. Січо-вих Стрільців, 13 (різниця 464 тис. грн), на вул. Липинського, 54 (різниця 681 тис. грн), на вул. Вороного, 3 (різниця 308 тис. грн), на вул. Січових Стріль-ців, 3 (різниця 278 тис. грн); на вул. Залізничній, 16 (різниця 138 тис. грн); на вул. Винничен-ка, 6 (різниця 280 тис. грн); на вул. Стрийській, 106 (різниця 144 тис. грн); на вул. Чайковсь-кого, 17 (різниця 146 тис. грн) і багато інших.

КидоК на 39 млн грн

Фактично, за таким демпінго-

вими ціна депутати «прогнали» майже всі комунальні об’єкти. Загальна різниця в коштах, які недоотримав бюджет облас-ті за статтею «Приватизація» лише за 2007 рік, становила 39 млн грн! Тоді як на користь гро-мади пішло лише 13 млн грн. Елементарний аналіз показує, що завдяки різним кулуарним домовленостям і договірному голосуванню державу «кинули» на суму втричі більшу. Тож не дивно, що місце в списку канди-датів у депутати обласної ради коштувало під час виборів 2006 року понад $100 000.

Запитання: чиї інтереси від-стоює депутатський корпус? Зовсім не інтереси громади. Бо набагато легше потім поясню-вати бюджетні недоврахування різними економічними кризами, фарс-мажорними обставина-ми, аніж власними протиправ-ними діяннями.

Аналогічна ситуація з при-ватизацією комунального май-на в попередні роки і в першо-му кварталі 2008 року.

Розгляньмо докладніше кла-сичний приклад шахрайських дій керівників Львівської об-ласної ради під час привати-зації Львівського будинку куль-тури працівників торгівлі, де держава недорахувалася 12 млн грн. У квітні 2007 року без будь-якого погодження з трудо-вими та творчими колектива-ми було прийнято рішення про продаж будинку культури. Біль-ше того, його реалізували рані-ше, ніж було ліквідоване саме підприємство. Продали разом із трудовим колективом, як кол-госпне стадо. Численні звер-нення відомих діячів культури, депутатів, керівників творчих колективів про забезпечен-ня колективу будинку культу-ри і творчих колективів при-міщеннями цинічно відкидали й залишали без відповіді. Але цього разу попеклися, оскіль-ки разом із трудовим колекти-вом будинку культури продали і приймальню ПЗВ. На сьогодні приміщення перебуває під су-довим арештом.

На жаль, лише невелика гру-па фахівців знає тонкощі при-ватизаційних законів. Про ще одну протизаконну схему при-ватизації, яку практикують на Львівщині, розповіла голова правління Львівської обласної громадської організації «Солі-дарність» А. Семенюк. Згідно із Законом України «Про Де-ржавну програму приватизації на 2000—2002 роки», визначе-но класифікацію об’єктів прива-тизації. До групи «А» належать цілісні майнові комплекси де-ржавних, орендних підприємств та підрозділи підприємств, виділені у самостійні структу-ри, а також готелі, об’єкти са-наторно-курортних закладів та будинки відпочинку, які перебу-вають на самостійних балан-сах, будівлі, споруди та нежилі приміщення, тощо. До групи «Ж» (незалежно від вартості) — об’єкти охорони здоров’я, освіти, культури, мистецтва та преси, фізичної культури і спор-ту, телебачення та радіомов-лення, видавничої справи, а також об’єкти санаторно-курор-

тних закладів, профілакторії, будинки і табори відпочинку (за винятком об’єктів санаторно-курортних закладів і будинків відпочинку, які перебувають на самостійних балансах), у тому числі об’єкти соціально-побуто-вого призначення, що перебу-вають на балансі підприємств, у разі їх невключення до скла-ду майна, що передається в ко-мунальну власність або прива-тизується. Однак ділки вільно маніпулюють цим законодавс-твом. Один із прикладів — при-ватизація шляхом викупу будів-лі готелю «Жорж». Будинок мав бути віднесений виключ-но до об’єктів групи «А», адже він належить до пам’яток куль-турної спадщини і, згідно із За-коном України «Про тимчасову заборону приватизації пам’яток культурної спадщини», прива-тизації не підлягав. Однак за рішенням Господарського суду Львівської області («Відомості приватизації» від 14.11.2007 р. №44 (465)) готель протизакон-но викупила і приватизувала юридична особа. Слід зазна-чити, що Будинок культури пра-цівників торгівлі приватизували ті самі особи, які за безцінь при-дбали готель «Жорж».

СліПа ПроКуратура

Держава зазнає мільйон-них збитків, а винуватців на-чебто й немає. Прокуратура ж області не вивчає й не реагує на очевидно незаконні рішен-ня Львівської обласної ради, а в окремих випадках навіть по-турає її незаконним діям. Сило-ва структура не вживає жодних заходів із перевірки таких фак-тів, а тим більше не намагаєть-ся повернути громаді незакон-но приватизоване майна.

— Приватизація повинна відбуватися виключно прозоро, щоб людям було зрозуміло, хто, як і за які заслуги отримав мож-ливість приватизувати шля-хом викупу комунальне майно, — каже Юрій Кармазін. — А не так, щоб потім навіть у фахів-ців волосся дибки ставало від цін, за які ці об’єкти були реалі-зовані.

Тож у своєму депутатському зверненні Юрій Кармазін про-сить О. Медведька перевіри-ти факти згаданих корупційних діянь, вжити заходів щодо по-вернення вкрадених коштів до скарбниці держави і притягнути винних до відповідальності. На-родний депутат також наполя-гає на порушенні кримінальної справи за фактом зловживан-ня владою та розкрадання де-ржавного і комунального майна в особливо великих розмірах щодо посадових осіб Львівсь-кої обласної ради. Крім того, він попросив шефа Генпрокурату-ри провести перевірку рішень сесій Львівської обласної ради щодо приватизації комунально-го майна впродовж 2006—2008 рр.. і внести протести на неза-конні рішення Львівської облра-ди з приводу приватизації.

Процес перевірки перебуває на контролі газети «Вибір».

Петро наЛиВайЧЕнкО

Закінчення. Поч. на 1 стор.

3

Закінчення. Поч. на 1 стор.

Зіпсована казкашкіл-інтернатів звернулися до «Казки» з проханням надати вліт-ку послуги з оздоровлення їх ви-хованців.

За лотом, виставленим на тор-гах, «Казка» пропонувала зміну для оздоровлення дітлахів на 21 день, а послуг зобов’язувалась надати на суму 600 тис. грн. Од-нак чиновники управління у спра-вах сім’ї та молоді Львівської ОДА, незважаючи на перемогу бази в тендері, все переграли по своє-му. 29 травня керівництву «Казки» надали підготовлену угоду про те, що зміна триватиме лише 14 днів, а сума послуг зменшилась до 400 тис. грн. Змінювати щось було піз-но, оскільки вже 3 червня мав від-бутися перший заїзд. Крім того, довелося б виплатити 30 тис. грн банківської гарантії як умови, що база не встигла підписати угоду.

Але найцікавіше інше. Вияв-ляється, що інші учасники торгів, які набрали меншу кількість балів, на порушення Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 р. за №921 «Про затвердження По-ложення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кош-ти», рішенням тендерного коміте-ту теж були визнані переможцями. Постає запитання: для чого вза-галі проводити тендери? І якими критеріями у наданні пріоритетів керуються чиновники з управління в справах сім’ї та молоді Львівсь-кої ОДА?

Карпати не для всіх

15 червня «Казка» взяла участь в інших торгах. І знову стала пе-реможцем. Оздоровитися на базі мало б 125 дітей протягом 10 днів — з 4 по 14 серпня 2009 р. Згід-но із п. 66 Постанови КМУ за № 921, на адресу переможця мав бути надісланий акцепт тендерної пропозиції, а угода підписана до

4 серпня. Однак, як розповів го-лова ради акціонерів Стрийсько-го АПВТ, якому належить «Казка», М. Пищик, угоду було підписано аж 6 серпня — і лише після чис-ленних скарг на ім’я губернатора Львівщини.

Чому так неквапливо поводи-лися чиновники з управління, ста-ло зрозуміло, щойно керівництво «Казки» ознайомилося з текстом документа. Представники управ-

ління провернули черговий «ло-хотрон». Замість 125 дітей, які мали відпочити на базі, угода пе-редбачала лише 25 відпочиваль-ників. При цьому значно була за-нижена вартість перебування однієї дитини. І на цьому «Казка» втратила 22,5 тис. грн.

Керівництво управління спокій-но пішло на грубе порушення за-конодавства. Більше того, за словами М. Пищика, начальник

управління у справах сім’ї та мо-лоді А. Рожнятовський протиправ-но відмовився надати протокол розкриття тендерних пропозицій, заявивши, що така інформація є закритою.

«Казка» виграла і третій тен-дер, який відбувся 21 липня. В пе-ріод з 28 липня по 10 серпня на базі відпочило 105 дітей. Однак досі управління у справах сім’ї та молоді не надало жодного тендер-ного документа, зокрема й угоди на оздоровлення дітлахів. Неод-норазові звернення до чиновни-ків виявились безрезультатними. За словами М. Пищика, їх просто шантажують, не дозволяючи нор-мально працювати. Як пояснює голова ради акціонерів Стрийсь-кого АПВТ, керівництво управлін-ня висуває додаткові незаконні вимоги, погрожуючи у разі їх не-виконання взагалі не оплатити на-дані «Казкою» послуги.

Внаслідок такого безвідпові-дального ставлення до своїх обов’язків посадових осіб управ-ління, дитяча база була, фактич-но, позбавлено права та можли-вості оздоровлювати знедолених дітей. Хоч сам табір розташова-ний у мальовничій карпатській місцині.

відпочиноК у… шКідливих зонах

Натомість керівництво управ-ління уклало угоди за сумнівни-ми тендерами. У той час, коли простоювали такі бази, як «Каз-ка», чиновники зі спокійною совіс-тю відправили 2000 дітей на базу «Ровесник» на Сокальщині, яка розташована в безпосередній близькості від зони екологічно-го лиха. За 11 км від бази — міс-то Соснівка, яке кілька років тому стало епіцентром масового об-лисіння дітей (алопеції) та поши-рення такої небезпечної хвороби, як гіпоплазія зубів (через підвище-ний вміст фтору в питній воді цьо-го регіону). Ніхто не оспорює того, що, можливо, умови перебування дітей у цьому таборі відповідають прийнятим стандартам, але ж на-віщо віддавити незаслужені пере-ваги тим, хто не став переможцем тендеру?

Керівництво «Казки», переко-

навшись, що управління у справах сім’ї та молоді Львівської ОДА гру-бо ігнорує права дітей, звернуло-ся зі скаргою до народного депу-тата Ю. Кармазіна. Перевіривши факти, він підготував депутатське звернення на ім’я міністра у спра-вах сім’ї, молоді та спорту Ю. Пав-ленка та прокурора Львівської об-ласті О. Баганця.

У своєму зверненні народний обранець наголосив, що є всі під-стави вважати, що своїми дія-ми начальник управління у спра-вах сім’ї та молоді Львівської ОДА проігнорував права дітей, яким де-ржава гарантує право на охорону здоров’я, безоплатну кваліфікова-ну медичну допомогу в держав-них і комунальних закладах охо-рони здоров’я, сприяє створенню безпечних умов для життя і здоро-вого розвитку дитини, раціональ-ного харчування, формуванню на-вичок здорового способу життя, що визначено в ст. 4 і 25 Закону України «Про охорону дитинства». Крім того, посадові особи управ-ління знехтували нормами Конс-титуції України і до сьогодні не по-несли жодної відповідальності.

Тож, Ю. Кармазін попросив обох посадовців організувати пе-ревірку фактів зловживання служ-бовим становищем, перевищення службових повноважень, коруп-ційних діянь з боку керівників уп-равління при проведенні тендерів на оздоровлення дітей-сиріт та ді-тей із малозабезпечених сімей, неврахування результатів тен-дерів, надання незаконних пере-ваг підприємствам, які не пройшли тендерного відбору, що суттєво вплинуло на господарську діяль-ність СОБ «Казка», та притягнути винних осіб до відповідальності. А також за результатами перевір-ки вирішити питання про відповід-ність займаній посаді керівників управління у справах сім’ї та мо-лоді Львівської ОДА.

Ось тільки вкраденого повно-цінного відпочинку дітям уже не повернути.

У наступному номері читай-те про плачевний стан більшості дитячих відпочинкових закладів на Львівщині (офіційна інформа-ція управління захисту прав спо-живачів).

Андрій КінАш

Багатьом дітям нормальний відпочинок цьогоріч тільки снився

су курорту державного значення. Як повідомив член координаційної ради, депутат Львівської обласної ради Василь Пазиняк, уже пройш-ло два засідання, на яких відбули-ся гострі дискусії щодо розвитку Східниці.

На другому засіданні рада за-слухала депутата Дрогобиць-кої районної ради, голову ПЗВ Львівської області Павла Барна-цького, який доповів про кричущий стан із каналізаційними стоками на курорті. А також поінформу-вав про розкрадання громадяни-ном Романським мінеральних вод і покриття його злочинної діяль-ності правоохоронними органами.

Наступне засідання відбудеть-ся в Східниці із запрошенням на-чальників управлінь обласної ад-міністрації, які мають відношення до порушених питань, а також керівників правоохоронних ор-ганів.

Детальніше про діяльність ко-ординаційної ради читайте в на-ступних номерах.

Антон КАрПАтсьКий

Східниці – статус державного курорту України

Ніхто не сумнівається, що міне-ральні води Східниці є унікальни-ми, а за деякими цілющими якостя-ми їм немає аналогу в світі. Однак ні радянська влада, ні незалежна Україна нічого не зробили в роз-витку відомого на весь світ курор-ту. Нещодавно за наполяганням

депутатів обласної ради, громад-ських організацій, розпоряджен-ням голови Львівської обласної ради створено координаційну ко-місію з питань подальшого розвит-ку курорту Східниця, збереженя й розвитку Східницьких мінераль-них вод і надання Східниці стату-

вчені нарешті підвели наукову основу під хіромантію. дослідження показують, що практично все - від схильності до хворіб до успіхів в освоєнні наук, від сексуальної орієнтації до внутрішнього потенціалу - можна оцінити по довжині пальців руки.

Простий експеримент може провести кожен. Максимально випряміть пальці і подивиться, чи відрізняються один від одного по довжині вказівний та підмізинний пальці. Співвідношення між ними пов’язане із впливом чоловічо-го гормону тестостерону в період внутрішньоутробного розвитку.

Зазвичай у чоловіків підмізин-ний палець довший від вказівно-го, а в жінок навпаки. Чим вищий рівень тестостерону, тим довшим буде підмізинний палець і тим більш «мужньою» буде народжена

дитина, незалежно від своєї статі. Давно відомо, що люди, у яких під-мізинний палець є довшим, дося-гають успіхів у спорті, особливо в бігу й футболі. І наука дає цьо-му розумне пояснення - така дов-жина пальця говорить про велику кількість рецепторів тестостеро-ну. Різний його рівень підштовхує людей до різних професій, визна-чає сексуальну орієнтацію й сек-суальний потяг.

У вказівному ж пальці є безліч рецепторів естрогену. Тому ті, в кого вказівний палець є більшим від підмізинного, відрізняються більш високим рівнем тестосте-рону, а ті, у кого вказівний є дов-шим, отримують більше естро-гену. Це пояснює, чому жінки з більш довгим вказівним пальцем є більш плідними. Різниця в довжині пальців може бути мізерною - 2-3%, але цей факт має визначаль-не значення.

Долоня розкаже про долювона може розповісти про сексуальність, грамотність і шанси стати багатим

Закінчення на 4 стор.

4

Засновник: Львівська обласна органцізація Партії захисників ВітчизниВидавець: обласна організація ПЗВ

Шеф-редактор: П. С. Барнацький Виходить: 4 рази на місяць pzv_lviv_obl@ukr.net

Реєстраційне свідоцтво ЛВ № 539 від 26 грудня 2001 р., видане Держкомітетом телебачення і радіомовлення УкраїниЦіна договірна C

MYKНадруковано: з готових діапозитивів

у друкарні ЛА «ПІРАМІДА», свідоцтво державного реєстру: серія ДК № 356 від 12.03.2001 р.

Закінчення. Поч. на 3 стор.

№ замовлення: 237. Тираж: 15000 екз.

Юридичні консультації

В 2007 році доктор Марко Брос-нан із психологічного факультету університету міста Бат дослідив 5000 чоловіків і жінок і з’ясував, що більш довгі вказівні пальці го-ворять про гарні вербальні на-вички й уроджену грамотність. Ці мозкові функції звичайно краще розвинені в жінок. Броснан також виявив, що діти - і хлопчики, і дів-чата - з такими пальцями краще встигають по математиці й фізиці. Але такі хлопці піддаються більш серйозному ризику інфаркту в мо-лодому віці.

Професор Джон Меннінг стверджує, що співвідношення між довжиною пальців за-кладається на ран-ніх стадіях вагітності. Цей показник говорить про вплив на плід тес-тостерону й естрогену й визначає майбутній потенціал дитини. Він вивчав геїв і з’ясував, що їхня долоня побудо-вана за жіночим типом,

Долоня розкаже про долю

що говорить про недолік тестосте-рону в період внутрішньоутробно-го розвитку.

В 2008 році Джон Коутс та його колеги з Кембриджського універ-ситету вивчили праві руки в 44 лондонських брокерів. Вони спос-терігали за цими чоловіками по-над 20 місяців і з’ясували, що ті з них, у кого були довшими підмі-зинні пальці, заробляли в 11 разів більше грошей, ніж ті, у кого дов-шими були вказівні. У той же час більш досвідчені брокери зароб-ляли приблизно в дев’ять разів більше, ніж менш досвідчені.

У селі Довге Гірське на честь великого християнського Свята Воздвиження Чесного Хреста від-бувся хресний хід на найвищу у Дрогобицькому районі гору Кар-пат Коньова.

За ініціативою пароха Дов-жанської церкви о. Тараса пара-фіяни відтворили сходження Ісуса

Сходження на Голгофу

Христа на Голгофу. На хресний хід вийшли і старі, і малі не тіль-ки с. Довге, а й мешканці Львівсь-кої та інших областей.

Активну участь у підготовці і самому сходженні взяли члени Партії захисників Вітчизни.

Детально - в наступному но-мері.

Партійне життя 26 вересня голова Партії за-

хисників Вітчизни львівської об-ласті, помічник-консультант на-родного депутата україни Ю. кармазіна Павло Барнацький провів прийом громадян львів-щини в партійному офісі.

На прийомі побувало понад 20 осіб. Значна частина скарг стосу-валася порушень чинного законо-давства судовою системою облас-ті. Питання окремих заявників були вирішені під час прийому. Інші заяви опрацьовуються юристами ПЗВ.

Цього ж дня відбулося засідан-ня обласної ради ПЗВ, на якій об-говорено стан справ в організації роботи Львівського міського осе-редку ПЗВ. Прийнято рішення 1 жовтня провести робочу зустріч керівників районний організацій м. Львова і намітити шляхи розвитку міської партійної структури.

Результатом зустрічі Ратушня-ка з Литвином стало радикальне обрізання. Литвин позбувся скан-дального члена своєї партії...

* * * Тимошенко з Томенком пос-

пішають на святкування річниці Помаранчевої Революції. На під-ході до Майдану чутно, як народ скандує: «Ю-А! Ю-А!». Тимошен-ко:

— Колю, давай швидше, люди скандують «Юля!», на мене чека-ють.

У Томенка дзвонить мобіль-ник, він слухає й відповідає:

— Юліє Володимирівно, ми вс-тигаємо! Мені сказали, що люди на Майдані кричать «Люда!» Вдесяте на біс просять Людмилу Янукович розповісти про апель-сини й валянки.

* * * Розмовляють двоє євреїв: — Чув — нашого Абрама поса-

дили. Він говорив, що Ющенко — агент ЦРУ!

— Так Абрам же в Америці?!— Там-то його й посадили за

розголошення державної таєм-ниці.

* * * Януковича запитують:— Як ви ставитеся до того, що

Кабмін оголосив Межигір’я за-повідником?

— Дуже добре, адже на мене тепер буде заборонено полюван-ня.

* * * — Чув — заступник Стельма-

ха Шаповалов у присутності ад-воката дав свідчення слідчому?

— Цікаво, послуги адвоката вже закладені в нинішній курс до-лара чи ні?

* * * Дружина Президента вважає,

що тільки Ющенко може вивести країну із кризи. Оскільки сам туди її ввів.

* * * Вихід на пенсію, зрозуміло,

— це розгубленість через зміну звичного способу життя, порож-

неча, відчуття своєї непотріб-ності.

А от Віктор Андрійович, зна-ючи про це, став готуватись до неї заздалегідь — із першого дня роботи Президентом. І, як стверджують у Пенсійному фон-ді, нинішній його розпорядок дня (пасіка, горщики, музеї) — це приклад для активного пенсіо-нера.

* * * Луценко знову назвав Яценю-

ка кроликом. А Арсеній хоче, щоб його хоч раз порівняли з іншим звіром — вільним, швидким, ди-ким... зайцем.

* * * Український парадокс: ці руки

нічого не крали, але все пропа-ло!

* * * Останнім часом у нас стали

популярними не лише операції зі зміни статі чи пластичні, а й опе-рації зі зміни національності кан-дидатів у Президенти.

* * * Ющенко провів засідання

РНБО по боротьбі з корупцією. Усі члени Ради подали в конвер-тах Президентові свої плани бо-ротьби із цим злом.

* * * МЗС Росії заявило, що гото-

ве співпрацювати з майбутнім Президентом України. Майбут-ня Президент України заявила, що теж готова співпрацювати з Росією.

* * * — Як гадаєш, чи дасть щось

виклик на допит у міліцію заступ-ника Стельмаха Шаповалова?

— Все залежатиме від того, в якому стані його допитувати-ме Луценко, у тверезому чи не дуже.

* * * Ющенка запитують:— Хто вам більше заважає

жити — Тимошенко чи Росія?— Мої чесні руки.

* * * Громадськість рекомендує

Януковичу або Тимошенко зро-бити Андрія Ющенка почесним членом своїх партій. Ще ніхто не зробив стільки для зниження рейтингу Віктора Ющенка.

* * * Після того, як Тимошенко пові-

домила, що вона закачала в схо-вища 23 млрд кубометрів газу, розумієш, що відкачати Ющенка вже неможливо.

* * * — Чув, Ющенко заявив, що Ти-

мошенко — це п’ята колона Мос-кви?

— Брехня. Просто між Тимо-шенко і Путіним такі довірливі стосунки, що іноді вона замість Володимира Володимирови-ча диктує Медведєву листа до Ющенка.

* * * Учора Юлія Тимошенко пояс-

нила народові різницю між тапоч-ками та італійським взуттям.

— Напевно, вона сказала, що один Віктор у страусиних туфлях ховає голову в пісок, а іншого Вік-тора давно всі бачать у білих та-почках...

* * * — Ющенко похвалився перед

іноземними журналістами, що Медведєв своїм листом сильно підвищив його рейтинг в Україні.

— Він має рацію! Навряд чи хтось в Україні згадав би про ту-рецького султана, якби запорож-ці не написали йому лайливого листа!

* * * Суддя Зварич пригрозив ого-

лосити у в’язниці голодування, а саме — не з’їдати маляви, які йому приходять з волі.

* * * Офіціоз. Учора з нагоди Дня

підприємця Ющенко нагородив орденами й медалями групу біз-несменів, які розорилися за час його правління.

* * * — Читав в Інтернеті, що хаке-

ри зламали сайт Яценюка і пона-писували там усяку гидоту.

— От, виходить, для чого Ра-тушняк собі новий ноутбук купив.

* * * — Чому Тимошенко виріши-

ла віддати подароване їй у Ска-довську тигреня?

— Тому що при нинішній владі вона БЮТ прогодувати ще може, а от ще одного хижака...

* * * Надивившись соціальної рек-

лами, Ющенко підписав указ про присвоєння звання заслуженої артистки України прем’єр-мініст-рові Ю. Тимошенко, більше відо-мої в народі за творчим псевдоні-мом «Вона».

* * * З японської поезії:АРСЕНІЙВРЯТУВАТИ КРАЇНУ?А ХУ-ХУ НЕ ХО-ХО?

* * * — Чув новину? Вийшов указ

Ющенка про всенародне обгово-рення його нової Конституції!

— Теж мені новина! От якби вийшов новий збірник анекдотів про Гаранта Конституції, то для його всенародного обговорення не був би потрібен ніякий указ!

* * * Зараз, коли країна на межі

економічного краху, коли чергові президентські вибори можуть ри-кошетом вдарити по кишенях ви-борців, коли українці зневірилися в просторікуватих обіцянках і пус-топорожніх гаслах, усім політи-кам, як ніколи, слід об’єднатися, міцно взятися за руки і дружно... стрибнути зі скелі.

* * * Акція від Партії Регіонів:«Обери Віктора Януковича

президентом на 5 років і отри-май його в подарунок на такий же строк!»

* * * — Цікаво, якщо справді

об’єднаються Тігіпко, Богословсь-ка, Яценюк і Гриценко, кого вони виберуть єдиним кандидатом на вибори?

— Думаю, Ющенка.

консультує Заслужений юрист україни Павло Барнацький:

„Я розлучена з колишнім чо-ловіком, живе він окремо, але прописаний у нас. Комунальні послуги не платить. Чи можу я приватизувати квартиру (у нас однокімнатна і двоє дітей) без його згоди?”

Слід спочатку виписати колиш-нього чоловіка з квартири (через суд), а потім без проблем само-стійно приватизувати квартиру.

„Я купив квартиру в кредит. чи можу здавати її в оренду третій особі? і як взагалі креди-тор може обмежити мене в її ви-користанні?”

Всі обмеження вашого права на куплену квартиру можуть бути передбачені тільки в договорі купівлі-продажу квартири. Якщо за цим договором право власності вже перейшло до вас (а так воно швидше за все і є), а прямої за-борони на здачу в оренду немає, то ви можете спокійно здавати її в оренду