Охота №11 2012

№11 (56) • 2012Ноябрь

СОДЕРЖАНИЕ

Отпечатано на офсетной печатной машине ROTOMAN, набумаге Galerie One Gloss в ОАО «Можайский полиграфи-ческий комбинат». Тираж 25000 экз. Адрес: 143200,Московская область, г. Можайск, улица Мира, 93. Тел. +7 (49638) 20-685, +7 (495) 745 84-28, 745-84-30www.оаомпк.рф, www.oaompk.ru, e-mail: [email protected]

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору засоблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций иохране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИПИ №ФС77-27792

Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка оналоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям»№24/3-15-16874/24-13115с от 02.12.2011.

Цена свободная

Учрежден и издается ООО «Агентство «Арсенал-Информ»

при поддержке: Московского охотничьего

клуба «Сафари»; Союза охотпользователей

МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТБЕРБЕР Александр Петрович, кандидат биологических наук, начальник

Карагандинского областного территориального управления лесного иохотничьего хозяйства, член научного совета Комитета лесного иохотничьего хозяйства МСХ Республики Казахстан;

ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектовРоссийского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN);

ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук,профессор;

ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего клуба«Сафари»;

ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, ведущий инженер-конструктор отделаглавного конструктора ФГУП Ижевский механический завод;

ЗАДОРОЖНЫЙ Николай Николаевич, председатель президиума Союзаобществ охотников и рыболовов Кыргызской Республики«Кыргызохотрыболовсоюз»;

ЛЕВАШОВА Алёна Владимировна, эксперт Росохранкультуры по культурным ценностям (художественно оформленное холодное и огнестрельное оружие);

МАЛЕЕВ Валерий Геннадьевич, заместитель Председателя КомитетаГосударственной Думы пятого созыва по природным ресурсам, природо-пользованию и экологии;

МАТВЕЙЧУК Сергей Павлович, старший научный сотрудник отдела«Хозяйство и Право» ВНИИОЗ м. проф. Б.М.Житкова, член Комиссии поэкологическому праву Всемирного союза охраны природы и Экспертногосовета Комитета по природным ресурсам, природопользованию иэкологии ГД РФ;

МИНЬКОВ Сергей Иванович, кандидат сельскохозяйственных наук,зав. отделом техники охотничьего промысла ВНИИОЗ им. профессораЖиткова, член Экспертного совета Комитета по природным ресурсам,природопользованию и экологии ГД РФ;

ОСТАНИН Владимир Александрович, исполнительный директор Союзаохотпользователей;

САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук,профессор, член-корреспондент РАСХН;

СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского охотничьегоклуба «Сафари»,

ТЫШКЕВИЧ Владимир Евгеньевич, кандидат биологических наук, СНСИнститута природопользования Национальной академии наукРеспублики Беларусь, почетный полярник РФ,

ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук

РЕДАКЦИЯГлавный редактор: Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ

Тел.: +7 926 223 9135, +7 916 547 4956

Финансовый директор: Любовь СИБИРЕВАСпециальный корреспондент: Ярослав ТЫЧКИНРедакторы-консультанты: Александр БОРЦОВ

Анжелика ТРОФИМОВАКорректор: Наталья СЕРГЕЕВАДизайн, верстка, pre-press: Станислав ЗАБИЯКИН

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Москва, 107031, ул. Неглинная, д. 14, стр. 1А

Тел./факс: (495) 783-07-63;8-926-223-91-35; 8-916-547-49-56

E-mail: [email protected]@mail.ru

www.journalhunt.com

РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ПОДПИСКАЗАО «МДП «МААРТ» www.maart.ru Телефон (495) 744-55-12 Генеральный директор Александр ГлечиковОтдел продаж: [email protected] Отдела подписки: [email protected]

Ежемесячное научно-популярное издание

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

Н А Д Е Ж Н О И Н Е Д О Р О Г О !

СТРАНИЦА РЕДАКТОРАВ. Ольшанский «На деревню, дедушке»,

Владимиру Владимировичу . . . . . . . . . . . . . . 3ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯВ. Пасюга На берлоге? Запретить и забыть… . . . . . . . 4Е. Целыхова Интересно и важно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7А. Данилкин Махнем не глядя… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8С. Матвейчук Ключевые направления реформы

государственного управления охотничьим хозяйством России . . . . . . . . . 12

А. Вайсман Кризис государственного управления охотой, или Что мешает намжить и охотиться по-человечески? . . . . . . . 18

А. Ненастьев Ни рыбы, ни мяса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМГ. Дамм Трофейная охота — прошлое,

настоящее и будущее . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Б. Жуков Король оступился . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫВ. Останин Студенты-охотоведы на практике . . . . . . . . 34А. Соколов Спасибо за критику . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36РАССКАЗЫВ. Лосев Тамбо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40КЛУБНАЯ ЖИЗНЬА. Гришин Парад блюд охотничьей кухни —

«Венгерская охота» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46ВЫСТАВКИВ. Ольшанский Прекрасен, но хрупок . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48Я. Тычкин РОСТ — 2012 в Ижевске . . . . . . . . . . . . . . . 50Е. Баранович Две судьбы, одна любовь —

Дальний Восток . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52ИСТОРИЯ ОХОТЫН. Вехов Ю.М. Янковский.

Полвека охоты на крупных кошек . . . . . . . 54АРСЕНАЛЯ. Тычкин «Изюбр» возвращается . . . . . . . . . . . . . . . . 58

Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий, содержащихся в журнале «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения ООО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на журнал обязательна.Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи не рецензируются и не возвращаются. Редакция ненесет ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет возможности вступать в переписку с авторами.

На 1-й страницеобложки фотоВалерия МАЛЕЕВА

У с л о в и я п о д п и с к и н а с т р . 6 4Каталог

Агентство «РОСПЕЧАТЬ»Индекс 45713

Каталог «Пресса России» Индекс 45713

Каталог российской прессы

«Почта России»Индекс 74407

Подпишитесь на журнал в любом отделении связи с получением на почте «До востребования».

Обратиться лично к Вам заставиласитуация, складывающаяся в охотничь-ем хозяйстве нашей страны. Не будуперечислять все проблемы некогда раз-витой отрасли экономики. Достаточносказать, что отрасли больше нет и этоконстатировано в законе от 24 июля2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохра-нении охотничьих ресурсов…». Теперьохотничье хозяйство – «сфера деятель-ности». Но вопрос не в терминологии

или ошибке тех, кто готовил закон.Когда для вывода охотничьего хозяйства из состояния полной

деградации Охотдепартамент Минсельхоза был переведен вМинприроды, министр Ю.П. Трутнев на встрече с журналистами под-черкнул, что, реформирование отрасли должно проводиться не засчет госбюджета, а за счет привлечения средств инвесторов, путемстимулирования развития разнообразных форм малого и среднегобизнеса. Но ничего подобного не произошло. Охотничье хозяйствоинтенсивно превращается в «сферу деятельности» чиновников.

Хуже того, сегодня реальным препятствием на пути превращенияохотничьего хозяйства страны в «бюджетно-чиновничий рай» являет-ся малый и средний бизнес. Дело в том, что этот бизнес, в силу своейспецифики, не нуждается в бюджетных средствах. Наоборот, пред-приниматели готовы вложить свои средства в интенсивное увеличе-ние количества дичи в охотничьих угодьях, в эффективное удовлетво-рение спроса на услуги в охотничьей сфере и получить реальную при-быль от своих вложений.

Но при увеличении количества охотничьих животных – главного«дефицита» нашей «отрасли» — надобность в «чиновниках-распоря-дителях» отпадает. Поэтому сегодня все их силы брошены не на под-держку бизнеса, не на создание здорового инвестиционного климата,а на разработку внеэкономических нормативных актов наподобиепроекта приказа о максимальном размере охотничьих угодий и дру-гих, по которым существующие хозяйства можно было бы по чинов-ничьему усмотрению делить, отнимать без суда, препятствовать дея-тельности, не допускать появления у нас самостоятельных частныхохотничьих ферм и парков, вольерных хозяйств, фирм, занимающих-ся дичеразведением, переработкой их продукции.

Через суды и путем прямого рэкета предпринимаются попыткиуничтожить тех, кто попытался организовать свой бизнес и даже смогчего-то добиться. Яркий пример сказанному – консолидированнаяпопытка воронежских чиновников уничтожить прибыльное вольерноехозяйство «Торбово». За эту циничную в своем презрении к Закону, кправу собственности, акцию ни кто не понес наказания, никто не воз-местил убытки предпринимателю.

Сегодня коротко охарактеризовать ситуацию в охотничьем хозяй-стве можно так – чиновничий беспредел или зона, призванная бытьсвободной от экономических отношений, в которой проводитсязачистка остатков бизнеса. То есть уничтожается то, что должно бытьосновой отрасли.

Даже основной документ, который должен стимулировать охот-пользователя к инвестициям, внедрению эффективных технологий,прогрессивных форм хозяйствования, защищать его риски, учитыватьсложные природно-климатические факторы при работе с дикимиживотными – «Охотхозяйственное соглашение» — не отвечает эле-ментарным юридическим требованиям к аналогичным по субъектномусоставу договорам аренды, займа и другим.

Красноречивее всего этот документ характеризует положение отом, что после окончания срока действия соглашения государствудолжно быть возвращено ровно тоже количество животных в хозяй-стве, сколько их было на момент подписания. Все выращенное охот-пользователем в его угодьях, на его ферме, в вольере поголовье охот-ничьих животных он должен расстрелять! Такая вот экономическаяэффективность для государства от действий частного инвестора за49 лет! После чего его хозяйство выставляется на аукцион без правапродолжить свою деятельность, передать бизнес по наследству и т.д.

За годы «реформ» в охотничьем хозяйстве не появилось ни одно-го плана или отраслевой программы, ни даже концепции выведенияего из состояния полной разрухи. Даже такое сложное, комплексноепонятие, как «ведение охотничьего хозяйства» и его многочисленныесоставляющие до сих пор не отражены в «Общероссийском класси-фикаторе видов экономической деятельности». Соответственно, наохотпользователей не распространяются законы и льготы, предусмот-ренные для малого и среднего бизнеса, фермеров, хотя деятельностьпо разведению охотничьих животных подвержена большим рискам,серьезным ограничениям, носит ярко выраженный сезонный харак-тер.

Чтобы хоть как-то получить поддержку государства приходитсяоформлять членов семей охотпользователя фермерами и заводитьдля этого несколько коров или кур. Практика получает развитие. Такплодим «поголовье» липовых фермеров.

Охотничье хозяйство сегодня — черная дыра, в которую уходятбюджетные средства, но оценить эффективность их использованияневозможно. Отсутствуют реальные экономические показатели, асистемы, параметры, критерии учета, формы документов, термины,используемые Росстатом, «Общероссийским классификатором видовэкономической деятельности» и «Общероссийским классификаторомзанятий» в области охоты и (или) охотничьего хозяйства не совпадаюти даже противоречат друг другу.

Сегодня многие специалисты в области охотничьего хозяйства,экономики не видят выхода из сложившейся ситуации без вмеша-тельства высшего руководства страны.

Необходима серьезная перестройка ведомства, формированиесамостоятельной структуры с ясными экономическими и природо-охранными целями, четкими задачами, наделенной соответствующи-ми полномочиями, несущей ответственность перед государством иобществом за результаты своей деятельности и функционирующей напринципах рыночной экономики.

С глубоким уважением,

3

СТРАНИЦА РЕДАКТОРА

ОХОТА — НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2012

*На деревню дедушке — фразеологизм подразумевающий, что вписьме или другом документе указан неясный, неточный,сомнительный, а то и вообще выдуманный адрес; это письмо,которое, как предполагается, останется без ответа или посылка «вникуда»...

«НА ДЕРЕВНЮ, ДЕДУШКЕ*»,ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ

Наверняка в автора статьи ужелетят камни «всезеленого»гнева, клеймящие позоромкровожадного истребителя

медвежат. Но давайте разберемся безлишних эмоций. Безусловно, охотник, неиспытывающий уважения и жалости кдобытому животному, не имеет правабрать в руки оружие и называться охот-ником. А вот чиновнику можно было бывладеть ситуацией не только в элитныххозяйствах близлежащих областей.Россия велика, и на просторах Сибиричисленности медведя официальнаяохота на берлоге угрожает в последнююочередь, при этом на большей части

ареала ей вообще ничего не угрожает.Так чего же хотят добиться запретом?

Если люди, сидящие в уютных крес-лах, считают, что таким запретом про-гнутся перед иностранными друзьями,то с этим, пожалуй, не поспоришь. Так изапрещайте в европейской части, при-чем здесь Сибирь? У нас увеличиватьплотность во многих местах некуда, ктому же и не удается, так как доминант-ные самцы начнут кушать конкурентов,если их не подкармливать. Это вам неокеанское побережье с лососевымизобилием. Медведя реально много, авот серьезных медвежатников личнознаю всего несколько человек, а некото-

рых, к глубокому сожалению, знал, пото-му как уходят они в «страну вечнойохоты». Это при том, что общаюсь слюдьми и как охотник с 28-летним ста-жем, и как таксидермист, специализи-рующийся на трофейных видах.

В угодьях Красноярского края, осо-бенно в северных районах, неурожайкедрового ореха и ягод ведет к резкомуповышению агрессивности зверя, из-заканнибализма гибнет молодняк и, чтодействительно странно и недопустимо,погибают и получают увечья люди. Кто икак сможет объяснить сибирякам, чтонужно ослабить охотничий пресс на мед-ведя? Ведь он и так недостаточен, если

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

4 ОХОТА — НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2012

НА БЕРЛОГЕ? ЗАПРЕТИТЬ И ЗАБЫТЬ…

Виктор ПАСЮГА, Красноярский край, фото из архива автора

Веселым заголовок не назовешь. Да, ситуация складываетсягрустная, ведь нашего, простых граждан-охотников, мнения в оче-редной раз привычно никто не спрашивает. В высоких кабинетахматериализуется идея запрета охоты на берлоге.

говорить об охоте легальной, лицензиизакрываются далеко не все. Да, впоследние годы в разы возросло бра-коньерство, но что этому способствует?

Главный бич для зверя, позор длявластей и боль настоящих охотников —заготовка лап. До каких пор таможнябудет давать добро? Похоже, эту про-блему из Москвы решить трудно, далекоот столицы российско-китайская грани-ца, а вот поучить, как и на кого охотить-ся, запретить традиционный, исконнорусский способ охоты — это, пожалуй-ста, расстоянию не помеха. Толькорулить-то нужно с умом, сибиряка систе-мой «нельзя и бойся» не напугаешь.Если кто-то считает, что с запретомохоты на берлоге медведя будут стре-лять меньше, то он, мягко говоря, оши-бается.

Раньше, когда собаки находили бер-логу, охотник старался потихоньку ото-звать верных помощников и озадачи-вался поиском клиента, к тому же подэту возможность брал, часто заранее,лицензию. То же происходило и притроплении во время залегания, потомукак берлога по цене с лапами несопо-ставима.

Знают ли уважаемые столичныеруководители, что будет происходить свведением запрета? Выстрел без коле-баний, лапы и желчь в рюкзак, браконь-ер «в шоколаде». Зачем ему лицензия?Причем бьют и ловят петлями на лапымного еще и потому, что не нужно «коря-чить» шкуру, череп и мясо из тайги.

Серьезный же охотник никогда нестанет стрелять, если по объективнымпричинам транспортировка трофея

невозможна. Думаю, «тупые» американ-цы резко повысили бы в такой ситуацииответственность за транспортировкутолько лап. Но мы-то «умные».

А кто посчитает, какие убытки поне-сут охотпользователи, аутфитеры иместные охотники? Обустраивалисьугодья, под берлоги закупалась техника,воспитывались собаки, налаживалисьмноголетние связи, а теперь в угодуевропейскому гуманизму оставайтесь,мужики, с носом. При этом те же евро-пейцы и американцы с удовольствиемприезжают попытать себя в этой гаран-тированной, по непредсказуемой, пол-ной адреналина охоте. Если кто-то счи-

тает, что это убийство, — милости про-сим: организуем на склоне в скальнике спросторным челом, стрелять с 2–3 мет-ров по атакующему, а не полусонному.

Интересно, почему стрельба по бере-менным самкам копытных, поросятам,по лисятам из-под фар с подъезда вЕвропе считается регулированием чис-ленности и занятием вполне гуманным,а непреднамеренная добыча медвежатпри высокой плотности в Сибири —убийством. Странный подход, мне вотлисят жалко. Американцы со своимотношением к медведю уже не могутспокойно оленя разделать, по сторонамозираются.

5ОХОТА — НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • ноябрь 2012

Опытные медвежатники знают, чтопримерно с конца января при проверкеберлоги в тихую погоду хорошо слышенписк новорожденных медвежат и нор-мальный таежник такую берлогу не тро-нет, отморозков не так много.

Хватает у нас браконьеров вынуж-денных, которые не верят в справедли-вость правил, законов и особенно вчестное распределение лицензий накопытных. Наболело много чего у наро-да. При недопромысле медведя оченьсложно взять лицензию на весеннююохоту на солнцепеках. Аргумент:«Будете по насту копытных бить». Посебе судим? Кому надо — и без лицен-

зии справятся. Запретили охоту на косу-лю по всей Хакасии на пять лет.Охотпользователи, в чьих угодьях высо-кая плотность, — в пролете.

Запретить легальную охоту легко, акто реально остановит главных виновни-ков — «снегоходчиков» и «фарщиков»?Наверное, нужны государственная воляи заинтересованность в действенныхзаконах, достойное обеспечение служ-бы охраны. В США рейнджеры — поли-ция в угодьях со всеми вытекающими вплане сопротивления. В Африке вообщеоткрывают огонь из автоматическогооружия при неподчинении, а у нас посто-янно судят инспекторов за превышение

полномочий, потому что давят косульснегоходами очень голодные, но солид-ные и уважаемые люди, к тому же щед-рые. А в телевизоре говорят о нешуточ-ной борьбе с коррупцией. Тоскливо.

Очевидно, пока большинство людейне станет верить в справедливостьсистемы природопользования, охот-ничье дело в сторону улучшения несдвинется. В партизанской войне небывает победителей, а чувство неспра-ведливости у сибиряков ведет к тойеще партизанщине. Махровых браконь-еров — мотопарапланеристов, мужикисами уже собираются потихонькуотстреливать…

Стоит отметить, что автор не являетсябольшим любителем охоты на берлогекак добычи трофея. Участвовал много разв качестве помощника, на подстраховкеи, хотя хорошим стрелком себя не считаю,доводилось спасать здоровье людей,когда все зависело от одного выстрела втечение секунды. Но есть истинные люби-тели богатырской забавы и обидно, чтоможет умереть старинная русская охота.Так давайте же, в конце концов, уважатьсвои исторические традиции и требоватьэтого от людей забугорных. Можно ведьсдвинуть сроки и обязать прослушиватьберлогу на предмет наличия новорожден-ных медвежат — бесспорно, их не жальлишь извращенцу.

«Запретить и забыть» — решение несамое мудрое. Вот телеопусы ТимофеяБаженова никто запретить не спешит,эпопея издевательства и насмехатель-ства над родной природой и телезрите-лями продолжается.

Куда катимся?




Уважаемые А. Каледин и Э.Абдулла-Заде затронули в своейстатье очень важную проблему:формирование типологии и

классификации системных параметровохотоведческой науки. Сегодня этовопрос актуален как никогда. И доказа-тельства тому — хотя бы многочислен-ные публикации в журнале, посвящен-ные проблеме терминологии закона обохоте, совершенствованию его понятий-ного аппарата (гармонизации термино-логии), реформе государственногоуправления охотничьим хозяйством вцелом и т.д. Представленная схеманаглядно описывает охотоведение (охот-ничье хозяйство, охотничье дело — непринципиально) как науку, выделяя еекультурные, правовые, эколого-биологи-ческие и технологические основы.

Однако непосредственной класси-фикации охотничьих хозяйств в статье,к сожалению, нет. Согласно БТС(«Большому толковому словарю»)классификация есть «система распре-деления каких-либо однородных пред-метов или понятий по классам, отде-лам и т.д. но определенным общимпризнакам» (БТС, 1998:431). Начнем стого, что понятия, представленные всхеме даже на среднем ее уровне,неоднородны. «Технологические»,«эколого-биологические» и «организа-ционно-правовые и экономическиеосновы охотничьего хозяйства» пред-ставлены в одном ряду с «охотничьейкультурологией». А ведь культурологияопределяется как «научная дисципли-на, изучающая внутренние закономер-ности развития культуры, тенденциивзаимодействия культуры и общества»(БТС, 1998: 480). Т.е. основы однойнауки ставятся в один ряд с другой пол-ноценной наукой.

Налицо несоответствие категорий.Вероятно, имеется в виду все же неохотничья культурология, а охотничьякультура. Однако и при этой трактовкеона никак не позволяет «определеннымобразом группировать охотничьи хозяй-ства во внутренней и внешней среде дляформирования цивилизованной и соци-ально направленной деятельности всехспециалистов в охотничьем хозяйстве».Ведь классификация есть распределе-ние по определенным признакам.

Однако поданная авторами идея клас-сификации непосредственно охотничьиххозяйств («типы охотничьих хозяйств потехнологиям производства и переработкепродукции») видится чрезвычайно инте-ресной и важной, поскольку уже однознач-но ясно, что система современного охото-ведения нуждается в реформировании,понятийный аппарат — в инвентаризациии гармонизации, а его объекты (охотничьихозяйства) — в классификации. Странно,что такая классификация до сих пор несоставлена, а классическим является раз-деление на промысловые и любительскиеохотничьи хозяйства (Мартынов,Масайтис, Гороховников, 2011: 217,223).Она может быть осуществлена, к примеру,по следующим признакам:1. По размеру: крупные, средние, мел-

кие.2. По форме собственности: частные и

государственные.3. По типу добывания: любительские и

промысловые.4. По типу разведения дичи: вольерные,

полувольные и вольные.Это все лишь набросок, дальнейшее

развитие которого должно, конечно же,осуществляться уже не лексикографом,а теоретиками и практиками современ-ного охотоведения.

Елизавета ЦЕЛЫХОВА

ИНТЕРЕСНО И ВАЖНООткрыв октябрьский номер журнала, сразу же обратила внимание

на статью «Охотничьи хозяйства России: классификация и типоло-гия». Меня как терминолога и лексикографа тема классификации,тем более в сфере современного охотоведения, где по большомусчету царит разброд и шатание, не могла оставить равнодушной. Снетерпением открываю восьмую страницу и обнаруживаю там... ког-нитивную схему, отражающую определенную систему научных зна-ний. Или некий алгоритм исследования представленной сферы. Иавторы абсолютно правы, когда пишут, что «основное внимание уде-лили именно принципам классификации и типологии». Только поче-му-то в конце статьи. Но обо всем по порядку.

АБСОЛЮТНАЯСТЕРИЛЬНОСТЬ

Одной из главных задач дляживотноводства сегодня являетсяуменьшение уровня заболеваемостиживотных африканской чумой сви-ней (АЧС), коровьим бешенством,птичьим гриппом. Эти болезни, как имеры борьбы с их распространениемприводят к огромному падежу скота,птицы и домашних животных.

В рамках программ по обеспече-нию наибольшей эффективностиохранных мероприятий «ЗаводАвтотехнологий» представил навыставке «Золотая осень» широкийспектр крематоров серии КРН длясжигания органических отходов про-изводства и падежа животных. Онипредназначены для термической ути-лизации падежа животных и различ-ных биологических отходов наживотноводческих и зверофермах, вветеринарных клиниках, на птице-фабриках, в охотничьих хозяйствах.

Крематор представляет собойкамеру, имеющую изнутри слоиогнеупорного материала и оснащен-ную высокопроизводительной горел-кой, предназначенной для работы надизельном/газовом топливе. За счетвысокой температуры сгорания внут-ри крематора происходит практиче-ски полное уничтожение биологиче-ских отходов, и после завершениярабочего цикла остается стерильныйпепел и небольшое количество хруп-ких обломков костей. Установкалегко транспортируется.

http://zavtotexnology.ru/

Не сговариваясь, несколькоохотоведов прислали мнепротоколы совещанияДепартамента государствен-

ной политики и регулирования в сфере охотничье-го хозяйства и объектов животного мираМинприроды с органами исполнительной властисубъектов РФ, состоявшегося 26 июня 2012 г. подпредседательством А.Е. Берсенева, и совещания,проведенного 15 августа 2012 г. под руководствомзаместителя министра В.А. Лебедева на тему«Вопросы предотвращения возникновения и рас-пространения африканской чумы свиней средидиких кабанов на территории РоссийскойФедерации». Во всех письмах недоумение ипросьба оценить возможные последствия дляживотного мира и охотников очередной новациичиновников.

На упомянутых совещаниях высокопоставленные дея-тели, определяющие государственную политику ирегулирование в сфере охотничьего хозяйства и объ-ектов животного мира, представители Минсельхоза

России, Росприроднадзора, Россельхознадзора,«Центрохотконтроля» и ФГБУ ГООХ отметили, в числе проче-го, «необходимость подготовки комплексной федеральнойцелевой программы по борьбе с АЧС, предусматривающейэкономические механизмы замещения кабана на иные видыохотничьих ресурсов», рекомендовали «ориентировать охот-пользователей на проведение работы по замещению дикогокабана иными видами диких копытных животных», а МПР обя-зали проработать вопросы «акклиматизации белохвостогооленя и сибирской косули в охотугодьях в европейской частиРоссийской Федерации». Органам исполнительной властипредписано представить в Департамент до 1 октября 2012 г.предложения, направленные на увеличение численности и

акклиматизацию видов диких копытных, устойчивых к вирусуАЧС. Боле того, А.Е. Берсенев сообщил, что российской деле-гацией, побывавшей в Финляндии, достигнута договоренностьс Министерством лесного и сельского хозяйства о возможно-сти ввоза в Россию 30 особей белохвостого оленя в течение 3лет в целях акклиматизации.

У специалистов сразу же возникли вопросы: нужна ли«замена» кабана на белохвостого оленя и сибирскую косулю,кому она нужна, возможна ли она в принципе; как «акклима-тизация» вписывается в международные обязательстваРоссии; за чей счет она будет осуществляться; какими могутбыть последствия?

Начнем анализ с причины — африканской чумы свиней(АЧС). Насколько мне известно из литературных источников,нозоареал АЧС до середины прошлого века был ограниченАфрикой. В 1957 г. заболевание было занесено из Анголы вЕвропу (в Португалию), в 1960 г. болезнь распространилась вИспании, затем по территории Франции (1964, 1967, 1974 гг.),Италии (1967, 1978–1984); Бельгии (1985), Нидерландов(1986). В 1971 и 1980 гг. она возникла по другую сторонуАтлантики — на Кубе, затем в Бразилии (1978–1979), Гаити иДоминиканской республике (1978–1980). В СССР в 70-е годыХХ в. вспышку регистрировали в Одесской области и вМолдавии. Повсеместно основным разносчиком чумы былчеловек. По данным ФАО (Продовольственной и сельскохо-зяйственной организации ООН) в Грузию в 2007 г. вирус былзанесен с судов, перевозящих зараженное мясо и мясопро-дукты. Там он быстро распространился, поскольку домашниеи дикие свиньи пасутся в лесах вместе. Вскоре болезньдостигла территорий Армении и Азербайджана. В Россиивирус африканской чумы впервые зарегистрирован в том же2007 г. в Шатойском районе Чеченской Республики.Официально считается, что его занесли сюда дикие кабаны изГрузии, однако вероятность миграции этих коротконогихживотных через крутые горные перевалы ничтожно мала.Поэтому единственный путь, которым АЧС могла попасть кнам — деятельность человека. И к сегодняшнему продвиже-нию вируса по территории России кабан тоже имеет малоотношения. Судите сами: сегодня вирус в Ростовской области,



МАХНЕМ НЕ ГЛЯДЯ…(о замене кабана на белохвостого оленя исибирскую косулю в охотничьих угодьях)

АлексейДАНИЛКИН,доктор биологических наук, профессор Фото В. Кошкина

завтра — под Ленинградом, послезавтра — в Тверской обла-сти, а потом где-то еще за 1000 км. «Африканка» перескаки-вает области и страны. Конечно же, таким образом разноситьэпидемию может только человек. Но когда вирус попадает вдикую природу (как правило — с неутилизированными трупа-ми домашних свиней, при вольном выпасе заболевших живот-ных, при перевозке зараженного мяса и фуража, и др.), то раз-носчиком и даже резервентом инфекции становится не толькодикий кабан, но и клещи-гематофаги. Угроза возникновенияприродных очагов АЧС, следовательно, вероятна.

АЧС — заболевание серьезное (высокая летальность, виру-соносительство может длиться до двух лет и более, эпидеми-ческий процесс не имеет сезонного характера), и к немунужно относиться соответственно. Во всех странах с чумойсвиней боролись следующим образом: объявлялся карантин,уничтожалось и тщательно утилизировалось все домашнее идикое поголовье в очаге заболевания и в 30-километровойзоне, и никаких (!) перевозок животных, мяса или фуража. Такнужно было поступать и нам. Но на практике, нередко, — везичего хочешь и куда хочешь. Явной глупостью были и загонные«депопуляционные» охоты на кабана не только в карантиннойзоне, но и по всей области или краю. Причем чиновники реко-мендовали в первую очередь отстрел взрослых свиней, чтоприводило к массовому перемещению осиротевших молодыхособей. А их то, потенциальных мигрантов, и надо было восновном изымать из популяции, что предлагали ученые ичто, с большим опозданием, принято сейчас.Распространению инфекции АЧС в Российской Федерации,несомненно, способствовали и недавно принятые МПР«Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нор-мативы численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодь-ях» (приказы Минприроды России № 138 от 30 апреля и №554 от 20 декабря 2010 г.), в которых резко ограничена долясеголетков копытных в добыче (до 20%, для кабана — от 40%до 60 (80) % от квоты). При таких нормативах охотники уни-чтожают оседлое ядро популяций, способствуя усилениюподвижности молодых особей-сирот и миграционного процес-са в целом.

Очаг АЧС в России расширяется. Чиновники напуганы —некоторые могут лишиться теплого, насиженного кресла. Вэтой ситуации, разумеется, лучше «перебдеть» …, как ужебыло не раз (вспомните птичий грипп, свиной грипп, атипич-ную пневмонию и др.) и продемонстрировать «кипучую» дея-тельность. А кипучая деятельность возможна лишь при мас-штабном финансировании, без которого «дворцов» непостроить.

Найден и «стрелочник» — кабан. Лукавая фраза «заменакабана на белохвостого оленя и сибирскую косулю в охоту-годьях» означает, по сути, уничтожение его как вида пока вевропейской части России, а если, не дай Бог, полыхнет заУралом, то и по всей стране. Нет вида, нет проблемы! Нототальное уничтожение любого вида животных, напомню, —мера, противоречащая существующему законодательствуРоссийской Федерации в области охоты и сохранения охот-ничьих ресурсов.

Наши государственные деятели, видимо, не знают, что укабана уникальная экологическая ниша, и его «заменить»представителями другого семейства нельзя в принципе. Да инадо ли? Африканская чума свиней в ХХ веке прокатилась поЗападной Европе, но во время эпизоотии и после нее кабанатам не только не «заменили», но и существенно увеличилипоголовье. Во Франции, например, его ежегодная добычасоставляет 300–400 тыс., в Германии — 300–530 тыс. особей.Для сравнения: в России, по данным Государственной служ-бы учета охотничьих ресурсов, на гораздо большей террито-рии учитывают до 400 тыс., а официально отстреливают 30–64


ООО «КРАСНОЯРСКАЯ ОХОТУСТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ»

П Р Е Д Л А Г А Е Т У С Л У Г И :

ОХОТХОЗЯЙСТВАМ:• разработка документа внутрихозяйственного охотустройства (схемы

использования и охраны охотничьего угодья);• помощь охотхозяйствам в разработке проектов освоения лесов;• проведение учетов численности животных (составление отчетов) с при-

менением комплекса современных методов и научных разработок;• представление интересов охотпользователя в органах государствен-

ной власти и при проведении проверок контрольно-надзорными органа-ми;

• профессиональная оценка охотничьих хозяйств и их инвестиционнойпривлекательности

• ведение документации охотхозяйств (аутсорсинг);• изготовление карт охотничьих хозяйств, макетов информационных

аншлагов;• консультирование по вопросам ведения охотхозяйственной деятельности

и организации охотничьих хозяйств;• реклама охотничьих баз, поиск клиентов; • выдача разрешений на охоту в Ваше охотхозяйство в нашем офисе.

ОХОТНИКАМ:• оформление разрешений на охоту в интересующее Вас охотхозяйство;• организация охотничьих, рыболовных и фото туров;• услуги охотничье-рыболовных баз и конные прогулки;• изготовление карт охотничьих хозяйств.

г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 78, 4 этаж офис Б 4-08. Т./Fax: (3912) 27-69-06

сайт: www.krasohota24.ru

тыс. голов. И нигде в Европе, кроме о. Сардиния, даже привысочайшей плотности населения вида, почти на порядокбольшей, чем в России, не сформировались природные очагиинфекции.

Наши соседи (белорусы, прибалты, поляки, а также немцы,французы и пр.), прекрасно зная об АЧС в России, почему-тоне кричат «караул», не проводят «депопуляцию» кабана, аспокойно, рационально и очень эффективно ведут свое охот-ничье хозяйство.

Кабан в России стал важнейшим охотничьим объектом дляохотников, особенно для браконьеров, и основной добычейкрупных хищников, «заслонив» собой другие виды копытных,и, возможно, спас их, тем самым, от истребления во многихрайонах в лихие 90-е годы ХХ века. Представим, что его«заменили». Сколько голов лося и других отечественных (иимпортных) копытных мы недосчитаемся при увеличившемсяохотничьем и хищническом прессе на них в отсутствие илипри малом количестве кабана?

Рассмотрим законность акклиматизации белохвостогооленя и сибирской косули. Акклиматизация (или интродукция)— это комплекс мероприятий по вселению какого-либо вида вновые места обитания; преднамеренный или случайный пере-нос особей какого-либо вида за пределы ареала; внедрениекакого-то чуждого вида в местные природные комплексы.Внедрение чуждого вида во многих случаях приводило квытеснению или угнетению аборигенных видов, сокращениюбиологического разнообразия, обострению конкуренции,заносу новых паразитов и инфекций, и пр. Поэтому в боль-шинстве стран искусственная акклиматизация новых видовживотных запрещена.

Мировым сообществом 5 июня 1992 г. в г. Рио-де-Жанейропринята Конвенция о биологическом разнообразии (ратифи-цирована Федеральным законом РФ от 17 февраля 1995 г. №16-ФЗ). Напомню некоторые строки Конвенции, под которойстоит подпись представителей Российской Федерации:

«Договаривающиеся стороны, • сознавая непреходящую ценность биологического разнооб-

разия, а также экологическое, генетическое, социальное,экономическое, научное, воспитательное, культурное, рек-реационное и эстетическое значение биологического раз-нообразия и его компонентов,

• сознавая также большое значение биологического разно-образия для эволюции и сохранения поддерживающихжизнь систем биосферы,

• подтверждая, что сохранение биологического разнообра-зия является общей задачей всего человечества, …

• подтверждая также, что государства несут ответственностьза сохранение своего биологического разнообразия иустойчивое использование своих биологических ресурсов,

• будучи озабочены тем, что биологическое разнообразиесущественно сокращается в результате некоторых видовчеловеческой деятельности,

• осознавая общую нехватку информации и знаний, касаю-щихся биологического разнообразия, и настоятельнуюнеобходимость в развитии научного, технического и орга-низационного потенциала с целью обеспечить общее пони-мание этой проблемы, что послужит основой для планиро-вания и осуществления соответствующих мер,

• отмечая, что необходимо предвидеть, предотвращать иустранять причины значительного сокращения или утратыбиологического разнообразия в их источнике,

• отмечая также, что в тех случаях, когда существует угрозазначительного сокращения или утраты биологического раз-нообразия, отсутствие неоспоримых научных фактов недолжно служить причиной отсрочки принятия мер дляустранения или сведения к минимуму такой угрозы,

• отмечая далее, что основным условием сохранения биоло-гического разнообразия является сохранение in-situ экоси-стем и естественных мест обитания, поддержание и вос-становление жизнеспособных популяций видов в их есте-ственных условиях, …

• сознавая, что сохранение и устойчивое использование био-логического разнообразия имеет решающее значение дляудовлетворения потребностей в продовольствии и здраво-охранении, а также других потребностей растущего насе-ления Земли …,

• желая укрепить и дополнить существующие международ-ные соглашения о сохранении биологического разнообра-зия и устойчивом использовании его компонентов, и

• преисполненные решимости сохранить и устойчиво исполь-зовать биологическое разнообразие в интересах нынешне-го и будущих поколений, договорились о нижеследующем:…Статья 8. Сохранение in-situКаждая Договаривающаяся Сторона, насколько это воз-

можно и целесообразно: a) … h) предотвращает интродукцию чужеродных видов, которые

угрожают экосистемам, местам обитания или видам, конт-ролирует или уничтожает такие чужеродные виды; …Статья 14. Оценка воздействия и сведение к минимуму

неблагоприятных последствий1. Каждая Договаривающаяся Сторона, насколько это воз-

можно и целесообразно: a) внедряет соответствующие процедуры, требующие прове-

дения экологической экспертизы своих предлагаемых про-ектов, которые могут оказывать существенное неблагопри-ятное воздействие на биологическое разнообразие, вцелях предупреждения или сведения к минимуму такихпоследствий, и, когда это целесообразно, обеспечиваетвозможности для участия общественности в таких процеду-рах;…».Белохвостый олень, безусловно, — чужеродный вид, гене-

тически близкий европейской и сибирской косуле и лосю. Вневсякого сомнения, он станет существенным конкурентом этим



Фото С. Алискерова

видам, а также благородному и пятнистому оленям. При уве-личении численности белохвостый олень, как более крупный исильный, вытеснит косуль из их исконных местообитаний.Относительно «безболезненно» белохвостого оленя можнобыло бы выпустить только севернее границы ареала косуль(как в Финляндии, например), однако там кабана практическинет.

Господа чиновники! Нарушать Конвенцию о биологическомразнообразии, искусственно интродуцируя чужеродный вид вохотничьи угодья России, нельзя (за исключением завоза,содержания и эксплуатации в вольерах, разумеется)!

«Акклиматизация» сибирской косули в европейской частиРоссии тоже проблематична, поскольку здесь распространенаи европейская косуля. В этой связи напомню об одном инте-ресном заключении Охотдепартамента РФ иЦентрохотконтроля.

Десять лет назад Московскому областному обществу охот-ников и рыболовов было отказано в разрешении на завоз ввольеры (не в природу!) сибирской косули на основаниизаключения ГУ «Центрохотконтроль» (№ 168/01-1-06 от13.06.2002 г.). Цитирую мотивы отказа, вызвавшие шок у спе-циалистов: «При полувольном содержании сибирской косуливозможно бегство животных и их преднамеренная гибридиза-ция с европейской, что противоречит закону «О животноммире» и конвенции «Сохранения биоразнообразия», поэтомурасселение сибирской косули и ее полувольное содержаниевне пределов ее исторического ареала считаем противоза-конным …».

Как видим, отечественные чиновники и ведомственныеученые знают о существовании Конвенции, хотя и исказили ееназвание. Знают они и о противозаконности интродукциичужеродных видов, хотя к сибирской косуле это не имеет отно-шения, поскольку в послеледниковое время она населялаРусскую равнину вплоть до Днепра и населяет (благодарявыпускам во многих областях) эту территорию и сейчас наря-ду с европейской косулей. Поэтому говорить о ее «акклимати-зации» тоже не стоит. Уверен, знают они и о необходимостипроведения экологической экспертизы проекта. Вот толькопамять у них чересчур избирательна!

Существует и другой аспект проблемы «акклиматиза-ции». Охотничье хозяйство России расстроено донельзя(фактически такой отрасли нет). Государственная охрана

государственного животного мира сведена на нет.Численность волка и других крупных и средних хищниковзапредельна и превышает поголовье многих видов копыт-ных. Имеющиеся ресурсы лося, оленей и косуль более чемна порядок ниже возможного и почти не растут.Существенно увеличить численность этих копытных принынешней ситуации в охотничьем хозяйстве и при абсурдномведомственном управлении ресурсами (см. наш журнал.2011. №№ 3 и 5) нельзя. В таких условиях «акклиматизиро-вать» белохвостого оленя и сибирскую косулю с успехомможно лишь на радость волку и браконьеру.

Прикиньте также, сколько времени (десятилетий!),средств и сил необходимо на «замену» кабана в охотничьихугодьях. На комплексную федеральную целевую программубудут затрачены миллиарды рублей, а это средства налого-плательщиков, т.е. мои и ваши. Отощает кошелек и у охот-пользователей, которых обяжут провести «депопуляцию»кабана и «акклиматизацию» новых видов. Не знаю как вы, ая лично оплачивать очередную бездумную авантюру чинов-ников не хочу и требую проведения экологической эксперти-зы проекта!

В последние десятилетия российский Охотдепартамент,как известно, столько «натворил», что расхлебывать грубей-шие ведомственные ошибки придется, видимо, и следующемупоколению. Уверен, что и эта новация станет очереднойсистемной ошибкой и, если ее не предотвратить, нанесетколоссальный ущерб животному миру, охотпользователям иохотникам.

Один из охотоведов прислал мне свою версию причины«замены» кабана на белохвостого оленя. Он полагает, что «укакого-то влиятельного «князька» на стенке много клыковкабана, но нет рогов белохвостого оленя. Поэтому и пытаетсяон (или они) под шумок и за государственный счет затащитьрогатых в государственные охотничьи хозяйства (которые и врыночных условиях почему-то до сих пор функционируют засчет налогоплательщиков?)». Любопытная версия, и вопроспо делу!

Самое печальное, что африканскую чуму эта мера не оста-новит, пока есть более мощный «человеческий фактор» пере-носа инфекции. И, если следовать чиновничьей логике, тонужно «заменить» и человека!? Видимо, это будет следующимэтапом их проекта. Удачи вам, господа чиновники!


ООО «ЗооСпецПоставка»Металлическая сетка TORNADO (Англия) дляограждений охотничьих вольеров с дикими

копытными животными. Профессиональное оборудование иинструмент для натяжения и монтажа.

Деревянные столбы VILSA (Латвия), пропитка класс4 (20 лет). Стальные столбы для ограждения. Шеф-монтаж ограждения вольера.

Специальное ветеринарное оборудование DAN-INJECT (Дания) длядистанционного обездвиживания и лечения животных. Полныймодельный ряд. Принадлежности. Ремонт.

Тел.: (495) 346-38-16, (985) 418-21-51. Факс:(495) [email protected], [email protected]

Международнаятранспортировкадиких животных

СергейМатвейчук,фото Сергея СтреляногоОкончание. Начало в №10/2012

РОССИЯ И ЗАПАД: ОСНОВНЫЕ ОТЛИЧИЯ

Основные отличия фактической российской политики вобласти охоты от западной таковы:• Запад, отягощенный частным землевладением, пытается

укрупнять, консолидировать охотпользования (такая жеполитика в отношении сельхозугодий) — Россия стимули-рует дробление угодий на мелкие хозяйства;

• Запад воспринимает наблюдающееся падение численно-сти охотников (их доли в населении) как проблему и пыта-ется решать ее посредством расширения охотничьих воз-можностей — мы затрудняем доступ к охоте;

• Запад закрепляет преимущества местных рядовых охотни-ков — Россия устанавливает преференции иностраннымохотникам и нашей мобильной элите;

• Запад настаивает на распределении охотничьих животныхпо закону — Россия упорно сохраняет теневые и простокоррупционные механизмы их распределения, оставляя безфедерального реагирования даже самые вопиющиефакты;

• Запад, несмотря на святость частной собственности, удер-живает дикую природу в общенародном достоянии —Россия закрепляет право владельцев охотхозяйств про-извольно ограничивать доступ в угодья;

• Запад противодействует коммерциализации охотпользова-ния или (Европа) ограничивает ее — Россия, наоборот, при-знает ведение охотничьего хозяйства коммерческой дея-тельностью;

• Запад разворачивает детальные социологические исследо-вания, пытаясь выяснить факторы и степень удовлетворен-ности охотников — мы даже их количество оцениваем сточностью плюс-минус миллион;

• Запад ставит барьеры чужеродным видам диких живот-ных — Россия насильно тащит их к себе за рога и уши;

• Запад подчеркивает роль научной экспертизы и профессио-нальной подготовки — у нас наука имеет ускользающе малоезначение, а высшее охотоведческое образование сейчасможно получить за 50 часов занятий (как второе высшее).



КЛЮЧЕВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

Можно указать еще на то, что Запад в оценке значения охотыне опирается на формальный вес охотничьей отрасли в валовомвнутреннем продукте (ВВП) — он ни в одной западной стране несоставляет целых процентов (возможно, составляет в некоторыхафриканских, с учетом нелегальной добычи). Так, в США плате-жи населения, связанные с охотой, оцениваются (с учетом кос-венных эффектов) в гигантскую сумму 30 млрд долларов, но этолишь 0,2% ВВП страны. Западные страны ставят на первоеместо социальные, культурные и экологические полезностиохоты (в том числе и квазиэкономические, такие как продоволь-ственное самообеспечение удаленных поселений, развитиесельских территорий и т.п.). Считается, что экосистемные услу-ги, предоставляемые биоценозами (ландшафтами), сохранен-ными в интересах охоты и с участием охотников, будь они пере-ведены в денежное выражение, заведомо многократно превы-шают государственные расходы на поддержание охоты.

Резкое отличие состоит также в том, что в любой западнойстране (а в федеративных и регионалистских государствах —и на субнациональном уровне) принимаются и реализуютсямногочисленные стратегии и программы, направленные наулучшение охотничьего использования (расширение охотничь-их и других рекреационных возможностей) охотничьих угодийв целом и отдельных территорий, групп видов, видов и популя-ций диких животных.

Они реализуются и в нормативных правовых актах вроденедавнего указа президента США (от 16 августа 2007 г.№13443) «О поддержке охотничьего наследия и сохранениядиких животных». Указ обязал все федеральные ведомства,осуществляющие программы и действия, оказывающиезначительное влияние на управление общественными земля-ми, рекреацию вне населенных пунктов и менеджмент дикихживотных, содействовать расширению и росту охотничьихвозможностей, менеджменту охотничьих видов животных исреды их обитания. Ведомства должны, в частности:• при осуществлении своей деятельности принимать во вни-

мание в соответствующих случаях экономические и рек-реационные ценности охоты;

• управлять дикими животными и средой их обитания наобщественных землях способами, расширяющими и уве-личивающими охотничьи возможности, в том числевключением охоты в планы менеджмента диких животных;

• определять в соответствии с миссией ведомства и во взаи-модействии с правительствами штатов и племен кратко-срочные и долгосрочные цели (показатели) в сфере под-держки благополучия и продуктивности популяций охот-ничьих животных и надлежащих возможностей публикиохотиться на эти виды.В России на федеральном уровне какие-либо документы

стратегического планирования в области охоты и сохраненияохотничьих ресурсов отсутствуют, на региональном в лучшемслучае имеются программы поддержки отдельных видов.Федеральный закон «Об охоте» предусмотрел составлениерегионами схем размещения, охраны и использования охот-ничьих угодий (единственное значимое собственное, не деле-гированное полномочие регионов), но стратегический потен-циал этого документа был выхолощен подзаконным актомМинприроды России, не предусмотревшим в составе схемконцептуальных разделов.

РОССИЯ: НАПРАВЛЕНИЯРЕФОРМИРОВАНИЯ

Как указывалось выше, системными (в отличие от, напри-мер, хронического недофинансирования осуществлениярегионами делегированных федеральных полномочий)дефектами действующей системы государственного управле-ния в области охоты являются:• фактический отказ от регулирования охраны и сохранения

среды обитания;• стимулирование коммерциализации охоты и приватизации

лучших охотничьих угодий;• отстранение общественности от участия в управлении.

Важнейшим, также системным препятствием для исправле-ния ситуации является разгул коррупции. Известные случаиуспешного развития при высокой коррупции (например,южная Корея) касаются индустриального развития — в охотев силу ее массового характера и объективно слабой контро-лируемости обуздание коррупции жизненно необходимо.Единственным надежным инструментом для этого являетсяполитическая, нормативно-правовая и организационная под-держка гражданской активности населения. Активный граж-данский контроль является необходимым условием и для


реформы государственного управленияохотничьим хозяйством России

назревшего перевода большинства делегированных феде-ральных полномочий в собственные полномочия регионов,иначе в некоторых из них возникнут серьезные экологическиеугрозы и возрастет социальная напряженность.

Ниже перечисляются основные мероприятия реформы,выработанные с учетом потребностей отрасли, российскихтрадиций и североамериканского (в основном, канадского)опыта. Большинство из них изложено в готовом к внедрениювиде в проекте федерального закона об охоте, разработан-ном во ВНИИОЗ в 2004 году по заказу Минсельхоза России(который принял разработку без замечаний, но оставил бездвижения).

Общие мероприятияВ числе направлений реформы, имеющих общее значение:

• ускорение начатого процесса присоединения России кОрхусской конвенции; вхождение России в Боннскую и

Бернскую конвенции (с некоторыми оговорками) и утвер-ждение процессуальных гарантий их исполнения;

• вхождение России в Соглашение о сохранении афро-евро-азиатских мигрирующих водоплавающих птиц и заключе-ние аналогичных соглашений со странами других важней-ших пролетных путей птиц, летующих в России;

• обязание Минприроды России составлять, обнародовать иутверждать стратегии и ежегодные отчеты по каждомумеждународному экологическому договору России;

• пресечение хронического демонстративного саботирова-ния Минприроды России внедрения экосистемного подходаи адаптивного менеджмента, предусмотренных межгосу-дарственными актами, принятыми в рамках Конвенции обиоразнообразии;

• введение в проектные и экспертные процедуры обязатель-ности обоснования возможных отступлений от рекоменда-ций международно признанных руководств;

• расширение возможностей так называемого абстрактно-го нормоконтроля — прав граждан обжаловать решения(лучше — проекты решений), затрагивающие, по мнениюграждан, их охотничьи и экологические права, без уста-новления пресекательных условий обоснования этогомнения.

Сохранение местообитаний диких животныхВнесение изменений в Федеральный закон «Об охоте»,

другие нормативные правовые акты и практику:• восстанавливающих и расширяющих средоохранные пол-

номочия (обязанности) государственных экологическихорганов власти регионов;

• устанавливающих обязательность экологических экспер-тиз, оценок воздействия и других инструментов предотвра-щения деградации и неоправданного выбытия местообита-ний диких животных;



• выравнивающих юридический статус схем размещенияохотугодий и документов территориального, лесного,земельного и природоохранного планирования.

Сохранение доступности охотыВнесение изменений в Федеральный закон «Об охоте»,

другие нормативные правовые акты и практику, обеспечи-вающих:• адекватный потребностям населения региона объем, кон-

фигурацию и размещение общедоступных охотничьих уго-дий;

• внесение в договоры об охотпользовании, охотхозяйствен-ные соглашения требований поддержки и расширения воз-можностей массовой охоты в закрепленных охотничьихугодьях;

• устранение обязательности заключения охотником граж-данско-правового договора о возмездном оказании услугохотпользователем, иных ситуаций обязательных плат «завоздух»;

• применение к отношениям в области охоты законодатель-ства о защите прав потребителя и антимонопольныхинструментов (доминирующее положение, локальныерынки, взаимозаменяемость услуг и т.п.);

• всесторонняя государственная поддержка организаций,обеспечивающих возможности массовой охоты (в томчисле массовых общественных объединений охотников сосвободным членством).

Участие общественности в управленииВнесение изменений в Федеральный закон «Об охоте»,

другие нормативные правовые акты и практику:• восстанавливающих и расширяющих права граждан на

участие не только в подготовке, но и в инициировании, при-нятии и выполнении решений (без ограничения форм уча-

стия), а также права на осуществление экологическогоконтроля и охотничьего надзора;

• устанавливающих формализованные публичные процеду-ры учета (и отклонения) интересов всего населения (вклю-чая неохотничье);

• обеспечивающих создание органами государственной вла-сти совещательных (консультативных) органов, достаточ-ная институциональная автономия которых должна гаран-тироваться публичностью деятельности (в т.ч. обязатель-ностью публикации решений, запретом на требования кчленам о сокрытии информации), квалификационнымистандартами, частичностью ротаций и разнесением их цик-лов с выборными циклами органов государственной вла-сти, другими механизмами;

• устанавливающих широкие минимальные перечниинформации, регулярно публикуемой для всеобщегосведения.

Алексей Михайлович родился в семьеизвестного конструктора-оружейникаМ.Н. Блюма, работавшего тогда наКовровском оружейном заводе совмест-но с такими выдающимися конструкто-рами, как Ф.В. Токарев и Е.Ф. Драгунов.В семье все было пропитано духом изоб-ретательства оружия и эта атмосферане могла не повлиять на Алексея.

Школу он закончил в 1955 году в под-московном Кусково. Два года отучился в

Тульском механическом институте по спе-циальности «Производство оболочек дляснарядов и бомб». Понял, что это не его«хлеб» и оставил институт. Был призван вряды Советской Армии, где отслужил тригода в войсках радиоразведки. Послеокончания службы в 1963 году поступил научебу во Всесоюзный сельскохозяйствен-ный институт заочного образования, кото-рый был создан на базе знаменитогоМосковского пушно-мехового института.

Одновременно работал в Проектно-изыс-кательном бюро при Госплане СССР вотделе охотустройства. После объедине-ния бюро с Агролеспромом родиласьновая структура — Всесоюзный государст-венный проектно-изыскательский инсти-тут лесного хозяйства «Союзгипролесхоз»Госкомитета СССР по лесному хозяйству,где он трудился в отделе лесоохотничьегохозяйства сначала инженером, а затем втечение 20 лет начальником изыскатель-ской партии и главным инженером про-екта.

В Сибири, в охотхозяйствах он провел12 охотничье-промысловых сезонов.Одновременно с этой работой проводилиспытания охотничьих патронов, разра-ботанных отцом, на зверобойных мор-ских промыслах в Белом, Баренцевом иКаспийском морях, в степях Казахстанапо сайге и сурку, на Кавказе по турам икабанам, в средней полосе России покопытным и медведям.

Алексей Михайлович охотник от Бога.Он знает все о жизни охотничьих живот-ных Отечества. С ружьем и карабиномон прошагал тысячи километров по род-ной земле. Его девиз — не навредиматери-природе. Он любит все охоты, ноотдает предпочтение охоте на глухаря имедведя. Из-под его пера вышли в светкниги «Трофейные животные России иохота на них», «Охота на кабана»,«Охота на медведя», «Как выбрать охот-ничье ружье». Его очерки и рассказы обохоте, оружии и патронах отличают глу-бокое знание предмета, доступность впонимании материала и читаются наодном дыхании.

После выхода на пенсию в 1993 годуне оставил любимого увлечения. У негоесть домик на Вологодчине, куда оннаезжает поохотиться весной на глуха-ря, летом и осенью — с манком на ряб-чика. Алексей Михайлович с первыхвыпусков начал сотрудничать с редак-цией «Московской охотничьей газеты»,в последствии преобразованной в«Российскую охотничью газету». В2005 году приступил к работе в старей-шем профессиональном охотничьемжурнале «Охота и охотничье хозяй-ство», где вел рубрику об оружии, бое-припасах и снаряжении. Сегодня онтрудится в должности главного редак-тора этого журнала.

Виктор ГУРОВ



С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!

Поздравляем патриарха охотничьего дела, известного охотоведа иЗаслуженного работника охотничьего хозяйства Ассоциации«Росохотрыболовсоюз», главного редактора журнала «Охота и охот-ничье хозяйство» Алексея Михайловича Блюма с 75-летием.

Ваша личная жизнь, полувековая трудовая деятельность и литератур-ное творчество напрямую связаны со становлением охотничьего хозяй-ства в нашей стране, развитием и внедрением в охотничью практикуотечественного охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов,обучением всех заинтересованных навыкам охоты и приемам охотничь-ей стрельбы. И сейчас, продолжая семейную традицию оружиеведов иохотников, Вы остаетесь хранителем огромного пласта накопленногоопыта своего отца Михаила Николаевича Блюма и родного братаМихаила Михайловича Блюма.

Желаем Вам, Алексей Михайлович, доброго здоровья, счастья, твор-ческого долголетия и метких выстрелов на охоте. А журналу, который вывозглавляете, — многих тысяч новых читателей.

Новый сборник «Вечный плен-ник тайги»* (очерки, рассказы,стихи) состоит из невыдуман-ных историй, рожденных в

поле, в лесу, в условиях, связанных спреодолением трудностей, а такжепоиском себя. В его основу автор поло-жил огромный багаж дневниковых запи-сей, навеянных природой, сделанныхпри свете лампы, в таежных избушках.

Открывается сборник очерком-воспо-минанием «Старый лось» о встречах созверем и охоте «с подхода» на этогозамечательного животного. Далее идут«Таежный балет» о промысле соболя надикой таежной речке, где герой — моло-дой исследователь Слава — едва непогиб, провалившись в ледяную купель,и «Фикс» о находке логова росомахи изкоторого был взят детеныш, помещен-ный в зверинец заповедника «Столбы»под опеку удивительной женщины-зоо-лога Е. А. Крутовской. «На Кантегире»,«Кандат», «Век живи — век учись» — опоходах и исследованиях в таежных деб-рях Восточного и Западного Саян.«Аскыр», «Алтын», «Манна» — об отло-ве живых соболей для экспозицииВДНХ.

Автор живописует свои впечатленияот встреч с различными животными, незабывая указать на характерные чертыих поведения, которые можно познатьтолько в настоящей, дикой природе.Наиболее подробно описаны встречи смедведем («Медвежий оазис», «Загадкимедведя»), а также охота на соболя —одного из самых ценных пушных зверь-ков — короля меха.

Вместе с автором мы попадаем и насевер, в Туруханский районКрасноярского края, преодолевая путе-вые и бытовые трудности, там, гденаградой становится редкая добыча, ночаще всего — сама среда обитаниядиких зверей и птиц, их разнообразие и

своеобразие, узнаем много нового илюбопытного («В центре Сибири»,«Белые лебеди»).

Не оставят равнодушным охотниковза русаками рассказы «Мертвая поро-ша» и «Охота без конца», а соболятни-ков — «Таежная одиссея», «ВКузнецком Ала-Тау». Зримо описаныпортреты таежных спутников, напарни-ков по исследованиям, охоте, друзей, втом числе, рано ушедших в мир иной.

У Анатолия Николаевича выработал-ся свой краткий стиль изложения, гдеглавным критерием остается достовер-ность изображаемого. При этом ему хва-тает эмоциональности как в рассказах иочерках, так и в стихах. Будь то чита-тель, имеющий лесное образование,либо простой охотник, каждому, судя поотзывам, хочется дочитать книгу доконца.

Автор проявляет себя и как полемист,заботящийся о промысловиках, для

которых охота — единственный источ-ник существования в отдаленных угол-ках Сибири («Соболь жил, соболь жив»,«И все-таки охота»), о судьбе сибирскихрек («Ленты жизни»). Понятным стано-вятся беспомощность и волнение лири-ка от беспредела, творящегося в лесу(несанкционированная вырубка) ивокруг нас, особенно выраженное в сти-хах («За водою ключевою», «Мир напереломе»).

Повезло автору и на встречи сталантливыми полемистами: писателемВиктором Астафьевым и ярым защитни-ком заповедного дела — ФеликсомШтильмарком. Не трудно догадаться овлиянии этих встреч на его творчество(«Прикосновение»). В дополнение клирике предлагаются читателям инаучно-популярные очерки, которыепомогут начинающим исследователям,охотникам сделать свой выбор, найтиправильный ответ, дойти до финала и непотеряться в необозримом царствеПрироды.

Стихи в книге органичны и, по сути,служат продолжением повествования ожизни тех или иных обитателей леса иотношения к ним человека, влюбленно-го в свою профессию: «За водою ключе-вою, перезвоном родников, шел тропин-кою лесною, далеко услышав зов».

Мир Дикой Природы живет по зако-нам иногда жестоким, но естественным,вмешиваться в которые автор не хочет ине советует этого делать другим.Думается, он имеет на то право, совме-стив в одном лице азартного охотника,исследователя и рачительного защитни-ка природы.

Книга иллюстрирована цветными ичерно-белыми фотографиями, на кото-рых предстает все та же сибирская при-рода и ее обитатели.

Книгу можно заказать по адресу:Красноярск, ул. Свердловская, 33-92,Зырянов Анатолий Николаевич, либо поe-mail: [email protected]. Тел. 8(950)-997-86-62; Цена 250 руб. без стоимостипересылки наложенным платежом.

* Красноярск, ООО ПК «Поликом», 2012. – 238 с.

Вечный пленник тайгиИван МИНАКОВАнатолий Николаевич Зырянов известен не только как специа-

лист-охотовед, кандидат биологических наук, много сил отдавшийизучению диких животных, заповедному делу, идеям охраны приро-ды, правильной охоты. Список его научных публикаций насчитываетболее 300 работ. Среди них и монография «Соболь СреднейСибири» (2009), пользующаяся спросом среди промысловиков. Ноинтересы ученого не ограничиваются научными изысканиями. Онавтор книг стихов («Обновленье», 2001; «Опять сместились полю-са», 2004; «Поэтическая охота», 2006) и прозы («Бах и другие»,2007; «К истокам», 2010; «Я у природы попрошу», 2011).


4. Нарастающее отлучениеохотников от легальной охоты

В мире существуют два основных подхода в политике вобласти охоты. Первый подход — элитарный, когда охотарассматривается как привилегия и доступ к охоте всяческиограничивается — сословными, административными илифинансовыми барьерами. Второй подход — эгалитарный,когда охота рассматривается как право и на государствен-ном уровне обеспечивается доступность охоты, равная длявсех групп населения (как правило, с преференциями дляпредставителей коренных народов и местных жителей).Сейчас все развитые в охотничьем отношении страны при-шли к необходимости обеспечения равного доступа к охоте.В Европе со средневековья сложилась элитарная модельохоты, ставшей привилегией высших сословий. В США иКанаде переселенцами из Европы, испытавшими на себенесправедливость элитарной модели, изначально осу-ществлялась эгалитарная модель развития охотничьегохозяйства. Впоследствии, в ХХ веке, Европа постепеннопутем демократизации охоты и за счет интенсификацииохотничьего хозяйства также пришла к модели, обеспечи-вающей равную и широкую доступность охоты.

КРИЗИСГОСУДАРСТВЕННОГОУПРАВЛЕНИЯОХОТОЙ, ИЛИ ЧТОМЕШАЕТ НАМЖИТЬ И ОХОТИТЬСЯПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ?

(НЕПРИЧЕСАННЫЕМЫСЛИ ВСЛУХ)

Алексей Вайсман,фото Сергея Стреляного



Вайсман Алексей Леонидович, зоолог-эколог, главный координаторпроектов программы TRAFFIC при WWF Россия, член Экспертногосовета Комитета Государственной Думы РФ по природопользованию,природным ресурсам и экологии, член рабочей группы по охотничье-му хозяйству при Минприроды РФ, член редакционного советаНационального охотничьего журнала «Охота».

В России, к сожалению, наблюдается обратный процесс.Традиционно на большей части территории Российскогогосударства охота была равнодоступна для населения. Входе ХХ века нарастали ограничения доступности охоты,сначала в основном административные, чаще связанные собъективной необходимостью регламентации и ограниче-ния добычи диких животных, а в 1990-е и 2000-е годы полу-чили быстрое развитие финансовые и, де-факто, сослов-ные барьеры. Охота стала рассматриваться как привилегиялюдей или обеспеченных, или достигших определенногоуровня в общественной иерархии. Растут административ-ные и финансовые барьеры между массовым простым охот-ником и охотой. При низкой стоимости разрешений надобычу охотничьих животных, цены на путевки на охоту наэтих животных запредельно высоки.

Так, цена разрешения на добычу лося (деньги, которыеохотник платит собственнику ресурса — государству)составляет 1500 рублей, а цена путевки на охоту на лося убольшинства охотпользователей в центральных областяхЕвропейской части России ушла далеко за сто тысяч руб-лей. К тому же получить разрешение на добычу копытныхили медведей и в угодьях общего пользования для просто-го охотника очень непросто. Основное количество разре-шений распределяется по коррупционным схемам или познакомству. Чиновники администраций субъектов федера-ции и районов изрядную долю разрешений забирают себе,причем сплошь и рядом их не используют. В результатескладывается парадоксальная ситуация, когда при почтиповсеместном дефиците разрешений на копытных, органыуправления охотничьим хозяйством из года в год отчиты-ваются о далеко неполном использовании разрешений.

Нарастающая отчужденность массы простых охотниковот легальной охоты, повсеместно приводит и к росту бра-коньерства, и к росту протестных настроений, и к широко-му распространению правового нигилизма в охотничьейсреде и в среди сельского населения в целом.

5. Нерешенность вопросаадекватного законодательногообеспечения охоты и охраны

животного мира

Действующие нормативно-правовые акты в областиохраны и регулирования пользования животным миром, втом числе в области регулирования охоты, разрабатыва-лись и принимались в разное время, в условиях разныхгосударственных формаций. Принятие новых актов далеконе всегда сопровождалось отменой старых и порою безоглядки на другие уже принятые законодательные акты. Витоге существующая правовая база охраны животногомира и регулирования его использование носит мозаичныйхарактер с немалым количеством несостыковок с другимдействующим законодательством, с немалым количествомпробелов и противоречий. Принятие новых актов, регули-рующих отношения в области охраны и использования объ-ектов животного мира, зачастую не сопровождалось отме-ной старых, принятых еще во времена СССР и РСФСР.Поэтому статус некоторых старых нормативно-правовыхактов остается неясным, и вопрос о возможности их приме-нения решается правоприменителями самостоятельно. Этаправовая неразбериха нередко усугубляется нормотворче-ской инициативой субъектов федерации, которые, пытаясьзаполнить лакуны в законодательстве, создают региональ-ные правовые акты, подчас вторгаясь в пределы компетен-ции федеральных органов власти.

Анализ действующего законодательства, регулирующе-го охрану и использование животного мира, выявляет нема-ло пробелов в законодательных и нормативных актах, несо-стыковки между актами, вступивших в силу в разное время,и даже прямые противоречия между ними.

Отдельные мысли по поводу развития охоты, какотрасли народного хозяйства

Охота и охотничье хозяйство являются отраслью народ-ного хозяйства (редакция журнала считает это утвержде-ние автора, как минимум, спорным). В Российских условияхнеобходимо четко различать и разделять охоту любитель-скую (спортивную) и охоту промысловую. Третьим важнымвидом охоты в условиях России является охота с цельюобеспечения традиционного образа жизни представителейкоренных народов Сибири и Дальнего Востока (далее – тра-диционная охота).

Промысловая охотаПромысловая охота — это в первую очередь пушной про-

мысел. Хотя надо сразу оговориться, что, видимо, безвоз-вратно ушли те времена, когда пушной промысел был важ-ной составляющей в формировании валютных запасовстраны. Но это нисколько не означает, что промысловаяохота, перестав быть макроэкономическим фактором, поте-ряла свое социально-экономическое значение. ВХабаровском крае доходы от охотничьей деятельностисоставляют десятые доли процента от ВВП края, но приэтом 13 процентов населения края назвали охоту основнымили определяющим источником денег в семейном бюджете.Если говорить о сельском населении, то это уже десяткипроцентов. Причем речь идет о зимней занятости сельскогонаселения. Схожая картина и в других сибирских и дальне-восточных регионах. Всего сейчас промысловая охотаявляется основным видом деятельности примерно для 60тысяч человек, еще для примерно 30–40 тысяч промыселзверя — сезонный заработок, позволяющий сводить концыс концами. Итого — около 100 тысяч рабочих мест только вохотничьей отрасли.

Проводившиеся среди населения таежных поселковопросы показали, что для 75% опрошенных доля дохода отвсех видов таежного промысла составляет не менее поло-вины всего семейного бюджета, а для 20% — это вообщеего основная часть. По данным проведенного опроса, наи-более весома доля дохода от пушного промысла в тех семь-ях, где глава семьи является профессиональным охотни-ком; для тех, кто не имеет другого постоянного дохода, атакже для представителей коренных малочисленных наро-дов Севера и Дальнего Востока. Роль пушного промысла, а,следовательно, роль ресурсов соболя в современнойРоссии не столько экономическая, сколько социальная.

Охотничий промысел — это самая распространеннаяформа зимней занятости населения таежных населенныхпунктов, где промыслом в той или иной степени занимают-ся 75–80% мужского населения. Следует признать также,что промысел пушнины — это форма природопользования,поддерживающая существующую социальную структурусельских населенных пунктов в таежной зоне и в значи-тельной степени препятствующая маргинализации и алко-голизации населения. Роль промысловой охоты как соци-ального стабилизирующего фактора в восточных регионахстаны трудно переоценить.

Существующая на сегодняшний день система официаль-ного закрепления промысловых участков за охотниками


разрушительна для промысла. Даже минимальный едино-временный платеж, который охотпользователь должен внес-ти в казну при заключении охотхозяйственного соглашения,равный одному рублю за гектар убийственен. Для средне-статистического промысловика это означает необходимостьединовременной уплаты 80–100 тысяч рублей, а это егочистая прибыль от промысла за три года как минимум.

Таежный промысел дает в хороший год прибыли около0,5 рубля с гектара, в другие года — меньше. А тут надосразу заплатить рубль за гектар. И никаких гарантий охот-ник не получает, ведь гектар этот никоим образом не защи-щен. Предположим, что промысловик оформил охотхозяй-ственное соглашение на некую территорию продуктивныхтаёжных угодий, напрягся, влез в долги, но заплатил зло-счастный рубль с каждого гектара, а через год половинуего участка — самую продуктивную, кедрачи — вырубили.И превратилась эта половина с точки зрения пушного про-мысла, в пустыню. Кто-нибудь верит в то, что найдутсядураки, готовые платить требуемые деньги? Все простоперейдут на браконьерское положение.

Любые платы за пользование промысловыми участкаминеобходимо отменить, исходя из того, что роль промысловойохоты, в первую очередь — социальная, а уж во вторую —экономическая. И совершенно не нужно и даже вредно длягосударства, как собственника охотничьего ресурса,пытаться выиграть на этом свою «копеечку». Главный инемалый выигрыш государства в этом случае, во-первых, втом, что люди, живущие в отдаленных, сельских, экономи-чески депрессивных местностях, заняты делом, работают исами зарабатывают себе на жизнь, а не сидят у государст-ва на шее, во-вторых, в том, что люди, работая и зарабаты-вая, не превращаются в спившихся люмпенов, в том, чтосохраняется социальная структура сибирского таежногосела, сохраняется уникальная и самобытная культура, одиниз нескольких основных источников русской национальнойсамоидентификации.

Тут можно провести некоторую параллель с фермерамив Европе. С точки зрения экономической целесообразностисельское хозяйство в Европе надо бы закрыть, запретить изабыть аки страшный сон. Оно глубоко убыточно и суще-ствует только благодаря много-много миллиардным госу-дарственным дотациям, т.е. существует за счет других, при-быльных, отраслей экономики. Но его поддерживают, и нетолько из-за жупела продовольственной безопасностистран, а потому, что в Европе фермер воспринимается, какноситель некоего национального начала, как соль землиломбардской, прованской, бретонской, фламандской, вал-лонской, саксонской, шотландской и прочая и прочая.

Традиционная охотаВ настоящее время проявляются тенденции смешения

двух видов охоты — традиционной охоты и промысловой.Нередко имеют место попытки, в том числе и на законода-тельном уровне представить традиционную охоту не какдобычу диких животных для обеспечения личного потребле-ния гражданами, ведущими традиционный образ жизни, акак промысловую охоту, осуществляемую представителямикоренных и малочисленных народов. Подобное смешениенедопустимо, потому, что промысловая охота — это вид эко-номической деятельности — бизнес, и тут не может бытьникаких преференций по национальному или этническомупризнаку. В противном случае, традиционная охота и всепредусмотренные для охотников, осуществляющих этот видохоты послабления, вместо блага принесут рост социальнойи межэтнической напряженности.



Любительская (спортивная) охотаВ настоящее время этот вид охоты наиболее массовый и

наиболее социально и экономически значимый вРоссийской Федерации. И именно к этому виду охоты восновном относятся недостатки, описанные выше в разде-ле «Нарастающее отлучение охотников от легальнойохоты». В настоящее время в России имеет место явнаянедооценка значимости любительской охоты и с экономи-ческой точки зрения, и как социального инструмента.

Экономическое значение любительской охоты велико, аеще больше ее потенциал. Этот потенциал вполне можнореализовать при разумном изменении подходов к люби-тельской охоте, в том числе, и в первую очередь в законо-дательстве. Для начала — о прямых доходах от любитель-ской охоты. В настоящее время поступления бюджет в видеуплаты сборов за добычу охотничьих животных в соответ-ствии со статьей 333.3 Налогового Кодекса РоссийскойФедерации составляют примерно 117–118 млн. рублей. Этипоступления можно значительно увеличить заменив выкупразрешений на добычу ряда охотничьих видов, уплатойгодовой государственной пошлины за охоты на определён-ные разряды дичи.

Для этого необходимо:1. Отменить сборы за добычу (НК ст.333.3 п. 1), а также все

остальные сборы за добычу охотничьих ресурсов и гос-пошлину за выдачу разрешения (НК 333.33 п. 96).

2. Вместо этого вести три вида годового сбора (госпошли-ны) за добычу охотничьих ресурсов, которые в этихцелях разделить, соответственно на три группы — груп-па А (условное название — трофейные виды), группа Б(условное название — промысловые виды) и группа В(условное название — массовые виды).В группу А включить следующие виды: кабан, дикий

северный олень, косули, лось, благородный олень, пятни-стый олень, лань, овцебык, муфлон, сайгак, серна, сибир-ский горный козел, туры, снежный баран, гибриды зубра сбизоном, домашним скотом, бурого медведя, белогрудого(гималайского) медведя.

В группу Б включить следующие виды: кабарга, песец,рысь, куницы, соболь, харза, горностай, солонгой, колонок,норки, выдра, сурки.

В группу В предлагается включить следующих животных:млекопитающие — волк, шакал, лисица, корсак, енотовид-ная собака, енот-полоскун, росомаха, барсук, дикие кошки,ласка, хори, зайцы, дикий кролик, бобры, суслики, кроты,бурундуки, летяга, белки, хомяки, ондатра, водяная полев-ка; птицы — гуси, казарки, утки, глухари, тетерев, рябчик,куропатки, перепела, кеклик, фазаны, улары, пастушок,обыкновенный погоныш, коростель, камышница, лысуха,чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник,улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупе-ля, гаршнеп, вальдшнеп, саджа, голуби, горлицы.

Ежегодный сбор за добычу охотничьих ресурсов устано-вить в следующем размере:• Группа А — 1500 рублей в год;• Группа Б — 1000 рублей в год;• Группа В — 500 рублей в год

Выдачу разрешений на добычу охотничьих ресурсовсохранить лишь в отношении видов, на добычу которыхустанавливается по лимит. Эти разрешения выдавать бес-платно при наличии документа (квитанции), подтверждаю-щего оплату госпошлины за добычу охотничьих ресурсовсоответствующей группы.

Предлагаемые изменения в порядке оплаты годовыхсборов за добычу охотничьих ресурсов позволят значитель-но увеличить поступление средств от пользования охот-

ничьими ресурсами в государственный бюджет и, соответ-ственно, обеспечить финансирование восстановлениясистемы эффективного государственного контроля надиспользованием ресурсов животного мира и выполнениемтребований охотничьего законодательства.

В настоящее время количество охотников в РоссийскойФедерации около 4 млн человек. Часть из них на делеявляются стрелками-любителями или просто любителямиоружия и получили охотничьи билеты ради владения ору-жием. Предполагается, что количество охотников, более-менее регулярно выезжающих на охоту и готовых платитьгодовой сбор за право на добычу массовых видов (группаВ), составит не менее 3,5 млн человек. Таким образом,сумма сборов за право на добычу массовых видов составит1 750 млн рублей.

Общее количество выдаваемых лицензий на копытных имедведей (группа А) в среднем составляет 200 000 в год.Некоторые виды, например, медведи, как правило, добы-ваются охотниками индивидуально, при добыче дикогосеверного оленя или кабарги один охотник чаще беретнесколько лицензий, но на добычу большинства видовкопытных лицензию приобретают пять и более человек, приэтом редко, когда один охотник принимает участие в охотена копытных более двух раз в год.

Также необходимо учитывать, что значительная частьохотников, принимающих участие в охотах на копытныхживотных не каждый год, будет ежегодно платить за такуюпотенциальную возможность. Это позволяет прогнозиро-вать, что годовой сбор за право на добычу копытных и мед-ведей готовы будут оплатить около 1 000 000 охотников, чтодаст 1 500 млн. рублей.

В настоящее время количество охотников, для которыхпромысел является основным по значимости видом эконо-мической деятельности, по экспертной оценке специали-стов ВНИИОЗ, около 60 000. Еще не менее 40 000 охотни-ков рассматривают промысел, как значимый приработок.Немалое количество любителей также промышляют пуш-ных животных. К ним также примыкают любители охоты насурков. Таким образом, ожидается, что количество человек,готовых оплачивать годовой сбор за добычу животных,занесенных в группу Б, как минимум, 300–350 тыс. человек,что принесет в бюджет в среднем 325 млн рублей.

Таким образом, предлагаемое введение годовых сборовза добычу охотничьих ресурсов в сумме даст 3 575 млн руб-лей. Это более чем в тридцать раз больше того, что поступа-ет в бюджет от реализации лицензий в настоящее время.

В 83 субъектах Российской Федерации сегодня согласноОКАТО насчитывается 1887 административных районов. Вусловиях увеличения доли угодий общего пользования дляобеспечения более-менее эффективного контроля требу-ется в среднем не менее двух инспекторов на район. Дляуправления охотничьим хозяйством в субъекте федерациинужен орган исполнительной власти со штатной числен-ностью в среднем около 15 человек.

Таким образом, общая численность органов исполни-тельной власти, уполномоченных в области охоты и охот-ничьего хозяйства должна составить 5 020 человек безучета численности центрального аппарата в Министерствеприродных ресурсов и экологии. В среднем затраты наодного чиновника региональных органов исполнительнойвласти составляют 500 000 рублей в год. Следовательно,расходы на содержание управленческого аппарата иинспекций органов охотничьего надзора в субъектах феде-рации составят 2 510 млн рублей в год.

Как видим, ожидаемые доходы от сборов за право надобычу охотничьих животных в 1,42 раза превышают эти


потребности. Это позволит часть средств расходовать надополнительное обеспечение органов охотнадзора транс-портом, горюче-смазочными материалами, средствамисвязи, специальной техникой, оргтехникой и оружием, а вслучае необходимости увеличивать количество инспекто-ров, работающих «на земле».

Другой не менее, а, скорее всего — более значимымаспектом экономического значения охоты являются доходыот производства охотничьего оружия, патронов, снаряже-ния, одежды, обуви, походного и полевого оборудования.

Так, например, в США 14 миллионов охотников тратят наохоту и сопутствующие товары свыше 21 млрд долларов, ас учетом косвенных трат (приобретение высокопроходимо-го автотранспорта, приобретение бензина и т.п.) — около30 млрд долларов. Только прямые налоговые отчисления вфедеральный бюджет и бюджеты штатов в совокупностисоставляют 3 млрд долларов. Охотничье дело и производ-ство охотничьих товаров и снаряжения обеспечивает суще-ствование 740 тысяч хорошо оплачиваемых рабочих мест.Для России, к сожалению, никто из экономистов пока неудосужился провести такие подсчеты, однако даже беглоезнакомство с ситуацией говорит о том, что тут заложеныбольшие возможности для развития среднего и малого биз-неса и создания большого количества рабочих мест вмалых городах, поселках, сельской местности.

В российских условиях также представляется целесооб-разным введение целевого налога на продажу товаровохотничьего и рыболовного назначения по аналогии с нало-гом Питмана-Робертсона в США, составляющего в среднем10% от цены товара.

Социальное значение любительской охоты помимоаспектов, связанных с предоставлением возможностейлегального заработка для жителей отдаленных поселков ипомимо потенциала по созданию рабочих мест и развитиюбизнеса, выражается в ее рекреационном значении.Любительская охота — это в первую очередь форма актив-ного досуга на природе. Любительская охота также играетнемаловажную роль некоего социального демпфера, уми-ротворителя. На охоте человек забывает о трудностях инеустроенности повседневной жизни. Положительные эмо-ции, получаемые на охоте, помогают преодолевать непри-ятности и более оптимистично смотреть в будущее.Замечено, что по сравнению с другими группами населенияохотники, особенно — городские — менее подвержены про-тестным настроениям, во всяком случае – менее склонны кпроявлению протеста.

В Европейской части, а именно тут, как это ни странно, ане в Сибири, проживает большая часть охотников России,наиболее болезненно проявляется уже описанная вышетенденция отлучения охотников от охоты. В последние годыохотиться в большей части более-менее доступных мест вЕвропейской России можно или за большие деньги, или похорошему блату, или наплевав на все правила и разреше-ния-запреты, т.е. по-браконьерски. И одна из ключевыхпроблем охотпользования тут, в зоне так называемого«интенсивного ведения охотничьего хозяйства»1 — этоотсутствие угодий общего пользования. И все разводятруками, мол, не знаем, что делать. Так сложилось истори-чески, «тяжкое наследие социализма», так сказать…

Однако при желании эта проблема решается проблемаотносительно несложно, и тут совершенно согласен сизвестным охотничьим писателем и редактором одного ихохотничьих журналов Михаилом Кречмаром, что решатьпроблему надо в первую очередь путем поднятия стоимостиаренды гектара охотничьих угодий регионах повышеннойконцентрации населённых пунктов и дорожной сети как



минимум в пять-десять раз. Уверяю вас, общедоступныхугодий сразу появиться не требуемые законом 20, а все 50процентов от общей площади угодий. Данная мера, в томчисле, заставит охотпользователей сосредоточить все уси-лия на том участке угодий, который он действительно могутосвоить интенсивным охотничьим хозяйством — биотехни-ческими мероприятиями и созданием соответствующейинфраструктуры. А это обычно не более 7–10 тыс. га (край-не редко до 15 тыс. га).

Более того, одну из самых наболевших проблем взима-ния охотпользователями платы «за воздух»2 тоже можнорешить относительно несложно. Для этого необходимо вве-сти сертификацию охотничьих хозяйств, предоставляющихплатные услуги в области охотничьего хозяйства. И получе-ние такого сертификата должно быть обусловлено соответ-ствием ряду требований к качеству и полноте предостав-ляемых услуг, вся деятельность таких хозяйств соответ-ствовать, в том числе, и требованиям Закона «О защитеправ потребителя». Другой вопрос, достанет ли у государе-вых людей, ответственных за охоту, смелости, совести иволи, противостоять лоббистскому напору охотпользовате-лей.3

Реформирование Органов государственного управ-ления в области охраны животного мира и контроля

над его использованиемДля органов управления охотой и охотничьим хозяйством

характерен относительно небольшой, по сравнению с дру-гими отраслями, объем функций (при этом весьма разнооб-разный) и материальной продукции (при низкой товарностипродукции) охотничьего хозяйства. Это обуславливаетотсутствие, как в настоящем, так и в прошлом, вариантов«охотничьих» министерств.

2.2. Если другие отрасли имеют дело с ограниченнымкругом производителей товаров (услуг, работ), то органыуправления охотничьим хозяйством (особенно их низовыезвенья) взаимодействуют с десятками тысяч охотников, исейчас, с умалением роли общественных объединений идругими обстоятельствами, все больше взаимодействуютнапрямую. Это обуславливает закрепление охотничьегохозяйства в сфере услуг, причем услуг публичных, массо-вых, оказываемых государством тысячам некорпорирован-ных граждан, действующих инициативно, самодеятельно.Социальной, а также экологической значимостью надлежа-щего государственного управления и хозяйственногоменеджмента к охоте близко только любительское рыбо-ловство на внутренних водоемах (и собирательство пище-вых, пищевкусовых, лекарственных растений, в настоящеевремя нормативно почти не регулируемое).

Поэтому охота органично комплексируется с любитель-ским рыболовством (тем более, что практически все охот-ники одновременно и рыболовы) и плохо сочетается с объ-емными товарными отраслями — у них принципиально раз-ные методы управления.

Биоценозы, как единое функциональное целое, вклю-чают и земли, и леса, и диких животных.

При этом, как было сказано выше, комплексированиегосударственного управления охотой (и любительскимрыболовством) с государственным управлением крупнымиотраслями, даже природопользовательскими, приводит кхронической неэффективности, и хозяйственной, и эколо-гической, деятельности охот(рыболов)управленческихструктур.

Вместе с тем, включение в предмет заботы охот(рыбо-лов)управленческих ведомств неэксплуатируемых видов

животных перспективно как в силу объективного единстваих местообитаний, так и идентичности контрольно-надзор-ных мероприятий по их сохранению (хотя и существуютнекоторые организационные и кадровые проблемы).

Представляется целесообразным:Создать отдельное федеральное ведомство (федераль-

ную службу) уполномоченное в области охраны и контроляза использованием животного мира суши.• возложить на это ведомство охрану и регулирование

использования животного мира суши в целом, включая иохоту, и рыболовство во внутренних водоемах;

• наделить его нормотворческими, распорядительными иконтрольно-надзорными функциями;

• создать территориальные органы этого ведомства всубъектах федерации, имеющие в свою очередь сильноерайонное звено, состоящее из сотрудников, работающих«на земле»

• рассмотреть вопрос о наделении должностных лиц этогофедерального ведомства и его территориальных подраз-делений, осуществляющих контрольно-надзорные функ-ции, правом составления протоколов по всему спектрунарушений, связанных с использованием и охранойживотного мира, в том числе и водных биологическихресурсов внутренних водоемов;

• возложить на вновь созданное федеральное ведомствокоординацию любой контрольно-надзорной деятельно-сти в отношении всех объектов животного мира, относя-щихся к диким видам;

• учредить механизмы взаимодействия территориальныхподразделений вновь созданного федерального ведом-ства с другими природоохранными, правоохранительны-ми и иными органами региональной власти, а также спользователями ресурсов животного мира;

• учредить постоянно действующие механизмы (обще-ственные советы, экспертные и т.п.) обязательного взаи-модействия вновь созданного ведомства с организован-ной общественностью и отдельными гражданами;

• уделить особое внимание подбору кадров на руководя-щие должности с точки зрения профессионализма и доб-ропорядочности;

• исключить вовлечение вновь созданного ведомства влюбую форму хозяйственной и/или природопользова-тельской деятельности;

• установить высокие стандарты гласности и прозрачностидля всех без исключения управленческих процедур.

И не в том дело, чтобы создать еще один властныйорган — прибежище для чиновников, а чтобы объединитьсредства и подчинить единой цели усилия еще сохранив-шихся под сенью родных осин профессионалов, готовыхработать не за страх и рубль, а за совесть и ради спасенияохоты на Руси.


1 В основном интенсивным является лишь сбор денег с охотников заякобы предоставляемые услуги2 Согласно Закону «Об охоте» путевка есть документ, подтверждаю-щий заключение между охотником и охотпользователем договора обоказании услуг. Наиболее массовая путевка разновидность путевки —это так называемая «путевка без обслуживания». Договор об оказа-нии услуг без обслуживания — полная абракадабра.3 Одна из бед охоты в том, что она является мощнейшим блатнымресурсом, инструментом решения вопросов и продвижения интере-сов. Удачно выставленный на номер кабанчик, хорошо организован-ное застолье, добрая банька да румяные селянки… Ну, вы сами пони-маете…

В Вологодской области послеобновления границ рыбопро-мысловых участков рыбаки

могут остаться вообще без работы. В небольшом горо-де Белозерске Вологодской области началась настоя-щая война за Белое озеро, которое пытаются поделитьпромысловики из двух разных районов. Рыбаки ужеготовы на кулаках выяснить, кто и где должен ловить,а во всех бедах они винят новые законы.

Озеро надвое

Проблема появилась после вступления в действие попра-вок к Федеральному закону «О рыболовстве», предписываю-щих четко определить границы рыбо-промысловых участковна всех водоемах. Согласно другим поправкам к тому же зако-ну, участки теперь должны распределяться между рыбакамина основании конкурса с правом долгосрочного (до 20 лет)пользования, а конкурсная документация предъявляет целыйряд весьма серьезных требований к претендентам на лов.

— Та схема работы, которая была, в новом законодатель-стве не может существовать, — констатирует консультантуправления рыболовства областного департамента сельскогохозяйства, продресурсов и торговли Мераб Степанов.

Ранее рыбаки получали так называемые квадраты на водо-еме в аренду без всякого конкурса. В случае, если предпри-ниматель не допускал никаких серьезных нарушений, арендаавтоматически продлевалась еще на год: прежний арендаторимел право преимущественного заключения договора.Промысловики таким образом ловили на одних и тех же участ-ках много лет, считая их, по сути, своими.

В мае специализированная организация определила коор-динатные точки новых рыбопромысловых участков на Беломозере, а 4 сентября территориальное управление Рос -рыболовства согласовало обновленную схему их распределе-ния, вызвавшую у местных рыбаков шок. Согласно схемеоколо двух третей Белого озера теперь отходят кВашкинскому району, а остаток достается белозерам. Раньшеозеро делилось примерно пополам, и промысловики добыва-ли рыбу без конфликтов друг с другом.

У разбитого корыта

В Белозерске, где очень туго с работой, сегодня насчиты-вается 30–40 промысловиков, за каждым из которых стоитартель примерно в пять человек. В основном они снабжаютсвежей рыбой сам Белозерск, а также Череповец, Вологду иближайшие города.

— Мы не сможем участвовать в конкурсах на территорииВашкинского района, а они на нашей, — объясняет белозерскийпредприниматель Александр Федотов. — Кроме того, оченьжесткие условия конкурсов. Теперь у нас должны быть рыбопе-рерабатывающие предприятия, требуется наличие официальнооформленных работников, освоение квот за последние четырегода в том участке, на который ты претендуешь. У нас всего двоесмогут участвовать в таких конкурсах. Нам придется или идтивнаем к этим двоим, или прекратить лов. Мы по старому порядкуловим с 1994 года, и нас никто не трогал. Это основной вид зара-ботка в Белозерске, у нас тут только рыба и леспромхоз. Былосовещание в Липином Бору, собирались рыбаки, все это ведьидет еще с лета. Там начертили карту, которая всех устраивала,а теперь опять другая карта, где все разделено по фарватеру!

По словам белозеров, один из бизнесменов уже полгодапытается выполнить условия торгов и создать производствен-ную базу, но погряз в согласованиях с чиновниками.

Рыбаки же из Вашкинского района, наоборот, довольныновым порядком.

— Испокон веков там ловили вашкинские рыбаки, просто всвое время нужно было запустить на наши участки новых бело-



Ни рыбы, ни

АндрейНЕНАСТЬЕВ,фото автора

зерских рыбаков, и их запустили, — вспоминает председательНП «Союз рыбопромышленников Вологодской области»Виктор Ерофеев из Вашек. — С тех пор они считают, что это ихтерритория. Я считаю, что должно делиться по букве закона.Потому что аналогичные спорные ситуации начнут возникатьна озере Воже, Кубенском озере и так далее. У нас 23 рыбакав Вашкинском районе, и мы готовы выходить на конкурсы, унас есть переработка, я, например, в Москву даже поставляю.Мы ловим 60% на этом озере, а они всего 40%. На квартал двана два километра у нас вылов 15 тонн в год, а у белозерскихрыбаков — 6–8 тонн. Как так получается? И о каких уловах ониговорят, и почему вдруг останутся без работы?

Что делать?

В ситуации пришлось на месте разбираться начальникудепартамента сельского хозяйства, продресурсов и торговли

Вологодской области Николаю Анищенко, депутатуЗаконодательного собрания Михаилу Ставровскому, а такжедругим областным и районным специалистам. На специальнособранном совещании в зале районной администрацииБелозерска немногочисленные рыбаки из Вашкинского районасели по одну сторону прохода, а толпа белозерских промысло-виков разместилась в противоположной части помещения.

Глава Белозерского района Александр Ляпин, заявившийнедавно о своей скорой отставке, попытался было оправдаться.

— То, что мы с главой Вашкинского района подписаликарту, — мы вам все это неоднократно показывали, — настаи-вал Ляпин. — По этой карте будут проводиться конкурсы.

— У начальника департамента эта же карта?! — резко пре-рвали главу из зала, потребовав сравнить карты в руках уАлександра Ляпина и Николая Анищенко.

— Эта же! — не глядя отрезал Александр Ляпин.— Нет, не эта же! — затрясли кулаками рыбаки.— Надо в суд подавать, это должностной подлог! — про-

должились выкрики.— Мы все останемся без работы! — наперебой заголосили

собравшиеся.

— Я бы тоже хотел оставить все как есть, но давайте мыбудем выполнять требования закона! — взмолился НиколайАнищенко. — Я понимаю, что вам, говоря вульгарно, по бара-бану, кто что устанавливает, вам нужны благоприятные усло-вия для работы. Вы должны кормить семьи и зарабатывать. Ярекомендую вам участвовать в конкурсах. Если нужно, мыокажем юридическую помощь, проведем учебу по подготовкедокументов.

Посовещавшись, рыбаки сошлись во мнении, что выходитьна конкурсы в любом случае нужно, иначе они не выберутгодичные квоты и затем вообще лишатся права лова.

С подачи Михаила Ставровского дальше разбираться спроблемой решено в рамках рабочей группы, в которуювошли представители как вашкинской, так и белозерской сто-рон. Членов группы выбрали прямо на месте.

— Борю Мякишева давай туда!— И Сашку! Тьфу, Александра Викторовича! — в течение

минуты выбрали своих представителей белозерские рыбаки.Каким образом очередной вариант карты распределения

участков будет согласован с надзорными органами, поканеизвестно.


Комментирует Михаил Ставровский, председательпостоянного комитета по экологии и природопользованиюЗаконодательного собрания Вологодской области:

— Вопрос по сути своей простой. Когда мы доходим доделения чего-либо, всегда появляются разные позиции,как надо разделить. Речь идет о том, что нужно установитьграницы рыбопромысловых участков так, чтобы жителиБелозерского и Вашкинского районов, которые издревлеловят здесь рыбу, продолжали ее ловить. Но при этомменяется законодательство, и оно требует выполненияопределенных процедур: конкурсов, определения границучастков. Не все люди с этим согласны. Весной, когда воз-ник этот вопрос, главы районов сели и по-мужицки, посо-ветовавшись с рыбаками, установили границы. Этот поря-док всех устроил. Но затем опять меняется законодатель-ство, и теперь требуется все это ввести в правовое поле.

Сегодня мы донесли до рыбаков, что у власти естьжелание максимально не ущемлять их права. Мое предло-жение очень конкретное и понятное: цивилизованно соз-дать рабочую группу, всех выслушать и наложить резуль-тат на наши возможности. Все это будет оформлено какдокумент и руководство к действию для департаментов.Если не получится, то придется выходить на федеральныйуровень с тем, чтобы внести поправки в закон. Это нор-мальный процесс.и мяса

Взрослые самцы демонстрируютобычно выдающихся свойстврога, клыки, общую величинутуловища, гриву. Эти свойства

развиваются обычно с возрастом, и ониобычно напрямую связаны с успехом вразмножении. Животные в свою лучшуюпору периода размножения в жизнипоказывают впечатляющие трофеи. Нотолько животные, которые уже перешлилинию послепродуктивной стадии, пока-зывают действительно выдающиесятрофеи. Фактически все самцы с наибо-лее впечатляющими трофеями частоуже далеко за границей своего лучшеговремени и распространили свои гены втечение многих сезонов размножения.

Как охотники мы являемся натурали-стами. Поэтому мы знаем, что продвину-тый возраст становится исключающимфактором в активности размножения.Мы также знаем, что изъятие несколькихвзрослых самцов из популяции со здо-ровой демографической структурой невыходит в большей части за рамки ком-пенсационной смертности. И мы знаемтакже, что добыча трофейных животныхс определенного возраста и выше непричиняет пагубного ущерба генетиче-ской структуре и жизнестойкости кон-кретной популяции.

Антиохотничьи демагоги всегда кон-центрируют свои аргументы на убийствелучших «несущих трофеи» самцов. Онизабывают, что самки вносят свои 50%генов, определяющих качество потом-ства. Конечный потенциал «трофейногоживотного» определяется генами самцаи самки. Но в популяциях диких живот-ных генетическая структура обычноперекрывается факторами окружающейсреды. Популярный миф, «что трофей-ная охота за большими рогами» приво-дит к вырождению видовых свойств,происходит, возможно, из канадскогоизучения маленькой популяции толсто-рогого барана Скалистых гор. Это кон-кретное изучение часто используетсядля самоуверенного гипотетическогопредположения об опасности, возникаю-щей через трофейную охоту. Им нужнобыло бы только принять во вниманиезаписи Книги рекордов, чтобы найтинесколько неопровержимых фактов иреальных данных. Никакого компьютер-

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ

26 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2012

ТРОФЕЙНАЯ ОХОТА —прошлое, настоящее и будущееДоклад на Генеральной АссамблееМеждународного совета по охоте и охра-не дичи (CIC), Белград, Сербия, Май2007 г. (с некоторыми сокращениями)

Герхард Р. Дамм(Gerhard R. Damm)

Перевод с английского ивступительное слово

Александра Гуриновича,фото Константина Михайлова

Окончание, начало в

№10/2012

ного моделирования, никаких предпола-гаемых фактов и никаких сложных ста-тистических анализов. Только простыефакты и цифры.

Толсторогий баран в Книге рекордовсевероамериканских видов дичи Бун иКрокет Клуба является доказатель-ством. Потребовались десятилетия(1880–1980) чтобы получить 47% из 100высших трофеев толсторога. И потребо-валось только два десятилетия(1980–2000) чтобы получить остальные53%. Заключение: толстороги с больши-ми рогами становятся более многочис-ленными, не менее того. Они очевидноне уменьшаются! Утверждение о том,что стандарты трофеев улучшаются при-менимо также и к широкому разнообра-зию африканских видов дичи.Африканский слон является одним воз-можным исключением. Пандемия бра-коньерства в течение третьей четвертипрошедшего столетия была ответствен-на за почти полное истребление живот-ных с большими бивнями. Африканскийбаффало является еще одним такимпримером. Но в целом, хорошие старыедни для трофейной охоты на африкан-ские виды дичи существуют именно сей-час!

Но существуют также несколько дру-гих аспектов трофейной охоты. Для неохотников главным основанием рас-сматривать трофейную охоту с насторо-женностью наиболее вероятно происхо-дят отсюда. Я предполагаю, что этиаспекты имеют свои корни в соревнова-тельном перегибе, который ведет к пре-увеличению значимости выставок тро-феев, и в исключительной цели некото-рых охотников добыть «рекордные» тро-феи.

Другая причина может быть в терми-не спортивная охота. Это выражениевошло в охотничий мир из Америки. Ксожалению, этот термин в большей меренацелен на преднамеренное неверноетолкование. И охотники и не охотникистали жертвами этого неверного толко-вания. Давайте сделаем следующуюэкскурсию в историю, чтобы расследо-вать причины.

Откуда пришли термины спортивнаяохота и спортсмен, как синоним охотни-ка? Мои исследования показывают надвижение «Правильная охота» ТеодораРузвельта в конце 19 столетия. Рузвельтнамеревался отличать реальных охотни-ков от рыночных охотников. Ком -мерческие рыночные охотники на аме-риканском Западе без разбора убивалидичь с экономическими целями до ееполного уничтожения. Для Рузвельтаспортсмен и спортивная охота значиличестную игру, стиль, порыв и, болеевсего, умеренность. Он и его охотничьи

друзья впервые ввели норму ограниче-ния добычи и первые Национальныепарки. Рузвельт конечно никогда неимел намерения сделать охоту спортив-ным соревнованием за самыми больши-ми и длинными трофеями.

Почти столетием позже — к концу1970-х — стойкая идея конкуренции исоревнования была, к сожалению, внед-рена в трофейную охоту. Сознательноили нет, Международный Клуб Сафарибыл в основном одним из главных при-верженцев. Агрессивно раскрученнаяКнига Рекордов и Программа наград SCIразвились в высокодоходную «дойнуюкорову» для SCI. Результат можно былопредвидеть. Книга рекордов с относи-тельно низкими пределами вступления,всегда растущее количество так назы-ваемых шлемов (Slam), внутреннихколец, золотых и бриллиантовых наград,и т.д. стимулировали растущую состяза-тельность среди охотников собиратьбольшинство, или наибольшие, или

большинство наибольших трофеев. Этатенденция преуменьшала важностьизначального предмета — трофейногоживотного. Когда награждаются «коро-нованные достижения» или «охотничья«галерея славы» как награды индивиду-ального охотника, сторонники концент-рируются на восхвалении охотника. Этобыло обстоятельством, которое породи-ло широкое распространение антиохот-ничьих чувств, и не только в антиохот-ничьих кругах!

Программы уделили скромное внима-ние признанию биологических и эстети-ческих заслуг охотничьих животных,которые пережили много опасностей,чтобы вырастить сильно желаемые тро-феи. Им не удалось по достоинству оце-нить сложности природоохранногоуправления, необходимого для того,чтобы трофейные животные выросли.Они приуменьшили целостный опытохоты путем закрепления завершающе-го успеха только за добычей, которая«годится» для записей.

Охотники путешествовали по миру сКнигой рекордов в чемодане, измери-тельной лентой в кармане и «спискомнеобходимых товаров» с животными испецифическими трофеями в кошельке.К сожалению, значительное количествопрофессиональных охотников и провод-ников также поддались «искушениюрекордами» и поощряли эту тенденцию.Эта самая тенденция привела к стрель-бе животных в неволе, к генетическимманипуляциям, как благородный олень вНовой Зеландии, и к огороженным высо-кой сеткой угодьях для убийства. Сэтими исключительными последствиямитакое развитие привело к теперешнейситуации, когда слова «охотничий тро-фей», «трофейная охота» и «трофейныйохотник» являются фактическиминепристойными ругательствами в глазахмногих.

Фолькер Греллман (Volker Grellmann)сказал некоторое время тому назад, что«охота никогда не должна быть опущенадо соревнования между охотниками».На одной из наших дискуссий при лагер-ном костре он упомянул одно из своихнаибольших сожалений: «что он не могприменить свое влияние в направлениитого, чтобы придать больше значениятрофеям взрослых и старых животныхво время создания книги рекордов SCI».Ощущения Греллмана сейчас повто-ряются на многих разговорных форумахмеждународных охотников. Все онисожалеют об этой тенденции превраще-ния охоты в спортивное соревнование.

Система формул CIC, боюсь сказать,не намного лучше, как минимум они несоответствуют «духу» их первоначаль-ных покровителей. Глядя на развитие втечение последних нескольких десяти-летий мы осознали, что система CICподверглась бандитскому наезду со сто-роны коммерческих интересов, особен-но в некоторых странах ВосточнойЕвропы. Посмотрите на ценники на тро-феи в Европе. Большинство основываютсвои цены на «баллах CIC», чем вышебаллов насчитывает трофей, тем болеедорогой становится охота.

Это не было бы слишком большойпроблемой, если бы CIC держал конт-роль над применением системы, но егоне было. Более того, в системе оценкиимеются существенные изъяны, такие,как странные баллы за красоту иштрафные баллы, дающиеся или вычи-таемые на очень субъективной основе.Включение компонентов веса и объемау оленьих также оставляет вопросыоткрытыми, поскольку плотность роговявляется результатом факторов окру-жающей среды.

Смотря на «фактор состязательно-сти» упомянутый раньше в связи с SCI, я

27ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2012

полагаю, что система оценки CIC оченьдалека от того, чтобы быть идеальной.Одним из вызывающих достаточноебеспокойство последствий являетсярастущая порочность охотничьих заказ-ников, которые используют полудомаш-них охотничьих животных, разведенныхи выращенных в сомнительных условияхи продаваемых через границы.Неконтролируемая ситуация делаетнасмешкой запись в книги CIC, посколь-ку может быть записано фактическилюбое охотничье животное. Если «тро-фей» происходит из-за изгороди, егооценка помечается звездочкой. Этапометка, между тем, ничего не говорит оразмере вольера — и мы знаем, какимималенькими они иногда бывают!

Другое заключение показывает, чтосистемой CIC также можно злоупотреб-лять в целях персонального прославле-ния, и это поощряет нездоровую конку-ренцию между охотничьими странамиЕвропы. Эта более поздняя конкурен-ция, рожденная сильным желанием«произвести» самые большие трофеиво времена коммунистического господ-ства в Восточной Европе, являетсяизлишней, поскольку это пагубно влияетна общественное восприятие охоты.

Охотничьи страны в Европе имеютбогатые традиции охоты и уникальныеландшафты. Мы не должны стремиться,чтобы олени из Испании или Шотландиивыглядели также, как из Венгрии илиБолгарии. Богатство биоразнообразиястраны находит свое выражение в спе-цифическом формировании трофеев;это было бы потерей для охоты, если быэта уникальность был бы потеряна из-занекоторых недальновидных антропо-морфических идеалов или ради эконо-мической выгоды.

Эволюция, или Взглядна будущее трофейной

охотыЯ цитировал Джима Посевитца рань-

ше, и сейчас, кажется, будет правиль-ным снова воспользоваться его слова-ми:

«В идее «трофей» подразумевается,что дичь, на которую идет охота,является диким, живущим на свободеживотным и что другие охотники неполностью ограничены в охоте на него.Также в концепции трофея подразуме-вается, что животное является есте-ственным продуктом земли. Такиепрактики, как стимуляция роста рогов спомощью минеральных блоков, гормо-нов или других субстанций находятся запределами приемлемой этическойпрактики и умаляют ценность всех тро-феев».



Да, мы живем в конкурентном мире,соревнование является ключевым эле-ментом нашей повседневной жизни. Номесто ли этой проникающей состяза-тельности в лесах, горах, саваннах?Место ли ей в глубоко индивидуальноммире охотника? Является ли наш прия-тель охотник соперником? Хотим ли мыопустить дикое создание до незначи-тельного положения, выраженного вголых цифрах и дробях?

Игры, в которые мы играем, как охот-ники, отображают то, какими людьми мыявляемся. Как мы охотимся, какимиметодами записываем наш охотничийопыт и как мы представляем сами себя,будет определять то, как нас видит неохотничий мир.

И не сбрасывайте со счетов мнениене охотников! Помните, что охотникисоставляют небольшое меньшинство.Если большинство воспримет, правиль-но или ошибочно, что наша деятель-ность является нежелательной покаким-либо причинам, охота и охотникискоро присоединятся к южно-китайскомутигру в Красном списке видов, находя-щихся под высокой степени угрозойисчезновения!

Нам нужно пристально разглядеть,что угрожает разрушению имиджа охот-ника. Мы должны установить истинноемнение о трофейной охоте. Мы должнывновь подтвердить наш мандат как спе-циалистов по охране окружающейсреды и настоящих охотников.

Мы в долгу перед дикими животными,в смысле дичи, на которую охотимся. Мыв долгу перед самими собой. Мы в долгуперед охраной окружающей среды,потому что возобновимая трофейнаяохота является обязательным инстру-ментом охраны природы и управлениядикими животными XXI века.

Я полагаю, что мы должны признать,что элементы «трофейного безумия»существуют и, скорее всего, будут даль-ше существовать. Мы всегда будемлюдьми, которые смотрят на трофей какпобеду над животным или другими охот-никами. Существуют те, кто нуждается в«Мировом Рекорде Оленя» на своейстене, и кто путает охотничьи трофеи сдекоративными элементами; кто такпомешан на коллекционировании тро-феев, что ни охотничий опыт, ниПравильная Охота для них ничего незначат.

Охотники также разнолики, как и дру-гие группы нашего общества. До техпор, пока эксцентричность некоторыхявляется чисто вопросом тщеславия вграницах закона, мы, возможно, склон-ны не обращать на это внимания. Мыпересекаемся с подобными примерамитщеславия и состязательности каждый

день в нашей жизни — в бизнесе, семь-ях, отдыхе, спорте и фактически в любойчеловеческой деятельности. Почемуохота должна быть другой?

Я скажу вам почему. Охота — это неколлекционирование, целью не являетсяпросто мертвое животное. Охота неявляется стрельбой по живым мишеням.Охота не является каким-то иным путемдекорации дома. Охота не являетсясоревнованием со своими товарищамиохотниками. Охота — это не ради трофея.

Трофейная охота имеет социальный,экономический и экологический смысл.Важно учитывать все эти аспекты — мырассмотрели уже некоторые социальныеаспекты, поэтому давайте рассмотримте, которые имеют экономическое и эко-логическое значение.

Получение экономической отдачи отохоты посредством предприниматель-ского духа помогает сохранить и проду-цировать охотничьи возможности.Наибольшая экономическая отдача

часто связана с прекрасным управлени-ем окружающей средой и всем, чтолетает, ползает или ходит внутри этогоместообитания. Наибольшая экономиче-ская выгода также напрямую связана скачеством трофеев животных в конкрет-ном районе. Животные взрослого тро-фейного класса не растут на деревьях.Они являются продуктом качественногоуправления окружающей средой. Этоимеет и глобальное приложение, и отно-сится к частным, коммунальным и госу-дарственным владельцам земли. Еслидикие животные в районе управляютсятак, чтобы продуцировались трофеивысшего класса в зрелом и последую-щем возрасте, добавленным результа-том становится ценность окружающейсреды в целом. Это является прямойвыгодой для общества.

Право собственности на дичь на тер-ритории собственности, в сочетании ссоответствующими мерами по охранеокружающей среды, обеспечивает эко-номическую отдачу, превышающую по

размерам традиционное аграрное про-изводство и улучшающую сохранениебиоразнообразия. Между тем мы недолжны просмотреть тонкую краснуюнить, которая разделяет хорошее охот-ничье хозяйство с интенсивным живот-новодством.

Бун и Крокет Клуб не разрешаетзаписывать в книгу трофеев охотничьихживотных, добытых на территории уго-дий, обнесенных изгородью, не позво-ляющей животным покинуть данную тер-риторию. СIC измеряет трофеи, добы-тые на открытых пространствах, такжекак и за изгородями. Согласно решениюкомитета, принятому в Праге в 1937г.,трофеи с закрытых участков должныбыть отмечены в списках. Ровланд Воодпринимает трофеи, добытые в изгоро-дях, за исключением львов, добытых вЮжной Африке или Намибии. SCI созда-ло подкатегорию «животных, добытых вогороженных участках». В 2005 году SCIпредставило Стратегию ВысокихИзгородей, но эти правила — согласновебсайту организации — ограниченыдичью с североамериканского континен-та. Стратегия имеет солидную основу иобоснованные пункты. Несмотря на это,SCI нужно бы ответить на вопрос, поче-му стратегия ограничивается толькосевероамериканской дичью?

Независимо от этих стратегий, яполагаю, что честная и этичная охота необязательно определяются существова-нием изгородей, окружающих участок.Высокая изгородь не обязательноисключает Правильную Охоту. Охота завысокой изгородью может быть такжестоящей, вызывающей и иногда такжеразочаровывающей, как и за пределамиизгороди в дикой местности. Мы толькодолжны соблюдать несколько базовыхусловий.

Около десятилетия тому назад я былнезначительной частью избранной груп-пы охотников, среди которых былЭнтони Дайер (Anthony Dyer), президентВосточно-Африканской ассоциации про-фессиональных охотников, и ФолькерГрелман (Volker Grellmann), также тогдаизбранный на должность президента иГлавный исполнительный офицер SCI.Мы воевали и дебатировали значитель-ную часть дня, чтобы прийти к определе-нию Правильной Охоты для Африки. Вконце концов, участники поставили своиподписи под определением. Я простосейчас зачитаю часть его:

«Правильная охота определяется какпреследование свободно живущихживотных или заключенных в оградыживотных, обладающих естественнымиприродными склонностями убегать отохотника и имеющих полную свободусделать это. Животное, на которое охо-


тятся, должно существовать как есте-ственно взаимодействующая особь издикой возобновимой популяции, находя-щейся в районе, который отвечает какпространственным (территория и место-обитание) и временным (питание, местаразмножения и базовые потребности)условиям для популяции, членом кото-рой является данное животное.Животное, на которое охотятся, должно,насколько это возможно, быть продол-жительное время внутри экологическифункциональной системы».

Я принимаю — наше заявление, сде-ланное в 1990 г., могло быть до сих поропределено и сделано более точно, ноэто было началом. К сожалению, никтоиз подписавших документ от SCI не могпредотвратить того, что SCI отзовет всюподдержку данному документу едва лине двумя неделями позже. Я полагаю,что мы могли избежать немало проблем,которые мы обсуждаем сегодня, если быэтот простой меморандум, созданныймеждународной группой хорошо осве-домленных охотников, получил большевнимания.

Качество трофеев рогатых животныхможет быть использовано для того,чтобы судить о состоянии популяциидичи. Оценка трофеев согласно тради-ционным критериям, между тем, имеетограниченное значение для того, чтобыоценивать параметры популяции дикихживотных.

На это есть два основания. Первое —это относительный вес, приданный ант-ропометрическим факторам в форму-лах. Второе — это недостаточное внима-ние к биологически значимым и специ-фичным для видов параметрам.

Протекционистская школа мыслисреди специалистов по охране окружаю-щей среды пропагандирует запрет вся-кой торговли и рынков сбыта, связанныхс дикими животными — включая охоту.Эта школа чисто сосредоточена на эко-логических аспектах и не принимает вовнимание социо-экономические факто-ры. Их линия мышления аналогична вравной степени узкой точке зрения вохотничьих кругах: селекция трофеевоснована на слишком антропометриче-ских «идеалах» и системах измерениятрофеев, которые игнорируют биологи-ческие параметры. Обе точки зренияпагубны для диких животных.

В Европе благородный олень насе-ляет центральные регионы с множе-ством охотников. Трофеи исключитель-ных самцов были гордостью и радостьюаристократии со средних веков.Тенденция продолжалась до XIX и XXстолетий. Международные выставкипервой половины прошедшего столетиясоставили представление о ценности



трофеев благородного оленя. Развитиесистемы оценки начались с системыНадлера, развившейся в Мадридскуюформулу и приведшая к действующемув настоящее время методу оценки CIC.Мы все знаем, что этот процесс былсубъектом многих дискуссий и горячихаргументов.

Австрийский профессор КлаусХаклиндер (Klaus Hacklander) связываетколичество отростков и формациюкроны благородного оленя с генетикой.Охотничья селекция, основанная на ант-ропоморфических (человекоподобных)идеалах в формулах оценки рогов можеттем самым привести к дисбалансу гене-тического разнообразия популяции,поскольку она игнорирует естественноегенетическое разнообразие. Я конечноне специалист по благородному оленю,как профессор Хаклиндер, но я всеравно хотел бы разделить с вами своепрофессиональное мнение. Я считаю,что существующие формулы по благо-родному оленю и записи трофеев пока-зывают один или несколько серьезныхизъянов:• они слишком сложные• они не прослеживают специфических

для оленя результатов социо-биоло-гических и морфометрических иссле-дований формирования рогов

• они концентрируются на субъектив-ных антропометрических идеалах

• они не дают посыла опасности исчез-новения подвидовых особенностейпосредством простодушной гибриди-зации, сфокусированной на рогах свысокими баллами

• они не обеспечивают сдержек и про-тивовесов, исключающих «трофеи»искусственно разведенных животных,одомашненных или животных выве-денных при помощи генетическихманипуляцийДля меня существует только одно

заключение, которое мы должныизвлечь из этих недостатков. Мы срочнодолжны создать круглый стол охотничь-их организаций и экспертов по оленю ипереработать эти недостатки. Мы этим вдолгу перед «Кролем прогалин и лесов».Хотим ли мы низвести в низший разрядэтого короля в его европейском коро-левстве до уровня неузнаваемого гибри-да, лишенного наследства своих отчет-ливых подвидовых кровных линий?

Хотим ли мы сделать его субъектомдоместикации с семенем сомнительного«выдающегося вида», торгуемоговокруг света между Новой Зеландией,Соединенными Штатами и Европой?

Хотим ли мы, чтобы он страдал отпренебрежительного гормональногообращения, тесного ограничения про-странства и перевозки в клетках до мест

использования? И все это только радиодной цели — получения всякий разболее гигантского «рекордного тро-фея»?

Нам нужно предпринять решающиешаги по направлению изменения систе-мы, которая разрешает или поощряеттакие обстоятельства.

Дорога вперед

Я полагаю, что слова БертрандаРассела (Bertrand Russell), одного изоснователей Всемирного Фонда ДикойПрироды (WWF) и страстного охотника,правомерны и на сегодняшний день:

«То, в чем мы нуждаемся, — это нежелание верить, а желание найти, жела-ние уважать и желание обсуждать».

Согласно словам Рассела, уполномо-ченные лица за записи трофеев в CIC,Ровналд Воод клубе, Бун и Крокет клубеи SCI должны понять, что пришло времядля того, что я дерзко называю

«Мировой форум по трофейной охоте».Мы нуждаемся в международномсотрудничестве для охраны будущегодичи и диких мест. Для того, чтобыгарантировать будущее нашего увлече-ния, мы должны установить всеобъем-люще приемлемые «Стандарты лучшейпрактики» для охоты в целом и для тро-фейной охоты в частности.

Имеющее широкую основу обще-ственное признание трофейной охоты небудет близким, если наши усилия небудут включать научную обществен-ность. Это касается в частности IUCN(Международный союз по охране приро-ды) и их различных групп специалистов.

Прозрачное и тесное сотрудниче-ство, в конце концов, создаст позитив-ный итог для охотников. Охотники и уче-ные для прорыва, тем не менее, нуж-даются в третьем партнере. Мы нужда-емся в сочувствующей регулирующейструктуре. Поэтому должны бытьвключены органы охраны окружающейсреды правительств. CIC имеет в своих

рядах основную группу государств- чле-нов.

Перед тем, как закончить, я считаюважным мысленно вернуться к заявле-нию, которое я сделал во время различ-ных точек моей презентации: мнекажется, что регистрация трофеев повсему миру до сих пор слишком акцен-тируется на антропоморфическом идеа-ле трофея и пренебрегает тем, чтобыпринимать во внимание биологическиепараметры. Доктор Бубеник (AntonyBubenik) обсуждает данную проблему вдополнительной статье «Социо-биоло-гическая точка зрения против точки зре-ния охотника в вопросах рогов», опуб-ликованной в 1989 г. в книге ВернераТренси (Werner Trense) «Крупная дичьмира» (The Big Game of the World). Онутверждает, что создатели формулоценки трофеев были все больше опыт-ными охотниками, чем спортсменами инатуралистами с биологическим скла-дом ума. Я склонен согласиться сБубеником. Я поэтому изложу заключи-тельные ремарки Бубеника, написан-ные почти 20 лет тому назад, но несмот-ря на это, такие существенные длянастоящего времени:

«Охотники, которые заинтересованысудьбой несущей рога дичи с одной сто-роны и судьбой охоты с другой, должнытакже подумать о формулах оценки.Охотники не могут соревноваться вдобыче трофеев мирового уровня дляулучшения личного статуса без потерилица перед общественностью. Социо -биологические формулы трофеев созда-ны так, что они подрезают всякие уси-лия. Трофей не должен рассматриватьсякак символ статуса охотника, а большекак символ статуса дичи самой по себе икак специфических особенностей вида.При таких условиях трофей показывает,и книги записей будут уникальнымиобразовательными средствами и ценны-ми научными инструментами, показы-вающими, как охотники могут улучшитьблагосостояние дичи. Самые большиерога животные несут в переходном воз-расте между высшей стадией его жизнии после высшей. Самцы в такой группевозраста могут быть добыты как лучшиеносители трофеев и как вознаграждениеза сохранение животного в стадии выс-шей фазы».

На сегодня окошко возможностиутвердить трофейную охоту, как гло-бально воспринимаемый инструментсохранения и рационального использо-вания, широко открыто. Мы должны вос-пользоваться этой возможностью, и вос-пользоваться ею сейчас.

Текст взят из публикации в журнале African Indaba от 09.17.2009г.


Итак, король Испании низло-жен. Правда, пока не с трона, а содного, впрочем, весьма почетно-го общественного поста. Чрез -вычайная ассамблея правленияиспанского отделения Всемир -ного фонда дикой природы(WWF) лишила Хуана Карлоса Iтитула почетного президентаэтой организации (которым онбыл с момента ее основания в1968 году), а заодно упразднила исаму должность почетного прези-дента. Покаянные заявлениянашкодившего монарха не смяг-чили ничьего сердца: решениепринято единогласно.

Ив самом деле, какое лицеме-рие: 44 года быть в своей стра-не лицом одной из самых ува-жаемых природоохранных

организаций — и при этом регулярнотайно ездить в Африку, чтобы охотитьсяна слонов!

Если бы речь шла о какой-нибудь дру-гой «зеленой» организации — ну, хотябы о «Гринпис», не говоря уж о Фронтеосвобождения животных, — я бы, навер-ное, тоже подивился королевскому дву-личию. Но возмущение WWF выглядитдовольно странно. Эта организациябыла создана в 1961 году по инициативесэра Питера Скотта — ученого-орнито-лога, художника, неустанного защитникадикой фауны и... заядлого охотника. Нечурались охоты и его единомышленники,чьи подписи стоят под документом, поло-

жившим начало существованию фонда.Большинство из них было профессио-нальными зоологами, а в те временазоолог без ружья был так же непредста-вим, как микробиолог без микроскопа.

Заметим попутно, что этот случайотнюдь не исключительный.

Практически во всех странах (в томчисле и в нашей) серьезное движение взащиту дикой природы начиналось поинициативе и с активным участием охот-ников — и в первую очередь охотников-спортсменов. Поскольку именно они всилу своего увлечения первыми замеча-ли оскудение угодий.

Но, может, теперь и в самом деленельзя одновременно быть искреннимзащитником природы и страстным охот-ником? В конце концов, всего пару вековназад самые гуманные и просвещенныелюди своего времени могли совмещатьсвои прогрессивные убеждения с владе-нием рабами — что сегодня трудно дажепредставить.

Однако если взглянуть на африкан-скую трофейную охоту без идеологиче-ских шор, то нельзя не заметить, чтоименно продвинутые охотхозяйстванаряду с национальными парками ока-зываются последним прибежищем длядикой Африки.

Правильно организованный, контро-лируемый, неистощительный охотничийпромысел позволяет совмещать эконо-мическое и социальное развитие мест-ных общин с сохранением природы.Деньги богатых охотников идут на охра-ну природных территорий, на поддержкуживотных в трудные времена, на мони-торинг состояния популяций. И не в

ВСЕ ДЕЛО ВКРИЗИСЕ

Король Испании Хуан Карлоспопал под огонь критики местныхСМИ после своей охоты на слонов вБотсване. Пресса отмечает, чтопоездка монарха, которая стоила,по данным газеты «Мундо», 30тысяч евро, состоялась в условияхфинансово-экономического кризи-са, когда каждый второй молодойиспанец не имеет работы. Охотукороля фактически держали в сек-рете, и о ней, возможно, и не гово-рили бы, если бы Хуан Карлос слу-чайно не сломал себе бедро.Монарх был срочно доставлен вМадрид, где ему сделали операцию.«Король, как и любой другой испа-нец, имеет право на личную жизнь,— говорит глава правительстваСтраны басков Пачи Лопес. — Но вэто особое время есть вещи, кото-рые испанский народ не понимает.И этот случай — один из них».

В прошлом году содержаниекоролевской семьи обошлосьиспанскому бюджету в 8,5 миллио-на евро. Инцидент в Ботсване —второй в королевской семье запоследнее время. 9 апреля с пуле-вым ранением был госпитализиро-ван внук монарха. Во время упраж-нения в стрельбе он случайновыстрелил себе в ногу. Вспомниласейчас испанская пресса и о зятекороля, которого некоторое времятому назад заподозрили в причаст-ности к отмыванию денег через под-ставные фирмы.

http://ru.euronews.com/2012/04/16/king-of-spain-under-fire-for-elephant-

hunting-holiday/

КОРОЛЬОСТУПИЛСЯ

БорисЖУКОВ



последнюю очередь — на заработкиместных жителей, превращая их изпостоянной угрозы естественным экоси-стемам в их защитников и хранителей.

Хорошо вооруженные, решительныеи кровно заинтересованные в сохране-нии поголовья диких животных, «пи-эйч»(professional hunters) — охрана кудаболее надежная и неподкупная, чемегеря национальных парков или армей-ские части.

Если сегодня уничтожить индустриюсафари — завтра огромные площадицветущей саванны превратятся в скуд-ные поля и пастбища, где нет местадиким животным. И никакая охранаэтого не предотвратит, потому чтоохранники живут в тех же деревнях.

Разумеется, не всякая охота благотвор-на или хотя бы безопасна для природы и

не всякий охотник — благородный защит-ник окружающей среды. Речь, конечно же,идет об охоте цивилизованной — с соблю-дением всех необходимых ограничений(квот на отстрел, сроков, возраста и полавозможной добычи и т.д.) и полной ком-пенсацией нанесенного ущерба. К слову,тот же WWF официально ее поддержива-ет во многих регионах мира как возмож-ную форму охраны природы и щадящегоприродопользования. Но как раз такойохоте и предавался злополучный Бурбона.Так что просить прощения ему, строгоговоря, было не за что: он действовал вполном соответствии с целями и принци-пами патронируемой им организации,подавая личный пример экологическиответственного отдыха, а заодно поддер-живая своими кровными евро одну изформ охраны дикой природы.

ЗА ЧТО ЖЕ ЕГОВЫГНАЛИ?

За несоответствие тому, что принятоназывать духом времени. Или, как гово-рили в советские времена, за непонима-ние политического момента. СегодняWWF, как и другие крупные природо-охранные организации, существует напожертвования своих сторонников.Причем основная часть этих средствпоступает не от миллиардеров и короно-ванных особ, а от миллионов обычныхграждан развитых стран, обеспокоенныхугрозами окружающей среде. Для боль-шинства таких граждан охота вообще ивеликосветская трофейная охота в осо-бенности — наглядное воплощениененавистного «антропоцентризма» и«потребительского отношения к приро-де», а охрана природы мыслится как«защита прав других видов».

WWF (который «зеленые» радикалыи без того постоянно жестко критикуют

за поддержку охоты) не может не счи-таться с такими настроениями. В концеконцов, функция у почетного президента(кто бы он ни был) одна-единственная:содействовать положительному имиджуорганизации в глазах широкой публики.И если действия такого свадебного гене-рала приводят к обратному эффекту,спрашивается, зачем он нужен?

Все это понятно и по-своему логично.Но никак не отменяет того факта, чтоодна из самых компетентных и здраво-мыслящих природоохранных организа-ций при выборе между реальнымизадачами охраны природы и верностьюидеологическим химерам предпочлапоследние.

http://polit.ru/article/2012/07/30/kingфото с сайта http://www.euromag.ru

/man_of_week/20516.html

ВИКИПЕДИЯ

Африканские слоны (лат.Loxodonta) — род африканских мле-копитающих отряда хоботных.Предположительно включает двасовременных вида: саванный слон(Loxodonta africana (L. Blumenbach,1797)) и лесной слон (Loxodontacyclotis (Paul Matschie, 1900)).

Последние исследования ядернойДНК африканских слонов дают воз-можность предполагать, что эти двавида рода Loxodonta образовались1,9 и 7,1 миллиона лет назад. Донедавнего времени они считалисьподвидами (Loxodonta africanaafricana и L. africana cyclotis).

Изменение в систематике группыпроизойдет, если выводы исследо-вателей будут одобрены экспертнойгруппой по африканским слонам(African Elephant Specialist Group(AfESG)).

Выделение третьего вида, вос-точно-африканского слона, нахо-дится под вопросом.

Я ОЧЕНЬИЗВИНЯЮСЬ

Король Испании Хуан Карлос Iпринес извинения за участие вохоте на слонов в Ботсване. Егоувеселительная поездка в Африкудержалась в тайне от общественно-сти, но во время сафари корольполучил травму и был доставлен вбольницу, после чего эта историястала достоянием гласности. «Яочень извиняюсь, — заявил король.— Я совершил ошибку, но этогобольше не повторится».

Ряд СМИ отмечает, что испан-ский король впервые извиняетсяперед подданными. Он пошел натакой шаг, поскольку известие окоролевской охоте вызвало вИспании волну критики. В стране,находящейся в глубоком экономи-ческом кризисе, многим показалосьвозмутительным, что король позво-ляет себе подобные траты, и неко-торые даже поднимают вопрослегитимности самой монархии:«Это было приемлемо в переход-ный период от диктатуры к демо-кратии. Но существование монар-хии в нынешнем веке, да еще втекущей ситуации — это уже ни вкакие ворота не лезет. Мне стыдноза свою страну».

Но не все с ними согласны:«Короли всегда любили охоту, ещесо средних веков. Так что это ещене причина требовать установленияреспублики. Во времена республи-ки в Испании разразилась граждан-ская война».

http://ru.euronews.com/2012/04/18/spanish-king-apologies-for-african-

hunting-trip


Союз охотпользователей принял предложение Вятскойсельхозакадемии о прохождении практики студента-ми-охотоведами в охотничьих хозяйствах членовСоюза. Одним из первых, кто дал согласие на прием

студентов в 2012 году, стало охотничье хозяйство «Эко-Лайн»,расположенное в Гагаринском районе Смоленской области. Обэтом хозяйстве мы уже писали в № 5/2012 журнала.

Студенты 3-го курса проходили практику по биотехнии итипологии охотничьих угодий с 20 августа по 3 сентября. Ихбыло двое — оренбуржец Николай Лавриченков и кировчанинАлександр Смышляев.

Первым делом ребята познакомились с картой хозяйства, сматериалами охотустройства и изучили общий план работына текущий год. Затем ознакомились с инфраструктуройхозяйства и работами по строительству вольера для оленя икабана. Один день пришлось посвятить прочистке просек идорог на 1-ом егерском участке, где предстояло прохождениепрактики. И только после этого студенты приступили к заклад-ке трех новых подкормочных площадок для кабана, места подкоторые были выбраны и подготовлены заранее.

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ


СТУДЕНТЫ-ОХОТО

Следует заметить, что Николай и Александр никогдаранее биотехнией в охотничьих хозяйствах не занимались,работали с удовольствием, делали все качественно и согоньком. Им предстояло профессионально выбрать местовыкладки кормов на площадках, правильно разместить кор-мовые щиты, построить солонцы, «лечебницы» и стенки. Всетри площадки были ориентированы на организацию охоты накабана с подхода в будущем. С поставленной задачей ребя-та справились при участии егеря участка АлександраКуроптева, который все работы, связанные с применениембензопилы, выполнял сам.

После окончания работ на первом участке Николай иАлександр участвовали во многих важных и интересныххозяйственных мероприятиях и строительстве живоловушкидля кабанов. Все биотехнические работы проводились собильным «фотосопровождением», поэтому есть надежда,что отчеты по практике у ребят получились интересными.

Союз охотпользователей планирует прием студентов напрактику продолжить.

Исполнительный директор Союза В. Останин


ОВЕДЫ НА ПРАКТИКЕ

После статьи о первом регио-нальном чемпионате в г. Ростове-на-Дону в редакцию пришлиотзывы, в том числе и критиче-ские. В одном из таких отзывовавтор указывает на проблемуприсутствия на чемпионате крас-нокнижных видов животных, вчастности краснозобых казарок.Помимо того, что эти птицызапрещены к отстрелу на всейтерритории России, автор отзывасчитает недопустимым показтаких птиц на чемпионатах потаксидермии, проходящих вместес охотничьими выставками, под-разумевая, что охотники могутвоспринимать этих птиц как тро-фей, возможный к отстрелу.

Тема эта весьма обширна, про-блемна и требует специальногообсуждения. Поскольку редак-ция попросила меня ответить на

поступившие упреки и осветить вопросыохраны животных со стороны таксидер-мического сообщества, то постараюсьпо возможности рассказать о том, за чтоборются таксидермисты в своих рядах и



Уважаемая редакция!В журнале №7 (52) 2012 г. на страницах 44–46 опубликована статья

Евгения Кирюдчева, посвященная Первому региональному чемпионату потаксидермии в ЮФО 2012 г. Мне бы хотелось обратить внимание редакции наследующую проблему.

В резюме, помещенном рядом с заголовком, указывается, что чемпионатпроходил в рамках выставки «Охота. Рыбалка», что сразу вызывает у читате-лей-охотников определенные ассоциации. В статье говорится и о том, чтовыставку посетило много охотников.

При этом на фотографии на с. 45 помещена фотография чучел краснозо-бых казарок — вида, находящегося под угрозой исчезновения, гнездовогоэндемика России. За последнее десятилетие численность краснозобой казар-ки сократилась вдвое и продолжает снижаться. Вид включен в Красную книгуРоссии и относится к категории «уязвимый» (Красный список МСОП), вклю-чен в Приложение I и Приложение II Боннской конвенции, в Приложение IIБернской конвенции и Приложение I Директивы диких птиц Евросоюза какподлежащий особой охране. Главной причиной снижения численности крас-нозобой казарки является нелегальная и браконьерская охота, следствиенезнания, неумения и нежелания большинства охотников различать редкие иохотничьи виды или хотя бы заглянуть в Красную книгу. Общеизвестно, что внашей стране, где природоохранное и охотничье законодательство так частоигнорируется, это обстоятельство является огромной проблемой.

На мой взгляд, со стороны редакции, которая, безусловно, в курсе этихпроблем, абсолютно некорректно было помещать фотографию чучел красно-книжного вида в качестве иллюстрации к статье, изобилующей словами«охота», «трофейная охота» и «трофей». У читателей статьи в связи с этимвозникает нежелательная ассоциация, подстегнутая ярким впечатлением отдругих фотографий с чемпионата: краснозобая казарка — это трофей.Действительно, птица яркая, красивая и вряд ли кто-то откроет Красную книгуРоссии, чтобы проверить статус этого вида. Подобная неосторожность, допу-щенная при публикации в целом очень интересной статьи, может усугубить ибез того тяжелую ситуацию с просвещением рядовых охотников. По моемумнению, редакции нужно с большим вниманием относиться к подборке и пуб-ликации фотографий редких видов животных и публиковать их с обязатель-ным пояснением, что охота на эти виды запрещена. А для иллюстрированияданной статьи лучше было бы опубликовать фото чучела массового охот-ничьего вида гусей.

Очень надеюсь, что в дальнейшем редакция будет более вдумчиво иллю-стрировать материалы рубрики «Таксидермия».

Розенфельд Софья Борисовна, научный сотрудник ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН, к.б.н., российский координатор

по краснозобой казарке

СПАСИБ

как это происходит в разных странахмира.

После формального создания«Ассоциации таксидермистов России» в2011 году были созданы специальныеправила проведения чемпионатов потаксидермии, в которых говорится:«...чучела животных, запрещенных котстрелу, включенных в Красную книгуРоссии, региональные Красные книги(при проведении региональных чемпио-натов), могут участвовать в чемпиона-тах только при наличии документов, под-тверждающих их легальное происхожде-ние...»

Кроме тех же казарок на чемпионатеприсутствовали чучела двух орланов-белохвостов и одного европейского лес-ного кота, тоже включенных в Краснуюкнигу России. На всех животных участ-никами были предъявлены документы.За этим строго следят организаторычемпионатов, поскольку лишних про-блем им не нужно и проще не допуститькакую-либо работу к участию в чемпио-нате, чем решать вопросы с природо-охранными органами власти.

Но поговорим о том, какие документыпредставляются для чемпионатов.

Мы не вправе проверять подлинностьпредъявленных документов, но наличиедокументов, в таком виде или упрощен-

ном, для участия в чемпионате необхо-димо.

В законодательстве РФ в этой сферепрописывается следующая процедура:кроме того, что краснокнижные живот-ные и их дериваты запрещены к прода-же в каком-либо виде, других ограниче-ний не существует. Часто краснокниж-ные животные попадают к таксидерми-стам из зоопарков. Зоопаркам запреще-но продавать таких животных, но онимогут передавать погибших животныхмузеям, учебным заведениям и дажекоммерческим организациям призаключении договора о сотрудничестве.Любая из организаций оплачивает вете-ринарные исследования погибшегоживотного, и если оно не выявляет опас-ных заболеваний, то животное можетбыть передано таксидермисту с соответ-ствующими документами о его про-исхождении.

Хотел бы напомнить, что животные вприроде гибнут не только потому, чтосуществуют охотники, есть — и есте-ственный отход и гибель под проводамиЛЭП, на дорогах, отравления прииспользовании химикатов в сельскомхозяйстве для борьбы с грызунами и пр.В случае обнаружения подобного родаживотных можно обратиться к ближай-шему охотничьему инспектору, который

вправе подтвердить факт гибели живот-ного по той или иной причине. На этомосновании можно получить справку изохотуправления области или от предста-вительства Минприроды области.Лучше, если место и факт обнаруженияживотного будет зафиксирован на фото-или видеоматериале. В Европе фактлегализации погибшего животногоможет осуществлять сам таксидермист,который имеет право на оформлениеместного разрешения СИТЕС, дей-ствующего на территории Еврозоны. Вслучае нарушения законодательстватаксидермист может быть лишен лицен-зии и, следовательно, работы.

Теперь поговорим о том, стоит или нестоит выставлять подобные виды живот-ных на чемпионатах по таксидермии.Мое убеждение, что стоит. Чемпионат —это не показ охотничьих трофеев, егоцели значительно шире. В большей сте-пени это передвижной музей природы,созданный лучшими представителямипрофессии. В этом нас убедило прове-дение регионального чемпионата вБрянске летом 2012 года. В течение трехдней наш чемпионат посещали детскиеэкскурсии из ближайших «пионерлаге-рей», детских садов и школ. Сотнивопросов, которые задавали дети и накоторые порой не так было просто найти


БО ЗА КРИТИКУАлександр СОКОЛОВ,

председатель Ассоциации таксидермистов России,

фото автора

ответ, их неподдельный интерес и вос-хищение в глазах от возможности уви-деть рядом того или иного представите-ля фауны, было огромным подарком нетолько организаторам, но и каждомуучастнику чемпионата.

Просветительская роль чемпионатовважна и для охотничьей среды. Тотфакт, что образование охотников всфере природопользования оставляетжелать лучшего, неоспорим. Различатьвидовой состав птиц не может подав-ляющее число современных охотников,в большей степени стрелков, не про-шедших охотминимум советских вре-мен, да и слабо интересующихся вопро-сами жизни природы. Задача таксидер-мистов — показать красоту природы,научить присматриваться и различатьживотных, узнавать их и на земле, и вполете.

Поэтому огромное спасибо за крити-ческий отклик. Он поставил вопрос обохраняемых видах, и организаторы чем-пионатов решили, что на всех последую-щих конкурсах на таких работах будутвывешиваться специальные таблички,показывающие, что животное входит вКрасную книгу и запрещено к отстрелу.Такой подход позволит усилить просве-тительскую роль таксидермических чем-пионатов в деле охраны природы.



Из «Правил чемпионата»

2. Основные требования к экспонатам.2.1. Происхождение сырья.К участию в чемпионате не допускаются экспонаты, изготовленные из

сырья, вид которого занесен в красную книгу РФ. Такой экспонат допускаетсятолько в том случае, если на него имеются соответствующие документы (иззоопарка, питомника, см. рекомендации к документам)…

4. Рекомендации по документам на экспонаты.Во избежание проблем при транспортировке экспонатов (млекопитающие,

птицы), изготовленных из сырья охотничьего происхождения или при наличиидокументов (в случае, если это сырье иного происхождения), рекомендуемВам заранее позаботиться о необходимых документах.

1. Ветеринарное свидетельство на готовое изделие НЕ НУЖНО (измене-ние в ст. 38 ветеринарно-санитарных правил). Возьмите с собой на вся-кий случай копию лицензии и справку о таксидермической обработкеизделия (с печатью). Если сырье вам досталось из зоопарка, цирка илипитомника, на него необходимо иметь как минимум справку о происхож-дении и обязательно акт передачи сырья Вам от организации с печатя-ми и подписями. В идеале документы должны быть следующие:

2. Паспорт животного — акт передачи.3. Акт падежа.4. Ветеринарное свидетельство на сырье.5. Договор организации с Вами.

Для участия в чемпионате документы (копии) нужны только на виды, зане-сенные в Красную книгу РФ.5. В случае если Вы решили сделать чучело из вида, запрещенного к отстре-

лу, но который погиб своей смертью (т.е. найден на дороге, под проводами,в капкане, сети и пр.), правильнее всего обратится к ветеринарам, для того,чтобы они произвели экспертизу и написали заключение (акт) о смертиживотного или птицы. Данная бумага обезопасит вас от нарушений и штра-фов. Если вы не успели сделать ветеринарные документы, на крайний слу-чай возьмите в дорогу оригиналы документов на животное или птицу(лицензия, разрешение и проч.)

6. Документы на чучела рыб нужны только в том случае, если этот вид нахо-дится в Красной книге. Ветеринарное свидетельство на рыб не нужно.

В марте 2013 года Нижегородское областное обществоохотников и рыболовов отмечает 100-летие со дня своегосоздания. В рамках празднования этого знаменательногособытия правление общества планирует выпуск печатногоиздания, посвященного истории создания и деятельностинашей организации. Приглашаем всех заинтересованныхлиц принять участие в сборе и подготовке материалов ука-занного издания. Для этого предлагаем в срок до 1 декаб-ря 2012 года предоставить в аппарат правления НООиРматериалы по следующей тематике:1. Исторические, в том числе архивные документы,

печатные издания, статьи о создании и деятельностиНижегородского (Горьковского) общества за весьпериод существования.

2. Создание и деятельность структурных подразделенийобщества.

3. Сведения о выдающихся общественниках и работни-ках общества и его структурных подразделений, дея-телях государственных органов, научных и учебныхучреждений, внесших заметный вклад в развитиеобщества.

4. Ведение охотничьего хозяйства на территорииНижегородского края: Нижегородская губерния(область), Горьковская (Нижегородская) область.

5. Кинологическая деятельность общества.6. Любительское и спортивное рыболовство.7. Стрелково-охотничий спорт и оружие. 8. Трофейное дело.9. Пушной промысел.10. Нижегородская охота в искусстве и народном творче-

стве.11. Фотографии, картины и другие графические материа-

лы, иллюстрирующие жизнь общества в разные вре-мена по всем указанным темам.

Авторские статьи объемом до трех страниц печатноготекста в редакторе Microsoft Word шрифтом Times NewRoman 12 размера, при одинарном интервале и полях по2,5 см со всех сторон, документы, фотографии и другиематериалы, в том числе отсканированные в форматеJPEG, направлять с пометкой «К 100-летию НООиР» полюбому из адресов: 1. 603105, г. Нижний Новгород, ул. Генкиной, д. 29,

НООиР, тел./факс (831) 421-30-052. E-mail: [email protected]. E-mail: [email protected]

В авторских материалах необходимо указывать Ф.И.О.автора, его адрес, контактный телефон и год написания. Вматериалах из печатных изданий и СМИ обязательнассылка на источник и дата опубликования. Объем истори-ческих и архивных материалов не ограничивается.

Архивные, домашние и прочие документы, издания ифотографии, требующие возврата владельцам, необходи-мо направлять с пометкой о возврате. После изучения исканирования материалы будут возвращены их владель-цам.

Все принятые к печатному изданию материалы будутдополнительно размещены на сайте охота-нн.рф

Координатор проекта: Александр Николаевич Зеленов— заместитель председателя правления НООиР, тел.: 8-920-059-11-11, тел./факс: (831) 421-33-98, е-mail: [email protected], Skype: alexandr.zelenov1

Правление НООиР обращается ко всем заинтересован-ным людям — патриотам Нижегородской охоты с прось-бой об оказании посильной практической или финансовойпомощи в издании указанных материалов. Также мы зара-нее благодарны всем корреспондентам за оказаннуюпомощь в сборе и подготовке материалов.

Председатель правления В.П. Казарин

К 100-летию НООиР


Если поехать от Лесного по старой, проложенной ещезаключенными тридцатых годов железной дороге всторону Архангельска, то через двести километровпопадешь на Брусничную, а оттуда еще через кило-

метров тридцать можно попасть в Тамбов. Вернее, вТамбовку, — поселочек из двух десятков бараков, получив-ший название от выселенцев — кулаков из Тамбовской обла-сти, которые валили здесь лес и помирали один за другим,опустошая поселок, пока в нем не осталось несколько стари-ков, так и не решившихся вернуться на родину после реаби-литации.

Пробивались они сбором живицы — смолы для производ-ства дегтя, рыбалкой, охотой да сбором грибов-ягод. Ни мага-зина вокруг на сто километров, ни связи, ни амбулатории, вобщем, медвежий угол.

Я попал туда по случаю, да и остался почти на год, занимаяобширную комнату в заброшенном бараке, коротая время впоходах по тайге, собирая гербарий из местных растений ислушая рассказы о нелегком житье-бытье репрессированныхкрестьян.

Более всех словоохотливым был Пантелей, неказистыйстарикашка, похоронивший здесь жену и двух дочерей и необозлившийся ни на советскую власть, ни на скучную своюсуровую жизнь.

Впрочем, скучной ее назвать было никак нельзя. С утра,перекрестившись и выпив брусничного чая, отправлялсяон на целый день в лес с неизменной одностволкой идесятком крючков в малахае, а возвращался уже затемно,нагруженный рыбой, которую ловил в одному ему извест-ном озерце, как говорил, без наживки, да с куропатками, ато и тетеревами, пойманными в силки. Патроны берег —негде было пополнять запас: из поселка он никуда ниногой, а редкие охотники, у которых при случае выменивал

патроны на шкурки куниц и соболей, здесь появлялисьнечасто.

В тот день Пантелей пришел раньше обычного, нагружен-ный мешком, в котором что-то шевелилось.

— Вот, поглядь, Митрич, — крикнул он мне, небрежно сбра-сывая мешок с плеча.

Я подошел. Он развязал узел на горловине мешка и высы-пал содержимое. У ног моих оказалось шестеро маленькихсерых комочков, сразу сбившихся в кучку.

— Вишь, волчью логову разорил. Матка-то сбегла, а щен-ков я вырыл из норы-то.

— Ну и куда ты их теперь?— А чуть подрастут, прибью. За каждого, знаешь, сто руб-

ликов положено.Я разглядывал его добычу. Маленькие серые комочки жались

друг к другу. Щенята были слепы и неуклюже тыкались мордамидруг в друга, издавая жалобные звуки. Все они были одного окра-са, и только один выглядел темнее всех. Он беспомощно подни-мал голову, словно хотел сквозь слепленные веки разглядетьсвоих мучителей, и вызвал во мне необъяснимую жалость.

— Вот что, Пантелей, — сказал я, подняв волчонка, —отдам я тебе за него две сотни, соглашайся!

— Да на кой пень он тебе сдался? Ну вырастишь на своюголову, так он же волк, все в лес смотрит. Убежит да ещесобак наших порвет.

В поселке жили полтора десятка дворняжек, никому не при-надлежавших, бегавших от барака к бараку, подбирая объ-едки. Жители их не обижали, но и не приваживали. Каждую

зиму их становилось меньше наполовину — волки, распло-дившиеся в обезлюдевших местах, таскали их в голоднуюпору. Но весной появлялось новое поколение дворняг, ипопуляция их не убывала. Сейчас, унюхав своих врагов, ониуже собрались вокруг нас и подняли гвалт.

— Во, вишь, как взмылись! Им только дай, разорвут вкуски! А ну, брысь, — замахнулся на них Пантелей пустыммешком. Собаки отпрянули, но уходить не собирались.

— Так что, берешь деньги? — не отступал я.— Оно конечно, двести лучше. Бери, коль не шутишь.

Только потом не жалуйся.Я прижал щенка к щеке, и он тут же, извернувшись, ухва-

тил меня за нос беззубым, но твердым ртом. Больно было дослез.

— Вот-вот, — засмеялся Пантелей, — я же говорю, нама-ешься ты с ним. Я когда их таскал, меня тоже кто-то за палецтяпнул. Этот, наверное. Ну-ка дай его, — выхватил он щенкаиз моих рук. Не успел я воспротивиться, как он, достав нож,полоснул щенка по уху. Щенок, заурчав, замотал головой изарычал совсем не по-собачьи.

— Пусть знает, как кусаться, зверюга! — усмехнулсяПантелей, отдавая мне щенка.

РАССКАЗЫ


Виктор ЛОСЕВ,фото Олега Пантелеева

ТАМБОРассказ-быль

Я унес его, скулящего, в дом, кое-как запеленал поранен-ное ухо и стал думать, как будем жить с ним дальше. Теперь яжалел о своем минутном порыве сострадания. Во-первых,встала проблема, чем его кормить. Во-вторых, я понимал, чтовырастить его вряд ли удастся, поселковые псы нас в покое неоставят. Да и куда деть волка, когда вырастет?

Правда, в поселке была одна корова, и хозяйка ее,Михайловна, продавала мне трехлитровую банку молокадва раза в неделю. Но я и не представлял, насколько про-жорливы молодые волчата. Мне теперь пришлось оставитьвсе свои занятия и кормить его каждый час. Трехлитровуюбанку он выпивал за день и все равно казался голодным.Спал он у меня на постели, уткнувшись под мышку, и восне упорно отыскивал воображаемый материнский сосок.Одно успокаивало: волчонок, которого я назвал Тамбо, росне по дням, а по часам, и вскоре, прозрев, не отходил отмоей ноги ни на шаг, норовя растерзать мои единственныесапоги. Ухо его благополучно зажило, но, карноухий, онумилял меня и всех поселковых, поначалу с любопытствомзаглядывавших ко мне, посмотреть на живого волка.Потом, правда, их интерес пропал к нашему с Тамбо удо-вольствию. А вот дворняги угомониться и признать его несобирались, и мне пришлось два дня разбирать полы вброшенном бараке и из досок строить загон для своегопитомца.

Время шло быстро, но еще быстрее рос Тамбо. Он округ-лился, и уже через месяц я попробовал кормить его мясом,выпросив у Пантелея полузадушенного рябчика. Тамбо недо-

верчиво отпрянул от раненой птицы, припадая к земле,несколько раз подползал к ней на брюхе, принюхиваясь иповизгивая. Наконец он решился тронуть ее лапой, потом,осмелев, схватил ее мелкими еще, но острыми как иголкизубами. Чем больше трепыхалась несчастная птица, тем упря-мее мотал он головой и урчал басовито и яростно, пока нерастрепал ее в клочья. Потом с выражением брезгливости онвсе-таки сожрал ее вместе с перьями, глядя на меня, как мнепоказалось, враждебно. Вероятно, опасался, что я отниму унего первую добычу.

С тех пор молоко было постепенно исключено из его меню.Я наловчился ловить ему мышей и заказывал Пантелею ряб-чиков и куропаток, которых он с удовольствием приносил мнекаждый день, пополняя свой бюджет.

Целыми днями Тамбо носился в загоне, прислушиваясь клаю поселковых собак, смешно поводя единственным ухом, ирадостно бросался ко мне, приглашая поиграть. Но игры егостановились все опаснее для моего обмундирования: сапогиуже давно были продырявлены, штаны и рукава изодраны вклочья. Чтобы как-то нейтрализовать его неуемную энергию, ярешился брать его с собой на прогулки в лес, втайне надеясь,что он убежит от меня навсегда.


ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО

«ЭКО-ЛАЙН»(150 км по Новорижскому шоссе на берегу Яузского

водохранилища)

ПРЕДЛАГАЕТ ОХОТЫ:• лось (на «реву», загоном, с подхода)• кабан (на «овсах», с вышки, загоном)• тетерев, глухарь, вальдшнеп• с января 2013 г. — вольер (кабан, пятнистый олень)

РЫБАЛКА:• Судак, щука, лещь и т.д.

ГОСТИНИЦА И КОТТЕДЖ:• Размещение в номерах от 1* до 4*• Русская баня• Русская и узбекская кухня• Бильярд• Катание на лошадях

ТЕЛЕФОН: +7(985)170-73-18E-MAIL: [email protected] САЙТ: www.nazarechye.ru

Ранним утром я, спрятав его за пазуху, пробрался черезпоселок на окраину, опасаясь разбудить спавших в это времясобак, и поспешил в сосновый бор. Там я вытряхнул волчонкаиз под куртки и неспешно пошел меж сосен, тайком наблюдаяза Тамбо. Поначалу он не решался сделать ни шага, припав кземле и резко поворачивая морду из стороны в сторону.Мелкая дрожь волнами пробегала по его уже густой темнойгриве, и пасть его раскрывалась в беззвучном ворчании, обна-жая мелкие белые клыки.

Он несколько раз с тоской и недоуменно поднимал ко мнеголову, но я продолжал медленно уходить от него, словно незамечая его призыва. Наконец страх остаться одному в этойневедомой ему обстановке пересилил, он бросился следом замной, испуганно прижимаясь к ноге.

Но не прошли мы и сотни метров, как Тамбо вполне освоил-ся. Оглядываясь и принюхиваясь, он уже не крался, поджимаяхвост, а выпрямился и вышагивал гордо, разглядывая все сочевидным любопытством.

Углубившись довольно в лес, я отыскал полянку и приселотдохнуть. Тамбо, как видно, совсем не устал и, оглядываясьна меня, стал исследовать окрестности. Его интересовалобуквально все, что попадалось на глаза. Он обнюхивал травыи что-то пробовал на зуб, внимательно наблюдал за полетомбабочки, пытаясь схватить ее на лету, зарывался носом взаросли брусники, вдыхал глубоко всей грудью и фыркал. Ипри всем при том его единственное ухо напряженно поворачи-валось вслед каждому звуку леса, и тогда он замирал, кося наменя желтый глаз.

Я делал вид, что не обращаю на него никакого внимания.То ли обидевшись, он вскоре тоже перестал смотреть в моюсторону, удаляясь все глубже в лес, пока не пропал за деревь-ями.

Слава богу, подумал я облегченно, пусть себе возвра-щается в родную природу. Подождав еще порядочно, япотихоньку поднялся и повернул к дому. Но стоило мнеотойти на сотню метров, как с шумом и урчаньем он при-мчался вслед, припал к драному моему сапогу и поднял комне голову. Он тяжело дышал и пофыркивал, и если бы яне знал, что звери не смеются, я бы поверил, что он хитроулыбается мне, как бы разгадав мое коварство и торже-ствуя.

С тех пор прогулки наши стали ежедневными, Тамбо всечаще уходил от меня надолго, мышкуя и иногда принося мнезадушенных кротов и ежей. Однажды он торжествующе про-дефилировал мимо с куропаткой в зубах, как я понял, совсемне желая делить со мной свой охотничий трофей. Я был дово-лен, что волчонок восстановил свои инстинкты и уже можетдобывать себе пищу самостоятельно.

Часто раздумывая над его судьбой, я понимал, что порарасставания с ним неизбежна. Изнеженный домашней

жизнью и без страха к людям, без меня он наверняка пропа-дет или кончит жизнь под пулей охотника, которого не остано-вит даже вид ошейника, который я не снимал с него никогда.И все же у меня теплилась надежда, что он может стать пол-ноценным зверем.

Однако вскоре наша мирная жизнь внезапно кончилась.Двухметровый забор, которым я окружил загон для волчонка,вскоре перестал быть ему преградой, и в одну прекраснуюночь он перемахнул через ограду и вырвался в поселок.

Я проснулся от страшного визга и лая, и все понял сразу —собаки терзали моего Тамбо. Схватив ружье, чтобы хотьвыстрелами распугать свору, я выскочил на улицу, пытаясьразглядеть, что происходит.

Стояла полная луна, и в ее мертвом свете посреди бараковкрутился клубок из визжащих и стонущих теней. Я выстрелилвверх из двух стволов, но свалка ни на миг не прекратилась.Бездумно бросился я в центр круговерти, пытаясь вызволитьТамбо, которому, конечно, не устоять против десятка взрос-лых псов. Но, споткнувшись раза два о мягкие тела изранен-ных собак, я понял, что моей помощи Тамбо не потребуется,спасать нужно дворняжек.

Кое-как разглядел я своего друга и, ухватив за ошейник,потащил домой, отпихиваясь ногами и прикладом от наседав-ших псов.

Ночная драка, разбудившая весь поселок, имела непри-ятные последствия для нас обоих

— Ты это, Митрич, вот что. Ослобони нас от этой звери, —заявил поутру Пантелей, явившийся ко мне во главе делега-

ции из трех баб и двух мужиков. — А то не то что собак, людейпогрызет, тварь.

— Куда же мне его девать?— А давай стрельнем. Я еще сотню заработаю, и тебе хоро-

шо, и нам безопасно.Согласиться с этим я не мог.— Ну, тады отвози его подальше в тайгу, пусть там живет.

А я его все равно истреблю.Поразмыслив и подлечив раны, оставленные-таки собака-

ми на морде и шкуре Тамбо, я решился на предательство.Дождавшись редко заглядывающих в поселок лесовозов, ядоговорился с водителем и затащил сопротивляющегося,словно все понявшего, Тамбо, в тесную кабину грузовика, имы тронулись в дальний путь. Проехав километров двести повырубкам, мы наконец добрались до нетронутых девственныхмест.

Желтоствольные корабельные сосны высоко в небо подни-мали свои кроны, а их мощные, в два обхвата, комли упира-лись в густые заросли мхов, кусты голубики и брусники. То идело на нашем пути попадались стайки рябчиков, дважды язаметил пересекавших нам путь зайчишек — нетронутая,богатая живностью бескрайняя тайга — как раз то, что я искал

РАССКАЗЫ


для своего друга. Здесь, я надеялся, он сумеет прокормиться.Попросив водителя остановить лесовоз, я вышел из кабины ивытащил упиравшегося всеми четырьмя лапами Тамбо. Я при-сел на песок дороги и волк сел рядом, не сводя с меня желтыхглаз.

— Ты должен жить сам, как положено волку. Понимаешь,Тамбо? — говорил я ему, поглаживая его черно-серую холку.— Здесь места хорошие, много еды. Ты не пропадешь.

Он слушал меня внимательно, сурово глядя мне в глаза, ия мог бы поклясться, что Тамбо понимает каждое слово, и отэтого мне хотелось плакать. Я постарался быстрее завершитьэту тягостную для меня сцену.

— Прощай, Тамбо, удачи тебе в новой жизни, — прогово-рил я напоследок и вернулся в кабину автомашины. Тамбо несдвинулся с места, и я в зеркало заднего вида долго наблюдалза ним. Он сидел безучастно, пока мы не скрылись за поворо-том.

Прошло четыре недели, постепенно муки совести, которыепоначалу меня мучили, ослабли. Я стал привыкать, что никтоне встречает меня во дворе приветливым урчанием и не пры-гает мне на плечи, стараясь ткнуться жестким холоднымносом мне в губы. Но мысли мои все же часто уносились втайгу, туда, где оставил я своего товарища.

И вот ночью я был разбужен всполошными воплями посел-ковых собак. Вся их свора с громким лаем и визгом пронес-лась мимо моего барака куда-то в сторону леса и там продол-жала свой концерт еще полчаса. «Уж не Тамбо ли заявился?»— мелькнула у меня мысль, которую я тут же отмел. Двести с

лишним километров, на которые я забросил волка, должныбыть для него непреодолимым препятствием. Не мог же онзапомнить дорогу. Да и зачем ему менять волю на жизнь взагородке?

Однако утром ко мне снова заявилась представительнаяделегация аборигенов, возглавляемая по обычаюПантелеем.

В руках одного из них болтались две растерзанные курицы.— Вот, вишь, Митрич, что твоя зверюга наделала. У Мишки,

вот, всех курей задрал, и собаки пораненные явились.— Да не моя это зверюга! — искренне возмутился я. — Моя

бродит где-то в Архангельской губернии.— Не скажи, Митрич, его почерк, вон, и собаки его призна-

ли. Мы тут с мужиками уже сговорились: заявится ищщо,застрелим, как собаку!

Пообсуждав еще ночное происшествие и выманив из меняденьги за подранных кур, мужики ушли восвояси, а я осталсясо своими мыслями о брошенном мной Тамбо.

Солнце поднялось к зениту, когда снаружи загородки кто-то заскреб по доскам. Я бросился к калитке и не успел ото-двинуть засов, как чуть не был сбит с ног прыгнувшим мне нагрудь зверем.


Тел.: +7 915 330-83-17E-mail: [email protected]

• Экспертиза художественнооформленного холодного иогнестрельного оружия

• Эксклюзивный дизайн отдел-ки штучных ружей

• Консультации по оформле-нию оружейныхколлекций в интерьере

Качество, проверенное временем!

Прием заказов по тел.: (3412) 51-13-52

(ОАО «Концерн «Ижмаш»)

Охотничий карабин

«Медведь-4»

Охотничий карабин

«Изюбр»

П Р О Д А Е Т С ЯРужье 10 кал. Мастер Мацка, конец XIX в.

Зарегистрировано как охотничье.

8 (916)-296-57-92

Это был Тамбо, повзрослевший, поджарый и совсем непохожий на того подростка, которого я оставил месяц назад вглухой тайге. Он молча прыгал вокруг меня, стараясь загля-нуть мне в глаза. А я боялся прямого взгляда волка, потомучто знал: стоит мне чуть расслабиться, и я ни за что не захочурасставаться с ним. Как раз этого делать было никак нельзя:не повезу же я волка в город, куда уже собирался возвра-щаться.

— Тамбо, уходи немедленно, — закричал я, угрожающезамахиваясь на волка.

Видно было, что он не ожидал такого приема. Он пересталвертеться и лег на живот, вытянув лапы и не сводя с меня жел-тых холодных глаз.

— Уходи, пошел в лес! — отчаянно кричал я на волка, взма-хивая руками.

Мои кривляния хоть и удивляли его, не производили наТамбо никакого впечатления. В отчаянии я вбежал в дом, схва-тил ружье и вышел на крыльцо с серьезными намерениями.

— Уходи, Тамбо, в лес, в лес! — кричал я, поднимая ружье.Тамбо равнодушно смотрел на меня, подергивая единствен-ным ухом. — Ну же, а то!

Я поднял стволы вверх и нажал на спуск, грохнул выстрел.Тамбо, никогда еще не слышавший выстрела так близко, под-скочил мячиком, оскалился, обнажив ряд белых зубов. Онсмотрел на меня недоуменно и откровенно враждебно, япочувствовал, как страх ползет по спине.

— Пошел, пошел вон, Тамбо! — снова закричал я и выстре-лил из второго ствола. Волк снова подпрыгнул на полметра и

метнулся за калитку. Когда я вышел следом, Тамбо уже нигдене было видно.

Оставаться в поселке мне было уже тягостно — все времяказалось, что вот-вот снова заявится преданый мною това-рищ, и я заторопился восвояси.

— Ты эта, Митрич, приезжай об зиму. На медведя схо-дим или лося завалим, — напутствовал меня Пантелей. —Да не забудь патронов мне привезти, калибр-то помнишьай нет?

Я обещал, как мог достоверней, но уже точно решил нико-гда не возвращаться в эту глушь.

В Москве я снова окунулся в забытую было круговерть сто-личных забот и перестал думать о таежных приключениях. Нооднажды в январе я проснулся с твердым решением немед-ленно вернуться в Тамбовку, объясняя это необходимостьювыполнить обещание, данное Пантелею. На самом деле я непризнавался себе, что в тайгу тянула меня тревога за судьбуТамбо. Собравшись за три дня, я отправился в вятские края,на встречу с неизвестным.

В Тамбовку и летом попасть непросто, а зимой на свой путьзатратил я целую неделю. Намерзнув и изголодав, наконецрастворил я скрипучую дверь Пантелея.

— Митрич, патроны-то не забыл? — спросил он, не выказавникакого удивления, словно мы только вчера расстались.

— Да привез, привез тебе патроны.Я доставал из рюкзака свои подарки — копченую колбасу,

водку, шоколад — деликатесы, от которых здесь давно отвык-ли. Пантелей по очереди брал их в руки, вертел, нюхал иоткладывал в сторону, неодобрительно хмыкая. И толькопачки с патронами он рассматривал долго и влюбленно, ощу-пывая каждую гильзу.

— Хорошо, хорошо, Митрич, ко времени ты явился. Я тутберлогу выследил, надо бы взять мишку, да не с чем идтибыло. А теперь — ого! Пойдешь со мной?

Мне совсем не хотелось убивать медведя, но и отказатьсябыло неловко.

— На той неделе тут с Брусничной приедут ко мне ещепомощники. У их лошадка, медведя-то на себе не утащить,когда возьмем, — поставил он точку в разговоре.

Мне не терпелось расспросить о Тамбо, и он, будто прочитавмои мысли, усмехнулся: «А твой волчище вымахал в зверюгулютого. Несколько раз появлялся тут, собак погрыз, да мы егостреляли, кажись, ранили. Теперь сбежал или издох где».

Мне сразу захотелось вернуться в Москву, но дни стоялиясные, морозец некрепкий, все вокруг одето было инеем исияло, и я решил денек-два побродить по окрестностям,побить рябчиков и куропаток, которых в этом году было осо-бенно много.

Я занял у Пантелея широкие лыжи-снегостопы и бродил полесу, постреливая, иногда удачно. Я высматривал следы зве-

рей, в надежде встретить хоть что нибудь, говорящее о Тамбо.Если жив, не мог он уйти далеко от своих родных мест, бродитгде-то здесь, и чем черт не шутит! Следов было много. Вотчеткая линия лисы вдоль опушки, а здесь размашисто скакалзаяц. А это лось бороздил глубокий еще не слежалый снег.Попадались, и не раз, и волчьи наметки, да только как узнать,кто наследил? Втайне надеялся я, что один из них обязатель-но принадлежит Тамбо.

На третий день я снова засобирался в лес.— Поберег бы силы, завтра мои приедут на кобыле, на мед-

ведя надо идти — остановил было меня Пантелей.— Да недалеко я пройду, к обеду и вернусь, — отмахнулся я.Но к обеду вернуться у меня не вышло. Отойдя километра

на три, обнаружил я свежий след росомахи и загорелся взятьэтого редкого теперь зверя. Прошлепав на своих скороходахчаса три, я так и не смог догнать росомаху и решил повернутьк поселку, когда, оступившись, сломал лыжу и подвернулногу.

Это была почти катастрофа. Глубокий, выше колен, рых-лый снег не держал без снегоступов, все мои попытки как-то починить лыжу ни к чему не привели, нога опухла влодыжке и каждое движение вызывало нестерпимую боль.

РАССКАЗЫ


Я понял, что добраться до тепла нынче мне не удастся.Нужно было позаботиться о ночлеге — авось до завтраболь утихнет и я как-нибудь потихоньку доберусь до посел-ка.

Как на зло, вокруг был сплошной сосняк, а снег под нимособенно глубок. Несколько елей торчало метрах в двух-стах, под елками всегда нет снега, там можно соорудитьиз лапника постель да разжечь костер, благо без зажи-галки и топорика в лес я не ходил. Так что замерзнуть я небоялся, тревожило одно: что будет с поврежденнойлодыжкой.

Солнце уже упало за кроны, когда я, намучившись, соору-дил себе постель и разжег костер под давно упавшим стволомели. Огонь поначалу нехотя лизал сухой ствол, но потомзанялся плотно и ровно, я согрелся и задремал.

Проснулся я от пронизывающего холода. Костер мой едвадымил, и сколько ни пытался я снова разжечь его, всенапрасно. Мороз стал заметно крепчать, небо в огромныхсверкающих звездах дышало космическим холодом, Но поположению уходящей с горизонта Большой Медведицы японял, что ночь идет к концу, и тогда я наберу сушняка иснова запалю костер. Опухшая моя лодыжка дергала при вся-ком шевелении, и я боялся думать, как буду выбираться изэтой глухомани.

Я прислонился к теплому еще стволу, рискуя спалить бок,без всякой мысли вглядываясь в темень леса. Краем глазавдруг заметил я, скорее почувствовал, какое-то движение вчаще и, вглядевшись, увидел два желтых фонарика, направ-

ленных на меня. «Волки!» — обожгла меня тревога. Я схватилружье и выстрелил.

Напрягая ослепленное вспышкой выстрела зрение, напря-женно всматривался я во тьму леса. «Показалось? А вдруг этобыл Тамбо?» — кольнула запоздалая догадка.

— Тамбо, Тамбо! — закричал я, складывая ладони рупороми поворачиваясь в разные стороны. Страшная зимняя тишинаморозного леса была мне ответом.

Кое-как дождавшись утра, надергал я сухого хвороста иснова разжег огонь. Вскоре я согрелся, но страшно хотелосьесть, и я проклинал себя, что не взял с собой ничего съестно-го, надеясь не ходить далеко. «Чертова росомаха, увела,сбила с толку!» — ругал я ни в чем не повинного зверя.

К полудню, когда солнце стало припекать, я задремал вполубреду — из-за пустяковой травмы вдруг поднялась тем-пература, я ощущал, как липла к коже влажная рубаха, холо-дя тело.

Положение мое было безвыходным, и оставалось толькождать, что Пантелей спохватится и начнет искать меня. Хотякак найти? Росомаха таскала меня то на север, то на восток,я сам сбился с курса и затруднялся определить, в какой сто-роне сейчас от поселка оказался.

Очнулся я далеко за полдень. Костер мой едва дымил, и яснова пытался ворошить его. «Что же делать? — сверлилаединственно отчетливая мысль. — Стрелять, чтобы привлечьвнимание? Да кто услышит? Вокруг на десятки верст ни души».

Я уже смирился со своей участью, когда почудились мнеотдаленные выстрелы и людские голоса. «Брежу уже», — решиля про себя, равнодушно слушая тишину и не раскрывая век.

— Ага, вот он где отдыхает! — раздалось над самым ухом.— А ну, вставай, охотничек! — теребил меня Пантелей. Рядомс ним стоял незнакомый мне человек. — Чего разлегся-то?

— Да вот нога, — пробормотал я, не испытывая к удивле-нию никакой радости от счастливого своего избавления.

— А ну, Хведя, посмотри, что с ногой, — распорядилсяПантелей.

Незнакомец осторожно стащил с меня сапог и присвистнул.— Тащить придется до саней, однако,— пророкотал он.— А и потащим, чего тут, — согласился Пантелей.Дальнейшее я помнил плохо. Как несли меня мужики на

руках, как уложили в сани на солому, как довезли до дому —все это рассказали они мне уже на следующий день, когдаотпоили водкой и до отвала накормили мясом и я отоспался втепле, переборов простуду.

— Как же вы меня нашли так быстро? — спросил яПантелея.

— Как-как. Спасибо скажи своему зверю.— Какому зверю? — не сразу сообразил я.— Да твому волку. Мы, вишь едем себе по дороге, а

Хведя говорит: смотри, волчара сидит. И точно, сидит. Ну,

мы за ружья, а он в лес. Да не шибко бежит, останавлива-ется, оглядывается. Мы с двух-то ружей пальнули, да непопали. А он и не уходит, зверюга. Ну, мы в азарт, лошадьбросили и за ним. Так нас и тащил за собой километровпять. Я три раза стрелял, да все мазал. А потом он вдругрванул, и пропал. Мы по следу вышли аккурат на твой ого-нек. Он от тебя в пяти метрах след проложил, невжель невидал его?

Я пожал плечами, напрягая память, но нет, точно не видел.— Это уж я когда на тебя наткнулся, понял — Тамбо это

твой, карноухий. Какой еще дурак пойдет на кострище?Волки, они звери осторожные, огонь за много верст чуют. Не-ет, это он нарочно нас на тебя вывел! Жаль только, промазаля, экая шкура сбежала! Так што с тебя сотня рубликов все жпричитается, вон сколько патронов я спалил напрасно! — наполном серьезе закончил Пантелей.

Потрясенный, я ничего не мог сказать в ответ. На третийдень, залечив лодыжку, снова выбрался я в тайгу, разгляды-вая следы. Но волчьих не попадалось. Много раз, зайдяпоглубже в лес, звал я своего друга, но никто не вышел мненавстречу. С тем и уехал я в Москву, так и не разгадав загад-ки, которую загадал мне мой спаситель.


Виктор очень подробно рассказал об особенностяхохоты в стране, которую он представляет, выделивнесколько основных направлений, интересующихохотников. Прежде всего, это зверовые охоты. В

последнее время у членов нашего клуба стали популярнымиколлективные поездки в Венгрию на загонные охоты.Если ехать в Венгрию за трофейным зверем, нужнопонимать, что такая охота индивидуальна и охотникупридется делать выстрел «не по полностью вольному»зверю. Олени и лани, имеющие трофейную ценность,стоят немало. И все-таки, как считает представитель«Венгерской охоты», трофей оленя, добытый вВенгрии, окажется на 20% дешевле, чем аналогичный,но добытый в Австрии.

Очень интересны охоты по фазану и крякве (обавида птиц перед охотой выпускаются в угодья) и на зай-цев. В Венгрии практикуется охота на зайцев нагоном. В неко-торых местах (на черноземах) такая охота физически оченьнелегка для охотников. Но всегда можно найти угодья с пес-чаной почвой, где передвигаться пешком будет не столь уто-мительно.

Представитель венгерской фирмы принес на встречу многопроспектов с предложениями охот, красочные альбомы ивидеофильмы. Присутствующие, ознакомившись с предложе-ниями, сначала критически оценили их ценовую составляю-щую, но вспомнили, что организаторы охот, пользуютсяпопулярностью у одноклубников в настоящее время, первона-чально делали предложения в таком же диапазоне цен.Венгерский аутфиттер, в свою очередь, подчеркнул, что каж-дое предложение можно и нужно обсуждать.

КЛУБНАЯ ЖИЗНЬ


УТКА В ПИВЕ, от Сергея Шпунтова

Рецепт подкупает своей простотой иудивляет прекрасным результатом.

Утку ощипать, помыть нарезать на порционные куски. Надно котла (казана, кастрюли) выкладывают слой порезан-ного репчатого лука, на который равномерно расклады-вают куски утки. Утку следует посолить, поперчить.Можно использовать и другие специи по желанию, кромелаврового листа, который дает горечь. Затем сноваукладывают слой лука, слой утятины и так далее в зави-симости от размеров посуды и количества продуктов.Масло не добавлять!

Этот своеобразный «наполеон» из лука и утки зали-вают легким светлым пивом. Котел ставят на огонь иварят/томят до тех пор, пока пиво не выпарится до конси-стенции соуса. Блюдо готово.

5 сентября состоялась ежемесячная встречачленов Московского охотничьего клуба«Сафари». Уже традиционно «Парад…» прошелв ресторане Five o'clock на Неглинной. В этотвечер гостем клуба стал представитель аутфи-терской компании «Венгерская охота» ВикторПанченко.

ПАРАД БЛЮД ОХОТНИЧЬЕЙ КУХНИ —

«ВЕНГЕРСКАЯ ОХОТА»

АлександрГРИШИН, фото автора

Гости обещали в этот вечер охотничьи блюда, приго-товленные венгерским шеф-поваром. Но в последнийдень выяснилось: традиционного охотничьего гуляшаждать не придется (повар на весь день был вызван впосольство своей страны). Тем не менее, очередной«Парад блюд охотничьей кухни» состоялся. Жаркое издвух видов мяса — оленины и кабана, а также поотдельности тушеная кабанятина и мясо оленя, былиприготовлены поварами ресторана по своим рецептам.Все присутствующие смогли по достоинству оценитьгастрономическую прелесть парной дичи.

Особое место на столе заняли в этот вечер дикие утки,запеченные в пиве по рецепту Сергея Шпунтова. Он личнопроинструктировал поваров, как надо готовить птиц. Битыеутки, как и другая дичь и холодные закуски, были доставленыиз охотничьего хозяйства Виктора Лабусова.

Хватало на столе и напитков. Все больше любителей нахо-дится у оригинальных настоек от Виктора Лабусова. Крометого в этот вечер несколько бутылок престижного виски раз-ных сортов были выставлены на стол Игорем Дворкиным,

которому недавно исполнилось 50 лет. Да и гости,«Венгерская охота», пришли не с пустыми руками. Пятилетнеемерло и отличное шампанского оказались в распоряжениилюбителей менее крепкого алкоголя.

Очень интересным оказался рассказ (сопровождаемыйзамечательными фотографиями) Владимира Мозгового о сен-тябрьской рыбалке на Таймыре.

Все присутствующие разместились за одним длинным сто-лом, над которым витал замечательный дух клубного обще-ния.


«КАЛИНОВАЯ» от Виктора Лабусова

Спелую и лучше ударенную первымиморозами ягоду следует аккуратно снятьс веточек. Чтобы не повредить тонкуюкожицу, их можно с веточек остричьножницами, хуже не будет, но процесс

настаивания будет происходить только через кожицу, безсмешивания водки с соком ягод — это главный секрет ивкуса, и цвета напитка.

А дальше все просто: 30% ягод, 70% водки (лучше,конечно, крепкой) и в прохладное темное место на 4 меся-ца. Некоторые считают, что лучше на 3 или даже на 2месяца, но это заблуждение. Один раз в месяц бутыльследует перевернуть.

И никакого сахара!

Впреддверии Года охраны окружающей среды, которыйобъявлен в России в 2013 году в обновленном вести-бюле здания Совета Федерации состоялась втораявыставка фотографий президента Союза фотографов

натуралистов России и «по совместительству» первого заме-стителя председателя Комиссии Совета Федерации поРегламенту и организации парламентской деятельности и членамногих других комитетов и советов и, главное, большого друга иавтора нашего журнала Олега Евгеньевича Пантелеева.

По словам самого Олега Евгеньевича, в отличие от другихвыставок, в этот раз были представлены «по большому счетуне только мои работы — это коллективный труд моих коллег-сенаторов, которые смогли показать, где можно запечатлетьэти прекрасные мгновения, помогли добраться до этих краси-

ВЫСТАВКИ


ПРЕКРАС

вейших мест». Поэтому на каждой фотографии автор не толь-ко указал место съемки, но и поименно поблагодарил каждо-го, кто помогал ему в ее организации.

Сенатору приходится много ездить по стране, бывать всамых отдаленных от столицы регионах. Но, несмотря на заня-тость, страстный фотограф, а в прошлом и потомственныйохотник Олег Евгеньевич находит время для общения с при-родой. Соответственно сложно говорить о «географии» егофоторабот — это вся наша страна. И глядя на его фотогра-фии, зритель видит, насколько она прекрасна, интересна, какбогат ее животный мир. «Окружающий нас мир прекрасен, нохрупок. Мы должны помнить об этом и беречь его», — отме-тил, представляя свою выставку гостям, автор.

В. Ольшанский


СЕН, НО ХРУПОК

С 11 по 14 сентября вИжевске прошла XIМеждународная выставка-

ярмарка «Российские Охотничье-СпортивныеТовары» (РОСТ), которая входила в план основ-ных мероприятий по празднованию Года 1150-летия зарождения российской государственности,200-летия победы России в Отечественной войне1812 года и Года оружейной славы Удмуртии —205 лет ижевскому оружию, 70 лет Ижевскомумеханическому заводу. Одновременно проводи-лась IV Всероссийская специализированнаявыставка «Комплексная безопасность».

Вторжественной церемонии открытия выставок приня-ли участие Президент Удмуртской РеспубликиАлександр Волков, заместитель министра МЧС рфАлександр Чуприян, руководитель Приволжского

регионального центра МЧС России Игорь Паныиин, директордепартамента промышленности обычных вооружений, бое-припасов и спецхимии Минпромторга РФ Александр Потапов.

В своем приветствии Александр Волков поздравил всех соткрытием выставок и отметил, что для Удмуртии большаячесть проводить выставку «РОСТ», которая проходит в сто-лице стрелкового оружия уже в 11-й раз, и выставку«Комплексная безопасность». Александр Потапов зачиталприветственное слово заместителя Председателя

Правительства России Дмитрия Рогозина. Вице-премьер пра-вительства поздравил всех с Днем оружейника, а такжевыразил уверенность, что выставка «РОСТ» пройдет навысоком уровне и продемонстрирует образцы продукции обо-ронно-промышленного комплекса, пользующегося спросомво всем мире.

В этом году посетители могли увидеть на выставке различ-ную продукцию для активного отдыха, начиная с обуви, одеж-ды, спортивного и охотничьего оружия, оптики, ножей, закан-чивая техникой высокой проходимости. Охотничье-спортивноеоружие было представлено только ОАО «НПО «Ижмаш» иФГУП «Ижевский механический завод».

Машиностроительный завод представил свыше 30 образ-цов. Были и интересные новинки. Так, охотничья винтовка«Рекорд» под патрон калибра.338 Magnum с толстым стволомкласса оружия высокоточной стрельбы. Кстати, с военнымобразцом этой системы снайперской винтовкой СВ-98 коман-да России на 11 Кубке мира среди военных и полицейскихснайперов в Венгрии «Лучшие из лучших» заняла I место.

Как новинку можно обозначить и «Брежневский» но модер-низированный самозарядный карабин «Изюбр», выпуск кото-рого возобновили после 40-летнего перерыва пока штучно.Интерес особенно молодых посетителей вызвал карабинревольверной системы «Ястреб» под малокалиберный патронс использованием переделанных барабанного и ударно-спус-кового механизмов от револьверов системы «Наган».Выставлена была также гражданская версия пистолета-пуле-мета «Витязь» под патрон 9X19 «Люггер». Модель интерес-ная, но как к ней отнесется МВД?

Механический завод продемонстрировал 37 образцовгражданского оружия. Большой интерес вызвала очереднаяновинка — самозарядное ружье 12 калибра MP 155 (о немчитайте в следующих номерах журнала).

Свои оптические приборы демонстрировали ОАО«Вологодский оптико-механический завод», ОАО ПО«Новосибирский приборостроительный завод» и ООО

ВЫСТАВКИ


ЯрославТЫЧКИН, фото автора

РОСТ — 2012 В И

«РусОптикСистем». Последняя компания представиланеобычные прицелы серии «Eagle Eye» (ЕЕ), то есть«Орлиный глаз». Особенность их в том, что стрелок видитцель одновременно в двух изображениях — одно в цент-ральном секторе с увеличением в 3 раза, а во втором мень-шем — в 10 раз. Прицельные сетки двух секторов сведенывоедино. Кроме того, к этим прицелам запущены в про-изводство насадки, позволяющие использовать их в каче-стве полноценного прицела ночного видения. Интересвызвала и серия прицелов с зеркально-линзовыми объекти-вами увеличением от 13 до 53 крат с выходным зрачком диа-метром 60мм, а также прицелы панкратические коллиматор-ные/телескопические ПКТ 1-4x30, которые будут удобны и назагонных охотах.

Посетители смогли ознакомиться с экспозициями истори-ческого оружия, подготовленными ОАО «НПО «Ижмаш»,Национальным музеем Удмуртской Республики им. К. Герда,ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова». Всем былапредоставлена неограниченная возможность тренироваться встрельбе из пневматического оружия в интерактивном тире.

Кульминацией выставки явились демонстрационныестрельбы из лучших образцов спортивно-охотничьего оружияпредставленных ОАО «НПО «Ижмаш» и ФГУП «Ижевскиймеханический завод» с использованием оптических прицеловООО «РусОптикСистем». Зрелищность мероприятию придалипоказательные выступления сотрудников ОМОНа и центракинологической службы. В рамках стрельб состоялся Кубок попрактической стрельбе между сотрудниками МВД по УР испортсменами Федерации практической стрельбы изУдмуртии и Пермского края.

На стенде Удмуртского республиканского союза обществохотников и рыболовов прошли консультации кинолога. Впериод «РОСТ — 2012» в Музейно-выставочном комплексеим. М.Т. Калашникова работала экспозиция «Рожденный в 42-м», посвященная 70-летию ФГУП «Ижевский механическийзавод». Выставку посетило более 4000 человек.


ИЖЕВСКЕ

Выставка, проходящая в этидни в ГосударственномДарвиновском музее, посвященадвум исследователям, вклад кото-рых в развитие Дальнего Востоканеоценим: В.К. Арсеньеву и М.И. Янковскому.

Первая фамилия хорошо знако-ма старшему поколению:наверняка многие помнятфильм «Дерсу Узала» великого

японского кинорежиссера АкирыКуросавы или читали книги В.К.

Арсеньева «По Уссурийскому краю»,«Дерсу Узала», «В горах Сихотэ-Алиня»,«Сквозь тайгу». Однако о М.И.Янковском знают немногие.

В.К. Арсеньев за время своих сихотэ-алиньских экспедиций обследовал инанес на карту территорию в несколькодесятков тысяч квадратных километров,в том числе участки, где до него не сту-пала нога европейца. Арсеньев открыл иописал 228 археологических памятниковУссурийского края. Он, по существу,открыл целый народ «лесных людей» —удэгейцев, изучил их культуру, показалсвоеобразие, особенности происхожде-ния и языка. И, конечно, он был писате-лем-натуралистом.

ВЫСТАВКИ


ДВЕ СУДЬБЫ, ОДНА ЛЮБОВЬ —

ЕленаБАРАНОВИЧ

Из цикла «Великие охотники»

Михаил Иванович Янковский (1842–1912) был разносторонним естествоиспы-тателем: внес значительный вклад в разви-тие науки того времени как географ, энто-молог, орнитолог, археолог. Им были опуб-ликованы статьи по географии и биологииУссурийского края, открыты новые видынасекомых, птиц и растений. Янковскийбыл активным членом Общества изученияАмурского края. Он первым в России осно-вал пантовое хозяйство и плантацию повыращиванию женьшеня.

Выставка рассказывает об основныхсобытиях жизни Янковского и Арсеньева,раскрывая этих людей как талантливых имногогранных ученых, преданных Россиии посвятивших всю свою жизнь Дальнему

Востоку и его развитию. Посетители могутувидеть чучела зверей, птиц и рептилийДальнего Востока, многие из которых экс-понируются впервые; подлинные орудиялова, оружие и ритуальные предметынародов Дальнего Востока как из собра-ния Государственного Дарвиновскогомузея, так и любезно предоставленныечастными коллекционерами.

Кроме того, посетители выставкимогут ознакомиться с уникальнымиархивными фотоматериалами, посвя-щенными Янковскому и Арсеньеву,любезно предоставленными сотрудни-ками Приморского государственногомузея им. В.К. Арсеньева.


— ДАЛЬНИЙ ВОСТОК

МОЙ ВТОРОЙ БАРС (из охот в Корее)

После первой встречи моей с барсом мое «накопившеесясчастье» на них не закончилось. На другой день после опи-санной мной охоты я решил поехать на коз, так как мясо в кла-довой имения было закончено, а у меня, помимо обязанностейуправляющего имением, главного выездника, оленевода иохраняющего от браконьеров, была еще одна — снабжениемясом всех обитателей имения. Накануне же охота на барсаотвлекла меня от исполнения прямых обязанностей.

Кто не жил в Сибири, тот совершенно не знаком с царив-шей там обстановкой, особенно в те далекие времена, когдаближайшие соседи по имению жили за двадцать-тридцатьверст, а окрестная тайга питала в изобилии людей мясом,рыбой, фруктами, орехами и пр. Нужно было только нелениться, и всего было вдоволь. Как теперь ходят на базар,так мы в то время шли в тайгу. Разница только в том, что на

базар ходят с кошельком, а мы ходили с ружьями, и на базареостерегаются карманников, а нам приходилось остерегатьсятигров, хунхузов (хунхузы — профессиональные китайские икорейские бандиты, во времена освоения Приморского краяцелыми шайками и бандами совершавшие нападения на рус-ские поселения, грабившие их и убивавшие хозяев. — Н.Вехов) и браконьеров.

Рано поутру я выехал верхом в южные пади полуострова —добыть пару коз. Утро было чудесное — солнечное и тихое.Горы были покрыты выпавшим свежим снегом, что всегдаменя как охотника приводило в радостное настроение. Я незнаю, почему это ощущение осталось у меня на всю жизнь.Снег в горах, лесах и полях — это что-то неотразимое, и этукартину я не променяю ни на что другое.

Полутропа-полудорога, по которой я ехал, пролегала похолмам, переваливая с одного на другой, и шла недалеко отберега открытого уже от льда синего Японского моря. В фев-рале обычно начинаются оттепели, и зимний лед относит от

ИСТОРИЯ ОХОТЫ


Ю.М. Янковский.Полвека охоты на крупных кошек Николай

Вехов, кандидат биологических

наукфото из фондов Приморского государственного объединенногомузея им. В.К. Арсеньева

Продолжение. Начало в № 10/2012

Юрий Михайлович Янковскийс сыновьями Валерием (1-й

слева), Юрием (2-й справа) иАрсением (крайний справа)

около убитого ими барса.Корея, 1928 г.

берегов. В море плавали отдельные льдины, на которыхмирно лежали кое-где старые нерпы. Нерпы в это времященятся, и в бинокль около некоторых из них можно было рас-смотреть детенышей. Охота на нерп очень увлекательна, ночасто сопряжена со страшным риском для охотника ввидунеожиданных весенних шквалов.

Перевалив последовательно пади Табунную, Смежную,Замочную и Опасную, я доехал до Горелой, отстоявшей отнашей усадьбы верстах в шести. Отсюда я повернул направо,чтобы вершинами падей начать охоту в направлении к дому,так как ветер с севера дул мне прямо в лицо, а это являетсянепременным условием каждой зверовой охоты.

Вначале мне не везло. Козы дважды мне попадались, но,находясь в чаще, обнаруживали меня прежде, чем я мог ихзаметить, и убегали. К огорчению для этих грациозных живот-ных их верной защитой являются только ноги, которыми руко-водит поразительный слух, и приличное зрение.

Все же, проездив по горам до часу дня, я выполнил зада-ние, добыв трех коз. Порядком проголодавшись, но с сознани-ем выполненного «урока», я решил вернуться домой обедать.После стрельбы по козам у меня в маузере осталось всего двапатрона, и я не пополнив магазина, надел ружье за спину и поутренней тропе направился домой, не ожидая встретить подороге ничего интересного. В этом я позже сильно раскаялсяи после нижеприведенного случая никогда в жизни не носилна охоте или при возвращении с нее ружья с незаполненнымпатронами магазином. Зверовый охотник должен учитыватьвсякую оплошность, стараться не быть рассеянным и никогдаее больше не повторить. В девяти из десяти случаев мы быва-ем виноваты сами.

Проехав версты две, напевая что-то себе под нос, я мечтало предстоящем обеде и быстрой рысью спускался в крутойключ Смежной пади. Не доезжая до дома версты три, я неожи-данно увидел впереди себя, в тридцати шагах барса, выско-чившего из чащи под обрывом дороги и бросившегося от менянаутек. Не раздумывая, я поскакал вперед по дороге и, пере-скочив ключ, взял вправо, по чаще, напересек зверю.

Проскакав в этом направлении лес, я увидел барса, уди-равшего уже по густому кустарнику, следовавшему за лесом.Кустарник был невысокий, и поэтому зверь был хорошо виденс лошади. Дальше простиралось на протяжении шагов четы-рехсот чистое поле, служившее для сенокоса, а от меня добарса было всего лишь шагов семьдесят. Я моментальноостановил лошадь, соскочил на землю, снял ружье, прицелил-ся и выстрелил. Все это было сделано мгновенно, но барс былуже от меня шагах в ста пятидесяти и продолжал нестись покустам с большой скоростью. Я выстрелил вторично, барскруто повернул влево и неожиданно выскочил на чистое поле,шагах в двухстах от меня. Я подумал: «Ну, теперь-то ты мой!»,снова прицелился и спустил курок, но выстрела не последо-вало. В горячке я подумал, что это осечка, выцелил еще раз иснова спустил курок. Барс мчался по чистому полю и служилхорошей целью, но выстрела не последовало вновь, и туттолько я вспомнил, что после стрельбы по козам у меня вружье оставалось лишь два патрона. Я выхватил новую обой-му, быстро зарядил маузер, но было уже поздно: барс успелперебежать поле и скрылся в лесу.

Пройдя по следу на место, где был барс при втором моемвыстреле, я обнаружил на снегу довольно много крови. Этоменя несколько успокоило, но ярко алый цвет крови показы-вал, что барс получил не смертельную, а может быть только исовсем незначительную рану. Все же даже легко раненныйбарс не склонен уходить далеко, а старается залезть в бли-жайшую трущобу и оттуда постарается отомстить обидчику.Пройдя по следу еще некоторое расстояние, я установил, чтопрострелена передняя правая нога около колена, без перело-ма кости, т.е. рана относится к разряду легких. Идти дальшеодному и без собак было рискованно и бесцельно. Вскочив налошадь, я помчался домой.

Взял двух сеттеров, Буяна и Барсика, которые, в сущности,служили для охоты по птице, но которых я часто брал на охотыпо козам. Иногда я затравливал ими барсуков, не раз ониостанавливали и раненого оленя, хотя взять его сами немогли. Главная польза от таких собак, если они и не рискнут


Янковские — слева направо:Александр Михайлович,Валерий Юрьевич и ЮрийМихайлович, и Глеб Шевелёвперед выходом на охоту вверховья реки. Новина, Корея.1928 г.

пойти на легко раненного барса, то, во всяком случае, пред-упредят о его присутствии и напасть ему неожиданно будеттруднее.

Когда я уже готов был идти на охоту, меня остановили двоерабочих, оба прошедшие на своем веку «и огонь, и воду, имедные трубы», прослужившие в свое время по семь лет всибирских стрелковых батальонах и умевшие прилично стре-лять в цель из ружей. Я иногда брал их на охоту за козами илипо пернатой дичи, но тут они, не желая отпускать меня одногона опасное преследование барса, упросили меня взять их ссобой.

Дойдя до следа, мы принялись за слежку, которая облегча-лась лежавшим прекрасным снегом. Барс пересекал овраг заоврагом, держа направление в сторону скал, к обрывам надморем, иногда ложился на выступах камней, наблюдая засвоим следом и, видимо, ожидая преследования. Полежавнекоторое время, он шел дальше.

Собаки шли все время немного впереди, не проявляя осо-бенно беспокойства, так как след все еще не был очень све-жим. Но вот след, выйдя на крутую гору над морем, сталспускаться в обрыв под «Красный утес». Собаки заволнова-лись, стали рычать и отказывались идти вперед. Пройдянемного, мы наткнулись на свежую лежку, где барс, по-видимому, долго лежал, зализывая рану. На лежке обнару-жили много крови, что говорило за то, что рана была болеесерьезной, чем я предполагал. Барс продолжал не торопясьуходить от нас, прячась в густых зарослях и залегая под ска-лами. Спуск был очень крутой, заросший виноградом икустами, и увидеть зверя было невозможно. Между прочим,след был очень крупный и попасть такому «дяде» в зубы нехотелось.

Судя по поведению собак, зверь старался уйти подальше,как будто заманивая нас в более удобное для нападенияместо. Покружив около часа и сделав два круга на расстояниине более двухсот саженей в диаметре, след взял направлениек единственному выходу из-под «Красного утеса» в Озерную

падь, до которой оставалось не более версты. Все же барс неотходил от нас далеко, так как собаки то и дело бросались слаем на ближайшие заросли. Мне стало ясно, что, гоняя такбарса, мы не сможем его увидеть, так как он стал уходить всторону перевала, и желания схватиться с ним в смертельнойсхватке у меня не было.

Солнце было низко, зимний день догорал, и вечерние тениспускались все ниже и ниже. Собаки все яростнее продолжа-ли атаки на ближайшие кусты и камни — видно, зверь нехотел идти за перевал, где местность была значительно чище.В сумерки, как я и предполагал, зверь перевалил в Озернуюпадь по тому месту, где я думал сделать засаду, и ушел вдубовый сивер (сивер - северный склон гор. - Н.Вехов) горы, амы, порядком уставшие, побрели домой, с тем чтобы на дру-гой день с раннего утра возобновить преследование.

Утро выдалось ясное и не очень холодное. Дул сильныйсеверный ветер, и как будто бы все способствовало успеху.Так как мы не знали, далеко ли за ночь ушел барс, решенобыло поседлать коней и ехать верхом, чтобы постараться вочто бы то ни стало догнать зверя по следу, а потом уже начатьна него охоту. Собак, конечно, взяли с собой. Мы решилипересечь перешеек мыса и найти выходной след и дальшеследовать по нему. Однако, проехав, мы выходного следа необнаружили, из чего явствовало, что барс остался где-то врайоне, покинутом нами накануне, и не старался уйти. Этоговорило о том, что скалы «Красного утеса» служили своейнедоступностью прекрасным прикрытием для зверя.Повернув в сторону мыса, мы разделились, чтобы побыстреенайти след. Я и Трусов (четвертый участник охоты, старыйдруг и компаньон по бизнесу Ю.М. Янковского. — Н. Вехов)поехали по хребту над «Красным утесом» и отделяющим этотутес от дубового сивера, а других охотников отправили посередине сивера попытаться, если им удастся, пересечь след.Кроме того, если бы барс все еще оставался на сивере, он,будучи вспугнут Быковым и Шогиным (двое рабочих, уча-ствовавших в охоте еще в предыдущий день. — Н. Вехов),

ИСТОРИЯ ОХОТЫ


Рабочий и помощник Ю.М.Янковского — Иван Кузьмич

Роснянский с убитымимедведями. Корея. 1920-е гг.

попытается перебежать обратно под «Красный утес» и набе-жит на нас.

Я ехал впереди, держа в руках наготове маузер. Трусовехал вторым, а сзади него бежали собаки. Так мы проехаливерсты две, миновав «Красный утес» и вчерашний следбарса, по которому мы вчера вышли, и приближались уже кскале на хребте Великаньи уступы (это отдельные скалы), нообратного следа не пересекали. Было ясно, что барс оставал-ся где-то между нами и охотниками, ехавшими по сиверуслева от нас. С ними мы должны были встретиться заВеликаньими уступами.

Поднимаясь на очередной холмик, я совершенно неожи-данно для себя увидел в сорока шагах бегущего барса, кото-рый был потревожен нашими охотниками в сиверу и по овра-гу поднялся на наш хребет, чтобы вновь скрыться в скалах«Красного утеса». Он не видел меня и поэтому не торопясьподнимался на ближайший по нашему пути холм. Ветер дулот него. Я оттянул назад лошадь, спрыгнул с седла и выско-чил вперед на горку. Барс был всего лишь в 60 шагах от меня.Место было гладким, и весь зверь был на виду. Выцелив емув спину между лопаток, я выстрелил, и раненый зверь стрем-глав метнулся вниз под «Великаньи утесы» и скрылся подобрыв. В этот момент Трусов пустил ему вслед заряд карте-чи. Взбудораженные собаки в азарте буквально кубаремпокатились под скалу догонять тяжело раненного барса, ноиз-за крутизны мы не смогли спуститься за ним. Привязавлошадей к деревьям, мы выскочили вновь на хребет и черезнесколько минут услыхали впереди за скалами ожесточенныйлай. Мы бросились по гребню горы, пробежали шагов тристаи, выйдя на край Великаньего уступа, увидели под нами,шагах в сорока, сидящего на снегу раненого барса. Собакистояли по обе стороны его и лаями. Увидя нас, они усилилисвой лай.

Перед нами была редкая картина. Барс сидел на белойснежной полянке, Барсик и Буян старались его укусить, итогда он по очереди поворачивался то в ту, то в другую сторо-

ну. Сидя на скале, мы были в полной безопасности и моглидаже разглядеть глаза зверя. Через несколько минут на соба-чий лай прибежали наши спутники и тоже стали любоватьсяредкой картиной. Охотники в азарте все время порывалисьвыстрелить в барса, но я их останавливал, чтобы лучше запе-чатлеть эту картину. Мне было ясно, что зверь не уйдет, таккак при малейшей попытке к бегству я мог его пристрелить.Однако постепенно собаки стали наглее, а барс старалсясхватить то одну, то другую. Хотя собаки были и опытные иудачно нападали и отскакивали от зверя, все же злоупотреб-лять этим стало рискованно. Как я сожалел, что со мною небыло в этот момент фотоаппарата. Чтобы не потерять собак,я скараулил момент и добил барса в шею, чтобы не испортитьему черепа.

После выстрела собаки наскочили на свою жертву и сталиее трепать немилосердно, как видно считая, что они являютсяглавными виновниками торжества. Шкуры хищника, кабана имедведя так крепки, что не поддаются легко собачьим зубам,почему в поощрение на будущее всегда следует псам разре-шать потрепать зверя. Подошли к барсу и мы. Он оказалсякрупной самкой.

На другой день я поехал выяснить, откуда взялся такнеожиданно второй барс, и по следам установил, что обабарса, будучи парой, пришли на полуостров вместе и здесьразошлись на охоте. Когда я убил самца, самка, как видно,долго бродила в поисках супруга и забрела на южные склоныгор, более чистые от растительности, чего обычно в нормаль-ных условиях хищники избегают.

Насколько трудно убить барса вообще, можно судить потому, что, продолжая постоянно охотиться, я следующегобарса убил лишь по прошествии десяти лет после вышеопи-санных событий. Кроме того, я знаю многих охотников, кото-рым за всю их долгую карьеру ни разу не улыбнулось счастьеубить барса, несмотря на то, что в течение каждого сезона онинатыкались на его следы.

Окончание в следующем номере


Юрий Михайлович Янковский (3-йсправа), с сыновьями Валерием (4-й

слева) и Арсением (5-й слева),дочерью Викторией (2-я справа) и

другими участниками охоты. Корея, 1января 1931 г.

Ярослав ТЫЧКИН,

фото автора ипресс-службы НПО «Ижмаш»

Этот карабин был разработан и изготовлен в1975 году тогда еще молодым конструкторомИжмаша Геннадием Никоновым по поручениюотдела оборонной промышленности ЦК КПСС ксемидесятилетию Генерального секретаряЛеонида Брежнева. Особый статус оружия пред-определил особенность проектной работы по тех-ническому заданию службы вооружения 9Управления КГБ СССР — конструкторской разра-ботке предшествовал, как мы сейчас бы сказали,дизайн-проект. То есть сначала художники отра-ботали внешний вид карабина и согласовали егос заказчиком, а затем конструкторы должныбыли разместить в ствольной коробке рабочиемеханизмы.

Характерной особенностью оружиястала высокая ствольная коробка сбольшими плоскими боками, позво-лявшая художникам-граверам более

широко реализовать свои творческие замыс-лы. К карабину на Красногорском оптико-механическом заводе впервые в СССР изго-товили оптический прицел с изменяемой крат-ностью 3-12х50.

Леонид Брежнев, будучи страстным охотником и знато-ком оружия, дал высокую оценку карабину и оптическомуприцелу и, имея коллекцию иностранных нарезных охот-ничьих ружей, предпочитал охотиться с «Изюбром».Карабин выпускался штучно, всего было изготовлено неболее 30 экземпляров и в основном по заказам 9Управления КГБ СССР.

Спустя почти 40 лет на «Ижмаше» возвратились к некогдазабытой конструкции этого самозарядного карабина.Сохраняя внешний вид предшественника, конструкторы пред-приятия под руководством Азария Нестерова доработали иусовершенствовали оружие. Были внесены существенныеизменения в конструкции ударно-спускового механизма,затвора с затворной рамой и ствольной коробки, что значи-тельно улучшило его эксплуатационные и технические харак-теристики. Сравнивать конструктивные особенности «бреж-невского» варианта с новым образцом нет смысла, так какпервый уже стал большой редкостью.

Итак, самозарядный охотничий карабин «Изюбр» новойконструкции под патрон 7,62х51 или .308 WIN предназначендля промысловой и спортивно-любительской охоты на средне-го и крупного зверя. Он показал высокие рабочие возможно-сти в различных климатических условиях — от КрайнегоСевера до знойных песочных степей Калмыкии и может слу-жить эталоном надежности и выносливости.

АРСЕНАЛ


«ИЗЮБР»

Внешне «Изюбр» изящен и имеет вид классического охот-ничьего нарезного оружия. Автоматика работает за счет энер-гии пороховых газов, отводимых в газовую камеру черезотверстие в стенке ствола. Газовый механизм расположенсверху, в себя включает газовую камеру с трубкой, газовыйпоршень, толкатель и пружину толкателя.

Ударно-спусковой механизм (УСМ) куркового типа, анкер-ный поворотный обеспечивает стрельбу одиночными выстре-лами, смонтирован в отдельном корпусе отъемном от стволь-ной коробки. Состоит из курка, боевой пружины, спусковогокрючка, шептала, перехватчика, пружины спускового меха-низма и стержня крепления к ствольной коробке. Ударно-спус-

ковой механизм собирается в корпусе с помощью трубки сфиксатором и двух штифтов.

Затвор поворотный расположен в затворной раме исостоит из корпуса затвора, ударника с пружиной, выбрасы-вателя с пружиной и осью выбрасывателя, штифта ударника имуфты. Имеет три боевых упора и ведущий выступ. Затворнаярама продольно-скользящая оснащена отъемной рукояткойдля перезаряжания с проточкой под гнеток, пружинкой гнеткаи штифтом.

Запирание ствола производится при повороте затвора взатворной раме на три боевых упора, которые заходят за усту-пы ствольной коробки. В основу подвижного механизма«Изюбра» — затвора, затворной рамы и возвратного меха-низма взята система автомата Калашникова. Запирание ство-ла на три боевых упора затвора использовалось в американ-

ской самозарядной винтовке М1 Garand, а вот конструкцияповоротного затвора вывешенного в затворной раме впервыеприменена в автоматах Калашникова и более простой инадежной конструкции еще не создано. Не зря ее беззастен-чиво копируют и используют во многих зарубежных образцахстрелкового оружия.

Внутренняя спиральная поверхность затворной рамы черезведущий выступ затвора придает ему алгоритм поворота, прикотором и производится запирание ствола на три боевыхупора затвора при движении затворной рамы вперед, а придвижении назад производится отпирание. Просто и надежно,проверено временем.

Возвратный механизм затворной рамы состоит из двухвозвратных пружин направляющего стержня втулки ивкладыша. Предохранитель кнопочного типа не автомати-ческий, расположен на защитной скобе спускового крючка,


» ВОЗВРАЩАЕТСЯ

при постановке на «предохранение» надежно блокируетход спускового крючка. Ствольная коробка цельная,выполнена методом фрезерования из стали 40Х. Внутриимеются направляющие плоскости под затворную раму.Сверху ствольной коробки расположена планка «ласточ-кин хвост» для монтажа кронштейна под оптический при-цел, при желании на нее можно поставить планку Вивераили Пикатинни.

Учитывая, что при разработке оружия упор делался на при-менение оптических прицелов, целик открытого прицельногоустройства нерегулируемый, а мушка имеет регулировочный

винт. На заводе карабин пристреливается на постоянную дис-танцию — 100 м.

Ствол, патронник, газовая камера, трубка газовой камерыи газовый поршень с целью повышения стойкости к коррозиихромированы. Дульная часть у среза имеет продольные сквоз-ные прорези пламегасителя, выполняющие и функцию дуль-ного тормоза. Сверху ствола устанавливается вентилируемаяприцельная планка, которая больше служит для вывешиваниябаланса карабина и улучшает эстетически его внешний вид.При оформлении заказа на изготовление карабина от этойпланки можно и отказаться.

Магазин коробчатый двурядный металлический, изготов-лен методом штамповки с загибами для удержания патронов.Вмещает 4 патрона.

Цевье и приклад с пистолетной шейкой изготавливаются извысокосортного ореха, для стойкости дерево пропитывается спе-

АРСЕНАЛ


Кинематика УСМПри нажатии на спусковой крючок курок выходит из

зацепления с шепталом и, поворачиваясь под действиембоевой пружины, наносит удар по капсюлю, происходитвыстрел. После прохода пулей газоотводного отверстиячасть пороховых газов попадают в газовую камеру и при-водят в движение газовый механизм, происходит откатзатворной рамы в крайнее заднее положение. При этомзатвор поворачивается, его боевые упоры выходят изуступов ствольной коробки, отстрелянная гильза извле-кается из патронника и попадая на выступ отражателявыбрасывается из ствольной коробки.

Курок под действием затворной рамы взводится изахватывается шепталом. Затворная рама с затворомдоходит до крайнего заднего положения, далее под дей-ствием пружин возвратного механизма начинает накаты-ваться вперед, затвор досылателем извлекает очеред-ной патрон из магазина, досылает его в патронник изапирает ствол. При следующем нажатии на спусковойкрючок цикл повторяется.

циальными составами. Приклад к ствольной коробке крепитсястяжным болтом. Для снижения воздействия силы отдачи наплечо стрелка приклад снабжен резиновым затыльником-аморти-затором. Цевье закрывает газовый механизм и крепится к стволь-ной коробке болтом снизу через металлическую муфточку.

Для досылки патрона в патронник после того как снаря-женный магазин помещен в гнездо корпуса ствольной короб-ки необходимо за рукоятку перезарядки отвести в крайнеезаднее положение и отпустить затворную раму. При движенииподвижного механизма вперед за счет энергии возвратнойпружины затвором патрон извлекается из магазина, выбрасы-ватель заскакивает за проточку гильзы патрона, которыйпоступает в патронник. Затвор по ходу движения поворачива-ется и в конце боевыми упорами заходит за уступы ствольнойкоробки и запирает ствол.

Можно зарядить карабин и вручную. Для этого следуетотвести затворную раму в крайнее заднее положение, удер-живая ее, вставить патрон в патронник и отпустить подвижныймеханизм в исходное положение. После этого магазин поме-

щается в гнездо. В этом случае карабин будет заряжен ужепятью патронами.

По своим качествам «Изюбр» не уступает зарубежным ана-логам, а вот по надежности в эксплуатации и неприхотливостизначительно их превосходит. При пристрелке патронами«Federal USA» .308 WIN с пулями Sierra (10,9 гр.) на дистанции

100 м карабины показали поперечник рассеивания при стрель-бе 4 патронами от 35 до 50 мм, при установленном среднем рас-сеивании для самозарядных карабинов этого типа — 100 мм.

В настоящее время «Изюбр» изготавливается штучно вэкспериментальном цехе КТЦ «Ижмаша» по индивидуальнымзаказам. В будущем планируется наладить серийное про-изводство этих карабинов, расширить номенклатуру калиброви применяемых патронов и заменить постоянный целик нарегулируемый.

Технические характеристики

Калибр, мм. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7,62Применяемые патроны . . . 7,62х51 и импортные.308 WINВместимость магазина, шт.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4Длина ствола, мм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 525Общая длина, мм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1075Длина прицельной линии, мм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 505Количество нарезов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 правыеШаг нарезов, мм. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320Усилие спуска, кгс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,5–2,5Масса (без оптического прицела), кг . . . . . . . . . . . . . . 3,6



Уважаемые читатели, основная база нашей «Ярмарки вакансий» разместилась на сайте журнала. Ее легко найти на странице www.journalhunt.com.

В журнал мы помещаем наиболее свежую информацию.

ЯРМАРКА ВАКАНСИЙПРИГЛАШАЕМ

4R. Тюнежское охотничье хозяйство(140 км от Москвы, на границе с Тульской областью; www.tuneg.ru)предлагает постоянную работу на длительный срок на охотничьейбазе семейной паре - егерю и его жене (зав. базой). Семье предо-ставляется жилье, техника и все проч. необходимое. Требования –содержать в порядке дом и территорию, благоустраивать и ремон-

тировать, принимать охотников на охоту и т.д.Егерю необходимо иметь водительские права и разбираться в тех-

нике. Без вредных привычек. З/плата – 25000 руб.Собеседование. Тел. 8-916-775-30-61.

ПРИГЛАШАЕМ11R. ООО «ИВА»

приглашает охотоведа (высшее образование, стаж работы, допол-нительные условия при собеседовании). Охотхозяйство в 100 км

от Тюмени. Оклад 25-30 тыс.Контакты: г. Тюмень ул. Республики, 81, 345-2 22-17-16, 22-17-17,

[email protected], Кубасова Светлана Борисовна

Тюнежское охотничье хозяйство (140 км от Москвы, на грани-це с Тульской областью; www.tuneg.ru) приглашает к сотруд-

ничеству на партнерской основе энтузиастов дичеразведения(фазаны, куропатки, перепел и прочие виды дичи).

Тел. 8-985-456-22-83; 8-905-787-47-33.

ПРИГЛАШАЕМ10R. ООО «Глухое»

приглашает егеря (организация и проведение различных видовохот, знания об охоте и аналогичный опыт работы является обяза-

тельным условием) и обслуживающий персонал для работы натерритории базы отдыха: мужчину - ведение хозяйственной дея-тельности на территории базы отдыха, охрана леса, кормление

диких животных, управление автотранспортом и женщину - орга-низация питания для гостей базы, уборка домов, стирка белья,

уход за домашними животными.Работа и проживание на территории охотничье-рыболовной базы

отдыха «Глухое» (п. Глухое, Варнавинский р-н, Нижегородскаяобл., 200 км от Н. Новгорода)

Оформление по ТК РФ. З/пл по договоренности.

603086, г. Н. Новгород, бульвар Мира, д.7, офис 10 тел.: 8 (831)230-33-77, [email protected], www.gluxoe.ru

ПРИГЛАШАЕМ12R. «Богородское» охотхозяйство

(Ярославская обл., Мышкинский район) для обслуживания клиен-тов приглашает егеря, охотоведа (возможно семейная пара) с про-живанием. Находимся в 300 км от Москвы. Для проживания предо-

ставляем деревенский дом с печкой.Тел: (4852)75-11-44; (910) 666-23-33

ПРИГЛАШАЕМ16R. Зоотехника в охотхозяйство

(Клепиковский район Рязанской области, 170 км от Москвы, гра-ница Московской и Рязанской областей). Желателен опыт работы

по разведения птиц (утки), водительские права (кат. В, С), до 45лет, высшее профильное образование. Предоставляется жилье.

Г.Москва, пер. Гагаринский, 29, [email protected], 8 (499) 241-71-97. Надежда

ПРИГЛАШАЕМ17R. Охотоведа, егеря.

Новгородская область, Валдайский район, проживание в благо-устроенном общежитии с перспективой помощи в приобретении

своего жилья. Новгородская область, Валдайский район т.89217070202 факс: 88166631202 , [email protected]

Информация о базе «Приют охотника» на сайте hunterhut.ru

59S. Кондратенко Александр Григорьевич, 24 года. Окончил Брянскуюгос. инженерно-технологическую акад. по специальности охотоведе-ние в 2010 году. Обучаюсь по специальности юриспруденция.Проживаю в Брянске, холост. Ищу работу в должности егеря, охото-веда.

61S. Кошик Евгений Васильевич, 35 лет, женат, проживаю в С.Петербурге. Охотовед, (Лесотехническая ак. им. Кирова, факультетлесоводства). Ищу работу в должности охотоведа, лесничего.

ПРИГЛАШАЕМ18R. Директора

Охотхозяйство «Днепр-холм» (270 км. от Москвы, Смоленская обл.Холм-Жирковский район, пгт «Холм-Жирковский») Приглашает напостоянную работу на длительный срок директора охотхозяйства.Условия: оплата жилья, автотранспорт. Охотхозяйство полностью

обеспечено персоналом и техникой.

Требования: мужчина, высшее образование, опыт работы в охот-хозяйстве (или опыт работы руководителем в сфере развития

туризма, сервиса). Основные обязанности: руководство охотничь-им хозяйством, перспективное развитие охотхозяйства в сфере

сервиса и оказания услуг. Без вредных привычек. З/пл 40 000–60 000 руб. (по итогам собеседования).

Тел. 8-903-161-84-71, (495) 648-05-06 (доб. 6264) АлександрВалентинович.

«The Hunt — National Hunting Magazine» publishes on its pages and posts on its website free of charge information on the buying /selling of game animals and birds

for wild return or penning


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЗАРАБОТОКохотоведам, егерям, охотникам!

Члены Московского охотничьего клуба «Сафари»

готовы приобрести хорошую охоту:

Тел.: (495) 697-10-73; 697-58-64Факс:(495) 697-53-68

E-mail: [email protected]; [email protected]

• с легавой собакой по болотно-луговой,полевой и боровой дичи

• на водоплавающих (утки, гуси)

• на кабана на потравах• на медведя на овсах и

на привадеа также на волка,горные и другие охоты.

ООО «ЗооСпецПоставка»Охотничьи животные (европейский благородный олень, лань,муфлон, ) из хозяйств Латвии и Чехии.Тел./факс: 8 (495) 346 3816, моб. 8 (916) 802 2625, [email protected]

Сеголетки европейской лани (20 голов) по 60 тыс. руб.Возможна наша доставка. Тел. +7-903-651-55-75

Благородных оленей для свободного содержания на приуса-дебном участке от 70 000 рублей. Обращайтесь по телефону(495) 648-5788 (Москва), а также через форму сайта или по e-mail: info@rusecolog.

Чистопородных животных любого возраста (олень, муфлон,лань и кабан), отвечающих самым строгим требованиям к каче-ству с точки зрения генофонда и состояния здоровья. E-mail.:[email protected], Теl. +421 34 6902 212, Fax +421 34 6902 213, www.sfse.eu

Дикий кабан на разведение: сеголетки – 15 тыс. руб.; взрослые –25 тыс. руб. До 100 голов. Тел. +7-903-651-55-75

Молодняк пятнистого оленя. Отделение и продажа в ноябре. Цена животного в возрасте до 6 мес. - 15 000 руб.В целях расселения в охотничьих угодьях продаем оленей разныхполовозрастных групп. Цена одного животного в возрасте 3-х летв среднем 40 000 руб.Оленеферма тел. (8-4872)-38-54-77, 8-905-628-61-38, 8-903-840-54-77, e-mail: [email protected]

На разведение:- кабан до года – 10 000 руб.;- олень пятнистый до года – 30 000 руб.;- лань до года – 80 000 руб.ООО «Охотничье хозяйство «Озерное» Медынского р-наКалужской обл. Директор – Рыбаков Владимир Валентинович. Тел. 8-910-911-32-20, e-mail: [email protected]

С доставкой: кабан, лань европейская, олень благородный ипятнистый, бизон. От 0,5 года до 3 лет. Доставка по московско-му региону бесплатно.Биологический центр «Забота», Алякринский ВладимирВитальевич, 8-916-180-04-67

Перепелки маньчжурские, английские черные и др. Продаюсемьями.4 + 1. Подрощенный молодняк от 3-х до 4-х недель.Мос. обл. Солнечногорск. Телефон 8-926-154-24-84

Перепела, куры, гуси, утки а так же: павлины, фазаны, инкуба-ционное яйцо и молодняк. «Птичий дворик» 8-926-283-25-24

Птица и инкубационное яйцо. Фазаны: золотые, серебряные,алмазные, румынские, королевские, обыкновенные, индоутки,дикие утки (кряквы), куры - фениксы, китайские шелковые, 8-909-945-75-66 [email protected]

Живых оленей. Ассоциация ТоваропроизводителейЗабайкалья: 672010, г. Чита, ул. Ленина1,; тел./факс: 8 (3022) 33-46-01, 8 (3022) 33-44-66; [email protected], [email protected]

30 голов европейской косули. Желательно с доставкой вКалужскую обл. Союз охотпользователей, тел. (495) 718-00-25

ПРОДАЕМ

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!

Члены нашего клуба всегда заинтересованы в контак-тах с людьми, способными организовать хорошуюохоту. Для этого не обязательно быть сотрудником спе-циализированной фирмы или охотничьего хозяйства.Часто простые, но опытные охотники справляются сэтой задачей как для себя лично, так и для своих дру-зей. Присылайте нам свои предложения, и среди чле-нов нашего клуба наверняка найдется тот, кого онизаинтересуют.

ПОКУПАЕМ

Охотхозяйство «СМЕНА»Вы можете стать владельцем собственных

охотничьих угодий за 40 000 000 руб.!Охотхозяйство является действующим предприятием, располагает-

ся в экологически чистом районе: Малоярославецкий районКалужской области (в 110 км от МКАД по Киевскому шоссе) на площади9,2 тыс. га. На берегу реки Суходревка расположена благоустроенная,технически оснащенная Центральная усадьба: бревенчатый охотничийдом, баня, дом-вагон с отоплением, беседка для отдыха, дом для охра-ны, вольер для лошадей и собак. Вольер для разведения охотничьихресурсов. Навесы для техники. Вся территория огорожена забором.

Освещение центральной усадьбы обеспечивается 2-мя генератора-ми. Хороший подъезд в любое время года. Вся техника необходимаядля охоты (2 трактора с тележкой, 2 уазика, нива,3 снегохода). В штатеработают 5 опытных егерей. На всей территории проводятся необхо-димые биотехнические мероприятия. Территория хозяйства оформле-на в долгосрочную аренду сроком на 49 лет.

Разнообразный ландшафт, лесообразующие породы: ель, сосна,береза, осина — обеспечивают высокую продуктивность и производи-тельность угодий. Богатый видовой состав охотничьей фауны — лось,кабан, олень, косуля, зубр, заяц, лиса, рысь, барсук, норка, белка, выдра,ондатра, глухарь, тетерев, рябчик и др. Более 25 видов охотничьихресурсов. В пределах охотхозяйства выделен участок 11.6 га под строи-тельство туристической базы.

Охотхозяйство «Смена» идеальное место для любителей отдыха наприроде! Прекрасная экология: кристально чистый воздух, искрящаясяна солнце гладь реки, березовые рощицы и вековые сосны, лесныеозера создают неповторимые условия для семейного отдыха и эколо-гического туризма.

Подробнее познакомиться с охотхозяйством можно на сайтеhttp://nazaimke.ru/. По всем интересующим вопросам

обращайтесь по тел: +79118113013 Олег. Осмотр возможенв любое время по предварительному согласованию.

В Москве все номера журнала можнокупить в вестибюле станции метро«Кузнецкий мост».

В розницу журнал гарантированно можно

купить в сети магазиновпрессы «Хорошие

новости» компании«ПрессХаус»

в Москве, Санкт-Петербурге,Екатеринбурге и Краснодаре.

Главпочтамт(Мясницкая ул., д. 26,м. Чистые пруды/Тургеневская)

Журнал всегда в продаже:

Магазин «Рыболов-Охотник»,пос. Селятино Моск. обл, 47 вХудожественная таксидермическаямагазин-студия «Ютел-ХХI Век», 18 кмМКАД ТЦ «Спорт-Экстрим», 4 этажМагазин «Охотник Балашиха», 5 кмот МКАД по Щелковскому шоссе

ПОДПИСКА ВО ВСЕХОТДЕЛЕНИЯХ СВЯЗИ

Уточните на почте стоимость и условия подписки в вашем регионе, заполните и оплатите купон.

Альтернативные агентства икорпоративная подписка(для юридических лиц):

Агентство «Артос-ГАЛ»:тел. (495) 981-0324;Интернет-магазин

www.setbook.ruтел. (495) 788-3988

e-mail: [email protected]

Агентство «Интер-Почта»:тел. (495) 500-0060;www.interpochta.ru

Зарубежная подпискаоформляется через

ЗАО «МК-Периодика»Тел. (495) 672-70-42,факс. (495) 306-37-57

E-mail: [email protected]

КаталогАгентство «РОСПЕЧАТЬ»Индекс 45713

Каталог «Пресса России» Индекс 45713

Каталог российской прессы «Почта России»Индекс 74407

Documents

Охота №11 2012