рекомендации по улучшению состояния рыбных ресурсов водоемов зайсан иртышского бассейна 1111

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

АО «КАЗАГРОИННОВАЦИЯ»

Казахский научно-исследовательский

институт рыбного хозяйства

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ СОСТОЯНИЯ РЫБНЫХ РЕСУРСОВ ВОДОЕМОВ

ЗАЙСАН-ИРТЫШСКОГО БАССЕЙНА

Астана 2011

УДК 639.2/.6(075) ББК 47.2Я7 Р36 Рекомендации по улучшению состояния рыбных ресурсов водоемов Зайсан-Иртышского бассейна – Астана, 2011. – 46 с. Авторы: Куликов Е.В., Кириченко О.И., Куликова Е.В., Девятков В.И., Евсеева А.А. ISBN 978-601-7344-12-2

Предлагаемые рекомендации содержат сведения о состоянии вод-

ной среды, гидробиоценозов и ихтиоценозов крупных рыбопромысловых водоемов Зайсан-Иртышского бассейна, мероприятия по улучшению со-стояния рыбных ресурсов с целью их сохранения и рационального ис-пользования. Предназначены для природопользователей рыбохозяйст-венных водоемов Зайсан-Иртышского бассейна, специалистов в области рыбного хозяйства и охраны окружающей среды.

Издано в рамках программы 057 «Информационное обеспечение

субъектов агропромышленного комплекса на безвозмездной основе»

Утверждено решением заседания научно-технической комиссии АО «КазАгроИнновация» от 3 декабря 2011 года, № 2

ISBN 978-601-7344-12-2

3

Содержание

Введение 5 Основные понятия, используемые в настоящих рекомендациях 6 ЧАСТЬ I. Характеристика водоемов Зайсан-Иртышского бассейна 1. Озеро Зайсан 8 2. Бухтарминское водохранилище 16 3. Шульбинское водохранилище 21 4. Река Иртыш 25 ЧАСТЬ II. Рекомендации по улучшению состояния рыбных ресур-сов водоемов Зайсан-Иртышского бассейна 1 Требования рыбного хозяйства к гидрологическому режиму 30 2 Экотоксикологическая диагностика 32 3 Рекомендации по сохранению биоразнообразия и устойчивому развитию кормовых гидробионтов для рыб 38 4 Воспроизводство рыбных ресурсов и рыбохозяйственная мелиорация

40

5 Рекомендации по совершенствованию режима рыболовства и рациональному ведению промысла 47

Заключение 60

4

Введение

Настоящие рекомендации составлены по результатам исследований за трехлетний период по государственной бюджетной программе 042 «Прикладные научные исследования в области АПК» по теме: «Ком-плексная оценка эколого-эпидемиологического состояния биоресурсов основных рыбохозяйственных водоемов Казахстана для формирования государственного кадастра».

Объекты исследований – основные рыбопромысловые водоемы Зайсан-Иртышского бассейна (озеро Зайсан, Бухтарминское, Шульбин-ское водохранилища, река Иртыш).

Цель исследований – Оценка современного эколого-эпидемиологического состояния крупных рыбопромысловых водоемов Зайсан-Иртышского бассейна (озеро Зайсан, Бухтарминское, Шульбин-ское водохранилища, река Иртыш) и разработка рекомендаций по сохра-нению и устойчивому использованию биологических ресурсов.

В процессе работы проводился мониторинг среды обитания гидро-бионтов, состояния гидробиоценозов и ихтиоценозов исследуемых водо-емов. Для создания базы данных уточнялся таксономический состав гид-робионтов, собирались сведения о состоянии популяций «краснокниж-ных» видов рыб. Проводилась оценка среды обитания гидробионтов ме-тодом биоиндикации. Проводился анализ влияния гидрологического ре-жима водоемов на формирование биоразнообразия рыб. Проводилась диагностика рыб основных рыбохозяйственных водоемов бассейна по морфопатологическим, токсикологическим, радиологическим показате-лям.

Результаты исследований данной тематики имеют экологическую эффективность и природоохранную значимость, что соответствует прин-ципам экологической безопасности и государственной программе «Здо-ровье народа», направленных на решение важных социально-экономических задач в части обеспечения населения конкурентной рыб-ной продукцией. Новизна исследований состоит в совершенствовании принципов комплексной оценки эколого-эпидемиологического состояния рыбохозяйственных водоемов и устойчивого использования биоресурсов на основе предосторожного подхода.

В результате работы выработаны рекомендации по улучшению со-стояния рыбных ресурсов.

5

Основные понятия, используемые в настоящих рекомендациях Биологическое обоснование – научно-обоснованное заключение на

пользование животным миром, определение общего допустимого улова рыб и изъятие других объектов животного мира, а также на хозяйствен-ную и иную деятельность, способную повлиять на объекты животного мира и среду их обитания.

Вид рыбы - таксономическая единица, генетически и (или) репро-дуктивно изолированная совокупность особей рыбы, образующих попу-ляции, обладающих общими морфофизиологическими признаками, за-нимающих общий (сплошной или частично разорванный) ареал.

Воспроизводство рыбы - естественный (регулируемый или нерегу-лируемый) или искусственный процесс возобновления рыбы, восстанов-ления ее качественных и количественных характеристик в составе попу-ляции.

Вселение рыбы (зарыбление)- выпуск рыбопосадочного материала и рыбы в водоемы и (или) участки с целью создания самовоспроизводя-щихся популяций, сохранения редких и исчезающих видов рыб и (или) получения товарной продукции.

Добыча рыбы - изъятие рыбы из среды ее обитания без сохранения ее жизни (далее, если не указано иное, - вылов рыбы).

Ихтиофауна – совокупность видов рыб и круглоротых какого-либо водоема или его участка.

Интродукция рыбы - вселение рыбы в рыболовные угодья, не осво-енные ею ранее или за пределами ее ареала.

Лимиты на вылов рыбы - установленные для арендаторов рыбо-ловных угодий на определенный период времени предельно допустимые объемы вылова рыбы.

Нерест - выметывание рыбами половых продуктов – зрелой икры и молок с последующим оплодотворением.

Нерестилища – определенные места для выметывания половых продуктов (нереста).

Нерестовая миграция – перемещения рыбы от мест нагула или зи-мовки к местам нереста.

Промысловый запас рыбы – часть общей биомассы рыбы, исполь-зуемой в целях промыслового и любительского рыболовства;

Промысловое рыболовство - лов рыбы и добывание других водных животных. являющихся объектом рыболовства, в целях предпринима-тельской деятельности. Промысловое рыболовство осуществляется толь-ко на рыбохозяйственных водоемах (участках). закрепленных за рыбо-хозяйственными организациями;

Правила рыболовства - нормативный акт, устанавливающий усло-вия, способы и порядок изъятия водных биоресурсов из опреде-

6

ленных водных объектов рыбохозяйственного значения, перечислен-ных в специальной части данного нормативного акта, в целях обеспече-ния их устойчивого использования.

Размножение - присущее всем живым организмам свойство воспро-изведения себе подобных, обеспечивающее непрерывность и преемст-венность жизни.

Рыболовство – лов рыбных ресурсов и других водных животных. Рыбное хозяйство – вид хозяйственной деятельности, связанный с

охраной, воспроизводством, аквакультурой, рыбоводством, рыболовст-вом, а также переработкой и реализацией рыбных ресурсов и других водных животных.

Рыбохозяйственные водоемы и (или) участки – водоемы либо их части (реки и приравненные к ним каналы, озера, водохранилища, пру-ды и другие внутренние водоемы, территориальные воды), а также мор-ские воды, которые используются или могут быть использованы для ло-ва, разведения и выращивания рыбных ресурсов и других водных жи-вотных либо имеют значение для воспроизводства их запасов.

7

ЧАСТЬ I. Характеристика водоемов Зайсан-Иртышского бассейна

1. Озеро Зайсан Озеро Зайсан (рисунок 1) расположено в обширной плоской котло-

вине, ограниченной с юга хребтом Манрак, а с юго-востока – хребтом Саур. Озеро Зайсан принадлежит к типу плотинных озер и заполняется в основном водами Черного Иртыша. До строительства Бухтарминской ГЭС и образования Бухтарминского водохранилища площадь озера составля-ла 1800 км2, длина 110 км, ширина 30 км, максимальная глубина – 9 м. После заполнения водохранилища в 1960 г., в состав которого вошло озеро Зайсан, площадь самого озера значительно увеличилась. Площадь при среднемноголетней отметке уровня (398 мТП) достигает 2581 км2, что составляет около 60 % от общей площади водохранилища, длина – 140 км, ширина – 35 км, максимальная глубина – 12 м.

Примечание: 1 – номер и граница рыбоучастка; – станции наблюдений.

Рисунок 1 – Карта-схема озера Зайсан со станциями наблюдений в 2009-2011 годах

При качественном анализе по многим параметрам установлено, что

по силе воздействия на динамику численности рыб (и в целом на объем рыбных запасов в водохранилище) главным фактором является гидроло-гический режим. Между озерной (озеро Зайсан) и речной частями Бух-тарминского водохранилища существуют значительные отличия в био-разнообразии и запасах биоресурсов. Наиболее продуктивной частью является озерная часть, поэтому озеро Зайсан постановлением Прави-тельства РК № 1137 от 3 ноября 2004 года было выделено в отдельный водоем. В гидрологическом плане озеро Зайсан является неотъемлемой составной частью Бухтарминского водохранилища.

8

Бухтарминское водохранилище (включая озеро Зайсан) – основной регулятор каскада. Это водоем с летне-зимним снижением уровня воды и набором в период весеннего паводка. В водохранилищах с летне-осенней сработкой уровня создаются условия, аналогичные таковым с водоемами с незарегулированным стоком, с той разницей, что спад па-водковых вод осуществляется в более продолжительное время. В ре-зультате осушенные участки прибрежья не успевают порасти наземной растительностью – нерестовым субстратом для рыб-фитофилов. Зимнее осушение отрицательно сказывается на формировании экологической обстановки прибрежья. Ежегодные колебания уровня сдерживают разви-тие прибрежно-водной растительности, т.к. ледовый покров ложится на дно и, примерзая к грунту, разрушает корневую систему макрофитов. Промерзание грунта вызывает гибель донных организмов, т.е. ведет к обеднению кормовой базы.

Гидрологический режим Бухтарминского водохранилища в течение года в целом удовлетворяет развитию водных биоценозов. Однако, раз-мах многолетних колебаний уровня в Зайсане не превышал 2-3 метров, а в водохранилище амплитуда колебаний уровня составляет 7 метров, что крайне отрицательно сказывается на функционировании экосистемы, а водные биоценозы не адаптированы к такому гидрологическому режиму.

Весенние попуски воды на обводнение Павлодарской поймы изме-няют режим работы каскада водохранилищ. В период наполнения Бух-тарминского водохранилища весенний попуск не проводился (1959-63 гг.), в результате наложения естественного паводка и подъема уровня в процессе заполнения в 60-ые годы образовалось наиболее мощное про-мысловое стадо рыб, которое в начале 70-ых дало наибольшие уловы. Однако, в эти годы Павлодарская пойма не затапливалась, что привело к снижению продуктивности лугов на 65-70%. С 1964 г. начались весенние попуски воды из Бухтарминского водохранилища продолжительностью 18-20 суток с расходами воды 1800-2000 м3/с. объем попусков составлял в 70-80-х годах от 1,5 до 3 км3, при этом происходило снижение уровня водохранилища на 9-37 см. Специалистами КазНИИРХ на примере 1978 года проведен ориентировочный расчет ущерба от форсированного по-пуска для рыбного хозяйства. Расчеты показали, что только от отрица-тельного воздействия 2-х основных факторов – сокращения нерестилищ и площади нагула – из-за форсированных попусков 1978 года, рыбная промышленность понесла потери в объеме 3,0 тыс. тонн рыбы.

Тогда же отмечалось, что «цена» 2-3 км3 воды при форсированном попуске в маловодные годы значительно больше, чем в многоводные. Фактически же, снижение уровня в 70-80-х годах зависело от мощности паводка и колебалось в пределах 9-37см. При этом только щука полно-стью лишалась условий размножения, и именно в это время сказались воспроизводительные преимущества леща перед другими видами. После

9

того, как форсированные попуски воды из Бухтарминского водохрани-лища были «сглажены» вводом в строй водоема – контррегулятора (Шульбинское водохранилище), объем рыбных запасов значительно не увеличился. Дело в том, что популяции рыб приспособительно реагиру-ют на изменение условий существования, в т.ч. условий размножения. Ухудшение условий воспроизводства в определенный момент времени приводит к увеличению плодовитости и степени использования остав-шихся нерестилищ. Норма реакции популяций таких видов, как лещ, плотва, окунь, судак на ухудшение условий воспроизводства довольно широкая и позволяет им компенсировать потери. Менее пластичные ви-ды рыб (сазан, щука, язь) при снижении уровня в нерестовый период и отсутствии нерестового субстрата просто не способны отнереститься, поэтому на их численность весенние попуски действовали очень сильно.

Строительство Шульбинской ГЭС с водохранилищем сезонно регу-лируемого стока привело к прекращение скачков уровня в нерестовый период и оказало влияние на стабильность уловов рыбы и сохранения биоразнообразия. Урожайность молоди рыб, в среднем, увеличилась в 1,5-2 раза. Подъем уровня воды в нижнем бьефе Бухтарминской ГЭС в этот период незначительный, а поступление значительных количеств холодной воды из нижних слоев Бухтарминского водохранилища только отодвигает сроки нереста рыб на более позднее время. В Бухтарминском водохранилище забор воды приводит к уменьшению абсолютных значе-ний подъема уровня в весенний период, что отрицательно сказывается на воспроизводстве рыб. В годы с большей интенсивностью подъема уровня урожайность молоди промысловых видов рыб выше.

Уровенный и температурный режимы водохранилища предоп-ределяют начало, сроки и места нереста рыб. Также большое значение для воспроизводства фитофильных видов рыб в Бухтарминском водо-хранилище имеет наличие нерестового субстрата, которым служит на-земная растительность, образовавшаяся на оголившихся участках при-брежья после спада уровня воды в июле – октябре предыдущего года. В 90-ые годы только в период нереста леща вода заливала луговую расти-тельность. При этом окунь и судак были удовлетворительно обеспечены нерестовым субстратом, т.к. они способны откладывать икру на глубину до 1 метра. Нерестующие на самой мели (0,2-0,5 м) щука, язь, плотва все эти годы оставались без нерестилищ, в результате до 50% самок щу-ки и язя ежегодно остаются с невыметанными половыми продуктами. Таким образом, своевременный спад уровня воды (август-октябрь) имеет большое значение для воспроизводства рыб. А это вступает в противо-речие с потребностями в электроэнергии, которые наиболее велики не в это время, а зимой.

В начале 2000-х годов водность бассейна находилась на подъеме, нерестового субстрата было достаточно и условия нереста были благо-

10

приятными. В 2007-2009 гг., на фоне маломощных паводков в реках, уровень воды в водоеме в весеннее время повышался незначительно, что привело к отсутствию нерестилищ по побережью и слабой эффек-тивности воспроизводства в реках. Условия нереста в эти годы были не-благоприятными для всех видов рыб. Учитывая, что в 2009 г. спада уровня не было, значит, не появилось и будущего субстрата, т. е. в 2010 г. многим видам рыб просто не хватало мест для откладывания икры. Поэтому, не смотря на благоприятный для воспроизводства уровенный режим, затяжная весна с резкими перепадами температур и медленным прогревом мелководий, недостаток или отсутствие нерестового субстра-та сказались на эффективности воспроизводства, хотя нерестовый ход рыбы и был более массовым, чем в 2009 году.

Для естественного воспроизводства рыб в любом водоеме, большое значение имеет наличие и состояние нерестилищ. В Бухтарминском во-дохранилище основными нерестилищами являются побережье озерно-речной части по обоим берегам, где имеются зарослевые зоны и обшир-ная литораль, а также устья рек Буконь, Курчум, Кайынды, Нарым, Бух-тарма. На озере Зайсан основными нерестилищами являются дельта и среднее течение питающей реки Черный Иртыш и северо-западная за-претная зона. Частично, производители рыб нерестятся и по побережью озера там, где имеется нерестовый субстрат. Это, в основном, мелковод-ные заросшие участки на мысах Коржун, Токумушке, Караганды, Бакла-ний, Тополев, Бесчаны, Тююк, Актубек. Следует отметить, что в годы с мощным паводком большая часть нерестового стада рыб поднимается в реки, со слабым паводком – нерестует по побережью озера. В маловод-ные годы нерестилища по побережью озера (вблизи мысов) практически исчезают, нерест рыб происходит только в северо-западной части озера и дельте Ч. Иртыша.

Особую ценность для рыбного хозяйства имеют нерестилища рыб в дельте Черного Иртыша. В связи с реализацией водохозяйственных про-ектов на территории КНР, перед рыбным хозяйством встала новая про-блема: снижение водности за счет искусственного уменьшения стока ре-ки Черный Иртыш, и угроза исчезновения богатейших нерестилищ в дельте реки.

Общая площадь дельты, по оценке Алтайского филиала, составляет 625 км2, из них нижняя часть дельты (затопляемая при НПГ) – 535 км2, верхняя (затопляемая весной за счет водности реки) – 90 км2. Приблизи-тельно, 415 км2 общей площади дельты составляют нерестилища. В мно-говодные годы дополнительный отбор воды в КНР не скажется на пло-щади нерестилищ. В маловодные годы безвозвратный отбор приводит к сокращению площади нерестилищ в верхней части дельты и среднем те-чении не менее чем на 50-70 км2. При заборе КНР дополнительно 2,1 км3

11

потери нерестилищ составят около 120-150 км2 (30-35 % площади не-рестилищ в дельте).

По результатам гидрохимических исследований, условия обитания для гидробионтов в озере Зайсан по основным показателям были удов-летворительными. Маловодный период 2008-2009 года повлек за собой ухудшение химического состава воды, что выражалось в катастрофиче-ском снижении содержания кислорода и превышении пределов рыбохо-зяйственных ПДК по многим ингредиентам. В 2010 году, благодаря по-ступлению в водоем большого количества талых и паводковых вод, в действие пришел механизм разбавления, и химический состав воды ста-билизировался. Хотя говорить о полном благополучии водоема нельзя, поскольку загрязнение медью и нефтепродуктами в количествах, пре-вышающих нормативы, все-таки наблюдается.

Зоопланктон. В последние годы (2006-2010 гг.) в составе зоопланк-тона оз. Зайсан был зарегистрирован 41 таксон, Rotifera 23, Copepoda 4, Cladocera 14. Наиболее часто по акватории озера встречались: из весло-ногих рачки Mesocyclops leuckarti и Neutrodiaptomus incongruens; из вест-вистоусых Daphnia cucullata, Diaphanosoma brachyurum, Bosmina longiro-stris; коловратки Asplanchna priodonta, Polyarthra dolichoptera, Keratella quadrata.

Численно доминировали веслоногие рачки. Основной вклад в зна-чения биомассы вносили в 2006-2008 гг. кладоцеры, в 2009-2010 гг. – копеподы. Средние показатели численности и биомассы зоопланктона колебались в значительных пределах: 162,8 – 456,6 тыс. экз./м3 и 1956 – 6668 мг/м3 соответственно (таблица 1).

Таблица 1 – Динамика численности и биомассы зоопланктона оз.

Зайсан в 2006-2010 гг. Группы

зоопланктеров 2006 год, май-

июль 2007 год, май-

июль 2008 год, май-

август числ., тыс. экз./м3

б-са, мг/м3

числ., тыс. экз./м3

б-са, мг/м3


б-са, мг/м3

Rotifera 9,6 12 16,3 26 29,5 198Copepoda 175,2 1679 271,3 2844 317,4 2450Cladocera 43,2 1147 94,1 3798 109,8 3753

Всего 227,9 2837 381,7 6668 456,6 6401

12

Продолжение таблицы 1

Группы зоопланк-теров

2009 г. 2010 г. Среднее за 5 летчисл., тыс. экз./м3

б-са, мг/м3


б-са, мг/м3


б-са, мг/м3


Всего 179,5 2116 162,8 1956 281,7 3996 В 2009-2010 гг. по сравнению с многоводными 2007-2008 гг. коли-

чественные показатели зоопланктона снизились почти в 2 раза. Если раньше по биомассе преобладали вестистоусые рачки, то в 2009-2010 гг. – веслоногие. Тенденция численного преобладания веслоногих рачков сохраняется в течение последних трех лет. Преобладание в зоопланкто-не озера копепод характеризует его как ценный корм для рыб. Но с дру-гой стороны, преобладание копепод, среди которых многие хищники, снижает его продуктивные возможности. Наличие хищников обычно уд-линяет пищевые цепи и тем самым снижает продуцирование животной биомассы.

В соответствии с рыбохозяйственной классификацией М.Л. Пидгай-ко и др., по результатам исследований последних лет большинство стан-ции оз. Зайсан относятся к категории «выше средней кормности» (таб-лица 2).

В целом, за последние 5 лет продуктивность зоопланктона оз. Зай-сан характеризовалась средним уровнем развития кормовой базы рыб. Запасы зоопланктона используются примерно на одном уровне – уме-ренное выедание, средние значения остаточной биомассы зоопланктона в озере высокие: на отдельных станция достигали значений выше 10,0 г/м3. Поэтому необходимости в акклиматизации новых кормовых объек-тов зоопланктона нет.

Бентос. За последние годы (2006-2009) в бентосе озера было обна-ружено около 40 видов беспозвоночных, среди которых 19 таксонов хи-рономид и 12 видов моллюсков. Разнообразие донных беспозвоночных в озере невысокое, что связано с относительным однообразием биотопов. Чаще других встречались олигохеты, понтокаспийские мизиды и личинки хирономид из рода Chironomus. По численности постоянно доминирова-ли малощетинковые черви, к субдоминантам относились хирономиды и мизиды (таблица 3). По биомассе преобладали олигохеты, личинки хи-рономид и моллюски.

13

Средняя биомасса донных беспозвоночных в последние годы коле-балась в незначительных пределах от 3,4 до 6,0 г/м2, что характеризует оз. Зайсан, как водоем со средним уровнем продуктивности зообентоса.

Основным потребителем бентоса в озере является лещ, основу пи-тания которого составляют личинки хирономид. Сазан также использует в пищу личинок хирономид. Кроме хирономид, сазаны питаются моллю-сками и олигохетами. Мизиды и гаммарусы потребляются, в основном, окунем и молодью судака.

Таблица 2 – Распределение станций оз. Зайсан по биомассе зоопланктона

Тип станции Тарбагатайское побе-режье

Курчумское побережье

станция биомасса*, г/м3

станция биомасса*, г/м3

Малокормные, до 1,0 г/м3

- - Жолну-скау

1,0

Алшын 1,0 Уялы 0,3

Среднекормные, 1,1 – 2 г/м3

Камыш-завод

1,8 Токмушке 1,8 Аманат 1,7

Выше средней корм-ности, 2,1 – 5,0 г/м3

Актюбек 3,6 Аксуат 2,7 мыс Волчий

3,8 мыс Бар-хот

3,3

Тополев мыс

4,0 Шенгель-ды

3,9

Коржун 2,6 Аманат-Шенгель-ды

3,8

Высокормные, 5,1 – 10,0 г/м3

район соленых озер

5,6 мыс Бак-ланий

5,2

Карсак-бай

5,6

Весьма высококорм-ные, выше 10,0 г/м3

Тугыл 34,2 - -

Среднее по побе-режью

8,4 Среднее по побе-режью

2,5

Примечание: 1. * - среднее значение за период 2006-2010 гг. 2. данные по станции «Тугыл» за 2008 г.

14

Таблица 3 – Численность и биомасса бентоса озера Зайсан в 2006-2009 годах

Основные группы

2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. числ., экз./м2

б-са, г/м2

числ., экз./м2

б-са, г/м2


б-са, г/м2


б-са, г/м2

Олигохеты 353 1,42 600 2,36 523 2,62 829 3,85Моллюски 2 0,02 7 0,19 3 2,37 22 0,57Мизиды 212 0,57 82 0,38 123 0,39 32 0,14Гаммарусы 107 0,45 10 0,06 2 0,01 7 0,11Личинки хирономид 155 1,55 40 0,37 189 0,64 84 1,08

Прочие б/п 10 0,07 - - 6 0,02 - - Всего 839 4,08 739 3,36 846 6,05 974 5,75Примечание: численность и биомасса моллюсков даны без учета круп-ных Unio pictorum, Anodonta piscinalis и Viviparus viviparus

Исследования последних лет показали, что в озере недоиспользу-

ются запасы олигохет и крупных моллюсков. Основными потребителями этих беспозвоночных могут стать карпы, ежегодное зарыбление которых в количестве 1,5 млн. двухлетков предусмотрено схемой акклиматизации рыб.

В то же время, имеющиеся запасы донных беспозвоночных не пол-ностью удовлетворяют пищевые потребности рыб. Так, крупные лещи иногда переходят на питание зоопланктоном, что говорит о недостатке бентического корма. В связи с этим, с целью обогащения кормовой базы рыб и увеличения биоразнообразия, предлагаем акклиматизировать в озере (Бухтарминском водохранилище) моллюска Monodacna colorata. Биологическое обоснование на вселение этого моллюска в Бухтармин-ское водохранилище было подготовлено сотрудниками Алтайского отде-ления КазНИИРХ еще в 80-х годах прошлого столетия. Этот моллюск от-личается относительно некрупными размерами, более «мягкой» ракови-ной и в массе поедается рыбами-бентофагами, такими как сазан (карп) и лещ.

Основным способом рыбалки на озере является траление закидным неводом. С 2007 года промысел этим методом ведется по всей акватории водоема. Использование неводов без специальной оснастки приводит к разрушению коренных илов, что отрицательно сказывается на выживае-мости бентических беспозвоночных. Так, в 2006г. на некоторых тоневых участках (Тополев мыс, мыс Бакланий, мыс Бархот, глубина 3-6м) ило-вые отложения полностью отсутствовали, при этом запасы донных бес-

15

позвоночных были очень низкими – 0-80 экз./м2 и 0-0,16 г/м2. Для сни-жения отрицательного влияния неводов на зообентос рекомендуем осна-стить нижнюю подбору невода делевой завесой, которая будет немного приподнимать невод, тем самым уменьшая разрушение донного ила.

Ихтиофауна озера Зайсан представлена 23 видами рыб, 15 из которых относятся к аборигенным рыбам и 7 являются акклиматизанта-ми. Массовыми промысловыми видами являются лещ, судак, окунь, плотва и щука. Ареал распространения первых 4-х видов рыб очень ши-рокий, они распространены по всей акватории озера, а последний вид, в основном, встречается в запретных зонах, где имеются зарослевые био-топы. Язь, карась относятся к среднечисленным промысловым видам рыб. Встречаемость этих видов рыб, в основном, в заливах и приустье-вых пространствах рек, где сохранились зарослевые биотопы. В уловах единично присутствуют сазан, линь, налим.

Малоценные виды рыб, а именно ерш и елец, являются непромы-словыми и сравнительно немногочисленными. Ежегодные исследования показывают, что такие виды как голец, гольян, губач озерный и пескарь сибирский обитают только в придаточной системе и на рыбопромысло-вых участках отсутствуют, осман голый обитает в левых притоках озера, а щиповка сибирская встречается практически на всех участках водоема, концентрируясь в прибрежье. Эпизодической встречаемостью характе-ризуется акклиматизанты пелядь и рипус. «Краснокнижных» видов рыб в ходе НИР в 2009-2010 годах не отмечено.

Структура популяций рыб в любом водоеме является весьма кон-сервативной и постепенно изменяющейся системой, что позволяет рас-сматривать ее, как один из индикаторов устойчивого развития. Попол-нение состава ихтиофауны рипусом и пелядью, высокая эффективность размножения в 2010 году свидетельствуют о том, что популяции рыб удовлетворительно пережили кризисный маловодный период. Однако, сокращение возрастного ряда интенсивно эксплуатируемых видов свиде-тельствует о напряженном состоянии запасов, на восстановление кото-рых потребуется ряд лет. Данный индикатор показывает невозможность увеличения лимита вылова на Зайсане в течение ближайшего времени.

В таблице 4 представлены лимит и уловы рыбы за 2008-2010 годы.

Таблица 4 – Уловы рыбы по озеру Зайсан за 2008-2010 гг., тонны

Год 2008 2009 2010лимит факт лимит факт лимит факт

Показатели 5997 5812,8 7089,3 7021,9 6101 5005

16

2. Бухтарминское водохранилище Бухтарминское водохранилище (рисунок 2) образовано в результа-

те перекрытия р. Иртыш (1960 г.) в сужении горной долины в 12 км ни-же впадения р. Бухтарма. Его параметры при сегодняшнем наполнении составляют: площадь – 1500 км2, объем – 23,24 км3, протяженность по спрямленному фарватеру – 240 км, глубина – 70 м. Водохранилище вы-тянуто в широтном направлении между 83 и 840 восточной долготы и 400 50 - 490 40 северной широты. Оно пересекает три климатические зоны: лесостепную, степную и пустынно-степную. Климат этих зон резко кон-тинентальный: в зимний период температура воздуха опускается до 45-500 ниже нуля, летом в отдельных случаях поднимается до 400 выше ну-ля. Количество осадков по годам и отдельным районам колеблется от 250 до 560 мм.

По морфометрическим и гидрологическим характеристикам водоем разграничивается на три отличающиеся между собой части: озерно-речную, горно-долинную, горную.

Примечание: – станции наблюдений.

Рисунок 2 – Фотосхема Бухтарминского водохранилища со станциями наблюдений в 2009-11 годах

17

По площади и объемам озерной и речной частей водохранилища существуют значительные отличия. Так, площадь озера Зайсан в два раза превышает таковую речной части, а объем в два раза больше в речной, по сравнению с озером. В результате падения уровня воды в во-доеме в 2008-2009 гг., изменились и другие параметры водоема (пло-щадь и объем). Изменения в речной части и озере неодинаковы. Паде-ние уровня воды для речной части не имело таких катастрофических по-следствий, как для озера Зайсан. Из-за особенностей рельефа (бывшее русло Иртыша), больших глубин и большего объема, в речной части объ-ем воды уменьшился в 1,25 раза в 2009 г., по сравнению с многоводным 2002 г., в озере же – в 3,1 раза. Морфологические особенности речной части Бухтарминского водохранилища предотвратили катастрофическое уменьшение площади водоема в связи с маловодным периодом, что при-вело и к меньшему ущербу рыбным запасам, по сравнению с озером Зай-сан.

Для Бухтарминского водохранилища, также как и для озера Зайсан, характерно загрязнение техногенными токсикантами. В озерно-речную часть Бухтарминского водохранилища поступают остаточные количества загрязнителей из озера Зайсан, в горную часть сбрасываются промстоки хвостохранилищ с горно-обогатительных фабрик. В этих частях водоема часто фиксируются повышенные концентрации токсикантов. В 2010 году содержание меди и цинка по всем частям водоема было незначитель-ным, а вот содержание нефтепродуктов почти по всем станциям наблю-дений превышало рыбохозяйственные нормативы (6,6-20,7 ПДКрх). По сравнению с прошлыми годами исследований, отмечено значительное снижение среднегодовых концентраций токсикантов в результате раз-бавления. Зоопланктон. В 2006-2010 гг. в составе зоопланктона Бухтарминского водохранилища было обнаружено 34 таксона: Rotifera - 19, Copepoda - 4 и Cladocera - 11. Из общего числа видов наибольшей частотой отлича-лись коловратки P. dolichoptera, K. quadrata, Kellicottia longispina, весло-ногий рачок M. leuckarti, ветвистоусые рачки. D. brachyurum, B. longiro-stris, D. cucullata.

Запасы зоопланктона распределялись по водоему неравномерно. В озерно-речной части, более мелководной и лучше прогреваемой, в от-дельные годы запасы зоопланктона были выше до полутора раза, чем в горно-долинной части и в четыре раза, чем в горной.

Так, средняя численность беспозвоночных в озерно-речной части водохранилища в 2006-2010 гг. варьировала в пределах 245,0-314,9 тыс. экз./м3, средняя биомасса – 3030-5098 мг/м3, что по «шкале трофности» Китаева С.П. соответствовало среднему и повышенному классу. Основу численности (66 %) и биомассы (52 %) составляли веслоногие рачки.

18

В горной части основу численности и биомассы также составляли веслоногие рачки. Значение биомассы зоопланктона изменялись в рам-ках 150,1-487,7 тыс. экз./м3, значения биомассы – 1305-3366 мг/м3. Данные значения указывают на умеренный и средний уровень продук-тивности. В среднем по количественным показателям зоопланктона (численность – 105,7-364,9 тыс. экз./м3 и биомасса 1209-2534 мг/м3) гор-но-долинную часть можно охарактеризовать α-мезотрофным типом с умеренным классом продуктивности.

Средняя биомасса зоопланктона за последние 5 лет колебалась в пределах 1060-4688 мг/м2, что указывает на умеренный – повышенный класс продуктивности (таблица 5). Наблюдается тенденция численного доминирования мелких копеподитных стадий циклопов и увеличение до-ли коловраток. Наличие большого количества молодых стадий свиде-тельствует о том, что продукция зоопланктона Бухтарминского водохра-нилища формируется за счет интенсивного размножения популяций. По биомассе в большинстве случаев доминировали ветвистоусые рачки, где основной вклад вносили такие виды как D. brachyurum, D. cucullata и Leptodora kindti.

Зоопланктоном в Бухтарминском водохранилище питается молодь рыб, а также такие ценные виды как рипус, пелядь, рачковый планктон для которых является пищей в течение всей их жизни. Потребляют его и малоценные рыбы: мелкая плотва, окунь, елец, ерш и другие. Поэтому очень важно иметь представление о запасах планктонного корма и о том, как его используют рыбы.

Таблица 5 – Динамика средних значений численности и биомассы зоопланктона Бух-

тарминского водохранилища в 2006-2010 гг.

Группа зоо-планктеров

2006 г., июнь 2007 г., июль 2008 г., июль-август


б-са, мг/м3


б-са, мг/м3


б-са, мг/м3


Всего 163,9 1060 451,5 4688 378,0 2328

19




б-са, мг/м3


б-са, мг/м3


б-са, мг/м3


Всего 200,7 3044 227,9 3224 284,4 2869

По результатам исследований (2006-2007 гг.) особенностей исполь-зования кормовой базы рипусом в Бухтарминском водохранилище было выявлено следующее. Обеспеченность пищей рипуса связана с массовым развитием молодых и взрослых форм кормового планктона (ветвисто-усых и веслоногих рачков). Обеспеченность пищей повышается с преоб-ладанием в планктоне более крупных форм копепод и кладоцер из числа доступных для рипуса. Главными компонентами в пище рипуса по всей акватории водохранилища являлись циклопы Cyclops vicinus. К второ-степенным объектам относились дафнии, диафаносомы и диаптомусы.

В распределении зоопланктонных ракообразных в Бухтарминском водохранилище выделяют две зоны: горно-долинная и горная. Одной из локальных особенностей количественного распределения зоопланктона является повышенная продуктивность в районе Большенарымского и Че-ремшанского заливов. Так, в 2007 г. максимальные значения биомассы зоопланктона (10530 мг/м3) были зафиксированы в прибрежной зоне Большенарымского залива. Здесь наблюдалось массовое развитие таких ракообразных, как M. leuckarti, C. vicinus, D. brachyurum, которые и соз-давали основную долю биомассы.

Опираясь на мнение Ю.С. Решетникова, можно предположить, что в местах сезонной концентрации промысловых стад рипуса количествен-ные показатели зоопланктона должны быть низкими в связи с выедаемо-стью кормовых объектов рыбами. Таким образом, большая часть попу-ляции рипуса летом находится в горной части, где на показателях био-массы зоопланктона (остаточной) сказывается выедаемость пищевых объектов рипусом. К осени производители рипуса перемещаются в гор-но-долинную часть, ближе к местам нереста, и начинают выедать запасы зоопланктона уже в этой части водоема. Данное предположение практи-чески подтверждено результатами гидробиологических исследований.

В целом, запасы зоопланктона в течение последних лет рыбами-планктофагами используются примерно на одном уровне – умеренное выедание. Исключение составляет 2007 г., когда ракообразные достигли массового развития, их доля в зоопланктоне составила 75%, по биомас-

20

се 97%. Возможной причиной данного обстоятельства является недоис-пользованность кормовой базы молодью и рыбами-планктофагами. Ис-ходя из выше сказанного, необходимость в акклиматизации новых кор-мовых объектов зоопланктона отсутствует.

Бентос. В период 2005-2009 гг. в составе бентоса водохранилища было обнаружено около 57 видов беспозвоночных, среди которых 23 таксона хирономид и 12 видов моллюсков. Макрозообентос водохрани-лища отличается максимальным разнообразием по сравнению с другими водохранилищами Верхне-Иртышского бассейна, что связано с разнооб-разием его биотопов. Чаще других встречались олигохеты, понтокаспий-ские мизиды, байкальские гаммарусы, моллюск Lithoglyphus naticoides и личинки хирономид из рода Chironomus. Основу численности составляли олигохеты, за ними следовали личинки хирономид (таблица 6). По био-массе доминировали моллюски и олигохеты.

Средняя биомасса донных беспозвоночных колебалась в пределах 7,5-12,5 г/м2, что соответствует высокопродуктивным водоемам.

Постоянно высокие запасы олигохет и моллюсков указывают на то, что эти беспозвоночные недоиспользуются рыбами. Согласно «Схеме акклиматизации…», в озерно-речной части водохранилища ежегодно должно производится зарыбление карпом, которое будет способствовать более полному использованию запасов бентоса.

Таблица 6 – Численность и биомасса бентоса водохранилища в 2006-2009 годах


2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.числ., экз./м

2

б-са, г/м2

числ., экз./м

2

б-са, г/м2


2

б-са, г/м2


2

б-са, г/м2

Олигохеты 1041 3,54 1100 2,09 800 2,77 595 2,65Моллюски 113 6,16 47 1,63 125 4,14 62 4,82Мизиды 481 1,30 29 0,22 48 0,06 40 0,35Гаммарусы 112 0,42 100 0,18 190 1,01 156 0,73Личинки поденок

46 0,20 27 0,26 20 1,03 36 0,65

Личинки хирономид

342 0,81 573 2,88 120 0,40 362 0,80

Прочие б/п 5 0,02 27 0,28 12 0,07 34 0,40Всего 2140 12,45 1903 7,54 1315 9,48 1285 10,40

Примечание: численность и биомасса моллюсков даны без учета крупных Unio pictorum, Anodonta piscinalis и Viviparus viviparus

С другой стороны, почти 100% биомассы моллюсков создают виды

с очень твердой раковиной: Lithoglyphus naticoides, Unio pictorum, Ano-donta piscinalis и Viviparus viviparus, которые практически не потребляют-

21

ся рыбами (кроме крупных сазанов). В связи с этим предлагаем акклима-тизировать в озерно-речной части моллюска Monodacna colorata.

Особых мер по сохранению биоразнообразия бентических организ-мов в Бухтарминском водохранилище не требуется. В горной части ин-тенсивному выеданию со стороны рипуса подвергаются ледниковомор-ские мизиды Mysis relicta, однако, действенных мер по увеличению запа-сов этих ракообразных предложить не представляется возможным.

Ихтиофауна Бухтарминского водохранилища состоит из 21 вида рыб, 15 из которых являются аборигенами и 6 акклиматизантами. В на-стоящее время широкое распространение получили не более 6-8 из вы-шеуказанных видов рыб, с преобладанием акклиматизантов – лещ, су-дак, рипус. Ихтиофауна представлена хозяйственно-ценными промысло-выми и непромысловыми видами рыб, к которым относятся такие промы-словые рыбы, как лещ, судак, щука, окунь, плотва, рипус. В Бухтармин-ском водохранилище из редких ценных видов рыб обитает таймень, ко-торый спускается сюда на зимовку в предустьевые пространства рек Бухтарма, Курчум. На акватории водохранилища встречаются ерш, щи-повка, елец, а в придаточной системе – гольян.

Подъем уровня воды привел к увеличению эффективности воспро-изводства рыб и площадей нагула. Популяции рыб лучше, чем в озере Зайсан, пережили кризисный маловодный период. За последние годы наблюдается выравнивание в уловах рыб по видовому составу, некото-рое повышение значения в ихтиоценозе аборигенных видов рыб. Струк-тура популяций ряда промысловых видов стабильна, с некоторым преоб-ладанием младшевозрастных особей. Данный индикатор показывает возможность сохранения лимита вылова на Бухтарминском водохрани-лище на одном уровне в течение ближайшего времени, с возможностью его увеличения лишь через 3 года.

В таблице 7 представлены лимит и уловы рыбы за 2008-2010 годы.

Таблица 7 – Уловы рыбы по Бухтарминскому водохранилищу в 2008-2010 гг., тонн


Показатели 2957 1961 1721 1678 2084 1259

3. Шульбинское водохранилище Шульбинское водохранилище образовано в 1989 году, является

третьим, последним в Верхне-Иртышском каскаде водохранилищ (рису-нок 3). Протяженность водохранилища, при горизонте отметки уровня 240 мБС, составляет 72 км, площадь 255 км2, объем – 2,39 км3, средняя глубина 9 м, максимальная по ложу Иртыша около 30 м. Высшая водная

22

растительность присутствует только в устьях и приустьевых пространст-вах рек. По морфологическим и гидрологическим особенностям, которые определяют характер развития биопродуктивности водоема, условно его делят на 3 части: верхнюю, среднюю, нижнюю.

Примечание: 1 – номер и граница рыбоучастка; – станции наблюдений

Рисунок 3 – Карта-схема Шульбинского водохранилища

со станциями наблюдений в 2009-11 гг.

Шульбинское водохранилище завершает каскад водоемов, соору-женных в Верхнем Иртыше. Водохранилище русловое, ведет сезонное регулирование боковой приточности на участке между Бухтарминской и Шульбинской ГЭС. Шульбинское водохранилище имеет комплексное на-значение, одно из которых – аккумулировать сток рр. Ульба и Уба с це-лью использования его на фоне попусков из Бухтарминского водохрани-лища для весеннего обводнения поймы реки Иртыш.

Режим работы Шульбинского водохранилища вызывает сложность рыбохозяйственной эксплуатации и значительное снижение биопродук-тивности водоема. Сброс воды в период попусков приводит к осушению литорали, икра и личинки рыб (пассивная молодь) остаются на берегу и обсыхают; в отшнурованных водоемах погибает молодь и взрослая рыба. Так, по результатам исследований 2000 г., ущерб от потери ихтиомассы составляет порядка 5-7 тыс. экз. взрослых рыб (лещ, окунь, судак, ка-рась). Потери по воспроизводству при гибели молоди (в среднем, 0,85 экз./м2) при перерасчете на осушенную площадь составляют несколько миллионов экземпляров различных видов (окунь, плотва, лещ, карась). Потери рыбопродукции из-за гибели молоди рыб на осушаемых участках в период весенних попусков при существующем режиме работы водо-хранилища неизбежны. Но если компенсировать сработку Шульбинского

23

водохранилища попусками из Бухтарминского, то потери рыбопродукции в последнем будут в 6 раз больше, чем все промысловое стадо Шульбин-ского водохранилища.

Гидрологический режим Шульбинского водохранилища полностью подвержен искусственному регулированию; весь год поддерживается отметка уровня 240 м, но в апреле-мае в течение 13-20 дней водохрани-лище срабатывается на 8 м, обеспечивая весенние попуски воды на за-топление поймы Иртыша в Павлодарской области. В Шульбинском водо-хранилище из-за особенностей эксплуатации водоема ежегодно склады-ваются неблагоприятные для нереста условия, и рыбное население ухо-дит для воспроизводства в устьевые пространства рек.

Уровенный режим Шульбинского водохранилища в 2008 году суще-ственно отличался от такового в остальные годы – после проведения попусков водохранилище до октября не было заполнено до нормального уровня. В результате недостаточного водообмена, в начале октября про-изошла вспышка численности ядовитых сине-зеленых водорослей, по-гибли водоплавающие птицы, домашние животные. В отличие от этого, Шульбинское водохранилище в 2009-2010 гг. функционировало в обыч-ном проектном режиме.

По результатам гидрохимических исследований на Шульбинском водохранилище можно сделать вывод, что условия для обитания гидро-бионтов почти по всем показателям в 2010 году являлись более благо-приятными, чем в 2009 году. Увеличение уровня воды в водоеме способ-ствовало улучшению кислородного режима, снижению количества ток-сикантов. Небольшое отклонение от норм ПДК отмечалось по аммоний-ному азоту в летнее время года, однако, пагубных последствий для гид-робионтов это явление не имело, поскольку количество аммиака было намного ниже рыбохозяйственных нормативов.

Зоопланктон. В 2006-2010 гг. в составе зоопланктонного комплекса Шульбинского водохранилища было обнаружено 48 таксонов, в том чис-ле коловраток Rotifera 27, веслоногих рачков Copepoda 7, ветвистоусых рачков Cladocera 14. Наибольшей частотой встречаемости отличались коловратки P. dolichoptera, A. рriodonta, K. quadrata, K. longispina и рачки M. leuckarti, C. vicinus , D. сucullata, D. brachyurum.

Наиболее планктоноемкими районами на Шульбинском водохрани-лище являлись станции «Ковалевка», «Пьяный Яр», «Осиха», «Кызыл-Су» «Шульбинский залив», где биомасса зоопланктона составляла 4000-5600 мг/м3, что соответствует повышенному уровню продуктивности. В Шульбинском заливе, образовавшемся вследствие затопления поймы р. Шульбинки, в прибрежной зоне в 2010 г. отмечалось самое высокое зна-чение биомассы – 14,3 мг/м3, что соответствует высокому уровню про-дуктивности зоопланктона. Численно здесь преобладали веслоногие рачки M. leuckarti и коловратки K. longispina, по биомассе ветвистоусые

24

рачки, среди которых D. longispina являлась доминирующим видом (78 % от общей биомассы).

Средние значения численности и биомассы зоопланктона по водо-хранилищу в 2006-2010 гг. изменялись в пределах 195,4–399,5 тыс. экз./м3 и 3403–4583 мг/м3, что соответствует среднему классу развития зоопланктонных беспозвоночных и позволяет отнести водоем к β-мезотрофному типу. Среднее значение биомассы зоопланктона находит-ся на одном уровне последние четыре года (таблица 8).

По всем станциям наибольшие показатели биомассы характерны для прибрежной зоны. Положительное качество зоопланктона Шульбин-ского водохранилища – преобладание в нем (по весу) высококормных ветвистоусых рачков. Так, в 2006 – 2010 гг. биомассу зоопланктона соз-давали ветвистоусые рачки D. cucullata, D. brachyurum и L. kindti.

Отметим, что количество планктонных беспозвоночных в Шульбин-ском водохранилище увеличивалось от его верхней части к нижней. Наиболее интенсивно зоопланктон развивался в нижней части водохра-нилища. Здесь средние значения биомассы соответствуют повышенному уровню продуктивности. Это связано с изменением глубин, температур-ного режима, а также с недоиспользованием кормовой базы рыбами в приплотинных районах. В связи с этим, акклиматизации новых кормовых организмов зоопланктона в Шульбинское водохранилище не требуется.

Бентос. В 2006-2009 гг. в макрозообентосе водохранилища было обнаружено около 45 видов, среди которых 24 таксона хирономид и 10 видов моллюсков. Во всех пробах встречались малощетинковые черви. Также довольно часто попадались понтокаспийские мизиды Paramysis la-custris, личинки хирономид Procladius гр. choreus, Cladotanytarsus гр. mancus и Chironomus plumosus. Основу численности и биомассы состав-ляли олигохеты и личинки хирономид (таблица 9). Остальные беспозво-ночные не играли существенной роли.

Таблица 8 – Численность и биомасса зоопланктона Шульбинского водохранилища в августе 2006-2010 гг.


2006 г. 2007 г. 2008 г.числ., тыс. экз./м3

б-са, мг/м3


б-са, мг/м3


б-са, мг/м3


Всего 204,1 4583 255,5 3613 399,5 3665

25




б-са, мг/м3


б-са, мг/м3


б-са, мг/м3


Всего 127,7 3125 195,4 3403 236,4 3678

Таблица 9 – Численность и биомасса бентоса водохранилища в 2006-2009 годах


2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.числ.

, экз./м2

б-са, г/м2

числ.,

экз./м2

б-са, г/м2

числ.,

экз./м2

б-са, г/м2

числ.,

экз./м2

б-са, г/м2

Олигохеты 867 1,87 303 0,77 917 1,67 703 1,49Моллюски 7 1,45 - - - - 14 0,43Мизиды 11 0,06 1 0,01 2 0,01 8 0,04Личинки хирономид 793 1,38 400 1,99 613 1,35 1120 1,84

Прочие б/п

7 0,01 7 0,01 7 0,02 13 0,01

Всего 1685 4,77 711 2,78 1539 3,05 1858 3,81Примечание: численность и биомасса моллюсков даны без учета круп-ных Anodonta piscinalis

В 2006-2009 годах продуктивность зообентоса водохранилища ос-

тавалась практически неизменной и характеризовалась средним уровнем развития кормовой базы рыб. Биомасса колебалась в пределах 2,8-4,8 г/м2.

Запасы донных беспозвоночных не в полной мере удовлетворяют пищевые потребности рыб. Бентос водохранилища отличается низкой численностью и биомассой моллюсков. В связи с этим, с целью увеличе-ния биоразнообразия и обогащения кормовой базы рыб, предлагаем акклиматизировать моллюска Monodacna colorata.

В водохранилище также отмечается очень низкая численность ми-зид. Одной из возможных причин этого может быть более низкая мине-рализация воды по сравнению, например, с Бухтарминским водохрани-лищем. В водоеме обитает 1 вид мизид – Paramysis lacustris. Предлагаем

26

акклиматизировать еще 1 вид понтокаспийских мизид – Paramysis inter-media.

Современный ихтиофаунистический комплекс Шульбинского водо-хранилища насчитывает 23 вида рыб, 17 из которых относятся к абори-генам, остальные интродуценты. Промыслом осваиваются не более 8-9 видов, причем удельное значение их в общей рыбодобыче различное. Массовыми промысловыми видами являются лещ, плотва, окунь и судак; в небольших количествах в уловах присутствует щука, карась; единично – сазан и рипус, численность которого в последние годы резко снизи-лась. Из малоценных видов выросла численность ерша и ельца, появи-лась в уловах уклея, из ценных видов рыб увеличилось присутствие на-лима и линя.

Одной из наиболее ярких и существенных черт ихтиофауны водо-хранилища является сравнительная бедность видового состава, при численном доминировании 3 видов (плотва, окунь, лещ), что делает их-тиоценоз водохранилища весьма уязвимым. Отсюда возможны резкие изменения численности плановых (судак, лещ) и неплановых вселенцев (речного рака, уклеи), вплоть до их полной элиминации, как это про-изошло летом 2010 г. с популяцией речного рака. Данный индикатор по-казывает необходимость ежегодного мониторинга и корректировки ли-митов вылова по каждому промысловому объекту.

В таблице 10 представлены лимит и уловы рыбы за 2008-2010 го-ды.

Таблица 10 – Уловы рыбы по Шульбинскому водохранилищу в 2008-2010 гг., тонн

Год 2008 2009 2010 лимит факт лимит факт лимит факт

Показатели 309,5 296,948 299,2 295,904 285 168,799 4. Река Иртыш Протяженность реки Иртыш от Усть-Каменогорской ГЭС и до под-

пора Шульбинского водохранилища.около 90 км. Река на данном участке имеет горно-долинный характер, небольшое значение в воспроизводстве рыбных запасов и небольшое самостоятельное значение в формирова-нии биопродукции. Река Иртыш ниже каскада водохранилищ является наименее измененным морфологически водоемом бассейна. Из-за про-ведения весенних попусков из Шульбинского водохранилища, значи-тельно изменен ее водный режим. Протяженность реки Иртыш от ШГЭС до границы ВК и Павлодарской областей составляет 280 км (рисунок 4).

27

а) б) Рисунок 4 – Станции наблюдений на реке Иртыш (участок от ШГЭС до границы

с Павлодарской областью (а), участок до подпора Шульбинского водохранилища (б). Река Иртыш ниже каскада водохранилищ является наименее изме-

ненным морфологически водоемом бассейна. Из-за проведения весенних попусков из Шульбинского водохранилища, значительно изменен ее водный режим. Водный режим Иртыша ниже каскада ГЭС всецело зави-сит от работы водохранилищ, в частности, от режима весенних попусков на обводнение павлодарской поймы и транзитного пропуска вод весен-него половодья. В условиях незарегулированного стока реки естествен-ный паводок нарастал медленно и также и спадал. В настоящее время естественный паводок заменен на искусственный. В результате сократи-лась его продолжительность, рост уровня воды в реке, равно как и спад его в период попусков, происходит стремительно в течение 10-15 дней, летний паводок выражен слабо.

Весенние попуски воды на обводнение Павлодарской поймы оказы-вают следующее влияние на ихтиофауну реки Иртыш и пойменных водо-емов: улучшаются условия нереста рыб за счет залития луговой расти-тельности, служащей нерестовым субстратом (однако, часть молоди по-сле спада воды остается в пересыхающих лужах и гибнет); искусствен-ный паводок совпадает со сроками нереста только некоторых видов рыб (щука, елец) и не совпадает с другими (карась, лещ, сазан); слишком раннее начало искусственного паводка приводит иногда к тому, что хо-лодная вода затопляет еще не прогревшуюся почву в пойме, в этот пе-риод рыба не может нереститься.

Уровенный режим участка реки Иртыш ниже Усть-Каменогорской ГЭС и до подпора Шульбинского водохранилища определяется расхода-ми Усть-Каменогорской ГЭС и Бухтарминской ГЭС. Среднегодовая ампли-туда колебаний уровня воды в р. Иртыш ниже УКГЭС составляет 3 м,

Бодене

Семиярка

Крупская

28

наибольшая – 3,8 м. После ввода в строй каскада ГЭС водный режим Иртыша ниже по течению всецело зависит от работы водохранилищ, ес-тественный паводок заменен на искусственный. В результате сократи-лась его продолжительность, рост уровня воды в реке, равно как и спад его в период попусков, происходит стремительно в течение 10-15 дней, летний паводок выражен слабо.

Искусственный паводок не совпадает с естественным не только по водности и срокам, но и по температуре воды. Происходит так называе-мое «термическое загрязнение» реки ниже плотин. В результате рыбное население вынуждено мигрировать на большие расстояния в поисках подходящих для нереста мест. Таким образом, участки реки Иртыш ниже УКГЭС и ШГЭС являются неблагоприятными местами обитания водных организмов (холодноводность, большая проточность, резкий непродол-жительный паводок в нерестовый период). Более подходящие для жиз-недеятельности гидробионтов условия создаются на участке реки Иртыш ниже г. Семипалатинска до границы ВК области.

Река Иртыш на участке ниже Шульбинского водохранилища до границы с Павлодарской областью имеет удовлетворительные условия обитания для гидробионтов по основным гидрохимическим показателям (газовый режим, ионный состав, содержание биогенов). По содержанию токсикантов ситуация неблагополучная – концентрации меди и нефте-продуктов нарушают границы рыбохозяйственных ПДК. На участке реки выше Шульбинского водохранилища ежегодно наблюдается загрязнение тяжелыми металлами. Данный участок является неблагоприятным ме-стом обитания для водных организмов.

Зоопланктон. В 2006-2010 гг. зоопланктон затонов и проток р. Ир-тыш был представлен 45 таксонами, из них коловраток 27, веслоногих – 3, ветвистоусых рачков - 15. Наиболее часто встречались коловратки A. priodonta, P. dolichoptera, K. quadrata, K.longispina.

Зоопланктон р. Иртыш был развит очень слабо. В пробах по коли-честву таксонов доминировали коловратки, по численности – коловратки и веслоногие рачки, единично встречались кладоцеры. В протоках р. Ир-тыш зоопланктон почти полностью состоял из коловраток. Численно до-минировали коловратки K. quadrata, A. priodonta, K. longispina. Веслоно-гие рачки в большинстве отобранных проб были представлены наупли-альными и копеподитными стадиями развития.

В течение последних лет наблюдается тенденция снижения коли-чественных показателей зоопланктона (таблица 11). Значения биомассы находятся в пределах самого низкого уровня продуктивности.

29

Таблица 11 – Численность и биомасса зоопланктона р. Иртыш в 2006-2010 гг.


2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.1* 2

** 1* 2

** 1* 2

** 1* 2

** 1* 2

** Rotifera 9,9 77 88,9 356

2,2 16 2,6

36 0,8 3

Copepoda 3,2 5 31,7 1192,8 7

2,8

10 1,2 3

Cladocera 0,3 1 1,0 101 59,8 235

0,4

8 0,1 1

Всего 13,3

83 121,6

576 64,7 258

4,8

54 2,1 7

Примечание: 1* – численность, тыс.экз./м3; 2** – биомасса, мг/м3

В целом, речной зоопланктон в реках Восточного Казахстана раз-

вит слабо и не является основным кормовым объектом для молоди рыб. Черты, свойственные речному планктону – это количественное преобла-дание коловраток над ракообразными и веслоногими рачками. А коло-вратки пищевого значения для рыб почти не имеют. Действенных мер по увеличению запасов зоопланктона предложить не представляется воз-можным.

Бентос. В период 2005-2009 гг. в составе бентоса реки было обна-ружено около 57 видов беспозвоночных, среди которых 24 таксона хи-рономид, по 6 видов моллюсков и поденок, 5 видов ручейников. Чаще других встречались олигохеты, байкальские гаммарусы Gmelinoides fas-ciatus, поденки Ephemera orientalis, личинки хирономид Cladotanytarsus гр. mancus и Cryptochironomus гр. defectus. Основу численности состав-ляли олигохеты и личинки хирономид (таблица 12). По биомассе доми-нировали олигохеты, хирономиды, а также крупные личинки поденок и ручейников.

Таблица 12 – Численность и биомасса бентоса реки Иртыш в 2006-2009 годах

Основ-ные груп-

пы

2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.числ. экз./м2

б-са, г/м2


2

б-са, г/м2


2

б-са, г/м2


2

б-са, г/м2

Олигохеты 850 2,34 1063 3,61 260 1,10 1715 7,26Пиявки 15 0,34 6 0,14 2,5 0,02 - -Моллюски - - - - 2,5 0,06 5 0,31Гаммарусы 15 0,48 - - 18 0,10 10 0,02Личинки поденок 240 0,91 28 0,84 332 4,48 20 0,23

30

Личинки ручейни-ков

5 4,07 - - - - - -

Личинки хирономид 335 0,52 1171 1,04 1462 1,69 1135 5,83

Прочие б/п

90 0,11 23 0,03 3 0,06 30 0,07

Всего 1550 8,77 2291 5,66 2080 7,51 2915 13,72 Запасы донных беспозвоночных позволили характеризовать р. Ир-

тыш в период 2006-2009 гг. как высокопродуктивный водоем, удовле-творяющий пищевые потребности бентосоядных рыб. Особых мер по со-хранению биоразнообразия бентических организмов в реке не требует-ся.

Основным способом сохранения высокой продуктивности и разно-образия донных беспозвоночных р. Иртыш является ежегодный монито-ринг состояния популяций с использованием современных методов оп-ределения экологического состояния водоема. К таким методам относят-ся, прежде всего, биотический индекс Вудивисса, а также олигохетный индекс Гуднайта-Уитли и хирономидный индекс Балушкиной.

Река Иртыш в пределах ВК области является наиболее разнообраз-ным по видовому составу рыб участком бассейна, ихтиофауна которого включает 24 вида рыб. Таймень, осетр сибирский и нельма занесены в Красную Книгу Казахстана и запрещены к промысловому лову. Промы-словое значение имеют щука, налим, судак, окунь, сазан, карась, линь, язь, плотва, лещ. Ихтиофауна реки на отдельных участках имеет некото-рые различия, обусловленные гидрологическими особенностями и тер-микой участков. Только на участках реки ниже плотин Усть-Каменогорской и Шульбинской ГЭС встречаются подкаменщик, гольян. На участке выше Шульбинского водохранилища отсутствуют осетровые и нельма. Уклея достигает высокой численности в реке. Золотой и сереб-ряный караси, обитатели заросших биотопов, все более вытесняются ки-тайским подвидом.

Структура ихтиоценоза реки Иртыш характеризуется высоким ви-довым разнообразием, что обеспечивает его относительную стабиль-ность; увеличением удельного значения плотвы, окуня и щуки, ростом численности популяции уклеи, ельца; невысоким темпом роста большин-ства аборигенных видов рыб (плотва, окунь, карась); расширением воз-растного ряда леща, плотвы, окуня, щуки, судака.

Промысел не играет существенной роли в динамике ихтиоценоза и состоянии популяций рыб и других гидробионтов. Массовая элиминация речного рака и выпадение его, как объекта промысла, может служить

31

индикатором определенных негативных процессов для биоценоза в це-лом. Данный индикатор показывает необходимость ежегодного монито-ринга состояния популяций рыб и других гидробионтов и своевременно-го принятия решений по природоохранным мероприятиям.

На основании Постановления Восточно-Казахстанского областного Акимата №558 от 17.03.2006 г. «О закреплении рыбохозяйственных во-доемов (участков) за пользователями по Бухтарминскому, Шульбинскому водохранилищам, реке Иртыш (в пределах границы Восточно-Казахстанской области)» по реке Иртыш закреплен только 1 участок в следующих границах: от с. Зевакино 7 км вниз до с. Убаредмет (правый и левый берег).

Таблица 13 – Уловы рыбы в р. Иртыш в 2008-2010 гг., тонн


Показатели 16,5 6,682 16,35 16,35 19,39 5,65 ЧАСТЬ II. Рекомендации по улучшению состояния

рыбных ресурсов водоемов Зайсан-Иртышского бассейна

1 Требования рыбного хозяйства к гидрологическому ре-

жиму Бассейн Иртыша – открытая водная система с входом (поступление

воды по р. Ч. Иртыш из КНР) и выходом (расход воды в РФ), регламен-тируемая как внутренними («Правила использования водных ресур-сов…», «Водный Кодекс»), так и внешними (международные соглашения, которые не всегда выполняются) правилами, а также естественными (многолетняя цикличность водности) факторами. Использование биоре-сурсов регламентируется рядом нормативных документов («Правила ве-дения рыбного хозяйства», «Ограничения и запреты к Правилам рыбо-ловства», правительственные лимиты на вылов рыбы и добычу других гидробионтов, и др.). Гидрологический режим бассейна во многом зави-сит от режимов работы ГЭС, забора воды в КИКС и на нужды экономики, т.е. от искусственного регулирования.

Рыбохозяйственные требования к водному режиму: Необходимо рассмотреть вопрос о накоплении воды в Шульбин-

ском водохранилище перед началом попуска до отметки 243 мБС, при уменьшении компенсирующих попусков из Бухтарминского водохрани-лища. Уменьшить расходы воды через створ ШГЭС в период попуска для увеличения аккумуляции зарегулированного паводка поймой реки Ир-тыш.

32

Форсированный подпорный уровень Шульбинского водохранилища составляет 243 мБС. При этом объем водоема, по сравнению с отметкой уровня 240 мБС, увеличивается на 0,86 км3. Так как в январе-апреле за-регулированный сток р. Иртыш в районе Павлодара превышает естест-венный, то некоторое его снижение в этот период не нанесет ущерба ни биоценозам реки Иртыш, ни Павлодарской пойме. Накопление воды в Шульбинском водохранилище перед началом попуска до отметки 243 мБС позволило бы уменьшить компенсирующие попуски из Бухтармин-ского водохранилища. Кроме того, при уменьшении расходов воды через створ ШГЭС в период попуска, его продолжительность можно увеличить, при этом аккумуляция зарегулированного паводка поймой реки Иртыш значительно бы увеличилась. В настоящее время значительная часть попуска транзитом уходит в Россию.

Необходимо рассмотреть вопрос об отмене как такового весенне-го, т. н. «природоохранного», попуска для обводнения поймы Иртыша.

Весенние попуски воды на обводнение поймы Среднего Иртыша в существующем сейчас виде и объеме сельскому хозяйству не нужны и даже мешают, поскольку вода сбрасывается в короткий период времени, и чаще всего впустую проходит транзитом в нижнее течение. Для сель-ского хозяйства более рентабельным решением было бы создание инже-нерной системы обводнения поймы. Попуски в этом случае можно было бы ограничить лишь пропуском через створы ГЭС весеннего половодья. Например, через створ Шульбинской ГЭС пропускать весенний и летний паводки рек Ульба и Уба в том объеме, в каком они будут в конкретном году. Ни больше и ни меньше. Это позволило бы поддерживать уровень Шульбинского водохранилища на одной отметке круглый год, и, в то же время, обводнять пойму Среднего Иртыша. Для рыбного хозяйства это имело бы неоценимое значение, поскольку за счет уменьшения внутри-годовых колебаний уровня воды значительно улучшились бы условия ес-тественного воспроизводства рыб как в озере Зайсан и Бухтарминском водохранилище, так и в Шульбинском водохранилище.

Разработать долгосрочный прогноз водности Иртышского бас-сейна и обеспечить им все заинтересованные организации.

В настоящее время долгосрочного прогноза не существует, а он бы позволил более точно ориентироваться и планировать природоохранные мероприятия при ожидаемом мелководном периоде.

Предприятия гидроэнергетики, в случае нарушения ими правил использования водных ресурсов, должны выплачивать компенсацию за ущерб рыбному хозяйству, при этом финансовые средства следует на-правлять на рыбохозяйственную мелиорацию.

Неоднократно бывали случаи нерационального использования вод-ных ресурсов предприятиями гидроэнергетики в осенне-зимний период, в результате на следующий год рыбное население оставалось без нерес-

33

тилищ. Это происходило из-за того, что нерестовым субстратом служит наземная растительность, образовавшаяся на оголившихся участках прибрежья после спада уровня воды в июле-октябре предыдущего года, а в результате перерасхода воды зимой паводковые воды заливают прошлогоднюю растительность только в конце мая - начале июня, и ранненерестующие виды рыб остаются без мест воспроизводства.

Кроме того, рыбному хозяйству региона необходимо озаботиться сохранением существующих рыбных запасов и в целом биоразнообразия реки Черный Иртыш, создать на всем протяжении реки по нашей терри-тории зоологический, или даже биосферный, заповедник, заниматься рыбохозяйственной мелиорацией (спасение молоди рыб из отшнурован-ных водоемов, выкос жесткой водной растительности на нерестилищах в дельте реки), увеличить количество постов гидрометслужбы как на реке, так и на акватории озера Зайсан, для отслеживания притока загрязняю-щих веществ и изменений в водности реки.

При ведении переговоров с КНР о согласованном использовании водных ресурсов реки Черный Иртыш, может быть использована про-грамма-максимум или программа-минимум:

Программа-минимум исходит из сохранения рыбных ресурсов всего бассейна. В этом случае, мы должны требовать снижения уровня поступления токсикантов в реку на китайской территории с перспекти-вой его полного прекращения, а также о заборе воды в объеме не более 3 км3 в многоводные и 1-2 км3 в маловодные годы.

Программа-максимум включает сохранение также и биоценозов самой реки. Речь должна идти о заборе воды китайской стороной в объ-еме не более 1 км3 в год и неравномерном ее изъятии в течение кален-дарного года, с максимумом в мае-июне и минимумом в зимние месяцы.

В настоящее время, на различных стадиях обсуждения, разработки и согласования находится несколько проектов по реконструкции водо-емов Верхне-Иртышского бассейна:

Строительство Булакской ГЭС ниже Шульбинской ГЭС. Значи-тельного влияния на объем и воспроизводство рыбных запасов реализа-ция данного проекта не окажет, поскольку участок реки, где предпола-гается строительство (ниже ШГЭС до г. Семипалатинска) является не-благоприятным местом обитания водных организмов (холодноводность, большая проточность, резкий непродолжительный паводок в нерестовый период). Строительство Булакской ГЭС может быть согласовано.

Строительство малых ГЭС на правобережных притоках реки Ир-тыш (реках Уба, Ульба, Бухтарма, Курчум). Для рыбного хозяйства при-даточная система Иртыша и крупных водохранилищ (Бухтарминского и Шульбинского) важна в плане сохранения биоразнообразия ценных ох-раняемых и редких видов рыб. Реки Уба и Ульба уже на протяжении многих десятилетий активно используются в хозяйственной деятельно-

34

сти (лесосплав, использование рек для сброса промстоков обогатитель-ных и добывающих предприятий цветной металлургии) и уже значитель-но изменены и загрязнены, поэтому строительство ГЭС на этих реках не нанесет особого вреда ихтиофауне. Реки Бухтарма и Курчум являются наименее измененными деятельностью человека водоемами и обладают уникальными биоценозами, строительство здесь крупных гидротехниче-ских сооружений нанесет непоправимый вред популяциям редких цен-ных рыб (таймень, ленок, хариус). Поэтому, с точки зрения рыбного хо-зяйства, может быть согласовано только строительство малых ГЭС на реках Уба и Ульба.

Отсечение мелководных заливов Бухтарминского водохранилища и озера Зайсан. При реализации данного проекта воспроизводство в крупнейших рыбопромысловых водоемах Иртышского бассейна полно-стью исчезнет, и со временем Бухтарминское водохранилище и озеро Зайсан превратятся в нерыбохозяйственные водоемы. Проекты отсече-ния мелководных заливов не могут быть согласованы.

2 Экотоксикологическая диагностика Содержание радиоактивных изотопов в рыбе Для Восточно-Казахстанской области, несмотря на закрытие Семи-

палатинского испытательного ядерного полигона, проблема радиоактив-ного загрязнения территорий актуальна и в настоящее время. Основной долговременный источник радиоактивного загрязнения после проведе-ния ядерных взрывов – это осадки. Радиоактивные осадки содержат не-сколько сотен различных радионуклидов, однако, большинство из них имеет ничтожную концентрацию или быстро распадается, наиболее опасными являются цезий-137 и стронций-90, которые имеют периоды полураспада порядка 30 лет и обладают высокой мощностью дозы облу-чения.

Результаты исследований Алтайского филиала показали, что наи-меньшее количество радиоцезия в 2010 году было накоплено в организ-мах особей окуня из Шульбинского водохранилища (1,37 Бк/кг), наи-большее – в карасе реки Иртыш выше Шульбинского водохранилища (4,66 Бк/кг). Стронция было меньше всего в организмах карася из реки Иртыш выше Шульбинского водохранилища (3,31 Бк/кг), максимум был обнаружен в окунях из реки Иртыш ниже Шульбинского водохранилища (11,93 Бк/кг).

В 2009 году суммарное накопление радионуклидов в организмах мирных (по типу питания) рыб было в 1,2 раза ниже, чем в организмах хищников, в 2010 году суммарное содержание радиостронция и радиоце-зия в мирных и хищных рыбах было на одном уровне. По результатам двух лет исследований выявлено, что аккумулированное количество ра-

35

диоцезия у мирных видов рыб в 1,2-1,6 раза выше, чем у хищных, ра-диостронция же, наоборот, в 1,2-1,3 раза ниже.

Если сравнить различные виды рыб между собой, то выясняется, что карась, как в 2009, так и в 2010 г., наименее подвержен аккумуля-ции радиоизотопов, максимальные же суммарные количества обнаруже-ны у окуня в 2009 году, и у леща – в 2010 г.

Средняя радиоактивность по всем видам рыб в 2010 году наиболь-шей по цезию оказалась в реке Иртыш выше Шульбинского водохрани-лища, по стронцию – в реке Иртыш ниже Шульбинского водохранилища, минимум и по радиостронцию и по радиоцезию выявлен в Шульбинском водохранилище. По суммарной накопленной в рыбах радиоактивности по цезию и стронцию самым неблагополучным районом является река Ир-тыш, как выше Шульбинского водохранилища (2009 г.), так и ниже (2010 г.).

В соответствии с СанПиН 4.01.071.03, допустимая норма стронция-90 в живой рыбе составляет 100 Бк/кг, цезия-137 – 130 Бк/кг, т.е. пре-вышений МДУ во всех проанализированных пробах рыб в 2010 г., так же как и в 2009 г., не наблюдалось.

Содержание и распределение тяжелых металлов в органах и тканях рыб

В течение всего жизненного цикла рыб металлы из окружающей среды и кормового субстрата поступают в организм и аккумулируются в различных органах и тканях, отражая гидрогеохимические условия и за-грязнение водоемов. Накопление микроэлементов в организмах рыб от-рицательно отражается на их жизнеспособности. Накопление токсикан-тов в организмах рыб является промежуточным звеном между содержа-нием загрязнителей в воде и изменениями в организме. Поэтому, если содержание или отсутствие токсических элементов в воде является ос-новополагающим фактором изменений в организмах и популяциях, то накопление этих же элементов в организме – следствием загрязнения воды.

По результатам исследований Алтайского филиала 2010 г. выявле-но, что, независимо от вида рыб, наибольшие количества металлов со-средоточены в печени (0,8-52,8 мг/кг), на втором месте жабры (0,7-48,8 мг/кг), в мышцах концентрации самые низкие (0,2-23,0 мг/кг).

Ранжируемый ряд по убыванию содержания различных металлов выглядит абсолютно одинаково для всех исследуемых видов рыб по всем водоемам: Zn > Cu > Pb > Cd. Т.е., в организмах всех видов рыб в боль-ших количествах наличествует медь и цинк, что не удивительно, по-скольку эти элементы кроме того, что попадают в организм из внешней среды, также являются и биофильными элементами и участвуют во мно-гих жизненно важных процессах.

36

Накопление металлов в организме тесно связано с особенностями питания, а также с местами обитания рыб. Исследуемые виды рыб отно-сятся к разным трофическим группам: лещ – бентофаг, окунь – хищник, плотва – смешанный тип питания (растительно-планктонное). Так мак-симально накопленные количества меди обнаружены в леще (8,0 мг/кг), а цинка – в плотве Шульбинского водохранилища (26,3 мг/кг), свинца – в леще (0,6 мг/кг), кадмия – в плотве (0,2 мг/кг) реки Иртыш. Это объяс-няется тем, что в Шульбинское водохранилище вода поступает после прохождения участка реки Иртыш, принимающего воду самых загряз-ненных притоков – рек Красноярка и Глубочанка, несущих сбросные во-ды с хвостохранилищ. Попадая в водохранилище тяжелые металлы час-тично осаждаются и накапливаются в грунте и подводной растительно-сти, в реку Иртыш ниже Шульбинского водохранилища кроме загрязнен-ных вод, прошедших через водохранилище, дополнительно поступают стоковые воды предприятий г.Семей. В связи с этим, в организмы леща, питающегося бентосными организмами, и плотвы, поедающей расти-тельность, проникают гораздо большие количества тяжелых металлов, чем в организмы планктофагов и хищников.

При количественном сравнении суммарного накопления тяжелых металлов в организмах рыб выявлено, что наиболее подвержены акку-муляции органы и ткани плотвы, на втором месте лещ, и на последнем – окунь. Сравнив накопление загрязнителей в рыбах по водоемам, выяс-нено, что наиболее благополучными являются озеро Зайсан и Бухтар-минское водохранилище, где суммарное содержание металлов в рыбе в 4,4-4,5 раза меньше, чем в Шульбинском водохранилище, и в 2,3-2,4 раза меньше, чем в реке Иртыш.

Согласно Санитарным правилам и нормам «Гигиенические требова-ния к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», содержа-ние кадмия в проанализированных пробах не выходило за пределы нор-мы. По содержанию свинца обнаружено превышение МДУ в мышцах ле-ща (в 1,7 раза) и окуня (в 1,3 раза) из реки Иртыш. В настоящее время, в существующих нормативных документах, содержание меди и цинка в рыбе не оговаривается. В прежних «Санитарных правилах…», действо-вавших до 2003 г., и утративших силу в настоящее время, содержание меди и цинка в рыбе нормировалось в 10 и 40 мг/кг, соответственно. Ес-ли сравнивать с этими значениями, то нами зарегистрировано 4 случая превышения МДУ по цинку из 60 проанализированных проб. В жабрах плотвы из Шульбинского водохранилища содержание меди составляло 1,8 МДУ. Все остальные случаи превышения были зафиксированы в пе-чени – у окуня из Шульбинского водохранилища (1,1-1,2 МДУ) и плотвы из реки Иртыш (1,2 МДУ). По меди отмечен единственный случай пре-вышения МДУ в 1,1 раза в печени леща из Бухтарминского водохрани-лища.

37

Экотоксикологическая диагностика Используя данный метод, Алтайским филиалом сделана попытка

объединить результаты токсикологических исследований по изучаемым водоемам бассейна и результаты биоиндикации, включающей информа-цию о состоянии организмов в водных экосистемах, полученных по ре-зультатам морфопатологического анализа рыб.

Всего в водоемах бассейна обитает 36 видов рыб, в качестве объ-ектов исследования избраны наиболее массовые виды рыб – лещ, плот-ва, окунь и судак. Основными «воротами» в организм рыб и местами на-копления в них загрязняющих веществ являются, дыхательная система (жабры), пищеварительная (желудочно-кишечный тракт, печень) и вы-делительная (почки); кроме того, происходит накопление их в кожных покровах, мышцах, скелете. Все эти органы осматривались. Степень по-раженности оценивалась в баллах.

По результатам исследований, наибольшая степень морфопатоло-гических нарушений свойственна рыбам из реки Иртыш, средние пока-затели которых составляют от 5,0 до 12,0 баллов, в зависимости от вида рыбы, и Шульбинского водохранилища, со средним индексом от 5,6 до 9,8 баллов. У рыб из данных водоемов наиболее явно и сильно просле-живаются патологии различных органов. Меньшая степень морфологи-ческих нарушений наблюдаются у рыб из озера Зайсан и Бухтарминского водохранилища, где средние значения индивидуального индекса небла-гополучного состояния (ИНС) составляют 3,3-8,9.

Более существенные морфофизиологические нарушения, выра-зившиеся в сравнительно больших показателях ИНС у рыб из Шульбин-ского водохранилища и реки Иртыш, являются следствием более значи-тельного загрязнения этих водоемов, расположенных по течению ниже промышленной зоны, что, сопоставимо с данными по содержанию в воде и рыбе отдельных токсикантов (таблица 14). Из таблицы видно, что кон-центрации в воде и уровень накопления металлов в рыбах выше в Шульбинском водохранилище и реке Иртыш, по сравнению с озером Зайсан и Бухтарминским водохранилищем.

Таблица 14 – Некоторые параметры среды обитания и показатели поражения рыб в

отдельных водоёмах бассейна в 2010 году

Показатели оз.Зайсан

Бухтармин-ское водо-хранилище

Шульбинское водохрани-лище

р. Ир-тыш

Медь, доли ПДКрх в воде

0,00-1,15

0,00-0,74 0,16-1,08 1,85-2,33

Цинк, доли ПДКрх в воде

0,00 0,0-0,03 0,0-0,04 0,00

38

Медь, доли МДУ в рыбе*

0,00-0,46

0,00-1,10 0,00-0,78 0,00-1,10

Цинк, доли МДУ в рыбе*

0,03-0,16

0,00-0,21 0,03-1,80 0,00-1,20

Свинец, доли МДУ в рыбе

0,00-0,20

0,00-0,57 0,02-0,66 0,00-1,70

Кадмий, доли МДУ в рыбе

0,00-0,17

0,00-0,30 0,00-0,94 0,00-0,74

ИНС у леща 3-14 1-15 1-19 0-19ИНС у плотвы 3-11 0-12 1-11 4-19ИНС у окуня 2-7 0-11 0-13 6-16ИНС у судака 2-10 4-7 2-13 5,0Встречаемость патологий у рыб, в %Изменения окраски тела

5 3,6 7 0

Изменения в жабрах 50 36 39 65Изменения в мышцах 3 5 4 0Аномалии гонад 2 2 5,5 6Аномалии почек 35 45 66 59Аномалии печени 50 61 70 65Зараженность пара-зитами

43 23 52 18

Примечание: * – МДУ по «Санитарным правилам…», 1996 г. [71] Максимальные показатели по сумме морфопатологических откло-

нений также отмечены у рыб из реки Иртыш и Шульбинского водохра-нилища и характерны как для хищных рыб, как консументов второго по-рядка (окунь, с ИНС до 16), так и таких бентосоядных рыб, как лещ – с ИНС до 19, что, видимо, объясняется седиментацией различного рода токсикантов в условиях водохранилища и последующего «вторичного» загрязнения среды и ее водных обитателей. Об относительном уровне благополучия популяций водоемов бассейна можно судить по частоте встречаемости различных патологий у рыб. Сравнительное благополу-чие рыбной части сообщества наблюдается в оз. Зайсан и Бухтармин-ском водохранилище, где частота встречаемости аномалий у рыб состав-ляет от 2-3,6 % (изменение окраски тела и аномалии гонад) до 60 % (патология печени).

Для рыб Шульбинского водохранилища и реки Иртыш характерна более высокая частота встречаемости патологий, достигающая для от-дельных органов 65 % (жабры, почки) и 70 % (печень) и, соответствен-но, сравнительно более низкий уровень благополучия рыбного сообще-ства. Одно из наиболее тяжелых физиологических поражений – патоло-

39

гия мышц – встречается сравнительно редко и зарегистрировано только у рыб из оз. Зайсан (3 %), Шульбинского водохранилища (4 %) и Бух-тарминского водохранилищ (5%).

Хорошим индикатором состояния среды может служить и половая система рыб, вернее её аномалии. Встречаемость патологий репродук-тивной системы у рыб Шульбинского водохранилища и реки Иртыш, со-гласно проведенным исследованиям, в 3 раза выше, чем в других водо-емах. При этом еще следует учитывать, что в условиях многофакторного загрязнения патологические изменения репродуктивной системы разви-ваются в последнюю очередь, поскольку организм рыб мобилизует все возможности для ее защиты, зачастую в ущерб другим функционально важным системам.

Рекомендации по результатам радиологических и токсикологиче-ских исследований

Все виды рыб, обитающие в Зайсан-Иртышском бассейне, под-вержены аккумуляции в организмах радиоизотопов. Наиболее стойким в этом отношении является карась, в организмах которого суммарное со-держание радиостронция и радиоцезия минимально, по сравнению с другими видами рыб.

По суммарной накопленной в рыбах радиоактивности по цезию и стронцию самым неблагополучным водоемом Зайсан-Иртышского бас-сейна является река Иртыш.

Содержание тяжелых металлов в органах и тканях рыб неодно-родно. Распределение, независимо от вида рыб, идет в следующем убы-вающем порядке: печень>жабры>мышцы.

Для всех видов рыб, из всех исследованных водоемов, характер-но одинаковое распределение содержания металлов по убыванию от цинка к кадмию (Zn > Cu > Pb > Cd).

Виды рыб со смешанным типом питания (плотва) и бентофаги (лещ) более подвержены накоплению тяжелых металлов в организме, чем хищники (окунь).

Наиболее благополучными, в отношении накопления токсикан-тов в рыбе, являются озеро Зайсан и Бухтарминское водохранилище, где суммарное содержание металлов в рыбе в несколько раз меньше, чем в Шульбинском водохранилище и реке Иртыш.

Как пищевой объект для человека, рыба из Зайсан-Иртышского бассейна не опасна, поскольку превышения нормативов по содержанию радионуклидов и тяжелых металлов в живой рыбе не отмечалось.

По результатам проведенной экотоксикологической диагностики (сопоставление результатов морфопатологических исследований рыб с данными по содержанию загрязнителей в воде и накоплению металлов в рыбе водоемов бассейна), озеро Зайсан и Бухтарминское водохранилище оцениваются, как водоемы с более благоприятными условиями для жиз-

40

недеятельности рыб, чем нижерасположенные Шульбинское водохрани-лище и река Иртыш. Это связано с большим загрязнением данных водо-емов токсикантами.

Рекомендуется при изготовлении рыбной продукции из рыбы, вы-ловленной в реке Иртыш и Шульбинском водохранилище, исключать из переработки внутренности и жабры и направлять их в отходы или непи-щевую продукцию.

3 Рекомендации по сохранению биоразнообразия и устой-

чивому развитию кормовых гидробионтов для рыб Озеро Зайсан. В последние годы запасы кормовых для рыб беспо-

звоночных таковы, что вполне удовлетворяют пищевые потребности рыб по зоопланктону и не удовлетворяют по бентосу. Зоопланктон в озере потребляется молодью рыб. При недостатке бентоса, на планктонное пи-тание переходит плотва и младшие возрастные группы леща. Чистых планктофагов в озере нет. Наличие в составе ихтиофауны большого числа бентофагов предопределяет большое значение состояния бентоса для развития рыбопродуктивности. Запасы бентоса не полностью удов-летворяют пищевые потребности рыб. Для приведения в соответствие объема кормовых запасов и пищевых потребностей рыб, необходимо ре-гулировать состав ихтиофауны по пищевому спектру: планктофаги – бентофаги – хищники. Неиспользованными остаются запасы макрофи-тов, для чего необходимо вселение растительноядных видов рыб (белый амур).

Бухтарминское водохранилище. Запасы зоопланктона удовлетво-ряют пищевым потребностям рыб только в озерно-речной части водо-хранилища, где они потребляются молодью рыб. В глубоководных гор-ной и горно-долинной частях высока численность рипуса, который вы-едает доступные ему скопления планктеров. В результате остаточная биомасса зоопланктона низкая, темп роста рипуса падает. При интен-сивном отлове рипуса, увеличиваются и запасы зоопланктона. Остаточ-ная биомасса зообентоса по всем районам водохранилища высокая, что говорит о недоиспользовании имеющейся биомассы рыбами. В озерно-речной части недоиспользуются имеющиеся здесь запасы фитопланкто-на и макрофитов.

Шульбинское водохранилище. Состояние кормовой базы рыб водо-хранилища за последние годы показывает, что, по показателям зоо-планктона, высокопродуктивной является нижняя часть водохранилища, здесь запасы зоопланктона недоиспользуются; верхняя часть водохра-нилища характеризуется низким уровнем продуктивности, и рыбное на-селение испытывает недостаток кормовых ресурсов. Запасы бентоса до 2009 г. включительно оставались практически неизменными и характе-

41

ризовались средним уровнем развития кормовой базы, в 2010 г. в сред-ней и верхней частях водохранилища показатели зообентоса снизились, что повлияло на уровень кормовой обеспеченности рыбного населения.

Река Иртыш. Состояние кормовой базы рыб водоемов системы Ир-тыша по показателям зоопланктона на протяжении последних трех лет не вполне удовлетворяют их пищевым потребностям, так как значения биомассы находятся в пределах самого низкого уровня продуктивности и класса трофности. В то же время, запасы донных беспозвоночных позво-лили характеризовать р. Иртыш в период 2006-2008 гг. как высокопро-дуктивный водоем, удовлетворяющий пищевые потребности бентосояд-ных рыб.

В таблице 15 приведены основные рекомендации по сохранению биоразнообразия и увеличению кормности водоемов Зайсан-Иртышского бассейна.

Таблица 15 – Рекомендации по кормовой базе водоемов

Зайсан-Иртышского бассейна

Водоем Корм-ность по зоо-планктону

Корм-ность по

бенто-су

Экологи-ческое состоя-ние по гидро-бионтам

Необхо-димость в акклима-тизации кормовых беспо-звоноч-ных

Необ-ходи-мость в за-рыб-лении

Предложения по орудиям лова рыб

Озеро Зайсан

Сред-няя

Сред-няя

Умерен-ное за-грязне-ние

Monodac-na colora-ta

Карп, РЯР

Применение специальной оснастки за-кидных не-водов с де-левой заве-сой под ниж-ней подбо-рой

Продолжение таблицы 15 Водоем Корм-

ность по зоо-планк

Корм-ность по

бенто-су

Экологи-ческое состоя-ние по гидро-

Необхо-димость в акклима-тизации кормовых

Необ-ходи-мость в за-рыб-

Предложения по орудиям лова рыб

42

тону бионтам беспо-звоноч-ных

лении

Бухтар-минское водохра-нилище

Сред-няя

Высо-кая


Monodac-na colora-ta

Карп, ри-пус, РЯР

Применение разноглубин-ных тралов

Шуль-бинское водохра-нилище

Выше сред-ней

Сред-няя


Monodac-na colora-ta, Para-mysis in-termedia

Судак -

Река Ир-тыш

Низ-кая

Высо-кая


– – -

4 Воспроизводство рыбных ресурсов и рыбохозяйственная

мелиорация Озеро Зайсан Для естественного воспроизводства рыб в любом водоеме большое

значение имеет наличие и состояние нерестилищ. На озере Зайсан ос-новными нерестилищами являются дельта и среднее течение питающей реки Черный Иртыш и северо-западная запретная зона (рисунок 5). Час-тично, производители рыб нерестятся и по побережью озера там, где имеется нерестовый субстрат. Это, в основном, мелководные заросшие участки на мысах Коржун, Токумушке, Караганды, Бакланий, Тополев, Бесчаны, Тююк, Актубек. Воспроизводительные возможности разных ви-дов рыб отличаются, неодинаковы и требования к нерестовому субстра-ту. Лещ и судак способны нерестовать на глубинах до 1,5-2 м, на остат-ках прошлогодней водной растительности, корнях тростника; окунь так-же для нереста может использовать стебли водной растительности на глубине до 1-1,5 м. Наиболее чувствительны к нерестовому субстрату щука и сазан, для которых требуется наличие мелководий глубиной 0,2-0,4 м со свежезалитой луговой растительностью. Окунь и судак в боль-шей мере оседлые рыбы, нерестующие по побережью и в дельтах рек. Плотва, щука, язь в большей мере речные рыбы, для нереста подни-мающиеся по рекам в период паводка. Лещ нерестует как по побережью, так и поднимается в реки. Следует отметить, что в годы с мощным па-водком большая часть нерестового стада рыб поднимается в реки, со слабым паводком – нерестует по побережью озера. В маловодные годы

43

нерестилища по побережью озера (вблизи мысов) практически исчеза-ют, нерест рыб происходит только в северо-западной части озера и дельте Ч. Иртыша.

Примечание: – зоны нерестилищ: 1 – северо-западная запретная зона; 2 – мыс Ультарак; 3 – мыс Актубек; 4 – мыс Тююк; 5 – мыс Бесчаны; 6 – мыс Тополев; 7 –

дельта р. Черный Иртыш; 8 – мыс Бакланий; 9 – мыс Токумушке; 10 – мыс Караганды; 11 – мыс Коржун

Рисунок 5 – Схема нерестилищ рыб на озере Зайсан

Особую ценность для рыбного хозяйства имеют нерестилища рыб в дельте Черного Иртыша. В связи с реализацией водохозяйственных про-ектов на территории КНР, перед рыбным хозяйством встала проблема снижения водности за счет искусственного уменьшения стока реки Чер-ный Иртыш и угроза исчезновения богатейших нерестилищ в дельте ре-ки.

Сложным является вопрос по мелиорации нерестилищ на Зайсане. В 1970-ые годы проводились земляные работы по расчистке проток и уг-лублению проходов для рыбы в северо-западной зоне в районе р. Базар. Впоследствии они дали отрицательный эффект в виде исчезновения по-верхностного стока реки в районе ее впадения в Зайсан. Поэтому подхо-дить к вопросам дноуглубительных работ в устьях впадающих в Зайсан малых рек – Базар, Кокпекты, Уйдене, Кендерлик нужно очень осторож-но, после проведения тщательного обследования нерестилищ и устьев рек с привлечением специалистов-гидрологов. Такого обследования в последние десятилетия не проводилось. Однозначно можно сказать только о необходимости ежегодного летне-осеннего спасения молоди рыб из остаточных водоемов дельты Ч. Иртыша (Кендерлик, «соленые озера», и др.) после спада паводковых вод на нерестилищах. Такие ра-боты проводятся силами природопользователей с 2004-05 гг. ежегодно в объеме 1-5 млн. сеголетков (в 2009 г. – 1,5 млн. шт.). Объем работ необ-ходимо значительно увеличить.

В 2006 г., в рамках исследований по лоту №4 программы 037, нами разработана и впоследствии утверждена Правительством РК «Республи-

44

канская схема акклиматизации и зарыбления водоемов», в т.ч. оз. Зай-сан. Согласно «Схеме…», на оз.Зайсан необходимо ежегодное зарыбле-ние 1,5 млн. двухлетков карпа и 0,5 млн. двухлетков белого амура, ре-акклиматизация стерляди и сибирского осетра. За счет финансовых средств пользователей рыбоучастков предлагается зарыбление Бухтар-минского водохранилища с озером Зайсан ежегодно 3 млн. мальков су-дака (в т.ч. 2,4 млн. на оз.Зайсан). Из этого и необходимо исходить при определении объемов затрат пользователей на зарыбление своих участ-ков. До появления в Казахстане рыбопосадочного материала судака, пользователи могут производить зарыбление молодью белого амура, по-садочный материал которого в Республике имеется.

Текущая мелиорация – комплекс технических и биологических ме-роприятий оперативного характера, приводящий к краткосрочному по-ложительному результату и не требующий капитальных затрат. Финан-сирование текущей мелиорации осуществляется за счет средств приро-допользователей. В таблице 16 показаны необходимые объемы работ по текущей мелиорации на озере Зайсан.

Таблица 16 – Необходимые объемы работ по текущей рыбохозяйственной мелиорации на озере Зайсан

Наименование работ

Ед. изм.

Об-щий объ-ем

Район (участок) ра-бот

Объем по уча-стку

Сроки

Выкос растительно-сти: жесткой надвод-ной, мягкой подвод-ной, освобождение береговой полосы от остатков прошлогод-ней жесткой расти-тельности

га 15 дельта Черного Ир-тыша

5 апрель;август-сен-тябрь

Камышзавод 5 Тассай – Каракас 5

Спасение молоди рыб в отшнурованных водоемах

млн. шт.

10 дельта Черного Ир-тыша

10 август-сен-тябрь

Очистка акватории и береговой полосы от остатков сетеснаст-ных орудий лова

га 20000 на всех промысловых участках, вглубь до 1,5 км

- в тече-ние го-да

45

Бухтарминское водохранилище Особых мер по восстановлению нерестилищ в Бухтарминском водо-

хранилище не требуется. При благоприятном гидрологическом режиме нерестилища восстанавливаются естественным путем. Отдельно следует сказать о заливе Торангы. Это обширный мелководный залив по правому берегу водохранилища площадью 16-18 тыс. га. При отметке уровня во-ды ниже 398 мТП, залив отшнуровывается от водохранилища. Впослед-ствии, там возникают заморные явления. Так, зимой 1998 г. в заливе произошел замор рыбы. По нашим подсчетам, объем ущерба рыбным за-пасам тогда составил более 20 тонн леща и судака. В 2008 г. залив вновь отшнуровался от водохранилища. За период с осени 2008 г. по осень 2009 г. между водохранилищем и отшнурованным заливом образовался перешеек длиной 11 км, площадь залива сократилась вдвое (рисунок 6). Данный залив являлся местом нереста и нагула промысловых видов рыб водохранилища, запретной для рыболовства зоной. В 2010 г. залив со-единился с основной акваторией, но в будущем возможно его отшнуро-вание вновь. Для восстановления его значения в формировании биопро-дуктивности необходима капитальная мелиорация за счет средств рес-публиканского бюджета. Необходимо прокопать канал, соединяющий за-лив с основной акваторией длиной 12 км, шириной 5-7 м и глубиной 3-4 м. Для предотвращения зарастания канала, приобрести сенокосилку (в Казахстане не производятся) и ежегодно прокашивать весь канал.

а) Залив Торангы Бухтарминского водохранилища, 2008 г.

46

б) Залив Торангы Бухтарминского водохранилища, сентябрь 2009 г.

Рисунок 4 – Космические снимки залива Торангы Бухтарминского водохранилища

Объемы и виды работ по текущей мелиорации должен определять

специально уполномоченный орган совместно с рыбохозяйственной нау-кой. В соответствии с «Правилами о мелиоративных работах на водо-емах Республики Казахстан», текущая мелиорация – комплекс техниче-ских и биологических мероприятийоперативного характера, приводящий к краткосрочному положительному результату и не требующий капи-тальных затрат. Финансирование текущей мелиорации осуществляется за счет средств природопользователей. В таблице 17 показаны необхо-димые объемы работ по текущей мелиорации на водохранилище.

Наиболее важным видом работ по текущей мелиорации считаем спасение молоди из отшнурованных водоемов. В отдельные годы, когда происходит резкий спад весеннего половодья в реках, а летнего паводка не наблюдается, в отшнурованных водоемах по руслу и в устьях рек ос-таются и гибнут миллионы сеголетков рыб. Объем спасения молоди не-обходимо увеличивать и довести к 2020 г. до уровня 5 млн. шт. ежегод-но.

47

Таблица 17 – Необходимые ежегодные объемы работ по текущей рыбохозяйственной мелиорации на Бухтарминском водохранилище

Наименование ра-бот

Ед. изм.

Общий объем

Район (участок) ра-бот

Объем по участ-ку

Сроки

Выкос растительно-сти: жесткой над-водной, мягкой под-водной, расчистка тоневых участков

га 60 залив Торангы 20 июль-сен-тябрь

на акватории рыбо-промысловых участ-ков

40

Спасение молоди рыб в отшнурован-ных водоемах

млн. шт.

3 район р. Калгуты 1 август-сен-тябрь

устье р. Буконь 2

Аэрация на заморо-опасных участках

лунки 600 залив Торангы 600 март

Шульбинское водохранилище Уровенный режим Шульбинского водохранилища ежегодно небла-

гоприятен для воспроизводства и нагула рыб. На Шульбинском водохра-нилище основными нерестилищами являются заливы и предустьевые пространства, из которых наиболее благоприятные и обширные разливы имеет река Уба, в меньшей степени – Кызыл-Су, Ковалевка и Шульбин-ка. При существующем водном режиме естественное воспроизводство фитофильных и других биологических групп рыб в значительной степени ограничено, так как не создается необходимых условий для формирова-ния нерестилищ, создается дефицит нерестовых площадей. С целью уменьшения ущерба воспроизводству рыб вследствие неустойчивого уровня воды нами рекомендовано устанавливать искусственные нерес-тилища. Однако, пользователи рыбных ресурсов практически не уделя-ют внимания их установке, ежегодно рекомендуемой наукой в планах текущей мелиорации. Рекомендуемый объем – 600 шт. ежегодно.

Сброс воды в период попусков приводит к осушению литорали, ик-ра и личинки рыб (пассивная молодь) остаются на берегу и обсыхают; в отшнурованных водоемах погибает молодь (мальки) и взрослая рыба. Потери рыбопродукции из-за гибели молоди рыб на осушаемых участках в период весенних попусков при существующем режиме работы водо-хранилища неизбежны. Поэтому в настоящее время актуальным остается своевременное (в весенний период) проведение мероприятий по спасе-нию молоди рыб из остаточных водоемов в объеме 5 млн. экз. ежегодно. В настоящее время закрепление промысловых участков за пользовате-лем происходит сроком на 10 лет. Пользователи в «Планах развития рыбного хозяйства» самостоятельно указывают необходимые объемы

48

мелиоративных работ. Между тем, подобного рода деятельность требует необходимой подготовки, знаний и учета общей стратегии развития рыбного хозяйства водоема. Объемы и виды работ должен определять специально уполномоченный орган совместно с рыбохозяйственной нау-кой. Разрабатывая планы акклиматизационных работ на любом водоеме, необходимо очень тщательно проанализировать желаемые цели и зада-чи, а также возможности проведения и успешного завершения этих ра-бот. Для разного типа водоемов они могут различаться, и здесь необхо-димо учитывать очень многие параметры и, главное, возможные послед-ствия не только для данного водоема, но и для всего бассейна

В целях увеличения рыбопродуктивности водоема и повышения эффективности воспроизводства, нами определены объемы рыбоводно-мелиоративных работ на Шульбинском водохранилище на 2012 г. (таб-лица 18).

На удовлетворительном уровне проводится чистка ложа и берегов водохранилища. Проведению работ по установке искусственных нерес-тилищ уделяется недостаточно внимания.

Таблица 18 – Необходимые объемы работ по текущей рыбохозяйственной мелиорации

Наименова-ние работ

Ед. изм.

Общий объем работ

Район (участок) работ

Пользователь Объем по участ-ку

Сроки

1.Спасение молоди рыб в отшнуро- ванных водоемах

млн. шт.

1 Шульбинский за-лив

ф.л. Жерносек 0,1 май

з. Осиха ф.л. Шапкин 0,1 Пьяные Яры ф.л. Савчуков 0,1 устье р. Убы ТОО «Ел-

Енбек» 0,1

з. Кызыл-Су ф.л. Юрченко 0,1 Беткудук ф.л. Лохтюк 0,1 з. Ковалевка ф.л. Свахин 0,1 Ст. Азовое ф.л. Ярох 0,1 з.Осиха ТОО «Нептун» 0,1 Убаредмет К/Х «Бауыржан» 0,1

.2.Очистка акватории от остатков сетей

га 600 на всех промы-словых участках, вглубь до 1 км

в те-чение года

3.Установка искусствен-ных нерес-тилищ

шт. 600 каждый пользо-ватель на закре-пленном участке лова

ф.л. Юрченко 50 ап-рель, май,

ф.л. Лохтюк 50 ф.л. Шапкин 100 ф.л. Свахин 50

49

ф.л. Ярох 30 июньФ.л. Жерносек 50 ф.л. Савчуков 50 ТОО «Ел-Енбек»

50

ТОО «Нептун» 50 К/Х «Бауыржан» 20

Согласно «Схеме акклиматизации и зарыбления водоемов», пред-

лагается на Шульбинском водохранилище ежегодно производить зарыб-ление мальками судака, с навеской не менее 3-5 г, в объеме 1 млн. шт. Зарыбление карпом не дает необходимого экономического эффекта, од-нако, на настоящий момент рыбопосадочный материал судака в Казах-стане отсутствует, поэтому пользователи могут произвести зарыбление Шульбинского водохранилища взрослыми производителями судака, от-ловленными в Бухтарминском водохранилище, и перевезенными в живом виде, на сумму, заложенную в «Планах развития рыбного хозяйства» на текущий год.

Река Иртыш После ввода в строй каскада ГЭС в верхнем течении, водный режим

Иртыша ниже по течению всецело зависит от работы водохранилищ, и в настоящее время естественный паводок здесь заменен на искусствен-ный. В результате сократилась его продолжительность и динамика, лет-ний паводок выражен слабо, т.е. участки реки Иртыш ниже УКГЭС и ШГЭС являются неблагоприятными местами обитания водных организ-мов (холодноводность, большая проточность, резкий непродолжитель-ный паводок в нерестовый период). Более подходящие для жизнедея-тельности гидробионтов условия создаются на участке реки Иртыш ниже г. Семея до границы с РФ.

Одна из основных проблем пойменных водоемов Иртыша – силь-ное обмеление и высокая зарастаемость в летний период, после схода паводковой волны и снижения уровня воды. В этот период пойменные водоемы теряют связь с речной системой, сильно мелеют, ухудшается их гидролого-гидрохимический режим. Все это приводит к тому, что боль-шая часть рыбного населения покидает водоем, а условия обитания ос-тавшейся части, как правило, пополнения, значительно ухудшаются, в образовавшихся многочисленных ямах гибнет молодь рыб. Все это отри-цательно влияет на эффективность воспроизводства рыб и значительно снижает рыбопродуктивность водоемов. Поэтому, одной из мер по уменьшению ущерба воспроизводству является проведение мероприятий по спасению молоди рыб из остаточных водоемов после окончания па-водка. Для водоемов Павлодарской поймы планируемый объем по спа-сению молоди составляет 1 млн. экз. По данным Зайсан-Иртышской МБИ

50

рыбного хозяйства, в 2009 г. на зарыбление водоемов местного значения затрачено 14651,94 тыс. тенге. Кроме того, в целях улучшения гидроло-гического состояния водоемов и предотвращения их зарастаемости, нужно проводить гидротехнические и дноуглубительные работы (рытье каналов для обеспечения притока воды из русла).

В связи с тем, что реки являются резерватом аборигенной ихтио-фауны, в том числе редких ценных видов рыб – сибирский осетр, стер-лядь, нельма, таймень, хариус, минога – производить акклиматизацию и зарыбление новых видов гидробионтов в реки Иртышского бассейна не рекомендуется.

В целях увеличения рыбопродуктивности водоема и повышения эффективности воспроизводства, нами определены объемы рыбоводно-мелиоративных работ (таблица 19).

Таблица 19 – Необходимые объемы работ по текущей

рыбохозяйственной мелиорации

Наименова-ние работ

Ед. изм.

Общий объем работ

Район (участок) работ

Пользователь Сроки

1.Спасение молоди рыб

млн. шт.

0,1 Убаредмет К/Х «Бауыр-жан»

май

.Санитарная очистка бе-регов и под-готовка то-невых уча-стков

га 100 на промысловом участке, вглубь

до 1 км

К/Х «Бауыр-жан»

в течение года

3. Установка искусствен-ных нерес-тилищ

шт. 20 на закреплен-ном участке

К/Х «Бауыр-жан»

май,июнь

Проведению работ по установке искусственных нерестилищ вни-

мание не уделяется. На реке Иртыш основными нерестилищами являют-ся немногочисленные заливы и предустьевые пространства рек, из кото-рых наиболее благоприятные и обширные разливы имеет река Уба. Сброс воды после попусков приводит к тому, что икра и личинки рыб (пассивная молодь) остаются в остаточных водоемах и в дальнейшем по-гибают. Потери рыбопродукции из-за гибели молоди рыб на осушаемых участках в период весенних попусков неизбежны. При существующем водном режиме естественное воспроизводство фитофильных и других биологических групп рыб в значительной степени ограничено, так как

51

нет необходимых условий для формирования нерестилищ, имеется де-фицит нерестовых площадей. С целью уменьшения ущерба воспроизвод-ству рыб и для обеспечения благоприятных условий размножения, реко-мендовано устанавливать искусственные нерестилища.

5 Рекомендации по совершенствованию режима рыболов-

ства и рациональному ведению промысла Озеро Зайсан В озере Зайсан основу ихтиомассы составляют два вида – лещ и

судак. Зайсан представляет собой мелководную (глубины до 11 метров) плоскую «чашу» с ровным рельефом, с наличием зарастаемости, в ос-новном, по краям этой «чаши», где находятся запретные для рыболовст-ва участки. Вся промысловая зона Зайсана удобна для ведения промысла активными орудиями лова. Зимой лов неводами ведется по всей аквато-рии, по «сыроводию» (без льда) ранее лов велся только вблизи берегов. С 2007 года промысловые бригады освоили ведение промысла неводом вдали от берегов, с притонением и выливкой улова посреди озера. До 2006 г. центральная часть Зайсана в весенне-осеннее время облавлива-лась сетями, с 2006 по 2008 гг. был объявлен мораторий на их примене-ние. Разрешен был лов только неводами. Чаще всего рыбаки применяют метод траления неводом с помощью двух судов, при этом облавливается почти вся акватория. Это позволило более равномерно использовать рыбные запасы в период открытой воды, в период действия моратория на применение ставных сетей. С 2009 г. запрет на применения ставных сетей снят, разрешен летом и в начале осени, когда неводное рыболов-ство малоэффективно.

Запасы ценных видов рыб в озере Зайсан в настоящее время зна-чительно ниже, чем несколько лет назад. Одной из главных задач регу-лирующих органов является переориентация промысла с добычи только судака на освоение всего комплекса промысловой ихтиофауны, внедре-ние автоматизированных способов лова. Также нужно снижать долю не-учтенного вылова.

В конце прошлого века весенний запретный период на рыболовст-во был сдвинут на более ранние сроки, ориентируясь на преимущест-венную охрану ранненерестующих рыб (щуки, судака, язя) и крупных производителей леща, которые нерестуют в первую очередь. При этом, принималось, что резерв производителей леща, в связи с его высокой численностью, нет необходимости охранять от промысла, а сазана в то время на водоеме почти не осталось. Сейчас ситуация изменилась. Запа-сы леща начали падать, в прибрежной зоне в массе появилась молодь сазана. Для охраны всего комплекса ихтиофауны, как это показано в р. 2.2, срок весеннего запрета нужно увеличить до 45 дней, с 16 апреля по

52

30 мая. Эти сроки охватят нерест всей промысловой ихтиофауны на Зай-сане.

Для соблюдения устойчивого вылова рыбы на этом уровне в тече-ние продолжительного времени, необходимо:

1) Стандартизировать усилие. В советский период для ведения ак-тивного лова использовались закидные невода длиной 600 метров. Они были стандартными, потому что изготавливались в одном месте – специ-альном цеху ПО «Зайсанрыбпром». Сейчас рыбаки приобретают невода в разных местах, и их параметры (длина, высота, привода, урезы, ячея, и т.д.) самые разнообразные. Это не позволяет точно рассчитать улов на усилие, ввести единые Нормативы улова на усилие. Неводами меньшей длины, чем 600 м, эффективно работать только в период нереста, когда рыба подходит к берегу. В случае принятия нашего предложения об уве-личении сроков весеннего запрета до 45 дней, нерест всего комплекса ихтиофауны будет охвачен запретом. Неводами длиной 200-400 м будет работать нерентабельно. Нужно стандартизировать длину неводов на уровне 600 м.

Ставные сети также имеют самые разнообразные параметры – дли-ной от 25 до 100 м и высотой от 2 до 10 м. На Зайсане промысел сетями вне периода размножения ведется на глубинах 4-8 м. Поэтому опти-мальным параметром будет, при стандартной посадке с коэффициентом по верхней подборе 0,5 и стандартной длине куклы 150 м, применение сетей длиной 75 м и высотой 5 м.

2) Увеличить процентное соотношение неводного лова к сетному. В советское время 80-85 % рыбы добывалось неспециализированными орудиями лова (невода) и 15-20 % специализированными (сети). Учиты-вая, что сетями добываются, преимущественно, ценные виды рыб, но сетной промысел также необходим (специализированный отлов мало-ценных видов в зарослевой зоне, летний промысел в период неэффек-тивного лова неводами) данное соотношение необходимо ввести и в на-стоящее время. По приведенным выше данным промвооружения, каза-лось бы, неводов и так больше, чем сетей. Но весь браконьерский про-мысел ведется сетями. Предлагается разрешить применение сетей толь-ко летом, с июня по август.

Рекомендуемые промысловые меры на рыбу: сазан – 45 см, судак – 38 см, щука – 32 см.

В таблице 20 сведены основные проблемы промрыболовства на на-стоящий момент и показаны пути их решения.

53

Таблица 20 – Проблемы и решения по промысловому рыболовству на Зайсане

Проблемы Решения Не определены точные границы рыбоучастков

Определить и закрепить точные границы рыбоучастков с помощью системы глобального позициониро-вания

Объем рыбных запасов зависит от нестабильного гидрологического режима

Стабилизировать гидрологический режим, экономить воду

В промысле применяются самые разные параметры орудий лова, что не позволяет ввести Нормати-вы улова на усилие

Стандартизировать параметры ору-дий лова

Засилье сетного лова привело к падению запасов ценных видов рыб

Увеличить долю активного лова на озере до 80 %

Бухтарминское водохранилище В настоящее время соотношение видов в ихтиоценозе Бухтармин-

ского водохранилища меняется, несколько поменялся и состав промы-словых уловов. Если в 2007 г. 84 % улова рыбы в водохранилище, по данным промысловой статистики, составляли акклиматизанты лещ и су-дак, то в 2010 г. они составляют только 70 % общего улова. В глубоко-водной зоне водохранилища рипус постепенно заменяет леща, однако, за маловодный период его промысловое стадо подверглось изъятию сверх лимитов, численность снизилась. В прибрежной зоне доминируют лещ и окунь, но их запасы недоосваиваются по причине нежелания ры-бодобывающих организаций вести прибрежный мелиоративный отлов этих видов. В прибрежной зоне, где значительные пространства занима-ет мягкая растительность, повысилась численность линя, карася. Резуль-таты наших исследований показывают, что на запасах рыб в водохрани-лище период маловодья сказался в меньшей степени, чем в Зайсане. Не-доиспользуются запасы леща и окуня.

В глубоководной части неводных тоней немного, по разным причи-нам – большие глубины, закоряженность ложа, зарастаемость, и т.д. Здесь в последние годы произошел запуск неводного рыболовства, и в целом имеющиеся запасы рыбы недоосваиваются.

В конце прошлого века весенний запретный период на рыболовст-во был сдвинут на более ранние сроки, ориентируясь на преимущест-венную охрану ранненерестующих рыб (щуки, судака, язя) и крупных производителей леща, которые нерестуют в первую очередь. При этом, принималось, что резерв производителей леща, в связи с его высокой

54

численностью, нет необходимости охранять от промысла, а сазана в то время на водоеме почти не осталось. Сейчас ситуация изменилась. Запа-сы леща начали падать, в озерно-речной части появилась молодь саза-на, а также несколько возросла численность поздненерестующих линя и карася. Для охраны всего комплекса ихтиофауны, как это показано в р. 2.2, срок весеннего запрета нужно увеличить. В озерно-речной части предлагается увеличение, идентичное с Зайсаном – 45 дней, с 16 апреля по 30 мая, в глубоководной (ниже Батинских сопок) – 45 дней, с 1 мая по 15 июня. Эти сроки охватят нерест всей промысловой ихтиофауны на Бухтарминском водохранилище.

Для соблюдения устойчивого вылова рыбы в течение продолжи-тельного времени, необходимо:

1) Стандартизировать усилие. В советский период для ведения ак-тивного лова использовались закидные невода длиной 400 м в глубоко-водной части (здесь мало тоневых участков, резкое падение глубин, и т.д., не позволяют использовать большие невода) и 600 метров в озер-но-речной части. Сейчас рыбаки приобретают невода в разных местах, и их параметры (длина, высота, привода, урезы, ячея, и т.д.) самые разно-образные. Для лова рипуса применяются мелкоячейные, прочих видов рыб – крупноячейные невода. Это не позволяет точно рассчитать улов на усилие, ввести единые Нормативы улова на усилие. Ввиду неравно-значности морфологии и рыбопродуктивности различных частей водо-хранилища, здесь невозможно ввести единые стандарты, как на Зайсане. В озерно-речной части в последние годы наблюдалось прогрессирующее зарастание жесткой и мягкой растительностью, неводных участков прак-тически не осталось. На всем водохранилище практически исчез невод-ной лов. Оптимальным будет стандартизировать длину неводов в 400 м, тоневые участки необходимо постоянно расчищать. В глубоководной части применять только рипусовые высокостенные невода, в озерно-речной крупноячейные невода.

Ставные сети также имеют самые разнообразные параметры – дли-ной от 25 до 100 м и высотой от 2 до 10 м. На водохранилище промысел ведется на самых разных глубинах – от 2 до 40 м. Для лова рипуса при-меняются сети высотой до 10-15 м, для прочих видов рыб – от 2 до 5 м. Поэтому оптимальным параметром будет, при стандартной посадке с ко-эффициентом по верхней подборе 0,5 и стандартной длине куклы 150 м, применение сетей длиной 75 м и высотой 5 м.

2) Увеличить процентное соотношение активного лова к пассивно-му. В советское время здесь, примерно, 70 % рыбы добывалось неспе-циализированными орудиями лова (невода) и 30 % специализированны-ми (сети). При этом, существовало всего 3 рыбоучастка, по одному в ка-ждой части водохранилища (Куйган, Песчанка, Октябрьский). Часть ак-ватории промыслом не осваивалась, т.к. это считалось нерентабельным.

55

Такую схему нельзя считать оптимальной. Учитывая, что сетями добы-ваются, преимущественно, ценные виды рыб, но сетной промысел необ-ходим там, где неводной невозможен, следует для увеличения доли ак-тивного лова внедрить донные (озерно-речная часть) и разноглубинные (глубоководная часть) тралы. Это возможно только в случае укрупнения рыбодобычи и развития рыбопереработки из мелкого частика. В настоя-щее время большие запасы леща, плотвы, окуня, находящиеся вполводы в зоне больших глубин, никакими орудиями лова не осваиваются. Реко-мендуемое распределение улова: 60 % сетями и 40 % неводами и тра-лами.

3) Необходимо заново составить схему рыбоучастков, примерно равной площади по отношению к площади соответствующей части водо-ема: горная, горно-долинная, озерно-речная. В озерно-речной части сделать 4 рыбоучастка, в горно-долинной – 4 рыбоучастка, в горной – 3 рыбоучастка. Всего по водохранилищу – 11 рыбоучастков (сейчас 17).

Предлагаемые промысловые меры на рыбу: судак – 38 см, сазан – 45 см, рипус – 19 см, щука – 32 см.

В таблице 21 сведены основные проблемы промрыболовства на на-стоящий момент и показаны пути их решения.

Шульбинское водохранилище Шульбинское водохранилище ежегодно работает почти в неизмен-

ном режиме; с накоплением воды круглый год и весенней сработкой, при которой площадь водоема уменьшается вдвое. Рыбное население водо-хранилища, в процессе натурализации, сумело приспособиться к небла-гоприятному влиянию подобного режима и в настоящее время демонст-рирует способность поддерживать численность популяций на опреде-ленном уровне. В данных условиях, промысел, т.е. его интенсивность, приобретает особое, регулирующее значение, как фактор сохранения и поддержания численности популяций на определенном уровне.

Таблица 21 – Проблемы и решения по промысловому рыболовству на водохранилище

Проблемы Решения Не определены точные границы рыбо-участков

Определить и закрепить точные гра-ницы рыбоучастков с помощью сис-темы глобального позиционирования

Мельчение площади рыбоучастков приводит к неэффективному рыболов-ству

Укрупнить рыбоучастки при прове-дении нового конкурса в 2016 г.

Неосвоение лимита и невыполнение договорных обязательств рядом поль-зователей

Перезакрепить участки за крупными пользователями

Объем рыбных запасов зависит от не- Стабилизировать гидрологический

56

стабильного гидрологического режима режим, экономить воду В промысле применяются самые раз-ные параметры орудий лова, что не позволяет ввести Нормативы улова на усилие

Стандартизировать параметры ору-дий лова

Засилье сетного лова привело к паде-нию запасов ценных видов рыб

Увеличить долю активного лова на водохранилище до 40 %

Тяжелые климатические условия 2010 года, позднее распаление

льда, затем весенние попуски и последовавший запретный нерестовый период не позволили в срок начать рыболовство – из 6 месяцев 3-4 ме-сяца следует отнести к вынужденному простою. Необходимо учитывать, что в специфичных условиях водохранилища, популяции таких видов рыб, как лещ, судак, сазан и рипус, выработали, как защитную реакцию, склонность к миграциям, что потребует от природопользователей опре-деленных усилий для полной выборки распределенных квот. В целом, следует отметить, что процесс формирования ихтиофауны водохрани-лища еще продолжается, о чем свидетельствует исчезновение одних гидробионтов (речной рак) и появление в уловах других (уклея).

Промвооружение, как и промысловая нагрузка, распределены по частям водохранилища неравномерно. Наибольшее количество бригад, согласно данным Зайсан-Иртышской инспекции, сосредоточено в сред-ней части, где на каждом участке ведут промысел 2-3 бригады (в сред-нем, по 3 рыбака в бригаде), в верхней части водохранилища 1-2 брига-ды на участке. Отмечается положительная тенденция в применении за-кидных неводов, которые имеются на каждом промысловом участке (на рыбоучастках средней части водохранилища применяется по 2-3 нево-да). Общее количество ставных сетей в 2010 г. составило 1400 шт., на каждом участке имеются ледники и холодильные установки мощностью от 1 до 10 тонн.

В целях оптимизации воспроизводства, использования и охраны рыбных ресурсов Шульбинского водохранилища рекомендуем:

увеличение доли неводного лова, в целях наиболее полного использования запасов плотвы и окуня;

подготовку тоневых участков, расчистку их от коряг; равномерное освоение всего комплекса промысловой ихтиофауны;

использование полного набора разрешенных размеров ячеи ставных сетей, в целях равномерной промысловой нагрузки на облавливаемые популяции рыб;

проведение зарыбления водоема рекомендуемым посадочным материалом (судак);

57

усиление контроля органов рыбоохраны за выполнением необходимого объема работ по текущей мелиорации и соблюдением промысловой меры на судака.

Река Иртыш В предыдущие годы нами предлагалось выделить для промыслово-

го рыболовства 5 участков на реке ниже Шульбинской ГЭС, однако, про-веденные исследования на реке Иртыш показали, что отдельные участ-ки имеют низкую рыбопродуктивность, и промысел на них нерентабелен. На реке Иртыш промысел ведется лишь на участке в районе Зевакино. Кроме того, мы рекомендуем оставить для промыслового рыболовства участок Кривинка-Семиярка, имеющий достаточно разветвленную сеть затонов и проток, где имеются промысловые запасы рыбы. В настоящее время промысел в данном водоеме ведет только крестьянское хозяйство «Бауыржан», которое имеет участок, охватывающий часть реки Иртыш и часть Шульбинского водохранилища. Промысел ведется и в реке, и в во-дохранилище, а в промстатистике он учитывается только как иртышский. Необходимо разграничить этот участок по водоемам.

В соответствии с «Ограничениями и запретами» к Правилам рыбо-ловства, в реке Иртыш разрешено промышленное рыболовство ставными сетями ячеей 30-70 мм и закидными неводами с ячеей в мотне 24 мм. Запрещен промысел с применением «самоловов», сплавных низовых се-тей. Исследования 2009-2010 гг. подтверждают актуальность ограниче-ний в отношении неводов, ставных и сплавных низовых сетей. Промысел ставными сетями можно вести в заливах, затонах, отшнурованных ста-рицах; закидными неводами – в русле реки на участках со спокойным течением; сплавными верховыми сетями – на незакоряженных прямых отрезках реки (т. н. «сплавках»). Проведя неводную съемку на разных участках, мы убедились, что промысел закидными неводами может быть эффективен не во все сезоны года. Промысел реально вести после вскрытия реки и до начала попуска (апрель), после окончания запретно-го периода и до ледостава (июнь-ноябрь). Применение неводов может быть эффективным до начала попуска и сразу после него.

В «Ограничениях и запретах к Правилам рыболовства» запрещает-ся лов осетровых видов рыб в реке Иртыш. В пределах Павлодарской области на Иртыше разрешен отлов осетровых для научно-исследовательских целей. Логично будет разрешить отлов осетровых для НИР по всему Иртышу, так как это необходимо для ведения монито-ринга состояния их популяций.

Рекомендации по использованию рыбных запасов включают сле-дующее:

в связи с низкой численностью рыб, отсутствием возможности вести рентабельный промысел, сильным загрязнением реки ниже г. Усть-

58

Каменогорска, наличием здесь промышленной инфраструктуры, реко-мендуем прекратить промышленный лов рыбы на реке Иртыш от УКГЭС до Шульбинского водохранилища и передать водоем для спортивно-любительского рыболовства;

разрешить в реке Иртыш в пределах ВК области отлов стерляди для целей НИР и воспроизводства;

ввиду низкой продуктивности и нерентабельности промысла на участке реки Иртыш ниже Шульбинской ГЭС, отвести данный участок под спортивно-любительское рыболовство; участок Кривинка-Семиярка использовать под промысловое рыболовство и закрепить по конкурсу;

принять меры по улучшению организации промысла путем опти-мизации сети рыболовецких бригад по сезонам года и рыбопромысловым участкам;

усилить контроль органов рыбоохраны за выполнением необходимого объема работ по текущей мелиорации.

6 Охрана редких и ценных видов рыб В Красную Книгу Республики Казахстан внесены таймень, нельма

(зайсанская популяция) и сибирский осетр. Данные три вида рыб требу-ют особых мер охраны из-за высокой степени вероятности их утраты.

Анализ имеющихся сведений показал, что в результате некоторого улучшения экологических условий водоемов бассейна, участились слу-чаи поимки тайменя в местах, ранее практически утраченных из ареала (р. Иртыш и низовья р.Ульба). Увеличение же численности и расширение географии поимки молоди осетра мы связываем с деятельностью То-больского осетрового завода, а не улучшением условий воспроизводст-ва. Однако, в целом наблюдается ухудшение состояния популяций цен-ных редких видов рыб бассейна, необходимо уточнение их статуса в Красной Книге РК и разработка дополнительных мер охраны.

Все три вида рыб, внесенных в последнее издание Красной Книги Республики Казахстан, должны быть внесены и в следующее. Нами про-водятся работы по уточнению категории по критериям МСОП. Зайсан-ская популяция нельмы должна быть внесена в категорию «Исчезнув-шие» – Extinct (EX). Таймень может быть отнесен к категории «Находящийся в опасном состоянии» – Endangered (EN), в связи с со-кращением численности и ограничением ареала. Сибирский осетр также должен быть внесен в эту категорию, в связи с сокращением численно-сти, т.к. вид стоит перед высоким риском исчезновения в дикой природе.

Исследования рыб, занесенных и рекомендуемых в Красную Книгу, являются приоритетными и свидетельствуют не только о состоянии изу-ченности ценных и малочисленных видов рыб, но и наглядно показыва-ют качество охраны и сохранения биоразнообразия. Работы по изучению

59

состояния популяций ценных редких видов рыб и выявлению исчезаю-щих проводились нами за последние годы в рамках нескольких тематик. Полученные сведения, отдельные из которых вызывают озабоченность, а то и тревогу по состоянию и выживанию видов, диктуют настоятель-ную необходимость внесения в Красную Книгу дополнительно ряда ви-дов рыб, обитающих в Зайсан-Иртышском бассейне.

В бассейне Верхнего Иртыша к редким ценным видам, нуждающим-ся в сохранении генофонда из-за возможности его утраты, кроме уже внесенных в КК РК, относятся стерлядь, ленок, хариус сибирский, минога сибирская, иртышская популяция нельмы.

Причиной сокращения численности осетровых в реке Иртыш, пре-жде всего, является гидростроительство и перекрытие миграционных пу-тей, в результате чего ухудшились условия воспроизводства. Кроме того, одним из лимитирующих факторов является браконьерский вылов с применением запрещенных способов лова (самоловы). Рекомендовать стерлядь в КК РК по категории «Уязвимые» (VU), как уязвимый вид с ограниченным распространением.

Ленок весьма многочислен в озере Маркаколь, но его ареал огра-ничен озером и нерестовыми реками. Резкое изменение какого-либо фактора среды может привести к исчезновению подвида. Может быть отнесен к категории «Уязвимые» (VU) по критерию «ограничение ареа-ла». Другая популяция ленка встречается в ряде горных рек – Курчум, Кара-Каба. Имеет отличия в морфологии и темпе роста от маркакольско-го ленка. Может быть отнесена к категории «Недостаток данных» (DD).

Хариус весьма многочислен в озере Маркаколь, но его ареал огра-ничен озером и нерестовыми реками. Резкое изменение какого-либо фактора среды может привести к исчезновению подвида. Может быть отнесен к категории «Уязвимые» (VU) по критерию «ограничение ареа-ла».

Минога сибирская не встречается на рыбопромысловых участках, из-за особенностей своего строения не попадает в ставные сети. Поэто-му ее экология и биология в Верхнем Иртыше в последние десятилетия не изучена. Может быть отнесена к категории «Недостаток данных» (DD).

Нельма (иртышская популяция) – обитает в Иртыше ниже плотины Шульбинской ГЭС и вплоть до границы РК. Ценный вид, встречается крайне редко, численность резко сокращается. Основные лимитирующие факторы – гидростроительство, ухудшение условий воспроизводства и браконьерский вылов. Рекомендовать в КК РК по категории EN, как вид, находящийся в опасном состоянии.

Для сохранения генофонда популяций редких ценных видов рыб необходимо:

60

отобрать половые продукты тайменя и нельмы для последующей криоконсервации и поместить в общий криобанк;

создать ихтиологический заказник на р. Курчум от п. Вознесе-новка до п. Маралды.

Для сохранения генофонда осетровых видов рыб предлагается: создать ихтиологический заказник на р. Иртыш в районе Б. Ак-жар – Майтубек;

сделать попытку реинтродукции стерляди и сибирского осетра в озеро Зайсан.

В связи с тем, что численность основного конкурента в питании (леща) в Зайсане в настоящее время, в результате интенсивного отлова, несколько снизилась, а запасы бентоса возросли, реинтродукция осетро-вых в озеро Зайсан имеет высокие шансы на успех.

Заключение

Настоящие рекомендации составлены по результатам исследований

за трехлетний период по государственной бюджетной программе 042 «Прикладные научные исследования в области АПК». В результате ис-следований разработан ряд конкретных рекомендаций по рыбохозяйст-венному использованию водоемов и сохранению биоразнообразия и рыбных запасов.

Основными рекомендациями являются следующие: Озеро Зайсан. – Для приведения в соответствие объема кормовых запасов и пи-

щевых потребностей рыб, необходимо регулировать состав ихтиофауны по пищевому спектру: планктофаги – бентофаги – хищники. Неиспользо-ванными остаются запасы макрофитов, для чего необходимо вселение растительноядных видов рыб (белый амур).

– Сокращение возрастного ряда интенсивно эксплуатируемых ви-дов свидетельствует о напряженном состоянии запасов, на восстановле-ние которых потребуется ряд лет. Структура популяций рыб свидетель-ствует о невозможности увеличения лимита вылова рыбы на Зайсане в течение ближайшего времени.

– Необходимо проводить ежегодное летне-осеннее спасение моло-ди рыб из остаточных водоемов дельты Ч. Иртыша (Кендерлик, «соле-ные озера», и др.) после спада паводковых вод на нерестилищах в объ-еме не менее 5 млн. сеголетков.

– Проводить отлов раков вне нерестового для рыб периода на ры-бопромысловых участках раколовками, в объеме утвержденного лимита.

– Увеличить срок весеннего запретного периода на рыболовство на Зайсане до 45 дней, с 16 апреля до 30 мая.

Бухтарминское водохранилище.

61

– Структура популяций ряда промысловых видов стабильна, с неко-торым преобладанием младшевозрастных особей, что показывает воз-можность сохранения лимита вылова на Бухтарминском водохранилище на одном уровне в течение ближайшего времени, с возможностью его увеличения лишь через 3 года.

– Для восстановления значения залива Торангы в формировании биопродуктивности необходима капитальная мелиорация за счет средств республиканского бюджета. Необходимо прокопать канал, соединяющий залив с основной акваторией.

– Объем спасения молоди из остаточных водоемов необходимо увеличивать и довести до уровня 5 млн. шт. ежегодно.

– Рекомендации по оптимизации режима рыболовства включают в себя внедрение в рыболовство разноглубинных тралов; увеличение доли неводного рыболовства, расчистка тоневых участков от коряг и расти-тельности; увеличение интенсивности промысла в горной и горно-долинной частях водохранилища путем укрупнения рыбодобычи.

– Производить зарыбление озерно-речной части водохранилища жизнестойким посадочным материалом карпа и белого амура, глубоко-водной части – личинками рипуса;

– Увеличить срок весеннего запретного периода на рыболовство на водохранилище до 45 дней, в озерно-речной части с 16 апреля по 30 мая, в глубоководной (ниже Батинских сопок) – с 1 мая по 15 июня.

Шульбинское водохранилище. увеличение доли неводного лова, в целях наиболее полного использования запасов плотвы и окуня;

подготовку тоневых участков, расчистку их от коряг; равномерное освоение всего комплекса промысловой ихтиофауны;

использование полного набора разрешенных размеров ячеи ставных сетей, в целях равномерной промысловой нагрузки на облавливаемые популяции рыб;

проведение зарыбления водоема рекомендуемым посадочным материалом (судак);

усиление контроля органов рыбоохраны за выполнением необходимого объема работ по текущей мелиорации и соблюдением промысловой меры на судака.

Река Иртыш. в связи с низкой численностью рыб, отсутствием возможности

вести рентабельный промысел, сильным загрязнением реки ниже г. Усть-Каменогорска, наличием здесь промышленной инфраструктуры, реко-мендуем прекратить промышленный лов рыбы на реке Иртыш от УКГЭС до Шульбинского водохранилища и передать водоем для спортивно-любительского рыболовства;

62

разрешить в реке Иртыш в пределах ВК области отлов стерляди для целей НИР и воспроизводства;

ввиду низкой продуктивности и нерентабельности промысла на участке реки Иртыш ниже Шульбинской ГЭС, отвести данный участок под спортивно-любительское рыболовство; участок Кривинка-Семиярка использовать под промысловое рыболовство и закрепить по конкурсу;

принять меры по улучшению организации промысла путем опти-мизации сети рыболовецких бригад по сезонам года и рыбопромысловым участкам;

усилить контроль органов рыбоохраны за выполнением необходимого объема работ по текущей мелиорации.

В целом по водоемам бассейна. – Все три вида рыб, внесенных в последнее издание Красной Книги

Республики Казахстан, должны быть внесены и в следующее. Зайсанская популяция нельмы должна быть внесена в категорию «Исчезнувшие» – Extinct (EX). Таймень может быть отнесен к категории «Находящийся в опасном состоянии» – Endangered (EN), в связи с сокращением числен-ности и ограничением ареала. Сибирский осетр также должен быть внесен в эту категорию, в связи с сокращением численности, т.к. вид стоит перед высоким риском исчезновения в дикой природе.

– Внести в Красную Книгу редкие ценные виды, нуждающиеся в со-хранении генофонда из-за возможности его утраты: стерлядь, ленок, ха-риус сибирский, минога сибирская, иртышская популяция нельмы.

– Для сохранения генофонда популяций редких ценных видов рыб необходимо отобрать половые продукты тайменя и нельмы для после-дующей криоконсервации и поместить в общий криобанк; создать ихтио-логический заказник на р. Курчум от п. Вознесеновка до п. Маралды.

– Для сохранения генофонда осетровых видов рыб предлагается создать ихтиологический заказник на р. Иртыш в районе Б. Акжар – Майтубек; сделать попытку реинтродукции стерляди и сибирского осетра в озеро Зайсан.

– По показателям видового разнообразия и устойчивости структуры популяций, из всех рассмотренных водоемов наиболее благополучное состояние имеют ихтиоценозы реки Иртыш и Бухтарминского водохра-нилища, более уязвимы – ихтиоценозы озера Зайсан и Шульбинского во-дохранилища. Меры по охране рыбных запасов и регулированию рыбо-ловства должны быть приняты, в первую очередь, на этих двух водо-емах.

– На основании токсикологических и морфопатологических иссле-дований можно рекомендовать при переработке рыбной продукции из рыбы, выловленной в реке Иртыш и Шульбинском водохранилище, ис-ключать внутренности и направлять их в отходы или непищевую про-дукцию.

для заметок

для заметок

Documents

рекомендации по улучшению состояния рыбных ресурсов водоемов зайсан иртышского бассейна 1111