24
1 Критерии оценки инвестиционного проекта

критерии оценки инвестиционного проекта (1)

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

1

Критерии оценки инвестиционного проекта

Page 2: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

2

Инвестиционный портфель:

роста дохода консервативный

Инвестиционные решения: Тактические Стратегические

Page 3: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

3

Разработка инвестиционной программы

анализ конкурентных преимуществ разработка стратегии отбор проектов для реализации стратегии ранжирование проектов с учетом: реализации

стратегии, снижения рисков, поиска новых направлений развития

Инвестиционные решения: в реальные активы в финансовые активы в нематериальные активы

Page 4: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

4

Стадии проектов:

прединвестиционная стадия - изучение рынка, формирование стратегии, оценка проекта, условия реализации проекта

инвестиционная стадия – вложение денежных средств в материальные и нематериальные активы

эксплуатационная стадия – получение эффектов от проекта, начиная с момента первых поступлений

завершающая стадия – прекращение проекта.

Page 5: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

5

Этапы финансового обоснования инвестиционного решения

1. Оценка позитивных результатов осуществления проекта: анализ денежных потоков.

2. Определение нормативных результатов проектов: обоснование и оценка требуемого уровня доходности (затрат на капитал).

3. Сопоставление позитивных и нормативных результатов и показателей: критерии оценки инвестиций, которые определяют судьбу проекта.

Page 6: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

6

Простые критерии оценки:

сравнение затрат в расчёте на одну натуральную единицу результирующего показателя

сравнение годовой прибыли расчёт простой нормы рентабельности:

отношение среднегодовой прибыли к инвестициям

сравнение простого срока окупаемости

Page 7: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

7

A – сумма дисконтированных доходов по проектуQ – дисконтированная сумма инвестицийi – ставка дисконтаn - срок.

Page 8: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

8

Page 9: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

9

Page 10: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

10

Срок окупаемости проекта- ожидаемое число лет, в течение которых будут

возмещены вложенные инвестиции- период, в течение которого денежные потоки

компенсируют денежные оттокиНедостаток: - не предполагает учёта цены собственного и

заёмного капитала. - не учитывает разницу во времени получения доходов в пределах периода окупаемости;

Модифицированный срок окупаемости.- определяет число лет, необходимых для возмещения

инвестиций по данным дисконтированного денежного потока.

Недостатки: 1. они не учитывают денежный поток, находящийся за пределами срока окупаемости. 2. Дальние поступления более рисковые, поэтому срок окупаемости даёт приблизительную оценку рисковости проекта. 3. не учитывают инфляцию.

Page 11: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

11

Чистая приведённая стоимость

- сумма денежных потоков, связанных с инвестиционным решением, приведённая по фактору времени к моменту оценки.

NPV=CF0+CF1/(1+r)+CF2/(1+r)2+…+CFn/(1+r)n, где n – срок жизни проекта.

Если NPV>0: - эффект от проекта составляет положительную

величину на определённый момент времени; - рыночная цена простых акций, осуществляющих

проект повысится на величину, равную NPV; - проект имеет доходность более высокую, чем

ставка дисконта r, требуемая на рынке капиталов от инвестиций с таким уровнем риска.

Page 12: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

12

График чистой дисконтированной стоимости инвестиционного проекта

NPV

IRR r

Page 13: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

13

Внутренняя норма доходности

– это доходность инвестиционного проекта, рассчитанная по ставке сложного процента.

NPV=0

0= CF0+CF1/(1+х)+CF2/(1+х)2+…+CFn/(1+х)n .

наугад берутся 2 ставки r1 и r2, r1< r2.

рассчитываем NPV1 и NPV2.

приближённое значение IRR получается по формуле:

Page 14: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

14

NPV NPV1

IRR r

r1 r2

NPV2

Если IRR<r, то доходность проекта меньше, чем требуемая инвесторами и проект отвергается.

IRR оценивает доходность на единицу вложенного капитала

Page 15: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

15

Недостатки IRR:

трудности расчёта; уравнение n степени, имеет n корней, поэтому у 1 одного

проекта может быть n значений IRR; получаемые доходы реинвестируются под ставку IRR.

Если IRR больше, чем ставка дисконта, то это предположение вносит искажения в результаты проекта.

Модифицированная внутренняя ставка доходности (MIRR).

1. все денежные притоки наращиваются по рисковой ставке (Rm) к концу срока жизни проекта

2. все денежные оттоки дисконтируются к нулевому моменту времени по безрисковой ставке (Rf

3. получается два платежа: приток (CIF) и отток (COF).

Page 16: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

16

MIRR =

Недостатки: 1. не очевидно, что взяв за ставки Rm и Rf именно

они отражают риск, свойственный данному проекту.

2. эффект при компаундинге получается обратный дисконтированию. Если при дисконтировании увеличение ставки дисконта на рыночную премию уменьшает результат, то при компаундинге приведёт к увеличению наращенной суммы. Получается, чем более рисковый проект, тем больше будет ставка МIRR.

3. не понятно с чем сравнивать, т.е какова требуемая доходность проекта.

%100)1( ×−n

COF

CIF

Page 17: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

17

Эквивалентный годовой доход (ECF)

- требуется найти аннуитет, эквивалентный по уровню дохода анализируемому проекту.

ECF=NPV/An,r

NPV

1 2 3 4 5

год

ECF ECF ECF ECF ECF

срок жизни проекта

Page 18: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

18

Индекс прибыльности (PI)

PI представляет собой NPV проекта в расчете на 1 вложенных в него средств.

PI = PI =

Модифицированный индекс прибыльности

MPI =

%100×+∑ inv

CF

%100×inv

ECF

∑∑

+

+

n

tt

n

tt

kCOF

kCIF

)1/(

)1/(

Page 19: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

19

Сравнение критериев NPV и PI

Состояние акционеров повышается на величину NPV проекта. Для фирмы, стремящейся максимизировать богатство акционеров, критерий NPV лучше.

Критерий PI используется для оптимизации бюджета капиталовложений.

Page 20: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

20

Методы отбора и ранжирования проектов.

NPV

NPV1

NPV2

r* r1 r2 rПроект 1 более чувствителен к ставке дисконта, чем проект2. Если проекты независимы, то: 1. Проект принимается, если требуемая доходность меньше IRR2. NPV проекта всегда положителен при затратах на капитал меньше

IRR.

Page 21: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

21

Если проекты альтернативные, то:

1. при ставке больше r* оба критерия (NPV и IRR) дают одинаковый результат

2. При ставке меньше, чем r* NPV1>NPV2, а IRR2>IRR1.

Причины противоречий: масштаб проекта (величина инвестиций по

одному проекту больше чем по другому) интенсивность притока денежных средств

(большая часть притока денежных средств по одному проекту осуществляется в первые годы, по другому проекту – в последние)

Page 22: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

22

Срок жизни проекта

Если оценка осуществляется в интересах кредитора, то сроком оценки может быть максимальный срок предоставления кредита.

Если оценка производится для потенциальных пайщиков или акционеров, то необходимо вести расчёт на весь срок осуществления проекта.

Page 23: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

23

Для перпетуитетного проекта (бесконечно длинного): начиная с определённого момента денежные потоки

стабилизируются в расчете на единицу времени и отклоняются от среднего уровня на незначительную величину.

с определённого времени проект непрерывно возобновляется, т.е. существует непрерывная последовательность циклов;

проект осуществляется еще минимум N единиц времени, который зависит от ставки дисконта (k) в расчете на единицу времени с допустимой погрешностью ε (%):

)1ln(

)1%100

ln(

kN

+

+≥ ε

Page 24: критерии оценки инвестиционного проекта (1)

24

Аномально доходные проектыПричины: - Низкая информированность препятствует перетеканию

капитала из менее доходных в более доходные отрасли, предприятия, регионы.

- Бюрократизация, коррупция, произвол чиновников. Закон средней нормы прибыли не действует: уровни доходности для разных участников остаются различными: для одних аномально высоки, для других – относительно низки.

- Многие сектора создаются на базе известных технологий, разработанных в развитых странах. Создавать бизнес с нуля бывает проще, чем перестраивать морально устаревшие предприятия.

- Существуют незагруженные производственные фонды, которые легко дозагрузить. Модернизация не требует значительных вложений капитала, прошлые затраты нерелевантны по отношению к данному проекту.