А "У А .......

•

7 . /'Р.Е'Ф"ё"р А т ь 11

1974

ИЗДАТЕЛЬСТВО

сПР.АВД,А~.

МОСКВА

•

В этом номере-встреча с двадцатью журналами

u

академии наук

и с книrами шести

и з д а т е л ь с т в

' ·.'

/f

КАРТОФЕЛЕУБОРОЧНЬIА КОМБАНИ ККМ-4

НАУКА И Ж&ОНЬ

~мn~ot ~ 1 OIEma!M AYitE М

ЕХНМКЕ

Технологическая схема ра­

боты комбайна следующая. Опорные колеса (1) через

раму (2) передают инфор­мацию о профиле почвы

на nлужные корnуса - они

nоднимаются или оnусна­ются. Центральные антнв­ные лемехи (4) н нрайнне лемехи - отвалы (3) nода­ют nочву н нлубнн через элеваторы (5) между пнеР­матнчесннмн баллонам~­номнодавителямн (7). Раз­~авннвающее устройство (6) разглаживает почву. Ма-

wнна двигается на ходовых

колесах (8). Для особо тя­желых nочв на номбай14 устанавливается по две па·

ры ходовых колес. Клубни н мелнне номни nочвы по­nадают в ботваотделитель (9), а оттуда в подъемный барабан (1 О) (фото на пер· вон странице обложки). Да­лее нартофель nодается че­рез горну расмата (1 f) на переборочный стол (12) н оттуда - по транспортеру

загрузни бункера (13) в буннер (1~. Иэ бунмера картофель ссыпается в rpy· 30ВНН.

е этом номере nомещены рефераты н nереnечатки материаЛов нз журналов «Вест· ннк АН СССР», «Доклады АН СССР», «Известия АН СССРн, «Реферативный >Курнал ВИНИТИ АН СССР», сс Земля н Вселеннаян, ссПрнрода>>, «Хнмня н жизнь», (( ЭI<О» (ЭI<О· номнка н орrаннзацня nромышnенноrо пронзводства), ссЖурналнст», 11Квант», <<Во­

nросы литературЫ>>, «Воnросы истории», «Советская археоnоrия» н друrнх, сборников «Будущее науки», с<Литературное насnедств.о» н· некоторых книr издательств ~<Н-аук·а~>,

ссМеднцина», «Мир» н друrнх.

в н о

Большая Книга Науки 2 Лес . 6 Заметки о советеной науке и тех-нике . . . . . . . . . . 13, 20

Г. ВОЛКОВ, ДOR'I' . фиЛОСОф . 118 Yl-l: Производительная сила науки . 111

Энспедиция н Марсу _ . 1 Н Пыл ьные бури на Марсе 18 И. ШХВАЦАБАЯ . чл .- кор р. A i\ I H СССР - Защита сердца . . . . 2 1.

· ньвые книги _ _ . _ 24 . 62 . 11 3. 132 Д. КИ-РЖНИЦ. докт . физ .~мат. наук-Фундаментальная длина _ . . . . 2.3 Р . СВОРЕНЬ Пути к большому

3 1 экрану _ _ . _ _ . . _ _ . И . ГУБАРЕВ - Луч исследует, луч

''3 лечит . . . . . . . . ._, М. ВОЗДВИЖЕНСRИИ Алмазов

таинство и «взрыв наоборот>> :ш М . ЛИВШИЦ. н:анд . физ . -мат. н аук-Новое о солнечной короне . . 4о

В. МОЖЖЕРИН. научн. сотр_ - Ба· шенный солнечный телескоn . _ 4 ~1

А ПОЛНАРЕВ - Могла ли это быть

черная дыра? . . . . . . . И. КЛИМИШИН. докт. физ.-мат. ня­ук - Вычислительная машина каменного века

Б. УРЛАНИС. докт. э нон. наук ­Предвидеть, чтобы действовать

По страницам научных биологиче-ских журналов _ . _ . _ _ .

К. СИМОНОВ - Таким я его помню А . ФЛИТ - Новогодние рассказы _ БИНТИ (Бюро иностранной научно-

техничес ~сой информации) . . . Н. ЗЫКОВ - Комментарий к рефе­

рату

Проблемы больших городов . . . И. КОНСТАНТИНОВ - Геометриче­ское кружево . _ . . _ . _ _

С . КРАСНОСЕЛЬСI{ИИ - Домашне­му скоту - комфортные условия

О. ЛЕОНИДОВ - Мели на молочных берегах .

В. БОРИСОВ , донт. 1·ехн. наук ­Для будущих урожаев . _. _ . .

Расшифрованный дневник А. Г. До· стоевекой . . _ _ _ . _ _ .

Л . ЛАНСКИй , нанд. филолог. наук­Достоевский в неизданной nере­nиске современников

Экономика и алкоголизм . . _ . Джоан ТРАИБЛ - Муж, жена и ра. бота . . . . . _ .

Потерянный словарь Даля Прозрачный автограф мастера 1\. АГЕЕВА - Табель о рангах Из истории слов и выражений Почему мы так говорим? . . . . !0. CИl\IJAI-\OB . нанд. биол . наук-

Тайны клеточной дифференци­ровки . . . . . . . . . . .

Н. МИШИНА - От созвездий к га-лактикам . . _ _ _ _ _

Г . НИКОЛАЕВ - << Богатырская за­става» организма -.

в А R А

50

52

55

84

!.38 94

9'7

98

08

[)!)

104 ·. 10 7 11 4

] 18 123 12LI 12G 12<1 127

128

13·3

140

м

и

е р е • • Т. БАЛЕЗИНА н Н. КОРАБЕЛЬНИ­КОВА, кандпдаты мед. наук­Интерферон. Что ждут от н е го медики? . . _ . 142

Кавказские дольмены L44 Когда и где появились стремена . J 44 Наука Древней Руси . _ . _ . . J 57 А. СТРИЖЕВ . фенолог - Пустыр-ник 160

О. ПАВЛОВ - Соревнование - это творчество _ 8

В . J{ОРБУТ. н:ан д. техн. науJ< -ККМ-4 . . . . . . . . 82

В . МИЛЮШЕНКО , ка нд. техн . на у J-t -Рай для непосед _ . _ . _ . . 95

Психологический nрактикум 97. 111, 155 159

Н . НАДЪЯРНАЯ , н:анд. биол . наук -Чем кормить nернатых 102

Д. НРАДМАН , ДОК'!' . nед. науtс -Как стали играть в баскетбол . . 11 О

Кунсткамера . . . . . . . 112, 134. По разным поводам - улыбки . 118 Демонстрирует «Информэлектро» 1 19 О чем разговаривают воробьи 120 А. НОЖНОВ - Несколько советов аквариумистам . . _ . . . . 120

В. ПЕТРОВ. канд. биол. наун - За-гадки осины . _ _ _ . . . 121

10. АСТАФЬЕВ - Чистая речка . 122 В. СЕРГЕЕНКО - Новые инстру-менты в саду и на огороде 133

В . ГАЛУЗИНСНАЯ - Этот nредмет-ный мир . . . . _ _ . 14R

Домашнему мастеру. Советы _ _ _ 153 А. ГРИН - Знаменитые комnозиции 151 Ответы и решения . . _ _ . . . 156 В. Н:АСАТКИН. H JrЖ. - Стереоаnnа-рат своими руками 158

А ннета читателей _ 159

НА ОБЛОЖКЕ:

1-я стр.- Подъеl'vrnый барабан четырех­рядного Iiартофелеуборочноrо намбай ­на Ю-\М-4. Фото В. В е с е л о о с н: о r () . Внизу: Стоунхендж. Трилит восхода Солнца (см . стр. 52). 2-я стр.- Общий ВЩ( нартофелеубороч­ноrо комбайна I-\KM-4 н техноло rичеснан схема работы h'Омбайна. Рнс. О. Р еn о. 3-я ст р.- Пустырник. Фо·го А. Ч и р н о· 1з а .

4 -я стр.- А1•тра 1<ЦИ О!1 Ы. (См . стр. 88.)

НА ВКЛАДКАХ:

1 -я стр.- Пути к большому экрану. Ри с . Б . Мал ыш ева. (См . стр . 3 1). 2-3-я стр.- Иллюстраци-и tt ст . «Пред­видеть . чтобы дейстБоБатьъ. Рис . Э _ С !\I о л и н а. 4-я стр.- Фото В . М н л ю ш е н ~~ о. 5-7 стр.- Oбi·I'Г tl'l'eJiи чистой речr;и. Фо­то 10. А с т а ф ьева. (См . стр . 122) . 8-я стр.- Психологич:есний практиН'у:\·1 Рис. М. А Б е р ь я н о Б а .

ж и з н ь ЕЖЕМЕСЯЧНЫй

ОРДЕНА ЛЕНИНА

НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫй

ВСЕСОЮЗНОГО ОБЩЕСТВА

ЖУРНАЛ

«3 Н А Н Н Е))

7 Издается с сентября 1934 ю ь л 1974

Б о л ь

о на начала создаваться давно. Великие со­бытия, tсоторым nосвящены первые с:тро­Ю1 Большой Книги Науки·- добывание огня, изобретение колеса - род·ились, когда не существовало ни книгопечатания, ни кни г

рукоnисных, ни даже nисьменности. И. nо­

тому, что это было так давно, первые ее страницы остаются безымянными. Шло ·время. Книга Науки, конечно, ста­

новилась обширней. Но еще в начале века не составило бы, наверное, труда вnисать основные достижения ученой мысли всех

времен и н ародов в какую-нибудь толстую амбарную кнмгу. Сегодня такое nрактиче­ски уже невозможно. За страницами, а по­рой даже за отдельными строками, вnи­сываемыми ежегодно в «Большую Книгу», стоят тысячи монографий, nатентов, статей,

диссертаций, научных документов разного рода.

Число людей, для которых науr<а служит nрофесси ей, неnрерывно растет. К ним сле­дует nрисоединить множест·во тех, t<то за­

ннмае-тся научным и техническнм творчест­

сом на nро1-1 зводстве, в конструкторском

бюро, просто в свободное от основной работы время. И естественно, что теnерь оповещать о каждом открытии н нзобре­тенин становится все труднее .

Сейчас в мире только в области есте­ствознания и техники выходит 30-50 ты­сяч периодических журналов, в которых

ежегодно публикуетс я три-четыре миллио­на статей. Ежегодно издается до 125 ты­ся~ книг по науке и технике , публикуется более 300 тысяч описаний к авторским свидетельствам и n атентам. Воздух нашего

века буквально насыщен сведениями и со­общениями разного рода, становится все труднее установить, что есть что. А все хо­

т ят быть изобретатеhями колеса, отнюдь не безымянными. Несколько тысячелетий книга неизменно

служит основным хранИлищем людской мудрости. Патентные оnисання появились

около 500 лет назад, научный журнал­всего 300 лет, а научная статья в ее совре­менном виде - всего век-nолтора назад.

Однако ученых все меньше удовлетворяют существующне формы хранения знаний.

Беда все та же: слишком всег,о много. Kar< хранить, как находить нужную инфс;>рмац1-1ю

за nриемлемое время? А поток ее все nри­бывает, во~никают новые источники, nол­новодье захлестывает старые русла ...

Книга, несмотря на. гигантскне усnехи nо­лиграфии, делается по-nрежнему тради­

ционно и довольно долго. Срок рождения журнала- недели, но статьи, выстраиваясь

:э очередь на публика ц11 ю, ждут годамн. Не

Ш ·~ А

сnасает ни быстрый рост ч11 сл а научных журналов (десятки в год), н и 11 здан11е н а­учным11 институтами собственных преприн­тов (оперативных выnусков научных работ) , ни Экс-пресс-информации, выnускаемые многоч11сленньrми бюро в каждой отраслн науки, техники, народного хозяйства.

И вот в этих, казалось, безвыходных ус­ловиях, когда информац11 я растет гораздо

быстрее, чем среДства оnовещения о неi1 , как всегда, наход11тся самый простой, мож­но даже сказать, пр11митивный сnособ ре­шения проблемы. Таковым сегодня nризнан метод депонирования рукоnисей науч­

ных работ. Он состоит в том, что научные работы не публикуются вовсе, а направля­ются авторами в 11нституты научной инфор­мации, где хранятся и выдаются в коп11ях

по требованию любого заказчика. Инфор­мация о депон11рованных работах (их хра­ня т в так называемых депо, отсюда и на­

звание метода) в виде кратких сообщений появляется в сnециальных разделах всех

существующих журналов . Специально при­нятое Президиумом Академии наук ССС~ постановление обязывает редакционные коллегии журналов естес.твеннонаучного

профиля уделять не менее четверти уста­

новленного для этих журналов объема пуб­ликациям «Кратких сообщений», «П11сем в редакцию» и аннотац11й депонированных

статей . Кстати, именно «Письмами в редак­цию» когда-то извещали о своих открытиях

Ньютон и Лейбниц, Ломоносов и Эйлер, Эйнштейн 11 Резерфорд ...

Итак, проблема ф11ксирования новых публикаций практически решена, но еще более трудной станов11тся задача отыска­ния нужной информации в книгах, журна­

лах, бесконечных депо. По некоторым на­блюдениям, многие исследователи в об­ласти естественных наук тратят на поиск

нужной информации треть и даже nоло­

вину своего времени. Задачу nоиска в ми­ре научной информации 11 донесен11я ее

потреб11телю выполняют прежде всего ре­феративные журналы (их сокращенно :iа­зывают РЖ), издаваем~;rе в нашей стране

Всесоюзным институтом научной и техн~­

ческой информации (ВИНИТИ). Рефер.а­тивные журналы пытаются сделать невоз­

можное: объять необъятное. Ни один ис­следователь, даже если он забудет о своей собственной работе, не в состояни11 про­честь сегодня все, что выходит по его

сnециальности. Рефератив t:tый журнал от­жимает самую необходимую 11нформацию, nревращая большую статью и л и моногра­фию в краткое сообщен11е: что, ко гда и кем сделано. «В огромном потоке источн.иков

н и r А

мнформации,- пишет один из крупнейших специалистов в этой области Р. С . Гиля­ревский,- содержится большое число по ­nулярных, nовторяющих один другой, ус­таревших и иных материалов, не представ­

ляющих интерес для потребителя. Поэто­му поток научных документов, прежде чем

попасть к потребителю, должен пройти через систему, отсеивающую эти явно ма­

лоценные материалы. Однако содержа­тельную оценку всей поступающей науч­ной информации должен производить сам специалист, свободный от влияния каких­либо рекомендаций, которые могут быть субъективными даже в тех случаях, когда они делаются крупными авторитетами в

данной области знания».

Реферативные журналы выдают потре­бителю практически всю ннформацию по интересующему его вопросу на данный момент времени. Насколько сложна и ве­лика эта работа, можно судить, например, по РЖ «Химия>>. Во всем мире выходит примерно 750 журналов, полностью посвя­щенных проблемам теоретической и при­кладной хнмии. В РЖ «Химия~> освещаются публикацни r.rримерно из 12-1 3 тысяч раз-

v личных пернодических издании, где появ-

ляются статьи на данную тему.

В И НИТИ . ежегодно реферирует более 14 тысяч иностранных и 3 тысячи отечест­венных журнало·в, 16 тысяч книг и более 100 тысяч nатентов. Его продукция -это примерно 200 рефератнвных журналов по всем разделам естественных и большей части технических наук. Каждая серия пуб­Ликуется однн-два раза в месяц. Кроме того, каждую неделю выходит 72 серии Экспресс-информаций, оповещающих о са­мых актуальных результатах и работах в области науки и техники. Ежегодная произ­водительность ВИНИТИ-около миллиона пубЛикаций. Все это делает ВИНИТИ крупнейшим ин­

формационным центром не только в на­

шей стране, но и во всем мире. Кроме это­го центра, в Академии наук СССР создан Институт информации по общественным наукам .

Мы не можем здесь останавливаться на всех nроблемах научной информации- их в·еликое множество. Одна из них : некото­рые РЖ уже требуют для себя сnециаль­ного указателя, ибо найти быстро нужный реферат в этих толстенных томах не так

просто. · В то же время эти указатели могут быть самыми различными: алфавитными, именными, предметными, терминологиче­

СК\1\МИ, Они могут подразделять инфор.ма-

н А у к и

цию по типу химических реакций или по

составу ·участвующих веществ. Создание та­ких указателей для годовых комплектов РЖ- еще одна важная работа информа­ционного института.

Мир научной информации многообразен по своей сути: велико число наук, возника­ют все новые идеи и проблемы, волную­щие ученых, параллельна идут процессы

дифференциации и интеграции знания. Жизнь каждой научной работы зависит, конечно, · от того, насколько она фундамен­

тальна, однако даже nринадлежность к

той. или иной области знания уже может мног'ое сказать о долговечности той или иной книги, статьи, сообщения. По иссле­дованиям спец1-1алистов, относительно бы­стро стареет значительная часть публиl<а­ций по металлургии, физике и химической технологии. В машиностроении, физиоло­гии и химии быстро устаревающих . nубли~ каций примерно столько же, сколько и

долговечных классических работ, А в бо­танике, математике и геологии nреоблада­ют долговечные публикации. И все же, несмотря на вс~ более теле­

графный стиль маучной пубпикации, не­смотря на раз го.воры о закате печатно­

го слова как средства памяти цивилизации

и связ~-t между поколениями, кН11га остает­

ся основным, важнейшим итогом любой на­учной работы.

Удельный вес нниr по различным областям знаний , sыпуснаемы?С издательством <<На­

ука)> ,

Е х tl н ч ~ \70/., ~

/ С' о +

~ ~ ~ (:>

"' ~ -s. ,... ."

(.) ос

ос:.

ILI ~

~

.... --<.)

~

-\

"' о ~ lao ~

--Б' lq$

с t\ \,\~

Т 8 Е t\

.э

'

Да, конечно, nамять и быстродействие ЭВМ nозволяют создавать все более совер­

шенные информационные системы. Со вре­

менем, возможно, будет и ежедневная га­

зета с краткими сообщениями о научных

результатах дня, возможно, придет вре­

мя, когда появится nрограмма телеви­

дения, nредназначенная спец1-1ально для

ученых,

Однако, наверное, всегда книга останется основным средством доверительной бесе­

ды между автором и его аудиторией.

В России начали nечатать научные иниrи nочти одновременно с возникновением Ака­демии науи. Престиж отечественной науии nотребовал открыть осенью 1727 года ака­демическую тиnографию, дабы nечатать тру­ды действительных членов, отчеты научных эксnедиций, астрономические календари и «другую· ересь». «В ежемесячных, из Акаде­мии выходящих nримечаниях,- говорилось

в одном нз nрошений синода на высочай­шее имя,- имеются nереводы и сочинения,

многие иногда и бесчисленные миры быти утверждающие, что н священному nисанию

ч вере христнанекой nротивно есть, и многим неутвержденным душам nричину и натура­

лизму и безбожию nодают••. Н церковь требовала заnретить и здание nодобных книг, «дабы ниито отнюдь ничего nисать н nечатать как о множестве миров, таи и о

всем другом, вере святой nротивном н с честным нравам не согласном, не отва­

жнвался•>.

Уже в самом начале существования сво~й nечатн~ Академия занялась изданием учебников для школ и выnуском художе­

ственных nроизведений. Одно время в академической тиnографии сосредоточи­лось все nечатное дело тогдашней столи­

цы России. Даже nервая nечатная русская газета <<Санкт-Петербургские ведомости•>

долгое время находилась в ведении Ака­

демии науи. Среди исnолняющих обязан­ность ее редактора мы находим М. В. Ло­

моносова, который сделал очень много для развития академической nечати России.

М. В. Ломоносов nервым осознал необхо­димость разъяснения широкой обществен­ности сути того, чем занимаются ученые

Академии. В результате nоявилось nерио­дическое издание на руссном языке << Со-держание ученых рассуждений». А в 1754 году Ломоносов доказал необходи-мость создания академического научно­

nоnулярного журнала - на руссном языке

стали выходить <• Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие». Можно

только удивляться неукротимой издатель­ской деятельности великого русского уче­ного, который, nомимо своей работы, усnе­вал н емало nисать, редактировать, nерево­

дить множество статей и нниг. Отличитель ­ной чертой журналов, основанных Ломоно­совым, было то, что они nоявились на рус­:ком языке, большинство же всего, что выnускала Российская академия, nечата­лось на языках иностранных ...

Академи ческая тиnография сыграла вы­дающуюся роль в деле nросветнтельства н

расnростран ения знаний в Росси и. Неболь­шая по сегодняшним nонятиям тиnография (в 40-е годы XVII 1 века - 2 корректора, 11 наборщннов, 1 б учеников, 18 nечатников и nомощников), nомимо ученых трудов, nеча­тала nроизведения nисателей. философов, переводные издания. Академическая типог­рафия расnолагала редним no тому времени шрифтовым хозяйством: и з каталога шриф­тов, выnущенного в 1870 году, видно, что в типографиях можно было набирать тексты на 386 языках и диалектах мира!

Издательству Академии nринадлежит честь nервого издания трудов таких выда­

ющихся nредставителей русской и мировой науки, t<акнми были М. В. Ломоносов, Л . Энлер, С. П . Крашенинников, П. С . Паллас, В. М . Сеаергин, И . Н. Л е nехин, С . Г . Г мелин

• • • " • < • • 1 .. ~

• " " • •

r

1!.!16

,. .. .. u t t :v 1.! rщ_ц

Рост объема издательской nродукции одно­го из крупн.ейших издательств мира - из­

дательства <• Hi'lyкa)),

и другие. Академия до революции выпусти­ла труды Г. Р. Державина, А. С. Пушнина, М. Ю. Лермонтова, А. С. Грибоедова и неко­торых других nисателей.

Усnехи издательского дела Академии оп­~еделялись вниманием , которое уделяли

ему ее руководители, начиная с nервого

nрезидента Блюментроста. Об этом говорят уже nервые финансовые отчеты Академии: более nоловины доходов Академии исnоль· зовалось на издательскую деятельность.

Должность заведующего академическим и з­дательством всегда занимал либо непре­

менный секретар ь, либо человек в ранге академика.

За всю предреволюционную деятель­ность, то есть за 200 лет, издательство Академии выпустило на русском и иност­ранных языках всего около трех тысяч на­

званий книг. Тираж каждой из этих книг

колебался, не nревышая тысячи-полуто­ра тысяч экземnляров. Сейчас издательст­

во «Наука~~ АН СССР выпусt<ает ежегодно более 2 тысяч наименований книг, не гово­ря уже о тиражах, которые выросли в де­

сятки, сотни раз!

Еще более разительные nеремены про­изошли в мире академических журналов :

вместо несJ<ольких регулярно выходивших

журналов и сборников сейчас в «Науке» издается около 140 различных журналов.

Их разделяют на три вида: общеакадеми­

ческие, отраслевые и научно-популярные.

Первых всего два. «Вестник Академии наук ссср,, -официальный орган Президиума АН СССР, здесь освещается работа штаба советской науки, публикуются статьи no ос­новоnолагающим наnравлениям, освещает­

ся жизнь отделений и секций Академии.

«Доклады АН СССР>' - один из самых ав­торитетных мировых научных журналов .

Здесь принято помещать статьи, оnове­щающие мир о новых, оригинальных науч­

·ных достижениях. Напечататься в «Докла­

дах>~ - большая честь для исследова­теля.

Еще около 130 отраслевых журналов nо­священы самым различным отраслям зна­

ния или nроблемам, имеющим на сегодня особо важное значение. Состав этих журна­лов время от времени меняется: nереста­

ют быть актуальными или не заслуживаю­щим~1 отдельно го издання одни в~просы, HJ

c:::::J: K0.1MЧCCfDO НЭ388ННА KHHr

==~ 1<0•1H•It::CT80 HOM('pOD ЖypHOJIOB

Увеличение числа названий книг и номе­ров журналов , выпускаемых издательством

<< Наука» .

повестку дня встают другие. Одни журна­лы умирают, другие рождаются, как и вет­

ви вечного древа Науки. Академия наук СССР издает не только

издания для специалистов, но и журналы

дл'я широкого читателя. Старейшина ака­демических научно-популярных изданий­

журнал «Природа», издающийся с 1912 го­да. Остальные научно-популярные журна­лы Академии наук появились в последние

годы . Это «Земля и Вселенная», «Русская речь», «Химия и жизнь», «Квант» . За корот­кий срок они завоевали многотысячную читательскую аудиторию, которая все nро­

должает расти .

Если бы кому-либо захотелось nредста-v

вить многогранную деятельность нашеи

Академии наук, вообще все многообразие творчества советских ученых, то, пожалуй, одним из немногих мест, где удалось бьt nолучить такое nредставление, было бы издательство «Наука». Здесь, как в фокусе, сосредоточивается множество сведений­

~-tз разных стран, частей света, областзй знания. Все миры Науки flрис утствуют здесь, а этих миров больше, че·м галактик. Ведь наука о космосе- это всего лишь один из миров Науки ...

Издательство «Наука»- крупнейший ре­дакционный, полиграфический и книгарас­пространительный комnлекс. По объему издаваемой продукции <<Наука» превосхо­

дит в несколько раз любое советское и многие зарубежные издательства. Здесь выходят книги по всем направлениям ее-

~

тественных, технических и оьщественных

наук. <<Наука» издает много литературы на

иностранных я зыках, переводит на рус­

ский литературу, nредставляющую на­

ибольший интерес для советского читс')те­ля. По традиции издательство выnускает множество учебников, в основном по фи­зике и математике.

Для удобства издателей и читателей большая часть t<ниг, выходящих в издатель­ст-ве, распределена по сериям. Широко известны серии <<Классики науки», <<Научно­биографическая серия11, одна из самых распространенных- серия <<Научно-попу­лярная литература>),

<<Литературные памятники», составляю­

щие одноименную серию, есть в каждой библиотеке , личной или общественной. С 1948 года , когда была основана эта серия, выпущено более 120 входящих в нее изда­ний. Их тиражи огромны, но их редко мож­но увидеть 'на полках магазинов. Самое важное, каt< сказал один издатель, что они

навсегда остаются в библиотеке, переда­ваясь от поколения t< поколению, воспиты­вая понимание подлинных эстетических

ценностей. Сегодня не менее популярна и

серия <<Литературное наследство» (около 90 выпусков)- огромны·э, подлинно ака­демические тома, расходящиеся словно

бестселлеры. <<Наука» продолжает замечательную тра­

дицию издания классиков литературы. В ее продукции мы находим 30-томное собра­ние сочинений А. И. Герцена; изящные, не­большого формата томики третьего (сей­час уже готовится четвертое) 1 О-томного академического собрания А. С. Пушкина , полное собрание сочинений и писем И. С. Тургенева в 28 томах. Продолжает выходить многотомное полное собрание сочинений А. М. Горького, вышли первь.е тома полного 30-томного собрания сочине­Н>i~ СР. М. Достоевского. Научные книг.и выпускают издательства

союзных академий, приче.м некоторые из ИЗДа"iИЙ ОСНОВаНЫ на <:ЛОЖИВШИХСЯ В дан­НОЙ республике научных традициях. Напри­мер, таковы ·издания по электросварке, ки­

бернетике и биологии, выходящие в изда­тельстве АН УССР, по теоретической меха­нике- в издательстве АН Грузии, по аст­рофизике - в издательстве АН Арме­нии.

Названия таких издательств, как «Атом­издат», <<Химия>>, <<Высшая школа», «Педаго­гика», «Колос», <<Медицина», «Недра», гово­рят са.ми за себя. В них и здается самая различная литература- от периодических

изданий до учебников, предназначенная тем, кто занят в той или иной сфере зна­

ния. Кроме того, у нас существует крупное издательство «Мысль», выпускающее науч­

ные исследования по широко.му кругу со­

циально-экономических проблем, науч~о~о­популяр.ные книги, предназначенные для

широкого читателя. Издательство «Мир» це­

ликом nредназначено для выпуска лучших

зарубежных изданий по всем без исключе·­ния областям знания. А вообще сегодня трудно представить издательство, которое

бы в своей работе так или иначе не про­nагандиро.sало научные достижен.ия совре­

'М·енности. Достаточно вспомнить популяр­ный сборник <<Пути в незнаемое>) , регуляр­но выходящий в издательстве «Советский nисатель».

В сегодняшнем номере нашего журнала ·ВЫ встретите и рефераты и переnечатк·и из

научных и научно-nопулярных изданий Ака­

демии наук СССР. Естественно, ч·то в .одном номере журнала · Невозможно сколько-ни­

будь полно nредставить все академические издания, не говоря уже о всех направле­

ниях современной науки. Вы увидите лишь

отдельные страницы Большой Книги Науки, котораS1 пишется вечно.

п о словам Ф. Энгельса, уже в его время каждый ребенок во Францни знал, что

прнчнна частых наводнений в стране­истребление лесов. Одна:<о роль лесов ни­когда не ценилась столь вьtсоко, как се­

годня.

Леса синтезируют биомассу и аккумули­руют солнечную энергию на Земле. На всех широтах они успешно несут слущбу по охране, регулированию и защите воды.

На горных склона х древеснь1е посадки пре­nятствуют эрозии, на сельскохозяйственных угодьях защищают nочву. Леса закрепляют пески, приостанавливают расползание ов­

рагов.

Вокруг городов создаются леса санитар­но-гнгиеt-!ические и оздоровительные, ку­

рортные - в зоне отдьtха, о :<оло nионер-

Реферат статьн n. ВАСИЛЬЕВА «Леса н снетема средст.в защиты н орrанн·

эацнн окружающей среды». ссИэвес· тня Академнн наук СССР» (серия reo· -rрафнческая) N!! 1, 1974.

ских лагерей и домов · отдыха. В последние годы в особую категорню выделяются nр ~tt­родные и нацнональные парки, заnоведные

и мемориальные леса.

Леса обладают ·замечательным свойст­вом самовосстанавлнваться. Известно, что на вырубках 80-90 процентов деревьев вырастает самостоятельно. Если ·забросить на оnушке участок поля, его немедленно

захватит березн як. Дуб, живущий 150-200 лет, каждые 3-6 лет разбрасывает вокруг себя 600-1 400 желудей. Годовой урожай одной 1 00-летней сосны -до 6 тысяч се­мян, взрослой ели, березы, ивы, осины, то­nоля- 20-40 ·rы с яч. Лес входнт в состав бносферы не как

nростое слагаемое nрнроднон сред~о1. Он, носитель активной силы, наnравляе~ой че-

лове..:ом, способен влиять н" всю окружою· щу"? среду. Это делает лес прирученным «агентам» природы, с помощью которого

' ученые могут управлять природным круго-

воротом вещества и энергии.

Существует несколько типов лесов, вы­пол'няющих ту или иную работу. Рассмот­рим .· некоторые результаты этой ра­

боть.l.

З~· все врем" цивилизации изра·сходовано 80-85 М!-lллиардов тонн различных видов тоn!IИВа (в переводе на условное). В наше

' время только угля сжигается более 2 мил-лиардов тонн в год. В атмосферу поnадает более fs··миллиардов тонн углекислого га­за. Сейчас колИчество углекислого газа в атмосфере составлЯет примерно 3 000 мил­лиарда тонн . В 2000 году его станет 4 000

. " миллиарда rонн.

.J)eca м~ра ежего.дно nродуцируют до 20-23 МИ-QЛИа'рр.ов тр,':! н ; орг~нической мас­сы, · расходуЯ на это · 30-50' милли'арДов тонн · угле'ки слого· газа и ' нehpepьiB iiO , вое-

·' . станавливая заnас ьl атмосфер11аго кисло-

рода .

. В нашей стране биологическая продук­т~~~ость лесов и кустарников ,цостигает 3 292 миллионов тонн .органической массы. Средняя величина го.цового nрироста в ссс~- 1,3 .. кубического метра на гектар . Н9 есть области, где эта величИна чу.ть ли не в три раза больше. , .. . .. Участник~м пqследН'его, Vll . Всемирного

лесного. кон г.ре.сс·а·. '(он_ ароходил . в АрГен­тине :в ' 1972 году) . nоказывали nлантации,

' . г де- не~оторые ви·ды со·сны. за nолтора . го-да ,д~стига~рт 2-2,5 метра высоты и отклаr­дывают годичные кольца толщиной 30--.-35 м~лл.""м~тро~ . · К 8-1 О . 'го,qам они · достига­ют .· р~змера 60-70-летней , со~нь! в север­ной : Н:lйг.~ . . В Англи_и, .наnример, установле­но, что ель\tики в равных усло:аиях синте­зируют в 4-7 раз больше органической массы, чем березовые, ольховые, дубовы~, каштановые насаждени-я.

Подобные • .цанные свидетельствуют о ре­зервах леса. Его .продуктивность можно поднят~;о в 2-3 раза и тем самым пре­дотвратить чрезмерное повышение в ат­

мосфере у глекисло го газа. Скажем, ~-tемец­кие лесоводы за столетие удвоили естест­

венную продуктивность своих лесов. В наше время эти сроки можно значительно

сократить.

Чтобы лес с полной отдачей «работал» на человека, необходимо обеспечить ему рабочие условия. Чахлый пес никак не за­щищает окружающую ·среду. Он не жизне­стаеl< и не • может самовосстанавливаться.

· В Польше, в Горнопромь1шленном окру­ге (Катовицкое вое!'lадство), было nроведе-но исследование лесов. На контрольнь1х участках его запасы составляют 151 куби­ческий метр на ге.ктар, в зоне слабого еnияния промышленных выбросов - 125, в зоне сильного влияния- только 68 i< убиче­r.ких метров на гектар. Тахой ле:: уже не может выnолнять никакой защитной фунi<­ции.

В н аше~ с1·ране существует классифи l<а­ц;.-(я л::- с: с а по группам и категор11ям. Леса

..

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ЛЕСд (БЕЗ УЧЕТ'д ЛЕСОВ ТЮМЕНСКОй

ОБЛАСТ И , ВОСТОЧНОй СИБИРИ И

ДАЛЬН ЕГО ВОСТОКА) •

~ о о &.. :.:, -- Q Q х . • ~

' t:; ~ ;с; ~ .,_~ ~

>. О: c:s ..... "' "' i- IO Qj' 9: 1 Пр~1 родные ЗОtiЫ o: Q~CQ . :r .

~~- :>) ~ -. 1

~.::) :X: IQ 111 : щ~ !.'! ' :fo:C<'~o Р:': :S: \Q Cl'! с. v Q Q) ,С. CI'!<.J 1

:rxq; UQ CI'!IO о 0/01 !-cai- :r: · :С ..... .

Лесная . северная ча сть 4 960,2 ?,1 0,49 сред~!Я Я и южная - ча_стн 6 495,0 4,:) 0, 1 ~

Лесостепная 4 882.,0 3,0 0,08 -. 1

Степна я, п олупустьн1 -

·. ная и nуст ьнrt·ra н 6 272,4 1,2 0,08

Гор1ше р айоны 2 698,0 9,1 о 16 ' .

В СЕГО 25 307,6 2,4 0,12

'

1 '

·1 К·аТ·е ГОрИИ Эаl:iИМ8ЮТ ~ЛОЩВА~ 94,7 М11Л-ЛИ'ОН.а ге•<таров. Эти леса служат местом отд~:>1ха населения. Менее регулярно посе­

.щаютс;я леса 11 категории, занимающие 48,3

.м\'l ллиона гектаров. Леса 11 1 категории -;­это в основном сырьевая б·аза - лежат 1-1 а площади 547,7 миллиона гектаров (данные 1966 года). · Полностью освобожде.-о.1 от х.::>зяйствен­

ной эксnлуатации курортные леса, лесные nолось1 вдоль рек и вокруг водоемов,

едоль. желеэнь1 х и '-4оссе йнь1х доро.r, все гороА.ские посадки, эапа~Редные лес~, . nро­

тивоэроэионные.. . Их . общая площадь - 32 ' -

М11Ллиона гектаров.

По зарубежным данн~•м, массовое посе­щение лесов сопровождается неизбежными оотерями- гибнет не менее 13 процентов возможного в обычных условиях прямого лесноrо дохода. Такой ущерб невосполним при час:тном лесовладении, поэтому-то та­

ким нежелательным гостем бывает там ту­рист. В государст в еНI;iОМ же лесном хозя~­С'!'Ве этот убыток восnолняется косвенно­через отрё\сли, обслуживающие туристов. Сюд.;~ входит строительство кемпингов, продажа автомобилей, туристского снаря­жения и т. д. Та·кая компенсация nерекры­вает ущерб и расходы на его предупреж­д&ние.

У нас в стране ежегодно леса nосещают более 1 О миллионов школьников, более 1 О миллионов отдыхающих в санаториях и до­

мах отдыха, миллионы туристов, охотников.

Всего же услугам~r~ лес.ного ;хозяйства поль­зу.ются D СаDетском Союзе 30-4.0 м~11ЛИ!;>­.,СJв Ч~ЛОВf:К.

,7

8 СОЦСОРЕВНОВАНИЕ Слагаемые успеха

С·.О : РЕВ НО· ВАН И Е-•

.

ЭТО ТВОРЧЕСТВО Идет ч~твер~ый, определяющий год пя­

тнлеткн. Все шире трудовон энтузназм

советских людей . Наша рубрика «Соцсорев­нованне. Слагаемые успеха>~ в этом номере представлена статьен о соцналнстнческом сорев11ованJ.ен тружеников сеriьскохозяйс ·ri венного пронзводства. .

О. П АВЛОВ.

с ейчас, когда крупные зерновые район~ европейской территории страны ведут

жатву; а хлеборобы востоi<а готовятся " ней, нелишне, мне кажется, оглявутьс~ назад, посмотреть, что предопределяло ус­

пех страДы в прошлые годы и особенв.::> -в 1973-м.

Год этот будет отныне яркой страницей в трудовой летописи пашего крестьянст­

ва. Колхозы и совхозы страны получи.ли ре­кордный за всю историю отечественного земледелия валовой сбор зерна- 222,5 мил­лиона тонн. Был выращен хороший урожай

хлопка, картофеля, сахарвой cвeJVu.x, под­

солнечника, овощей и других I{}'л.ътур. Вы-. полвен годовой nлан продажи всех основ­ных видов продукции животноводства. Эти результаты еще раз подтвердили плодо-

. твориость аграрного курса партии. Высту­

пая на декабрьском ПАевуме ЦК КПСС, то­варищ Л. И. Брежнев сказал, что « ... сдви­ги в развитии сельского хозяйства - это один из самых крупных, самых значитель­

ных экономических и политических итогов

деятельности партии и ее Центрального Ко­митета за последние годы».

И сегодня еще разl\tыmляют ученые и практики над тем, что же повлекло за со­

бой рекордный урожай-73. Называют це­лый ряд nричин- рост технического осна­щения села, широкое внедрение достиже­

ний науt<и и практики, умелую организа­цию технологического nроцесса, планомер­

ность в химизации и мелиорации земледе­

лия, повышение квалификации кадров. И

это верные вьmоды. Мне же, газетному

журналисту, хочется поделиться своими на­

блюдениями и мнениями о таком действеи­

ном факторе подъема сельской экономики,

как социалистическое соревнованве. Это за­

метки об опыте минувшего года и о пат­риотическом движении миллионов сел.ь­

ских тружеников, развериувшемся нынче

nод девизом, сформулированным в Обра­

щении ЦК КПСС к nартии, к советскому вароду- «Дать продукции больше, лучше­rо качества, с меньШИJI.Ш затратами».

ФЛАГ НА КОМБАЙНЕ

с колько ~ раз бывал н~а уборочной, такой труднои, напряженнои, I(ак проmл.огодияя

жатва, не видел. Хлеб в основных житни­цах Украины, России, Казахстана удалея на редкость, но уже nервые дни страды

nоказали, как неАеrко будет его взять. Во­преки традицmt на Украине начали косо­вицу не южные области, где в это вperviЯ бушевали ливни, а центральные- Днеnро­петровская, Заnорожская, Донецкая. Про­rноз nогоды был для Украины неблаrоnри­ятным почти на все время жатвы. Лишь

центр республики имел какое-то «ОКНО», и

надо было его с умом использовать. Вот тут-то, помимо всех прочих обстоятельств,

сказалась сила соревнования.

Еще летом украинские механизаторы вы­

ступили инициаторами движения за образ­

цовую подготовку к жатве и призвали зе/11-

ледельцев страны сделать все, чтобы убрать хлеба быстро, без потерь. Этот почив, одобренный ЦК КПСС, · нашел немаJ\о по­следователей. А на самой Украине к убор­ке rотовились так тщательно, . как никогда,

пожалуй, прежде. Ни один, например, ком­

баimер не мог вывести в поАе свой агре­

гат, если на ·нем не стоял литер «Д-73» («Допуск на жатву 73-ro года»). Получала

же допуск лишь добротно отремонтирован­ная маm1ша, прошедшая герметизацию,

оборудованная для уборtш полеглых и

в,'\ажных хлебов.

И началась жатва. И развернулось сорев­нование комбайнеров. Во всех областях, во всех районах республики nобедителеи жда­ли круnвые премии, nочет, ув:lЖение. Ус-

"' .. ----~.. .. ..

·,\овия трудового соперничества были тща­тельно разработаны, само соревнование вос­

принималось как дело живое и творче­

ское.

Вот несколько характерных эпизодов то ·

го времени. В Кривичавсl<ом районе, Днеп­

ропетровской области, есть колхоз «Про­гресс». Не самое сильвое хозяйство в ОI<ру­

ге, но и не отстающее. В t<авув уборки ру­

I<Оводителям хозяйства хотелось бы на I<аж­дый комбайн посадить по опытному меха­

низатору. Но не получалось: не хватало

«асов» . Пришлось смириться, что на каких­

то машинах будут работать люди, не имев­

шие большого опыта. Среди впх о1<:азался 11 шофер молокоза­

вода, бывший механизатор Дмитрий Степа­

НОВJIЧ Надож11й. И не то удивило односель­

чан, что человек сам рванулся в уборочное • у

пекло с ритмичиои, хорошо оплачиваемои

работы, а то, что вскоре объявил: намоло­

чу 1 О тысяч центнеров зерна; если кто

сможет больше,- поспорим в поле. И с

первых же дней пошел вперед, словно иг­рая на самолюбии опытных механизаторов.

Принцип его, как он сам говорил, был

такой: комбайн дол>Кен работать ровно,без

СI<ачков, во в nеремевном режиме в раз­

ное время сутоt< 11 на разных хлебах. А для этого нужно комбайн хорошо готовить

и тщательно за ним уха>Кивать. Простой вроде бы привциn, а, твердо следуя ему,

стал Дмитрий Стеnанович не только самым «быстрым» комбайнером в колхозе, но н

самым тщательным.

Одва>КДы специалисты проверили сред­ний намоАот с reJ<тapa у комбайнеров, ра­

ботающих в одно время на одном и том же

. "'t-:''10\~~

\

месте. Надожий памоАачивал вкруговую по

42 центнера, а другие на 50- 100 килограм­мов меньше. Казалось бы, и не велика раз­

ница, но заставила комбайнеров и специа­Лitстов искать причину ее. С тех пор ка•Iе­ствевные показатели Дмитрия Степановича

стали контрольными для всех комбайнеров.

И это уже было настоящее соревнование,

где о гласности и сравнимости результатов

не nриходилось наnоминать: без них не

мыслилась работа вообще. Опыт такого со­

ревнования в колхозе «Прогресс» быстро стал известен и в районе и в обЛасти, nо­

мог многим хозяйствам ускорить темn

жатвы.

Смысл организации труда комбайвера ру­ководитеАи Днепроnетровской области ви­дели в том, чтобы в каждом хозяйстве бы­

ли истинные мастера, задающие темп п

тон жатвы. За та1шми людьми, как Д. С. Надожпй, шел весь механизаторский кор·

лус. И 24 июля центральные газеты опуб­

ликовали сообщение: Днепропетровская об­

ласть первой в стране выполнила план.

В Приморском районе, Запорожской об­ласти, ваШl\И сво11 формы соревнования.

Здесь есть известный комбайнер В. Ала­вацкий. Он из года в rод добивается оченF>

высоких резуЛJ,татов на жатве. Прежде ря­

дом с ним можно было поставить еще две­три фамилии. Но ведь хлеб-то с тысяч rt тысяч гектаров скашивали рядовые ком­

байнеры. Их выработка (она обычно в пол­тора-два раза ниже, чем у призванных ли­

деров) и определяла общий темп жатвы, не очень-то резвый.

И вот nеред жатвоii все 232 комбайнера района был.и ПР'иrлашены в райцентр на

9

праздйиК на чаЛа уборки урожая. Каждому был торжественно вручен флаг с надписью: «Участнику жатвы-73». Пока вьшолнялась сменная норма, пока мехавизатор не допу­

скал потерь зерна, брака, флаr оставался на комбайне. Нарушил одно из этих усло­вий - сдай флаr. От того, сколько дней nроработал комбайнер без него, зависело

в Rонечном итоге место, занятое в сорев­

новании, и размер материального nоощре­

ния.

И вот пример пвого рода. Он говорит о значении моральных стимулов, Rогда их

применяют гибко, творчесJ{И.

В разгар жатвы первый секретарь Семе­вовского райкома партии на Пол тавщиве Григорий Автоиович АЛеwни~ бр:lЛ с со­бой nапку «Передовики полей третьего, ре­шающеr.о)). Каждьnl день вы~имал он из нее то «Благодарность комбайнеру·», то «Лист семье механизатора». Тексты печата­ла районная типография, и сочиняли их сами. Я говорю об этом намеренно, по­

тому что тексты были любопьrrные, ве­

стандарrвые. Вот одна выдержка: « .. .Хлеба, . как впд11те, уродили хорошо, да трудны

для уборки. Работать доведется и ден.ь и ночь, особенно механизаторам. Как будет

. работать на жатве ваш муж, отец, сильно завltсит от вас, членов его семьи. Мы бла­годарны 'Вам за ·Помощь во время весенних

работ и nросим сделать все у себя дома,

чтобы ему хорошо и теперь работалось в поле, взять на себя часть тех домашних забот, которые i\ежали на его плечах в это время, лаской, теплом п добрым словом

вдохновить па труд11. Это из послания семье комбайвера накануне страды.

В условиях соревнования было сказано, что за 10 тысяч центнеров намолота меха­визатор и члены его семьи ваграждаются

nоездкой в Москву, на ВДНХ. Словом, чествовёtли семью. И Мite ка­

же1'СЯ это очень nравйльным. Ведь созна­ние тоrо1 1.Jто твою работу цен.ят не то,'\Ъко

рублем и памятным вымпелом, а преподно­

сят ее как доблесть, как творческое свер­шение твоим родным н бли:шим, это, ко­

нечно, nрибавляет человеку сил и уверен­ности.

Почему, рассказывая о соревновании в деревне, я так много места уделиА фор~ам

и методам организации с~ре.внован.ия имен­

во мехавизаторов и. пмеli~о на жатв~? По­тому прежде всего, что в таком горяtrем и

живом деле, как уборка, ваибо:~.ее вагляд­

но проявляется огромная с~ла хорошо ор­

ганизованного тру довоrо сореввоваияя.

Именво на жатве чаще всеrо познаешЬ, на­сколько все-таки азартное само по tебе

зто дело - сельское хозяйство. К тому же

уборка - венец земледельческого года, и люди, причаствые J< орrаниз.щии соревно­

вания,- партийные, советские работпilк\t, хозяйственники, специалистьt - мобилИзу­

ют все л учmее, что накоплено в проtплые

годы, ищут новое и часто, ·как м·ы видим,

находят. К хлебу к тому же у вас в варо­де относятся не только как J{ материаль­

ной, во как I< нравственной цен.sости. И вtе это особенно ярко прояв.">яется в жатве,

которая венчает дело всеr6 года. - ·

10

<<ВЕЧНО Ol'CT АЮЩИХ» БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО

м ноrо ввтересноrо было в последнее вре­мя в соревнован:ии животноводов. Тут

сыграла роль необычвость обстоятельств, в которых оно проходило. Все мы знаем, ка­

кая жестокая засуха обрушилась на паше

сеАьское хозяйство в 1972 году- нынешнее поколение земледельцев ничего nодобного

не поМJJкт. Конечно же, во мв:оrих районах страны засуха сказалась на кормовом ба­

,,ансе животноводства. И тем не менее в этих очень трудных условиях предстояло,

исходя из заданий пятилетки, не сокращая поголовья скота, увеличить ero продуктив­

ность.

Осенью 1972-го животвоводы колхоза «Pocc\tЯII, Рыбвовекого района, Рязанской области, выступпАи с призывом: «На т~х же кормах получать больше nродукции». Ивпцватива рязанцев была nоддержава

во всех областях Российской Федерации, в других союзных республиках. Я не буду здесь подробно рассказывать о . nринцишiх организации этого соревнования. Скажу л.иmь, во что конкретно вылилась ПВJIЦПа­

тиза получать больше продукции на тех же

кормах. В совершенствование всей систеt.IЬt прн:rотовлеиия кормов - вот во что.

Было замечено, что наибольшего успеха добивалпсь в прошлом те хозяйства (их,

кстати, было очень немного), r<оторые име­

ли собственные цеха, где корм добротно

приготовляли и сдабривали минеральными

добавками. В xopoшml год этому опыТу как-то не придавали большого значения. Но nocAe засухи... Словом, в короткий срок {дело-то не требовало больших затрат, оно лишь в ииициативе вуждалось) в одном Рыбиовеком районе было создано 27 кор­моцехов. Насколько они оказались полез­ными, можно судить по такому примеру.

Колхоз имени Кирова прежде замыкал райоввую сводку по надоям молока. Проя­вив предприимчивость, он сумел раньше

других смонтировать два кормоцеха. Ре­зультат сказался сразу же: резко подн~­

лась продуктивность скота, и колхоз занял

в соревновании почетное меС"rо. Ну, а са.ч Рыбвовекий район стал одним из победите­Аей во Всесоюзном соревновании за увели­

чение производства и заrотовоi< продуктов

животноводства в четвертом I<вартале

1972-ro и в первом полугодии 1973 rода­в самый трудный для отрасАи отрезок ~ре­меии.

Так соревнование помогло массовому внедрению передового оnыта и принесАо

району заслуженную славу.

Кстати, в в целом по стране соревнова­ние в этот ваnряжен.ный период дало от­

личный результат. К первому поЛуt·одию 1973 rода животноводство отнюдь не утра­тнАо своих позиций в сравнении с тем

же временем 1972-ro. Более того, отрасль сделала шаг вперед: возросла численность

всех видов СI{ота, повысилась его продук­

тивность.

Когда сdревнуются не ·rоАько отдельНЪiе коллективы, но п р·аnовы, области, ресnуб­,шки, здесь 'оёобеlfво йажен науЧПЬlй' nоД-

ход к де.-\у, к самой методике соревнова­ния·. Ведь для того, чтобы правильно· опре­делить победите,\Я среди, например, сопер­ничающих районов, необходимо у·че·сть

множество самых разнообразных обстЬя­тельств. В этом направлении идут· поиски,

они интересны, разнообразны. Расскажу об ОДНОМ ИЗ НИХ.

Речь о ЛИтве. Для этой республики лет 10-12 тому назад были харш<терны очень болъпiие перепады в уровне развития от­дельных хозяйств и районов. Где-то кол­хозы год от года богатели, повышали куль­туру труда, много строили, хорошо плати­

ли людям, закладывали дворцы ку,\ьтуры И кафе, подВодили газ 11 ~одопровод в дома колхознИков. А в Другом месте· хозяйства едва сводили концы с концами, залезали . . в долг к государству, не видели: перспекти-

вы. И места в соревновании были словно . . ~ . ;

заранее расписаны - сущестnовалn в рес-

пубЛике колхозы заведомо передовые и ~ечио отстающие.

Вес обълсflялось 'Чрезвычайной пестро-у •

тои почвеиного nлодородия - от nесков до

'lериоземов. На богатых землях хозяйства быст'ро· набирало темпы роста, а там уЖ, I\ак говорится, рубль. к рублю... А колхозы на бе.дных почвах никак не м~гли получить

экономического толчка I< развитию, пуск о-. . . в ого импульса.

. После мартовс•<оrо (1965) Пл~нума ЦК КПСС, когДа в деревне ·была созда~а со­вершенно новая экономическая обстанов-. . ' . . . ка,, селъск~е ~озяйс:rво Литвы двину ЛС?Сь . в ropy. ·к этому времени в республике была

. nроведена ЭI<ономичесr<ая оценка земли.

Принималось во ~нимание не одно лишь почве?н<>е I;tлодородие, учитывал~сь и . ,уро·

вень энерговооруженности хозяйств, и ос­новные и оборотные фонды, 11 трудовые ре­

сурсы. Все земли были оценены по сто­балльной системе. Перепады оказались :со­лидными- от 15 до 69 баллов. И тогда был предпринят следующий эко­

номичес[<ИЙ маневр: все хозяйства в Зави­симости от качества земли разбили р:а че­тыре группы. На основе средней по .рее­рублике закупочной цены на продукцию животноводства устававили н четыре д.и.Ф­феревцированвые цены. Колхозы в четв.ер­той группе стали получать за центнер мяси, к примеру, на 25-30 процентов больше, чем в первой. За несколько лет экономика хо­з~йств третьей и четв.ертой групn за;\iетnо окрепла. Перераспределение частп DалоDо­го дохода мло тол~ОI< к . быстрому росту цроизводства в ве1шrда отстающих :f<ОЛХО­

зах.

ДифферевцJшция обострила соревиоnа­ние между хозяйствами, поставленными n относительно равные условия. Теперь ср~ш­ниваются результаты не вообще по респуб­лике, а по группам районов. Соревнуются хозяйства, имеющие одииаковуt~ оцею<у земли. В результате «вечно>> отстающие пе­рестали быть таковыми: за какие-то nосЛед­ние четыре года такой сЛабый район, как ~аздийсюп'i - necOI<, холмы, дамни,- ~·~шел в шесrерку первых по производству мяса в

республике. Сегодня в соревновании ,,итовских· х'j.J­

зяйств побеждает не тот, коrо природа на­

градила лучшими землями, а тот, кто уме-. . ло исnользует блаrоприятную конъ~вк!У-ру, кто предпрви11Jчпвее, кто боАее· эв~р­

rичв.о внедряет проrрессввн.ую технологи.ю

ti ведет производство на уровне ноаеЦmих

достижений . Иными словамв, D вьпtrрыmе колхозы, 1юторые быстрее п увереннее иду т по лутп научно-технического прогрес­са. Не потому ли хозяйственники Литвы постоянно Jrщут новинки в любой отрасли земледелия и животноводства, эффектив­вые научные разработки?

ВСЕГДА ЛИ НУЖЕН

РЕКОРД?

в соперничестве комбайнеров, как п во многих соревнованиях по профессиям,

есть свои r.mоrолетние лидеры, есть и ре­корды. В разных зонах рекорды разные. По намолоту зерна за сезон, например,

многие годы держат nервенство комбайне­ры-«стелняки». В стеnи ведь и хозяйства, t<ак правило, круnные, и рельеф полей vдобен для уборки. Несколько лет подряд удпв.\яли страну сезонвой выработкой ал­тайские механизаторы. В 1972 году п . Кошкин на~юлотил 26 тысяч центнеров. На следующую осень этот очень высокий результат был nревзойден ростовчанам~. Механизатор совхоза «Родина» А. Лплеи­чевко выдал из бункера своего комбайна 30 тысяч, а Г.Овуфриевко, комбайнер олем­завода «Орловский»,- 27 тысяч центнеров зерна. На Украине тоже есть степи, тоже есть где развернуться. Но в республике не было на этот раз «Своего» абсолютного ре­кордсмена. Мастерства не хватаАо людям? Дожди помешали? Думаю, не в этом дело. При желании можно было создать неа<оль­ким мастерам условия для достижения

сверхпоказателей. Не хочу бросать ни малейшей тени на

А. Лилейченко. Это замечательный мастер своего · дела, он по заел у гам награжден пос­ле жатвы-73 Золотой Звездой Героя. Но вот на что хочу обратить внимание. Сегод­ня своего рода рекорд суточной произво­дительности комбайна -тысяча центнеров намолоченного зерна. Значит, работая в по­те лица, А. Ли,\ейченко убирал хлеба око­ло месяца. Ну что ж, можно и месяц, если есть фронт работ, если, что особо важно, позволяет погода. На Дону она позволяла. На Украине - нет. В этих условиях пар· тиiiные комитеты, местные Советы ориев­тировали украинских мехавизаторов сорев­

новаться не за личные рекорды, хотя это и не возбранялось, а прежде всего за высо­

кую выработку каждого агрегата.

Это требовало преодоления опред~'ев:во­

го nсихологического барьера, сnециальных методов групnовой работы, продиктован­ных трезвым учетом обстановки и острым дефицитом погожих дней . во время ~ат­вы. И вот в том же Приморском раионе не было ни одного комбайнера, который бы не выnолнил сезонной. нормы. Украина не дала чемпиона со сверхпоказателями, во в республике очень многие комбайнеры, намолотили более 1 О тысяч центнеров зер­на. Такой результат не столь давно был. достуnен лишь единицам. Так I<TO же прав, ростовчане или украин­

цы1 В нашем случае и те и другие, ибо там и здесь исходили при организации со-

11

pesHOBclHRЯ из коПRретпътх условпff Ж!n'­вы, орnепируя людеii на достлжение оптn­мального результата.

Все мы знаем, uo в нынешнем, четвер­том году nятилетки t-mогие колхозы и сов­

хозы, бригады, звенья взяли напряженные встречвые планы. Об одном пз них обстоя­тельно рассказала газета «Известия» (N!! Н, 1974). Коротко суть дела в том, что работ­нию• Кубавекого НИИ исnытания тракторов u сеЛьхозмашин и его опьrrного хозяйства обязались увеличить производство продук­ц•ш не на 6,8 процента, как предполага­

лось, а на 7,8, производительность труда ­не на 10, а на 11 ,8 процента. Это означает, что КУБНИИТИМ должен будет получить пшеницы по 42, кукурузы по 50, подсол­нечника по 24 и свек..\ы по 350 центнеров с гектара.

Но кубанцы, рассказывая о своих ре­зервах, о путях ItX мобилизации, справед­ливо говорят, что их «встречный» должен быть nодкреnлев я партнерами земледель­ца - машиностроителями, химика~'>m.

Эта сторона дела представляется очень важной. Наше сельское хозяйство избрало своим магистральным путем ковцентрацию и специализацию производства, внедрение индустр11альпых методов труда . В своем выступлении в Алма-Ате на торжествах, посвященных 20-летию целины, товарищ Л. И. Брежнев, характеризуя основвые на­

правления современной аграрной лолити­t<И партии, говорил, в частности, о том, что развитие специализации ведет к воз­никновению более высоких форм коопера­ции, когда варяду с колхозами и совхозами

в объединения вливаются и rосударствен­ные промыmлепные предприятия. Создают­ся предприятия типа агро'Промышленвых

комплексов (в отдельных зонах страны, па· пример, в Молдавии, Ростовсi<Ой области, Краснодарском крае, таt<ие объединения уже есть). Это шаг к решению привцШiи­

альвой проблемы -дальнейшего сблвженв~ государственной и колхозно-кооперативпои

форм собственности. В ходе этого процесса совершенно оче­

видно возникнут п новые методы и формы социалистического соревнования. И можно предположить, что все боЛьшую роль в соревновании будут играть связи сельско~? хозяйства с промышлевностью, с наукои. Будут укрепляться и совершенствоваться хозрасчетные отоошепия между партнера­

ми. Поэтому уже сегодня представляется

актуальным воспитание высокой взаюmоii ответственности за выnолнение плавов, обязательств в сельском хозяйстве и со стороны земледельцев и со стороны их

партнеров.

• в своей статье я не ставил целью кос­

нуться всех сторов такого многообраз­ного явления, как соревнование в деревне. Это заметки о том, что довелось видеть в наших колхозах и совхозах, это некоторые

1\tьtсли, вызваяные наблюдеwиями за рабо-1'ой людей, успешно выполняющих девятую

пятилетку.

локллды '. :: АКАДЕМ!1И НАУК БССР ·

ПРОЗРАЧНЫй . . ПОЛИЭТИЛЕН

Прочность, хорошие эле­ктроизоляционные свойст­ва, малый удельный вес,

высокая химичеСI<ая стой­кость, пластичность -таков

далеко не полный перечень

достоинств полиэтилена,

обеспечивших ему широr<ое применение в техниr<е, в

быту. Однако полиэтилен при толщине в миллиметр

и более непрозрачен, и это, конечно, ограничивает воз­

можности его использова­

ния. Сделать полиэтилен

прозрач~:~ы~ - весьма за­

манчивая перспектива.

Над решением этой з_ада­чи работают ученые ряда стран . Занимаются этой проблемой и советсr<ие хи­МИI<И. Научные сотрудники Белорусского технологиче­ского института имени С. М . l{ирова и Института физи­ко-органической химии АН БСС~ про.вели исследования, показа·вшие возможность

• получения прозрачного по-

лиэтилена. Достигалось это методом вулканизации с по-. -сл~дующим регулировани-

е"':' надмолекулярной струк­туры. В чем суть такого ме­тода и каков механизм

«просветления» полиэтиле­

на? Известно, что жидкий по­

лиэтилен прозрачен. Поче­

му? При пла:вл~нии. разру­шаются сфералиты (мелкие кристаллы , составленные из

полимерных цепочек), кото­рые плохо пропускают

свет.

В результате вулканиза­ции, или, иначе говоря,

сшивания молекул с по­

мощью специально добав ­ляе-мого вещества, происхо­

дит образование преетран­етвенной сетки - трехмер­

ной структуры, что снижает подвижность маl<ромоле i<У­

лярных цепочек. Дальней­

шим регулированием над­

молекулярной структуры та­кого вулканизированного

полиэтилена удается зафиr<­

сировать структуру, свойст­

венную для прозрачного по­

лиэтилена, находящегося в

расплаве.

Сшивающим агентом в

·опы.тах служила · nере r< ись

дикумила, которую вводили

в о1льно размягченный nо­

лиэтилен (при температуре около 125° С) в процессе вальцевания. Вут<анизиро­ванный · листовой материал (пластины толщиной 1-4 мм) изготавливали прес­сованием при 160-170°С и подвергали его мелко­

сфералистной кристаллиза­ции .

Исследования показали ,

что полученный таким спо­

собом полиэтилен (по срав­нению с невулканизирован­

ным) в 10-15 раз лучше пропускает свет.

( «Доклады Академии на­ук 6ССР», 1974, т. 18, Н2 3).

AKJL4EMHH НАУК СССР

се РАСТР>>

Так называется новый на­учньlй прибор, сконструиро­ванньiй в СКБ ана.литическо­:о приборастроения АН СССР. Это специализи­рованный д'Исплей для со­вместной работы с ЭВМ. Его назнаЧение .L.. отображение информации, полученной в резуль·тате различных мето­

дов спектра'льно-аналитиче-­

ских ис·С:ледований. Прибор по данным исследования,

пользуясь Заложенными в

его памяти тридцатью эле-. . ментами стру.ктурных фор-

мул, са·м строит структур­

ные формулы анализируе­

мых соединений. Дисплей «Растр» позволяет произ­водить моделирование хи­

мических структур для по-

следующего их ввода в

ЭВМ с целью обработки и ·· анали за. Информация вьlво­дится на экран размером

250 на 250 миллиметров в виде таблиц, графиков, а также структурных · хим·иче- '

ских формул.

(«Вестник Академии наук

СССР», 197 4, Н2 1J.

f ЗА IAYKY В СИ&ИРИ мощностью

В 15 6РАТСКНХ ГЭС

В Томском научно-иссл,е­

институте

разраро-давательеком

ядерной физики тан сильноточный кундный ускоритель

наносе­

прямо-

го действия на энергию в

2 миллиона электрон-волы. По своим параметрам

этот ускоритель - одно из у у

r<рупнеиших устроиств тако-

го типа, построенных в

СССР. Мгно.венная мощ­ность установки равна мо,щ­

ности 15 Братс·ких ГЭС. Энергия, нанапливаемая на ускорителе з течение одной

минуты, выделяется им­

пульсно ·за одну десятимил­

лионную долю секунды.

Установки такого типа .най­дут п.рименение в ускори­

тельной технике, плазмеr;~ ной электронике и термо­ядерных исследо·ваниях.

(Газета «За науку в

Снбири», 1973, Н!! 34 ).

tf.A.)I КА 14 Жll :llll•

~ мtпкмо[оитсi<IЖ~ 1 АУКЕ И

fJttfИkf ,

13

. . ИТЕЛЬНАЯ,

В 1966 году нздатеnьство ссЗнание)) вы· пустнnо первую иннrу нового ежегодника ((Будущее науки)), В этом издании. советсине

и зарубежные ученые выеназывают свои мысnи о перспектнвах науии, о путях ее

ра3внтня. Редакцня ежегоднниа ((Будущее науии» предоставнnа нам статью доктора

фиnософских науи Генриха Никоnаевича Воnкова ссПроизводитеnьная сиnа науин».

В поnном объеме статья печатается в оче· редном вьtпуске ежеrодннка ( 197 4 год).

Доктор фиnософских наук Г. ВОЛКОВ, про· фессор Академии общественных наук при цк кпсс.

т а воnлощенная мощь науки, которая как фантасrически заманчивое в1-1дение грези­

лась в начале XVII века Фрэнсису Бэкону· в его «Новой Атлантиде», давно стала ре­альностью. Престиж ученого в обществе с тех пор разительно изменился. Из изгоя и чудака, чернокнижника, алхимика и схола­

ста, к которому «ЛЮДИ дела» относились,

как правило, с недоверием, чтобы не ска­зать больше, он сам превратился в «Челове­

ка дела».

Преобразование науки из умозрительно~ v

в деятельную- процесс, которыи \ наше

время приобрел столь очевидные формы, что не нуждается в доказательствах. Да, современная наука деятельна, практична

(что не мешает ей быть более теоретичной, ч'ем когда-либо), nроизводительна . Ей мы обязаны многообразной и разветвленной техносферой, которая nронизывает наш труд, быт, жизнь . Доискиваясь до первона­чальных ~-tстоков всех сколько-нибудь зна­чительных материально-практических свер­

шений человечества в наше время, мы не­

пременно упираемся в конце концов в

науку.

В своей реч~-t nри вручении Украинской ССР ордена Дружбы народов Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Л. И. Бреж­нев сказал: «Еще совсем недавно мы гово­рили о том, что наука станет непосредст­

венной производ~-tтельной силой. Мы даже записали соответствующий тезис в своей партийной программе. Сегодня мы можем, видимо, сказать, что наука уже на дела

стала непосредственной производительной силой, причем такой производительной си­лой, значение которой растет изо дня в день»,

Мысль о превращении науки в nроизво­

дительную силу сформулировал более ста лет тому назад Карл Маркс. Простая, ясная и чеканная, эта формула, как ни странно,

еще не всегда nравильно, на мой взгляд, nонимается. Некоторые исследователи нау­

ки и научно-технической революции, согла­

шаясь с ней по форме, отвергают ее по су­ти. Да, наука превращается в неnосР.еДст-

с: И Л А венну.ю производительную силу, говорят

о'ни. Hd как? Либо nронизывая все элемен­ты . производительных сил, либо через 'ТеХ· ннк.у, но сама при этом не станови'Тся · само­

стоятельным их элементом. Почему Еiозни­ка.ет такое · непонимание? Да потому, · что имеет . место своегь рода «несовмести­

мостЬ>> формулы Маркса с рядом закосте­неВШ"1Х представлений вульгарно-социоло·

гическ.ого харё!ктера.

По этим представлениям, в частности,

наука- только духовное явление, произво­

дительные же силы - явление только мате­

рнальное. Но не кто иной, как Маркс, пола­гал, что наука- идеальное и вместе с тем

практическое богатство, и не кто иной, как он, считал, что главная производнтельная

снла- сам человек в едннстве свонх духов~

н~1х н матер~альных качеств .. Маркс прямо писал о материальных и духовных произво­

днтельных силах.

Кроме того, широко были распростране­ны представления о том, что производи­

тельные силы состоят из двух (и только двух!) элементов: средств труда и людей, приводящих их в движение. И ничего дру­гого в производительных силах нет и быть не может. А по.тому мысль о науке как об «особом элементе» произво.qительных сил решнтельно отвергалась.

Эта точка зрения имеет, однако, общего с подлиннымн взгляда'мн Маркса.

мало

Карла

Маркс различал «Производнтельные силы са~о~о ~роцесса труда» и «общественные производнтельные силы» . В первое понятие включаются элементы процесса труда, взя­

того в его простейwем виде: сама целесо­образная деятельность, ее · средства и ее

·nредмет . Второе понятне охватывает также и пронзводнтельные снлы развнтог6 обще­ственного организма. По мере историческо­го развития общества nроцесс труда все более усложняется (элементарные среДства ручного труда заменяются системами ма­

шин, функционирование которых связано с

превращением естественных процессов в

промышленные, с расширением круга пред­

метов труда, в том числе и искусственно

созданных), обогс:~щается новыми формами общественной организации труда, которые выстуnают как производительные силы:

это община, трудовая кооперация, ком­бинирование и разделение труда, улучше­ние средств сО'Общения, создание всемир­ного рынка и образование, международно­го разделения тру да, рост народонаселе­

ния, технологическое примененив наук.

В этой многокомпонентной системе про­изводительных сил е!:ть свой неизменныЙ!

центр: человек с его способностью к тру­ду и творчеству. Человек, строго говоря,-

.... . .... .... единственныи самостоя:rельныи , автономныи

«элемент» произв.одительных сил, Вес ос­тальные. существуют и функциониру19т лишь

в связи с живой трудовой деятельностью

~~ло~Jека, без нее и . вне ее они ни~его не . . . \~·~ ' пj:>оизв~дят. . , . . ':: И те'хника и научные зна·н~щr:- J1И.!J.I·~ .. ис­

кусственные органы, орудия челов'еч·еt~оi~ 'f ' t ~ •• ' ~. .. ..

деятельности -физической и ·'Yft~PB'el-j ,нq'Ji. Они дщtс::>лняют и многократно ' усиЛИв(Еi'~т

• 1 ..... ~

еози,о.ательные·· поrенции его рук · и ·ero .. , М..?~-га . . В Нё!копленных , научных знани'ях· резу11~­таты .разв.ития че.rуоJ!~Ческой цив~о:~лиза.Ц/'IИ зафиксированы теоретически, ндеалы-!о·,~·:·• а в созданном . арсенале техничес.k·~х ср~дств -практически, матернально. Нау­

ка в ;такой же мере может быть названа «особым» элементом nроизводнт ель~:~ых си·л, как и техника, и она в такой же мере ЯЕ}hя­ется .ли.шь обособившейся функцие·И («с м-лой») • \/еловеческ~й ·деятельности. . Наука получает наименование производи-

у

тельнои силы nотому, что она, как и · тех-

ника, увелнчив~ет созидательные возможно­

стн человека. У нее есть свои специфнче­скне : путн для этого. · Какие же nут.н? Во . в.ремена Маркса было, по существу,

тол.Ы<о одно неnравление, по которому нау­

ка превращалась в производительную силу.

Это- воплощенне научных знаний -а техни~ к~, технологическнх проц~сса~; в вещном

мнре богатства. Маркс ·Проанали-з ировал тенденцию каnитала, !<ОТорая закл10ч-ается

в том, чтобы придать производству «науч­ный характер>>, постав'ить силы науки себе на . служ9у и эксплуатировать J'IX. - Кап1-1тал об"!аРУ.>t<НЛ, что наука может ~ыт~:, средс:т~ вом непР.еRывне>го обt~овлени~ и модерни­зацин; ;r.ехническе>й базы производства, что технологическое при"-'енение естествозна­

ния ~тановится нсточн.иком nрнбы:f!еЙ ·. t:Jo выражению Энгельса, «толькр од.ин . такой плод науки, как паровая маш~;~~~ Дж~Jу.~а

. Уатта, прине,с мнр,у . эа пер~ые. п.ятьдес,ят- л.ет с.воего сущест·во~аf1НЯ : больше,.: чем . мир ::

.~ . . "'\.,

са~ого . Нё!Чал~ . за1.:р.ат~л : на развитие· f'lауки>f.

Машины, локомотивы, железные дороrи, ' ' • ~ 1

. элею:ричес·к.ие теrуеграфы - все ;по .ч~оз-у v •

. да~ные чел9ве~ес-ко·и рукои. ,орr:~Н\:~1 челове-

.ческого мозга, · Овеществленная 1 снла зна·

, н,ия». Разв~тие- вещНI:~Iх~ мат~R·и·аль~~-т~хни-ческих комnон.ентов .':'РОН;ЗВ!{>Д~;"!'~а , · ИJ.111 о,с­

. новнэго t каrщтала) <<являетс~~-гов9р.ит, да­·,:Лее M.af?\(C·1- п~казателе~· .т_qго, Р,.О• ~акой (;Т~пени в.сеобщее обще~сте;енн.о~. э-HSSJHfe (\Yisser?, knowledgc) п.ревр~тил,ось в f!~ПО· ередетвенную пронэводнтеnьную . .с:~лу-; -, и отсю.ца- поtt~зател,ем того, до какой 1'_сJ.е­пени условия самогО общественного .. ·ЖМ;З­ненного процесса подчинен·.ы · контро.r;Jtq в·с,е­

общего интеллекта !'i ПР.е.о.~разованы-· в s;о­ответ-ств~<~и · с ним; ~до какой степени обще­ственные производительные силы созданы

не , только в фрf:>ме знани-я, . но н как непо-

,-средст9.енные органрl общественноfi . прак­·Т11К11, , р.еаf1Ь.Н0ГО ЖИЗН еf:! НОГО flPOЦ~CC a».

· . О?рqт.~те· Е\I'Н1манме : .. мqр~с- го!'орнт- -r;..оf1ь­ко об основмом каnитале как,-~ ·с.Феf'>~ В9r:t­·лощения н-аук н~ д !Н\ к · обет о ~оп дело . с.: п;е:ре­менным капиталом. с самнми производите~

15

ляtли материальных благ~ Наука никак не

реализуется в их живой, непосредственной

деятельности. Их труд лишен всякого ин­теллектуального содержания, он nредстав­

ляет собой лишь механическое функциони­рова~Jие. Знание, овеществленное в ма­шине, выступает как нечто чуждое рабоче­

му, как непостижимая и госnодствующая

над ним сила, как сила капитала, а отнюдь

не труда.

• Изменилось ли что-нибудь с тех пор в

помчциnеl Или имело место все го лишь ко­

личественное увеличение произведительной

силы науки в ее овеществленных, опредме­

ченных формах? Думаю, что ныне можно с

полным правом говорить о качественно

новых чертах в процессе становления нау­

ки как произведительной силы.

Современная техника и . технология до­

стигли такой стадии развития, что для об­

служивания их требуются уже не механи­ческие оnерации и даже не просто опыт,

квалификация, умелость и сноровка, а оп­

ределенная система научных знаний. На ав­

томатизированном производстае труд на­

ладчика, программиста, электрика, не го­

ворs уже о труде инженера и техника, ба­зируется на совокупности nознан~й из об­ласти математики, кибернетики, физики, химии, технологии, требует не только узко­

специальной, но и все более высокой обще­образовательной подготовки, которая по­зволяет свободно ориентироваться во всем производстве, быстро осваивать техниче­ские новшества.

Если в условиях классического машинно­го производства в XIX веке наука «проходи­ла через головы~> небольшой элитарной группы исследователей и инженеров , то ны­

не, во-первых, эта группа nревратилась в

один из наиболее многочисленных слоев тружеников, а во-вторых (и это, пожалуй, самое важное), наука проходит через соз­нание огромной и все растущей армии ква­

лифицированных рабочих, является факто­

ром, повышающим качество их рабочей

силы.

Эффективность, производительность тру­да совокуnного рабочего nерсонала нахо­дятся в прямой зависимост и от объема зна­Н IАЙ, которыми этот nерсонал располагает,

• и от умения практически их реализо-

вать в ходе решения тех или иных произ­

водственных задач. В связи с этим следует

говорить не просто о возрастании «Чело­

веческого фактора~> в производстве, а о

возрастании научно образованного, интел­лектуально развитого «человеческого фак­

тора~>.

Экономисты в развитых странах во вто­рой половине ХХ века с удивлением обна­

ружили, что расходы на образование, тра­диционно считавшиеся балластом для на­ционального бюджета, чем-то вроде благо­творительных затрат, не только окупаются,

но и приносят обществу доходы , более зна­

чительные, чем вложения в иные сферы

деятельности.

Рассчитано, например, что норма эффек­

тивности образования составляет от 8 до

t6

1 U процентов и продолжает расти. Более

оысокий уровень образования рабочих обеспечивает повышение производительно­сти труда, более быстрый рост квалифика­ции.

По данным зарубежных исследователей , полезный эффект квалифицированной рабо­чей силы по сравнению с простой в сред­нем выше в 1,5 раза. Если к тому же мы имеем дело с участником рационализации

производства, то этот эффект возрастает в

2,4 раза. Что касается ученого, то его труд дает соответственно увеличение в 36 раз.

Так повсеместно подтверждаются на практике расчеты выдающегося советско го

экономисти С. Г. Струмилини, сделанные им

еще о 20-х годах, что вложения в образова­ние, или, иначе говор я, в личностное вопло­

щение науки, не только социально необхо­димы, но и экономически выгодны. Сейчас

около 30 процентов годового национально­го дохода в СССР можно отнести за счет образования работников . На каждый рубль, вложенный в развитие народного образо­

вания, мы получаем около 4 рублей дохо­да. Такова производительная от дача только одного из воплощений науки !

Мы видим, что если развитие производ­ства в XIX веке осуществлялось за счет со­вершенствования машин и технологических

процессов, то в наше время оно, помимо

этого, движется вперед также за счет ду­

ховного совершенствования самого чело­

века. На каждом шагу мы убеждаемся, что самая сложная, самая современная техника

не сможет давать нужного эффекта и быст­

ро выйдет из строя, если уровень nриме­

няемых в живом труде знаний будет ниже

уровня знаний, опредмеченных в этой тех­

ник е. Напротив, уровень знаний должен не­

прерывно обгонять и стимулировать техни­ческие новшества.

В ходе научно-технической революции

впервые за всю историю человеческой ци­

вилизации интеллектуальное, духовное раз­

витие трудящихся становится ведущим ус­

ловием роста материального производства.

Этот факт выступает как новое требование развития производительных сил, ответить

на которое в полной мере предстоит в те­

чение последующих десятилетий.

• Мы рассмотрели два пути, по которым

наука в современных условиях становится

nроизведительной силой: через вещно-тех­ническое и личностное воплощение науч­

ных знаний. Но это не все.

В последние десятилетия все более ве­

сомое значение приобретает еще один па­раметр возрастания могущества науки: на­

учные знания воплощаются также в управ­

лении социально-экономическими процесса­

ми, в организации труда и nроизводства.

Наука начинает пронизывать все звенья уп­

равленческих и организационных отноше­

ний- от выработки общей стратегии эко­номического руководства до организации

труда на каждом рабочем месте. На осно­ве научного подхода, целого комnлекса об·

щест-венных и естественных науt< могут раз­

рабатываться (11 в соотве тствующих усло­виях разрабатываются) принципы планиро­оания, финансирования народного хозяйст­ва, определяются структурные взаимоотно­

шения различных отраслей производства,

изучается размещение производительных

сил, потребности в кадрах, комплекс мер, позволяющих активизировать и стимулиро­

вать созидательнрtе усилия рабочих, инже­нерно-технического персонала и ученых,

исследуются предпосылки оптимизации со­

циального макро- и микроклимата для наи­

более продуктивной деятельности. Все это также имеет большую экономическую от­дачу.

в _ свя зи с личностным и организационным воплощением науки расширяется круг на­

учных дисциплин, вовлекаемых в произво­

дительные усилия общества. Теперь это уже 1~ е только nрикладные разделы механики,

физики, химии и биологии, но и ряд об­щественных наук: экономика и организация

производства, научное уnравление общест­вом и конкретно-социальные исследования,

техническая эстетика и социальная психоло­

гия. На развитие производсtва оказывают также влияние математическая логика, эко­

логия, nрогнозирование развития науки и

техники, а также многие другие направле­

ния исследований. Все это говорит о том, что наука обнару­

живает себя в качестве универсальной nро­изводительной силы, ибо она, сама являясь компонентом системы производительных

сил, в то же время участвует и в развитии

прочих ее компонентов, включая человека

и мир его трудовых, произведетвенных и

социальных взаимоотношений.

Эта тенденция выступает как одна из наиболее существенных характеристик со-- ~ временнои научно-техническои революции,

которая представляет собой коренной nе­реворот в системе производительных сил

на основе достижений науки и разверты­

вается на наших глазах в глобальный, все­мирно-исторический процесс, охватываю­

щий и социали·стические, и капиталистиче­

ские страны, и страны так назы,ваемого

«третьего мира» .

• Однако несомненно, что те или иные об­

щественные отношения накладывают свой весьма глубокий отпечаток на эту общую для всех стран тенденцию, и поэтому про­

является она в различных социально-эконо­

мических системах по-разному.

В условиях капитализма данная тенденция наталкивается на противодействие самой nрироды классово-эксплуататорского об­щества, находящегося под властью стихии

товарно-денежных отношений, частнособст­веннического интереса . В результате она проявляется лишь в ограниченных рамках

(когда организационное воплощение науки идет · nреимуществ енно лишь в микросоци­

альных отношениях, а развитие рабочего с nомощью научных знаний не выходит за nределы утилитарно необходимого), моди­фицируется в уродливые формы (когда на­ряду с ростом квалификации рабочих ра­стет также армия необученной рабочей

силыт, nринимает nротиворечиео-антаго-

нистические черты (ко г да материально воnлощенное знание продолжает враждеб­но противостоять рабочему в качестве господствующей над ним силы . капитала, возрастающей тем больше, чем более раз-; вита производительная сила труда). Про­изводительная мощь науки здесь оборачи­вается нередко разрушительной мощью, ибо значительная часть научно-техническо­го nотенциала общества используется в милитаристских целях.

Капитализм применяет весь разработан­ный механизм своей экономики для эксплу­атации науки, выжимая из ее достижений максимальные nрибыли. Он кичится тем, что якобы сумел «оседлать» научно-техни­ческую революцию, но «оседланными» nри

этом оказываются оnять -таки трудящиеся~

Грандиозные производительные силы, умно­женные с помощью науки, оказываются си­

л..ами капитала, а не труда. Как таковые они

даже блага превращают в зло, без конца возбуждая и стимулируя многочисленные зряшные виды потребностей, делая трудя­щихся рабами этих nотребностей, средством для роста производства.

Бессnорно, что социализм по самой сво­ей природе открывает несравнимо более широкие возможности для техничесJ<оrо,

управленчески-организационного и личност­

ного воплощений науки. Технического-по­тому что ликвидирует отчуждение nроизво­

дителя от создаваемых им материальных

благ. Управленчески-организационного -потому что возникает возможность в мас­

штабах всего государства nерейти от сти­хийного к сознательному, целенаnравленно­

му регулированию nроизводства и управле­

нию общественными процессами в их комn­лексе на основе системы общегосударствен­ного руководства и единого планирования.

Наконец, личностного- nотому что и тех­

ника, и экономика, и наука, и все nроизвод­

ство общественной жизни ориентированы при социализме к одному центру- всесто­

роннему и безграничному культивированию сущностных сил человека, каковыми являют­

с я прежде всего творческие, созидательны !'.)

способности. Именно социализм делает ре­

альностью то соединение труда и науки, о

t<отором мечтали классики марксизма-лени­

низма, делает науку, как писал Mapt<C, «од­ной из сторон, одной из форм, в которых

выстуnает развитие производительных сип

человека, т. е . развитие богатства»,

• Таковы возможности. Как мы их сумеем

реализовать, насколько действенны те кон­

кретные механизмы и рычаги, которые мы

в социалистическом обществе применяем,­вот воnросы, поставленные жизнью сейчас перед нами со всей жгучей остротой. Всюду у нас скрыты еще большие неис­

пользованные резервы, среди которых цен­

тральное место занимают резервы «чело:­

веческого фактора»- трудовой и социаль­ной активности, инициативы, общественной предприимчивости, заинтересованности в

наибольшей творческой отдаче и самораз­витии.

17

. 18

ЭКСПЕДИЦИЯ

К МАРСУ

Эксnедиция советских автоматинесних стан­ций к Марсу 1973-1974 rодовw дafta нау~е много доnолнительных сведен ии , уточнении. Первые же v.сследовання показали . что атмосфера Марса сейчас Gолее прозрачна, чем в 1971 году , а концентрация водяного

пара гораздо выше.

Снимок вверху. На ~рбнтальной панораме, nолученной с АМС <•Марс-5», изображен уча­сток nоверхности Марса, ограниченный ме­риднанами 1 о· и 120' и параллелями к югу от экватора зо• н 50?. В nравой час:ти nано­рамы изображена nокрь1тая кратерами рав­нина Ноахис (Ночь Ноя), непосредственно примыкающая к старому, разрушенному

нратеру Аргир . В средней части панорамы изображено Зритрейское Море, в левон ча· сти nанорамы - область Босфор н nлато Уавмасия, усеянное многочисленными кра·

терами.

На втором снимке видны марсианские до­пины протяженностью в сот н и километров

и шириной до 80 километров. Их извилн­стая форма напоминает русла земных рек с притоками. Они соединяют между собой систему кратеров (их размеры до 130 ИИ· пометров в nоперечнике), отчетливо видны следы вnадения русел в эти иратеры. Все уиазывает на вероятную водноэрозиоННУIQ

природу этих образований.

Снимок, помещенный внизу, получен стан­цией <<Марс-5 ». Н а нем более круnно пока· зан центр nредыдущего иадра. Отчетливо виден кратер с плоским дном (диаметром 43 километра). Рядом кратер-с nутник дна· метром 13 километров. Вокруг - кратеры еще nоменьше, от двух до 12 километров. Только кратеры небольших размеров име­ют чашеобразную форму. У больших крате· ров днище· пологое, а склоны подвержены существенному разрушению из-за ветровой

эрозии •

DЬIJIЬBЬIE Б~РИ АКА.4ЕМИИ HAJfК СССР

В · Л . --- -- - . - - - ' - .. . . - .

Реферат статьн доктора фнзнко·МВ· тематнческнх наук Г. ГОЛИЦЫНА «Современные nредtтавnения о прн• родЕ1) nыnьных бурь на Марсе11, <сВестник Академии наук СССР)) Н! 1, 1974 r.

Во время исследований Марса совет.с;щ­м~ автоматическими станциями «Марс-2» , <~Марс-3)) и американской станцией «Mapt11· нер-9)) на nланете разразилась сильнейшал nыльная буря. Она началась 22 сентября 1971 года.

В тот ·день обсерватории Земли обнару­жили белую облачную полосу длиной при­мерно 2 400 и шириной 400 километров. r:lотом полО'са пожелтела и стала быстро, со скоростью около 100 километров в сут­ки, расnространяться в западном направле­

нии по nланете, покрывая ее желтой дым­t<ой. Через 16 дней густая пелена окутала все южное полушарие Марса. К концу о t<­тября на nланете уже нельзя было ничего различить. Атмосфера начала очищаться

'rолько к середине декабря 1971 года. Почему возникают на Марсе столь о1ль­

ные nыльные бури? Первым nомутнение отдельных областей

Марса заметил французский астроном О. Фложерге в 1796-1809 годах. Около ст а лет назад ученые впервые предполо­

жили, что желтые облака на планете со ­стоят из частиц nыли. Десять лет назад бы­nо установлено, что эти облака появляются там, где поверхность Марса нагревается сильнее обычного.

Желть'rе облака nо"чти каждый раз закры­вают всю пла,нету в то время, r<огда она н а­

ходится вблизи nеригелия-точ~и своей ор ­биты, наиболее близкой к Солнцу. В это зремя в южном полушарии Марса, там, где

возникают глобальные бури, как раз нач~-1-

м л р с Е нается лето. Связь Мс:!Жду нагревом nлане­ты и nоявлением всемарсианской nыльной

пелены не раз отмечалась астрономами.

Они заметили ее в 1892, 1924, 1956 и 1971 годах. Это годы велиr<их nротивосто.яний

· Марса, когда он ближе всего nодходит к ...., . ..:>емле· и когда мы лучше всего можем его

рассмотреть.

н v 1 овеишие исследов ания nоказываю.т, что

nодъем небольших количеств пыли в ат-, ' мосферу Марса nроисходит почти всег:да в теnлое время года в марсианский поЛдень 'Или послеполуденные ча<:ы. Это nод:твер~ дил анализ десятr<ов тысяч фотографий, сделанных по программе Международного nатруля nланет. (По этой программе рабо­тают шесть обсерваторий мира, котор~ые ведут ежечасное фотографирование nла­

нет.) Итак, большие пыльные бури на Марсе

nоявляются nри nерегреве в nоверхности

планеты. Еще одно необходимое условие­ветер достаточно большой скорости- око­ло 50 метров в сеt<унду. Имеют значение также вертикальные движения в атмосфере

и стеnень шероховатости nоверхности.

Начало бури можно пред<:тавить себе тсsк . Сначала поднимаются частицы размером около 200 микрон. Более тяжелые ветер еще не может оторвать от по·верхности, а

более легкие не взлетают из-за вихрей. Скорость ветра возрастает- поднимаются крупные и мелкие частицы. Круnные тут же падают на nоверхность и выбивают более мелкие вверх. Они, в свою очередь, nод" нимаются до больших высот. Поток может в звешивать частицы, удерживать их в себе. Размер частиц- один или несколько мик­ронов .

Наконец, пылевое облако достигло боль• ших размеров, концентрация в нем пыли

очень веМ1·Ка . Начинается новый этап: ~б~ лака оказывает ·влиЯние ыа ро,q'Ивший и

' ~ . . .

,.19

не~щий ero nоток. Летящие частицы уnо­рядочивают движение ветра, делают его

более стабильным и потому более быст­рым. Этот парадоксальный факт был уста­новлен советскими учеными при изучении

пыльных бурь в Казахстане. Земные пыль­ные бури порой достигают просто бешеной силы - скорость ветра нередко превышает

40 метров в секунду.

Ко гда nnанета nокрыта nыльным обл аt< О .. \, значительная часть солнеч ной радиации nо­

глощается nылью в атмосфере nланеты. По­

этому атмосфера становится теnлее, а nо­

верхность nла•неты - холоднее обычного. Из-за этого nод nыльными облаками могут ­возникать сильные вихри. Они становят{:я

новыми nоставщиками nыли в облако. Пре­кратится это только тогда, когда облако ст~нет достаточно большим и уменьш~.н темnературные контрасты в атмосфере. Ча­

стицы пыли начнут выnадать.

На Марсе переnады темnератур у по­верхности nланеты могут достигать 100° С. Т ем nература также резко может меняться с высотой - в nределах буквально нескол!>­ких метров. Это создает неустойчивость атмосферы и способствует увеличению ско­рости ветра с высотой. Понятно, nочему пыльные бури возникают в теплое время года- нагрев nоверхности делает марси­

анскую атмосферу наиболее неустойчивой. И, наконец, еще одно обстоятельство.

Пыльные бури на Земле относятся к раз­ряду наиболее оnасных явлений nрироды. В жарких и засушливых района х, где та1<ие бури возникают чаще всего, они наносят большой вред сельскому хозяйству. Чтобы бороться с ними, надо все знать о них. Вот почему изучение nыльных бурь в nлането­логии так интересно и важно.

ДОКЛАДЫ

АКААЕМИ И НАУК ссс._·р

,.,.

~ ЗА ИАУКУ 8 СИБИРИ АРМСТРОИГИТ

Недавно участники совет­еко-монгольской геологиче­ской эксnедиции сотрудники Института геохимни Сибир­ского отделения АН СССР Н. В. Владыкин, В. И. Ко­валенка, А. А. Кашаев, А. Н. Сапожников и В. А. Писар­ская при геохимических ис­

следованиях на юге мон­

гольской части пустыни Га­би в щелочных гранит ах Хан-Богдинс·кого массива

открыли новый минерал -водный цирконосиликат кальция. Минералу дали на­звание «армстронгит» в

честь Нейла Армстронга -первого человека, ступивше­

го на поверхность Луны. Американский астронавт по­

благодарил советских уче­ных и дал согласие на при­

своение его имени минера­

лу. После этого название но­вого минерала утвердила

Международная минерало­

гическая ассоциация.

Армстрангит - минерал моноклинной син гонии; ко­

ричневого цвета со стеклян-

~A.41EfkM О [ • ~ т. CI8ETCIUЖ

AYI(f И

ПНМkЕ

20

ным блеском; кристаллы

спаянные, размеры их до­

стигают трех сантиметров.

Новые минералы находя т, как правило, в виде мелк;.,:<

кристаллов; армстронп.п­

исключение: он встречается

в довольно больших скопле­ниях-агрегатах размером 50 на 50 сантиметров. Армст-

~ ~

рангит устоичив к деиствию

не только воды, но и соля­

ной и азотной кислоты, од­нако разлагается в nлави­

ковой кислоте. Минерал

содержит незначительные

nримеси редкоземельных

элементов и может указы­

вать на их присутствие в

горных породах.

Армстрангит хранится в Минералогическом музее АН СССР рядом с гагарини­том и комаровитом - ми­

нерал·ам и, названными та!<

по имени советских космо­

навтов.

( «Доклады Академии на­ук СССР», 1973, т. 209, N~ 5, н газета <<За науку в Снбнрн», 1973, N~ 18).

· ЗООЛОГИЧЕСКИИ ЖУРНАЛ

РАЗГОВАРИВАЮТ

МУРАВЬИ

Еще в XIX веке было под­мечено, что некоторые ви­

ды муравьев могут издавать

звук, nостукивая различны­

ми частями тела по какой­либо твердой nоверхности, напри-мер, по древесине, ко-

ре, листьям . При этом О l< д­залось, что южноамерик:3н­

с кие виды муравьев стучат

головой, а европейские -брюшком.

Сотрудник Научно-ис -следовательского института

пчеловодства (г. Рыбное, Рязанской области) Е. К. Есь­ков, изучая ((язык» муравь­

ев, установил, что муравьи­

древоточцы и садовые му­

равьи издают звуковые сиг­

налы только в возбужден­ном состоянии, когда, на­

nример, обнаруживают вблизи других насекомых . Самое сильное возбуждение охватывает муравьев, если

существует угроза всей

семье, скажем, разрушение

гнезда. Любопытно, что, ес­ли даже подуть на муравь­

ев, находящихся перед

гнездом, они сразу же начи­

нают сигнализировать . Зву­ки, подаваемые в минуты

оnасности большими группа­ми муравьев, воспринима­

ются членами их семей ка '< с игналы тревоги, стимулиру­

ющие защитные реакции не~­

секомых.

Сигналы, которые издают муравьи, nостукивая брюш­ком или мандибулами (верх­ними челюстями) о твердые nоверхности, состоят из от­

дельных «nакетов» имnуль­

сов. У муравьев-древоточ­цев такой nакет -это три

импульса длительностью

около 0,08-0,09 секунды l<аждый и частотой 50-60 герц; си гналы садовых му­

равьев имеют частоту 17 герц.

( «Зооnоrнческнй жур­нал )), 1973, т. 51, выn . 5}.

RТЛ СЕР)I;ЦЛ

В издательстве ссМеднцина~> rотовйтс:я к nечати кннr~ иsвес:тнсrо ссветс:ксrс кар· д111onora, директора Института кардиологии имени А. Л. МЯСНИКОВА, чnена-коррес­псндента АМН СССР И. К. ШХВАЦАБАЯ - нИwемнческая болезнь сердца>>.

Предлагаем вннманню чнтатеnей реферат одной нз rnaв этой кннгн.

n рофилактика - важнейшее направление

современной медицины. Каких успехов можно достичь на этом

пути, свидетельствует лю<:видация эпидемий инфекционных заболеваний в нашей стране, таких, например, каr< оспа, чума , малярия и

многие другие.

Здесь мне хочется поговорить о профи­лак тике сердечно-сосу д истых заболеваний.

Чрезвычайно важным мне представляет­ся активвое участие в профилактичесi<:их мероприятиях не только врача, но и паци­

ента, каждоr·о гражданива страны.

Я считаю в корне неверным мнение, что широкое и настойчивое распространение

среди насе,~ения основных сведений о забо· леваниях сердца и сосудов приводит к за·

пугивавию, рождает у людей страх, снижа­ет их творческую и лрофессиовальвую ак· тивность. Разумеется, всегда найдется кто­то, склонвый преувелJIЧивать опасность и пугаться любого е<Шороха>> в организме, од-

у

нако таких люден не так уж много.

К сожалению, у вас до сих пор нет до­статочно убедительных научных исследова­ний, анализирующих влияние медико-про­светательной пропагавды. Мы не знаем, как действуют статьи, фильмы, лекц11и па пси­хологию человека, его эмоциональную на­

строенность, поведение, отношение I< свое­му здоровью. Между тем ответ на эти во­просы чрезвычайно важен для дальвейшей разработки и повышения эффективности массовых профилактических мероприятий.

Совершепво очевидно, что пропаrанда медицинских званий воспривнмается не всеми одинаково. Зависит это от возраста, профессии, уровня I<У.'\.ьтуры. Но тем не ме­нее подобная пропагапда результативна.

(Речь идет о лекЦJIЯХ, беседах, выступлени­ях в печати, по радио и телевидению.) В действенности таJ<Ой пропаганды меня убеждает 11 личный опыт. Многие наши слушатели, зрители, читатели начинают

осознавать, что рекомендации медиков •при

всей их внешней простоте полезны, а регу­лярное выполнение профилактических мер

сохраняет и укрепляет здоровье.

Нужно сказать, что те, кто почувствовал на себе благотворное действ11е профилакти­ческих мер, часто становятся их активными

прооагандистами. Это очень важно: ведь многие благодаря такой пропагавде бросили курить, переmли на разумную диету и ре­

жим дня, начали заниматься физкультурой, стали акntввыми е<Туристами выходного

ДНЯ>>, а затем и отпусков. И число таких

людей непрерывно растет. Хочу лишь oro~ вориться, что если борьба с вредными при­вычками не имеет ограничений, в нее мо­жет включиться каждый, то I< повышению физичесi<ой активности нужно относиться осторожно, учитывать возраст, физическую подготовку и состояние здоровья. Иначе чрезмерная аJ<тивность иногда приводит I< серьезным осложнениям и дискредитирует

отличную в цело~ идею.

Говоря о с11стеме профилш<тичесiQiх 1\:fep,: следует специально выделить заложенный в пей важный психологический ссдошmr». Любая рекомендация врача не ограничива­ется лишь рамками одного конкретного воз·

действия. Одно тянет за собой другое. Ска­жем, ежедневные физические тренировки одновременно заставляют человека соблю­дать ограничения в еде, уменьши:rь число

выкуренных за день сигарет или вовсе бро­сить курить, перестроить режим дня и т. д.

Даже такие элементарные профилактиче­ские меры формируют, если можно так ска~ зать, профилактический образ мышления, меняют психологический настрой человека: он по-иному начинает относиться к работе, к окружающим. Я полагаю, что в этом за­ложен один из важнейших элементов так называемой аутогенной психологической трансформации личности, это способствует повышению психологической - I<райне важ­ной-устойчивости ко многим вредным воз­действиям совремеивой жизни. К сожале~ вию, специальных психолого-социологиче­

ских исследований такого рода пока нет. А они могли бы, доказав и уточнив проис­ходящие изменения в поведении человека,

помочь врачам и организаторам здравоохра­

нения более целенаправЛенно и обоснован­по создавать и осуществлять nрофилактиче­скве проrраммы.

Решающее слово и основная миссия в пре­дупреждении любых болезней, в том числе сердца и сосудов, привадлежат, несомнен­

но, авторитетному участковому, «семейно­му,>> nрач.у! · t<оторый близi<о знает пациента, его окружение, взаимоотношения в семье и

на службе. Умелое использование этих зва­ний помогает врачу осуществлять действен­ную профилактику. Именно профилактику, потому что сегодня, nри все более нарастаю­щей узкой специалJtзации в медицине, m1

один учасnювый врач не может одинаково успешно лечить любое заболевание. В дан­ном случае задача врача- разобраться, ко· . му из узi<ИХ специалистов следует передать

своего подопе•Jвоrо, не допуская серьезного

развития болезни.

На такую рол.ь в общей системе здраво­охранения должна быть ориентирована учаспсовая медицинская служба. Суще­ствующая в вашей стране nрактпка во мно­гом отвечает подобным требованиям и в

nрнвципе дозволяет врачу осуществить еу·о

главную 1\>Шссию. Но тем не менее в даль­нейшем, возможно, потребуется пекоторая перестроШ<а этой ел уж бы IШI< по форме, таt< и по содержанию.

Такоnы общие организацповпые принци­пы. Теперь о некоторых частных пробле­

мах, вызывающих сегодня особый интерес кардиологов всего мира.

Более пятнадцат11 лет назад основополож­ник советсi<ОЙ кардиологии nрофессор А. Л. Мясников пред,\ожил своему аспиранту те­

му, которая по тем временам звучала пре­

дельно странно: «Эnидемиология инф~рt<1'а r.шокарда». Но выдающийся ученый умел смотрет{:> .далеr<о вnеред и nредвидеть раз­

витие . кардиологии, ее профилактическое uаправление.

В 1965-1966 годах Всемирная организа­ция здравоохранения (ВОЗ) при участии со­ветских спецпалистов разработала програм­

му mttpor<oгo обследования населения, цель

которого была выяснить nричины массового распространения болезней сердца и сосу­дов. Прежде всего ишемическоu боАезпи сердца. Эта nрограмма основывалась на стандартпой aJII<eтe: пациеиты должны были отвечать па вопросы (всегда следующие в

однQМ и том же порядt<е) словами <<да», <~Вет» , «Не знаю», «СТОАъко-то», «С такого-то

года no таi<Ой-то» о т. д. Жесткие рамки опроса позволяли статистически достоверно

обрабатывать материал. С той же целью в nрограмму бы,\ вк.\ючев стандартный метод

оцеПI<И эАектрокардиограммы и принцип

всеобщего обс..\едования (иезависимо от со­циального nоложения и имущественного

ценза}.

Все это отвечало пполне определенным задачам. Врачам предстояАо изучить рас­

пространение ишемпческой болезип и гипер­

тонии, оценить методы ранней д1tаrностию1 заболевания а: выявить категории людей, предрасположенных к коронарной nедоста­

точности. Необходимо было оnределить и фаtпоры риска - те, что еще до развития

клинически nсвой картины бо,\езни сердца

угрожают че;\овеку Jmфарктом и другими

тяжелейшими осложнеюtЯМJt.

Подобные nсследования проводятся во 1\-morиx странах и часто кооперированно.

Имеи,rо такая согласованная работа и по­могла нарвсовать объектив~ картину: нарастающее распространение иmемичесr<ой болезни сердца и смертности от нее неза­

оисимо от возраста и nрофессип людей. Эта тевдеицня особенно четко наблюдается в

промышленно развитых странах. Tai<, со­rАасио статистичесi<ИМ матерпалам ВОЗ по 29 странам, D 1967 году почти 40 процентов

.смертей от сердечно-сосудпстъLх заболева­ншi среди мужчин (в возрасте о·х· 25 до 64 лет) были связаны с иmемической бо­лезнью. Статистика определила также ос­новные направлеВllя, по которым должна

осуществАятъся профилаrпика.

Сошлюсь ва данные, полученвые сотруд-

21

8 НАУКА- ЖИЗНИ

пиками отдеАення эnидемиологии сердеttво­

сосуд1Jстых заболеваний нашего Института кардиологiiИ имени А. Л. Мяспю<ова Акаде· мии медици:пских наук СССР. Из чИсла об­следованных 40 процентов не знали, что

страдают ишемическоii болезнью сердца, каждый четвертый - о перепесенном ин­фаркте. У становлепо, что в возрасте от 20 до 64 лет ишемической болезнью сердца за­бо.\евает каждый третий из · тысячи; с край­

ним осiшжпевием - инфарктом - в ·первые, самые опасные сутки в больницы пост.уnа­ет лишь 35 процентов больных. Отсюда вывод: необходимо максимально

сократить ерш< пребывания боАьного дома; чer-i скорее его доставят в стационар, в спе­

циаАизироваииое отдеАение неотложной

кардиоАоrии, где ему будет оказана квали­

фицированная лечебная nомощь, тем благо­nриятнее прогноз на будущее выздоровле­ние. С удовлетворением отмечу весомвен­

ные усnехи, достигнутые зДравоохранением

в спасеюш больных JШфарктом миокарда:

по данным советских ученых, смертность

при инфаркте даже nри сопутствующих тя­желейших осложнениях снизилась за nо­следние годы с 35-30 до 20-16 процентов. Поэтому врачей сегодня больше беспоко­

ит острая J<ороиарвая недостаточность, орй

которой больвой нуждается ь немедАеввой помощи. К сожалению, оказать ее не все· rда легко да>Ке nри идеальвой организации скорой медицинской помощи. Позтому, что­

бы повысить ··эффективность лечения, мак-~

сималъно снизить число случаев внезаппоr&

смерти (а имевпо такая задача стала перво~

очередной для кардиологов всего мира), па­до заранее ТО'ШО знать, кому и в какой сте­nени болезнь утрожает. ДАя этого врачи неустанно совершенству­

ют методы рапвей дпаrиостики, систему диспансерного наблюдения и массовых про­филактически:х осмотров. ЕсАн позволить

себе заглянуть D будущее, то nодобные

осмотры могут выrлядеть примерно таr<. На заводы, фабрюш, институты- всюду, где

трудятся большие контингенты людей, при­езжают автоматизированвые лаборатории

«На колесах)> . Данные стандартного дпагно­стическоrо опроса и минимальных исследо­

вавиfr, закодированные на перфох<артах, по­стуnят в ЭВМ. Машина через короткий от­

резок времени выдаст ответы. Руководству­ясь таi<пми ответами, сnециалисты смогут

удеАЯть свое время преимущественно тем

Лiщам, кто действительно нуждается в их квалифицироваввой помощи.

Целям массового обследования населения може:r сл.ужитъ и метод nочтового стандарт­

ного опроса. Оп, как nоказал опыт нашего института, достпrается наибо,\ее простыми

средствами, одновременно nозволяя вы­

явАять немаАо больных с начаАЫlЬIМИ ста­

диями болез~и. Так nрачи узнают, кому в первую очередь угрожает ишемическая бо­лезнь сердца. Второй, не менее важный во­прос: В К~ОЙ. стеnенв? Это заВИСИТ ОТ- СОВО­КУПНОСТИ каждого из факторов риска. Ска­жем, малая физическая активность снижает

сопроrивляемосrь организма в два раза.

(Первый инфарrп мrюкарда в четыре раза оnаснее для лиц, nренебрегающих физiiЧе­

скпм трудом.) Другой фактор - куреюrе­

также в два раза ослабляет организм и сnо­собствует коропарной недостаточности, осо­бенно в тех случаях, когда сердце и сосу­

ды nоражены атеросl<лерозом. Объединение

з1·их двух факторов снижает сопротивляе­

мость организма в пять раз. Большое значе­ние с во.зрастом приобретают избыточный вес, повыmщiный уровень холестерина в крови 11 артериальная гипертония. В сочета­

ппu с малой физической активностью и ку­рением эти фа-кторы увеличивают риск серьезных осложnе11ий в 11 раз! Что же делать? Сложить руки перед Лl.f­

Ц(IM оnасности и ждать? Ни в I<оем случае. Вот ;'юбоnытвое свидетеАьство америl<ав- · ских сnециалистов в области социальной медицины. Они nодсчитали, что nоследствия ишемической болез11и сердца обходятся стране в 7 миллиардов долларов в год. Как снизить эту «nошлину» болезни? Известно, что в США широко рilспространена система страховых взносов. Исследователи решаАи восnользоваться ею. Чем опаснее и выра­

женнее факторы риска, тем выше должны быть взносы - нечто вроде штрафа на ,\ень быть здоровым. И, наоборот, каt< премия: у далось гражданину снизить выраженность

того илн .иноrо фактора риска-взнос умень­шается. Спустя некоторое время после при­пяrия .:этого предложения было nодс-..итано,

что «потлива» снизилась почти на треть! .. Не буду говорить о неприемлемости для

~Jac подобной практики . СJ<ажу о другом -о научно достоверных, оцененвых эпидемио­

логическими 11сследованиями методах умевь­

шешш влияния факторов, угрожающих че­

ловеку инфарктом и другими тяжелыми

осложнениями.

В 1957 году в США оi<Оло тысячи добро­вольцев (мужчин в возрасте от 40 до 59 лет) без признаков ишемической бо,\езпи сердца объедиwились в так называемый «антикоро­нарпый клуб» Нью-Йорка. Из всех мер воз­действия врачи выбрали одну- сnециаль­ную диету, nред усматривающую nонижение

'Холестерина в сыворотке крови и снижение

избыточного веса. Первые результаты были

опубликованы спустя десять лет. Из приве­деиных цифр следовало; rпо тщательно со­блюдал диету, избавился от оnределенного

процента холестерина. Среди членов I<Луба меньше оказалось и вновь заболевших вше­мической болезнью. · Воздействие многофакторной борьбы с ишемической болеЗмью серДца изучали так­же в теtlение десят11 лет в Чикаго. У пяти­

сот добровольцев 40-59 лет учИ1Ъiвали по­выш~нный уровень артериального дав,\ения, повышенный уровень холестерина, количе­

ство выкуренных сигарет, избыточньtй вес

и стойкие изменения рисунка элекtр<жар­диограммы. Учитывали - и боролись. Как? . Hirкш<ux ,,екарств. Дttета 11 гигиенические меры. Итог? Он впечатляет: смертность от ишемичесt\ОЙ болезни сердца среди добро­вольцев ниже, чем в контрольвой группе, на 46 процентов. К ·сожалению, к t<овЦу исследований мnо-

ГJte- !ШО.й раз добрая nоловива доброволь. цев - Jie выдерживали nрипятых на себя обязатеАьств, отказываясь и от диеты н от других ограничений.

Так было Iie толы<о в Нью-йорке и в чи .. l<аго, 110 и у нас в стране, где nроводятся

аналогичные исследования. Вот nочему я п убежден, что саннтарно•лросветительная ра­бота trеобходима. Населевис нужно noдro· тавливать 1< таким исс,,едонаниям 11 к само·

ограю1чен·ию во имя собствеипоrо здоровья.

Уж каза,\ось бы: хочешь быть здоровым­будь пм! Нет, ни от чего не хочет отказы· ваться человеi<. Не можешь бросить ку· рить ---- не nереедай u хотt, двиrайся боль­ше. Преиебрегаешь физической 'J'рениров­кой, не можешь заставить себя выделить на физкультуру 3-6 часов в педелю- та:к оrраничивай себя в еде, в числе выкурен­ных сигарет. Ни того, ви другого, ни -rреть­еi'О. Пока здоров, рассуждает такой, можно сказать, ленивец, буду жи:rь по принциnу наименьшего сопротивле1шя, а уж если

забоХею, вот тогда начну аресловутую но­вую жизнь. Но это самообман. Вначале вновь заболевший хватается за сuлъподей­ствующпе лекарства, а когда врач с их по­

мощью вытянет бьшшего «здоровяю111 по­ближе к прежней норме, тот вновь забыва­ет о благих своих намерениях, нач1шая по-прежнему nереедать, nомногу курить н

мало двигаться.

К слову, о пользе физической трениро­ванности. Каждодневная физическая актюiм вость, укрепление мускулатуры, в том чис­

ле сердца и крупных сосудов, псnодволь,

постеnенно nриводят в . состояние «боевой · готовности» компеисаторные системы ор­

ганизма, в I<Оторых особенно заинтересован ослаблеиньnl боАеЗJiью 11еловtж.

' ' Одну из таких I<омпенсаторвых систе~

v специалисты называют кининнои, пли де-

прессорной. I<инины - биологически актив­ные вещества, которые вырабатываются в тканях организма и потому для него есте­

ственны, физиологичны. Они циркулируют в крови и в п01юе. Они же в еще большем количестве поступают в кровоток в тот мо­

мент, I<Orдa возню<ает Itеобходимость сии· зить артериальное давление, расширив со~

суды. (Временные же, еще достаточно ела~ бые повышения артериального давления

возникают всякий раз, I<orдa мы выnолняем любую физическую нагруЗJ<у.)

Недавние исследования, nроведеиные в

нашем институте, вЬIЯв1tли особую, ранее нам неязвестную роль кининной системы. В этих исследованиях мы изучали nриспо­собительные механизмы 'у людей с началь .. вой стадией гипертонической болезни, у здоровых людей и спортсменов. Оказалось, что даже большую физи•1ескую наtрузку

организм сnортемепой как бь1 вовсе не за­мечает: их кинипвая система немедленно

включается, работает устойчиво и длитель­но. У здоровых, но нетрешrрованных людей та JКе система работает неnродолхtительвое

время, а затем начинает сдавать, артериаль­

ное давление веуi<ловпо nозt)астает. Нако, нец, у больных, у которых та же система уже в покое действует с повышенной актпа, ноетью, cpыsa.ett.я ДЕ!Жt! nрн умереввой на·

грузке : no мере проrрессирования болезни ее активность снижается и в nокое.

Какой из всего этого ДО;\Жев последовать

вьmод? Он может бьrrь только один: трени· ровки полезны и необходимы. Больным -чтобы как можно раньше задержать даЛь­нейшее развитие болезни и предупредить возможные осложнения; здоровым - чтобы сохранить и укрепить свое здоравье. Вопрос только в дозировках, в постепенности на­

растан·ия нагрузок на всех этапах, которые

нужно оrовари"Вать с врачом.

Таковы некоторые проблемы защиты сер­

дца. Но коснемся еще раз вторичной про­филактики - мер, направленных на пре­дупре:ждение тяжелейших осложнений в уже больном сердце, в том числе после

перенесеипоrо инфаркта.

Разумеется, все куда проще до того, I<ак человек перенес первый инфаркт, хотя и страдает стенокардией. После того как мас­совым «просеиванием» 13 тысяч москви­чей, проживающих в шести центральных районах столицы, мы выявили и вызвали к себе в отделение эпидемиологии института для тщательного исследования всех с подо­

зрением на стенокардию, пришло. . . менее

половины. Профилактх1ка приступов стено­кардии и в конечном счете инфаркта осу­

ществлялась с помощью ;\екарственной те­

рапии (одним из самых активных сосудо­расширяющих средств) в течение шести ме­

сяцев непрерывно. За это время отсеялэсь еще почти пятая часть больных: у одних не было времени на лечение, у других - жела­

ния ... В результате у тех, кто прошел курс профилактики, нам удалось предупредить

развитие nриступов стенокардии и сокра­

тить число заболеваний Jmфарктом. Но самый интересный и принципиальный

факт: у двух третей больных, выдержав­ших курс лечения, результаты были хоро­

шими даже без активных лекарственных средств. На самочУ"5ствие и здоровье чело­века влияла сама по себе тщательность,

диспансервость наблюдения! А ведь в дан-

н о

к н

в

и

ы

г

Е

и

ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»

Автомати ческие nл а нет ные станции . М. 280 с-гр . 2 р. 22 <с .

В ннuге обсуждаются перспеnтивы на­учньLх нссле~оданий . прово;:~.и:11ых при помощи автомати<Iес н:их план ет~тых ста н­ций (АПС) . рассматриваются способы доставrси станций на поверхность пла­нет. особенностн Fсон стру1щий АПС. Наи­Gольшее BH iil\•raниe уделяется ав·гомати­чесnим плане-гным станциям. nредназна­ченным для исследования Луны.

Лунный грунт из Моря Изобилия. М . 624 стр. 5 р. 83 к Сборник со~ержит более 90 статеl1 со­

ветсюrх и и ностранньLх авторов, поевя­щенных нсс:tедованию грунта, ~оставлен ­кого советсnой автоматической станuи-

ном случае врачи института практически

ВЫСТ)'ШlЛВ . В рuл.и. ИCT.It8J{UГ() 1\СеМеЙRОГО»

врача, еще раз до:казав ero вепреходя­

щее значение. Больвые были спокойны (и оттого менее подвержены тяжелым осл.ож­

нениям), потому что знали: они под паблю­деlfИем специалистов, располагающих в слу­

чае необходимости всеми средствами эф­

фективной помощи. И последнее, о чем стоит сказать: о реа­

билитации (возвращении к нормальной жиз­ни) болr.ных, перенесших инфаркт миокар­

да. Проблема эта имеет rшлоссальпое меди­цинское и социальное значение. Ведь люди после инфаркта надолго выходят из строя,

nерестают трудиться, живут в постоякном

страхе перед повторными nриступами, nри­

чем продолжительность nодобного «безвре­

менья» иногда слишком затягивается даже

не по вине больных.

Как же вернуть таких больных I< актив­ной жизни, к активному труду? Доступно ли это сегодня? Безусловно. Начало- возрождение сердца и челове­

ка - закладывается в специализированном

инфарктном отделении с первых часов борь­

бы за жизнь бо,\ьного. Реабилитация начи­нается с сокращения сроков постел.ьного

режима. Причем реабилитаЦJtя эта не толь­ко физическая, но и rJ сихологическая, она должна как можно раньше вывести больно­го из тяжелоrо морального состояния, вну­

шить ему веру в выздоровление. Затем на­

значают различные комплеr<сы лечебной физкультуры. С тех пор, как такая этаnпая система лечения больных после инфарктов

была отработана и введена в практику, вра­ча м у дается в течение года вернуть к актив·

ному труду более 80 процентов больных . Среди них nочти 50 процентов не нуждают­ся в изменепни характера труда.

Это nредставляется мне чрезвычайно важным достижением вторичной профllлак­

тики вшемической болезип сердца.

Реферат подготовил М. ХРОМЧЕНКО.

ell 4Луна- 1 6». Расс:-.ютрены физическне н механичесrtие с войства лунного грун ­та. его i\IJI Hepa:toi"нчecnн i i н химнчесю r i! состав, расnределение редких эле:.rен­

тов в реголи :1·е Луны. Приведен срав11 и · тельный анализ с аналогичньвrи данны­i\IИ , получен!-!ьrми д., я лунного грунта нз Моря СrtОН:О Й С"ГВИЯ и он·е ана Бурь, до­став.:J енноrо на Зе:\JЛЮ америка нсю1 .:11 и кос:-..юнавтамн.

J{ о в д а В. А. Основы учения о поч­вах . В двух томах. ;\1. Т. 1, 448 стр. 2 р . 93 к. : т . 2, 468 стр . З р. 7 н.

Работа посвящена теоретичесн: и.-.r ос­новаы совре111енного ученил о nочвоо6-разоватr н . П очва рассматривается ~><н• номnо11е нт биосферы и энологической системы и вместе с тем наR объен:т тру­да в земледелип и мелиораt\ИИ . Излага­ются геохимические заrюномерности миг­

рации и диффере rщиацrm продуНТ()В вы­ве-гривання и nочвообразовани я, значе­ние этих процессов в развитии свойств почве нrr о го п окрова н в его нспользова­

нин . водный режим по•Jвогруитов н дру­гие воn рссьr.

· ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ДЛИНА ..

Фk1з1>1кн-теоретикн пытаются представнть себе минимальную протяженность, мн.­

нимаnьные масштабы пространства, для которых еще остаются в сиnе известные нам

заl<оны природы. Есть цеnын ряд серьезных доводов за то, что такая фундаменталь­

ная длина денетвительна существует. Проводятся эксперименты, которые, быть мо­

жет, позвоnят произнести твердое седа)) и ответят одновременно на вопрос «сколько11,

укажут расстояния, на которых наша физика уже «Не работает1>. Если такое случится,

то это будет предвестником революции в фнзнке, революции таких же масштабов,

как создание теории относительности или квантовон механики.

Ниже печатается с сокращениями статья профессора Д. А. Кнржница ссПробnема

элементарнон длинЬ111, опубликованная в декабре nрошлого года в журнале ссПрнрода))~

Доктор физико -математнческих наук профессор Д. КИРЖНИЦ.

р азвитис 11аших представлениП об Оl<ру­жающем мире происходит далеко не рав-

1101\·t ерным образом. Относительно споJ<ой­ные эпохи накопления и систеl\-tатизации

фактов сменяются бурныtvnИ nериодами, когда наука критически nересматривает

свой фундамент. Именно тогда рождаются новые теории, радикально изменяющие на­

шу картину мира. Таким был переход от п.rюской к шарообразной модели Земли. Та­I<Ой б~;>rла смена представлений о механи­IJеском движении- от физики Аристотеля, С1штавшего силу причиной cal\'101' 0 движе­ния (а не ускорения ) , к ньютонавекой ме­чннке и далее к теории относительно­

сти и квантовой механике.

По мно.гим nричинам переход . к новым 11 редставлениям никогда не бывает безбо­.:t езнеtшым. СовремсiШИI< с трудом ооспри­ниыает новые идеи еще и потому, что они ,

!\ак ему нередJ<О . J<ажется , обесценивают прежние завоеваниR нау1<и. Однако в дей­ствительности дело сводится не к отрнца­

IНIЮ старых лредставлений - если, J<OJJeч­нo, они были подлинно научными,- а лишь к ограничению области их примени­мости. Всегда остается круг явлений, ко­торые можно (и нужно) описывать по­старому. Без ущерба для своего п рямого .J,ела чертежник может не знать о шарооб­разности Земли, а инженер-строитель -о существовании квантовой механики или теории относительности.

Границы области nрименимости старых представлений оnределяютсн особой вели­чиной, которая появJiяется в науке вместе с новой теорией. Для модели шарообраз­J ЮЙ Земли -это ее радус R = 6 · 108 Cflt. Для специальной теории относитеJtьностн -СJ<Орость света в пустоте с= 3 · 1010 см/се !<.; .'I.JI Я квантовой механиi<И - постоянная П .ланна t1 = J0- 27 эрг. сек. . Кривизной поверхности Земли, реJtяти вистСI<·НМII или I<Вантовомеханическими эффектами мож-110 nренебречь, если соответственно paз­i\l e pьr участка земной поверх 11ости малы по сравиенню с R, скорост ь тела ма.'l а по срав ·

вению с с, величн11а действия (произ· ведение импульса на длину или эаергии

11а время) велика по сравнению с 11. Имеютсн определенные основания nола­

гать, что представления, лежащие в ос·

нове совреме.нной теории строения веще­ства на се caмOJI.I глубинном .уровне ­уровне элементарных частиц, претерnят в

относительно недалеком будущем сущест­венные изменения. Если это ожидание оп­равдывается в науке, скорее всего появИ'I·

ся еще одна величина того же типа, что

и перечисленные выше. Ее называют фун · даментальной (элементарной) длиной и обо· значают символом L. Старыми Представлениями (так мы бу·

дем именовать нынешние наши nредстав·

ления о строени11 вещества, о взаимосвязи

его физических характеристик, о законах природы) можно будет продолжать полL ­зоваться Jiишь до тех пор, пока хараl<­

терные для рассматриваемого явления

размеры х велики по сравнению с 1., а интервалы времени t- по сравнению е Ljc, то есть с таким временем, I<акое нуж­но свету, чтобы nройти расстояние L. С учетом квантовомеханическоrо соотношения

неопределенностей наши старые представ­ления станут недействительными, если харак ­терный импульс Р велик по сравне­вию с величиной 'fi/L, а характерная энер· гия Е- по сравнению с hc/L. Таким об­разом, речь идет о возникновении в буду-

u

щеи теории элементарных частиц нового

подхода к явлениям, протекающим в об· ласти маль1х масштабов пространства и времени, или, иначе говоря , в областн вы­СОI\ИХ энергий.

Фундаментадьная длина- nонятие по1<а сугубо гипотетическое. Большинств,о спе-

ПРИРОДа

иналистов n редnочитает о н е й вообще не ду~t ать до тех пор, nока существующие

представлення не окажутсн явны.м обра­зо~1 ско~t nро:'ltетнрованньшн. Bnpoчe~t, н «.:te.'ТOBЬJi\·t » людяi\1 приходнтсп врl"~tя от

времени говорнть о возможном несовер­

шенст вt: нашнх фундаментальных nред­ставлен нй. Обычно это nронсхо;шт тогда , ~or.1a фi!ЗJJI\a эле~tентарных частнu ста.1к и­вается l: II COЖIIДЭHЯЫMII I!ЛII тpyдt-tOOGЪЯC­

HIIMЫJ\!11 фnктаюt. Т~"'· наn рнмер, uьr.rto нect<0<~1I•I<O .пет назад, 1\0ГJla ОТJ<рытне рас­

пада до:тгпжнвушего JJсiiтрального К-дtезп­на на два п- лtезон;t nродемонстрнрова­

ло несохраненне 1\ОЫбJJннров анноi'! четнй­спt.

Можно добавнть, что некоторые нелек­ты nроблем ы фунда!\tснта.пьной длины на­ходят в nос:rс.:пше гады свое отраженне

в програ М!\!е эксnернмснта.11Ыtых исследо­

ваннil по фнзнl\е э:tсмснтарных часпщ. [стJ., J~ емало энтузиасто rз, J\оторые заtнt ­

~tаются этоi't nроб.1елю i'1, не дожндаясь по­яв:Jеt!Н й прямы х эt.;спс римснтальных сuи ­

детельств в no.rrьзy несовершенстnа нашнх

фундаментальных npcдcтaвлetнr lvf. В осн о­ве деятельНОСТИ ЭТИХ v1Юдei't .. 1eЖJii убеж­ден не, что а рг )'1\tен ты та !\ОГО рода можн о

наПтп уже внуrrнr ca;..ю ii существующе ii теор 1111 э.rJ ементарJJых частtщ.

Над проб.псмой фундамснталLноt'i длины работал В ПOC:JCДHIIe !'ОДЫ ЖIIЗНИ Иг0р1) Евгеньевич Тамм. Автору этнх строк довс­.lось чясто обсуждатr~ с ннм многие отн о· сящиеся к этоli проблеме вопросы. Хочет­ся надеяться, что приводимыс ннже сооб­

ражен ия не nоt.:аза.1нсь бы Игорю Евгень­еаичу очень далекш.ttJ от то!Т точки зрения, которой nрндержнnился О·Н ca~r.

ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ДЛИНА;

АРГУМЕНТАЦИЯ

На1.;а нуне создания cnCLlиaлыJort теории относитсльност11 н кnантоnой тсор1111 физн­ка столкнулась с рсалыrымн трудrюстямн н

nротиворечиями. В рамкАх существоваn­ШIIХ тогда npeдcтanлcюrt"r оказа:юсь 11 ('·

возможным разрешнть вопросы, связанные

с nроблемой эфнра, найти разумное вul­раженне для энерrнн нзлучення абсолют-

но черного тела, ленять причину устой· чивости ато~rа Резерфорда. Единственный выход из этнх трудностей состоял в нзме­неюш самого фунда~rента тогдашней К!Зр· Т11НЫ ~111ра.

Совсеы иная сtпуацщ1 сложилась сегод­ня в ф11Зt11\е ЭJН~ментарных частн ц. У! ;..rеется бо.'!ьшое чtн.:ло опытных фаl\торов 11 зако· Iroмcpнocтei'J, объясннть которые существу­ющая TeOpiiЯ IIC В COCTOЯHIIII. Однако ре­ЗЛЫ!ЫХ (тО CCTI> неустраННМ ЫХ CC ЬIJIKOГI на несовер11tенство тeopmt 11.1н неточносп)

эксnернмента ) nротиворечнii между теорн· ei'l 11 оnытом нет. Во ВССХ ТСХ ОТНОСИТС.'IЬНО p eДJ\IIX С.1у·

чаях, коrдn нз достаточно обосяоnанной теорин следует J\Олнчествен ньrН резу:тьтат, он находится в разумнолr со r.пасни с оnы­

том. Особенно поражают в этом otьtc.1e ycnL~xн 1\Batпo rю il электродннам и~.: 11, выво­ды котороii согласуются с эl\сnер!lменто~t С ОГрОМНОЙ TOЧ·II OCTLIO . Поэтому 11::1 nepвыii взг.1яд J\ажется, что

фнзrша эJJСментарных частиц l'tцe да.1ека ОТ IJOBOii !\j)IIЗИCHOii CIIТ)'ЗЦIIH 11 ЧТО .IТЕ'ЖЭ· llLIIC в ее основе представления еще не

нмеют сtюлъко-tшбудь oGoзpнt.tOi'r граннuы. Соответстве 11но лроблсшr фу нда мента.1ь· нoii д.111ны представляется прсждевре~1ен -., .. 11011 11 падумашrои.

Однако эту точку зрения можно оспари ­ватt,. Н а • r нем с того, что физические ТЕ'О­рии прошлого- такие, Kat\ нr..ютоновская

1\ICXЫ!III\a НЛИ 1\.ГJЭССНЧеt:I\11Я СТЭПJСТИI\ Э, -былн nостроены tta бсэуrщризненном фун­даыенте. Необходшrостt> 11х р евнзнн бы.1а связана не с несовершснстпом этнх тео­

рнi'l CЭIIIJ I:I: П О себе, 8 С OTIIOCIITE'.lbHOU узостью обJт аст н нх npныetllli\I OCTIT. Л\ежду тем фунда /l·tент coвpellteннoi't теорtш э.1е· .\tентарных частtщ да.1еко не безуnречен 11 остав.1яет чувство серьезной неудов.ттетво· peHIIOCTJJ. Этот фундамент ~.:водп тся в конечноы

счете к трtм основны111 nостулатам, кото­

рые в тМ1 If.!lJI иной форме обязате.'Iьно используются во всех теоретических по­

строеннях:

а) релятн вистский посту.rt а т ; б) квантовомеханнчесю11"1 nострат: в) nостулат Уlикросl\оnической nрнчинно­

стJt.

СЛОВАРИК

К СТАТЬЕ

<<РЕЛЯТИВИСТСКИй •> ( ~ре­лятивистская•. срелятивист­скоеt> ) -слово, которое мож­но было бы перевести · ка к «Связанный с эффектами теории относительности» . Эти эффекты, как известно, начинают заметно nрояв­ляться при скоростях, близ­них н скорости све1·а .

ния координат частицы и ее имnульса . Чем точнее мы оnределяем имnульс, тем

меньше знаем о местона­

хождении частицы. И наобо­рот: чем более точно опре· делены координаты части·

цы , тем менее точно (с большей неоnределен­ностью) можно судить о ее имnульсе.

нымн, а значит, вnолне ве·

роятно, могут иметь очен.ь большие значения. Благода­ря этому частица за счет

своих больших заnасов энергии непрерывно рожда·

ет большое число новых ча­стиц (nодобно, например, то­му, как кванты электромаг­

нитного излучения рождают

пару электрон-nозитрон) , ко­торые тут же аннгнлнруют

н возвращают << п ервнчноЙ •> частице затраченную ею

энергию. Таким образом, во­круг <<Первичной» частицы. точно зафиксированной в оnределенной точке nрост­ранства, с большой вероят­

ностью неnрерывно nоявля·

ется н исчезает множество неотЛI Ч!-.r.iьrx от нее дру гих

частиц .

СООТНОШЕНИЕ НЕОПРЕ-ДЕЛЕННОСТЕй - фундамен­тальное положение l<еанто­вой механнкн, утверждаю-щее, что принципиально невозможно одновременно nовышать точность нэмере-

16

ФЛЮКТУАЦИЯ ВАКУ-УМА - неnрерывное nоявле­ние и исчезновение частиц

вблизи частицы, которая с высокой точностью <tnривя­зана» н оnределенной точке пространства. Согласно со­отношению неоnреАеленно­стей , импульс такой точно локали зованной частицы, а также ее энергия оназы ­ваю•ся весьма неоnред~Л21~·

Первые два постулата означают пере· несение в теорию э.пементарны х частиц двух

ве.1юшх :1авоеваннii фнзикн ХХ векы­СПеЦНЗ.ЛЬНОii теор 1111 OT110C11TeJIЫIOCTII 11 1\BЗI I TOBO IVI i\н~ханнкн. Третн ii постулат за­имствован нз I<Ji aCcll чeCJ<oй фнз 1JI\11. Этот по<;:.ту.пат нмс~т следующую фор~1)'Л1 1 ровку: тобое точечное (nронсхuдящее в опреде­ленной точl\с п ространства н в опреде· ленный момент времени) событ11 е м ожет оказыnать влняние только на те точечные

же события, которые происходят о бо· лее поздн ий момент врсменн. В частно­сти, nостулат в запрещ~1~т распростр<Н I С­

нне си гн ала со С i<Ороt:тью, больше li с . Дело в том , что , сurласно теор11 11 отн о-сительности, n ременная n оследов<Jтел ь· н ост1, событи ii, свsва нных сверхсветовым сигналом, неабсuлютна. По.это~1у всеr да Н Э Ш J1 ась бы CII CTeMa OTCIJCT8, 13 1\0TOpoi'i вл ияние, осущестнляемое сверхсветоn ым

сигн алом , п ойдет назад во времен н. Недоnустимоt:п. вт1я ншt на уже nрошед­

ШIIе событш-1 внд1 1 а хuтя бы из следующего мысленно1'о прнмера . Представим себе уст· ройство, состоящее нз заэкра ннрова11ных друг от друга излу trателя импульсов 11 М tl ­

ны , взрыватеJ1L> которой 1-1астроен на те же импульсы. Испущенный 11злучателем снг­н аJI отражается от внешних препятстВ11i'1 11 возвр ащается обратно, взрывая мн11у, а вместе е ней н излучатель. Нарушению пос­тулатеl в отвечал бы такой фантастиче­сннlr случай, когда снгвал nозвращастс~1 обратно раньше, чe!l·t о н был испущен. В резулuтате нзлучатещ .. ОJ<азалсn Gы y111Pt· тожен11Ым nрежде, чем 011 пс пустнл СИJ'­

нал, ЯBIIBШ ili'J(.: Я В I(O Ji eЧII O!I I сч ете Пpi!Ч III IOJI его г.нбе.тш. Нарушен11 е пpПIIШI ГJCI п р 11Ч11Н ­ностн JI ЗJIIIЦO.

ПостуJi ат в, безусловно, по;uверждастся вce i't 'Jеловеческоi'J пpai<ТIJI<o i'r 11 маl\роско­пнчесlшм экспернментом. Однако в nрнве­денную выше его форr.tулнровку вход 11т nо­нятие точечного собьпня ( «мвкроскопнче­ская nричинность» ).. Реально осуществить такое событие .можно только в класснче­СJ<ОЙ фНЗНJ<е, а В реЛЯТИВ IIСТС I<ОЙ I<ВЮ!ТО­ВОЙ области это н е более чем матем атнче­скан аnстр акцнs;~ . Постулаты а н б решll· тс.nьно н есовм естнмы L: понятнем фштчt:· ско го то чечного событ 11Я.

Дело в том, чтn в силу соотношениr1 не-.. ,, о nрелеле111юсте 11 поnытка строrои простран·

ствешюii JJO I<a!lllзaцн н част1щы 11 еизGежно f l j)IIB OДJJТ 1~ I I <:OГp З HII'J e \I II OMY росту ее НМ ·

IJYJJы:a, а cJJcдoвaтeJJi.>IIO, 11 ЭIICpr1111; к тому

же рсз у.пьтату ведет попыт l\ а иременной JIOI\й J11 1 33!lllll. В ЭT II X )'CJIOIЗ IIЯX Bб.rJIIЗ JI JIOI\3·

J111зycмo i'l ч аст1щы начнет рождаты~я неог· раш 1 ченное ЧIJCJIO 110вых ч<.~ст11ц . Ясно, ЧТО Ш:ЩtЖДЫ JlOI\aJI I I :~ OBH.IЪ 1/aCTJI IlY будет IIOX Oj)OII~IJa н оuразовавшсi'IСЯ <<1\ аШе». Ko­J IIIЧ ecтвe iJI I t H~ рас.смотре1 1 11 С показ l>l вает, что

'IЗCTII ILY с энсрrне ii Е !IJОж н о ЛОI<алнзоватt) 11 простра 11 ст 1зе 11 во време н11 с ТОLJНостью,

н е превышающеii соответственно ве;Jнчин t1c/.E и J1/E. Нсвозможносн стгюrоi'1 локалнзации час­

тJщы 0/LII Oв p cм emю ОЗ IНРJ а ет Gез надеж ­ностh попыток реал11зовать тnчечное собы­тне. Ведь nод сuбытJJ ем n Mllpe ::меме.нтар­lli>IХ ЧЗCT II IJ, II YЖIIO ПUНIIМЭТЬ l<aKOI"J -TO акт вза JJ модсikтв ня между 1111М11. Очевидно . 'ITO этот акт IJ C JI Зueжнo «разм азан» в nро­страJJ ств е н вu ope!IH~J IIl.

Tai\ IIM обраЗОМ , В II ЗШei"t CIICTei\IC ПОСТ)'· латов имеется опредСJ1ен 110е внутреннее не·

соответствне : формулнроnка .этнх постула­тов 11аход 11ТСЯ в разJi аде с вытекающими

11з JIIIX физ 11чес!ШМ11 сJ I Сдствням н. Хотя этот дефект 11 не l!OCI!T характера лorJJч e­C!<oro nротнвореч1ш, он достаточно серь­

езен.

Можно паnом ннть, что nри созданин I<BЗIITOBOi'l MCXЗ lllll\1! 11 CПCЦШi Ji bHOi'J теории uтноснтеJtь н ости решающую роли сыграло

GCЗ/I<ЭJ!OCTHOC HЗГIIЭJI II C ПОНЯТI I Й , КОТОрые J I CJl uЗH реаЛIIЭОВЭ'Г.u фИЗ IIЧСС I\11. В КВаНТО· яон мехащше это было понят 11 с траекто­р 1 1 LJ , В TCOj) lll l OTI!Ot:I IТCJi bHOCTII - ПОНЯТНе

aбcoJliOT I ю i'J ОД II ОВрсм е н н ост н. Естествен но думать, '!ТО этот, как cro IIHOI'Л. a на зывают.

пр шщнп «ТIIJТелл ектуалыюrо асJ\етн зм а»

сох р а 1111 Т СВОЮ CIIJIY 11 Пp ll СОЗЩ1 111111 буду­щей теор1111 элементарных част:.ц , nрнведя к исi\люченшо 11з нее понятш1 точечного

событня. Обсуждаемое !ICCOOTBCTCTBIIe ОТНОСIJТСЯ,

очевндно , к областн ы алых масштабов про· сгр а нства н времени. Это п СJiужнт одним 11з арrуыентов в nо.nьзу точю 1 зр е .1шя , что

t~а ш11 прсдставлення в этой области еще не сфор~1ировалнсь и что nоявления nоня-

СОХРАНЕНИЕ КОМБИНИ-РОВАННОй ЧЕТНОСТИ -ВОЭМОЖН'ЫЙ ВЬIВОД ИЗ НаШеГО представления об «устройст­ве» микромира , согласно ко· торому любые взаимодейст· в ия между частицами не

должны изменяться , если частицы заменить на их <<Эерн:ал ьное отражен ие1> и

одновременно ·заменить их античастицами . Экспери-менты понаэывают, что

принцип комбинированной четности может нарушаться.

СПЕКТРОСКОПИЧ Е С И И Е ЭКСПЕРИМЕНТЫ изуче­ние nроцессов, которые про­исходят в ми~рообъектах (молекулы , атомы, ядра, ча­стицы) ,, по частоте, или , что то же самое, по :;,нэргии , из·

лучения . Основаны на том, что самые различные снач­кообразные изменения в микрообъектах - например, переход электрона с одной орбиты на другую или изме­нение энергетических заnа­

сов ядра - сопровоЖдают­ся поглощением или выбра­сыванvJем порции электро­

магнитного излучения со

строго опред.еленнQЙ энер­гией (частотой). Измерив эту энергию (частоту) , мож· но судить о процессах, ко­

торые послу>нили причи ной поглощения или выбрасыва· ния энергии.

nространства. Ч ем меньше этn область, тем, следова­тельно, более точно локал н· зован01 частица.

ТОЧЕЧНОЕ СОБЫТИЕ -событие, которое nроисхо­дит в бесконечно мэ:лом · объеме nространства в те· чение бесконечно малого ин· тервала времени . « Бесконеч­но малый» объем, нан: обыч­но, озн ачает, что данныi1 объем меньше любого мало­го объема, нотор .ый может бь1т ь назван . Аналогично оnределяется понятие «бес­конечно ~алы~ интервал времен и •> . ЛОКАЛ ИЗАЦИЯ ЧА<:ТИ-

ЦЫ -;, создание усs1овий или точное их описание, nри ко­торых частица будет нахо­диться в данной области

П ЕРЕНОРМИРОВКА - ма· тематические оnерации, н:о -.

торые позволяют привести

в соответ.ствие некоторые.

27

тня фунл.амента:IЫI СII~I д:111ны юбежа1ъ нельз я.

С.псдуюшнii аргу~1ент связан еше с oд Jюi·l ха раi\Терной особенностыо сего:.tняшнеii С ll ­туаци и. Физнческие теор1111 nрошлого все­гда приводили в об11асти cвoeli пpнмeн ii­:\IOCTII к однозначны~! н разумным J<ОНI<рет­

ным резу.1ьтатю1. Меж:ду тем существую­щая теорня э.1еыента рных част1щ нep e.i t J<O

недет J< бессмысленному бесr.;он ечному от­

вету .

ФормаJIЫJО дело сводится к тому, 1 1ТО ф11З111 1ескне ве.1нчнн1)r оказываются выра­

женнымн через ннтегр а.пы по эн е рг11 11, рас­

ходяuшеся (то есть обрашаюшнеся. в бес l<u­неч ность) на всрх l!ем пределе. Физнче­скн это означает, что по 1\ЭКН l\·t-то np11411 · нам существующая теорня CI1ЛbiiO преуве­

лнчнвает взанмодей ствнс часпщ в обл астн высоких энергий. To.I I Ы<O в н екоторых СJI У­чаях от таl\нх «расходнмостей» можно изба­внться с по:-.юшью фнзнч ес1<11 ocмыcJJeннL>i'l процедуры перенорм нровюr. Однш<О даже 11 в этнх случанх трудноств, возможно,

остаются , прнобретаf'! более утонченную фopll·t y . В озникает вопрос : а не служат ли рас­

ходимостl! так11м ж~ с11гналом о весовер­

шенстае 11ашнх фунда~ментальных представ­.1еllнй , l<al<, наnрнмер , бесконечная величи­на полной энергнн червого 11злучения, прн­ведшая Планка к гипотезе световых кван­тов? Если Gы это было так, то вывод о су­ществовании фундаментальной длины имел Gы бесспорный хара[{тер. Ведь расходимо­сти связаны как раз с областью высоюtх энергий илн, что то же, благодаря сооТiiО­шения~r неопределенностей - с малы!IНJ масштабами пространства-временн . К сожалению, неоспоримого ответа на по­

стапленный вопрос нет. С одной стороны расходимости не обязаны иметь фунда~t ен­тальную грироду, а мо1·ут n принцнле по­

рождатьс-:- и более простым11 причинами . А с другой стороны, предположен11е о фунда-. .. ментальнон природе расходимостеи остается

nока не оnровергнутым. Во всяком cJiy,tac, теоретиюr, для которых pacxoдiШOCTJ I оi-:азы ­

ваются реальным препятствнем в их работе, очень заинтересованы в появленин фунда -

• ментальнон длины - они рассчитывают, что

переход t< новым предста влен tt ям приведет к

авто м атнческому «о гр а н нq eiiiiЮ» расходя щн.х

!l llтerpaлoв. 11 ожндают, что это про11зо ii .1ет как раз nри тoii энергии !ic/ L, где старые представления утратят свою CIIJty. Наl<онец, гипотеза фундаментальной д.'lн­

н ьl по.1креnляется еше одним соображени­ем. Теор 11 11 класснчесно ri фнз111Ш бы.111 су· шеств енно феtю!llе н о.'lоrнч ески!l·tн - nрнро­да I\JIЗ Cctf11 eCK II X Объеi<ТОВ ДOП YCI{aJia .'1ЮОЫ~ значення нх масс, заря..:tов и т. 11 . У э.1е· \tентарных же ча стнн знa tl eiiiiЯ эт11х пafHI·

~tетров 11111 еют строго определенн ую ве.'l tl ­

чнну, нлн, как еще говорят, соста в.•J яют

:t llскретный спектр. Бу:Lущая теорин элемента рных цacrJ!Il, о г

которой ыь1 ждем еднного описання всех свuПстu частиц tl нх взанмодействt l й , доюк ­на OUЪЯCHIITb 11 ЭТОТ сnектр. В ЧaCTHOCTII. н з н ее до.пж н ы п0J1учиться допуL:тнмые

значен ня t~tacc ча спщ. Между тем ТО.i!Ы\о II :J 1юнста нт с 11 11 нелt>зя ностроить веm i чн ­IШ с раз111ерностuю масс'''· Недостает еще oд 11oi'r фу ндаментальноi'l константы, 11 естt ­ственным претенденто:-.1 на ее рол ь яв.'!я ет­

ся фундаментальная дJ1 11 на L, 11меющаfl I< ак раз нужную размерност ь. Совокупностt> величин с, 1'1 и L составила бы тогда 110.:1·

нь1И базис , через которыii можно бы;ю бы выразить физнческую в еJJ нчнну люб01"1 11 3-

вестноii нам размерности. Резюмируя, можно сказать, что хотя ар·

гументы в n OJiьзy существовання фунд <J -" ментальнО JI д;1шtь1 11 не носят хара1пеrа

строгнх утвержде нн!1, тем не ме11ее необхо­дшrость пересмотра нашнх 11редставлен нi'1 в област11 малых r.Jасштабов пространст­ва-времени nредстаn.1яется вecul\J a вероят­

ной.

ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ДЛИНА ;

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ

МОДЕЛИ

Поnернв в сушествован11е фундамента.%­ноii Jt.rl llllbl, IIOM'З IIO НСПОМН I! ТЬ IIЗB CCTJJ V IO шутi<у Бора, в J.;OTopoi'l содержнтся вnо:iне серьезное п редвнденле необычного, «безу \1 -ного» харапера будущсi'1 теорнн . Вдоба ­вок нет шшакой уверешюстн в том, чтu

величины, nолученные из

теории, с результатами экс­

nеримента. В ряде случаев приводит к устранению рас­

ходнмостей (не имеющие физического смысла беско­нечно большие величины).

ми, для которых характерна

очень большая интенсив­ность. Характерны, в част­ности, для внутриядерных

частиц.

При соизмеримых рас-стоя~иях между частицами

их г}:>авитационное взаимо­действие- примерно в 10~ раз слабее, чем электромагнит­ное. Или иначе: для то­го , чтобы по своей силе гравитационное взаимодей­ствие было соизмеримо с электромагнитным , расстоя­

ние между частицами долж­

но быть на много порядков меньше.

НЕЛОКАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ описывает взаимо­Действие частиц, не считая их точечными объектами. Так, например, нелокальная теория, определяя силы , с

которыми электрическое по­

ле действует на электрон, учитывает напряженность

поля не в одной точке, но и в неиоторой ее окрестности .

СИЛЬНЫЕ ВЗАИМОДЕRСТ­ВИЯ - взаимодействия меж­АУ эnементарными частица-

·2&

СЛАБЫЕ ВЗАИМОДЕИСТ­ВИЯ -взаимодействия, в ко­торых участвуют элемен­тарные частицы и которые

характеризуются сравни -

тельно мало й интенсив-ностью. Примером может служить распад нейтрона на протон , электрон и ней­трино.

ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВЗАИ­МОДЕйСТВИЯ взаимное тяготение тел, то есть их

взаимное притяжение, обу­СЛQВЛеннQе массой.

ДЛИНА ВЗАИМОДЕйСТ-ВИЯ - характерная величи ­на, имеющая размерность

длины. Длину взаимодейст­вия можно получить из фун­даментальных констант Т и с н nараметров данного вза­

имодействия констант ceя z v., масс части ц и т. n.

эксnеримент уже дал ключевые для постро·

ення такоi'r теоршr фа 1.;1ъr. Лоэтому л.ея­тел ьность по rt з.r-1 ен сн ню фун;Lамента суще­ствующей теории правttJtьнее всего считать предварите.rtьной, «разведочной», а ca .r-111 пред.пага емые теоретнчесl(ие схем ы - л trtll b

простейш11ми моде.11ямн. Мож но думать. что нх нсследованне послужнт необходtr· МЫМ ПOДГOTOBI!TeJtbliЫM ЭТаПОМ Д/151 ПОСТ·

роеиня « нас-тоящеi'r» будущей тeoprr rr ; !<ро­ме того, онн уже ce i'rчa c находят себе оп­ределенное практическое примененн е.

К сегодняшнему дню существует уже дo­BO.Ili>HO СОJ!ИДНЫЙ «Парю> ТШ\НХ МОДеЛсi'l. Из -з а недостатr< а места будет r<paтr<o ра с­смотрен лишь один характерный прим ер. С постулатаJ\НI а и б уже связано

появление в фнзнке двух :рундаментальны х констант - с 11 1-1, ВО$НИI<Ших в результате птказ а от соответствующих 1<ласснчесю1х

представлений. Было бы естественно, ес.пи бы третья I<онстанта - фуrщаментальная .з..rш11а L - появил асL, ка1.; результат ОТI<а ­за от классического по существу постумt­

т а в.

Конеч 11 о, этот постулат дОJlжен быть r1 e просто отверг11ут; его следует замеи11тL>

бо.1се мягким требованием, совмесп1мыы с II3M ер!ПСJIЫ/ЫМ 11 ВОЗМОЖ 1/ОСТЯ 1\IП Э I{CПeptl·

,\lента. Именно: в областн бoJJьшrtx ра с­стояний 11 промежутков времени принц11п причинности должен сохранить свою noл­

rtyю силу, а его нарушения «в малом» обя­заны быть ненаблюдаемы в реальном эt<С ­перименте.

Такой nостулат «макроокопнческоii при­чинности» можно проиллюстрирова'Jъ сле­

дующим nрш.1ером. Пусть в момент времс-н 11 t на мишень, помещенную в точi<у А, падает волна . Принцип микроскопическоi-i причинности требует, чтобы детектор, на ­,идящийся в точке В, обнаружил рассеян­ную частнцу не раньше момента t+xfc, где х- расстояние АВ, то есть, по сути дела, требуется, чтобы не бьJJю сверхсветовых сип1алов. Пока х велико, проверка выпол­нения этого требования возможна . Однако прн малых х это становится н еосуществll­

мым в принциnе. В самом дeJte , даже ec.rнt отв11ечься от невозможностн созщtтu рез·

l<llif фронт у падающей волны 11 то,tечн ую мишень, с уменьшеннем х, мы вьшу)КJJ.еrlы

~·оr~ращать размеры рабочей 110лостrr !L~­тектор а. Соответственно в сшrу соотнош~-11/IЙ неопределенностей в этоii полост11 в<:~ -1\yyr-r, каr< говоря~. начнет заметным обра-.

:юм флуктуировать. Поэтоl\·IУ даже ecJllt. Jteтerпop. и зарег11стрнрует частнцу раньше

nопоженrюго времея11, мы не сыожем сJ<а­

:Jать, рассеянн<:~я , это част11ца IIJl ll же ре­

зул ьтат флуюуации вакууыа. Излож~нные выше соображення состав­

ляют идейную основу таr.; называеi\JОЙ н е­.;юкалыюi't1 теории поля . В основе r-1ноп1х попыток построения этой теории .пеж ttт L:тремленне добнтьсл того , чтобы CЭJ\ttt по·-

1 Происхождение этого термнна свяаа tt о с тем. что при нарушении постулата в вза11модействие част1щ (JIЛИ t t олей) nepe­cтae·r быть точечиым. <sJioн:aл ьн ым>>. Грубо I'Оворя, частнца при этом приобретает Щ>· нечньtе ра:Jмеры. стаtюJЗясJ, протя;н.ениы :~t Об'ЪеН'ТО:\1.

нятиs1 «точка пространства», «раньше» ,

« nозже» 11 т. п. утр ат11m1 cвo i'I точный cмьrcv'l . Однако tlp rt n ереходе к t-la кpoc t\OПJI ·

" """" •J

ЧеС /\ОИ C llT)'aЩIII ОUЬIЧНЫН СМЫСЛ ЭTIIX ПОНЯ·

тн й до.пже11 восстанавл 11 ваться. З а r-lатема­тичесrшй образеtt np 11 этом нередко беретсн квантовая меха 1111 1\а , rде прнбm1женный (но восстанавлt1вающt1ikн с p ocTOI\1 массы ча с­ТJщы) смысл нмеет траекторшr част1щы . Именно таr<им образо1>1 строится один н з

нанболее разработаr:II·IЫХ варнантов нeJIO­r<a Jrьнoi'I тео р111t - теорня 1\Ваtrтов<нtноrо пространства .

По;tобrю энергии электрона в атоме. 1\ОО рднната в этой теорнн l\Южет прllrш­мать не любые, а лишr, строго фнкснрован ­IIЫе э наченiiЯ, I<ОТОрЫе ОI<ЭЗЬ/ВаЮТСЛ крат­

IIЬ/1\111 фундаментальноГ1 длине L. По~ле;~­няя тем самым приобретает смысл «элемен­тарного rшрпичнка», кванта пространства.

а оно само становитс я похож1 1 М на крнс.­

'l'аЛМРrескую решетку твердого тел а. Посту­лат (в) nрн ЭТОJ\1 явrrыl\1 об р азом наруша­ется: бессмыслешю 1·оворить н е толы<о о взаиl\l lrоы влиянrш собь1т1ti1, расстоянне i\lежду которымн ыеньше L, rю 11 о самом раСС'/ОЯНИИ ТаКОЙ ВеJI ИЧИНЫ. В ТО Же Время прн рассыотреншr масштабов, значптельно превосходящих L, поJшостью JюccтarJaBJI II · ваетсн обычная снтуацня. Это в тoЧIIOCTII aнaJJOГIJtWO тому, что с 1\•!акроскопнческоr"r точки зрення твердое тело, состоящее 11з

частнц, неотличиl\'10 от сшюшной среды. При всей своей прнвлекателыюсти об­

суждаемая теорня сталкивается с большн­мн трудностями. Впрочем, они присущи 11 большинству других не,локальных схем. Друrне nопытюt «расшатать устои» су ­

ш.ествующей теор rш связаны с nокушением 1/ Э ПОСТУJJЭТЬ! а 11 б.

ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ДЛИНА ;

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ

АСПЕКТЫ

Ес.п н фундаментальная ДJlllн<.l действll ­тельно существует. то какова ее величина ·~ Ntожно J111 Э1<сп ер11м енталыю nодтверднть факт ее существован ня? Или, еще J1учше, 11 Зi\1 ер 11ть ве:шчнну L'? В C IIJ1ьнo упрощенноiii виде основная

идея эксnериментов, u которых могло бы быть обнаружено существование фундамен · ТаЛЬIIОЙ ДJIJ IHЫ , СВОД IIТСЯ 1\ С.tlедующему.

В ЭI\Сnернменте нзмеряется 1\акая-либо велiiЧJiна, для которой 11 3 существующей теор rн1 следует нeJ<OTOJIOe оnредеJ/енное

значенне. [с111 1 расхожде 111rе теории 11 р е­;jультатов ltЗмереннй выходит за пределы погрешностей экспернмеита, то это как раз 11 есть уr<азаш1с на существова1ше фунда ­ментаJiьной ДJI ИJJЬI . Если же расхождение сонзмернмо с погрешност ью, то можно

.н11шь оцен rt ть в ерхнюю грашщу фундамен­тальной дтrны, отмет11ть, что L заведомо !\JeHbi iJC Д ЭIIII Oii ПOГpeШ tlOCTII. ДJJн про11шшове1111 Я в область малых

i\rасштабов нространстnа-времени н п ОJrуч енrJн ннформащш о применимости (tiJt rr н епрнменнмостн) там обы,шых npeд­cтaв.1 <.> I I!Ji'J есть два пут11: уве.rr нчение энер­ПJII Шlll повышение точности экспернментн.

29

Оnыты, отвечающие пе рвому nути , ха· рактернзуются относительно большой по· грешностью ( 10-20%) , но зато ведутся n рн высоких энергиях. Для этоrr цe.rfll исnоль­зуются ускорнтели - как обычные (с н е· лодвижиоi'r лшшеныо), так н на встречных пучках. Этн работы ведутt:я, в 1JacтlfocтiJ, на лротонноt~J ускорнтсле в Серпухове. Такш.r мстодо~r проверлютея прежде все-..

го nредсказання квантово11 элсктроюшам Jr·

юr. С этоi't точкн зреrшя весьма эффектll· вен nроцесс рассеяння элеJ<тронов на nозн ·

тронах (харшперная энерrип Е порпдка неско;rышх Гэе). Дpyгni'J объект провер· кн- так называемые д rrcпcpc..:IIOIIHЫe соот·

гюшен 1 1я n теорин сильных (ядерных) вза нмодеii стnнi'r. Эти соотношення выво· ;~.ятся прямо 11з пастулатоп а, б, в и свн­зываюr таrше непосредственно иаблюдае· r.1ые вслпtнrпы, r<al< амплитуда упругого ра\.С·

сеянпя на нyлcnoi't угол 11 соответствующее nолнос ссчсrше рассен1ш я. Подоби<нr про ­верка nсущестоляется, о ча стностн , для про ·

uecca рассешшя л:-мсзОIJОВ на nротонах.

И электрод11н амнче!сrше оnыты н npooept.:n 1НСПерС 1\011НЫХ COOTIIOШCI! lli't Прi!ВеJ!!! 1\ Об· щему выводу, что фундаментальная длrш а не лрсвышает нсско;Jышх едш-11щ, ум iiО·

женны х н а 1 О- 15 CA-t .

Bтopoi'r nуть проннкновешrя о область ма­лых длtrн отвечает экспернментам, прооодн·

мым nptr малurх энергня х, но зато с чрезвы­

чаi-iно ВЬ!СОКО!"I TOЧJIOC'Гt.IO (до lQ-4%). Имеются о Bltдy спеl<тросi<Оnнчесюrе эr<cnc­pi i !IICIJТЫ ПО лровср t<С JШЭ!Ji'OBOi'l электрОДI I ­НЗi\11!1\11. Нанбо.rrее эффектнвньш11 оказыва­ются оnыты по опрслсленню aнoмaJt u1IO I 'O

\taг нJJТfiOГO }.JОМента f.Н.Jсзона (характерная энергня Е= 100 Мэв); этот моr.1ент воз н и ­кс:tет нз -за взаимадеi'tстоня частнцы с се собственным полеr-1 JJЗ.nучения. ЭкcпepJIMCII T дает oцelf!(y ncpxнeil rрашщы L тоже око­.1о 10- 15 СА!.

Особая разrтовпдвостl:) оторога nути свя­зана с 11сп олr)зояанисм эффекта Мессбауэ­ра. Этот эффсi<т состоит о том, что радио· актпвное ядро, нахо)l,ящеесл в узле I<pl!· сталлнческо1"r решстюr твердого тела, np11 нспускан111r )l ·кванта может nepeдa 'rh нм ·

nульс от;~ачн всс11tу I<рllсталлу в нс.nом .

Прн этом скорост1. отл,ачн резко уnадет 11 соответственно CIIJ I ЫIO умсньш11тся ШIIIШ IIH

с nектр<Jльrюrr лпн1111 у-нзлучення . Позто ~tу I'IJeccбayэpoвcl-\!fC опыты характсризуютсп нсключнтельно малой отrюснтельноi'! ширн· НОЙ ЛIIHIП1.

С л.pyrcii стороны, можно nредnолагать, что отлнчис будущей теории элементарных частrщ от существующей оi<ажется столь радш\алыrым, что в пей потеряет cвorr точ­ный СМЫСЛ 11 noJJЯT!Ie СТЗЦ11011ЗрНОГО СОСТОЯ· нrш. В этом случае у .пнн1ш перехода по ­явiпсп особая «cвepxшнpllll<l», связанная с фундаll·tентальноl! ДJI!IItult . Простые оценки, подтверждаемые прямым расчеТО!\1 в pal'll ­кax неi\оторого упрощенного варнанта тео­

рни квантованного пространства nршюдят

к оценке L ~ 1 Q-2° слt, существенно более свльн оt'1, ' ICM оытекающRл пз nрямых экcn e­pнllle'irтon. Эксnернментамн no опрсделенrtю ocpxн cr"r

границы nc.fiJPliiiiЫ L с ноnа прпnлс>ка ют

30

ениманне к космосу как ,к .возмож­

ному нсrочнику фундаментальной ·ИН· формацин о ыикромнре. · Не ис)<лючено, что кос11111Ческне лучп, которые былн .1.0 на· .. чала эры ускорнтеJ1е11 осJювным неточ-ником

такой ннформацшt, снова выдвннутся на передовые рубеж11. Есть 11 лруrне важнь~е с этоir точrш зреннл космнчес1-.:не объекты: небесные тела- пу.'1ьсары, t<B<:t :1a pы 11 т. n., внутри J\оторых су~ествуют эr<стремальные

ycJJon ня; ретштовые нзлучеiiiiЯ, несущне

1111форr.1ацню о раш111х стадн я х эво.rrюцнн Вссленноii; коJ1лаnс..:нрующне тела. Хотя нсслсдован 11 е т~ншх объектов в рассматрп· ваемом плане еще только началось, соответ·

ствующие tюзможностн 1-:ажутся обнаде>ЮJ· вающимн. Во всяком случае, нсльзп забы· вать о том , что косыос, где хараюrерные

энергш1 зачастую 11а много порядков пре­

восходят самые безудержные мсчп.r «зеы · 11ых» ф11ЗИI<ОВ, с..:лужнт моrучтrм резерво~r ф!IЗIJI\11 элеl\lентарных часпщ.

• Итаt<, экс пернменталыrые J\З il ные nоказы·

вают, что фундаментальная дт1на, ес.'ш она

вообще существует, меньше всJШЧI I НЫ по·

рядка JQ-15 слt; есть указання, что ее верх­няя rран rща сдвннута еще I I I I Жe, до

10 - 20 слt .

l(акне же выводы можно сделать 11з этнх дпнных? Прежде всего вндно, что пространствеиные масштабы, rл.е возможна новая фнзнка, во uся ком cJJyчae, меньше размеров не только ядра (-10- 12 сл1), но 11 нуtи1она ( lQ-13 cAt). В послед 11 11е годы об­суждалtlсь следующне претенденты на ро.1ь

фундамента.пьноi'r д.nнны L: ДЛI I IIa c rutьнoro взанмодействня Ls =h/Mc ~ 1 Q- 14 с,н (М-­масса IIYl<лoнa); длина слабого взаимодей­ствия Lw = V Gt1/c = 10-16 CЛtj (G = 10-5

/

М-2 = J<онстанта слабого озаимодеi'rстrтя) : длина гравитационного взаимодеr1ствпя Lg= = ynYfcЗ = l Q-33; (У - NЬIOTOJIOBCI<BЯ ПО· столиная тяготения). Современные данные уже нсключают дли·

пу L 3 • Поэтому сильные взаимодействия вряд лн нграют фунда.1-1 енталы1ую роль в фнзнкс элементар1шх частнц, сслн только с ннмн не сuязаны дополшrтельно иначе,

меньшне по велtrчни е длшtы. В блtrжаi'lшие 1·оды ЭI<Сnерименты позволят подоlпн к нс· следоnанию м асштабов порядка L w 11 ре· шнть, имеют ли эффекты слабых взанмо­действий (в частности несохранение чет­ности) отношение к фундаменту мнкромн· ра. Если отнестись с доверием I< прпвсдея­ной выше интерnретации мессбауэровских оnытов, то исключенной окажется н дли­на L,\'. В этом cJJyчae не видно иных кандидатов

на роль фуrщаментальноir длины, кроме гра · 1штационной длины Lg. Возможн о, что rpa· внтацин принадлежит !<уда более важная роль в теории элементарных частнц, чем

это обычно считае1'Ся . Такой вывод тем бо· лее правдоподобен, что гравитационное вза· 1rмодеikтвие- единственное подлинно унн · версальпае nзанмодеirствие в nрнроде, в ко­тоrом участвуют осе без нсключения струк-турные едншщы матсрни. ·

ПУТИ к~ БОЛЬШОМУ ЗКР; АНУ

Р. СВОРЕНЬ, специальный корреспондент журнала ((Наука и жизн ь)).

В научно-фантастических кинофильмах,

особенно в тех, что раСС I<а·зывают о меж­звездных перелетах, в числе многих дру­

гих деталей техники п-го века можно

увидеть телевизионные установки с ог­

ромными экранами. На них появляется то пейзаж далекой планеты, то лица остав·· шихся на Земле сослуживцев или родствен­ников, с l<оторыми космонавты поддержи­

вают прямую телефонно-телевизиоt-tную

связь. Однако для того, чтобы увидеть ог­ромное, высотой в несколько метров, теле­

визионное изображение, совсем не обяза­тельно совершать путешествие 'в далекое

будущее . Большой телевизионный экран давно стал темой не только теоретических

изысl<аний, но и практических работ инжене­ро·в, конструкторов, технологов. И нужно сказать, работ достаточно успешных, дав­I.JJИХ ·уже заметные результаты и быстро продв.игающихся вперед.

Большое телевизионное изображение можно получить несколькими разными

способами. Один из них, самый, казалось бы, естественный, это увеличение размеров приемной телевизионной трубки - кине­rкопа. Сейчас даже трудно поверить, что еще каких-нибудь двадцать лет назад нор­мальным считался экран размером 18 см (здесь и далее везде размер Эl<рана - это длина его диагонали; при существующих

пропорциях кадра высота экрана соста-вля­

ет примерно 65 процентов от диагонали, ширина- примерно 85 процентов), а экран размером 23 см казался чуть ли не слиш­ком большим. Сегодня рядовым явлением стали телевизоры с экраном 49, 61 и даже 65 см. Но дальше э1·ого электровакуумная

техника, по-видимому, идти не собирается. Дальнейшее ув·елич•ение размеров кине­скопа влечет за собой слишком уж много трудностей и неудобств, причем не только для производства, но и для потребителя.

Все другие способы увеличения телеви­зионной картинки мож.но разбить на две группы- соэдаю1е больш•их плоских экра­нов (см. 1-ю стр. цветно~ вклпдки, ри с, В

Н а с н н м к е: изображение, nолученное с помощ~аю nервого оnь1Т11ого лазерного

кин ескоп а.

Фото С . Л и А о в а (журнал «Советский Союз•>),

Н Г) И увеличение l<арТИНI<И О П ТИ Ч IЭС101МИ методами (рис. j},, Б, Д, Е). Большой плоский телевизионный экран­

это то, что смело можно назвать пределом

мечтаний. Предел этот еще не достигнут, но уже наметилось несколько разных пу­

тей 1< нему. Один из них - экра~1 из боль­шого числа лампочек, образующих растр. Подобный экран из 1 О 000 лампочеl< был построен еще лет 30 назад, предназначал­ся он для увеличения лица оратора, вы­

ступающего на большом мити-нге . Наибо­лее крупное устройство подобного типа ­это установленный в Москве 11а проспеите Калинина уникальный экран примерно из 100 000 лампочеl< ( см. «Наука и жизнь» N2 6, 1973 г.), на котором регулярно де­монстрируются движущиеся цветные изо­

бражеt-IИЯ. Особенность установ1<и - систе­ма разверток, которая зажигает лампочк~1

в определенной последовательности.

Другой путь- соэдание плоских растро­вых экранов, где каждый светящийся эле­мент, например, полупроводниковый све.

тодиод или газоразрядный источник света, лежит на пересечении двух, грубо rоворя, проводов- горизонтального и верт.и'Кал ь­

ного. И подобно тому, как каждое шах­матное поле можно обозначить, на·звав две его координаты- букву и цифру,- подоб­но этому каждую точку экрана можно за­

жечь, подав напряжение на два опреде­

ленных провода- горизонтал~>ный и вер­

тикальный. А подавая напряжения t-la раз­ные пары проводов, легко нарисовать на

Эl<ране нужное изображение. Главная слож­ность здесь в самой (:Истеме коммутации

(переключения), в системе, которая позво­лила бы достаточно быстро и точно nода­вать нужные напряжеRия на множество

проводов-электродов. Для телепизионного стандарта, принятого в н ашей стране, у та­

кого экрана должно быть 625 горизон­тальных (по числу строк растра) и пример­но 800 вертикальных прово'до·в, а значит около 500 000 вариантов различных их сое­динений, которые должна обеспечить ком­мутирующая система. Это для монохром­ного (черно-белого) телевидения, для цветного чи,сло сочетаний втрое больше. Несмотря на все трудности, подобные уст­ройства уже создаются. Главным образом это панели с газоразрядными источниками

света для «дwсплеев» -систем отображе­ния ·Информации вычислительных машин.

О II OJЗoм принциле получения больших телевн::~нонньrх изображений paccr-taзa11o в с'Гатье Н. Г. Басова, О. В. Богданкевича. А. С. Насибова. В. И. Козловского . П. В. Шашоина, В. Н. Наменев·а. В. П. Паr1ушн. И. М. Почерняева «Элеz-м-ро11 но-лучевая '!'руб ­ка с лазерным энраном• (ДАН т. 205, 1972 г.)

.,

. ·.д ·о·.К .,А· А Д .. ы-··· :.. • . ' 1 ,' • '

•.• ' • 1

. ·АКА'АЕ.МИ;И HAYtC C('C P ,· ~ ,; ',' . . ' ' ~ · . . ' . . ~

Что же касается телевиденJ.1я, то здесь не раз появлялись сообщения о вторжении' большого плоского экрана. Однако реаль­ными, работающими все еще о:таются лишь

nроекционные системы. Быть .'-\::>жет, их

монополия сохранится ненадолго. Но пока ...

Сущест·вуют сравнительно простые уста­новки, в которых происходит увеличение

картинки, полученной на Эt<ране, так назы­

ваемой проекционной трубки . По своему устройству такая трубка в принципе не от­личается от кинескопа. Экран ее очень мал ·- у отечественной проекционной труб­ки 1 ЗЛК11 Б размер экрана 13 см, а у труб­ки 6ЛК3Б жран еще меньше·- ·S см. Но изображен11е на этих экранах г.олучается очень ярким 6;1агодаря ряду принятых мер и прежде все·го бла1го.даря силь.ней­шему ускорению электронов, падающих ча

люминофор. Создано несколько разновид­

ностей оптических систем, с помощью ко­

торых изображение с экрана проекционной трубки nроецируют на большой экран. В простейшем случае это делается с nо­мощью объектива, nримерно такого же, как объектив фотоувеличителя (рис. А).

Проекционные трубки, может, 11 решили бы проблему большого экрана, если бы не безжалостные законы геометрической оптики. Че.м больше ув•еличивается изобра­жение, тем менее ярким оно становится,

или скажем иначе: чтобы увеличить разме­ры экрана при достаточной его яркости,

нужно увеличивать яркость свечения проеt<­

ционной трубки. А здесь существуют с во н ограничения. Так, например, чтобы увели­

чить энергию электронов в пучке, рисую­

щем картинку, нужно повысить напряже­

ние, которое ускоряет электроны. Для ти­повых трубок это напряжение достигает 25 и даже 50 кв. А при оче1нь большом на.пря­

жении телевизионная трубка становится по

совместительству еще и рентгеновской

трубкой. И нужно уже думать, как защи­тить телезрителей от побочного продуктt~

телевизионного зрелища, от рентгеновско1х

лучей. Практически с помощью проекцион­

ных трубок удается получить яркий экран

размером 1-2 м.

Значительно большие экраны, размером 5 и даже 1 О м, создают так называемые светаклапанные системы. Их основная

особенность в том, что яркость на боль­шом экране nолучают не за счет световой

энергии кинескопа, а за счет мощного по­

стороннего источника света. А само, если

можно так сказать, первичное телевизион­

ное изображение, получаемое на неболь­шом экра•не особого электронно-оптиче­ского устройства, в данном случае служит

лишь образцом, с которого анимае'Тся большая копия. Оно играет примерно ту же роль, что изображение на кинопленке или на диапозитиве. Название «Светокла­

панный» как раз и связано с тем, что пер­вичная телевизионная картинка как бы со­

стоит из множества световых клаnёiнов, из

участков с различной прозрачностью, ко­

торые в большей или меньшей степени nропус·кают на большой экран свет от

мощного постороннего источника . В прин-

Э2

ципе такая система может работать «Hd

просвет», как киноnроектор, а может бро­

сать на большой экран отраженное изоб­,:ажение, как эпидеос:<оп.

Идея светаклапанных телевизионных си­

стем nоявилась еще в начале 30-х годов и,

несмотря на то, что системы эти весьма

сложны, за многие годы они дов·эдены до

высокого совершенства. В этом, в частно­

сrи, могли убедиться многие тысячи зрите­лей, побывавших на ряде концертов в ог­ромном зале мосt<овского Дворца спорта

в Лужниках. С помощью советской сеето­клапанной системы «Аристон» на зt<ран, установленный в глубине сцены, проекти­ровалось огромных размеров изображ:ние

исполнителя, на которого были направлены

телевизионные камеры, работающ11е непо­средственно на «Аристон». И, таt<им обра­

зом, даже зрители последних рядов виде­

nи не только крохотную фигурку артиста,

но и крупным nланом видели его лицо на

восьмиметровом экране tt Аристона». Свето­

клапанные системы, в частности швейцар­

ский «Эйдофор», используются во время некоторых телевизионных nередач, ко г д~

ча втором плане нужно создать большое дополнительное изображение. Основа светаклапанных систем - зто

особая, весьма сложная трубк а, экран ко-~

торои изнутри покрыт тонким слоем вl!зко-

го вещества, как правило, тончайш·ей плен­

кой масла. Под действием электронного луча пленка эта как бы коробится, стано­вится рельефной (рис. Б). Электронная часть трубки такая же, как и у обычного кинескопа. В частности, электронный луч,

так же, как и в кинескопе, модул1<1рован,

то есть по мере движения nуча по экрану

интенсивность электронного потока меняет­

ся (именно за счет такой модуляции элек­тронный луч создает на экране кинескопа

участки с различной яркостью, рисует кар­тинку). И , двигаясь по тонкой масляной пленке, модулированный электронный луч

в разных точках в разной степени дефор­

мирует ее. Он создает на пленке сложны11 рельеф, «выдавливает)) на ней картинку,

которая чем-то напоминает чеканку на

листе металла. Теnерь за дело берутся ис­точник света и сложная оптическая систе­

ма: они-ть и превращают изменения оелье­

фа в изменения оnтической яркости.

В нашем коротком рассказе о светакла­панных системах М'"IОГО раз встречалось

слово «сложный•>. Вот лишь несколь­

ко штрихов, показывающих, что все дейст­

вительно происходит не очень просто. Че­

рез некоторое время после того, как

электронный луч прошел по масляной

пленке, силы nоверхностного натяжения

выравнивают ее, разрушают рельеф. По­

этому пленка должна быть подобрана т а t< и находиться в таком состоянии, чтобы

рельеф успевал исчезнуть к следующему

nоявлению электронного луча. И в то же

время, чтобы этот рельеф держался до­статочно долго. иначе нi'l большой экран

nопадет слишком мало световой энергии.

(Окончанне c:-.r. IHI с тр . GЗ)

1 -телевизионный nриемник; 2 - объектив; 3 - nроенционный кинескоn; 4 -· масляная nленка; 5 - мощный источник света; б - лам­nочни; 7 - системы развертки; 8 - светодио· ды (газоразрядные источники света); 9 - вы· воды горизонтальных <<nроводов•>; 1 О- выво­ды вертикальных «nроводов»; 11 - элентро· двигатели; 12 - система коммутации; 13 - вра-

. ААЗЕРНЫИ

щающиеся зеркальные барабаны; 14- моду­лятор ярности; 15 - блок модуляции; 1 б -

~1( -- з о.,. s о ---')! 1 МНКРОК · 1

полноетью ОТРАЖАЮЩН ЗЕРКАЛО

__ j_ ~ -=-0~ о- о ~ о­

о==--~ о- -( - -=- о - -о.=- о-=:: - 0 - о - - о ~о--- . ~ т --= -

ПQЛ~ПРО3РА1НОЕ ЗЕРКАIIО

ПР03РА'1НЫК КРИtТАЛА

20 МИКРОН

....,..._ ____ Е2

j.iiii~~.----- Et

3

лазерный экран; 17 - лазер; 18- л .Jзсрный кинескоn.

• • "ХОhодильник'' • 1/СКОРЯЮ\ЦИИ ЗIIEKTPO,A,

'IПРАВАЯЮЩИИ ЭЛЕКТРОД ЛАЗЕРНЫИ

ЭКРАН

ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАJ\11

2АНО,4, i дНОД

- .u

ОТКЛОНЯЮЩИЕ

1'-дТ'/ШКМ

КАТОД

L

нить НА КАН

ж

,

1

ВРЕМЯ ЖИТЬ

60 70 во 100

ЭКОНОМИЧЕСКИй ВКЛАД ПОКОЛЕНИЯ

По кривой •nотребление- nроизводство•> легно най­ти, что может дать общество человеку, человен­

обществу.

По специальным таблицам 1968-1971 годов оnределена средняя продолжительность nредстоящей жизни для каждого возраста.

Л.РОЖИ~ .7/E'I' Л~Н1' llPOЖJIТЬ ~ Т/РОЖИ'I'О ЛЕ'Г ЛРI!ДС1'0JИ' RPШUI'J'ьЛE!J' ~rо~юw~~~wю о юмм~~шю~~~юоо~~~~ю о ют~~~~ю~

1 1 1 1 ' • 1 е е 1 е е е е •

о ,

ЖЕ:НСННИ Па7l -=§ 65 -- .

• 10 10

20 -: 48 20 ~ 56 -30 39 47

40 31 40 37

50 23 50 28

60 : -. 16 60 20 -

-• ~ 10 ; 13 70

-во во

. 7 - -.. .. ~4 90 : 4 - .. .

2 • 2 . . • •

100 100

СМЕНА

и м

О Т Ц А М

А Т - Е Р Я М

, ~ЖUIЮИ "ОЛ

-OOC'I'OЯЩifC В liPBKE'

возрас-р

'100

90

во

60

55

50

45

40

30

25

20

15

ю

5

о

По nоловозрастной структуре насе· лення можно вычислить, сколько

мужчин и женщин nридет на смену

старшим nоколениям.

, женении пол

•

13 '12 '11 '10 9 8 7 6 5 4 3 2. 1 о О 1 2 3 4 5 б 7 8 9 ·Ю 11 12 1~

90

во

70 -

20

'fO

о

МltЛЛИОНОВ ЧГ.II'QlJ'EI1

ВИДЫ НА ДОЛГОЛЕТИЕ

Средняя nродолжительность nредстоJt­щей жизни новорожденного.

189'7r. -1927r. 1955r. 1968·1971r.r.

8 НАУКА И ОБЩЕСТВО

ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ

'

ЗЕРКАЛО

ГРЯДУЩЕГО

111

6 б

!. 2 в 11 12. н

1з11 n 9 в

10 12

13

14

141515

129

' 9 11 12.131'3 15

119 1

1 вtо 12

" 1 1.

х. 1 6 9 11 11 7

~ 7 YIJA L3tO 6

1 1 IQ

JS18 1&\~1 8 1 1

1 9 1011't315

14,1f 7 ' ·

э ;~!;но 10 ·~~'510

11112. 13 ~110 tO 10 9 6

10~

1'11 8 8 6 1

-" .

1

1 ~

~

9 1 911 10 8 7

, '

1 J011

nt21213

S7

..J б 1 10 11. 13 1S

I31110 2. 1

б 8 10 10 11 \1 7

' 8 6

1

,i;f 1

11 9111010

6 1, 6

10121414111)

6 J 8 11

1114131311 1

8 ~ 812

101312

91

67

68

.:1 1

:е .....

'-<::>

•

--

----

-----

-_

;-=:=-:. -

--

----

•

......

... ~.-...;. ~;~

--;! ~

--

---

~·-

·-~ ---

;.;.__-~

--

-

>

-

В журнале издательства «Медицина>> «Вестник рент­

генологии н раднологннн

н~ .2, 1974 г. оnубликована статья директора Москов-

фессора И . Переслегина об основных направлениях ра­

боты института.

8 Н А У К А. В Е С Т.И С ПЕРЕДНЕГО' KPA-s1

ского научно-неследова-

тельского рентгено-радио-

логического института про-

Наш корреспондент И. Гу­барев, автор расширенного реферата, беседовал с про­фессором И. Переслегиным и ознакомился с новейшей

рентгенологической аппа­

ратурой, предназначенной

для днагностики и лечения

ряда заболеваний.

Л У Ч И С С Л Е Д У Е Т, Л У Ч ЛЕЧИТ Современная рентгенолог..,ческая аппара­

тура поражает сложностью и разнообрази­ем даже человека не чуждого технике .

Здесь, в рентгенологии, на узком участке обширного фронта медицины слились во­едино, умножая возможности В•рача, новей­

шие достижения электроники , оnтики, ме­

ханики и многих других разделов естество­

знан~я.

С тем большей признательностью мы всnоминаем nервую отечественную рентге­

новскую установку, сконструированную в

1896 году великим изобретателем радио А. С. Поnовым. В том же году первый рент­геновский апnарат был исnользован во

время хирургической операции: из тела

nострадавшего извлекли nри nомощи все­

nроникающих «икс-лучей>> заряд дроби ... И эта и nоследовавшие за нею модели бы­ли весьма далеки от совершенства. Но именно они и положили начало обширно­му семейству рентгенологической аnпара­

туры, без которой nопросту немыслима со­временная меди цина.

... Ежегодно в нашей стране проходят

профилактические обследования в nоликли­никах, на предприятиях, в жилых кварталах

городов, на селе многие десятки миллио­

нов человеl<. Это беспрецедентная по мас­штабам работа осуществляется при непре­менном участии рентгенологических аnnа­

ратов массового применения- флюоро­

графов, сн~бженных фотоапnаратурой. Специальное оптическое устройство флю­

орографа «сжимает>>, уменьшает изображе-

~ ---------------------------.

Аnnараты для радиоизотоnной диагно­стики - скеннеры (один из них , тиnа ТПА - н а фото внизу) nозволяют nолу­чать цветные изображения внутренних органов, в которых накаnливаются изо-

тоnы.

Изображенные эдесь скенограммы (свер· ху вниз) легких, щитовидной железы и nе чени nолуч ены nри nомощи скеннеров

разных тиnов. Слева - скенограммы здо­ровых органов, сnрава - nораженных

заболеваниями.

Принциnиальная схема скеннера:

1. Объект исследования - легкие. 2. Детектор - устройство, восnринимаю­щее излучение изотоnов.

З. Блок электроники - nреобраэующее устройство. 4. Регистрирующий nрибор. 5. Скенограмма легких.

.3. <t Наука И ЖИЗНЬ» •"'Ъ 7,

ние на экране до размера кадра 70Х70 или 1 ООХ1 00 миллиметров. Весь nроцесс об­следования этим способом занимает счи­танные секунды. Пропускная способность флюорографов- 110-120 человек в час. Установкой nользуются как в nоликлинике,

так и в ·сnециально оборудованных авто­бусах. Во флюорографии применяются сверхсветосильные объективы, в 5-1 О раз превосходящие оnтику любительских фото­камер. Новейшие модели их снабжены ав­томатическими эксnонометрами, исключаю­

щими ошибку в эксnозиции. Пленка флюорографа nосле nроявления

изучается врачами-рентгенологами на спе­

циальных увеличивающих устройствах­

флюороскопах.

Малый вес, небольшой размер отлича­ют портативные переносные рентгеновСiкие

аnпараты. Такова, в частности, модель «Арман-1 >> (8ЛЗ), выnускаемая Актюбин­ским заводом рентгеноаnnаратуры. Эта установка может быть срочно доставлена в палату тяжелобольного, на пункт первой nомощи (организованный в любом поме­щении), на дом. При nеренос·ке на дальние расстояния установка разбирается и упако ~ вывается в небольшие чемоданы. Собрать и nривести ее в готовность можно всего за

несколько минут.

Портативные рентгеновские установки

можно назвать, конечно, условно, аппарd­

турой предварительного действия: они nо­

могают врачу немедленно оценить состоя­

ние больного, наметить экстренные меры. Однако в дальнейшем, разумеется, требу­ется nомощь мощной стационарной аппа­

ратуры .

Стационарная рентгенологическая апnа­

ратура (наиболее распространенные и со­вершенные отечественные модели ее­

РУМ-10 и РУМ-20) снабжена мощными рент­геновскими излучателями, обеспечивающи­ми получение острофо1кусированных (соб­ранных и центрированных пучков рентге­

новс.ких лучей), позволяющих сделать сни­мок за сотые доли секунды, что особенно важно при исследованиях сердца и других

подвижных органов. Процесс съемки на аnпаратах РУМ-1 О и РУМ-20, выбор экспо­зиции, nодача l}(ассеты и т. д. полностью

автоматизированы.

В наиболее сложных случаях необходи­мо более глубокое обследование органов и систем. И здесь на помощь приходят

33

спЕщиализированные рентгеновские уста-

ноеки'разного назначени я.

Так, при сердечно-сосудистых и других заболеваниях делают так называемую ангиографию, существо ·~<оторой за1ключа­

ется в следующем. Специальным шприцем в кровь больного вводят •Контрастные ве­щества, а затем при помощи аппарата-ан­

гиографа делают серии снимков (по 5-6 в секунду). Сопоставляя эти рентгенограммы, врачи определяют по расположению сосу­

дов наличие и характер заболевания. При исследованиях болезней сердца

применяется рентгенакимограф - прибор, позволяющий одновременно фиксировать

на пленке отдельные этапы работы серд­ца и сопровождающие эту работу движе­ния круnных сосудов. Этот метод можно исnольз·овать и в условиях поликлиники

на обычном рентгеновском аппарате, для чего сконструировано специальное присnо­

собление - кимокассета, превращающее в нужный момент обычный рентгеновский аnпарат в кимограф.

Уникальная, единственная в стране кол­лекция · рентгеновских излу~ателей. Хрdнит­ся она в м узее Московского н~учно-иссле­довательского рентгенарадиологического института. Вверху - один из первых тиnoJ:J трубки Гудделях-Сименс с асбестовым ре. генератором ; рядом - компактная совре­

менная трубка с вращающимся анодом; внизу - общий вид эксnо.зицни .

34

В нехоторых случаях у врача возн11кает необходимость более внимательно изуч11ть очаг заболевания и окружающие его ткани. И здесь, когда общего обзорного снимка оказывается недостаточн:>, на помощь при­

ходит томограф, · который делает так назы­ваемые «nослойные>> снимки- томограм­

мы. Одновременное перемещение рентге­новского излучателя и ка•сс·эты с плен кой

nозволяет получить как бы «размытыми»,

в виде нечетких теней, изображения орга­нов и тканей, расположенных выше и ни­же исследуемого участка. При этом фик­

сv.руется лишь изображение «срез<!~> тка­ней оnределенной толщины. Таких снимков

делается обычно несколько, и, изучая их, врач nоэтапно, слой за слоем обследует интересующий его участок, выявляя изме­нения, неразличимые на общем обзорном снимке.

Еще недавно томографы и рентгенов­ские аnnараты общего типа с уществовали толь,ко раздельно. Но вот ноеейшая мо­

дель- универсальный томограф- удачно

совместила в себе возможности этих двух аппаратов. В случае необходимости осна­

щенная автоматическим уnравлением уста­

новка nростым нажатием кноnки может

быть превращэна в томограф, а затем снова в рентгеновский аnпарат обычного тиnа. Подвижной стол-штатив nозволяет исследовать больного в самых различных nоложениях.

Метод томографии очень перспехтивен. Аnnараты этого типа способны производить не только плоские, но и параболическ~е "1

nолукружные послойные сн·ИМКИ · Исследуе­мьlй слой ткани , зафиi<сированный на то­мограмме в таких случаях, как бы огибаэ1 тот или .иной орган. Один из таких апnарз­

тов - nанорамный стоматологический то­мограф,<: помощью которого можно одно­

временно снять все 32 зуба пациента. Особого упоминания заслуживает спе­

циальный аnпарат «Эрга-МП>>, кот·орый вы­дает электрограммы - рентгеновские сним­

ки (рентгено граммы и тоnограммы) на обычной nисчей бумаге. Электрограмму отличает высокое качество изображения, на ней отчетливо видны различные по

плотности т·кани : кости, мышцы, сосуды;

четко оnределяются границы nатологиче­

ского очага.

Электрографический метод выгоден. Он дает возможность использовать вместо фо­

тоnленки, nри изготовлении которой расхо­дуются многие тонны серебра, селеновую пластину, сnособную дать до трех тысяч отпечатков. Отn адает необходимость в таком трудоемком процессе, •Как проявле­

ние . Все работы ведутся nрямо на свету. А на изготовление снимка уходНт 1-2 ми­нуты.

Успехи современной диагностической рентгенотехники неотделимы от развития

многих областей знаний. Так, достижения химии nозволяют неnрерывно совершенст­

вовать 1к•онтрастные препараты, применяе­

мые при обследовании внутренних органов больных. Потребность в контрастных веще­ства х очень велика: ведь рентгеновские лу­

чи избирательно пронизывают все ткани, все анатомические структуры организма.

И если наиболее плотные костные ткани выглядят ~ia экране или на снимке доста­

точно контрастно, то многие внутренние

органы нужно до•полнительно контрастиро­

вать. Для этого нужны вещест·ва, .которые безвредны дл я больных, быстро выводят­ся из организма и обеспечивают отчетли­вую видимость при просвечивании. Та~им требовани ям наряду с бариевыми и йоди­стыми препаратами (хорошо з а•рекомендо­в авшими себя ранее) отвечает кислород. Его используют при исследовании органов брюшной поrюсти и средостения.

Большой вклад в рентгенологию внесли и физики. Примененив новейших люмино­форов nозволило создать экраны, обла­дающие яр•костью свечения в десятю1 и

сотни ра з выше, чем у прежних моделей.

Это очень важно: ведь чем лучше види­мость, тем меньше време н~1 требуется для обследования.

Повышение яркости экрана рентгено в ­ского аnпарата позволило применить для

обследования телевизионную и киносъе­·мочную аnпарату-ру. Это означает, что вра ч получил возможность дистанционного об­

следования больноr·о, то есть на расстоя­нии. Более того, открывается возможность для реализации известного nредложения

о применении в рентгенологическом ис­

следовании так называемого полипозицион­

ного ме·года обследования. Существо этого ~редложения в самых общих чертах за­ключается в следующем. Все рентгеноло­гические обследования nроводятся с ис­nользованием четырех «классических» по­

зиций: стоя, лежа на боку, лежа на cnиt;e горизонтально и лежа на сnине с накло­

ном верхней части туловища вниз . Если же стол-штатив с обследуемым больным пе­ремещать, наблюдая на экране телевизора за внутренними органами, то в некоторых

позициях эти органы, обычно перекрываю-у

щие друг друга, могут в какои-то стеnени

<<раздв·инуться» и обнажить пора.женный участок.

К числу нов.и нок современной рентгено­

логии .относится .и соз.дание цветного изоб­ражен ия. В дальнейшем возможны экраны с полной цветовой гаммой.

В последние годы наряду с рентгеноло­

гической диагностикой все шире применя­

ется радиоизотопная диагностика .. Вв.еден­ные в .ор ганизм больного радиоактивные изотоnы ряда веществ обладают свойством ~ккумулироватьс я, собираться на том уча­стк е, г де тка~ь претерпела пат·ологические

изменения . Каждый орган избирательно ак-кумулирует «свои», совершенно опреде­

ленные и зотопы: щитовидная железа­

Рё!диактивный йод, головн·о й мозг- препа­раты, содержащие радиоактивный техне­

ций, ле гкие- так н азываемый макропре­nарат, содержащий радиоактивное золото.

Такими были рентгеновские апnараты в начале века. Вверху - модели диагностиче­ских аnпаратов, в центре - стоматологиче ­ская установка, внизу - одна из nервых

nортативных установок.

Поп адая о J<ровоток, изотопы разносятся по всему организму, но уже через ,некото­

рое время (на это уходит от 10 минут до полутора часов) концентрируются в месте поражения, где их и регистрирует воспри­

нимающее устройство специального аnпа­рата- скеннера. Электрические импуm:.сы,

посылаемые изотопами, преобразуются здесь в цветовые сигн алы, которые на

скенограмме- графическом изображении показаний акеннера - дают четкие конту­

ры обследуемого органа и наиболее ин ­тенсивный рисунок- очертания nредпола-

у

гаемои опухоли или иного поражения тка-

ни.

•'•'• ... ,,

1. ·:-; ·~ ...

' ,,

J 1

Различные патологические изменения вы­глядят на скенограммах по-разному. Имен­но сюэтому данный метод позволяет с оп­

ределенной степенью достоверности суди·;ь

не только о том, поражен ли исследуемый

участо1к, но и чем поражен: кровоизлия­

ние это, абсцесс (нагноительный процесс) или опухоль. (Доза радиации, которую по­лучает больной, принимая радиоактивные

Панорамный томограф, nрименяемый в сто· матологии.

~-

•· ·' l

~ 1

' 1 :· '

)6

.~

·'

Стационарная рентгеновская диагностиче-ская установка РУМ-22.

С л е в а - станционарный флюорограф.

изотопы во время обследов!'3ния, очень не­велика.) А совсем недавно появился новый ме.

тод, при котором человек вообще не ис­пытывает никакого радиационного воздей­ствия. Метод этот представляет собой, по существу, анализ крови, сходный с био­химическими анализами такого рода. Из вены больного . берут небольшее количе­ство крови, которую и подвергают иссле­

дованию при помощи радиоактивных изо-

топов.

Установлено, что и зотоnы обладают способностью обнаружить и точно регист­рировать по•вышение или, наоборот, нехват­ку миллионных и даже миллиардных до­

лей грамма гормонов, содержащихся в

крови. По этим улырамикросдвигам балан ­са веществ в крови исследователи и выяв­

ляют признё\lки неблагополучия. Это даже не симптомы, а лишь предвестники состо­

яний, угрожающих здоровью человека.

Так можно предсказать начало язвенной болезни, болезней обмена, злокачествен­ных опухолей. Метод этот, по-видимому,

займет значительное место среди профи­

лактических мероприятий здравоохране­

ния.

Большое внимание исследователи уде­ляют созданию и совершенствованию тех·

ники, предназначенной для лучевого лече­

ния злокачественных опухолей. Так, установка для лучевой терапии сеРо­

кус» позволяет вести облучение опухоли как в статическом, неподвижном положе­

нии, так и с постоянным перемещением

источника излучения вокруг больного. Это дает возможность концентрировать дозу

облучения в области опухоли, до миниму­ма уменьшая воздействие излучения на

здоровые ткани.

В некоторых .случаях лечение злокачест­венных опухоJtей связано с применением так называемых аппликаторов- полых ме­

таллических или резиновых трубок с ра· диоактивными веществами, которые вво­

дят в пораженную заболеванием полость (например, при раке мочевог.о пузыря, ра­ке матки). Теперь эту процедуру вместо ме­дицинских работн11ков выполняет автома-

тически и более точно новl:iiЙ аппар·ат типа <rАгат~>.

Значительно повысило эффект лучевого лечения многих видов злокачественных но­

вообразований применение новой установ­ки «Бетатрон 25 МЭВ». Пучок ионизирую­щего излучения бетатрона· отличается весь­ма высокой проникающей способностью, что имеет особо важное значение при ле­чении глубоко залегающих опухолей (рак легких, рак пищевода и т. д.) . На этом же бетатроне, изменив режим его работы , можно получить также электронный пучок небольшой проникающей способности, что более эффективно nри лечении поверхно­стно расположенных опухолей.

«Бетатрон 25 МЭВ» снабжен программи­рующим устройством, которому перед

началом сеанс а облучения сообщаются данные о дозе и времени облучения. При­ееденная в действие устано,вка в течение

сеанса облучения автоматически поддер­живает заданный ритм работы. Бетатрон с11абжен дистанционным управлением и те-

Универсальный томограф.

у

лекамерои, ко·тоtрая nозволяет врачу н а-

блюдать за состоянием больного во время сеанса лече.ния.

.,

Все исследования, о которых рассказы­валось выше, проводятся в Московском научно-исследовательском рентгено-радио­

логическом инст"''туте- МНИИР, 50-летие которого отмечается в этом году. Одним ..:з организаторов института был академик П. П. Лазарев, выдающийся ученый-физик и врач по образованию. В разные годы с институтом тесно сотрудничали академики

Н. Н. Бурденко, А. В. Вишневский, Б. В. Петровский. Здесь проводили свои иссле­дования М. Н. Побединский, А. В. Козлова, А. С. Павлов и другие известные советские

ученые.

Установка для лучевой терапии « Бетатрон 25 МЭВ>>,

Открытие в 1895 году немецким физиком В. К . Рентгеном не знающих nреграды всепроникаю­

щих «икс-лучей» nороди­ло немало недоумений и ... курьезов.

• Газета (( Пэлл-Мэлт>

отоз,валась о возможно­

сти nро,водить рентгенов­

ские обследования чело­века, как о действии не­

допустимом, неприлич­

ном, возмутительном и

nредложила... казнить

уче.ного, открывшего но­

вый вид лучей.

• Изобретатель Т о мае

Альва Эдисон получил заказ на присnособление к театральным бинок­лям, которое nозволило

бы «·видеть сквозь одеж­ду».

• Как бы в ответ на это

в газета х появилась рек­

лама английско~ фирмы, выпускающей нижнее белье. «Наша продуtщия предохраняет от прониt<- .' новения лучевой энер­

гии~>,- утверждала фир-

м а .

• Другая не менее пред­

приимчивая фирма от­

кликнулась сообщением,

что выпускаемые ею

шляпы сnособны за щи- . тить «ОТ Чтения мыслеi:1 nри помощи «икс-лучей».

• Сказали свое слово и

законодатели: ·В 1896 г6-ду в конгрессе СоеДи­ненных Штатов Америки

был внесен заt<оноnроект о запрете применени я

«икс-лучей» в биноклях .

• Не обошлось без ((сен­

саций». 20 ' апреля 1896 года газета << Электрик инджикиринг» сообщала, что .одному из студенто.в

Колумбийского универси­тета удалось, используя

икс-лучи, обратить кусан свинца в слиток золота.

.. ,.)~?:~ . :.··

-~

37·

И.звесnиi.Я .. :*tZf!CJtl/11 Нl!JK CCL"'P

В журнале «Известия АН СССР )) , серия геологическая (N!! 1, 1973), была напечатана статья доктора геолого-мпоералоrических

наук Э. М. Галимова «Кавитация как меха­низм синтеза природных алмазов». Автор

излагает свою гипотезу, подкреnляя ее об­

стоятелыrъrм:и доказательствами и множест­

вом математических расчетов.

На основании этой статьи, бесед с Гали­мо'ВЫI\•[ и изучеrmя ряда других материало11

корресnондент вашего журнала М. Воздви-v

женекии написал. статью, предлагаемую

в НП.."VIанию чита те.. \е it.

•

АЛМАЗОВ

'foro, как в пр:нроде образуются крупные кристаллы алмаза. Не удаi\ОСЬ их nо,'\учить

и искусственно.

• Алмазы, добытые в природных месторож­

дениях, все реже попадаюt· в руки ювели ­

ров. Все реже их оправляют в броши п бра·

слеты, все чаще вставляют в коровки бу­рильных долот, в гнезда резцов, в оправ­

ки шлифовальных мапшн.

Природных алма~ов добывают ма.\О . Львиная доля годовой добычи {6 тонн) при­

ходится на ct·pauы африка·нского континен­та. А между тем такого количества при­родкых кристаллов то.\ъко-только хватило

бы для проJ\.tЫш,, енвьrх нужд всего одной страны, такой, как Советский Союз пАи

США.

ТАИВ·СТВО М. ВОЗДВИЖЕНСКИЙ.

Недаром нас приветствуют вдали КристаА .. ыми окованные скалы, Недаром сами камни и мета..\,\Ы С тяж€.\ЫМ звоном рвутся из земли.

Н. 3 а б о л о цк и й.

Об аАмазах знают nочти все, не знают самоr·о rлаввоrо: как они рождаются. Но­вые идеи об естественном синтезе драго­

ценного минерала тоже редкость, хотя, на­

верное, не найдется геолога, геофизика или

rеохи.мика, которого бы не волвовала ста­рая тайна природы.

Сотни тру до в разли·чных иссАедователей так Ю\И иначе были посвящены этой слож­ной nробл.еме. Словно кусочки смальты, они ДО.\ЖВЬI были в итоге обрисовать загадоч­ную картину рождения чудесного кристал­

,,а . Картины не получилось. Мозаика nро­блем осталась. Совершепво неожиданным путем подо­

шел к разгадке тайны природы доктор геолоrо-минералоrичесJ<Их наук Эрик Ми­

хаi"tлович Галимов. С помощью математических расqетов Га­

лимов убедительно доказывает, что в от­

,.\ельных тоqках движущейся магмы может

возникать гигантское давление - свыше

мил.\ иона атмосфер и не менее КОАоссаль­ная температура - 10 ооос К1 При таких ус,,овиях и зарождаются кристаллы ал­

маJов.

Пи один ученый еще не nредсказывал таких nараметров (давление-те~шература)

ДАЯ крнсталлпзаци~ алмазов. Но ведь пока еще нш<ому и не удалось разгадать секрет

38

Искусственный сивтез драгоценного ми­нерала - научное открытие, которое, бе­

зусловно, иrtэает важнейшую роль в раз· витии современной промышленпости,- все

же .\Ишь часпtчно решает uроблему остро­

го дефицита алмазов. Продуi\Т заводского

синтеза -это меАкие (до 3- 4 мм) кристал­лы, во отнюдь не «Настоящие)) камни .

А для подАннвой революции в бурил~ьной технике и металлообработке нужны круп­ные кристаААЫ, такие, которые сивтезиру­

ет пока только природа. Синтезирует в глу­

бокой тайне, в самых скрытых недрах сво­

их, очень а<упо выдавая продукт своего ил­

люзионистского действа. Много веков ученые пытаА.ись разгадать

загадку естественного синтеза алмаза. Сна­чала только для того, чтобы лучше звать

закономерности природиого размещения,

потом - чтобы научиться синтезировать

аАмаз искусственно.

Случилось, однако, т ах, что nол учатъ а,\­

мазы в Аабораториях ваучились, а тайну

происхождения uриродкых алмазов все еще

не раскрыли ... Ученые работаАи вслепую. В основе ях

опытов были прнмитивкые представления об алмазном иревращении графита.

Начались эти работы еще в конце ХVП века. Ньютон первый высt<азал парадоксаАъ­

ную идею: самый твердый минерал должек

гореть. Кристалликом алмаза пожертвовала

Ф.\орентюkкая академия наук. Кристалл сожгли. Получ11в в результате поАноrо сго­

рания тоАько уrАекислый rаз, поняли: аАмаз состоит из одного элемента - углерода.

Но прежде чем сгореть - еще nри темпе­ратуре 1 100" С,- ал~1аз nревратился в гра­фит. Ученые были nотрясены: раз так, зва-

чит, возможно и обратное. превращение. Не­много подумать - и драгоценные камешки

засверкают в ладонях. Люди весело погля­дывали вверх на трубы своих домиков, от­

куда черной лентой струИАся дымоi<, при ­

кидывая в уме, сколько драгоценного сырья

уАетает впустую, пока варится ужин.

Заманчивое дело предстояло ученым: nре­

врати1'ь сажу в бриллианты. Объемный вес графита в 1,5 раза больше объем.ноrо веса ii}I.Maзa, стало быть, потребуется только хо­рошенько сдавить порошохс

Трещали прессы. Сажа оставалась сажей. ... В 1939 году американец Басе достиг

давления 11,5 тысяqи атмосфе•р, но все-та1ш

алмазов не получил. Какие же значения давАени:й и температур соответствуют обла­

·сти термодинамической устойчивости алма­за? Проведя ряд математических расчетов, советскiJй физик А. И. Лейнунекий назвал

цифры, которые многим тогда nоказаАись просто фантастическими: надо нагреть гра­

фит до 2 000° С и сжать давАевием Jie ме­нее 60 килобар (60 тысяч атмосфер). Почти 16 лет nотребовалось юrжеверам,

Чтобы в одном объеме одновремен.но до­стичь таких параметров. Предсказания Лей­rrунского подтвердились. В середиве 50-х годов заводской синте::: алмазов начался

почти одвовремеRво в нескольких странах.

О tц~тетических алмазах, nолученных в

СССР, вnервые было объявлено в 1960 году на июльсi<ОМ Пленуме ЦК КПСС. Алмазы сиптезировали в Институте физики высоких давлений nод руководством академика Л. Ф. Верещагина. Получили их 'при дав,\е­Аеmiи 50 киАобар и температуре 2 000° С. Промышленяое производство алмазоn было

развито совместно с Украинским И'Встнту­

том сверхтвер.а.ых материалов .

Американская фирма «Дженерал элект­

рию) впервые получила алмазы, подвергнув

графит сжатию давлением 53 килобара при температуре 4 000° С. Фирма АСЭА (Швеция) повтори,,а сивтез

при давлении 70 килобар и температуре

З 300° С. В объеме 500 кубических саtlтимет­ров шведские ученые получили 30 мельчай­ших кристалликов.

Сотрудники научно-исследовательского института в КаАифорвии впервые ltспользо­вали для синтеза взрыв, достигнув давАения

300 килобар. Они получили кристаллики ал­маза веАичиной в 40 микрон. Накопившийся за nоследние годы уже не­

малый опы1· n искусственном сивтезе все

же мало что прояснил в механизме образо­вания природных алмазов. Правда, все уче­

в:ые единодушно сошлись во мвевии, что

8 г и п. о .. т Е - з · ь1, Ф А t< Т Ы,

· ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

естественный сивтез алмазов происходит, безус,\овно, при давлении больше 50 кило· бар и темnературе свыше 1 soo~c. До разrаДI<И тайны щэир·оды остался вро­

де бы один шаг. Нужно объяснить, как в

кимберлитах достигаются iюдобные давле­иuя и темnература. На какой r,, убипе, nрн каких обстоятельствах и что сАужит исход­

ным материалом дАЯ синтеза ? Но эти вопросы оказал.ись сущей ГО;\ово­

Аомкой .

• Галимов делал свои расчеты, когда в ми­

ре утвердилась гипотеза, объясняютая воз-

НАОБОРОТ>>

нккновение алмаза в результате взрыва. Э·rа гипотеза сменила так называему1о глубин­ную концепцию образования аАмаза. Осно­

воположiiИ!К глубинной концепции анrлий · ский ученый Вильяме вынашиваА идею

боАьmе 30 лет. Он считал, что алмазы об-

При разных сочетаниях темnературы и дав· nения углерод существует в разных состоя ·

ниях: 1 - жидкость; 2 - стабильнын ал­маз; 3 - стабильный графит; 4 - стабиль­ный алмаз и метастабильный графит; 5 -стабильный графит и метастабильный ал· маз; 6 - гиnотетическая область существо­вания иных твердых состояний углерод·а; 7 - точки, соответствующие условия,.. оnьt­тов по nрямому превращению графита в afl· маз; 8 - области образования алмазов с исnользованием металлов; 9 - область экс­nериментов по образованию алмазов nрн

низком давлении (Бутузов, СССР).

.. 4: Q.

~3000

.~ ' w ' ~ с 2000 ~ L § i§ w ::; ~ 1- ;

' 1000 ;

1

$ 7 ~8 _9

·"" .. 1 lб 1 1

о 100 200 300 400•500 600 700 ААвnение,килс6дР

39

разуются ва большой глубине (70-100 ки­.\ометров} из расnлав,\енной магмы.

Позже другие ученые рассчита.\и, что па такой глубине статическое давление не nре­выmает 15 килобар. Отr<уда же берутся не­обходимые 50? Сторон:нпкп глубинной гиnотезы ве еда­

вались. Они напомнили о колосса.~ьной мо­щи тектонической деятельности Земли. Дескать, давАение вnолне может дорасти

до 50 киАобар, есм1 к статическому давАе­

нию земной коры на глубине 70- 100 кило­:vlетров каким-то образом добавлиются силы

бокового сжатия, как резуllьтат тектонн•Iе­

СI<Ой деятеllьности земной коры (вертикаАь­

пые nоднятия и опускания, сжатие в склад­

Ю1, разломы и смещения}.

Образование свободного углерода связа­·' " с тем, что в кимберАитах есть углекис­,\ОТа. Она может восстанавливаться.

ТаJ<ИМ образом, приверженцы глубинной теории утверждают, что алмазы кристалли­

зуются на большой глубине из свободного углерода, а затем вместе с магмой по тре­

щинам и глубинным разломам медленно nоднимаются к поверхности земли. Только па глубине в 2- 3 километра магма, по их предnоложениям, прорвет земную кору -образуется трубка.

Гипотеза встрети,\а возражения ~mогих исследоватеАей. Она, во-nервых, не могла объяснить тот факт, что встречаются ким· берлитовые трубки без алмазов. Бывает так,

что пустые и продуктивные трубки распо­

ложены рядом.

Следова,\о согласиться с аргументами тех ученых, которые сомневались, что алмаз

может остаться алмазом, поднимаясь с гл у­

бив 10- 100 километров. Действительно, в результате движения магмы давлевие долж­

во резко упасть, а высоi<ая температура

сохраниться еще долго. Но nри низком дав­лении и при темnературе больше 1 100° С алмаз, t<ак известuо, превращается в графит.

Ну и, наконец, то, что на указаняой f.\убине создается необхо,.\lfМОе давление в 50 юrлобар, тоже остава.,ось недоказан­НЬL\1.

Создатели другой гипотезы (Л. И. Леонть­ев, А. А. Каденский, В . С. Трофимов) вы­сказа.\И предnоложение, что а.\мазы родят­

ся в оокроввых отложениях, то есть на г.\у­

бине всего в 4- 6 километров от зе:vtной no· верхности. Разумеется, их немедленно сrrро­с•ыи, как здесь могло возюtкнуть нужное

давление.

- Взрыв! - ответи.\u ученые.- Поднп­

мающаяся магма может образовать на Г.\у­

бине 4- 6 километров расширяющиеся ка­

валы, очаги будущего взрыва, и скоnиться

в таких очагах. Сюда же из недр земли при1-екут так называемые ювениАьные газы.

Далее ювекилъные газы поведут себя как неблагодарные гости. Когда давАение в оча­ге превысит 50 J<илобар, они вопросту взор­

вут свое временвое убежище и, прорвав

покроввые отложения, образуют трубку.

Алмазы, по этой гиnотезе, образуются в момент взрыва из свободного угАерода, ко­

торым в достаточной стеnени насыщен очаг

в результате диссоциации (разъединения)

углеводородов на углерод 11 водород.

Эту гипотезу осоор~'" другие советские ученые (В. r. Васил ьев, в. в. Кова.\ЬСКИii и

Н. В . Черский) . Проана.\изировав ъtеханиче­

ские свойства t·орных nород, они доказали,

что нарастание дав.,ения до 50 КlL\обар в

таком очаге nросто невозможно. Уже nри 4- 10 килобарах должна треснуть ca:\la по­рода.

Но гиnотезу не выбросиАи сразу на сва.\­

ку треснувших идей. Сами I<ритики попро­бовали исnользовать ее рациональное зерно .

Подметив, что в осадочных породах скап­

,,пваются такие вещества, Kai< нефть, биту- · мы, газы, авторы повой гипотезы предполо­

жили, что очаг может быть заполнен взрыв­

чатыми смесями : водорода~ метаном, rpe-

мом отпугивали nтиц и

забирали мясо с прилип­шими к жиру алмазами.

наделала шуму у нас на

Урале. Так что история, рассказанная в ск а зк е,

довольно правдива.

СТАРЫЙ СЕКРЕТ

В древней арабской сказке о Синдбаде-море­ходе есть история о до­

быче алмазов. Купцы бросали кусю1 жирного

мяса в ущелье «без вхо­да и выхода, кишащее

страшными змеям.-о> .

Хищные птицы сп ус•<а-лись в ущелье 11 уносили

мясо в свои гнезда. То г­

да купцы криком и шу-

40

В этой истории неож11-данно много nравды. На

некоторых современнь1х

алмазода б ы в а ю щ и х предприятиях, чтобы от­делить алмазы от nустой

породы, перелопачивают

руду ло·патками, смазан­

ными специальным жи­

ром, к которому прили­

пают кристаллики алма­

зов. Алмазные компании

Южной Африки считаю т состав этого жира одним

из главных производет­

венных секретов.

Описано немало случа­ев, когда алмазы находи­

ли в зобе убитых rниц, обитающих в местах до­бычи алмазов . Около ста лет назад такая история

ОГРАНКА

Ограненные алмазы

обычно называют брил­лиантами, но это не сов­

сем верно. Бриллиантом

в строгом смысле слова

считается а лмаз со спе­

циальной «бриллианто­вой» огранкой . Такую ог-ранку можно нанести

только на достаточно

крупный и « глубокий» ка­мень. Вот почему ювели­

ры придумали еще не­

сколько типов огранки.

Главные среди них «ро­

за>> и <<Принцесса>>. « Ро­за>> применяется для до­

статочно крупных, но не-

мучим газом, сероводородом, ацетиленом,

Очаг взорвется еще до того, как начнется

приток ювенильных газов. Ученые назвали несколько вариантов химических реакций, в результате которых вемtmуем взрыв газов

и образуется свободнълl углерод. Гипотеза каза,\асъ незыблемой. И дейст­

вительно, трудно было что-либо возразить:

температура в результате вЗрыва боль­

шая- 2 000°С, давление в 50 килобар впол­не достижимо, и свободный углерод тоже образуется.

И даже то, что попадаются безалмазные трубки, тоже можно объяснить: по·днимаю­

щаяся магма не встретила очага с взрыв­

ными смесями достаточной концентрации.

КВАРЦИТЬ

ВЕНТЕРС- ТЕМН. ДОРП ЛАВА

КВАРЦ. " v " ПОРСVИРЫ , v v

КВАРЦИТЫ конгло- -__ -.,,.-.. МЕРА ТЫ

ом

-250

.. "" v".., -soo vvvvvv

-750

. .

""

Но и эта гипотеза не была свободна fiT

многих противоречий. В первую очередь в ней видно явное весоответствие с гео~·\Оги­ческими наб,\юдениями.

V'о" юоо ]-"""""-'"" <~ГОЛУ БА Я

ЗЕМЛЯ» ·1000

По соседству с алмазами обычно находят множество чужероДных камней (ксеноли­

тов). Они отнюдь- не измельчены, а взрыв

должен был бы их здорово искромсать.

Далее. Алмазы в кимберлитах встречают­ся одиночными кристаллами, они более или

менее равномерно распределены во вмещаю­

щей породе. Если бы они образовались при взрыве концентрированной массы углероди­

стого вещества, то лежали бы в · породе

скорее всего продолговатой аАмазной · жи­лой; алмазы, надо полагать, находили бы в скоnлениях и скорее всего в виде огром­

·ных алмазных тел.

Перед вами разрез знаменитого карьера Биг-Хоул в Кимберли (ЮАР). Здесь в 1871 году были найдены темные <<туфы», в кото­рых сидят алмазы, их назвали кимберi!и­тами. В Биг-Хоул ( «Большой яме») было до-

быто не менее трех тонн алмазов. Стратиграфический разрез карьера показы· вает последовательность напластования· гор­ных пород, их относительный возраст. Вид­но, как кимберлитовая трубка прорывает

эти породы.

ся с пробАемой происхожден·ия алмазов. САабости существующих гиnотез он звал.

Можно усомниться, возможен ли вообще такой взрыв, ибо газы, о которых говорят авторы оспариваемой гипотезы, взорвутся в

пустоте, скажем, в пустой бочке, во не взорвутся в nороде. Если бочку запоАннть песi<ом, обильно полить бензином, а потом

поджечь, взрыва не nоследует, бензин по­просту сгорит.

В сущности, думаА ГаАимов, все гЛавные противоречия в гиnотезах возникают при

попытке объяснить, как в природных усло­виях достигается давАение в 50 КИАобар. · А между тем гораздо Аегче доказать обрат­

ное - что nороды, окружающие аАМаз, не

испытьmаАи таких давАевий. В кимберлитах находили минералы, кото­

рые образуются при давлениях не больше

20-25 килобар, скажем, мИ'Нерал пироп. · А рядом находят алмаз, требующий для кри-

Э. М. ГаАимов занимается геохимией уг­Аерода. Ему не раз приходилосt, сталкивать-

Бриллиантовая огранка и ее связь с октаэдрической фор­мой природного кристалла

алмаза. Световой луч в алмазном «бриллианте• отражается от нижней nоверхности и появ· ляется на верхней , расщеп­ляясь на разноцветные со·

ставляющие - это и есть «огонь» ал мазов.

глубоких камней , а «nринцесса» для алмаз­

ных nластинок, толщина

которых может не пре­

вышать 1,5 миллиметра. К особо крупным кам­

ням применяют инд1о1ви-

дуальные способы огран­ки. Например, у алмаза «Орлов», который был вставлен в скиnетр рус­

ских царей (Алмазный фонд СССР), неправиль­ная огранка по типу «ро­

за». П.ри огранке алмаза «Шах» (Алмазный фонд СССР) некоторые его грани оставили нетрону­

тыми. \

Типы огранки: 1-стары~ тип бриллиантовой огран­ки (вид сбоку, сверху и снизу); 2 - огранка , наи­более часто применяе­мая теnерь; з - наиболее излюбленные <<розочки» ; 4 - бриолетта, панде -лек - «капелька», или

«слезинка » , а между ни­

ми - маркиза , или «ЛО­

дочка »; 5-сердцевидная огранка «принцесса»,

4.

41

сталлизации давления свыше .50 кплобар. Значит, в кимберлитах должны прпсутство: вать минераАы с давлением кристаллизации

в >iнтервале 20-50 киJ\()бар. Таких мине­ралов известно несколько: t<аэспт, стишо­

вит, пьезолит. Но эти минералы никогда не

находили n кимберлитах. Не находJiЛИ, не­смотря на самые тщательные поиски.

Вывод напрашивался один. Кимберлиты не испытывали · давлений больше 20-25 ки­лобар. Но тогда уже совсем непонятно, ка­

ким же образом появились в них алмазы. Галимов пытается проанализировать ход

мышлевий всех, кто до него занимался го­

;шволомвой проблемой. Посчитав, что алмазы обр<tзуются при

давлении 50 х<илобар, коллеги совершенно,

казалось бы, справедливо и i\Огичво пред­

положили, что давление магмы тоже долж­

но быть 50 ки;\обар. Раз вещество находит­ся в среде и исnытывает давление, значит,

его создает среда, отк у да еще ему взяться? Но допустим ситуацию фантастическую,

nродоАжал размышАять Гамtмов, допустим,

ч.то дав,\ение в магме небольшое, а в ка­

ких-то локальных точках ее, ну, скажем,

в тех, где потом нашли алмазы, давление

чу дом подвялось до 50 килобар. Вовсе ли

бредовое это предuоло;кение? Нет ли в ан­

налах физ11Кп и.\и пв;кенерных наук явле­

ний, при которых все может обстоять имен­но так? I:сть. Кавитация!! Она возникает в движущейся жидкости с

растворенным в ней газом, I<огда ;кидко_сть с определенной скоростью течет по каналу

переменнога сечения.

Кимберлитовая магма содержит углекис­.\ЫЙ газ. Стоит магме пройти сужение (го­ворят о кимберлитовых трубках, но эти

труб•w далеко не гладюtе цилиндры), как резко возрастет скорость истечения и тут

же упадет давление (вспомните опыт с дву­мя листочками бумаги : когда продуваешь

камня. Есть

классической

между ними воздух, ждешь, что оци разле­

тятся n развые стороны, а они, наоборот,

слипаются). В этот момент мельчайшие пу­зырьки углекислого газа быстро растут (об­

разуются так называеJ\.[Ьlе «кавитацш>uuые>>

пузыри) . Если движущаяся магма в следу­ю~ момент окажется в более широком участке канала, пузыри начнут схлопывать­

ся. Результат такого схлопывания - «Взры­

ва наоборот» -· хорошо известен: в пеболь­шом объеме пузырька возникают гигант­

ские усилия с;катия.

Сначала ву;кно было доказать возмож­

ность кавитации в маrме. По известной фор­

муле Биргкофа Галимов попытался опреде­

лить необходимую для возникновения кави­

тации скорость движения магмы. В форму­лу входит вели.чива - давление самой мат­мы. Ее Галимов принимает раnпой 20 ки­

-~обарам, то есть давлению, необходимому

для кристаллизации пиропа.

Пироп - темцо-краспый МJiнерал, спут­ник алмаза. Ero находят и вдали от драго­

ценного r.utцepaлa, но там, где есть а,\маз ,

обязательно присутствует пироп. Подсчитав значение скорости, Галимов

получил 300 метров в секунду! Цифра оза­дачила ученого. А возможны ли таRие ско­

рости в столь вязкой и тяжелой жидкосm? Снова о6ратился к тер-модинамике. Взяв за основу расчеrа гидравлические потери в

магматическом канале, Галимов доказывает,

что жидкость с вязкостью расплавлениоii магмы может двитаться со скоростью

300-500 метров в секунду. Неожиданнп подтверждение сделанвых

расчетов пришло еще и со стороны. Ученые

А. В. Уханов и Т. В. Ма,\ЫШева тоже, при­чем совершенно другим методом, определи­

ли скорость движения магмы. В журнале «Геохиt.ШЯ» (N2 1 О за 197 З год) была оп у б лю<ована их статья, посвященлая совсем

друГим лроблемам, но в вей они, что вазы-

тр и типа

оnравы:

Огранка алмаза значи­тел ьно мен яет его стои ­

мость. Качество огранки : п равильность располо­

жения nлоскосте й и гр<:~ ­ней, чистота обработк и придают алмазу блесt< и « и грун , а это очень це­

юнс я.

Владельцы бриллианта «Коинур» дважды nод­вергали его огранке.

После первой он веси л 186,1 карата (карат ра· вен 0,2 грамма), а после ~торой - 1 06,1 карата. Чтобы придат!> камню пра•вильную форму, его

вес nришлось уменьшить

nочти вдвое.

ОПРАВА КАМНЯ

«римская» или «цыга н­

ская» - это когда металл

просто обрамляет ка­мень; филигранная опра­

ва- край металла не­сколько поднят н ад кам­

нем; оправа «зубцы», илi1 «лапки». Дополнительны­ми типами оnравы счита­

ют «корону» (венец), t<ог­да края зу·бцо•в образую·r чашечку цветка и подня­

тьt ·выше камн я , и о nрава

«мираж», когда металлу,

обрамляющему камень, nридают такие же гран1о1,

как и самому камню. От это го камень кажется

больше, чем он есть на самом деле.

жет быть любой , все з а­висит от мастерства и

фантазии ювелира.

ЦЕНА

НА БРИЛЛИАНТЫ

Ценность алмаза за в и­сит н е только о т его ве­

личины, но и от формы,

цвета, про зрачности, от

количества и вида посrо­

ронн~-tх включений , тре­

щин и других дефектов.

Цена на бриллианты на мировом рынке в разные

века складывается по­

разному.

Было врем я, когда це­на оnределялась по та­

кой формуле:

Цена = (вес камня в ка­ратах)2 · на цену карата .

От справы нере,ц.ко за­вис и r красота и цена

41

Эти . тиnы оnрав ис­nользуются чаще всего;

но вообще-т·о оnрава мо-

Прч таких расчетах цз­на н а круnные камн !А до­

ходит до колоссальных

ваетсSI мимоходом, доказали возможность

движения магмы с огромной скоростью. По концентрации двухвалентного железа уче­

ные рассчитал-и температуру проrрева ким­

берлитового камня {ксенолита} в середине и по краям {пол учи/\ось соответственно 600 и 1 200°С), затем вpeWJ прогрева {1 минута), а зная путь, пройденный ксенолитом вме­сте с магмой при движении к nоверхности

земли, лert<O оnределили скорость движе­

ния. Лолучилось- 500 метров в секунду. Итак, возможность возникновения кави­

тации в движущейся магме доказан·а. Про­цесс, который раньше считали только вред­ным, разрушительным, Галимов называет созидателем алмазов.

Кавитация кавитацией, но достигаются ли при схлопывании nузырьков необходимьiе 50 килобар в 1 500°С? В сложн,ом дифференциальном уравне­

нии, характеризующем nроцесс схлопьmа­

н·ия nузырьков r·аза nри х<авитации, макси­

малыrое давление затерялось среди мно­

жестsа других переменных и nостоянных

величин.

Стоило, однако, переставить его во гла­ву математического ряда и вы,rислить зна­

чение, учтя nри этом время роста кристал­

ла, усредненную массу будущего алмаза и его диаметр, как стало попятным, почему

nрактические поnытки nолучить крупвый 1'ристалл, схожий с природным, до сИх пор терnят неудачу. Давление в пузырьке в мо­мент схлопывания - тысяча киАобар, то есть миллион атмосфер! И это усредненная величина. Максимальное давление ·может достигать 5-10 ми,,лионов атмосфер! Всех, кто до Галимова выстраива)~ гипоте­

тическую дорогу в сюiзочный ·чертог ал­мазного царства, приводила в· отчаяние пре­словутаЯ температурная несуразица. · С одной стороны, прихоДилос·ь доказы­

вать, что температура маrмЬ1 во время об-

ра.зовавня IфисталЛ:ов должна быть не ме­нее 1 500° С. С другой стороны, мучило не­соответствие с фактическими ваблюдениЯ­ми геологов. А геологи показьmают горсткJI минералов, подобранных р·ядо·l\·I с алмаза­ми,- это мшrералы, которые плавятся nри

темnературе 1 ООО-1100°С. Следовательно, температура магмы не могла быть больше

1100°С fалимов спокойно nринимает все эти фаr<­

ты. Ка.витац11я объясняет темnературвые противоречия. В самом деле, темnература,

необходимая для кристаллизации, достиrа­

лась в отдельных точках, а темnература

магмы при этом могла быть иной. Алмазы, оказывается, даже «заиитересованьi» в том,

чтобы температура окружающей их магмы

была более низкой, меньше 1 1 00°С. Ну, а темnература в пузыры<е? Гали.мов

получает nотрясающую величину •

10 000°КI Словом, и давление и температура там,

где будет властвовать стихия кавитации, вполне достаточны Д1\Я сивтеза алмаза.

Сегодня известно: кавитация даже на по· верхиости сверхтвердого металла оставляет

раковины. «Взрыв наоборот» рушит металл.

Может ли он родить· кристалл алмаза ? Что происходит в пузырьке? О rшнетике про· цесса можно только догадываться. Рассчи~ тать кинетику зара.нее неАьзя.

. Скорость схлоnывания пузыры<а превы-

сит в даппом случае скорость звука. Так

протеr<ает кавитация в жидкости с высоким

давлением. Это доказа~о. А вот дальше, предполагает Гали.мов, могут лроизой.ти пря.мо-таi<И чудеса в nузырьке. Судите carviп . ~т nоверхности ст~нок· пузыры<а, опере­

жая их схл'оП~rвание, может оtо·рваться· сфе­рически сходящаяся ударная волна {такое яв­

ление описал аiЩ/\емик Я. Б. Зельдович}. Пробежав ~о сжимаемому газу, волна в мгновение ока сфокусируется в центре.

цифр, не соответствую­

щих действительной мх стоимос ти. Поэтому была предложена другая фор­

мула:

Цен а = _в_е_с __ в-,-_к_а_,р_а_т_а_х_ 2

· (вес в каратах + 2) · на цену карата.

Однако и при такой формуле стоимость кам­

ней очень высоt<а.

Ловкачи -ювелиры пыта­лись В'Ыдать за алма з син­

тетический белый сапфир и белый цирконий. Дело в том, что цирконий, как и алмаз, дает двойное

отражение лучей света

внутри камня- «ОГОНЫJ.

Разница в том, что это отражение идет не по

всем направлениям. Об­наружить подделку мож­

но, рассматривая цирко­

ний под различным1о1

углами через лупу.

Применяли и бесцвет­ные синтетические шn !-1-

нели, придавая им ал­

мазную огранку. Шn :~­нель дает ма•ло «ОГНЯJ> и

1

похожа на nлохо огра-

ненные алмазы с одн:.1м

отраже.н•ием света. И это может обмануть не­опытных. По имени и~о-бретателя такие под-делки иногда назы-

вают «алмазами Жура­до».

Отличить шпинели и ис­

кусственные сапфиры от

алмаза можно довольtlо

просто- стоит погрузJ.1ть

камень в бесцветную ЖИДКОСТЬ С ВЫСОI<ИМ ПО­

казателем преломления,

~апример, в й'одистый метилен или одно·броми­стый МОНафтален . У ЭTI'IX

ПОДДЕЛКИ

Высокие цены на брJ.1л­лианты породили в бур­жуазном мире целую настоящую «индустрию

подделок» этнх камней.

Бесцветные са·пфиры

тоже дают двой·ное внут­ре-ннее отражение, но

оно довольно слабо и не да·ет <<сияния», из-за ко­

торого алмаз всегда ка­

жется больше, чем он есть на самом деле . Созn­фировые п·одде.Jн<и вы­

глядят «СТе'·КЛЯННЫМИ». . ~ .

жидкостеи показате11ь

43

Мгновения, впрочем, вполие достаточно,

чтобы :энергия у дарной волны превратилась в теnло, сильно разогрев газ.

Схлопыванвя еще не произошло, а газ в .пузырьке уже возбужден п ионизирован.

Мало того, ударная волна сконцентрирует

.где-то в центре пузырька само вещество

газа (это доказыва.ет формула Гюrонио). Поэтому n фокусе у дарвой волны можно

ожидать рождение кристал;\Ш<а-крошки, ми­

ниатюрного а,\мазного зародыша. Математи­ка подтверждает такую возможность. Рас-, четная плотность вещества в ударной вол-

не пол у•кается больше плотности аАмаза!

Только теnерь сошлись стенки nузырь­ка - произошло наконец само схлопыва­

вие. (Uще раз напомним: ударная волна опережает его.) Давление возросло до ты­сячи I<И,\обар. Атомы углерода в этот мо­

мент прижимаются к зародышу, «облеnив» его слабый скелетю< снаружи. Речь идет о nроцессе nоверхностной кри­

сталлизации, то есть о разрастании nервич­

вого зародыша. А это резко меняет при­

вычное представ,\евие о синтезе алмаза.

Раньше всегда предполагали, что при син­

тезе идет объемная t<ристаллизация. Объемная кристаллизация значит

диффузия атомов. А ДАЯ диффузии нужно

время. При существующих сnособах пекуе­ственного синтеза алмазов ero всегда не

хватает. rvtoжeт быть, именно в этом одна из причин, мешающих синтезировать круп­

ные правиАьные кристаллы? Уже после опубликования статьи fаАИ­

мов nредпоАожил п ·другую версию кинети­

ки зарождения кристаААа в 11юмент схАопы­

вания пузырька. Он считает, что давАение кавитации может настоАько сильно сбАИ­зить атомы утАерода, что сначала получает­

ся кристалл какого-то фантастически плот­ного вещества, намного плоmее алмаза. И только потом, уже расmиряясь, это вещест-

во приобретает кристалличесJ<ую структуру

алмаза. В таком с,\учае время Iфисталлиза­

ции еще больше растянуто и превышает время вепосредствеаного схлоnывания .

... Родился алмаз. Теперь его подстерегают смертельные опасности. Стоит резко упасть давлению (а это обязательно происходит) , как разогретое пространство должно сразу

же уничтожить алмаз. При темnературе в

1200°С алмаз станет кусочком графита. Вок­руг же новорожденного пышет жар, вше­

стеро превышающий критическую темпера­

туру. Беда кажется неминуемой: сАиmком

уж горяча колыбеАь! Но кристаллы как-то

сохраняются!

Отвлечемся и представим, что I<ристаАА чу­

дом охладился, да так быстро, что разом миновал критический порог, очутившись в спаситеАъной «ПРОХАаде» тысячеградусной магмы.

Но тогда грозит беда другая. Под дейст­вием столь резкого скачка температуры

кристалл должен разорвать механические

напряжения. И чем круnнее кристалл, тем

большая вероятность того, что он растре­

скается.

Но ведь встречаются же в природе целе­

хонькие лучезарные кристаллы! Значит, ка­ким-то образом они преодолевают все труд­

ности своего «переходноrо возраста» .. . Каким образом происходит быстрое ох­

лаждение? Этот воnрос всегда остава.\ ся бе­

лым пятном во всех гипотезах. Он был скрыт от людей за семью печатями. Строя предположения по существу синтеза, уче­

ные попросту обходпли его. Выяснение усАовий сохранения только что

рожденного крястаАла - один из интерес­

нейших моментов гипотезы Галимова. Вот его рассуждеuия.

Расширение любого вещества,

этом нет теплообмена со средой вое расширение) , сопровождается

если ори

(адиабат­

охлажде-

о1 р еломлени я nочти rа­

'<ОЙ же, как у шпинели и

сапфира . Эти камни про­сто « и с чезнут» в жидко­

~ уи , а . ~лмаз будет ярt<о ' блесте'ть . . Можно погр у-. ' зить камни в простую . . воду или в гл ицерин , ' но Эффект «исчезнове-

зы- это богатое свин­цом хрустальное сте к ло.

Оно мягкое, н.о прелом­ление у него довольно

высокое.; в . ""'идкостях с высоким коэффициен­

том преломления хрус­

тальное стекло «исчеза­

ет».

САМОЦВЕТЫ

МЕНЯЮТ ЦВЕТ

В США производятся

опыты, в результате t<о­

торых с амоцвет_ы приоб­ретают совершенно но­

·вую, необычную дл я них

окраску. Для ЭТОГО дра­

ГОЦеННЫе камни подвер­

гаются радиоактивному

облучению разли чно\:;

продолжительнест и и И"!­

те нсивности.

ни~». . фаЛЬШ1;1ВОГО брил­Л ИС!НТа · н е будет так от- ,

·~ . . .Че\ЛИ~.

Иногда появлялись nодделки под алмаз из

искус,с,твенного рутила .

Э ти камни имеют двоi:i­н.ое преломление,

<<огонь» ~ о.бы чно не бе с- . 4ве:rны, а с нацветом от .

со лоl'о:lе н ного до корич­

нев.ого , а иногда с и н и е.

Камни довольно мягкие,

~.д ва царапают стекло.

.. !;>алее про.стые и деше- . вые ' подделки · под алма- .

44

Продажа алмазое в оп­

раве пород•ила еще один

В ИД ПОД·Д€ЛКИ: «дупле­

ТЫ» - составные камни,

верхн я я ч асть которых

(корон а) сделана из ал­маза, а нижняя из при­

шлифованного к ней ку­'СКа шпинели, сапфира,

бесцветно·го тоnаза или хрустального стекла. Е с­ли т акой камен ь рассмат­

ривать через центра-ль­

ную nлоскую грань коро­

н.ы .. под •·ОС•Тiрьtм уг-лом­

В.И.Д f1d · ~.рС!НИЦд •·Сt(ЛеЙ.К·И.

Опера.ция обычно про­должается несколы<о

дне~ . З атем кам.н и про­

ходят дополни тельну10

обработку . В конечном

итоге получают цветные

а.(1мазы, например, тем­

но-голубые.

нием, когда вещество, распmряясь, П·реодо­

левает сопротивление внешних сил. Газ, сжатый в цилиндре, охлаждается, если пре­одолевает усилие поршня, но не ох;~адится,

если поршень мы сдвинем сами.

В кавитационном пузыре, когда началось

схлопывание, кристалл расширяется и при

этом преодолевает гигантское сопротивле­

ние. Теория адиабатного расширения гово­рит, кш<: мы уже упоминали, что в таком

случае вещество охладится. Но как сильно? Галимов пол.учил логарифмическую зави­

симость степени охлаждения от давле1шя

внешвей среды. Оказалось, ч·то в простран­стве с давлением в 300 тысяч атмосфер сте­пень самоохлаждения алмаза будет немво­

гим больше единицы - крясталА охладится

всего на несколько градусов.

Возможно, такую же зависимость еще до Галимова получали другие ученые. Но они рассчитывали самоохлаждение алмазов при

давлении внешвей среды в 100- 300 кило­бар. Больших давлений инженерам не уда­;\ось достичь. Разумеется, столь мизерное

самоохлаждение викого не заинтересова­

ло ... ГалимQв оперирует велич.ивой давления в

1-2 миллиона атмосфер и доказывает, что степень охлаждения алмаза, рожденного в

I<:авитационном пузырьке, будет .равна 10. Это означает, что температура кристалла

моментально упадет с 1 О 000° до 1 000°С, иначе говоря, кристалл мгновенно охладит­

ся и перейдет . в стабильное состояние. А поскольку охлаждение достигается не за

счет теплообмена, а за счет мгновенного

разбрасывания внутренней энергии (в роли . '

«Метателей» энергии выступят сами атомы), механические напряжения не возникают и

кристалл не растрескивается.

Кавитация, поАоженная в основу ПI>.ирод­ноrо сивтеза алмазов, разрешает и другие

сnорные воnросы алмазного таинства.

С позиций кавитации довольно просто объяснить, почему алмазы в кимберлитах распределены более или менее равномерно в

виде одиночных кристаллов. Это органиче­

ски вытекает из характера распределения

кавитационных пузырьков.

Существование <mустых», безалмазных

кимберлитовых трубок тоже находит в ги­

потезе Галимова простой ответ. Природа не всегда создает необходимые условия Д:Ля кавитац1ш. Требуется слишком большой и сложный комплекс условий: определен­ные скорость двИжения магмы и давление, радиус и .евергия схлопывавия пузырьков и

прочее.

Если идея ГаЛ'имова подтвердится, перед искусственным сИiН.тезир1ованием алмазов

откроются новые широкие перспективы.

Создав 'Идеальные условия кав<итации, мож­

но будет получить алмазы более совершен­ные, чем их создает природа.

Недаром работа советского ученого вы­

звала живой интерес во всем мире. ~ипотеза Галимова рушит устоявшиеся

взгляды. И не только исследователей алма­зов. Инженеры всегда стремиЛ!ись обузДать х<:авитацию. Теперь, может быть, им пред­стоит научиться ее создавать.

ЛИ Т Е Р А ТУ РА

В а с н л ь е в В . Г ., J{ о в а л ь с .n: и 11 В . В . , Ч е р с н и й Н. В . Происхождение алмазов. «Недра>> , 1968. Ве рещ а гин л. Ф . . Кала шн и-

t< о в .Я . А. . Ф е t-t л н ч е в Е. М.. Н н н о л ь­с 1{ а я И . В .. Т н х .о м и р о в а Л. М . К Qo­npocy о механизме nолиморфного nревра­щения графита в алмаз. Дон-л . АН СССР . т. 162. N<J 5, 1965.

Г а Л И М О Б Э . М . Об ЭВОЛЮЦИИ углерода Земли . Геохнмнл, 15 , J 067.

С о б о л е в В. С. Условие образования месторождений алмазов. Геол. 11 геофизика. N~ 1, 1960.

« Куллинан» - круnнейший из когда-либо найден­ных алмазов. Его nервсначаль~tый вес - З 106 карат.

о С О. Л Н Е Ч Н ОЙ КОРОНЕ Кандидат фиэико-математнческнх наук М. ЛИВШИЦ.

В ПРЕДДВЕРИИ КОСМИЧЕСКИХ

ЭКСПЕРИМЕНТОВ

Лет 1 О назад казалось, что в физике Солн­ца ученых уже не ждут никакие существен­

ные открыт11я. Однако проведенные в по­следние годы иссле.дования Солнца теле­скопами, поднятыми на воздушных шарах

в стратосферу, наземными ((вакуумным и »

телескопами, исследования из космоса да­

ли немало новых сведений, помогающих бо­лее полно понять происходящие на Солнце процессы.

Исследования Солнца из космоса внесли ясность в вопрос о распределении темпе­

ратур и о структуре внешних слоев солнеч­

~1оЙ атмоtферы - солнечной короны. Для сравнительно спокойного Солнца получена весьма ясная карт~о~на основных физических

процессов .

Солнечная корона - это самые внешние

слои атмосферы Солнца, которые мы в1о1-

дим во время полных солнечных затме­

ний как серебристое сияние, окружающее закрытый Луной д1-1ск Солнца. По яркости свечения можно определить плотность раз­

реженного корональнего газа. По степен11 ионизац11и плазмы в короне мы определя­

ем, что температура превыwает один мил­

лион градусов.

Свечение короны а.бсолютно теряен:я на фоне яркого излучения поверхности Солн­ца _ (фотосферы). Поэтому мы видим коро­ну только во время затмений. А эти мо­менты очень кратковременны (за всю исто­рию фотографи ческих наблюдений- в сум­ме около 2 часов). При этом мы вид11м все только в одной проекции, а это озна­чает, что очень трудно сопостав11ть струк­

туру короны с лежащими ниже образова­Н11ЯМИ.

Рентгеновские наблюден и я nозвол11ли увидеть корону вне солнечного затмения ,

впервые дали 11зображен11е короны на ca­f.!-OM диске _Солнце .

На. а.бnажке научно-n.опу­nярноrо журнала Академии наук СССР. «Земля н Все­ленная» из номера в номер

nопtоряютс" сл~в~: астро ­

номия, rеофнзи~а. нсслед·о­вання . космического . r:wрост­

ранства. . Они onpeдenS!tOT три основных тематнческнх

наnравления журнала.

Советские н зарубежные . ученые выстуnают в жур­

нале со ста.тья~н . по .самь1м

акrуа.nьн-.Jм np~бneмflм со­временных наук о Земле н Вселенной. ·

j. --~ ·· .. - ЗЕМЛЯ . .. . 197't и . '

.-; : :·. ~ . ' ' ,:

.асЕЛЕНН~R Здесь, на страницах 46-

54, мьа предлагаем .несколь­ко материалов ( в сокращен­ном виде) нз rотовящнхся

к nечатн номеров журнала

«Земля м Вселенная)),

' .

Солнечная корона е момен·т nолной фазы ~ затмения 7 марта 1970 года. Во время этого -.... затмен ия Солнца вnервые nроводнл1~сь ра·

к~т!"lые исследования коротково(lнового н з­лученИя коро-ны,

Спектр вс·ей короны (ди-ск Солнца в целом) в рентгеновской области был ·преД.:. сказа'н советским ас.:rрофf(зйк'ом И. · Шило·е!.. ским и америl<анским ученыМ Г. ЭлвертоN\'. Херак'Тер спектра совnал с ожида·емьlм. Од­нако прс-гноз был сделан в nредположении, что температура короны около одного мил­

лиона градусов. При этом линии . ионов с тремя внешними электронами должны бы­ли быть наиболее интенсивн~1ми. Реаrrьн·о же обнаружили существование ионов с дву'­мя и одним внешними эле•ктронам·и . Э то говорит о том, что на .<;:олмще есть обшир­ньlе ·области с температурами ·ДО 10 мt<~л­лионов градусов (при вспышках - ·до 20-30 миллионов градусов) . Так начат.н:ь с ерь­езные исследования рентгеновского излу­

чения солнечной атмосферы.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ

В J<OPOHE

Вопрос о том, г де расnолагаются области высокотемпературного свечения, был решен довольно быстро. Аппаратура, разработан­ная в СССР, Англии и США, позволяла по­лучать грубую карту Солнца. На ней разлй­чаются детали размером 2-3 угловые ми ­нуты (nри диаметре Солн ца около 30 угло­вых минут) . Подобные приборы устанавли­вались , например, на советском «Космо­се-166)) (1967 год) и американских орби­тальных солнечных станциях. Оказалось, что высокотемпературное коротковолновое све­

чение исходит из тех областей короны, ко­торые расположены над солнечными пят­

нами.

Известно, что солнечные пятна возникают

в центрах активности (в аюrи,вных областях), ч и сло таки х областей и и х мощность изме­няются с периодом около 11 лет. Отдель­ный а·ктивный центр возника.ет за несколько

часов и может существовать от двух-тре х

дней до года. В период средней активности на видимом диске Солнца бывает около пяти групп солн .ечных пятен. Тот учас ток короны, t<снорый лежит над активной об­л а·стью, в н·есколько раз плотнее, чем вся

коf'она, отсюда происходит термин - 'Коро-

1/альная конденсация. Сама по себе коро­. нальная кон,/.\енсация no плотности не одно­. родна и представляет собой с·и стему от­. дельных арок (волокон), располагающихся над груnпой темных пятен. Рентгеновс'к ие наблюден .ий по !<Сiзали, что

в м·аксимдльной фа·зе разви·rия J<оронаnь'- .

4 ~ot10 t<M

Солнечная корона .

Модель корональной конденсации . Высоко­темn ер атурн ый газ, п о-видимому, заключен в лежащих сравнительно низко трубках

магнитных силовых линий.

ных конденсаций температура в отдельных арt<ах-волокнах доходит до 1 О миллионов градусов.

Английский ученый Дж. Паркинсон, опи­раясь на nоследние данные наблюдений са­мого разного рода, построил схематиче­

скую модель корональной конденсации. У него получилось, что наиболее высокот.ем­пера турное свечение сосредоточено совсем

низко над поверхностью Солнца. Эти даti­ные требуют про.в ерки и уто чнения.

Наблюдения (на «Космосе-166») с разре­шением 2-3 угловые минуты позволили оп-

~ ~

ределить температуру спокоинои короны.

Оказалось, что температура короН!:;, над экватором равна 1,8 миллиона градусов, над полюсами она ниже- около 1,3 миллиона градусов (по .косвенным оценкам). Это раз­ЛИЧ "fе темnерату,р имеет свое объяснен;.~е.

47

СТРУКТУРА КОРОНЫ

Фотография Солнца, на которой разли­чимы детали в несколько секунд дуги, счи­

тается хорошей. Особенно ценны рентге­новские фотографии , полученные из кос­

моса. Чтобы сделать такую фотографию, необходимо, во-первых, навести платфор­му с приборами, уста новленную на ра­кете или спутнике, на ту область Солнца, которая выбрана для снимка, и удерживать точную ориентацию все время экспозици~!.

Техническое решение та!<ОЙ задачи стало возможным лишь недавно. Сейчас это де­лаетс я даже без участия космонавта. Во­в торых, нужен рентгеновский телескоп с вы­

соким разрешением, то есть с большим зеркалом. В последние годы были испро­бованы различные материалы, пригодные для зеркал рентгеновских телескопов. Луч­шие результаты дали зеркала из плавле­

ного кварца. Итак, только на рубеже 1972--1973 годов в мягких рентге'Новских лучах, где потоки и злучения достаточны, солнеч-

Снимок Солнца в рентгеновских лучах, по­лученный на станции «Скайлэб•> 28 мая 1973 года. На диске Солнца и за краем видны яр­кие активные области и другие структу р­ные образования короны. Выделяются светлые дуги, соединяющие отдельные а~-< ­

тивные области в комплексы активности.

Под снимком дана расшифровка наиболее важных детале й.

•

1(0 РОндЛЬНЫЕ .ЦЫРЫ

НЕЙТРАЛЬНАЯ~~~ линия ,

ОГРАНИЧИВАЮ­

ЩАЯ КОМПЛЕКС

АКТИВНОСТИ

43

УНИПОЛЯРНАЯ

- ОБЛАСТЬ

АКТИВНЫЕ

~ь-ОБЛдСТИ

ная корона была сфото графирована с nо­мощью телескопа, поднятого в ко смос . По­

лучены фотографии с ра.зрешением в н з­

сколько секунд дуги.

Фотографи и, сделанные американской станцией «Скайлэб», дали изображен 11е к:>­роны на диске. Самые яркие места сним ­ков совпадают с центрами активнос ти. Са· мые темные участки располагаются в райо­

не полюсов и еще в нескольких довольн:>

резко очерченных местах, получивших на­

звание ко.рональных дыр. На этих фото­графиях можно подметить еще две осо­

бенности : в о-первых, яркие точки, вероят­но, это слабые вспышки, появляющиеся при рождении активных областей, во-вторых, с равнительно темные области около плава­ющих в короне холодных обла.ков - проту­беранце.в. Основн·ой вывод, который можно сделать,

изучая эти фотографии , таков: свечение ко­

роны исходит из тонких воло'!<он. Ярчайшие

волок•на-трt·бки расположены вблизи пятен. Отдельные пятна, а подчас и группы пятен, удаленные друг от друга на расстояния до

радиу-са Солнца (700 тысяч километров), со­единяются волокнами. То, что даже удален­ные друг от друга активные области связа­ны между собой, а также то, что трубки пересекё!ЮТ экватор, было несколько не­ожиданным для специалистов. По некото­рым снимкам видно, что вспышка в одной области вызывает яркую точку, l<отор"!я «бежит» вдоль трубки и сти.мулирует про­цесс в другом центре активности.

Интересным оказалось сопоставление

рентгеновских фотографий с картой расnре­

деления магнитны х полей. На видимой по­верхносТ'и Солнца, в фотосфере наблюда­ются магнитные поля . довольно сложной

структуры. В хромосфере и короне структу­ра полей упрощается. Поля во внешней ат­мосф.ере Солнца можно представить себе как систему замкнутых петель. Самые силь­ные nоля (около 3 000 эрстед) наблюдаются в фотосфере, в солнечных пятнах. Из пятна выходит . « веер>> трубок, части чно замыкаю­щийся на ближайшем пятне противополож­ной полярности, частично в окружающих пятно точках. Ионизованный газ может сво­

бодно двигатьсl'! вдоль трубки силовых ли­·ний, · но дв-ижения поперек поля для нег~

запрещены. (Из этого вытекает, ч то пере­дача тепла от трубки к трубке практически невозможна. Это так называемый эффект теплоизоляци и, обоснованный И. С. Шклов­ским еще в 1946 году.) Поэтому, например, над пятнами в хромосфере наблюдается своеобразная структура, сильно напомина­ющая ориентацию железных опилок на

стекле над противоnоложными полюсами

·маrнита. В короне над nятнами появляется система петель. Вне пятен многочисленные

точки фотосферы противоположной поляр­

ности с меньшими напряженностями поле~ в десятки или сотни эрстед та·кже соеди1НЯ·

ются петлями . В рай-оне полюсов Солнца .поля более вертикальны- они уходят н а большие расстояния вверх, лишь частично замыкаясь на противоnоложный полюс.

Пров.еден.но.е сравнение детальных рент­геновских фотографий с магнитными поля-

ми показало, что интенси.вно светится газ,

зан:люченный в магнитную трубку. Темные корон.альные дыры совпадают с местам:-~ ,

где нет магнитных полей, а в некоторых ча·стях «ДЫр» и над полюсами Солнца- с разомюнутостью трубок, с уходом полей «На бесконечность». Это можно считать пря­мым доказательством того, что магнитное

поле влияет на структуру короны. Объя:­няет.ся же различие физических условий в

замl<'нутых и открытых магнитных структу­

рах довольно просто.

В открытых структурах магнитное поле не влияет на ·протекающие в короне процессы.

Температура газа определяется из условия равенства .нагрева и охлаждения. Нагре•в

обыч•но связывают с затуха•нием в короне приходящих снизу механических колебаний. Потери энерrии корональной пла·змы обу­словлены излучен-ием и nрямым уходом

частиц в простра>нство. Скорость солнечно­го ветра при температурах более 1 мил­лиона граду·сов сильно растет, если увели­

чивается температура. Потери энергии на формирование nотока час тиц не позволяют

темп·ературе подн•иматься выше 1,3-1,5 миллиона градусо·в.

Близ .полюсов и в коранальных дырах, где солнечный ветер уносит избыток энергии, температура сравнительно низка, около

1,3 м•и.л•лионов граду-сов, и там мы видим темные области.

В магнитных трубках частицы не могут уходить поперек поля. Здесь не расходует­ся энергия на со.лнеч.ный ветер, и при обыч­ных условиях у-станавливается температура

около 2 миллионов градусов. Такая темпе­ратура, по-видимому, характерна для боль­шинства трубок в короне. Такая же темпе­ратура и в волокнах над спокойным сол­

нечным экватором.

Вблизи пятен -в точках активных обла­стей - нагре.в уве.личивается. В волокнзх устанавливаются еще более высокие тем­перату-ры, достигающи•е И•ногда 1 О миллио­нов град•усов. Поско.льку ·обмена теnла .меж-

у

ду .волокнами нет, в акти-внои короне п-ояв-

ляются разнот-емnера.турные арки .

Итак, картина в целом стала проще, яс­нее. По-видимому, это уже- контуры за­конченной картины, появление к~торой бы­ло бы, конечно, невозмотно без з.кспери­менто•в в космосе, успехов в спектроско­

пии и магнитной гидродинамике.

БАШЕННЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ ТЕЛЕСКОП В. МОЖЖЕРИН, ученый секретарь Крымекон астрофизической обсерватории АН СССР.

В Крымской астрофизической обсервато­рии Академии наук СССР закончена рекон­СТiрукция и модернизация башенного сол­

нечного телеско•nа. По существу, созда1Н

4. сНе-уиа и тизпь~ М 7.

'

-но.вый т,елескоп для исследования Солнца,

од•иt;t из самых tКРУПI-!ЫХ в мир.е. . . " Двадцатипятиметров·ая · ба•ш.ня слу,Жит тубу.сом трубы. Труба устано:влена непод­вижно в вертикальном' положенИи ·~;~а маr:.­си•вном фундаменте, уходящем · гл'убоi<О в . . ' землю. э"о дает телескопу надежн·ую у с-тойчивость и исключает влияние ко.Леба­~ий поверхностного .слоя ·гру~та. В верхней части трубы - у.ста.новка, состоящая из двух

•плоск•их зеркал. Одно из н·их- целост.с;пное з·еркало- поворачивается с nомощью часо­

вого механизма таким образом, чтоб~:>1 скомпенсировать видимое движение .Солн -

_ца. Благодаря этому отраженный от з"8рка­. ла · пучок >С олнечных лучей остается ·непод­

вижным, и дополнительное зеркало .нa.ri pde·

ляет ег·о чере з трубу вниз. Отразившись 0 1

целоста~ного и дополнительного зер~ал, па­

раллельный пучок солнечных лучей поступа­ет в о.птич.е•скую систему, которая стро1о1т

изображение Солнца в камере или на ще­ли спе-кrроrр~фа.

Башня увен•чана полусфе-рическим купо­

лом . Фундамент башни не с·вяза.н с фун­даментом трубы телескопа. Все J<онструк-

тивные элементы - лестницы, площадi<И, .. ~ у v

кронштеины и стоики для вспомогательном

·а·ппаратуры -·соединены только с внешней башней, l<атора·я никогда не соприкасается с трубой телескопа, поэтому никакие коле­бания самой башни не передаются трубе.

Башенный солнечный телескоn астрофизической обсерватории

наук СССР.

Крымской Академии

49

Зеркало изготовлены иz ситалла, обладаю­щего практически нулевым коэффициентом

теплового расширения в Ш 111роком интерва­

ле темn ~ратур.

Вместо традиционного люка с раздвиж­

ными створками купол нового башенного солнечного телескопа оборудован забр-з­лом, котор':>е открывает почти половину t<y­noлa, обеспечивая минимальный (за счет nо­стоянного обмена с окружающим возду­хом) н достаточно равномерный нагреа подкупольного пространства. Купол и баш­ня окрашены титановыми белилам11, хоро­шо отражающими солнечные лучи.

Целостатное зеркало башенного солнечного телескопа. Часовой механизм поворачивает это 120-сантнметровое зеркало вслед за

Солнцем.

Телескоп оснащен разлнчt-tыми прибора­ми и устройствами (спектрографы, магнита­граф, двухлучевой спектрогелиограф, сканч ­рующее устройство, фотогид и др.), кот_,_ рые позволяют nодробно 1о1сследовать от­дельные участки солнечной nоверхности,

получать cnet<тp с высокой дисперсией (до О, 1 .д/мм), изучать тонкую структуру раз­Лf1Чных образований на поверхности Солн ­ца (пятна, вспышки), измерять их магнит­ные nоля, яркость , лучевые с:-<орости дs "' ­

жения газов. Пр1-1чем многие параметры регистрируются одновременно. Так, одно­временно с регистрацией магнитного поля записывается яркость исследуемой обла­сти и скорости движения газа по лучу зре­

ния. При заг.иси магнитного поля простран­ственное разрешение таково, что nозволя­

ет исследовать тонкую струi<Туру магнит­

ных полей отдельных образований. Улучшена оптнi<а телеско,па. Днаметр зер­

кала целостата ·- 120 сантиметров, доnол­нительного зеркала·- 11 О сантмметров .

Уже первые наблюдения на новом тале­скопе показали высокое качество изобра­жения Солнца, хорошее разрешение ...

Д о р о г а я р е д а к ц н я!

Недавно в nечати («Неде­ЛЯ», N~ 4, 1974 год) nояви ­лось сообщенне о новой гипотезе, пытающенся рас­крь!ть тайну тунгусекон ка­тастрофы 1908 года. Амери­канскне астрофизики Джек­сон н Ремн предположнлм, что в бассейне реки Подка­менная Тунгуска 30 нюня 1908 года в землю вреза­nос!> космическое тело -так называемая черная ды­

ра, остатки «сгоревшей>> звезды. «Вещество старой

звезды, растратношен свое

ядерное топливо, nод дей ­

ствнем снл тяготения спа­

дается к центру тела. Ма­терия, стянутая гравитаци­

ей в ничтожный объем, приобретает практнческн бесконечно высокую nлот­ность. Сиnы тяготения внут­ри этого тела столь велики,

что за его пределы не мо­

жет вырваться даже свето­

вой пуч. Отсюда н назва­ние его - черная дыра. Та­кие сверхплотные ядра,

С!ранствуя no космосу, мо­

rут f<Всасываты> в себя ма-

50

М О Г Л А Л И З Т О Б bl Т Ь ЧЕРНАЯ ДЫРА? терню, благодаря чему еще больше растет нх масса.

.•. Несмотря на то, чrо <<дыра>> имеет огромный вес - миллион миллиардов

тонн,- nоnеречник этого

образования едва лн боль­ше, чем днаметр одного

атома! »

Амернканскне астрофнзн­Ю1 рассчитали, что еслн чер­

ная дыра воwла в земной

шар nод углом 30° к горн­зонту со скоростью ЗО кн­лометров в секунду, то

выйти она должна была где-то в Атлантическом океане - между островом

Ньюфаундленд н Азорски ­

мн островами. Авторы ги­

потезы пытаются найти ~ле­ды этого события в вахтен· ных журналах судов, пла­

вавшю! в тот день в указан· нем районе.

В провннцнн Квебек, не­далеко от острова Ньюфв­ундленд, открыт один нз са­

мых больwнх в мире крате­ров - Чабб . Он имеет диа­метр 3,5 км, округлую фор­му н заполнен водой, глу­

бнна его не оnределена. Кратер образован в мощ­ных гранитах, но метеорит­

ные осколки возле него не

обнаружены. У меня воз­

никло предnоложение: мо­

жет быть, нменно здесь

черная дыра вышла нз зем­

ли без взрыва. Проходя че­рез земные толщи, сверх­

плотное космическое тело

могло толкать перед собой сгромную массу вещества,

nопучился большой кратер. Может ли такое быть!

и. л. полякин

Город Т а ш к е н т.

По просьбе редакции это письмо комментирует аспи­

рант (ризико-технического

института А. г. п о л н а­р е в.

Несколько слов о том, что пред-ставляет собой ги­потетическая черная дыра ,

I<ОТ9РУЮ американские аст­

рофизики Джексон и Рейн предложили для объяс-нения тунгусской катаст-рофы.

Ясно, что масса этой чер­ной дьtры должна быть на­мнргр меньше массы Зем­ли, в Пf?ОТивном случае она

сильно првтtяла бы на ор­биту нашей плаНР-ты. Иссле­дуя район катастрофы, где

на сотни километров вокруr

был повален лес, ученые смогли, хотя и весьма гру­

бо, определить, сколько энергии было затрачено на I!ICe эти страшные разруше­

ния. Оказалось, что выде­л илась такая энергия, как

при взрыве атомной бомбы с тротиловым эквивалентом

от 0,2 до 20 мегатонн (или, что то же самое, 1022 -

1024 эрг). Может ли столкно­вение с черной дырой при­

вести к выделению энергии? Ведь основное свойство черной дыры в том и сос­тоит, что из нее ничто не

выходит: ни частицы, ни

с вет, а следовательно, ни

энергия, ни информация .

НЬ дело в том, что черная дыра, дви гаясь с большой скоростью в атмосфере

Земли (или в любом дру­гом веществе), создает своим гравитационным по­

лем ударные волны. Имен­но благодаря им происхо­дит выделение энергии,

приводящее к сильным раз­

рушениям.

Поскольку черная дыра могла прийти f< Земле толь-1<0 и з далеких глубин Все­ленной, ее скорость у' Зем­ли не меньше, чем вто.рая

космическая скор о с т ь

(11 км/сек). Это означает, что черная дыра движется

в атм~сфере Земли со ско­ростью, намного превы­

шающей скорость звука.

Если тело движется в га­зовой среде . со сверхзву­ковой сi<Оростью, обяза­тельно рождается . ударн ая

волна. Вещество в ударной в-олне сильно сжато и на­

грето (по оценке Джексо-

на и Рейна, в рассматри­ваемом случае температура

может достигать от 1 О до 100 тысяч градусов). Люди, которые были оче­

видцами тунгусской катаст­

рофы, вИдели в небе «яр­кую гоЛубую трубку». Это вполне могла быть ударная волна, которая, словно

шлейф, раскинулась за не-~ ч ~

видимои чернои дырои.

Любой метеорит (не чер­ная дыра), пр11летевший «издалека», тоже двигался

бы в атмосфере со сверх­звуковой скоростью и то­же создавал бы ударную волну. Разница в том, что у любого деижущегос я те­ла (но не у черной дыры) ударная волна возникает

от ударов частиц газа с ло­

бовой поверхностью тела. У черной дыры нет лобо­вой поверхt-юстиl Она вза­имодействует с окружаю­щими телами только своим

полем тяготения. Час тица,

падающая прямо к центру

черной дыры (в «лоб»), ни­когда не натоm<нетс я на ка­

кую бы то ни было твер­дую поверхность. Именно поэтому, если черная дыра

ударится о t<акую-то твер­

дую поверхность, напри­

мер, о поверхность Земли, не должно произойти взры­

ва, при котором летят во

' все стороны ос•<оr.ки., оп-

лавляются и испар яются

породы, образуется кратер. Отсутствие l<ратера в месте тунгусской катастрофы­одна из самых главных за­

гадок. Вероятно, именно это и побудило Джекеона и Рейна выд_винуть в каче­ств е разгадки гипотезу Н с1-

летевшей на Землю черной дыры . Но как все-таки мо­жет образоваться ударная волна при полете черной

дыры через атмосферу Земли?

Часть вещества атмосфе­ры, незначительная, падает на черную дыру, Или, как говорят ученые, аккрециру­

ется черной дырой. Части­

цы же остального вещества

под действием достаточно

оильного грав итационного ~

поля чернои дыры Р1С1<рив-

ляют свои траектории; уда­

ряются друг о друга, в ре­

зультате чего и возникает

ударная волна.

По прикидкам Джекеона и ~ейна масса черной дыры, стоЛкнувшейся с Землей,

оцениаается в 2 · 1 О-8 -2 ·1 O- GM (М- масса Зем­ли). Гравитационный радиус Солнца (то есть радиус, на котором черная дыра с

массой, равной солнечной, создает бесконечно боль­шие силы гравитационного

притяжения) равен 3 км. У Земли, масса l<оторой в 300 тысяч раз меньше сол­нечной, гравитационный ра­диус не превышает санти­

метра, а гравитационный ра•

диус рассматриваемой чер­

ной дыры (обозначим его через Гg ) измеряется в анг­стремах (А = 1 o- r. см). При своем движении че~ная ды­

ра захватывает все вещест­

во, которое попадает в ци-

С линдр радиусом Г:; (---)?,

у

г де С - скорость света е с

вакууме, -- скорость чер-

V ной дыры. Пройдя вею Зем­лю насквозь, дыра за счет

захвата веLЦестеа станет

массивней лишь на сотые

доли процента. Создав по дороге внутренние сейсми­

ческие волны, а затем вол­

ны в океане, черная дыра

вновь вылетит в атмосфе­

РУ Земли, где, случись это все на самом деле, она

должна проявиться такой же «яркой голубой труб­I<ОЙ)), как а я была видна в бассейне реки Подкаменная

Тунгуск а.

Последний вопрос, кото­рого стоит вкратw,е коснуть­

с я: откуда в принципе мо­

гут взяться черные дыры с

такой f>1алой массо~? М.ы предполагаем, что черные

дыры образуются в ходе эволюции зеезд. Их масса должна в два или более раз превосходить массу

Солнца. Значит, маленькие черные дыры в результате

звездной эволюции не об­разуются. Но, с'огласно гИ­потезе английского учено~о Хоукинга, черные дыры

могли существовать, грубо говоря, «извечно», образо­вавшись еще тогда, когда

звезд и в помине не было, то есть на ранних стадиях

расширения Вселенной. Как видите, много гиnо­

тез, много nредположений,

много неопределенностей.

Но воnрос поставлен, ра­но или поздно ученые раз­

гадают и эту тайну природы .

51

ВЬIЧИСЛИТЕЛЬНАЯ МАШИНА

К А · М Е Н Н О Г О В Е К А Доктор физико-математических наук И. КЛИМИШИН.

Возможно, что четыре тысячи nет назад испоnинские каменные сооружения Стоун­хенджа помогаnн пр.едсказывать солнеч­

ные н лунные затмения.

На юге-западе Англии, на равнине Солс­бери находится Стоунхендж - мегалити­ческое сооружение, возраст которого поч­

ти 4 тысячи лет. Это кромлехи- кольцевые строения, состоящие из врытых в землю

каменных монолитов. В Англии и Шотлан­дии таких сооружений диаметром от 2 до 113 м обнаружено несколько сот. Остатки кромлехов встречаются и в других странах

Западной Европы. Однако Стоунхендж не­повторим, его развалины и сегодня пора­

жают величием и загадочностью.

В центре Стоунхенджа лежит камень размером 4,8Х1 ХО,5 м. Вокруг него в ви­де исполинской подковы диаметром око­

ло 1 5 м высятся пять трилитов. Трилит­это два вертикальных камня, на кqторые

положен третий. Высота трилитов- 6; 6,5; 7,2 м - увеличивается к центру подковы. Трипиты когда-то были окружены трид­

цатью вертикальными камнями высотой

около 5,5 м. На этих опорах лежали, об­разуя кольцо, горизонтальные плиты.

Диаметр кольца, которое называют сарсе­

новым,-29,6 м.

52

За этим кольцом располагалось еще не­сколько кольцевых сооружений. Одно из

них - кольцо Z - имело диаметр около 40 м и насчитывало 30 лунок. Другое -кольцо У - диаметром примерно 53,4 м, тоже состояло из 30 лунок. Следующее кольцо, диаметр которого 88 м, попучило свое название в честь первого исследова­

теля Стоунхенджа Джона Обри , жившего в XVII веке. Кольцо образуют 56 лунок Об­р 1о1 . Далее, за кольцом Обри шел внутрен­Нiо1Й меловой вал. Его диаметр - пр1о1мерно 100 м, ширина насыпи - около 6 м, аько­та- 1 ,8. И, наконец, весь комплекс соору­жений окружал внешний земляной вал

д1о1амером 115 м, ш1о1рина его насыпи-

2,5 м, высота- 0,5-0,8 м. Вход в Стоунхендж сделан с севере-вос­

тока, именно в эту сторону открывалась

подкова трилитов. В том же направлении,

на расстоянии примерно 85 м от центра комплекса стоит каменный столб - менгир , высотой около 6 м и весом 35 т (его еще называют Пяточным камнем, хотя никако­

го у глубления в форме пятки на нем нет). Уже давно высказано предположение, что

Стоунхендж был не только храмом, но и своеобразной астрономической обсерва­торией. В самом деле, наблюдатель , нахо­дясь на центральной площад1<е комплекса,

. Донсторичесr-tаА «декорс;щня1> - Пяточный ~ . камень в обрамлении арки Nv 30-1.

мог видеть сквозь одну из арок сарсено­

вого .. кольца, как в день летнего солнце­

стояния дневное светило восходит nрямо

над менгиром. Во все nоследующие (как и t:Jре~ыдущие) дни точка восхода Солнца лежит сnрава от менгира и оnисывает за

полгода над горизонтом дугу 78°. Отмечая восход Солнца над менгИром, строители Стоунхенджа измеряли отрезки времени между двумя летними солнцесто"Яниями,

• ·отсчитывая время по количеству nрошед-

ших троnических годов.

. Недавно английский. астроном Дж. Хо-· кинс, работающий сейчас в США, с nо-1}-\ОЩь .ю · электронно-вычислительной м.аши­ны соnоставил на~равления на · все имею­

щиеся в Стоунхендже ориентиры с nоло­жением на небе отдельных ярких светил в

·моменты их восхода и захода. Оказалось , что практически все «nриви·легированные11

наnравления уt<азывают точки восхода и за-

. хода Солнца и Луны в разные времена го­да. Так Хокинс пришел к выводу, что стро­ители Стоунхенджа могли исnользовато это сооружение для nредсказания солнечных и

лунных затмений. Действительно, если в момент зимнего солнцестояния полная Лу­на восходит над менгиром, значит, она на­

ходится на эклиптике в узле своей орбиты и, двигаясь вокруг Земли, вскоре начнет входить в ее тень.

Хокинс nредположил также , что лунки Обри служили гнездами вь•числительной машины для отсчета лет (по одной лунке на каждый год). Используя шесть камней (в «нулевой момент» три белых камня раз ... мещались в лунках 56, 38 и 19, три чер­ных- в лунках 47, 28 и 1 0), nередвигая их ежегодно в следующую ямку, строители

Стоунхенджа, по мнению Хокинса, nред­сказывали год, когда состоится затмение

Солнца и Луны . Затмения в момент зимне­го солнцестояния nроисходили, если толь­

ко в лунке 56 (nервая слева от наnравле­ния на менгир) лежал камень . Затмения в дни равноденствий приходятся на тот год, в котором белый камень займет место в лунке 51 и 5, а в дни летних солнцесто­яний- в лунке 28. Затмения между солнцестоянием и равноденствием состоят­

ся, лишь когда камень переместится в

лунку 3 или 4. Чтобы установить, какое из nолнолуний будет ближайшим к моменту затмения, строители Стоунхенджа вели также учет фаз Луны , ежедневно первстав­ляя камень в арках сарсенового кольца.

Можно предположить другую, более про­стую, на наш взгляд, модель «вычисли­

тельной машины» Стоунхенджа для пред­сказания солнечных и лунных затмений. Прежде всего наnомним, что затмения

происходят доволь но часто при любом

ПЛан Стоунхенд~о{а 111 в соответствии с со­временными археологическими данным11 : подкова и з г...>лvбых камней , пять трилитов. кольцо из голубых камней, сарсеновое кол ь­цо и примерное положение колец из лунок

у н z.

Солнце в день зимнего солнцестояния, ви­ди мое через трилит восхода Солнца. Сни · мок сделан широкоугольны м объективом

(1964 год).

Стоунхендж. Трилиты и сарсеновое кольцо, вид с севера (1963 год) .

о

о

о

Q

о

о

(J о

о о

о

о

о

о

• - KAAIE!ib

'

&QCJ(0.4. СОЛI\ЦА 6 AEI\1> ЛHtlf.ГO tOЛHЦECTOiiiMЯ

о о

о о

• о • •

о о о

о

О Ot~'iTCHYIO Щ)l Н МА\1 УПА.ШМII' XMIEHir МЛМ ЛУНКА

ttlt ПЕРt~ЛА4МНА

о

о

о

о

о

D

о

о

· о

,iYHI\1'. V о

~-

о '1 6 9 12 . 15' ..м

nоложении узлов лунной орбиты на эклиn­тике, если только вблизи этих узлов одно­временно находятся и Солнце и Луна. Из­вестно, что в среднем каждый год бывает 1,55 лунt-tых затмений (из них 0,72 nолных и 0,83 частных) и 2,38 солнечных (1,54 nол­ных или кольцеобразных и 0,84 частных). Половина лунных затмений в Стоунхендже видна , если только этому благоприятству­ет nогода. В теории затмений применяется

rакая важная характеристи ка, как дракони­

ческиi~ год - nериод синодического об­ращения Солнца относительно узлов лун­

ной орбиты, который составляет 346,62 средн~о~х суток . Через 346,62 суток Солнце возвращается по эклиптике к одному и то­

му же узлу лунной орбиты . Поэтому в каж­.цом следующем году группа затмений на­ступает на 18-1 9 дней раньше, чем в nре­дыдущем .

Попробуем 11спользовать кольцо Обри для модел11ровани я обращения узлов лун­ной орбиты no отношению к Солнцу (его положение на экл11nтике будем моделиро­вать менг11ром), кольцо Z - для опреде­ления фазы Луt-t ы и кольцо У - для уче­та поправок в положении линии узлов.

Пот~ый оборот относительно менгира («искусственного Солнцаn ) лин1-1я узлов должна делать за 346,62 суток . Лунок Об­ри всего 56. Разделив 346,62 на 56, нахо­Аt-1М, что от одной лунки к другой узел должен передвигаться на протяжении 6,19 суток. Удобнее, однако, считать движе­Н t.1е целыми сутками. Так как 6,2 Х 5 = 31 = 6 Х 5 + 1, то можно передвигать узел от одной лунки к другой более ускорен­но- за 6 суток, а через каждые 30 дней задерживать его на одни сутки . На этот момент задержки движения и должно

указывать кольцо У. После 11 циклов по 31 дню узел приходит к лунке 55, а еще через 6 суток - к исходному положению.

Таким образом, полный цикл обращения узлов составит 347 суток. На самом же де­ле период обращения узлов короче на 0,38 суток. Это дает за 50 лет поправку в 19 суток. Иначе говоря, на протяжении каждых пяти лет необходимо дважды ус­корить движение узлов от лунки 55 к лу rt­ке 56 н а одни сутки. Строители Стоунхенджа могли использо­

вать для фиксации nоложен1о1я узлов от­

нОС\о1Тельно менгира двенадцать (2 Х 6) «Камней узла », для определения фазы Лу­

ны- один «камень поправок» . « Вычисли­тельная машина» Стоунхенджа будет ра­ботать следующим образом.

Пусть в заданный день мение Солнца. Тем самым

произошло зат­

было зафикс11-ровано положен ие линии узлов по отно­

шению к Солнцу (Солнце находится на ли­нии узлов). Учитывая симметричное рас­положение менгира относительно лунок

56 и 1, помест11м три камня в лунку Обри 56 и три камня в лунку 1 (и соответст­венно три в лунку 28 11 три- в лунку 29). В день солнечноrо затмения было новолу­ние, в этот день возраст Луны равнялся 30 дням. Положим «камень возраста Лу­ны» в лунку 30 кольца Z, «камень nопра­вок»...:..... в лунt<у 30 кольца У.

54

По установленному ритуалу на следую­Щt1Й день (например, nри восходе Солнца) один «камень узла» переносится из лунки

56 в лунку 1 (соответственно из 28 в 29), ((камень возраста Луньt»- в лунку 1 кол-ь­

ца Z, «камень поправею>- в лунку 1 коль­ца У. На другой день еще один камень переносится из лунки Обри 56 в лунку 1, из лунки 1 кольца Z в лунку 2, из лунки 1 кольца У в лунку 2 и так далее. В день, когда возраст Луны составит 30 дней , тр11 «камн я узлаn будут наХОАИТься в лунке Обри 5 и три - в лунке 6 (соответственно, по три в лунках 33 и 34). Чтобы ликвидиро­вать накоп1-1вшуюся погрешность в положе­

нии узлов, на 31-й день все двенадцать «камней узла» и «камень поправок» оста­ются без движения, «камень возраста Лу­ньt» переставляется в лунку 1 кольца Z. На 32-й день цикл кольца У возобновляется, «камни узла» продолжают двигатьс я ... Каждый день та из лунок Обри имеет

больший вес, в которой больше «камней узла». Это позволяет фиксировать положе­ние узлов с высокой точностью. Затмение происходчт, когда направление

линии узлов совпадает с положением мен­

гира, и грающего в этой модели роль ис­кусственного Солнца. Если «камень возра­ста Луны» лежит в лунках 29, 30 или 1 коль­ца У, то затмение будет солнечным, есл11 же в лунке 15 или 16 - лунным.

Лунки колец У и Z необходимы для не­зависимой подстройки «вычислительной

машины» . Та к , в каждое второе новолу­ние камень из лунки 29 кольца Z следует перенести в лунку 1, так как длительность синодического месяца равна 29,53 суток. Круг Z расчета фаз Луны должен «рабо­тать» непрерывно. В круге У каждый раз, как только линия узлов сделает полный

оборот, а «камни узлов» примут исходное положение по три в лунках 56 и 1, «камень поправок» снова устанавливается в лунке

30 (или же его можно оставлять в ней на протяжении последних шести дней движе­ния узла).

Таким образом, Стоунхендж- это дей­ствительно удивительная машина, nозво­

ляющая не толы<о строго определять вре­

мена года, но и предсказывать солнечные и

лунные затмения. На наш взгляд, строите­лям Стоунхенджа было вnолне под силу такое (хотя, возможно, и неосознанное) мо­делирован ие системы Солнце- Земля­Луна. Было бы интересно после перерыва примерно в 3 тысячи лет снова запустить эту машину.

Модель такой машины могут создать участники астрономических кружков. У доб­нее, правда, сделать число лунок Обри равным 58. В этом случае отпадает необхо­димость в нt<ольце поправок». Приняв время движения узла от одной лунки Обри ко второй равным 6 суткам, находим, что 58 Х 6 = 348, что несколько больше про­должительности драконического года.

Здесь, однако, достаточно в последний день цикла перенести из лунки 57 в лун­ку 58 не один, а два камня сразу. Это же следует делать доnолнительно ка'Ждые

три года.

n р Е д в · ~и д Е т ь ,. ЧТОБЬI ДЕйСТВОВАТЬ

Народнохозяйственные nланы CCCR оnнраются на nроrноэы наших nотребностей и возможностей, а они прямо ·или косвенно связаны с ожидаемой численностью насе­ления, ero nоловозрастнон структурой, смертностью, рождаемостью. Как сделать это nредвидение еще надежней! Каково наШе демоrрафнческое прошлое, настоящее, бу­дущее! Какне nроблемы стоят nеред намн сегодня н могут возникнуть завтра! Где искать нх решенне! -

Н~давно издательство ((Наука)) выnуспtло в свет I<Hнry известного советск.оrо . дем9ГРСJФа профессора Б. Ц. УРЛАННСА ссПробnемы динам~оtки населення СССР)).

Наряду с интересными цифрами и фактами чнтатель нандет в книге размыШления автора о наиболее характерных демоrрафическнх лроцессах и тенденциях в СССР и за рубежом.

В реферате, которы~ мы nечатаем, ~дет речь о стратегии демоrрафнческого nредвндення.

«Знать, Чтобы предвидеть. Предвидеть, чтобы действовать». Этот афоризм при­надлежит Огюсту Конту, французскому фи­лософу XIX столетия. Еще в век мннувш"1й счнталось самоочевидным такое ваэначенИ"е

исследователя. О демографической науке говорилось другое.

Bor что nиcan итальянский ученый Мар­чеnло Боnьдрини : «Демограф не терапевт; его роль заканчивается постановкой диаг­

ноза» .

Дл я нас, советских специал истов, такой nодход неприемлем. Не отрицаем: дина­мика населения, изменение его численности

и структуры отличаются относительной неза­

висимостью . Но можно ли сч итать, что э1·о «неуnравляемая стихия»? Нет. Мы не впра­ве ограничиваться пассивной констатаци е:й

фактов. Науке о демографических nроцес­сах можно и должно к ним относиться ак­

тивно, делать все, чтобы общество могло влиять на них в соответствии с потребно­стями своего развития (демографическая политика).

• Что касается nредвидения, то оно, по

словам французсl<ого математика Эмиля Бореля, есть цель науки; более того, как толь ко оно станов·ится невозможным, мы

оказываемся за nределами науки.

К nроблемам народонаселения необхо­дим с и н т е т и ч е с к и й nоДход. Как это ни неожиданно, даже <.<с угубо» д е м о­г р а ф и ч е с к и е nроблемы тесно взаи­мосвязаны со многими другими - геогра­

фо-геологическими и социально-nсихоло­

гическими, военно-nолитическими и соци­

ально-гигиеническими, экологическими, ге­

н етическими, экономическими ... . Спору нет, трудно nринимать во внима­

ние весь комnлекс столь разнообразных асnектов, чтобы оценить ситуацию с макси­мальной точностью. Но без этог·::> нельзя. Иначе расчеты могут обернуться просче­тами.

Прогнозы на 2000 год, выnолнен ные Бю­ро Социальных Дел ООН , Бюро Цензов США, другими учреждениями и отдельны­ми эксnертами, оценивали население СССР

самыми разными цифрами: от 275 до 403 миллионов человек . Данные советски х ав­торов колебались в диаnазоне от 300 до 350 миллионов. Но nостепенная nроверка жизнью заставляла вносить все новые кор­

рективы. По nоследним оценкам наиболее правдоnодобным nредставляется такое зна­чение: что-то около 300 миллионов человек. Логрешнасти демографического nредви­

дения в самых разных странах в прошлом

дали шутникам повод окрестить его

«кладбищем nрогнозов» . Чем же объяс­нить подобные «конфузы» демографии, имеющей более чем 300-летнюю историю? Не только сложностью социальных nроцес­сов, диктующих необходимость комnлекс­ного nодхода к ним.

«Изгнанная и з университетов, nрези-

раемая экономистами, неизвестная «Поря­

дочным людям», эта капитальная наука в

течение двух столетий должна была доволь­ствоваться nрозябанием ... Даже один из 100 взрослых не получил к 1950 году за свои восемь, десять, двенадцать лет школьного

обучения самых элементарных зачатков знз­ний из это 1':i фундаментальной области. Еще и сегодня в университетской среде он а рас­сматривается как выскочка, а не как дочь

благородных родителей . Если ей и nожало­вали место в рамках современных институ­

тов, то лишь. для того, чтобы сделать и з нее что-то вроде nансионерки, квартиросъем­

щицы и таким образом избежать того, что­бы дать ей свое собственное место, свою автономию, свои возможности развитюр>.

Так отзывалея о демографии оди н из крупнейших ее представителей- француз­ский ученый Альфред Сови. Он nодчерки­вал, . что взрыв народонаселения начался в

мире, ничего не знающем о ней. Могут возразить: высказывания десяти­

летней давности! Увы, nоложение вещей не­

намно,го лучше и ныне. Но nовсюду 0созна-

55

на необходимость исnравить зто nоложение, что нашло свое выражение и в том, что

1974 год решением ООН nровозглашен Все­мирным годом народонаселения. Да и сле­дующий, 1975 год в какой-то мере демог­рафический: его nредложено объявить Всемирным годом женщины. Перефразируя Конта, сnециалисты по

nроблемам населения могли бы так сформулировать свою задачу: лучше знать,

чтобы лучше предвидеть . А лучше предви­деть, чтобы лучше действовать. Возможно, единомышленники демографа

Больдрини отвергнут такой лозунг. Что ж, nри каnитализме nредвидение имеет весьма

ограниченную сферу применения. Зато nри

социализме- самую широкую, ибо тес­нейшим образом связано с народнохозяй­ственными nланами. В условиях nостроени я коммунизма оно nриобретает особую роль, так как увеличиваются наши возможности

рациональ но воздействовать на ход де­мографических процессов. Сnособность не только в1о1деть, но и делать собствен­ное будущее- наше основное nреимуще­ства, которым мы должн ы восnользовать­

ся еще шире.

Такое «дистанционное уnравление во вре­мени)) немыслимо без всесторонне nроду-

- у маннои с т р а т е г и и , заранее намеченнои

на годы, десятилетия, даже, быть может, века. Чтобы сделать ее оn т и м а л ь н ой, наилучшей в данный период nри заданных

ограничениях, необходимо учитывать- это стоит подчеркнуть еще раз- самые раз­

ные асnекты демографических nроблем.

ГЕОГРАФО-ГЕОЛОГИЧЕС КИй АСПЕКТ

Не символично ли, что Всемирный год народонаселения совпал с ... «годом Тигра»? Такое соnоставление со «знаменательной датой», отмечаемой на Востоке по некото­рым зодиакальным календарям, в моде на

Западе, г де не утихают разговоры об энергетическом кризисе, инфляции и про­

чих напастях. Снова и снова составляются мрачные гороскоnы для всего человече­

ства. Дескать, «демографический взрыв», начавшийся в «третьем мире», своей не­

уnравляемостью «nострашнее термоядерно­

го» . И многие читатели, даже ученые, склон­ны верить таким «расчетам сnециалистов»:

к 2100 году людей на Земле будет 40 мил­лиардов, к 2300 году- 1000 миллиардов, дальше- больше... Неминуем якобы «ТО­тальный голод»: очень скоро не хватит не только nродовольствия, но также энергети­

ческих и сырьевых ресурсов.

Уже в XXI веке будто бы придется рас­ставаться с обширными лесами и лугами, nовсюду nереходить к городскому образу жизни. Потому, как nолагают, что nлотность населения на всей земной суше (без Ан­тарктиды и Арктики) к 2050 году nревысит 120 человек на 1 к м 2, а t< 2100 году- 300, то есть везде станет в среднем такой же, какова она ныне в Бельгии или ГолландrАи.

Перед нам11 пример примитивной экстра­

nоляции, когда на будущее механ1о1чески переносятся тенденции прошлого и настоя­

щего, не принимается во внимание вся

многосложност ь демографических nроцес­

сов . Мы отвергаем такое упрощенчество.

Что же говорит nрогноз, учитывающий це­

лый комплекс социальных, экономических

и прочих факторов? Численность населения не будет увеличи­

ваться безудержно, беспредельно; рано ил11 nоздно (вероятней всего, к концу XXI века) она стаб 11лизируется на одном уровне­скорее всего в интервале от 10 до 12 мил­лиардов человек. Значит, никаких проблем? Нет, нас интересует не только «Количество))

жизни, но и ее «качество>>, рост не только

населения, но и потребления. Тривиальная истина: земньrе ресурсы не

являются неисчерпаемыми. Даже nри ста­бильной численности человечества и х раз­меры в расчете на душу населения могут

уменьшаться . Это сnраведливо и по отноше­нию к столь богатой стране, как СССР.

«Все мы гордимся тем, что простары на­шей Родины необъятны,- говорил Л. И. Брежнев на 111 Всесоюзном съезде колхоз­ников.- Но из этого некоторые люди де­

лают ошибочный вывод, считая, что зе­мельные ресурсы у нас безграничны. Это далеко не так. В настоящее время в стра­не на душу населения приходится 0,94 гек­тара nашни. В связи с ростом населения и расширением строительства nлощадь

пашни в расчете на одного человека еже­

годно уменьшается.

Нам надо очень бережно относиться к земле, строго и расчетливо подходить к

отводу земель nод строительство предnри­

ятий, без чего мы, естественно, не обой­демся. Вместе с тем надо заботиться о том, чтобы не уменьшались, а постоянно увели­чивались площади nродуктивных угодий>>.

В СССР - примерно треть мировых неф­теносных nлощадей, половина ресурсов

газа, 55 процентов угля, 60 процентов торфа. При том, что, как свидетельствует академик А. В. Сидоренко, министр геоло­

гии СССР, по многим видам полезных ис­копаемых мьr разведал11 не более 5 про­центов от их возможных (nрогнозных) за­пасов. Трудно назвать другую страну, столь

щедро одаренную природой, как наша. Но это от нюдь не индульгенция, отпускающая

«грех беззаботности». Бережного отношения к себе требуют и

так называемые возобновимые ресурсы. Скажем, лесные, рыбные. Вп рочем, то же самое можно сказать не только о промы­

еловой фауне и флоре. Речь идет обо всей природе.

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

В свое время гитлеровцы оправдывали

свои агрессивные акции «высокой nлотно­стью населения>> в третьем рейхе: что-то

около 140 человек на 1 км2 . Ныне в ФРГ она гораздо больше: 240 человек на 1 км 2 • А уровень жизни? Значительно выше, чем в годы фашизма.

Долго считалось, будто 40 миллионов жителей- <<оnтимальная численностЬ>> для Франции. Ныне население страны больше 50 миллионов, а доход на душу населения

в стране возрос, и nритом довольно за­

метно.

·«Оnтимальная численность» населения в ее экономич еской трактовке- категория

весьма сомнительная. А плотность~

<~ Пусть к 2000 году плотность населения повысится до 50 душ на квадратный t<ило­метр,- писал академик С. Г. Струмилин.­Но ведь и ныне многие страны намного превзошли эту норму! Например, во Фран­ции в 1965 году насчитывалось до 88 душ на квадратный t<илометр, в Г ДР- 157, в Япо­

нии- 264, а в Н:-1дерла·ндах и Бельгии -свыше 300. И ни одна из этих стран не по­менялась бы, конечно, своей судьбой с та­кими, скажем, африканскими государствами,

где и двух душ не приходится на 1 квад­ратный километр». Следует оговориться: показатель ф и з и­

ч е с t< о й плотности (отношение населения ко всей территории) имеет сомнительный

научный смысл. Далеко не все земли при­годны для обитания. Целесообразней оnе­рировать, на наш взгляд, категорией эконо­мической плотности, когда берется не вся

площадь, а лишь освоенная, хозяйственно используемая. Или с о ц и а л ь н о й , вве­

денной советским статистиком Е. Е. Слуц­ким: физическая плотность по отдельным административным или экономическим еди­

ницам взвешивается на численность их

жителей. В последнем случае для СССР в целом по данным 1970 года получится 4'i ,2 человека н а 1 км2 • Это почти вчет­веро выше, чем если просто поделить

тогдашнее число - 241,7 миллиона (насе­ление) - на 22,4 миллиона км2 (терри­тория). Рассматривая эти демографические пока­

затели в социологическом аспекте, мы

должны поставить их в связь с интересами

всех и .каждого - и общества и личност·и. При чересчур малой плотности населения людям труднее общаться друг с другом. При чрезмерно большой, напротив,- уеди­няться. А в творческой деятельности, на­

пример, бывает необходимо и то и другое. Общеизвестно, скажем, что именно в го­роде складываются наиболее благоприятные условия для контактов, без которых немы­слимо современное производство матери­

альных и духовных ценностей. С другой сто­роны, скученность порождает тесноту,

сутолоку, транспортные проблемы, шум, загрязненность среды, удаленность челове­

ка от природы.

Все эти факторы, все противоречия в их диалектическом единстве нужно учитывать,

когда мы подходим к вопросу об о n т и­

м а ль н ой численности населения горо­да . Допустим, что мы ее нашли- что дальше? Одно дело идеальный показатель, другое- реальньiй .

Урбанизация идет повсеместно: везде растут города, а в них концентрируется все

больший процент жителей. А таких темпов, как у нас, не знало ни одно другое госу дар­

ство. Доля горожан в 1926 году составляла у нас 18 процентов (26 миллионов человек), в 1959-м- 48 процентов (1 00 миллионов), а в 197 4-м- уже 60 процентов ( 150 мил­лнонов). К 2000 году она, вероятно, пре­в ьюн 70 процентов (более 200 миллио­н ов).

Ныне в СССР свыше 2 000 городов, и к ним ежегодно прибавляется примерно 20 новых. Если считать лишь те, что называют­ся большими (не ме-нее чем 1 00-тысячное население), то по количеству их- сейчас около 240 (из 2 000 во всем мире)- СССР занял первое место, которое долго при­

надлежало США. Городов-миллионеров у нас приблизительно столько же, сколько и в США,- 11 (из 100 с лишним на всей планете), к 1980 году и х станет около 20: добавятся Одесса, Тбилиси, Челябинск, До­нецк, Днепропетровск, Казань, Пермь, Омск ... Города не просто разрастаются. Они

срастаются с собств енными сnутниками, друг с другом в целые созвездия индустри­

альных центров, транспортных узлов . Это так называемые агломерации или конур­

бации: Московская, например, включает свыше 130 населенных пунктов с 8 миллио­нами жителей. Сочинская растянулась на 140 км. За рубежом известны Рурская, Нью-Йоркская, Делийская, Калькуттская. Последняя занимает 420 км2 и объединяет около 40 самостоятельных в администра­тивном отношении городов. Полагают, что

к 2000 году общая численность ее жителей достигнет 36- 66 миллионов. Перед нам.и процесс, который t<ажется

неудержимьtм. Что ж, та !< оно и есть при капитализме. Попытки государственно го регламентирования в буржуазном общест­ве. выливаются, по сути , в благие пожела­ния. Речь идет скорее о программирова­

нии, чем о подлинном nланировании в об­щегосударственl~ых масштабах, ибо там оно носит р е к о м е н д а т е л ь н ы й, а

не д и р е к т и в н ы й характер, как при социализме. Неспроста на Западе агломе­рации наз ывают «раковыми оnухолями

планеты>>.

Сколь бы чуждой нам ни была «история болезни>>, охватившей за·nадный мир, она поучительна и для нас. Мы не можем за­крывать глаза на проблемы, связанные с урбанизацией, с ее «саморазвитием>>, тре­бующим неусыпного контроля. Но и диаг­ноз и nрогноз этого «разбухания» в наших условиях благоприятней. «Преимущества социализма, - отмечалось на XXIV съезде

КПСС,- nозволяют наnравлять естествен­ный nроцесс роста городов таким образом, чтобы их население пользовалось все бо­лее здоровыми и удобными условиями ЖИЗНИ».

СОЦИАЛЬНО-ГИГИЕНИЧЕСКИй

И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

По свидетельству Г. М. Кржижано·вского, в од·ин и з солнечных дней 1922 года В. И.

Ленин обратил внимание на дым, валив­ший из труб первой Московской электро­станции, Владимир Ильич довольно резко заметил , что техника, которая вредит здо­

ровью человек а, нам не нужна: «Нельзя создавать условия жизни, когда в городах,

люди, как говорил Энгельс, задыхаются а своем собственном навозе и спасаютс я кто как может и кто куда в поисках свежего

воздуха и •t и стой воды. Но и это бегство не сnасает. С течением времени «железная

·s7

.. nята)> этаких электростанции и друг1-1х nро-

мыwленных левиафанов может растоnтать

и nашню и лес, стуnить на берега nрозрач­ных рек. И люди будут мечтать о глотке чистого воздуха и свежей еоды. Социализм немысл им, неваэмажен без дружбы с nриродой... Серьезно , о чень серьезно nо­думайте об этом в Госплане». У нас немало сделано, многое делается,

но еще больше предстоит сделать, чтобы этот ленинский завет выполнялся везде и всегда . Проблема не из легких. Требуется комnлексн ый nодход, учитывающий все

многосложные факторы электрификации,

индустриализации, урбанизации, их уже проявившиеся и мыслимые последствия.

l{онечн о, рост населения- nроцесс объективный. Но и здесь демограф не вправ.е быть равнодушным регистратором событ}lй, Наряду с категориями nлотности он в состоянии предложить и другие кри­

тери и, позволяющие откорректировать на­

роднохозяйственное nланирование.

Самая красноречивая величин а, характе­

ризующая здоровье населения,- средняя

продо_лжительность жизни. По сравнению с предреволюционным пер.иодом она у нас

удаоилась, достигнув 70 лет (с м. цветную вкладку ((Виды на долголетие»). Столь стре­мительное увеличение беспрецедентно. Но этот nоказатель в nоследние годы не

растет, хотя мы не можем nожаловаться на

прогресс медицины, здравоохранения, со­

Ц11ал~ного обеспечения. Причины тому еще не вполне ясны. Правда, все увереннее на­зываю.т среди них такие, как загрязнение

окру>!<ающей среды, лихорадочные темпы

и в то же вреi.,Я малоподвижный образ Ж11ЗН1о.1, злоупотребление алкоголем, куре­нием .. и т. д. и т. п. И все же многие воп­росы остаются открытыми.

Статистика з а б о л е в а е м о с т и , кото­рой .оnерирует медицина, здесь явно недо­

статочна, ибо отражает больше потенци­альные угрозы здоровью: к врачу обраща­ются и с ·серьезными недугами, и с лег t<и­

ми хворями, и с nустяковыми недомогани­

ями. .Необходим анализ с мер т н о с­т и !1'? nричинам, по всем возрастам -не только у нас, но и в глобальных мас­штабах, в соnоставлении с другими наро­дам11.

Известно, что в любой развитой стране nервенство nринадлежит сердечно-сосуди­

стым заболевани ям. Смертность от них сре­ди мужчин в возрасте 35- 45 лет за по­следние годы поднялась во всем мире бо­лее чем на 60 nроцентов, среди молодых людей (до 31 года)- на 15 с лишним nро­центов. «Душегуб номер два»- рак.

Кардиологи и онкологи разных стран, в частности СССР и США, координируют свои усилия. Уделяется внимание не толь­ко лечению, но и nредупреждению болез­ней. Что касается nрофилактики, то она тесно связана с условиями окружающей среды, а их улучшение тоже требует меж­государственного сотрудничества.

По nри знанию американского журнала «Тайм», на долю США, занимающих 6 про­центов суши, nриходится 40 nроцентов про­мышленных отходов, загрязняющих нашу

S8

пп.анету. А nочвы, воды, воздух, флора, фауна? Их не размежевать границеми nо· лит~о~ческой t<артьt. Совершенно очевидно, что экологические nроблемы имеют гло­бальный характер. Их решен11е в рамках одной страны может быть сведено на нет отсутствием заботы о среде обитания в другой. Впрочем, и в этой области уже нала­живается международное сотрудничество.

Как бы та .м ни· было, наметить наиболее разумную стратегию в борьбе за здоровье человека и охрану nрироды должны nо­

мочь специалисты самых разных nрофилей, в том числе демографы. В частности , весь­ма красноречива картина средней продол­

жителыiости жизни и половозрастной смертности в зависимости от социально ­

гиги-енических и физико-географическ~-tх

условий в разных странах. Таl<ой сравн~о~­rельный анализ ведется международными центрамн.

Решению этих nроблем будет способство­вать и Всемирная 1{0Нференция по народо­населеН11Ю в Бухаресте (август 1974 года).

ЭКОНОМИЧЕСI<Ий АСПЕКТ

Во сколько оценить человека? Вопрос звучит нелепо. Между тем американские

экономисты с точностью до доллара опре­

деляют стоимость новорожденного. Фран­цузский экономист Жан-Батист Сэй считал, что даже t<расота куртизанки должна

включаться в стоимость нациоrtального бо­гатства ... Нам чужды \ЦИНично-стоимостные nодхо­

ды к людям. Жизнь человеческая бесце!i­на. Но отсюда не следует, что мы вообще против экономико-демографических рас­

ч етов.

«Каждый взрослый человек может про­

извести больше, чем он сам потребляет, -писал Энгельс, -факт, бе з которого чело­вечество не могло бы размножаться, более того, не могло бы даже существовать; ина­че чем жило бы подрастающее поколе­ние?» Что это значит конкретно, n римени­

тельно к условиям СССР? Начав трудовую деятельность, советский

челове·к за 5- 6 лет nолностью расnлачива­ется с обществом, nокрывая затраты на свое воспитание и образование. Затем на­стуnает nериод активного сальдо между.

стоимостью созда.ваемых и потребляемых благ и, наконец, nериод заслуженного от­дыха. Сред~1юю длительност ь пребывания на nенсии для 55-летни х женщин можно считать равной 25 годам, для 60-летних мужчин- 17 годам (см. цветную вкладку

«Время ЖIНЫ>). Но даже при столь высо­кой nродолжительности предстоящей жиз­

ни в послерабочем возрасте «экономичес­кие итоги» человеческой деятельно~тн nоло­

жительны ( см . цветную вкладку «Экономм­ческий вклад поколен и я»). А если точнееr

Национальный доход, произведенный у нас за 1973 год, составил 338 миллиардов рублей. Если разделить его на численность занятых в сфере производства, получи тся

округленно 3 700 рублей на человека. Та­ков вклад за год. А за 35 лет, если имен­но таким принять рабоч11й период? Прибли­зюельно 130 000 рублей (при той же про-

·1-1зводительности труда, что и е 1973 году). Допустим, половина этой суммы будет из­расходована на потребление. Остаток­nримерно 65 000 рублей. Это 1<~1истый)) вклад одного нашего соотечественника в

народное богатство. Подобный ориент·ировочный расчет «рен­

т.зб.ельности)) должен вестись для каждо·го г.10коления в отдельности. Конечно, никто не в силах предвидеть будущие завоевания нау1<И и техники, которые поднимут эффек­

тивность производства, но все же результа­

ты таю1х оц·енок могут помочь законодате­

лям при проседении tой или иной демо­rрафи•lеской политики.

Чем больше «Вклад поколениЯ>>, тем «рентабельнее)) экономически рост населе­ния. Отвергая катеt"орию ссопт·имильной численности» населения, мы вправе го•во­

рить об оптимальных темпах его роста. Принято считать, что увеличение населе­

ния на 1 процент ежегодно поглощает при­мерно 4 процента национальноrо дохода в виде так называемых демографических ин­

вестиций. Они идут на то, чтобы обеспечить новое пополнение больницами, школами, рабочими местами, всем необходимым. И это для того лишь, чтобы тем самым со­~ран·ить уже достигнутый жизненный уро­вень. Если ;з атр а чrtв ается меньше, он пада­ет, если больше- повышается. Конечно, зависимость тут сложнее , но если не вда­

ваться в д~тали, можно сказать, что у нас

соотношение между приростом населения

(в последние годы около 1 процента) и на­ционального дохода (в 1960 году- почти 8 процентов, в 1965-м - 7 r.роцентов, в 1973-м- 8 процентов) благоприятствует не­уклонному \ПОвышению жизненного уровня.

Мы заинтересо•ваны и в более высокой рождаемости: ее поощрение традиционно

для демографической политики в СССР. Разумеется, так обстоит дело не везде.

В США, например, растущая численность населения, которая, по некоторым прогно­

·зам, !< 2000 году станет 300-милл.ионной, рассматривается как <<критическая пробле­ма>>. Самая богатая капиталистическ~я дер­жава не в состоянии обеспечить поnолне­ние трудо-вой армии достаточным количе­ством рабочих мест.

При соц·иализме, навсегда nокончившем с безработицей, нет «лишних людейJ>. Но при этом не исключено возникновение тех

~о~ли иных nроблем. Одна из них таJ<ова. В бпи·жайшие 1 0-15. лет потребности нашего общественного nро·и зво.дства в новых ·кад­рах будут удовлетворяться недостаточно nолно (см. цветную вкладку <<Смена отцам и. матерям». Цифры даны приближенно). Конечно, можно надеяться, что со време­нем спрос на рабочую силу nридет в соот­ветствие с ее предложением. Но при усло­

вии, что 8 ближайшие годы рождаемость 8 СССР nоднимется. И чем многочисленней окажутся поколения, l<оторые еще . не nо­

явились на свет, тем значительней будут наши трудовые ресурсы.

А чем . больше будет их вклад в нацио­нальный 'доход, тем шире возможности на­шего общества nоднять благосостояние всех со·ветских людей.

, ~~ с.п:410Лi ===· /ЮЭффициснr

FOJКДnGA!oorн Dl'./fii'001tl Зi119S9·19tJ9r.F. 3if 1959·19691!1' -·

'ЭCТOllljЬl

~~~~ .Л.112'ЬlШН l ~е ~· IL1 .YffFYUIНljЬI

1· ~· ·• IG P.JIUCKHE:

1 ~е ·• 1~·1 lJF.JlOP.YOЫ

1 • ~· .ЛHТ'OBifhl

APM.I/1/e ~· ~о Р.Р.У.ЗННЬ!

ЛIQQДRBHliB ·•· ~· ЛRSRXН

. , • ~· ниРrнзы

'

IJI ~Зоt.КН ' ·• ·•

Р-4ЦЛРИКН

Т.У.Р.11ЛZБНh1 ~· ~· Ежегодный прирост населения СССР за по­следнее время был близок к 1 проценту или к 1 О пр·омилле (''/,)0). Точ нее, в 1973 году при· рост у нас составлял 9 ,2 nромилле. то ест ь на каждую тысячу душ населен ия nрибааи· лось 11римерно по 9 человек , в 1965 году -11 ,1 проми-лле, в 1960-м-17,8 промилле. Но это в среднем для всего советского народ.:\. Между тем представитеnи разных наций вносят неодинаковую лепту в общий оклад: таджики или узбеки - во много раз боль­шую, чем эстонцы. Такие различия объяс­няются прежде всего неодинаковой рождае­мостью . На нашей таблице она тоже выра· жена о промилле - количеством рождений

на каждую тысячу жителей.

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Сколы<о иметь детей? Вот «рассуждение>>, довольно типичное для супругов в «треть­

ем мирен, в странах зарубежной Азии, Африки и Латинской Америки: <<Сколько бог nошлет». На волю всевышнего nолага­лось и большинство женщин в царсi<О~

S9

России, где веками рождаемость находи· лась на пределе фи зиологических возмож­

ностей женщин. Лишь благодаря просвеще­нию масс становится возможным «мораль­

ное ограничение инстинкта размножения))

(Энгельс). Повышение культуры и благосостояния

привело у нас к широкому распростране­

н и ю « семейного план•ирования)), Рождае­мость в СССР, как и во всех развитых стра­нах, заметно сократилась . Но в неt<оторых

союзных республиках она упала настолько значительно, что это стало беспокоить де­мографов. Каков же желательный уровень рождаемости для общества? П-режде всего о том минимуме, ниже

которого она не должна опускаться, иначе

начнется депопуляция (вымирание). Этот крит·ический предел таков: 210 детей в рас­чете на 100 взрослых женщин, 234 ребенка на 100 брачных пар вообще , а на 100 эффективных (не: бесплодных)- 265. Толь­ко при таком соотношении гарантировано

п р о с т о е (не расширенное, но и не су­женное) воспроизводство населения. Средний возраст матери при рожден,ни

ребенка равен у нас 28 годам. На эту циф­ру и ориентируются демографы, когда го­

ворят о сроке, за который старое поколе-

Бол ьшой группе советских женщин пред· ложили анкету: <•Сколько всего детей вы со­бираетесь иметь?» (желаемое) и <•Сколько детей лучше всего иметь е семье ?» (идеаль­ное) . Тех, кто ответил «НИ одного» (верхняя строка таблицы), набралось ничтожное мень­шинство в обоих случаях: 1 ,О процента (пер­вый воnрос) и 0,4 nроцента (второй вопрос). «А троих детей?» Идеальным этот вариант считают 39,4 nроцента оnрошенных, реаль­ным же лишь 19,5 процента. И ными слова­ми. тех, кто не только мечтает о третьем ребенке, но и намерен обзавестись им , вдвое меньше. В следующей строке (четв е­ро детей) соотношен ие такое же 2 к 1 (11 ,7 nроцента против 5,7 nроцента).

ЖE:JlRE7J'lOC НДF.R.I/ЪliOC

~------------~0~-----н·~~------4~

.,.. lii 3

'81

tfн~4 ---н • f '' tf ..,_.:-S ---н

IJC&rO .10Q,O

60

ние женщин находит себе равновеликую за­мену е t·10вом. До 28 лет доживают у нас примерно 95 и з каждых 100 новорожден­ных девочек. Но все ли из эти х 95 выходят

замуж? Статисти t<а свидетельствует: увы, не все. И лишь 78 обзаведутся детьм и. Зна~ ч ит, чтобы возобновление оказалось пол­ным (те же 100 вместо 1 00), у каждой сот­ни женщин должно родиться не 100, а,

как показывает нехитрая арифмет и ка, 128 девочек.

Но среди новорожденн ых п реобладает «сильный поm1: на 100 де•вочек nри ходится 105-106 мальчиков, а на 128- соответст­венно 136. В сумме на каждую сотню ма­терей nолучается 264 ребенка. А точнее-265 детей . Иными словами, 265 рождений на 200 родителей (а не 200 на 200, каt< ду­мают некоторые). И это лишь ради п р о ­с т о г о замещения . Такого, при котором соблюдается пропорц.ия 100 : 1 00, иначе го­воря, чистый коэффициент восnроизводст­

ва равен единице. Каков же он в действи­тельности? Вот е го значения по СССР в це ­лом для разных лет:

1926-1927 1,68 1965-1966 1,13 1938-1939 1,44 1966-1967 1,13 1958-1959 1,26 1967-1968 1 , 11 1960-1961 1,25 1968-1969 1, 11 1961-1962 1 ,21 1969-1970 1,1 3 1962-1963 1, 17 1970-1971 1' 1 5 1963-1964 1,1 3 1971-1972 1,15 1964- 1965 1,13

Как ви·дно, воспроизводство населения у нас расширенно е. Но это в целом по стра ­не. Оно суженное, например, на Украине, (0,95), в РСФСР (0,92), в Латвии (0,90) ... Зато резко расширенное в Азербайджане (2, 1 0), в республиках Средней Ази и (свыше 2,50). Таким образом, для основной части СССР речь идет о необходимости обесnе ­чить хотя бы простое возобновление по !<О­ления, когда на 200 родителей приходится 265 рожден ий. Между тем широко расnространилась

пресловутая «айнк·индерсистеМ II, когда в семье один ребенок. Крупномасштабное статистическое обследование, охватив ­шее все 15 ресnублик, показало : свыше по­ловины всех опрошенных замужних жен­

щин желает иметь двоих детей и лишь пя­

тая часть- троих. Те, кто высказался за

четверых, пятерых, шестерых, вместе взя­

тые, были чуть ли не в полтора раза мало­численнее тех, кто вообще проти е детеи или хотел бы иметь одного ребенка . А ведь именно третий малыш- если не у всех, то у nодавляющего большинства -обеспечивает возобновление поt<оления! Притом простое. А нужно расширенное по всей стране. Такое, при котором на 200 ро­дителей пр.иход11лось бы приблизительно 320 рождений, то есть на каждую эф­фективную супружескую чету- по 3-4 ребенка. В упоминавшейся анкете фигурировал

вопрос не только о ж е л а е м о м ч и с­

ле детей, но и об и д е а л ь н о м , кото­рое женщина !Хотела бы иметь, не будучи

ограниченно~ ничем, кроме добровольной нnрикованности к младенцу>>. В этом вто­ром случае за третьего и четвертого ре­

бенка высказалось вдвое больше женщин, чем в первом, а за одного- вдесятеро

меньше. Очевидно, практически не всегда

еще удается удовлетворить естественную

потребность в детях. Потребность эта в нынешнем обществе

является отнюдь не м а т ер и а л ь н ой, она дух о в н а я. Минули времена, когда

потомство рассматривалось как пополнение

семьи кормильцами, как будущая опора в старост и. Ныне от него ожидаются совсем иные блага -ни с чем не сравнимые ра­дости материнства и отцовства.

Все эти соображения - социально-психо­логические, а не только эконом,ические­

должны учитываться при проведении той или иной демографической политики. Ко­

нечно, ее дальнейшее совершенствование возможно и в материальных сферах (уве­личение пособий многодетным семьям, сокращение рабочего дня для матерей, продление женщине оплачиваемого отпус­

ка, расширение сети детских учреждений,

удешевление nромто,варов и продуктов пи­

тания для малыше~). Но лучшее средство поощрения рождаемости- двуединое: ма­

териальное и моральное.

ГЕНЕТИЧЕСКИ~ АСПЕКТ

«Когда весь земной шар будет организо­ван и численность его населения доведена

до 3 миллиардов, тогда на земном шаре будет постоянно 37 миллионов поэтов по­добных Гомеру, 37 миллионов ученых~гео­метров, равных Ньютону, 37 миллионов драматургов, равных Мольеру, и так со всеми мыслимыми талантами». Перед на­

ми высказывание Фурье. Оно лишний раз свидетельствует, что провозвестник такого

будущего действительно был утопистом. Приведенная _цитата интересна тем, что

содержит мысль о взаимосвязи между ко­

л ичеством и качеством населения. Сущест­

вует л и такая зависимость? Многие автори­теты уверяют, что да. Но иные из них де­лают выводы, противоположные радужным

мечтаниям Фурье: человечество вырожда­ется.

Мрачное заключение аргументируется такими доводами. Дескать, снижение дет­ской смертности идет вразрез с законами естественного отбора, который всегда от­метал плохую наследственность вместе с

ее носителями. А теперь медицина пре-

а 20 25

пятствует этой очистительной миссии, сnа­сая тех, кто раньше был обречен на ги­бель. И они передают свою неnолноцен­

ность собственному потомству, которое несет ее дальше как эстафету, умножая, в

свою очередь, «генетический брак». В предвоенные годы один австрийский

ученый заявил: 3-процентный уровень мла­денческой смертности- тот критический предел, ниже которого ее опускать не сле­

дует. Ныне в СССР она упала до 2,6 про­цента, а в некоторых скандинавских стра­

нах- до 1,5 процент а. Действительность не внушает сколько-нибудь серьезного опасе­ния, что «качество человеческого матер:r~а­

ла» ухудшается.

Французский демограф А. Бертильон ут­верждал, что сокращение рождаемости, вы­

званное широю1м распространением семей­ного планирования, уменьшает приток да­

рований. О том же писал американский э t<о­номист С. Кузнец, который даже прикинул вероятность nоявления на свет незаурядных

людей. Она получилась такой: 10 процен­тов для тех, у кого способности выше сред­них, 2 процента для талантов и 0,05 про­цента для гениев. Результаты, как видно, скромнее, чем у Фурье, но, думается, и они явно завышенные. Как бы там ни было, в этой идее есть свое рациональное зерно.

Чем малочисленней подрастающая смена, тем хуже с пополнением науки, литературы

и искусства выдающимися индивидуально­

стями, да и вообще с трудовыми ресурса­ми 'ВО всех сферах творческой деятельно­

сти.

Сюда примыкает и такая проблема: не сказывается ли на умственных и физиче­

ских задатках ребенка очередность его по­явления в семье? У многих ведь он один­единственный, а второго, третьего, четвер­того хотят далеко не все. Сокращение рож­даемости увеличивает долю первенцев.: в

1972 году, например, у нас они составлЯли 44 процента всех родившихся. Между тем полагают, что более одаренными чаще ока-

Коэффициент рождаемости почти никогда не опускается ниже 1 О промилл е. Это гово­рит о том, что население нигде не перехо­

дит_ к бездетности и однодетности , означаю­щеи стремиrельную депопуляцию. Но и бо­лее высоки и уровень рождаемости (15 - 19 промилле), соответствующий распростране­нию одно- и двухдетных семей, тоже при­во~ит к депопуляции, хотя и не столь быст­

рои. Двух- и трехдетная семья (25-29 nромилле) обеспечивает простое воспроиз­водство населения. Ясно, сколь важно суп­ругам ориентироваться на трехдетную

семью.

МНОРО­iJРЛ'НЪlЕ

61

эь11~аются младшие братья и сестры . Изве­стно, что Д . И. Менделеев был 17-м ребен­ком, а Н. И. Пирогов- 1 3-м. Подобных примеров немало. Анализируя их, совет·· ский антрополог профессор В . В. Бунак nришел к выводу, что nервенцев nриро­

да реже наделяет талантами, чем nослгдую­

щих дете .:i. Маркс и Ленин были третьими детьми в семье, а Пушкин и Достоев­ский- вторыми. Однако история знает

немало гениальных nервенцев: Энгельс, Гете, Ломоносов , Лермонтов, Гоголь, Гер­це н, Адам Смит, Жорес и другие. Конечн о, воnрос о том, как чрезмерное

nадение рождаемости отражается на и нтел­

лектуальном потенциале гомо сапиенс, сло­

жен и требует дальнейшего исследования . Разумеется , не только с nозиций Ч"fСТо биологических . Роль социальных факторов колоссальна. В однодетных семь ях ребенt<У уделяется больше внимания , и тот nолу­чает более благоприятные возможност ~-1 проявить и ра звить свои спосорности . С другой стороны , лишенный повседневно­го общения с братьями и сестрами, он может вырасти згоистом, которому б у дет трудно в коллекти ве.

ВОЕННО-ПОЛИТНЧЕСКИй АСПЕКТ

Пока однн вычн~ляют со в'ей возмож­ной точностью, ск::>лько стоит жизнь, дру­гие занимаются калькуляциями совсем

иного толка. «Отец)) американской водо­родной бомбы Э. Теллер прикинул: убий­пво одного вражеского солдата во време ­

на Цезаря обходилось примерно в 75 цен­тов , при Наnолеоне -в 3 000 долларов, в годы второй мировой войны -в 50 000

62

Н О ВЫ Е к н и г и

ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУНА»

Ч <~ 11 г .1 н И . ll . Труд, :\1. 588 с. 2 р . utl ~->.

.\1 оноrрафнл ;:t,Оiпорн фи.1ocoфc littx на­Уn Jr 11 . Чaнrmt - 1'1'0\mлексное социо­.1ОГ11чесhое нсс·н.·дованне пpo.:i.'le\1 тру­

,:tа. Чнтате:Jь ~·з1 tае т о стру!iтуре н функ­t:ttях общественноt·о тру;:~,а. о ~го хара~>~ тер~:: co;:tepЖ<lllllll 11 фор:\tах в разных СОЦ~I 8.1 bHO·Э I-\OH O\III'ICC t\IIX фор:\18 ЦИЮ<. Автор ана:н1знруст взr.'1яды советских н заруuежных :>.t!l ркснстскнх 11 сс.1е;:t,овате­. 1еi1. разоблачает iiуржуазные н ревизно· IШCTCIOie 1\0!!ЦeПЦIIII В COЦHOЛOГIIII.

Радиационная химия полимеров. :\1 . 4-G '> .,-а с. "' р. -::t 1\.

Кн11га о\5 uдttull 11 ~1 новых ннтенсивно раЗА\IВНIОЩНХ\'Н 0J:цн•те11 XIIЩIЧeCKOii НЭУh'Н Н ее t'OB ))eo\ICIIIIЫX ,1,0 ("1'11ШеНИЯХ .

И стория Франци~1. Т. 3. .\!. UOO с. 2 р . 8 tl '"· Третнi1 . поr '1сдн нi l то:-.1 <Исторн н Фран·

Ц\11 1 '> ОХВ'аТЬ!UtН:т X!)O II O.'I OГIIЧ t:: C IШ срав­!IНТI!Л biiU н~бo:ll .• tlloii отреза!\ нре:-.1енн: от 19 17 - 1918 11'. Д<J 11ашнх ;:t11ен . Н о :)1 11 II O.'IBt:!l~a l' нt•бoJ I ЫitiBI Gрп1ты собы ­Пifi'\ I И , OCTaP.I!НIIJI I M II Зa~teTII Ыil СЛеД В

ЖH:..tl l lt стра11ы - nтор;.,.л ;'llllpoвaл война.

O lo\ li'ynnцня, Ч ствuртан p ecnyG.'II II~a . За · Н:ЛЮЧJ11'СЛЬ НЬIL' 1'.'1НВЫ J<l!llГII ПОСВЯЩеНЫ HC'ГO))HII ПЯТОii pcCIIYбЛ I II\11, ТО ССТЬ П РОб· .11.':\ta\1 совре:\tенно!r Фраяцин. Значнте;ть­ное uнн:о.tаниt: ~·;:te1c11o вопроса\! внешнеi1 nо.1нтикн и в особенности крепнущей

долларов; nри термоядерном «бmщкриге» оно обойдется дешевле, чем пр11 паходах Цезаря. За так11ми «комплиментамИ>> тех­нике массового уничтожения чувствуются

nопытки всячески оправдать целесообраз­ность затрат на ее дальнейшее развити е. Между тем расходы на гонку вооруже·

ний в 1970 году состав11ли 210 миллиардов долларов, а к 1980 году могут, по некото­рым прогнозам, достигнуть 350 миллиар­дов долларов. Если бы эти ассигнования были направлены на мирные цели, то мно­гие демографические проблемы, наверное, уже были бы решены.

Но пока сохраняется напряженность , рано еще 11ерековывать мечи на орала. И

потому приходится рассматривать пробле­мы народонаселения и в военно-nолитиче­

ском асnекте.

Абсолютна я численность населения с ама по себе является важным элементом воен, ного потенциала страны. По мере развития техники и сложности ее обслуживания роль бойца еще больше возрастает. Интересы обороны не могут стоять в стороне от те­чени я демографических процессов.

Укрепление мира, международной без­опасности, развитие взаимовыгодного со­

трудничества со всеми государствами было и остаетс я важнейшей целью Советского

Союза. Программа мира, nринятая XXIV съездом КПСС, успешно осуществляется. И надо надеяться, что nри всей необходи­мости самого разностороннего анализа мы

рано или nоздно сможем рассматривать

демографнческие проблемы в любых ас­пекта х, кроме одного - военно-попитиче-

СI<ОГО .

Реферат nодrотовнп Л. БОБРОВ.

тpa,дiЩИOHIIOii друж6е и 1\Он структивно­:>.!у сотрудннчеству двух государств -Франции 11 СССР. Советенин Союз и Куба. 15 лет брат­

ского COTPYДIIIIЧCCTB8. l\1., ~00 С. 1 р , 2 1\. Книга nыu1.1a " 1 5-летн ю Куби нской

рево.1ЮЦ111 1 . В 11 ei1 освещена история :.tно­rо.1етннх брнтС'ннх отношениП :-.tежду со· ветсюr:-.1 IJ нyбl l llt'l\11\1 народн:-.ш в об:Уа· <·тн :\lежrос~·дuрственных. эконо~нчес·

1~нх r>у.1ьтурны -.: н науч н ых связей . . <\в­торы 1\H i trн сон!:!тские 11 ку\Jннсюrе )ЧЕ'НЬ!t'

В с с е .1 о u с " 11 ii Н. 11 .. Бе.'IЫЙ 1\1. 456 с . 10. А. Николай Коnерник.

1 р. 5G 1> . Кинга расеназывает о ЖJIЗH II и науч­

ноЛ деяте.11>11 0СТ11 BC.'liiHOГO 110.1ЬСI\ОГО ученого, иоторын, ~остnноuнв Солнце н прнведя в двнженне Зе:\ШIО~. ео верши.1 IIO;:t:tHHHYI<.J ревО.1ЮЦ111u н еt·тествозна·

IIН11. Бпоrрафия написана щ1 основе ана­:111:1а llepuCJ II eтu•llllti\OU ·грудов I\onep· 1!111\Н 11 с 1·о бJIII :IHaЛшнx tюс.недо вате rtеii .

Cep1·ei1 10 '1' н е 11 11 '1 . Шекспир и кин о. !\Т. 272 с. 3 р . Ра\5ота t f Э IЗC<'T JI OI 'O 1\I!Н(')режиссера и

теорети na I ~ I IIIO!It:l\)'t't:тнн n редстав,1 яет

COuoii II Cl'J I CДOIHtiiHe :\1 110ГОЧНС.'1еН~IЫХ IUeKC ПHp06('IOI X ф !l.'lb:\108 I<Ш\ СО•ВеТСI<ИХ, тul\ 11 за руё)~Ж itы х. Автор эатрагнвае1· общне npoбJl e?.IЫ взаи:-.tоо1· ношений теат­Р<~ 11 ЮilfO. энран нзацнн драыатичесиих

пронзведенн ii, режнссерсиоi'О н актер­еного :>.tастерст~:~п.

· К кнt1rе прн.1ожеиа фнлыюграфия всех экраннзацнii пьес Шекслнра , начи ­ная с 1908 no 1970 r.

-ПУТИ К БОЛЬШОМУ . ЭКРАНУ

~о к о н ч а н и е . Н а чал о с м. н а с •r р. 31).

Под действием электронного луча ма·сло nостеnенно •ис-nаряется, заnасы его все

время nриходится nополнять, а nары не­

nрерывно ,удалять. Уст.аноека включает в себя вакуумный насос, который удаляет «отходы», создает в труб-ке необходимое разрежение, позволяет поддерживать в

ней заданную атмосферу. Для того, чтобы преобразовать рельефную картинку в све­т.овое изображение, исnользуется оптиче­ская система с несколькими разрезными

зеркалами и большим числом различных линз, а также электронная система со

вспомогательным генерато-ром, который 30 миллионов раз в секунду <<встряхивает»

масляный рельеф. Сравнительно недавно в семействе nро­

екцио·нных телевизоро-в nоявилось nоnол ­

нение, нот-оорое, быть может, сыграет ре­шающую роль в успехах всего этого на­

nравлени я. Речь идет о кинескоnе с лазер­

ным экраном (рис. Е). Он создан в Физи­ческом институте имени П. Н. Лебедева Академии науl< СССР группой специалистов во главе с академиком Н. Г. Басовым , про­

фессором О . В. Богданкев~tчем и l<андида­том физико-ма1·ематических наук А. С. На­сибовым. Уже давно предла-га riи-сь проекты исполь­

зования лазера в качестве очень яркого

светового источника для создания больших телевизионных изображений («Наука и жизнь» NQ 6, 1970 г.). Но во всех этих nроектах лазер был только лазером, только источником света: он давал очень

яр.кий луч, но луч •неизменной ярl<ости и неизменного направления. Все остальное, все, что необходимо для nолучения кар­тинк•и, .,целал.и· внешн-ие «доба·вк.и» к лазе­ру . Си-стемы вращающихся зеркал осуще­ствляли ·разв,ерт·ку, ·заставляли лазерный луч строка за стро.кой n.рочерчивать весь экран. А особый кристалл, nрозрачность КОТОрОГО •МеНЯеТ•СЯ nод дейст·вием электри­ческОГО наnряжения, модулировал луч,

менял его яркость (ри-с. Д). Лазерный н·инеС•I<ОП, созда-нный совет-

скими физи.ками, не имеет ничего обще.го с этой довольно громоздкой сист-емой. Ла-

~

зерныи кинеско.п довольно удачно сочета-

ет в себе достоинства лазера как яркого источника света с достоинствами кинеско­

па как устройства, nозволяющего доволь­но nросто производить отклонение и моду­

ляцию·- луча (рис. ·Ж). Основа лазерного кинескопа- обычный

1.<и-нескоп небольших размеров с так.ими >~<.е систе.мами фокусиро•вк·и, модуляции и

отоклонения электронного луча, как ·и во

есех со•временных телевизионных трубt<ах. Но ·в конце трубки, в том месте, г де у ки­неско,па ~находит-ся лю.минофор, в лазер­

ном кинескопе размес~ился полупроводни­

ковый лазер. Точнее, бессчетное множест-130 лазеров, которые появляютс я в н еболь­шой, размером с nочтовую марку, nолу­

проводниковой пластинке. Именно ей соз-

датели системы дали название «Лазерный

экран>~.

Основные nроцес·сы, кото·рые ·про~-tсходят в любо-м лазере, в самом упрощенном ви­де выглядят так. Прежде всего внешний источ·ник энерри·и производит «накачt<у»,

увеличивает энергию электронов рабочеr:о вещества лазера. Затем некоторые возбуж­денные электроны, стремясь к nокою,

«сnрыгивают» на свой nрежний, более ни з-- -l<ии энергетическии уровень, возвращаются

в исходное состояние. И nри этом «сnры­гивании» атомы согласованно и злучают

строго определенные порции света. Цирку­лируя между двумя отражающими зерка­

лами, свет, в свою очередь, сам усиливает

излучение , заставляя «спрыгиваты> на бо­лее Н/-1ЗК ИЙ уровень электроны всех осталь­ных возбужденных атомов. Все это происходит и в лазерном эt<ра­

не. Источником «накачки» здесь служит тоНК'ИЙ, ·сфокус·ирова;нный до 10-20 мкм электронный луч ,к~-tнескопа. Причем элек­тронный луч создает область возбужден­ных атомов не во всей полуnроводниковой пластинке, а только в очень небольшом ее уча·стке (рис. 3, И). И именно этот участок становится микроскоп ическмм IJазером,

выбра-сывающим через полупрозрачное зеркало узкий и яркий луч света. Когда же эле.ктро-нный луч д-вигается по полупровод­

ник-оtвой nла-стинt<е, то лазерная эстафета nереходит от одной точки к другой и пла-

' стина превращается в ·бес,счетное множе.ст-во лаЗJеров, как бы поочередно включае­мых эле•ктронным лучом. А nосколь-ку

эле-ктронный луч модулирован и интенс:ив­ность его меняется, то меняется и интен­

сивность лазерного свечения полу.nровод­

никовой пластинки (рис. И). На пластинке появляется очень яркое световое изображе­ние, которое с nомощью оптической си­

стемы nроецируется на большой экран. Благодар51 ·высокой яркост.и· .лазер-ного эк­рана увел•иченное изображение может быть очень больш-им, вплоть до несколь­ких десятко·в м·етров.

Мы рассказали о некоторых принципах

получения боль ших ·монохром-ных (черно­белЬiх) телевизионных изображений. Но все эт и принциnы позволяют nолуч-ить и

цветное изображение. Для этого в основ­ном ·нужно лишь «ут.роить усилия», то есть

создать, как это де11а ет·ся в цветном тел·е­

видении, три совмещенные друг с другоfv'•

картинки- синюю, красную и зеленую.

Можно в принципе nолучить цветное изо .. бражение и с лазерными кинескоnами, используя в них nолуnроводники с разным

110 цвету свечением.

Изобретение советских физиков - ла-зерный кинескоn, хотя о-н уже nолучил nризнание и заnатентован в США, Фран­ции, Англии, ФРГ, Австрии и других стра­нах, делает пока свои nервые шаги. И для

того, чтобы он стал серийным прибором , nредстоит еще решить немало технических

и технологических задач. Однако уже пер­вые эксперименты с nервыми лаборатор­ными образцами ла зерного кинескопа го­ворят, что нет оснований сомневаться в его

будущем .

63

ПО СТРАНИЦАМ НАУЧНЬIХ

ж и з н ь

В ВАКУУМЕ

«Известия АН СССР» (серия бво,\оrпя) NQ 1, 197-l. А. А. ИМШЕНЕЦКИй, С. В. ЛЫСЕНКО, С. П. ЛЯЛ, В . Ф. УДОВЕНКО «Устойчивость Nadsoпi c lln Nig r:.~ Var Hesнeli ca к действию глубокого вакуума>>.

Е сть ли жизнь на других nАанетах? Воз­можен ли «ИМnорт» жизни с одного не­

бесного тела на другое? Безжизненны ли

метеориты, или кос~шческие странники !ltO­

ryт Еlести на себе живых пассажиров? Толь­ко выяснив, как действуют различные про ­

текающие в космосе процессы и сами свой­ства космического пространства на извест­

ные нам формы жизни, можно дать на эти

воnросы более или .менее удовлетворитель­

ные ответы.

Угроза космоса живому мноrолю<а. Сверх­низкие темлературы и пол.ное отсутствие

В,\аги, высоi<Ое давление и rл убочайший ва­

I<уум, rубИТеi\ЬЛЪiе УЛЬТрафИОi\еТОВЫе И

рентгеновские лучи и бомбардировка МИI<­

росi<ОШiческими частицами вещества... И все же неi<оторые земные организмы сnо­

собны без особых uоследствий переносить nочти весь этот ассортимент жестких воз­

действий космоса. Tai\, весьма стойкими формами жизни

nроявили себя многие микроорганизмы.

Вnолне вероятно, что они обрели свою ус­тойчивость в процессе длительной эволJо­ции. Ведь и сейчас еще на Земле есть не­мало мест, где действуют r.шогпе из пере­

численных I<осмичесrшх факторов. Однако среди Fшх есть такой, с которым ни один

из обитателей планеты наверняка 1шкогда не встречался. Речь идет о вакууме. Воздушная обоАочка Земли отделила наш

МИр ОТ I<ОСМИЧеСI<ОЙ ПУСТОТЫ, защищая ОТ нее все живое. И тем не менее, как это ни

с·гранно. среди микроорганизмов были най­

дены формы, ве только высокоустойчивые

к вакууму, но и такие виды бактерий и спор грибков, жизнедеятеАЬность которых

сохранялась в практически безвоздуDiной среде даже лучше, чем в обычных усАови­

ях. Почему? До сих пор . это остается веяс­ным.

О действии глубокого ваi<уума ва жи­вое практически ничего не известно. Этим,

в частности, и объясняется боАъшое разно­образие живых объектов, на которых де­

талыtо исследуется Вi\ияние безвоздушной среды.

Среди микроорганизмов, подвергшихся испытанию nустотой и локазавmих в ней веодинаi<овую устой'lивость, были разли'-r­

ные виды бактерий, гр:ибiiОВ, водоросАей и

дрожже\'1. Дрожжи осоGенно боАезненно реагировали на лишение воздуха. Поэтому

понятен интерес, rшторыП специа-wсты no космическuu биологии nроявиАn к откры-

о4

тию неизвестного внда дрожжей - черных

дрожжей. Черные дрожжи, впервые выделенные из

nочвы антарктического острова Хесуэлл во

время третьей советской антарктическоli

экспедицtш, оказались чрезвычайно юrте­

ресным объектом исследования. Не похо­жие ви на один из описанных в ;UJтературе

видов, они были довольно безразАичны к действию уАьтрафиолетовоrо и гамма-пзАу­чения, не боялись рентгеновской. радиацин , легко nереносили дАите.\ЬНОе высуDiпвание

и низкие температурьL

ПосАе долгих поисков один аналог ан­тарктических черных дрожжей все же бы.\

обнаружен. Весьма похожими на них ОI<а­

заАись дрожжи, выде.\снные руссr<им уче­

ным Исаченко еще в 1906 году из морской воды и тоже в лоллрном районе, только не

в южном, а в северном. Черные дрожжи

Исаченко своевременно не пнесАи в опре­делители, и они были забыты. Теnерь о них всnомним! и сравнuли с <<родственникаi•1И »

из самого южного земного материка. Ока­заАось, ч·~·о севервые и южные дрожжи име­

ют много сходного. Ученые считают, что сходство этих двух полярных культур, не

встречающихся более нигде на Земле, мо­

жет быть не простым совnадением . Сама собой наnрашпвалась мысль о том,

что певосприимчивый к большинству кос­мических фа1сrоров аптарктnчесr<ий абори­

ген будет в отАи"Чие от остальных своих

сородичей оригинальным и в cвoei\·r отно­шении к вакууму.

Сотрудники Института микробnолоrпи АН СССР исследовали совместное действие на антарктичесi<ИЙ ;\IНI<р оорrавизм двух ос­

новных свойств космического nространст­

ва - сверхвысоi<ого вакуума и низких тем­

ператур.

0 1· такого любптеАЯ кислорода, каким nо­казаАи себя черные антарктnчесюrе дрож­

жи в лабораторных условиях, тру дно было

ожидать безразличия к поляому отсутст­вию воздуха. И тем не менее их клетки отлично nеренесли трехсуточное пребыва­

вне в вакуумной камере, где температура nомерживалась на уровне -35 градусов. За время испытания из каждых ста клеток nо­

гибАо Аишъ три. У остаАьных же сохрани­

лась на ирежнем уровне аi<тивность белков

н ферментов, не ухудшилась их дыхатель­ная сnособность, без nовреждений вышел из JJспытания и клеточный наследственный аnпарат.

Б И О :л О Г И Ч Е С К И Х ЖУР' НАЛОВ

Итак, найден еще один устойчивый ко МНОГИМ КОСМИЧеСКИМ ВЛIIЯНИЯМ ВИД ЖИВЫХ

организмов. Это снова наводит на мысль о

том, что ,сnособность усnешно соnротив-

.

ляться отрицательным воздействиям меж­

планетного пространства не столь уж ред­

кое качество земных форм жизни, как это

казалось раньше .

О ·Ж И В Ш И Е

• ссИСКОПАЕМЬIЕtt

«ДокАады АН СССР» (серия биология), т. 211, N2 4. 1973. Н. Н. ЩЕРБАК, Н. Н. КОВАЛЮК «0 возрасте живого земноводного из ископаемо1·о льда».

1 1 1 i

в о h время nоисковых работ на ceJiepe Си-бири rе6лоrи, nочвов~ды, стройтели не

раз находи'ли небольшах трнтбнов, заму­рованных в искошlемых ледявь~х глыбах. Замерзшие, оцепен~Аые жир0тные оттdива­ли, отоrрева'лись и.. . оживали. По слов~м

J _[ 1 " одного пз очевидцев, «ящерка, твердая, как

сосулька, оттаsfла Jl ожила, жl.дпо пала вd­дУ и прожила три нед~ли». Во~раст ~Ай­деJШЫх жив6тпых оnределstли геолрrИче­ским спdсобом - по возрасту окружающих их ~cifдorsыx порd'д. ~и'фры пол учаАИСJ> GtDeЛOMЛЯIOЩIIe: ВЫ,ХОДИЛО, ЧТО ДО ТОГО, как вторИtJВо nоЯвИТься на свет, трит6ны пробЫли ·в мерзАоте nять, семь и дliже де-сять· ть~сяч Ает. ·

1 1 Весть об ожJвmих · «искоnа·емых» время 1 ' L от времеmt будоражит научtrый мир, вызы-

в~ет ожесточ~нные сnЬры м~ду nривdр­женцами той ПАИ ИН(Iй гипотезы. Сам факт

1 . l - ) 1! возвращения к активнон жизни извАечен-

НЪIХ из ве~ной мерзАотьi земповdдных уже пе подвергается сом11с{пию. Предметом ДJI­скуссий и срdров служит время, в течение котdрого мdжет со]'ран.Йться жизнь в замо­р&~енных существах. ~второв находок, правда, не смущhет,

ЧТО <<ИСКОП4емъiе » ЖИВОТНЫе ВН~ШНе не ОТ­лич4ются от сиби'рского тритбнц, обдтАю­щего · в насто.siщее время на огромной теР.­рит9рии - от Камч~тки и Сахалина до Ур~­ла. СибирсJ<ий тритон, или, каJ> его назы­вАют, сибИрский углозуб,- довЬАьно свое­образное жив6тиое. Это е~Йнственвый вид ерем хвостАТЬIХ земноводных, котбрый забраАся к с~веру от По:h.ЯР.вого КРУ.га. Зоdлоrи счит~ют, что, оккупЙровав зьну в~чвой мерзлоть1, это земновЬдиое таквм dбразом избега~··· встреч с .более теп,\олю­бавыми конкуревтамр. Д~же при нуле rр~дусов сиб1tрский угло-

J. " 1 1 т зуб еще может ~вигаться,, в то время как дpyrtse виды амфибий уже при 6-8 гр~ду­сах тепла впадают в оцепен~ние, а nри темnератfре немвJгим вмже нул.Й поги-

1 бают. · Сибliрский тритЬн покидJет сушу только

во врЕlмя размвож~ния, да и то ненадОАго. ОстаАьное вр~мя он жив~т цедаАекЬ от во-

J ( 1 ды, укрываясь от прямых СО;\Нечвых лу-

чJй в rеаи упавших деревьев, под лесн6й

5. <tHayna И ЖИЗИЬ» ;\;у 7.

Сибирский углозуб. На карте штрихом показан район его

распространения .

ПОДСТ~АКОЙ И В ПВЯХ. ЗЙму трИТОНЫ провJ­ДЯТ ЧiJЩе в9ег0 В те'п.\9Й трух~ СГННSШИ~ ствоАdв упавших деречьев. ЕсАи трк6н удобной кварТЙры поблизости не находит­ся, они довdльствуются трещdнами и щелй-

' 1 1 ми в почве, запоАзая в них на ~овольво

боАьmую rАубипу. Весн~й тnещивы чd-' t ~ 1'~ v _t -

стенько замываются водои, жидкои глинои,

и if<ивdтные ок~зываются замурованными. ЙМеПНО такЙе «ИСКОПаемЫе», ПОлагают

зоЬАоги, и вводя1· по7_&м в заблужд~вие об­наруживших их люден.

Трудно усомнli·rься в правдоподdбии jто­го объяснЕ!иия. Но ведь оно не отвечсiет на

1 1 ~~ , 1 _/_ вопрос: сi<:алько же все-таки времени мu-

жет пробь'rть тритбн в замороженном со­стоslнии до своего воскрешения? Учеnые да­I~т на нег6 уклончивый отв~т. «На Кольiме

--1 1 7 • {Я~утия) были сАучаи нахож.депиf1 уrлозу-бов в ве1q~'йй мерзлотJ, н:о значение этих нахJдок пока в~я'сио»,- остор6жно отмеча­ют, например, авторы «ОпредеАителя пре­

смыкJющихся и земнов6дных». Предост~ви.м слово ещё . одному биdло­

гу- профессору 1)-· Г. Бавн~кову: «<;коль­ко же вр~меки могут прожить тритоны в

v 1 • ? .веЧВОII rерзАОТе В оцеnенелом СОСТОSIНПИ t

Тысячелетия? Конечно, нет! Несмотрsf на р~зкое сииж~ние жизнедеятельности во время оцепен«!ния, жизнъ все же не пре-

6S

1 J ( ь:ращается, n расход энергш1 продолжает-ся. Например1 у обьшнов~впоrо тритона ~ травянdй ляrушкn, нахоNJщпхся в оцепене­нии, истощ~ие и гИбель нас1'}'П!ют ч~рез

1 ; f - ! 2- 3 года. Допустим, что сибирскmi тритон 1 1

может прожить в десять раз больше (что маловерряh-но), но и тогда срок жизни бу­дет дал~к от тысячелетий». Совме'ствая работа представителей раз-

лJчны)!: отраслей знаний- характ~рная J 1 •

чертd совр~енвого развития науки. Вот и J

в данном случае ясность в проблему реши-

ли внеспl с;отруднпки двух, казалосt. бы, весьм4 далеких друг от друга научных уч­реждений - Института зролQrпи р ИвсnJ­туТа г~охимии n фJiзики минералов Акаде­мии наук Укрюrнскоii ССР. Небольтую серо-корИчневую ящерку со

СВGТЛОЙ В Mei).J<ИX ЖеЛТОDсkТЫХ ПЯТНЫШКаХ сппнк6й привез в К1tев геолог Д. Б. Коло­мпiщеn . Летом он быА в экспедипnп на се-

, 1 -: вере Чуtщтского пациqваАьн~го округ~: Во npel\fЯ вскр~rшных р~()от в дельте однон из рек эксrсаватор извлек с 11-метровой гАу­битrьi м~Jзу вечного Льдd. В нeii п быt' найден окоченевший тритон. Лед растопИ-

' 1 , ли, угл~озуба отогрели, и он ожnл. С ап-

r 1 ПсtТИТОМ еА М)'Х И таракаНОВ, КОТОрЫХ АО·

вили для него геологи, не отказывался в 1 '

от «деликатесов» - живых аквариумных

рь~бок. 1

Была уже гл у б окая осень, во ни пере-' . мена климата, пи длитеАьвое путешествие

ПО'IТЙ через ВСЮ стран+ не отразНАИСЪ на самочУвствии земноводноrо. Киевские зоd­Аоги не нашли у привезенноrо жв11с/тного юша1пiх отличий от совремеиных рtбЙр­сюiх углозубов, однако геоАоги настойчиво утверждаАи, что случайность попадаюtя в

ЯДОВИТЫЕ ВОДЫ

в библии упоминаетсЯ! « ... вся вода, кото­lэая 6Ltлa в ре~ке, превратю\ась в кровь,

и рыбы, которые были в реке, погибли. Во­да стала так скверно пахвутъ, что египтя­

не уже не СМОI'АИ пить эту воду)).

Так впервые было описано внезапное по­ЯВАение ядовитых вод в природвоl\t водоеме.

Сегодня специалисты могут не без основа­ния предположить, что в библил речъ идет о

красном цветении речной воды. Кстати, и nрибрежная морская вода может так за­

цветать. Это, наnример, отмечал Ч. Дарвин, путешествуя на корабi\е «БИГJ\Ь)).

Красное цветение возЯJtкает из-За очень быстрого, буквально взрьrвоподобноrо раз­

множеlJИЯ ядовитых водорослей. Красные приливы ваблюдались в Канаде, Японии, Франции, Бельгии, Г ДР, ФРГ, Испании 11

многих других странах. Но особенно харак­

·rерны они для Тихоокеанского и Атланти­ческого побережий США. На первой стадии цветения вода в море

обычно становится светло-желтой, затем -

66

так6й МОЩНЫЙ 11 MOHO.\~THЫlf <SAOii ВеЧНОЙ {_ t 1

мерзлоты совершенно исюuо1Jена. Сама же ' 1 , J ледяная глыба была извлечена из oтлoжc-

mti'r верхнеч~твертичпого перщ/да вЬзра­стом не в одну тмсячу лет.

1 ' Аргуме11ты сторов до сих nop основыва-

лись лишь на косвенных доказательствах и Аоп~ческих умозаключениях. Yr<paiнcкne ученые реmЙли измерить абсоАю'тный воз­ра<;т живdтноrо прямъtм радиоуглер&дным мffгодом. Этот способ уже даnн6 прпмеяsf-

J... / , ют для оцсuкп возраста rеологпческпх и

'.1 , ~L -другях об'Ье'\тов. Так, с его nомощь_!О оп-редем i\И Rозраст захороне"пия м11мон1'<}, оставкп котdрого б~ш вАiiдепы на Таfтмь1-ре, метод помdr датliроват1) эпохи оледевi­ния, ОПредемiть ВОЗраст древнеiiШ11Х Че..\0-

• веческих куль:гур.

Радиоуглер6дный метод потребовал умерт-' , вить редкую находку. Тело тритона было - ' сожжено. Для коп"роля авалогп"mЫ~I обра-

зом измер6ли во'зраст поймаrшого в При-, 1 ~ 1

морье сибИрского углазуба н его местного

' родствещшка - гребенчатого тритона.

ИзмереlfИЯ ПОI<азdли : возрас·~· углозуба из в~чной мерзАОТhi лежлт в границах от 75 до t 05 Ает! Современные земповодные ока­зались во мнО'го раз моложе. «Таюiм обра-' , зqм,-делают вь'lвод кuевскве У'~епые,-оче-видно, что замораживание некоторых жи­

вdтных, находJщихся в состоs\ниu авабud­за, аналог~чно коисервlщвn». ПоЭтому п

' . . так иичтожен расход зпергии у такttх жн-, вотвых.

Конечно, по сравнению с кесКОАЬКИ~1И тысячел~тиями сто лет- срок небольшой. Но в то же время это и далеко не те 20-30 лет, о которых говорИли попачалу биологи.

<<Известия Академии ваук СССР» (серия биология) N!! 1. 1974. С. ГОРЮНОВА «ТоксиЧНЪiе или ядовитые водьп>,

~mо-желтой и в конце концов -красной. В это время концентрация I<леток водорос ·

Aeir достигает 70 миллионов па литр воды. Содержащиеся в водорослях ядовитые ве­щества по своему действию 11апомипают пс· чальво известный яд кураре, который издав­

на добывается индейцами Южной Америки из тропических растений. Краевые прилnвы - свидетеАьство боль­

mой опасности. Морскnе обитатели - рыбы, моллюски, крабы,- питаясь ядовитыми во·

дорослям~и, становятся оnасными для чело­

века. Сейчас уже известно, что на побе­

режье ФАориды в nоявлении ядовитых МИ· дий виновны водоросли дивофлагелляты.

Панцирные моллюски способны накапмt­ватъ ядовитые вещества водорослей и со­хранять их векоторое время в теле без

ущерба ДАЯ себя. Красные прилпвы появля­ются на побережье от Мексиюt до Техаса (их вызывают водоросли, похожие на дино ­флаrелляты). В результате гибнет Дfl r.mллио­на тонн рыбы.

Сине-зел е ные водоросли, а и х около 1 500 видо в, - са­мые простые из всех расте­

ни i-1, содержащих хлоро-фиЛJt.

Динофлагелляты составля ют б6л ьшую часть планктона. И ногда вследств и е массового размножения некоторых видов этой водоросли (уч еные насчитыва1от 1 000 в идов ее) море онрашивается в красный цвет, эти <•красные прил ивы» гу­б ител ьны для рыбы. Динофлагелляты , или nеридинеи , nоч. пt все одеты в ПilliЦI:IPИ, усеянt~ые мно>неством отверстий. Часть протоплазмы вытекает через них на nоверхность nанциря, и нз нее вырабатываются твердые образования в виде гребешков, зубчиков, шиnов и иных <•УКрашений».

Одноклеточные водоросли хризомонады встречаются как в пресной , так н в морской воде. Некоторые виды предпочи ­тают жить в быстрой nроточной . BOf'e - здесь они образу­ют ветвящиеся шнуравидные колонии длиной до 90 санти­метро в . Водоросли эти очень многочисленны -их в природе наСLiнтывается 12 500 видов,- некоторые 113 них ядовиты

Не так давно ученые выделили из тка­

ней ОДНОГО ГJ•JГa i:ITCKOГO МОЛЛJОСI<а СIIЛЬНЫЙ яд. Он получил пазвалие <<Сiшситщ<сип»-nо имеiш моллюска. Оказалось, что зто один из сильнейшJJХ при!родных ядов, и·звестных

человечеству. Его действие на центральную

нервную систему человека в 1 fiO тысяч раз превыmает действие кокаина.

Стихийные крnспые прш\llвЪI не пома­ются прогнозировавию, J<:aJ{ не помаются они и всевозможным способам борьбы с ними. В ряде стра11 во избежание появле­ния ядовитых J<онсервов сейчас пытаются наладить непрерыnпы:й анализ мяса моллю­

сков.

Развитmо ядовитых водорослей в ковти­певтальвых водоемах способствует произ­

водствеiiНая деятельность человека. Вот один из примеров. Хризомонада О1'ltосится 1<: золотистым водорослям, обитающим в мор­

ской воде. Но она может развиваться и в солоноватых водоемах. В 20-х годах хризо­моваду, делающую воды ядовитыми, обна­

ружили в рыёеводп_ух прудах rолландип. Позже ее нашл.и в Дании, Фршщюt, Швей­царии, на БлиЖJiем Востоке. На•1алось ин­

тенсивное изучение onacJioгo растения. И выяснилось, ч·rо массоnое размножение хри­

зомонады вызвано оби,\ием органических

веществ, nопадающих в пруды вместе с удо­

брениями. Ее ядовитое деi'iствие nроявляет­

ся только тогда, когда n воде есть, напри­

мер, соли 1<ал ъцпst или такие соединения,

как стрептомпЦl1Н. В cepeДfllfe 60-х годов

для обитателей водоемов.

хризомоиада бьt.\а обнаружена в водах Бол­гарии, близ Варпы, а совсем недавно в СССР. Особенно вол11уют специалистов токсич­

нь•е сине-зеленые водоросли, J<:оторые сей­час все больше распространяются в водое­

мах, вытесняя другие форr.1ы.

О сиве-зеленых уже давно идет плохая слава. Первое сообщепие относится 1\ 1878 году. Тогда в Австралии, в озере Александ­рина, пачалосi> бурное их разви1:ие. Цвету­щую воду пили животные и через сутки nо­

гибали. В 1945 году па берегах озера ААеi<­сандрина вновь случился падеж скота.

В Южной Африке после сооружения в 1938 году боАьшого водохранилища на реке Вааль, в 80 километрах от Иоганпесбурга, стали гt~бнуть коровы, овцы, лошади, ослы, собаки, I<ОШI<И, водоплавающая птица. Мас­совый характер бедствие nрцtJяло в 1942 го­ду, во время сильвого цветения воды. Сл у~

чаи гибели животных в больших количест­вах известны в США, Канаде, Аргентине, БразвЛiш. Вызваны они были все темii же сине-зелеными водорослямп.

В СССР массовая гибе,\,ь животных не за­

ре•·ис~·рироnана . Но известны летпце замо­ры рыбы, в которых хюсвенпо виновны си­

не-зеленые, поглощающие из воды !fiеобхо­димый рыбам JШСлород. В больших I<ОЛИttе­ствах они размножаются в волжских п осо­

бенно днепровских водохран11лищах, расnо­

ложенных в степных районах. D жаркие и су~ие rоды в Кахnвс~ом водохрцаилище,

67

например, появляется до миллиона тонн си­

не-зеленых водорослей. Решением ((сине-зе­Аеной» пробАеМЫ сейчас заняты большие

коллективы ученых.

В какой мере токсичные сиве-зелеRЫе во­доросли опасвы для здоровья человека? Ряд ученых считает, что именно они вивов­ны в эпидемических желудочво-киmечных

расстройствах у людей, живущих на бере­

гах Огайо и Потомака. Иногда сиве-зеле­вые водоросли довольно сильно действуют

на кожу человека, особенно детей, вызывая появление волдырей. Излечение простое -мытье с мылом. Более серьезвые веприя1·-

Р bl Б bl РАССКАЗЫВАЮТ О ПР.ОШЛОМ

н ак выrлядела Земля вескоАько миллио· нов лет назад? ПокрьJВавшие некогда пла­

нету моря и океаны оставили свой след в виде ПАастов осадочных пород и окаменев­

ших остатков морских организмов. По ним удается установить не только расположе­

ние морей и континентов, но даже и кли­

мат, который бы,.\ в то время на Земле. К сожалению, не очень точно.

Во-первых, окаменелости часто бывают плохо сохраюrвшnмися, да и «видовой» со­став их довольно ограничен. Во-вторых, ис­

копаеl\rые организмы - ненадежный инди­катор климата. Типичный пример этого -кораллы. Они обычно считаются жителями теплых морей. Однако находка ископаемо­го коралла вовсе не означает, что в месте

находки несколько миллионов лет назад

был тропический климат. ДеАо в том, что, хотя коралЛы действите·льно живут в ос­новном в южных морях, он·и расnростране­

ны по всему Мировому океану. Есть они и в припоАЯрны:х обАастях: отдельные виды

кораллов образуют заросли даже в Норвеж­ском море. И, наконец, исследоватеАь практически никогда не может быть уве~

рев, что окаменелость не переносили мво­

rократно с места на место геологические

т<атаклизмы.

Реконструкция прошлого становится осо­бенпо веопределенной, когда речь идет о небольтих в геологическом масштабе вре­менных периодах - 2,5-3 миллиона лет. И тут на помощь искоnаемым приходят жи­

вые организмы. О том, что было несколько

миллионов лет назад, можно, как выясни­

лось, узнать, изучая пресноводных рыб, жи­

вущих в равнинных реках.

Районом одного из таюtх исследований был выбран Дальний Восток. И вот почему: в реках юго-восточного склона Яnонских

островов, южного склона полуострова Ко­

рея и в реке Хуанхз живут одинак'Овые ви­ды рыб. Сейчас между этими областями

68

вости приносит снежевыловленная рыба, которую приготавливают для еды рыбак.и.

Известна так называемая гаффская болезнь рыбаков, названная так по заливу в Бал­тийском море. Некоторые виды рыб не только аккуму;\ируют ядовитые вещества,

но м долго хранят их. Однако прямой угро­зы для человека сиве-зеленые не представ­

ляют. Для человека весом 70 кг нужно за один прием выnить 2,5 литра густой сус­пензии водорослей, чтобы это принесло ему

ощутимый вред.

Ядовитые вещества водоросАей представ­ляют интерес для фармакологии.

«Журнал общей биологии>~ , т. XXXV, N2 1, 1974. Г. У. ЛИНДБЕРГ «Значение ныне жи­вущих организмов для позвания rео,\оrиче­

скоrо прошлого» .

простираются соАеные воды ЖеАтоrо и Во­сточио-Китайского морей, непроходимые дАЯ пресноводных рыб . Естественно пред­положить, что некогда на месте этих мо­

рей была суша, покрытая речной системой древней ирародительницы нынешней Хуан­хз. fАубина Желтого и Воеточно-Китайско­го морей не превышает сейчас 300 метров. А это значит, что именно такую веАичину

имеАа регрессия - понижение уровня моря.

Примерно так же можно определить и

величи•пу трансгре•ссии - настуnАения моря

на сушу. В реках Японии, текущих по рав­нинным уча.сткам, которые лежат на высо­

те 80 и более метров, известны так назы­

ваемые эндемические виды рыб, то есть ви­

ды, распространение которых ограничено

небольшой обАастью. В тех же реках, rде

равнинные участки лежат ниже 80 метров, а выше находятся крутые горные склоны,

эндемических видов нет. Естественное объ­яснение этоr·о феномена состоит в том, что

когда-то морская вода, наступая на побе­

режье, затопиАа его до восьмидесятимет­

ровой отметки. Выше этого уровня пресио­

водные равнинные рыбы выжиАи, хотя и превратиАись в эндемические виды.

Но, может бъrrъ, эти колебания уровня моря лишь локальное явление? Сравнивая рыб, населяющих более удаленные дРУГ от друга бассейны рек Японии, Амура, чу­

котского Анадыря и Юкова на Аляске, ученые получили точно такую же картину.

В реках азиатского и американского побе­режий Беринrова моря отсутсrвуют тпnично пресноводиые рыбы. В этих же районах нет

равнинных участков, лежащих выше 200 метров. А вот на японском побережье они

есть, и в Японии же известны не только эндемические виды, но и эндемические ро­

ды рыб. Вывод о том, что уровень моря подии­

малея до ВО и 180 метров, подтверждают в геоАоrические набАЮдевия. В тех местах,

rде рельеф сравнительно гладtсi!й, морские BOMI Полностью покрываЛи сушу. В этих местах отложения содержат только мор­

ские организмы. Там же, где были узкие каньоны на высоте более 180 метров, при повышении уровня моря пресные воды ока­

зались в них запертыми. В этих местах об­раЗовались участки отложений, так наз~I­ваемые террасы. Террасы известны, напри­

мер, в бассейне Амура и на Западно-Сибир­ской низменности, они действительно распо­

ложены на . высоте 80 и 100 метров. ИсслеДования показали, что связь фауны

рыб с рельефом местности присуща боль­шинству рек, впадающих в окраинные мо­

ря Евразии,- Колыме, Лене, Оби, Печоре, Рейну, Сене, Дунаю, Меконгу. Датировка

событий с помощью геологических методов псказывает, что они происходили в тече­

ние последних 2-3 1\mллпонов лет. За зто время трижды происходила смена регрес­

сий трансгрессиями. Уровень океана коле­бался следующим образом:

- 300 метров и + 180; -300 метров и + 80; - 200 метров и О (совремеюrый уро­вень). Пока не извест110, были мr эти колеба·

ния вызваны изменением емt<ости океан­

ских впадин в результате тектонич~скпх

процессов, или же они зависел~и от изме­

нения общего количества воды на земном шаре. Возможно, что зто удастся устано­

вить, изучая расселение дРУI'ИХ ВI'Iдов жи­

вотных.

С И .Л А МАГНИТА

«Вестник сельскохозяйственной науiШ» N!! 3, 1974. Л. К. ЭРНЕСТ, Н. М. ПАСЕЧНИК, Э. В. КОРДЮ­КОВ, В. Р. ЗЕЛЬНЕР «Влияние пульсирующего маr­нитного поля на продуктивность и рез!!стевтность

F.OpOB» .

т аинстве~е особенности магнита издрев­ле занимали естествоиспытателей. Теперь свойствами магнитного поля и злектромаг­нитньrх волн и различными сторонами. их

применения занялась новая область биофи­зики- магнитобиология . Влияние магнитного поля на живые суще­

ства , установленное бесспорно, проявля­

ется с самых неожиданных сторон. Выясни­лось, например, что даже соотношение по­

,\.ОВ приплода и удои связаны с ориентацией коров в магнитном поле Земли. Электромаг­нитные микроволны заметно увеличивают

содержание ДНК и РНК в печени и мышцах петушков. Под действием магнитного поля низкой частоты у коров заметно улучшает­

ся · жировой состав молока : доля менее цен­

ных насыщенных жирных кислот уменьша­

ется, а хорошо усваиваемых неиасыщен­

ных - возрастает. Влияние магнитного по­тока распространяется не только на обмен веществ у животных, но и на их защитные

и приспособителъные свойства. Во Всесоюзном научно-исследовательском

институ•rе животноводства , испытывая на ко­

ровах действие магнитного поля постоянного

направления, обнаружили, что оно не толь­ко лечит, но и предупреждает маститы ­

восnаление вымени - болезнь, наносящую

огромный ущерб скотоводству. Молочная продуктивность излеченных магнитом коров

восстановилась.

Действию магнитного потока попробовали nодвергнуть и здоровых коров в надежде

повлиятъ на их удои. В институте разрабо­

тали магнитную установку, J<оторая генери­

рует пульсирующее маrнитное поле постоян­

ного . направления. Раз в сутки ее вкАючали

на 7-10 минут, когда животные находились в стойлах. Процедура nовторялась 10 дней подряд (животные никак не реагировали на сеансы, как всегда, ели хорм или жевали

жвачку) .. . Но и -такое кратковремеыыое воздействие

искусственно созданного магнитного потока

не прошло бесследно. Суточные удои повы­сились с 20,9 до 22,2 кг молока - более чем на 6 %. И зто без каких-либо прнбавок в рационе. Во время эксперимента увеличи­лась жирность молока на О, 13% - напом­ним, что стандартная жирность молока , ко­

торое мы покупаем в !l·tаrазине,- 3,2 %. В эксперименте , правда, немн:ш·о, на 0,09% , уменьшилось содержание белка в молоке,

но в связи с более высокими удоями раз­

личие в суммарном ero количестве сглади­лось.

Среди коров, подвергнутых эксперименту, была тугодойная, плохо отдающая молоко. Такие животные не редкость в стаде, и они значительно замедляют общий ритм ма­шинного доения. Под действием магнита уп­ругость вымени уменьmилась, молоко стало

выводиться гораздо легче.

Магнитное поле улучшило картину крови животных. Содержание гемоглобина возрос­ло nримерно на 4%, эритроцитов - на 8,5. Резко усилилась активность клеток белой крови, иначе говоря, магнитный поток nовы­

сил устойчивость коров к эаболеваниям. Каков механизм действия пульсирующего

магнитного поАя на организм животного? На этот счет пока существуtОт АИIПЬ предполо­

жения. Вот одно из них. МоАоко у коров образуется в альвеолах - гроздевидно соб­ранных железистых кАетках вымени и за­

тем выводится в полости четырех его до­

лей - в цистерны. Обычно цистернальная порция удоя no объему уступает альвеоляр­ной. Но по мере раздоя коров, увеличения их продуктиш-rости соотношение меняется,

и в наилучший nериод молочной nродуктив­ности коров цистерна·льная фракция молока возрастает. Под действием пульсирующего

магнитного поля в эксnерименте увеличи­

лась именно доля цистернальпого молока, то

есть магнитное поле стимулировало про­

дуктивность животных.

Причины сдвигов в содержании жиров и белков в молоке еще nредстоит изучить .

69

·-@ .IIOIIJtbl~J.Г __ ~:JIИTCP.a'fYJ).I)~ , -

(< Вопросы литературы>) -орган Союза nисателей СССР н Института мировой литературы имени А. М. Горы<Оrо Академии наук СССР. Основанный в 1957 году, этот «толстый» Ежеме­сячник nользуется популяр­

ностью у нас н за рубежом как универсальное издание,

освещающее комплекс во­

просов, связанных со сло­

весным искусством, с мно­

гообразнь•мн аспектами со­временной художеств~нной нультуры. Журнал уделяет

большое внимание литера­турной критике н теории.

На страницах <<Воnросов лн· тературы1> ставятся актуаль­

ные проблемы литературно· го героя современност~

аналнзнру10тся вэанмоотно·

wення nоnнтнкt4 н нснусства,

научно-теХifНческой рево­

ntецнн н духовной жизни

н друrне, Журнал нз номе­ра в номер информирует

читателей о новых эстетн­ческнх концепциях - отече­

ственных н зарубежных.

ные прозаикн, nоэты, дра­

маvурrн • .,.х выстуr111ения по­nезнь• и дnя тех, t<'to начи ­

нает свою творчес:ну1о рабо­ту, н для опытвых литера ­

торов, заинтересованных в

професснональном обмене оnытом, н для читателей, которых привnеиают «~се к­

ретьт писательс1<он лабо­ратории.

В центре внимания жур­нала - современная совет·

екая литература. Журнал постоянно проводит обсуж­дение художественных но­

винок, орrаннэует научные н

чнтатеnьскне дискусени во­

круr спорных nроизведений проэы, поэзии, драматурrнн.

В коллективных обсуждени­ях прнннмаtот участие крн­

тнкн и писатели, деятели

nронзводства, наукн н ис­

кусства.

В разделе «~Публикации. Воспоминания. Сообщения>) печатаются материалы нз

государственных н частных

архивов. «Вопросы лнтера­турьщ помещают статьи,

посвященнь1е современному

nрочтенНiо русской н зару­бежной классики. Журнал рассчитан на всех, кто лю­

бит художественное слово, интересуется литературнон жизнью в ее многообраз­ных проявленнях.

~аждый rод nоявляются тематнчеснне номера, по·

священн.t.lе nитературам

братских социалистических стран.

Мы печатаем восnомина ­ния Константина Симонова об Аnеt<сандре Твардов­ском ( нВопросы литерату­

ры)) К2 1, 1974).

На страницах журнала нВопросы литературы» по· стоянно ва.•ступают нзвест·

t<. СИМОНОВ. ТА

с овладать с чувстващt пока еще трудно, слипжом педавно случилось все то, что

навсегда отдел.uло его от вас и о чем оп сам

с такой пропзительно спокойной грустью

сказал в стихотворении «В тот день, когда

окончилась война» . Uще слишком близко в памяти все, свя­

запное с его смертью, с тем постепенным

уходом от нас, каким она была. Хотя,

как и всякая смерть, она в то же время

была мrповеШiой чертой, разделившей все, что связано с ним, на «ДО» и «после».

Последние годы наиболее тесного обще­IПIЯ первыми встают в памлги, и это делает

трудпой необходимость начиttать сначала .

Мне не требуется дополнительвой ди­станции времени, чтобы осознать место,

принадлежащее в вашей литературе Твар­довскому как одному из великих поэтов

ХХ века. Но именно эта, уже сложившая­ся определенnооть моего нынешнего взгля­

да на веrо, пожалуй, в затру двяет попыт­

ки вспомнить задним числом, как она JIO· степенно складывалась в моем сознании.

Если начать с давно прошедших времен,

то, по nравде говоря, я 11е помню своего

восприятШI первых стихов Твардовского,

nечатавшихся в начале 30-х годов в мос~ов­ских журналах. Я уже учился тогда в Ли­тературном институте, вачвва;\ писать н

жил (не в материальном, ко.ве~во, а в духов•

70

к и м я

ном смысле) главным образом стихами. Однако, как это теперь m i странно мпе,

среди многого, жадно п nоспеmпо прочи­

танного в те годы, ранние стихи Твардов­ского не отложилпсь в моем сознании J<ак

что-то заметное, особое.

Ддя меня, как, впрочем, 11 для многих nоэтов моего поt\оления, в те годы г.\авпоlr любовью оказался Багращки ii, па 1\акое-то время заслопивm1tii от нас даже Маm<ов­скоrо. В моей памяти и о моем r.шре по:э­зии Твардовский возникает внезаппо п сра­зу вместе со своей «Страной Муравпеii ». И даже некоторые другие его стихи, кото­рые оп печатал, а я члтал до «Mypaвttn» , заново возвняли в моем созпаппн уже по­

том, после этой поразиnшей меня nо:эмы. Эnитет «пораз.ившеlr» - не результат

позднейшей переоцевки. Оп - тогдашний. Я был поражен, потому •по столкнулся с небывалым в поэзии тех лет свободным повествованием, которое оря этом, всегда

и всюду, остаnаАось стихами. В нем не было ничего вынужденного, никакшr ком­промиссов между требованиями сюжета п

требованиями внутреннего поэтического на­пряжения, самоценности каждой позтпче­

ской строфы и строки, не3ависим01i от их служебной роли в повествовании.

Так сразу в «Стране Муравит> я столк­вулея с тем, быть может, самым порази-

тельным свойствоr.; поззnп Твс1рдовского, которым отмечено почти все нм сде,, аввое.

Он не обращался I< стихам, чтобы расска­зать ими о жпзпи: оп обращался I< жизни стихами, и делал это тш<, словпо только так и можно было это сделать. Словно вюшк ловчее и точнее, •tем стпхамн, н невозмож­но изложитr, все, к чему бы оп ни обра­тился. Поражала внутренняя духовная стройность поэмы, n рн всеы ее рilзноречии, разноrлаnип, чуть было пе сю1зал - раз­потравы! ... Вnрочем, буде~I счнтаТI., что так именно и сi<азаА,- это сл.ово тоже не ел у­

чайно попало па язьп<. В те I'ОДЫ я бьtА юношей из интеллигент­

вой, сугубо городской, пикак и ничем не причастной к деревенскоii жизпн семьи. Еще несколыю лет прошло, прежде чем война сnела меля с дереввей и с ее людь­ми, одетыми и не одетыми в солдатские шинели.

Все uлн поч'f\.и все в 1\юем тогдашнем, еще очень малом жизненном оnыте было далеко от жизнепвого оnыта Твардовского, стоящего за его е<Страной Ivly)эanиeii». Если УСЛОВНО ПJ1ИНЯТЬ СЛИПП\ОМ механичеСI<ОС дАя всю<ой большой nоэзии деление, t<ото­рым ее nopoil размашпето рассекают на городскую п деревенскую, то мои позтuче­

скпе пристрастпя и моя осведоr.fЛенность, в общем, были связаны скорее с t< pyroм го-

8 BOCПOfv(ИHAHИfi

Всеобщность такой победы не означает, копечно, nобеды над каждым встречным, над всяким уrrрямцем и над всяким, кто

искрсnпс п страстно заперся в своем вос­приятии мира от напора чужой поэзпп. Но, как n широко и быстро хлынувшем пи­ступлеuни, все это остается где-то позади большоl• nоэзии, уже вышедшей на nро­стары большого читателя и пимало не оза­боченной тем, •1то в своем движении она обтеi<:ала и оставиАа позади себя остроtщ:и сопротивления.

Так было с поэзией Твардовского, и эта уже послевоенная метафора не раз прихо­Дitла Mlle ПОТОМ В ГОЛОВу. Не раз в развые годы я со смешанным

чувством удивления 11 сожаления думал of) этих искреnпе, но бсссмысАепно сопротнв­лявшихся в тылу у поэзи11 Твардовского островках ее непоtшмаюнt и невосприятия, I<огда •1итал или изустно слушал мнения порою крупных nоэтов, продолжавших от­носиться I< ней как к чему-то специфиче­ски деревенскому, не имевшему отношения I< их собствеп:вому душевному опыту.

Что до меня, то я благодарен судьбе за то, что не заnер уши и наравне с большин-

ЕГО помню· (Несколько гла в и з записей

об А. ТВАРДОВСКОМ . )

родской поэзии. «Авиатор» или «В сосед­нем доме оrша жолты ... » Блоt<а бьtл11 мпе в ту пору блпже, чем его е<На поле Кулп­ковом». Словом, во мне самом существова­ло неi<Ое nпутреннее препятствие против

того, чтобы я проющ во внутренюrй мир «Страны Муравип», а вс,1ед за пей «Сель­ской ХрОНИЮf >>. и, однако, это произошло. и,,Jf, точней,

проиаошло обратное. Мир поэзии Твар­довсiюrо силою его дарования, выйдя да­леко за пределы первоначалLного JКизпеп­ного материаАа, сам проник в меня. Соб­ственно говоря, на таком преодолении пре­

пятствий, связанных с разностыо жизнен­ных оnытов, вкусов п nристраС1'НЙ, и осно­вывается всеобщее значеmtе по:эзиJJ, 1шгда ее вторжение становится множественным,

во многие души.

Такая победа пад читателями, в том чис­Ае по1ш•шлу певосприимчивыми или даже

предубеждепuыми, nритом победа, достиг­вутая бескомпромиссно, без подыгрывания вкусам, без поисков попуАярuости, без всяких признаков отказа от своего е<Я»,

особого, основанного на собственном опы­те и собстnешюм взгляде на жизнь,- удел немногих. И в их чис;'е- Твардовского, с первых шагов зрелого периода его творче­

ства, к которому относится и «Страна Му­равил», l.f «СеА ьская хроника>>.

ством •пrrателей Jfвардовского еще в до­военные годы усАышал этот сильный и чи­стый голос. Добавлю уже как частностr.: то и~ум,,е­

пие и даже оторопь, которые .я профессио­нально испытывал , читая и перечитывая «Страну МуравJtЮ» и видя, как свободно, без всяких проторе1-1 и убытков в стихе вла­деет Твардовский труднейшим в nо:>зJш мастерством nовествоваrш.я, имели nрямые последствия для моей собственвой работы. Мне, без достаточных оснований, представ­лялось в те годы, что я сам па пороге ов­

ладения мастерством создаtшя сюжетпоi's nоэмы. Первые опыты вроде бы дали неко­торое nодтверждение этому. Но когда от истори•Iеских тем я перешел к повести в

стихах о юности своего поколения, то,

лишь паписав много тысяч строк и поста­

вив то•1ку, я осознал, •по задуманное не вышло, •rro э т о г о я не умею, и име·юю

«Страна Муравия», сам ф<ш·t· ее присутст­вия в моей nамяти, помогла иве тогда от­казаться от этой своей работы как от nо­вествованlfя в стихах. Выбросив пз нее две трети, я остави,, для печатаt лишь то, что

сравнительно удалось, то, чтn несло в себе лпри•1еское начало.

Я отвлекся в сторопу и заговорил о собственной работе потому, что это реше­вне было очень важным для меня тогда,

71

остаАось важным на дo,\rne годы, а в своей первооснове св>IзываАось с моим восприя­

тием поэзии Твардовского. Хорошо помню, какое впечатАенве в ли­

тературных кругах в начале 1939 года про­извело нах·раждев:ие Твардовсi<Ого. Он ОI<а­

зался среди очень немногих паиболее из­

вестных русских nисателей, награжденных орденом Левина. Вnечатление бы,\о далеко ве однозначным. Была и ревность и во­

прос -не рано ли1 Но в самом молодом

поколевии, к которому принадлежал тогда

я, удивлепия, в общем, не было. За этим фактом для нас стояло как бы признание старшинства Твардовского. Не возрастного, а ввутреввего. Признание его первенства

среди многих других поэтов не тоАько на­

шего, во в старших поколевий.

В те дави.ве годы я больше встречался с поээаей Твардовского, чем с ввм самим.

Встречался, конеqно, и с ним, но хочу обой­тись без натяжек. Наверное, не нужно си­АВться для nолноты картииы вопомивать то,

что в:е врезаЛось в память настолько, чтобы всnоминать без усилий.

Стихи Твардовского для меня значили то­гда пампого больше, чем его ,,ичность.

Я гораздо отчетливее помню, как читал их, чем как видел его. А оставшееся с тех времен ощущение личности Твардовского сложилось у меня не столько из впечатле­

ний о собственных встречах, сколько из то­го, что я слышал от людей, соприкасавшпх­ся с пим в годы его занятий в ИФЛИ- в Институте философии, литературы и исто­рии,- куда он пришел как студент, будучи

уже известным nоэтом.

С осени 1938 года и до отъезда на ХаА­ХIПI-Гол летом 1939-го я сам был аспиран­том ИФЛИ и слышал много разговоров о Твардовском. ИФЛИ гордился им. И гор­ди,,ся не так, как гордятся тенором или

вундеркиндом, а основательно, как челове­

ком, которого ни nрофессия nоэта, ни nри­знание, ни слава не смогли переменять в

его отношении к ШJiституту, где он учил­

ся. Пришедшая к нему слава нисколько не поколебала его серьезного и строгого отно­шения к тому понятию необходимой для писателя образованности, в которое он

вкладывал очень много. Он не манкировал занятиями и не делал себе тех легкодоступ­

ных послаблений, до которых были так охочи некоторые из нас, успевших выпу­

стить по первой книжечке стихов, студен­

тов Литинститута. Став выдающимся по­

этом, он оставался выдающnмся студентом,

с уnорством продолжая идти к поставлев­

ной цели и с блеском завершив образова­ние в лучшем по тому времени гуманитар­

ном высшем учебном заведевив страны. Об этих чертах ,,ичности Твардовского я

слышал тогда от многих людей, с большим уважением отвосившихся и к ero серьез­

ному образу жизни и к его серьезвыи за­

нятиям.

Бывает в жизни и так, что узнанное с чужих слов становится частью твоих соб­

ственных представлеппй о личности чело­века. Так это было и с моим представле­ннем о личности Твардовского. Думается, годы занятий в ИФЛИ были

весьма важ.вы для него: если они в не за-

12

лоЖI!ЛИ - все это заложено было гораздо раньше,- то, очевидно, окончательно сфор­мировали в нем строгое отношение к зна­

ниям, отличавшее его на протяжевин · всей жнзн:п. Не раз потом при встречах с Твар­довскнм, в том числе в nоследние годы его

жизни, мне приходил на nамять ИФЛИ ­то, с каким тщанием он занималс~ тогда ...

• л етом 1939 года я впервые nопал на «ма­

лую» войну, в Монголию, на Ха,\хнв­Гол; вслед за этим оказался в Западной Бе­лоруссии; потом, не успев попасть на фив­

скую, почти до самой Отечественной войны занимался на курсах военных корресnон­

дентов.

После Халхин-Гола я уже не жил так всецело поэзией, как в предыдущие годы. И жил по-другому и о бАижайшем буду­

щем дума.1. вполне определенно - как о

войне.

С Твардовским встречался несколько раз мельком - и перед финской и после нее.

Из стихов, связанных с ф1mской войной, больше всего заnомвились тогда стихи Але­ксея Суркова. Они померживали мое соб­ственное ощущение войны как трудного,

кровавого и долгого дела.

Стихи Твардовского о финской войне про­шли как-то мимо меня. Более важныr.t фак­том для моего отношения к Твардовскому были не его тогдашние стихи о войне, а

то, что он nробыл всю эту «незнаменитую»

войну на Карельском перешейке. В TQM

nредчувствии будущего, которым я тогда

?КИЛ, зто казалось особенно существенпы~t. И лишь несколько лет назад не стихи того

времени, а фронтовые заnиси Твардовского, которые он вел на Карельском переmеfп~е, открыли мне все сRрытое напряжение ду­

ховной жизни, какою жил он тогда, в пред­

дверви вадвигавшегося на вас трагического

будущего, так нелегко давшаяся ему духов­ная nодготовка к этому будущему, которая

без прикрас, во всей своей трезвой сур_о­вости, встает со страниц заоиl(;ей.

Конечно, строки Твардовског_о, одни из самых удивительных по спАе. «На той ~;ОЙ· не везпаменнтой ... » могли быть написаны только во время или после «знаменитой », после Великой Отечественной войны. А сам эпитет-«незвамепитая» война мог появить­

ся только на вей или после нее. Но перво­

начально nочувствовано это было тогда, в 40-м году, на Карельском nереmейке. И то, как зто было почувствовано еще тогда, многое определило в дальнейшем.

«На той войне незнаменитой ... >> я прочел гораздо позже, чем «Я убит подо Ржевом» .

Но хотя по орокам встречи с ним оно для меня - читателя - оказалось поздней­шим, по срокам чувств у Твардовского

оно предваряло «Я убит подо Ржевом». И так же, как н многое другое, было отсто­

явmейся в душе заготовкой на будущее. В годы Великой Отечественной войны,

если меня не обманывает nамять, у меня быАо всего две мимолетаых встречи с Тв~р­довским, обе в Москве, .на n~рекладн~ с фронта на фронт. Во фронтовой обстановке война пас так ни разу за все четыре года и не све,\а.

И все значение пocтoJIШioit впряжевво­сти Твардовскоr~ в войну, от начала и до I<овца ее, сознавалось не через личные

встречи с пим, а через все прибавляющиеся гАавы его «Василия Теркина». И через их прямое и ч.ерез их косвенное воздействие. Еще не закопченная книга не только ставо­

вltлась на наших глазах частью народного

духа. Больше того: через читавших, а по­рой и знавших ее наизусть, еще продолжав­ших воевать людей она делалась каi< бы не­отъемлемой •1астыо самой войны. Наверное, я бы валожил свое последую­

щее восприятие на первовачальвое, если

бы сказал сейчас, что уже по первым про­читанным главам ощутил весь масштаб за­

мысла, всю I'Аубиввую силу правды о вой­не, во JIMЯ !<оторой была замытлева поэма. Правда о первых прочитанных главах со­

стояАа В ТОМ, ЧТО Я Kai< ПОЭТ СТОЛКНУАСЯ С чем-то ведостуоным для меня. Сомневаться ве приходилось. Именно тогда, во время войны, я написаА несколько стихотворений, которые тоже •шталисв наизусть п перепи­

сывwшсь и которые я люблю и поныне. Но трезвое чувство сравнитеАьных масштабов

сдеАавного не покинуло меня, когда я про­

чел первые гАавы «Теркина» . А где-то в 44-м году во мне твердо созрело ощущение, что «Василий TepКJIH» - это Аучшее из все­го написаввого о войне на войне. И что на­писать так, I<ак написано это, НИI<ому из

вас не дано.

Об этом своем ощущении я вапnсал Твардовскому по его фронтовому адресу:

<~Дорогой Саша! Может быть, тебя уди­вит, что я тебе пишу, пбо в переписке мы с тобой никогда не были и особенной дру­жеской близостью не отличаАись. Но тем не менее (а может быть- тем более) мне непременно захотелось написать тебе не­

сколько слов.

Сегодня я прочел в тоi\ЬКО что вышедшем номере «Знамени» все вместе главы второй части «Василия Теркива». Мне как-то сей­час еще раз (хотя это думается мне и о пер­вой части) представиАось с nолной ясно­стью, что это хорошо. Это то самое, за что

ни в стихах, ин в прозе никто еще как сле­

дует, кроме тебя, не · сумел и не посмел

ухватиться. Еще в прозе как-то nытали.сь, особенпо в очерках, во в прозе это гораздо проще (чувс1·вую по себе). А в стихах ви­t<то еще ничего ве сде,\ал. Я тоже вчуже

бо;\ел этой темой и сделал несколько поnы­ток, которые не увидели, к счастью, света.

Но потом понял, что, видимо, то, о чем ты пишешь- о душе солдата,- мве вашtсать

не дано, это не дАя меня, я ве смогу и в.е

сумею. А у тебя получилось очень хорошо. Может, какие-то частности потом уйдут, исчезнут, во самое главвое - война, прав­дивая и в то же время ве ужасная, сердце

простое и в то же время великое, ум не

витиеватый и в то же время мудрый - вот то, что для многих русских людей самое

важное, самое их заветное,- все это втис­

нулось у тебя и вошло в стих.и, что особев­но трудно. И даже не втиснулось (это не­верное слово), а как-то протекло, свободно и · просто. И разговор такой, какой должен быть, свободный п подразумевающшiся. А о ·стиле даже ве думаешь: ов тоже такой,

какой должен быть. Словом, я с радостью это прочел.. . Пока что за вoi'my, мне кажется, это са­

мое существенное, что я прочел о войне (в стихах-то уж, во всяком случае) ... » Твардовский вскоре ответил мве пись­

мом, которое, думаю, правильно будет при-_

вести здесь:

« 11.III.44.

Дорогой Костя! Сердечно благодарю тебя за твое письмо, ово меня тронуло п пора­

довало: в наше время люди забывают ино­

гда о таких простых и нужных вещах, как

выражение товарищеского сочувствия рабо­те другого, хотя бы она и была иной по духу, строю, чем твоя. Мне жаль, что ты знакомился со второй частью «Теркива» в

отрыве от первой (IПiкаких вообще «Час­тей» в квите не будет), но я покамест не имею другого, кроме первой части, издания, и к тому же она уже во многом не соот­

ветствует последнему варианту. Буду рад подарить тебе книгу, когда ова выйдет бо­лее НАН менее полностью, а пока что хотел

бы получить от тебя твою книжку сти­

хов - гослитиздатовсi<ую. Жму руку. Еще раз спасибо. А Твардовский». В тоне ответа Твардовсr<ого на мое пись­

мо присутствовала та определеввость и

строгая сдержанность, которая вообще от­личала 11 его речь и его письма во всех

случаях, когда дело касалось литературы и

друrих серьезных дАя него предметов.

Уже после смерти Твардовского я имел ВОЗМО)I(НОСТЬ ВНОВЬ убеДИТЬСЯ В ЭТОМ, ПО

обязанности председателя комиссии по ли· тературному наследию читая некоторые из

писем, связанных с его редакторской дея­тельностью. Тогда, в 1944 году, отвечая ва мое письмо, ов счел нужным с достаточ­

ной определенностью сказать о моей работе как об иной по д уху и строю, чем его соб­ственная.

Так оно и было тогда, так и осталось для веrо и потом. Даже в последние rоды его жизвп, когда мы с ним были в павболее тесных отношениях, его добрые чувства ко

мве не делали для него ближе мою работу. Он веиэмепво отзывалея о вей так, как ова, на его взгляд, того заслуживала, не золотя

пилюли, есАи в такой пилюле была, по er·o мнению, необходимость.

Говорю об этом как о прекрасном, но, I< сожалению, не частом в вашем кругу свой­

стве. Ставя в литературе выше всего ее правдивость, Твардовский распространял это правило и на правдивость суждений о ли­тературе. Строгое требование правды, об­ращенное к литературе в целом и к тем ее

произведениям, с которыми он сталкипалея

I<ак редактор, было с той же строгостью обращено пм к самому себе, ко всему, что выходило из-под его пера, в том числе и к

письмам, затрагивающим общественвые и литературные проблемы, содержащим его

оцевrш сделанного другими.

Я ве считаю, что он всеrда бывал прав в своих оценках, по его мнение всеr·да было

определенно. Искренвее и твердое убежде­ние в своей правоте и чувство ответ~твеп­ности стояли за каждым написаивым им в

13

nисьме IМ.в отзьше словом. О такую опре:­деАенность пвогда моЖ!lо было в ушпбить­ся, но ее нельзя было не уважать. Эта •Jер­та, свойственная Твардовскому как деятелю ,,итературы, дорого стоила: она свuдетель­

ствовала о силе и цельности его личности.

С той воеивой поры и довьmе r.moгo раз

перечитанвый за эти десят11летия «ТерюiП» остался для меня самым главным и СJtль­

ным вnечатлением от nоэзии Твардовского. Сказанное не значит, что я ставлю «Книгу про боiiца» выше позднейших и - каждая по-своему- прекрасных поэм Твардовско­

го. Поэз11я Твардовского вообще не рождает желания, утверждая одно, отрицать друrое;

она слиWI<ом сильна и слишt<ом едина в

своем поэтическом волеизъявлении, да и

поnросту слишком хороша для тоrо, чтобы мысленно пусl\атъ его лоэмы по соседним

беговым дорожкам, выясняя, каl\ая I<акую

обойдет. Дорога всегда была одна - ника­ких соседних и бОiювьiх не было: дорога от неrо - к нам. От поэта - I< вашим, чи­тательсi<ИМ душам. А что из посланного пм за его жизнь по этой прямой дороге с наи­

большей силой толкнулось в твою душу ­

зависит не толы<о от него, во и от тебя,

от твоего восприятия и nоэзии и жизни.

Я говорю лишь о том, ч·rо в мою соб­ственнуiо душу с наибольшею силой толк­вулея или, хочется уnотребить боАее силь­

ный r•лаrол,- вторгся именно (<Василий ТеркиН>> .

Потом:, в куда более заскорузлом для по·

трясения поэзией, немоладом возрасте, .с той же силоii вторrАась в мою душу лирика Твардоuсх<оrо nосАедвих лет. И поразил·о не то, I<al( она наnисана, хотя н это пора­

знтельuо, а то, как в ней п о д у м а в о о жпзнп, с I<акой глубиной., печалью п муже­ством, заставляющими заново nоД)"J\tать о са­

мом себе, о том, ю1к живешь 11 Itaк mш1еmь. Возвращаясь I< «ВасиАпю Теркuну», хоЧу

добавить, что uз nамяти nо,tему-то и до сих

пор не выходят некоторые лвтературньtе

разговоры и споры той поры, когда nоэма вышла в свет. Иногда в шt.х сквозило жела­ние умалЯть то, что сдеАал п продолжал

делать ТвардовсюШ своим «Теркииым». Не обходилось без размышлений на тему: что таi,ое «общечеловечесt<ое», что такое «кре­

стьянсi.<Ое», что такое «советское» и что та­

I<ое нруссr<ое». Причем «крестьяВСI\Ое» и

<<pyCCI\OC» ОТДаБа.АОСЬ «Теркuиу», Q «COBeT­CI\Oe» и «общечеловеческое» оставлялось ua долю других л1ператоров н друrих про­изведений. Отзвуки этих разговоров и споров всnы­

хивали и nотом. Помвю, в частности, ва­ши яростные дружесJ<ие споры по зтом'у nоводу с Назымом Хикметом, за плечами которого была собственная у дивительная поэзи я, полная r,,yбoi<OJ'O общечеловечеСI<оrо содержания n nри этом веотъедиnимо нес­шая в себе нрисущие e ii нациовальные чер· ТЫ. Kai< ЭТО НИ странно, МЫ так И не МОГЛII сговорitться с Хш<метом в оценках «Васп­лпя Teptrnиa». При всех nризнаваемых им nоэтических достоiшстnах для неrо это бы­ла чисто русская, и прежде всего крестьян­

ская, nоэма, а Д1\Я меня - общечеловече­ская. А вnрочем, может бьпъ, п не таJ< уж

странно. Порою как раз I<рупные таланты,

i4

ведя в. поэзии ог.онь в собственном, однаж­

ды избранном ваправлеnви, теряют то бо·

ковое зрение, без которого nx взгляд на поэзИJО дел<1ется и неnолвым и песправед­

ливым. Помню, как сам Твардовский, на­пример, исr<репне и последовательно отри·

цал не масштабы дарования, а масштабы значения Маяковского в нашей поэзiJИ , считая самое стру1пуру его поэтики чуж­

дой русскому стихосложению.

• с л училось тах<, что nосле 1шнца воiiны я ПОЧТИ I'ОД ll{JОбЫЛ В ДОАГИХ за}ЭубеЖIJJ>JХ

командпровi<ах, и московсr<ая послевоенная

литературная жизнь пача.\асt, для меня

только с осени 1946 года. Еще во время вой ­вы Твардовсr<ого о меня ввели в презпдиум Союза писателей. А вернувшись в Москву, я вдобавоi< стал одним из секретарей Союза..

Говорю здесь об этом nотому, что наши встречи с Твардовсi<ИМ с 46-ro до 49-ro года былu связаны .rлаввым образом с моим и ero участием в работе Союза ппсате,,ей и чаще всеrо - с заседаниями nрезидиума,

nосвященными очередным выдвижениям

тех или пньrх кнпr на соискание Сталпв­сюrх премий. Об этом стоит хотя бы кратко вспомвпть,

потому что и присутствие Твардовского на этих обсуждениях, и его участие в них бы­ли фактом весьма существенным в литера­турпой жизни тоrо времени. О тех произ­

ведевиях, которые он читал по собствен­вой охоте или по щепетпльно соб.\юдаемо­му им nравилу ВИI<оrда и ни о чем не су­

дить понаслышке, у веrо бывало твердо сложивmееся собственное мненпе, которое,

будь оно положителъны111 или отрицатель­

ным, он обычно высказывал без обиняков.

Он был в вашей среде одним из тех, кто · при характерном для того времен1t общем

ослаблении художественных критериев и

n увеличевnrt. колнчестuа премид собАю­Дw\ довольно суровый уровень nубличных мпературпых оценоr<. У меня осталось впечатлевltе, что он даже ttспытывал удов­

летвореюrе о•г соз:uанпя, tiTO нетребователь­ные к себе литераторы боя·•·сsl его сужде­

ний nри oцellr<e художественного достоJIН­

ства м1югих весьма далеt<ИХ от совершен­

ства квиr. Ht:t Ка.J:<ом-нибудь заседании, rде обеу-ждались и nревозносились uроозведе-

. юtя заведомо слабые; •• само пр·исутствие

ТsардовСI<ОГО и возможность его выступАе­НJtЯ заранее воспр1rнr1Малuсь с тревогой. Ов любил в таких САУ'tаях наводить страх бo­жlfii. и не ,,ез за словом в карман. И деАал зто, даже I<orд<l не так-то просто было, не

. обращая вн~tманюJ на разные привходящие обстоятельства, сохранить строгость соб­ственных художественных критериев и

напомнить о них публично. Может быть, то, что я собираюсь ска­

зать, уместнее выrАядело бы в воспомлна­нпях о Фадееве, но мне все-таки хочется, хотя бы J<Оротко, вспомнить здесь о нема­

лом вAJfЯHИJt, которое, по моим наб,\юде­виям, пмеА n те годы Твардовс1шй на Фа­деева. Годы эти были годами их дРУЖбы, начавшей.ся еще до во1~шы. Тнардовсrшii вы­

соко ставил Фадеева ю:щ художника. Без

Ионстантин Миханлов 11ч Симонов и Алеисандр Трифонович Твардовсиий в Абхазии .

Г у Jl ь р 11 n ш н, л е 1 о 1 9 6 9 r о д а.

5тоrо для такоrо ч~\ове~а, как Твардовский, дружба с таким человеком, как Фадеев, была бы затрудвитеАъна. Что касается Фа­деева, то он уже давно был nодлшшым, в самом высоком смысле этого слова, поклон­

ииком поэзии Твардовского. Вдобавок к этому в личвос1·и Твардовсi<О­

го быi\.и некоторые близкие натуре Фадеева человеческие черты. Его притягивало к Твардовскому и народвое начало его лич­ности и творчества и сила натуры. В то сложное время на nлечах Фадеева лежали сложные литературво-политические обязан­ности. И в частности, ежегодно - обязав­иостн, связанные с необходимостью оценок литературных произведеиий, выдвигаемых на nремии.

Требования текущего дня, порой верно, а порой и неверно трактуемые, случалось,

входили в nротиворечие с собственными

критериями художника, с собственными эс­

тетическими оценками. И Фадеев на моих глазах пе раз 01~оазывался nеред лицом та­

Ю!Х противоречий, ивогда отсrупая перед пи­ми, прибегая к литературной дипломатии, а

пноrда до конца продолжая стоять на своем.

Думаю, не ошибусь, сказав, что при отно­

шениях, сАожившихся в ту пору между ним

и Твардовским, Твардовский не раз оказы­ваАся ДАЯ него барометром пстиввых лите­ратурных оценок. Неnосредственв:ыми по­

мощниками Фадеева в Союзе писателей бы­ли другие люди, в их числе и я, во не со­

мневаюсь, что самым душевно важным для

Фадеева человеком в ;\Итературвой среде был тогда именно Твардовский. И особев­но явственно это чувtтвовалось, когда воз­

викала наиболее трудная проблема для личности, наделенной большими правами, но при этом остающейся J\ltчвостью худож­ника,- I<ак поступить? Посмотреть сквозь пальцы на явное художественвое весовер­

шевство той или иной книги или выставить ей JIMellнo ту вевысокую отметку, которой о11а заслуживает, несмотря ни ва какие

привходящие обстоятельства? Имею все ос­нования думать, что мнение Твардовского в подобных случаях не тоАько много значи­

ло дАя Фадеева, во иногда имело в прямое влияние на него.

Свои собственные отношения с Твардов­ским в то время я не могу назвать близ­кими,- это не соответствовало бы пстиве,­по строгость ero ,uитературных оценок п та nрямота, с какой оп их пубi\пчво высказы­вал, пмеАи известное влияние и на меня. Не преувелич1Iваю меры этого влияния, во оно

было, и оно запомвилось.

ЗапомниАось и Ч1tсто зрительное: угрюмо­насмешливое, подпертое рукой, откуда-то сбоку глядящее на тебя укоризненвое лицо Твардовского в те минуты, когда ТЬI преуве­

личенио хвалишь что-то, что на самом деле

не след бы хвалить. Воспо!\<lВRание, очевид­

но, существенвое для ме11я,- иначе навряд

ли вспоl\IНПЛ бы я это через стоЛько лет. В те же первые послевоенные годы у ме­

ня вышло, кажется, единственвое на памяти

столкновение с Твардовским, которое не стоило бы вспоминать, не будь у него эnи­

лога.

Твардовский как-то заехал ко мне домой в том, иногда посещавшем ero, настроении,

76

коrда ов .\юбил задираться и по делу и без дела, помевать собеседников, притом при­выкнув, что это в такнх случаях сходит ему

безпаказанно. В ту пору я уже стал редак­тором «Нового мира», и у меня сиде.'\а в

гостях одна из сотру дноц журнала, бывшая

моим другом еще с юных лет, со студен-че­

ской скамьи.

Вскоре nосле прихода Твардовского мы втроем поспорили о каких-то напечатанных

в журнале стихах, и Твардовский · остался в этом споре в одиночестве. Не знаю, уж

почему это его так задело тогда, во он,

вдруr прервав спор, сказсtJ\ что-то уничижи­

тельное о моей rостье. Что-то вроде того, что можно быАо в не спрашивать о ее соб­ствеЕIНом мнении, когда ее начальство, то

есть я, уже высказалось. Это было обидно,

а главное, настолько несправедливо, что я,

поманив за собой Твардовского из комнаты в коридор, сказал, что ему нужно сейчас же пойти и извиниться. Он долго, молча, недоверчиво смотрел на

меня, словно не понимал, как ему могли

сказать такое, не ослышался 1\И он. Потом, поняв, что не осАыmался, nовернулся, надел

шamiy и ушел. Когда через несколько дней мы встретились с ним, ни я, ни он не вспо­

r.шпли о происшедшем, видимо, обоюдно

сочли это лишним. И все-таки потом, при других обстоятельствах Твардовский счел нужным сам всnомнить об этом. Прошло много времени, редактором «Но·

вого мира» был уже не я, а Твардовский, и та со•rрудвица журнала, из-за которой вы­

шло у нас когда-то стоАкновевпе, уже не­

сколько лет работала в «Новом мире» вме­сте с Твардовским. Я зашел по какпм-то своим делам в сеНовый мир», и вдруг Твар­довский среди разговора о совсем друтпх вещах, ничего не уточняя и не напоминая

подробностей, посмотрев на меня, сказал: - Как BЫЯCIIIIJ\Ocь, ты был прав тогда

насчет ... - Он назвал И!\tЯ, отчество.- А я был неправ.

Сказал я вернулся к прерваввому разго­вору.

Я бы не вспомнил здесь того маленького столкновения, ес,ш бы не эти слова Твар­довскоrо, сказаввые спустя nять ю\и шесть

лет и свидетельствующие о такой важной

черте его нравственного облика, как конеч­

ная, гАубоко продуманная справедливость к людям.

• в начале 1950 года возвпк вопрос о моем

переходе из «Нового мира» в «ЛИтератур­ную газету» ..• Я согласился пойти туда, а редактором

«Нового мира» стаА Твардовский. Он стал редактором журнала, а я одвим

из авторов. Вскоре мы договорились с Твар­довским, что роман о событиях 1{}39 года . в

Монголии «Товарищи по оружию» я, когда закончу, пр11несу в «Новый мир». В таком решении сыrраАо свою роАь · и

то, что Твардовский пригласил к себе за­

местителем Анатолия Тарасевкова, через руки которого в предвоенные rоды в жур­

нале «Знамя» прошли почти все мои пер­

вые стихи и nоэмы, так же как и большин­ство из написанного Твардовским.

В 1951-1952 году я принес в «Новый мир» снача."',а первую, а потом и вторую

часть своих «Товарищей по оружию». Роман з.тот, впоследствии сжатый мною с

тридцати двух до девsrrнадцати печатных

листов, все-таки и сейчас оставляет жеl,lать лучшего. А в ту пору, когда я в первопа­чальном виде принес его в «Новый мир», был вещью растянутой, рыхлой, а местами

v

просто-напросто неумело написавнои.

. Были в нем, конечно, и тогда места и

главы, продолжающие иравиться мне до сих

пор, но к этому хорошему не так легко

было продраться сквозь забивавшие его .сорняки. Однако Твардовский отнесся к принесенной мною работе с интересом. Как я думаю сейчас, к тому было неско;\ь­ко причин.

Пер·вая из них, u довольно горькая для меня, состояла в том, что - если не, счи­

тать достаточно редких искАючений -именно . эти годы бы,\И, пожалуй, самыми трудными и пеурожайными в нашей nрозе. Вышло так, что как раз тоrда особевво выбирать было не из чего, а пятнадцать -двадцать листов прозы все равно надо было печатать в журнале каждый месяц. Вторая приtrина - благожелательного от­

вошеНiИЯ Твардовского к печатанию моего

романа на страницах его журнала была связана с материалом романа. Материал был нов: машольекая пустьшя; далекая, извест­

ная большинству людей только по корот­

ким тассовским заметкам, шедшая в об­становке военной тайны, малая, но жесто­кая и кровопролитная война, как-то вдруг, после начаАа Великой Отечественной, сразу заслоненная ею и оставшаяся у большинст­.ва лишь г де-то в уголках памяти. В прозе о вей к тому времени . еще ничего не быАо щшисаво, и я в своем весьма далеком от

совершенства романе вnервые приоткрывал

эту страницу истории, и приоткрЫВВJ\ до­

вольно широко, относительно неnлохо зная

материал и опираясь, кроме собственной памяти, не только на документы, но 11 на

разгово,ры с участниками событий, знавши­ми. намного больше меня. В числе их был и .Георгий Константивович Жуков.

В данном сЛучае я упомянул о нем не rо,\ько nотому, что он командовал группой советеко-монгольских войск, разгромивших на Халхин-Голе японцев, во и потому, что

еще одной из причин благожелательного отношения Твардовского к роману были повравивu:rиеся ему главы, связаввые с

изображением командующего нашей ар­~tейской. группы. Он был назвав в романе .nросто «командующим», во я бы покривил

душой, сказав, что прямо назвать Жуко­ва .- Жуковым мне помешало -время, котда

я писал роман. Помешало другое - я пи­, сал роман, а не документальвое , сочинение.

)1исал о событиях, участниками которых

были мои совреме·нJНики, и еще тогда взял

.для себя принцип, которого держался и впоследствии: выводить в таких случаях на

сцену только вымышленных героев, хотя

бы за ними иногда и прощуnывались ре­

альf:ы.е исторические лица.

Однако, принимая этот при,нцип, Твар­до_вский был доволен моей решимос:rью нзобразить, именно в то время, как всецело

положительную-фш-уру командующего, за которым не только по должности, во и по

характеру не мог не ,угадываться Жуков. Твардовскому это казалось справедливым, а стрем:ле1mе к справедливости было связано

со всем его образом МЫСJ\ей.

У меня сохранилась датированная июАеМ 1952 года стенограмма обсуждения второй части романа, в котором деятельное уча­

стие принимал Твардовский. Эта рабочая запись свидетельствует о характере редак­

торской работы, об искреввости, прямоте и доброжелательной строгости Твардовского.

И мне хочется nривести здесь некоторые из его тогдашних высказтваний.

« ... Скажу, что, как говорят в плохи·х про­писях, первая часть жизни всегда ·лучше

второй части жизни, потому, что первая

всегда что-то обещает,- так первая часть на меня произвела большее впечатление,

чем вторая. Это я должен сt<азать с со­вершенной искренностью ... На всей второй части лежит отпечаток

векоторой, я бы сказал, торопливости, то есть. первая часть мне ~редставляется как

читателю,- а я не только редактор, во и

читатель,- более отточенпоИ в смысле языковом, в смысле фразеологическом, в смысле nисательского мастерства. Вторая

часть в этом смысле меня во многом огор-

чила ... Если мы начнем печатать первую часть,

по которой есть наiШ~ замечания и которая гораздо чище, то вторая часть требует до­

работки, с перыmком надо пройтись, фра­зу за фразой ... К этому и сводится мое предложение -

насчет отшмtфовки, очистки от всякой сло­весвой nерхоти, nричем иногда 11 фразе~

ологической, то есть нужно целые фразы

иногда вычеркивать.

Общий тон хороший, 'fлавы есть замеча­тельные, например, главы с поимкой япон­

ских шпионов, вообще вся эта степь - это чудесно, во немножко отчетливей вужво сказать, что же · они деЛВJ\И там? Может быть, не хватает фразы, чтобы сказать: что содерЖВJ\ось в этих скА.янках ... Ты не бойся, тебя никто не обвинит, ты это придумал сейчас, но надо, чтобы читатель знал, что какую-то гадость там все время возили. По­этому и гарнизон учредили, поэтому и спе­циальный наряд был послан, что у командо­вания было основание предполагать, что они что-то делают ...

... Ты живешь в романе в 1939 году,, и ты этого должен держаться. У тебя . слиmко~ умны иногда люди. Сиицова мобилизовали в сентябре, и он уже все понимает! Даже

Маша строит жизнь в соответствии с боль­шой войной. А каким быАо бы преi<.расным решением, чтобы она задумала посадить

что-нибудь в саду к приезду Синцова. То есть - все наоборот! Никто же ничего в.е знал тоГда! ... Я быА чеАовеком, окончившим высшее

учебное заведение и мобилизованным 15 сентября, и я понять ничего не моr ... У тебя хорошо, когда люди из боя, из

монгольской степи говорят, что заключен

договор.

71

rы должен их ycral\ПI показать, что овn понимают мудрость советской политики. Значит, нападения не будет? Так? Но ты на­деляешь людей слишком большой прозор­

А!lвостыо, rшторая несвойстnенна им ... Речь идет о том, что мы не звали тогда

многого такого, что знают твои герои. Они знают слишком много.

Я считаю, что вещь удалась ... Этот ро­чан - обещание. Ты начал очень спокойно н уверенно, J(aK б у д то говоришь читателям:

- Я вам расскажу историю некоторых

i\10HX друзей. Я вам расскажу, как некото­рые люди учились, жили, были военными,

11риехали на границу, и когда на границе

был ковфЛJШТ, вот что там произошло. Но я Бам это рассказал пакануне каких-то боль­ших событий. А после этого начнется что-то очень большое ... Художника надо все время держать в

мобильном состоянии, Он не доАжен быт1. один с самим собой. Говорите ему самое резкое, что только можете, и от этого ему

будет только nольза. Сейчас художник пуж­дается в том, чтобы ему говорили все аб­солютно. У него идет изумительвый про­цесс. О11 еще пе простилея с этой вещью. Когда она будет напечатана и выйдет от­дельной книгой, оп займется работой над С.'-едующей частью, и тогда он может ска­зать, что вообще эта книга у меня слабая ... )) Так говорил Твардовский в 1952 году, в

общем, положитеАьпо относясь 'Гогда к мое­

му роману и в то же время словно преду­

гадывая мое собственное будущее недовоАь­

ство сделанным, заставившее меня вновь и

вновь возвращаться к работе над ((ТЬвар:.~­щами по оружию» уже через много лет

после их публикации в ((Новом мире>>. Вслед за романом я nереписал наново

свою довоенную пьесу <(История одной ,\юбви», о которой вспоминаю сейчас толь­

!{0 потому, что это дает мне возможность

nривести здесь очеnь поуtJительное, харак­

тервое ДJ\Я Твардовского письмо с отказом напечатать эту пьесу в <<Новом мире>> и с объяснением причин такого решения.

<<ВНУIШВО, 15. VП.53.

Дорогой Костя! Я, м. б., не дозвонюсь до тебя в предотъездвый день, поэтому вкрат­це излагаю свое впечатление от nьесы, про­

читавной мною одним махом. Она действи­тельно «Аегко читается» и даже «легко ШI­

саласы>,- это можно о вей сказать с не­сраввеnво большей справедливостью, чем

бъrАо сказано о твоем Ауtiшем боАъmом и

серьезном труде. Но и здесь, говоря «лег­ко читаетсЯ>>, я не хочу ·сказать это в дур­

НО!\{ смысле. Это достоинство, и достоин­ство, не так часто встречающееся у нас. В

ее незамысловатой, отчасти наивной (это все дань молодости, во nьеса-то все же та,

;шторая была написана 12-13 лет назад) ~оиструкции, немногочисленвостп дей­стn[ующих] ыщ, отчетлаnости положений, незаfромождевности побочными мотnвами ч т. rr. - ее очевидвы.е преимущества пе­

рел многими современными драматургиче­скими построениями. Это все так. И ничего

,J,ypвoro нет в том, что ты возвратился к

Б:ей, nереnисал ее набело (я говорю «НИчёго

' дурного», потому что резко отрицательно

отношусь к той распространившейся моде переделок и перелпцовок вещей четверть­

вековой давности до 25 % нового текста,­об этом мы в Н. М. будем однаждЪ1 писать на одном из избра11Вых примеров}, (решил) дать ее вновь на сцену, включить в собра­ние сочИIНевий и т. п. Н о б о ж е т е б я упас и п у б л и к о в а т ь е е в ж урн а­

А е, не толы<о в Н. М. , где она просто не пойдет, но и в r<аком-либо ином l\·tecтe. Это будет весолидпо, в духе поветрия, t<оторое

в этом смысле уже принеСАо десятки по­

добных случаев на базе uеписаю,я нового­

желания хоть каJ<-вибудь напомuить о себе, nолучить гонорар - впАоть до лрпмера.

А - 2 ... ОИ - ПО!IПIНШЬ.

После нТоварищей по оружию» , вещи, nе­ренесшей тебя в ивой · горизонт, горнзонт боАее глубокого залегания, чем все твое

прежнее (кроме, м. б., рассказов и отдель­

ных очерков), нельзя тебе появляться в этом

перелицованном костюмчике, где при всей его отrлажеввости боковой кармашек все же nерешел на правую сторону,- nельзя,

не советую.

О многом еще я могу сказать при встре­че, при беседе, но писать много мне некогда

сейчас. Одно СI{ажу, не вижу я истинно

твор•1еской необходимости этой переделки. Ках< это можно вдруг обратип. внимание Аюдей - читатеАей, зрителей, к этой «Проб­леме>>, минуя годы и потрясения, занимаю­

щие их (людей) души вчера и сегодня? Это - «Профессиовальное>>. Это вроде как бы. <<ОТДОХНутЬ>> ОТ САОЖИОСТИ 11 пр. Но В

творчестве О'Гдыха нет даже там, где соз­

даются вещи для отдыха, лля легкого по­

требления. Вот что, ПJ)nмерно, обязывает ме­ня сказать тебе моя уверенность в тебе -JтцсатеАе, обязанном к свершениям уже не

ниже «Товарищей»,- не то, что не ниже и.ли не выше, а, вернее, не жиже.

Твой А. Т n а р д о в с к и й>.>.

Истинно товарищеская строгость этого письма Твардовского, его настойчивое и терпеливое желание объяснить мне, почему

он не только не может наnечатать мою пье­

су, во 11 почему я не должен стреr.шться к

ее публикации в журнале, произве,\и на

меня большое впечатление. Я еще не остыл

от пьесы, перечитывая письмо Твардовского, вновь и вновь принималея мысленно спо­

рить с ним 'ro по одному, то по друтому

поводу, но конечная правота его выводов

все-таки переубедила меня.

К следующему, 1954 году относится встре­ча с Твардовским, когда, по-моему, я в пер­вый и последний раз вслух читаА ему свои стихи. Я уже пять или шесть лет почти не nпсм пх и вдруг за два ИАИ три месяца,

почти не отрываясь, можно сказать за один

прнсест, написал клнrу стихов, потом наз­

ванную мною «Стихи 1954 I'ода>>. Я быА увлечен этой. кюв·ой п сам

оценивал ее кудu выше, чем она того заслу­

живала. Сказался r.шоголетний перерыв в nисании стихов; посАе такого перерыва

особенно хотелось поверить в свою удачу , И я решился па то, чего, наверное, не сде­Аал бы в друтом случае. Решплел прочесть

всю книгу стихов вслух Твардовскому, ко­

торого заведомо считал не только строгим,

но и далеко не всегда сnраведливым судьей чужой поэзии. В те годы я жил совсем рядом, через у;\И·

цу от «Нового мира», и, зайдя туда nеред концом рабочего дня, затащил Твардовско­го 1< себе- слушать стиХи. Он сел напротив меня за стол и, тяжело

положив па него руки, немного ваrвувmись

вперед, стал САушать, терnелИво и внима­

тельно, всю книгу nодряд, не nеребивая il не давая мне остапа.влвваться. Когда я де­лаА паузу между стихами, то встречался со

взглядом, в котором ничего неАьзя было

nрочееrь.

- Давай даl\Ьше, дальше ... Так я прочел всю tшигу. ТвардовСJ<ИЙ довольно долго молчал. По­

том сказал:

- Конечно, если ты перед кем-то поста­вишь вопрос Tai<: или все, или ничего,­

nоежатся, но в 1юнце концов, на твою беду, напечатают все. Но позволь нам взять в наш портфель только то, чtо или хорошо, или nочти хорошо. А все остаАьное - твоя воля, где и как печатать! Он поговорил несколы<о минут об одном

особенно повравквшемся ему стихотворе­

нии , nотом, приnоминая или по названиям,

или по смысл у и Загибая неторопливо ШlАьцы, назваА и другие стихи, которые бы

ОН ВЗЯЛ. В J)yJ<OШICИ ЮIИЖКИ бЫЛО ТОГДа стихотворений двадцать пять - ТJ>идцать, но для тех, что он выбрал, хватило nальцев на

двух руках, еще остались и незагвутые.

- Ничего из дру1·их стихов не хочешь

брать? - спросил я.

- Из дРугих ии•1еrо не хочу,- сказал оп, подпял I'Ш\ОВУ и nосмотрел на меня nрямо

и о•rень вниматеАьно.- Знаю, можешь ска­зать мне в ответ, что я у себя в «Новом мире» , бывало, и nохуже того, от чеr·о сей­час отказываюсJ,, nечатал, и будешь прав.

Но ведь ты сам редактор, сам знаеШь, что когда номер пора в типографию, а выбрать не из чего,- бывает, и дерьмо ешь, а гово­

ришь - вкусно. Тут другой случай - есть что и из •Iего выбирать. Я и выбрал. А тьt уж сам решай - обижаться тебе или не обижаться, соглашаться nеttатать у вас тоАько это, а все остальное, где хочешь,­

или не соглашаться.

Я не обиделся и согАасился с той nоnрав­кой, что, поспорив немного, добавили к вы­бранным Твардовским еще одно или два стихотворения, I<оторые я считал в числе

лучших. Добавили, вnрочем, только после того, каi< я прочел их еще по одному разу.

Твардовский сttдел и слушал так же не­торопливо и внимательно, еще no разу при­

меряясь I< уже слышанным стихам.

За всем, что он 1·оворил в тот вечер, сто­ЯА не высказанвый на словах, во достаточ­но ясно услышшшr>IЙ мною призыв: пе поль-

~ .. ,. зуися ты, nожалуuста, сеичас тем, что ты на

I<OHe и что найдутся охотншш пойти тебе навстречу, коли приnесешь даже неважные

стихи, пой:ми, что это не блаrо! А благо для лисате1\Я как раз наоборот: то нормальвое ломJжение, когда одно, что nолучше, у тебя

.возьмут, а другое, что nохуже, не побоят·

ся - вернут. Вот именно так, как я rфедла-

гаю тебе сейчас,- одно взять, а другое вер­путь.

Я не повел себя так, чтобы Твардовскому npиUI)\oc'ь вслух высказать мысАи, которые

я прочел за его словами. Обижать меня он явно не хотел, тем более что некоторые

стихи ему понравилвсъ. Но если бы я nо­стуnил nо-другоМу, то и он бы, не сомне­

ваюсь, в свою очередь, постуnил по-друго­

му, сказал бы вслух то, о чем подумал, обидеть бы не nобоялся.

• в начале осени 1954 года, когда шла под­

готовка ко Второму с'Ъезду писателей, Я nочти ежеДневно сидел в Союзе. Твардов­ский заuiел ко мне туда по делу, но не по

собственному, а по чужому, пнсате \ьскому.

Если мне не изменяет nамять, pe'Ib шла о задержке с Ь:ереьздавием I<Ниги одного из

старых хорошИх, но не пользовавшихся до­статочн&rм sвимашtем nисателей. Я обещал в меру сво·их сил nомочь этому

изданию. ТвардовскИй, выслушав, юtвнул ... Я звалt у Твардовского есть горькая оби­

да на меня за то, что я сначала слушал в

ero чтенИи большую 'iactь поэмы «Терюш на том свете» и хваЛИл ее, а потом, когда

oil завершил поэму 11 зашла речь о ее пе1Jа­

тании, не только не nоддержаА его, ' а на­против, высказался против публикации

поэмы в журнале.

Нелегко всnоминать о том, о чем nозже сожалел. Но без этоtо nечального для меня воспоминания не будет правдивой общей картинъl моих отношений с Твардовским. Его справедливая обида на мепя еще не­сколько лет nосле этого стояла между

нами ... С ТварДовсКим в те r·оды я встречался

редко; гораздо больше, чем с ним самим,­с его стихами, со все новыми главами «За далью- даль». Мне уже ·rрудно nонять сейчас, 'ИЗдали, почему так это вышло, so первые главы новой книги Твардовско­го не взяли меня в nлен, так, как это было

когда-то с первыми главами «Теркина» . Не­которые куски только еще разворачивавше­

rося nовествования показались мне тогда

многословными . Больше то1·о. С какой-то странвой для меня сейчас сАепотой я не почувствовал тогда всей жизненвой значи­тельности того разговора на ЛIIТературвые

темы, который развертыnаЛея с читателем no ходу nоэмы. И даже было хотел ото­зваться, написал «Лктератур5НЬiе заметки» с критическими размышлениями вокруг nер­

вых глав nоэмы. Написал, но, ·к счастью, не наnечатал. К счастью nотому, что в даль­неftшем своем развороте новая кпкrа Твар­

довского все больше и больше захватывала меня. Окончательвый душевный перелом во

мне произвела та глава, где я nрочел став­

Iiше исtори•rескими строчки: «lут ни уба­вить, ни прибавить,- так это было па зем· ле ... >> А когда все зданИе по~мъ1 было нето­роnливо доведено Твардовским до J<.опца,

эта удивитель11ая nутевая кюtга стала для

меня вторым по своему эначеншо ero произ­ведением 'ПОСАе «Василия Теркива)).

Добавлю, что к этому времени я уже дру­гими глазами вrляделtя 11 в первые, когда-то

19

ве особенно nонравивmиесл мве главы.

Вгляделся - и почувствовал их нравствен­

ную сиЛу :и меру значения в общеi\I замысле. Чтобы уже не возвращаться к этому, за­

бежав вперед, скажу, что в середиве 60-х

годов мне захотелось эти сАова из книги

«За далью- даль»: «Тут ни убавить, ни nрибавить»,- сдеАать в.азванием того доку­

ментальн:оrо фпльма о >Начале Великой Оте­

чеС'J1венвой войны, I<оторый я задумал вме­

сте с писателем Евгением Воробьевым и ре­

жиссером Василt1ем Ордынским. Слова: «Тут ни убавить, ни прибавить» - были не толь­

ко названием сперва сценария, а nотом и

фи.\ьма nочти на всем протяжевин вашей работы над ним, во были как бы и высшим

смыслом того, во имя чего мы делали этот

фильм, постоянным напоминанием о том,

как именно надо его сделать.

Мне до сих пор жаль, что в r.mоrотруд­ную пору вьшуска этого фильма,- а вышел

он на :ЭI\ран после долгих и жестких спо­

ров,- мне nришлось заменить строку Твар­

довского, nервоначально стоявшую в заго­

ловке фиj\ьма, строкою собственного сти­хотворения - «ЕС;\И дорог тебе твой дом ... ». Стихотворение «Убей его» было тоже доро­го мне памятью о самом трудном времени

войвы, во выбравпая первовачально строка из <(За далью- даль» намиого больше отве­чала сути сделанкого вами фильма.

• к началу 1958 года, после того как я око­

ло трех лет снова редактироваА «Новый

мир», я надумал уехать па два-три года 1•з

Москвы в интересвые для меня места, со­вмещая там nисательскую работу с коррес­

nондентской. В редакц1ш «Правды» одобри­ли мое намерение поехатъ ее разъездным

корресnондентом по ресnубликам Средвей Азии, а мои ташкентские друзья готовы бы­.ш rостеnриимво принять меня в Ташкенте, если я на эти два-три года переселюсь ту­

да вместе с семъей ... Осенью 1958 года, уже живя в Таmкенте,

л nолу'Шл от Твардовского nолусерьезное­пол уmутливое nос,\ание на бланке «Нового мира» :

«Д о р о r ой К о н с т а в т и н М и х а й л о -в и ч!

Надеюсь, ты не станешь отказываться от тех слов, коими при передаче дел мне ты

обещал журналу свое сотрудничество. Я их хорошо помню, есть и свидетели. Не отка­жи уведоJ\iшть: что ты сможешь дать нам

в 59 (хотя бы) году ... Желаю тебе всего доброго под Ташкент­

стшми кущами.

Твой А. Т в а р д о в с .к и й».

Весной 1959 года, nомнится, в nервый же день приезда из Таmкента в Москву, я за­шел к Твардовскому в «Новый мир». Дел у меня не было, nросто noпmyAo зайти в журнал. Твардовский был приветлив, шу­тил: как же я теnерь буду nредставлен на

близящемся съезде Союза nисатеАей - как московский или как таumкентсквй nисатель? Рассnрашивал о моей работе в Средней Азии -где был в что видел ... Я почувство-

80

вал ero доброе отвоmеиие .к себе, во ве только зто. В противоположиость некоторым

дРугим: моим московским товарищам по

профессии 001 с серьезным одобрением от­носился к тому, что я на довольно дом·ий срок уехал в Среднюю Азию и, оторвав­шись от привычноJ1 литературной жизни, с другим сталкиваюсь и о другом думаю. Он

смотреА на это как на писательскую необ­

ходимость переменить на время жизнь, по·

другому оглядеться вокруг и по-другоМ); nо­

смотреть на себя. Не выдаю то, что я сей­час сказал, за слова Твардовского, но раз­

говор с ним в тот день шел nримерно об

этом.

Вдруг, вспомнив среди этого разговора о Монголии, а вслед за ней и о своем романе «Товарищи по оружию», который я когда-то nечатал в «Новом мире» у Твардовского, я помался возникшему во мне душевному

движению и, вытащи:в из портфеля, сунул

Твардовскому в руки паnку с рукоnисью, которую до этого вовсе не собирался ему

давать.

- Возьми, прочти. И скажи, что дума­ешь об этом, только быстро, дня за три.

- Коли быстро, так послезавтра привесу прочитанную,- ответил он, кажется, почув­

ствовав мое волнение.

- Пока не поговорим об вей - я тебе ее не давал, а ты ее не читал,- сказал л про

рукоnись . Твардовский молча кивнул и положил ру­

копись к себе в портфель. Рукоnись была небольшая - первые две­

сти с лишним страниц рома1;1а «Живые и мертвые», которые потом, в ту же весну,

отдельно, с отрывом в несколько месяцеf

от всего остального - от r1родолжевия 11

окончания романа - были напечатаны в журнале «Знамя».

Это был тру дныii для меня момент. Ро­ман был написан почти nолностью, во все вместе как-то не УR;\адывалось и не укла­

дывалось. . .. В конце концов я nриготовил к печати эту небольтую рукоnись - первые,

больше всего нравившиеся мне самому гла­вы. Я хотел убедиться в возможности папе- · · чатать их вот так, отдельно, и в чьей-то ре­

шимости это сдеАать.

Видимо, в тот момент тааше самоутверж­дение было мне необходимо для окончания работы. По nравде говоря, не знаю, отдал бы я тогда эту рукопись Твардовскому, ec­J\11 бы он обрадовался ей и nопросил ее ДАЯ «Нового мира». Наверное бы, все-таки

отдал, хотя в этом была бы известная не·

ловкость перед «Знаменем», редакция ко­торого читала год назад nервую половину

романа и вернула мне ее для доработки со

многими замечаниями, в том числе и впол­

не справедливыми.

Но этот вопрос, который я ставлю nеред собой сейчас, тогда, весвой 1959 года, мне обдумыват~ не пришлось. Начало моего ·ро­мана Твардовскому не понравилось, как он выразиАся,- «н·е погляделось». Придя к ·не­

му через день, я сидел напротив него, и

он, . переворачивая рукоnись, лист за ли­

стом, огорченно говорил мне о своем недо­

~ольстве ею. А я сидел, слушал и все не мог взять в то,\К: че.м он недоволен, что не

так? Доводы 'его, о~IСJ<азаниые мятко и с

.впо,\не очевидным доброжелательством. на

· этот раз . меня не убеждали. Терпеливо растолковывая мне, почему не

понрав~ась моя рукопись, rде я, по его

мнению, напрасно раздвоился - между ро­

маном и рассказом от первого лица,­

Твардовский прибег даже к терминам из области литературы. Уверял меня, что я как-то неправильно с точки зрения техно­

логии литературного мастерства смещаю

точку зрения на происходящее, вижу одно

и то же разными глазами ... А я слушал и не мог ни согласиться с ним, ни понять

его. Понимал только, что раз дело дошло до теории литературы, значит, при чте­

нии рукописи был утрачен первовачальный

непосредственный интерес I< вей. А раз

· так, стало быть, не о чем и говорить!

Наконец, Твардовский протянул мне мою рукопись с закладочками на многих стра­

ницах, со следами внимательнейшего чте­ния и. освободившись от нее, огорченно раз­

вел руками: мол, рад бы соврать тебе, да

не могу, не имею права ... Я был не убежден в его nравоте и огор­

чен. Он был убежден в ней и тоже огор­чен. Таким огорченно провожавшим меня из редакции я запомнил его в то.т трудный, но не обидный для меня день, после кото­рого осталось странное чувство: почему­

то не nоняли друг друга, а почему - неиз­

вестно почему ... . Ни Твардовский, ни я никогда больше не

возвращалась к разговору о той рукописи. Так и осталось: я рукопись ему не давал, а JH ее не читал.

Я вернулся из Средней Азии в Москву, а через несколько лет после этого Твар­довский переехал из Внукова в писатель-

у "' v

екни кооперативвыи дачвыи поселок на

Пахре, и мы стали с ним там соседями. Я писал роман и большую часть времени

работал за rородом. А для Твардовского, хотя он п ездил регулярно в Москву, дом

его в дачном поселке стал постоянным ме­

стом жительства.

После моего возвращения в Москву мы 11 до ero переезда сюда, на Пахру, были в добрых отношениях. А такое житейское обстоятельство, как соседство, сблизило вас намиого больше. Точней говоря, это сосед­ство при·вело ко мно11им •встречам и разго­

ворам, постепенно ставшим как бы в обы­

чае у вас обоих. А эти ставшие в обычае встречи и разговоры, должно быть, nозво­лили· лучше узнать и поиять друг друга и

тем самым привели I< большей · близости.

. Близость эта, когда речь заходила о лите­ратуре, не исключала споров. и весогласий в оценке тех или других произведений и

лиц. Но если говорить о моем отношении к Твардовскому в ту пору, то главным бы­ло мое окончательно установившееся nо­

нимание всей крупности и неЗаурядвости этой личности и всего значения ее в нашей литературе.

Я МОГ В ТОМ ИЛИ ДlЭУГОМ не СХОДИТI>СЯ С Твардовским, и это достаточво ~ откровенво обнаруживалось в наших с ним разговорах.

Но его понимание долга писателя, его по­нимание чести и достоинства литературы и

ее предв~вачевu в жизни общества, не

раз высказанные им не только в разrово­

рах, но и в статьях и выступлениях, в том

числе с такой высокой трибуны, как съезд партии, были для меня бесспорны.

А что до наших личных бесед, то . могу без обивяков сказать о том серьезном нравственном влиянии, которое имело на

меня частое общеmе ·с ТвардовсК'им в по­

следнее десятилетие его жизни.

В те годы. о которых я вспоми.наю,. Твар­

довский был, а потом перестал быть редак­тором «Нового мира». Все связанвое и . с

долгими годами этой работы и с последую­щим уходом из журнала, занимая огромное

место в жизни Твардовского, естествевио,

занимало немалое место и во всех наших

разговорах с ним и в моей собственвой ду­шевной жизни.

• 8 заключение одно воспоминание, связан·

вое по времени с началом лета 1969 го­да. В небольmое nряморское селение Гуль­рипши, где я всегда, когда это удавалось,

уже в течение многих лет проводил по два­

три месяца в году, приехал Твардовский вместе с женой, Ма·рией Илларионовной, и у.стро1tлся па жительство в двухстах шагах

от меня, n домике местной жительницы тe­TJf Паши. В Абхазии Твардовский был уже не

впервые. В посАедвие годы его связывали дружеские отношения с абхазским поэтом и прозаиt<ом Багратом Васильевичем Шив­кvбой, и оп no совету и предложению Шивкубы уже nриезжал сюда, Жил в до­мах отдыха и санаториях. На этот раз им . ' захотелось поЖить «дикарями» здесь, в Гульрипши, у самого моря, на еще нелюд­ном в начале лета берегу. Твардовскому правилось бывать в Абха·

зии. Он хорошо себя здесь чувствовал, от­дыхал и, наверное, в ту меру, в какую зто

вообще было возможно, отрывалея от тя­готивших его мыслей. И мне казалось, что

здесь это ему удавалось больше. чем где­нибудь в другом месте. Его интересовали поездки по селам Абхазии и 11етор~пл_ивые вечерние беседы с Багратом Василье~ичем Шинкубой, который был знатоком истории и быта своего народа; Твардовский любил расспрашивать его об этом и подолгу и

ув~тельно слуmал его рассказы.

~вартируя в fульриnши у тети nаши, Твардовский вставал рано и сразу с палоч­кой в руках mел к 'м'орю. 'Похаживал · там, пошвыривал палочкой гальку, · купался, си­дел на берегу, глядя на море ... Так бывало каждый день. но заставал я Твардовского на берегу всего дв.а или три раза, осталь­

ные дни обычно просъшал, потому что на­кануне допоздна работал над книгой «По­следнее лето», с r<аторой у меня что-то не ладиl).ось. А что, я не мог понять.

Как-то, когда Твардовский заглянул ко мне, зашел разговор . о моей раб(}те, . и я признался, что она не клеится. Уже в тре­тий раз перепи.сываю, как . мне кажется,

ключевую в первой части романа главу, а

она все не выходит.

- А ты дай мне почитать,- ска~ал- Твар­довский и усмехнулся.- Знаю, что для

«ЗнамеН'И>> , а не дли вас. Прочту просто так, nо-соседски \Iерез два или три дня.

Он прочел и после завтрака зашел ко 1\Ше с рукописью. ПО,\ОЖnв рукоnись на

сто.\, отозвался о нeJUI сдержанно-одобри­

тельно, что-то вроде того, что, «в общем,

получается, во многое еще сыровато, хотя,

впроче111, ты, наверное, :это и сам знаешь».

Что сыровато, я звал и сам и nодтвердил

это. Но меня мучило не это, а никак не

выходившая глава. Это была глава о Ста­.\Jlне, следовавшая в рукоnиси романа сра­

зу за той главой, в которой генерал-лейте­вант Львов пишет свое письмо Сталину.

- Л ты выкинь ее,- сказал мое Твар­довсJ<ий об :JТой 1·лаве уверенно u просто, как о чем-то совершенно ясном для него

cal\юi·o.- Она потому у тебя и не nолуча­ется, что ее падо выкинуть. А как только выкинешь, сразу без нес все и получится! Он усмехнулся повравиnшейся ему само­

му формулировке и стал после :этого серь­

езво объяснять мне, nочему нужно исклю­

чить из романа эту не удавmуюся r.me главу.

- Все, что ты хотел в ней выразить, ты уже выразил в той главе, в том романе. (Речь ШJ\а о романе «Солдатами не рожда­

ются>>.) -А тут он у тебя в роман, по су­

ти дела, не введен. Появляется лишь nото­му, что ему нужuо прочесть письмо, кото­

рое ему кто-то наnисал. Недостаточная

nрнч11uа для появленвя с·голь серьезвой фи­

гуры. С такоit серьезвой фJIГ)'poii и обра­щаться надо по-серьезному. А что касает­ся твоего Львова, то он гораздо отчетливей прояв11т себя в романе как раз без этой r.\авы. Без нее он больше заставит думать над собой читате,\я. Я nоблагодарил Твардовского и без коле­

баний nос,\ушался его. Г лава вы,\ете.\а JJЗ романа с той .'\ег­

костью, с какой выскакивает только деiiст­

вптелыю лишпее. Так, словно ее HIIKorдa IJ не было.

В день рождения Твардовского, когда e~ty исполнялось пятьдесят девять лет, он 11

Мария Илларионовна вместе с Багратом Шивкубой, Иваном Тарбой и другими иа­шиr.ш общими друзьями поехаАи за десять километров 01 Гульрипшu в загородвый ресторан. Мы уживало под открытым не-

бом, пили легкое мествое ввпо «Изабелла», вкусно и неторопливо наслаждаясь nрахла­

дой после дневной жары. Наши грузивекие друзья Нодар Думбад­

зе п Гульда Калад1е специаАьно приехали к :этому вечеру из Кутаиси 11 nривезли с собой в nодарок Твардовсi<ому на день рождеuия чудо I<улпварного искусства­

целиком прпготовлеввоrо t<озлевка, внутри

которого оказался жаревыii nоросевок,

впутри nоросеш<а - жаревыii цьшленоi<, а внутри цьmленка шуткn ради было поАоже­во варевое яичко. Сначала дружно смея­Аись над этим сюрпризом, а потом так же.

дружно взялись за работу пад этим произ­

ведением кутаисс1<0Й куАшlарии.

Вечер :этот был веселыii, дружеский, без натяжек, без долгих тостов. За оаmи~1 раз­воплеменным столом сиде.\н и люди, давно

знавШJ~е Tвapдonci<OI'O, и ЛЮt\И, недавно здесь с ним пoзria t<OMIIBJDitecя, во общая ат­

мосфера доброжелательства и уважепliя к

нему об·ьедипяла весь стоА. И он в тот ве­чер, за ::>TJ1M согревшим ему сер:о}.це столом,

мне и сам показался ка1шм-то н~шожеЧJ<О

оттаявшим от забот и тревог, выглядел бо­

лее молодым и менее уста.\ЫМ, чем обычно. Это ощущение сохранилось у меня n на

следующий день, когда уже поздно утром

я вышел и застал Твардовского еще на бе­регу. Он стоял босоi1 на теплой утренней гальке, глядеА в море и о чем-то Д)-;\Jа.\. То ли такое пастроение у него быАо, то .нt та­

кое освещение, но ,, ицо ero лоr<азалось мне в то утро носвежсвшнм н nомолодевmв~t.

Я подоmе.\ и :Jaroвopll .\ с ним. Оп отве­ча.\ мне Пpl1BeTЛILBO, ВО ОДВОСАОЖВО, И Я

почувствовал, что ему сейчас не хочется

отвлекаться от ttero-тo занимавшего его ум.

Я В/\еЗ В ВОДУ И IJO ПI\ЪIЛ, а Oll ПрОДОАЖаА

стоять на берегу н Г1\ядеть па море, нажет­

ся, занятый все тoiJ же самой мыс,,ью, от которой я своим появ,\еонем его тоАько от­

В.'\ек на минуту, но не оторnаА.

В мoeii памяти, t<at{, наверное, в памяти каждого человека о другом человеке, есть

r.шого Твардовс1шх в развые часы его жиз­ни. И сейчас у меня на па~JЯТit этот-босой, утреввий, стоящи1v1 па морсtшм берегу па

следуюJЦ&tй день посАе того , как он встре­

ТJt,, там, ,11,ален:о от Москвы, в Грузно, mе­стодесятыir год своей жrt1UJt ...

- lt.ЖM:JHb

~мtпllм o [oвшJ.Oii ~ 1 минимальными затратами

быстро н без потерь собрать урожай .

ИИМ -4, специально присnо­собленный для условий не­черноземной зоны.

А УКЕ М

EXHMIIE

ККМ- 4

(CI\1. J. - 2 стр. uблoжJt J4)

Иартофел ь - одна нз ос­новных сельскохозяйстве н­ных нультур нечернозем­

ной зоны. До сих пор карто­фель убирали комбайнами , захватывающими по две

грядки. П роизводительность нdмбайнов не удовлетворяла основным требованиям : с

81

Уборка картофеля в н а­шей нечерноземной зоне приходится на самый разгар осенней распутицы , когд<:~ почва сильно размокает.

Гумусный, плодородный слой наших почв тонок н в н ем содержится много кам­

н е й (до двадцати пяти про­центов) . Все это сильно ус­ложняе'F выкапывание н

очистку картофеля .

Ученые и конструкторы Всесоюзного института ме­ханизации сельского хозяй­ства совместно с инженера­

ми конструкторского бюро Рязанского комба йнового завода создали первый в мире четырехрядный карто­фелеуборочный комбайн

В конструкции nредусмот­рены специал ьные пневма­

тическне валики для раз­

давли вания земля~tых ком ­

ков, nоставлен nредохрани ­

тел ь от попадания камней в элеватор и другие нов­

шества . Производительность нового комбайна в 1 ,4 раза больше предыдущих моде­л ей.

В 1973 году была выпуще­на оп ытная партия в 200 машин. В этом году на nоля нечерноземной зоны с нон­вейера Рязан ского комбай­нооого завода nридут две

тысячи комбайнов I{И М-4.

Кандидат технических наук В. КОРБУТ

НОВОГОДНИЕ РАССКАЗЫ Александр ФЛИТ.

БОЛЬШАЯ ЖРАТВА

А. Т оn с т ой.

п од Новый тысяча семь­сот ... вадцатый год бояре

пили долго, матерились

яро, оседая тяжкими соло­

выми задами n полукаф­

таньях, отороченных канди­

бобером.

Зазвонили у Макарья-на

Овражi<ах, потом у Ники­

ты па Варварке.

- С Новым годом, госпо­ди благослови,- блаженно

рыгну л с nерепоя Иван

Варсаttофьич и раздавил чет­

вертную, не сходя с места,

заRуспв соленым огурцом.

- Ной Яр, гратуАирен,­

защебетали боярские девы с

nолитесом, вертя шустрыми

задами в аглицких турню­

рах с прострочкой, и налег­

ли на бутыль с вишневкой.

- Я вас, су11.и замор­ские,- икну л на uих Иван

Варсаиофьич,засопев курво­

снем своим. (Рожа набок

сворочена, rлаза сивые.) И

ковырну л в зубах большим

пальцем с загогуЛиной.

Холопы боярские, смерды

и дети холопьи подаваi\и

nерепелов с орехами, бара­

нов с желудями, жаренных

в тесте, гусячьи потроха за­

ливные со сметаuой, пироrи

с бычьими почками, с кап­

лунами, с поросятипой ... Вошел внезапно. Дрытнул

воrой. Сел. Схватил штоф

меду, осуши~ жадно. Bьrrep

усы ладошкой.

- С Новым годом, бояре.

Пошто бород не бреете?

Задергалась левая бровь,

потом поджилки в правом

колене. Подвял за ножки

стул точеный, тонкой гол­

ландской работы с бисе­

ром,- и об пол.

Вышел единым духом, дер­

гая правым предпЛечьем. И

с Алексаmкоii - в возок.

У дарили к зауrрене у Евгра­

фия на Стромыпке. Сидели

бояре на задах, по клетям

Этн парод11 1 1 nн сатс.,я-юморнста А. Фл11та. ноторые

мы nерепечатываем из жур­

нала « Вопросы .n 11тератур ~,;~ .r;.

(М 1. НJ74 г. ) . бъщн вnepвt..t e оггубл 11 нованьr 3 1 денабря 1935 r. в газете <' Веqерняя Моснва~.

и подклетям, трясли окаян­

цыми бородищами, дулц горькую.

- С Новым годом. Ужо быть беде.

ХРАБРОСТЬ Отрывок из «Синеватой

КНИГИ))

Мнх. З о щ е н к о.

Q дин Лiодовик, куриная морда, не то nятнадцатый,

не то mешвадцатый, точно

ве припомню, выпивал с

приближеrrпыми в своем королевском дворце.

Овu встречали иxюtii Но­

вый год во французском

духе с певичками и тому

подобное.

Опи встречали и радова-",..

лись этому маловысокоху-

дожественному празднику и

хлестали, между прочим,

вино из боr<алов, как лоша­

ди. Сидевшая за столом

оо>Кnлая королевская под­

руга мадам Помпадур тоже

выпивала и закусывала.

Она беззаботно закусыва­ла, KaJ< ПTIIЧJ<a, пирожr<аr.tи

с ливером и щебетала раз­

ные фрав"Цузские слова п

выражения, кш< nдpyr· она

заметила, что ейный сожи­

тель Людовик хватил лиш­

него и сейчас свалится с

королевских копыт.

Чуткая подруга жизни по­

дошла к Людовику и гово­

рит ему интеллигентным

coopauo по-фравцузски: дес­r<ать, ваше величество, наЛп­

зались, как свинья, и будет.

На что Людов1rк, ве то

пятнадцатый, не то mеmпа­

дцатый, храбро ответил: де­

скать, с Новым: годом, ма­

дам, пущай ·nосле нас хучь

потоп, вас не спрашивают.

И вылакал, пьявая морда, еще пол-литра шампанского.

n р и з м А Ю. О л е w а.

С квозь приэму бокала пре­ломляются хорды свет·•·

сталкивающиеся в моем

хрусталике.

Я nоспринимаю . их как фугу Баха, nереложеиную на стихи Да пте.

Деvушка входит в зал в вечер Нового года. Ова

идет по прямоуrольпнку

пола, выпуклая, как апель­

СИII, хруш<ая, как метафора.

Мы садимся за столик. Мы бродим по меню, I<aJ< а пустыне томимые жаждой.

Мы заказываем бутылку Абрау.

Химическая формула шампанского взрывается в

наших бокалах золотым

дождем воспоминаний.

Я пью их, как драму, и читаю, ка•< CJ<aзr<y.

Я разрезаю стальным пер­

ленднкуЛяром ножа бумаж­

ный ранет, и оп падает

двумя сферичесrшми полу­

шариями ua ослепительную

плоскость тареЛI<И.

Новый год входит в орби­ту мира легкий, как пуш­

I<юrсr<ая рифма.

Хрусталюпt девушки от­

ражаются па моей сетчатке.

11 мы вонзаем острия А.а­

ших nилок в r·рудь пулярi<И,

как римляпе вонзали копr-.я

в грудь карфагенян.

новогодняя

СУББОТ А И. 6 а б е п ь.

р еб МендеЛь Сахвовский, высохший на бесплодии

талмуда и мудрый, как ты­

сячелетие, СI<азал мве в ка­

нун Нового года на старом

базаре в Одессе, где бродил

я под бременем моего без­

отрадного детства:

- Что значит Новый rод

в океане времени? Почему

Абрам: Шапиро, владелец

трех галантерейных магази­

нов на Дерибасовской,

встречает Новый год в кру­

гу семейства, в шелковом

жилете с золотой цепочкой

и с бОI<аЛ'ом в pyi<e, а ло­мовик, рыжий Мотель с

Молдаванки, не встречает

Нового года о лежит без

задних ног на старом

тряпье, ветхом, как биб­

лия? .. Мы сидеАи на базарной

скамье, заброшенной, как

жизнь местечкового еорея.

Я взглянул, содро1·аясь,

на реб Менделя Сахuовско­

го, с любоnью и блаl'огове­

uием пожал ему руку, жеЛ­

тую, КаК neprdMCliT ПСТОрiiИ.

Первые звезды медленно зажигали светtиышки, и

тrtшайшая новоrодвяя суб­

бота плыла над старым ба­

заром, мертвым, как вели­

чие талмуда.

Публинац1-tя Татьяны БЕК.

ВЛ"УКА. И &W3Jilt. - --~ ... ---- . ______ ,.., НqtОРМАЦИИ

и АVЧНО

НОСТРдННОИ

1 1

· В заметках :ноrо выпуска БИНТИ использованы материа ­лы, недавно опубликованные в Реферативном ~урнале, который нздается Всесоюзным институтом · научнон н тех­нической информации при Госкомитете Со~ета . Мнн~стров СССР по науке н технике н Академии наук СССР. Ученым и инженерам, конструкторам и изобретателям,

студентам н педагогам, всем, кt:о интересуется последними достижениями в самых различных областях науки н техни­ки, хорошо знакомы издания с эмблемой этого института.: Лет~щая стрела на фоне сетки меридианов и парапnелен изображена на обложке н самого распространенного из этих изданий- Реферативного журнала ВИНИТИ. Журнал, издаюЩийся с 1953 rода, занимает ведущее место в мире

по nопноте охвата научной и технической литературы. Еже· годно он помещает около миллиона кратких рефератов, составленных по книгам н журналам, выходящим в 120 странах на 65 языках. Специалист, регулярно просмсsтр~оt· вающий свежие номера РЖ, может быть уверен, что во· время узнает о новьtх работах советских и зарубежных коллег.

Реферативный журнал - несомненно, само-:_ объемистое 11 многотиражное нз периодических издании, выходящих

nри неnосредственном участии АН СССР. Ежемесячно в библиотеки н к nодписчикам поступает 15 сводных томов и 38 отдельных выпусков журнала (сводные тома nосвяще­ны круnным отраслям науки и техники, а отдельные ВЫ· nуски - более частным вопросам; наnример , кр~ме свод­ного тома «Металлургия» вьаходит отдельным выпуск <<Сварка» ). И х суммарнын тираж nревыwает 320 тысяч экземnляров.

ДВЕ КОПИИ

ВМЕСТО ОДНОЙ

Метод электрографиче-

ского копирования широко

пр1~меняется везде, где

требуется s короткий срок получить небольшее число

·копий чертежа, до1<умента · или книжн·ой страницы.

Принцип метода прост : изо­бражение оригинала прое­

цируют на металлический лист или цилиндр, покры­

т~tй тонким слоем электри­

чески заряженного полу­

проводника, например, се­

лена. Со светлых мест изо­бражения заряд уходит, на темных остается. Скрытое изображение проявляют порошкообразно~ краской , которая прилипает к заря­

женным местам, а затем

прижимают к цилиндру

лист бумаги - и оттиск го­тов . Если требуется не­сколько копий ·одного

оригинала, процесс повто­

ряют.

Недавно запатентованное

изобретение двух инжене­ров и з ГДР позволяет по­лучать за один nрогон две

копии . К цилиндру со скры­

тым изображением приж"1-мают широкую пластмассо­

вую ленту, . густо усеянную микроскопическими бугор.­ками. Бугорки подхватыва­

ют заряд с цилиндра, за­

тем ленту оnыляют крас­

кой и печатают с нее пер­

вую копию. После этого по цилиндру проходит вторая,

гладкая лента, захватываю-

· щая остаток заряда, nопав­

Ш111Й в nромежутки между

бугорками, и вот из аnпара­та выходит вторая копия.

Изобретател·и указывают, что nосле некоторого усо­

вершенствования их метод

позволит получать noc11e ОДНОЙ ЭКСПОЗ11ЦИИ НеСКОЛЬ-КО ·КОПИЙ~

nатент rдР.

ОТКУДА МЫ!

Известный английский биохимик лауреат Нобелее­екой nремии Френсис Крик вновь приелекает внимание

ученых к старой гипотезе происхождения жизни -г иnотезе панспермии. Со­гласно ей, жизнь не возн~-tк­

ла на Земле, а была зане­сена летящ11ми в космиче­

ском пространстве спорами,

и з которых затем развилось

постепенно все разнообра­зие живого мира. Крик под­держивает г1-1потезу о том,

что такой «nосев)) ж1-1зни

могли сознательно про1о1 зве­

сти иные цивилизации , во з­

никшие много раньше на­

шей. Он высказывает следу­ющие доводы в пользу та­

кого nредположения. Во­

первых, в некоторых про­

цессах обмена веществ у земных организмов сущест­

венную роль играет молиб­ден, хотя распространен­

ность его на Земле гораздо меньшая, чем таких близких к нему металлов, как хром

или никель. В то же время существуют звездные систе­

мы со ср(Jвн ительно боль­шим содержанием молиб­дена; возможно, именно в

такой системе и произошло

первоначальное возникно­

вение жизни. · Второй аргу­мен'i в пользу гипотезы­

это универсал~ность генети­

ческого 1<ода всех живых

организмов. Если ж1.1 знь и~­ходно возникла на Земле, то, очевидно, это должнс

было произ.ойтИ одновре­менно и независимо в раз­

ных уголках земного шара.

Почему же тогда столь оди-накова

самых

щестs?

основа для развития

разных живых су­

Эта трудность устра-

няется, если предположить,

что все они потомки зане­

сенных из космоса спор.

В-третьих, указывает Крик, уже через несколько деся-

·~

тилетии челов еl< nолучит

техничес1<ую возможно::тъ

проводить направленный

ПСIСее Ж11ЗЮ1 В

Галактики - для

nрсдслэл

этого до-

статочно создать космиче­

ский аnпарат, движущийся со скоростью в тысячные

доли скорости света.

Ikarus .N'11 3, 1973.

КОМУ ПОЛЕЗЕН ЯД

Сnециалисты no охране

окружающей среды уже давно указывают на оnас­ность nопадания в водое­

мы даже небольших коли­честв применяющихся в

сельском хозяйстве инсек­тицидов. Эти яды способ­ны погубить в водоеме все живое. Новые исследования румынских гидробиологов показали, что ДДТ и фос­фораорганические инсек­

тициды опасны для жизни

реки или озера не только

своим прямым отравляю­

щим действием. Оказыва­ется , их малые концентра­

ции, неоnасные для высших организмов, действуют сти­мулирующе на размноже­

ние одноклеточных водо­

рослей, в том числе сине­

зеленых. Разрастаясь, водо­росли потребляют nочти весь кислород, растворен­

ный в воде. Начинается мас­совая гибель рыбы. Откры­тие румынских ученых еще

раз подчеркивает необхо­димость большой осторож­ности в nрименении инсек­

тицидов вблизи рек и озер.

Нldroblologia .М 14, 1973.

ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

У северных берегов Кана­ды Атлантический океан об­разует обширный, но не­глубокий Гудзонов зал11в. Его площадь - около мил­

лиона квадратных километ­

ров, а максимальная глуби­на --- всего 274 метра. В последние годы высказы­

валось предположение, что

Гудзонов залив представля­ет собой кратер, образовав­шийся nри nадении круnно­

го метеорита. Однако не­давние геологические ис­

следования не выявили в

собранных здесь образцах горных пород nризнаков то­

го, что эти породы некогда

nодверглись мощному уда­

ру. Очевидно , залив имеет чисто земное происхожде-

ни е.

Mcteoritics ~2 1, 1973.

ПОЛИЭКРАН

В бРАТИСЛАВСКОМ ГРАДЕ

В феврале 1973 года в братиславском Граде- зам­ке, возводившемся с Xll по XVIII век, установлены две

системы для демонстрации

полиэкранных фильмов, раз­

работанные на предnрия­тии «Кинотехника Братисла­ва». Система «Мультивизи­он-1» ' состоит и з пяти к ино­проекторов и 20 диапроек­торов, из которых одновре­

менно могут быть включе­ны не бoriee 1 О. Контакты, уnравляющие работой про-

~

екторов и сменои диаnози-

тивов, замыкаются отрез­

ками металлической фольги, наклеенными в нужных ме­

стах на киноnленке, рядом

с nерфорацией. Система «Мультивизи-

он-2» сложнее и nозволяет nолучать более разнообраз­ные эффекты. В нее входит

один кинопроектор и 90 диа­nроекторов. Кроме того, в затемненном nомещен~и

кинобудки стоит еще один кинопроектор с «програм-

~ ~ ~

мною> лентои, с котарои на

небольшой экран с 234 фо­тодиодами nроецируется

мозаика из мигающих свет­

лых точек. Восnринимая этот свет, фотодиоды уnравляют всеми проекторами, меня­

ют яркость отдельных изоб­ражений и отклоняют пово­

ротные зеркала, стоящие

по бокам широкого экрана. Когда зеркала развернуты,

мозаика изображений на эк­ране кажется бесконечной, многократно по~торяясь

вдали (см. фото вверху). На снимке внизу- кинобудка системы «Мультивизион-2>>. На переднем nлане - уп­

равляющий кинопроектор, вдал.и виден черный экран с фотодиодами.

Bild und Топ N2 3, 1974.

8$,

1

ВОДЯНОJ1 ЭI<РАН

Японец йоро Окада пред­лагает заменить :>кран ки­

нотеатра сплошным занаве­

сом из то~щих струек воды.

Над эстрадой проt<ладыва­ется труба с тремя рядами расположенных в шахмат­

ном nорядке отверстий . Падающая вода собирается в широкий лоток, откуда вновь подается •~ососом на­

верх. Такой эиран можно «ПОВеСИТЬ» ИЛИ убрать за несколько секунд. Вести проекцию надо на просвет,

постав ив аппараты за экра­

ном. Известно, что проек­ция на просвет дает более яркое изображение, поэто· му водяной экран, вид11Мо, предназначен в основном

для дневных кинотеатров на

O lt<pt.tтoм воздухе . К тому же nод открt.пым небом не так будет слышен шум, не­избежно создаваемый пада­ющей водой.

Яnонский nатент.

86

НОВАЯ ОДЕЖДА

ДЛЯ ЧАСОВ

Из чего делать корпуса для наручных часовr Не­ржавеющую сталь трудно

обрабатывать, золотой кор­пус слишком дорог и тя­

жел (особенно если учиты­вать современную моду на

массивные наручные часы), алюминий всем хорош, но быстро покрывается цара­пинами ... В Японии начали прессо­

вать корпуса часов и з сме­

си порошков нитрида ти­

тана ил11 циркония (90-95 частей) и ннкеля ил 11 коба­льта (5-1 О частей). Прес­совt<а ведется nри темпера­

туре 1 300 градусов Цель­сия, в защитной атмосфере азота. Новый ма rериал об­ладаt::т красивым металли­

ческим блеском, в 9-1 О раз тверже нержавеющей сталн н в то же время лег­

че ее .

Японскнн nатент.

РУЧЕИ НАД ДОРОГОй

Стремясь сохранить гор­ный ручей nри строительст­во автомобильной дороги, швейцарские дорожники приняли необычное реше­нне. Посколы<у дорога про­ходит здесь в выемке глу­

биной от 6 до 11 метров, ручей пропустили над доро­гой по мосту-t<аналу. Руслом ручья служит ~<орытообраз­ная железобетонная балка.

S tras~c Ll !td Vcrkehr .N'2 5, 1973.

ДЛЯ ЧЕГО КАКТУСАМ

ШНПЫ!

До сих пор полагали, что ОНИ ВЫПОЛНЯIОТ ИСКЛЮЧ11-

ТеliЬНО защитную функцию

отпугнван~1я животных, ко­

торые не прочь были бы полаt<омиться кс:щтусами, а

таюке пре11ятстоуют силь­

ному нсnарени tо воды в

условиях жарt<ого климата.

Между тем Оt<азалось, что шипы к тому же хорошо

всасывают влагу и з воздуха.

Изучив строение шиnов, уче­ные Гейдельбергсt<ого уни ­верситет а (ФРГ) установил:1, что они имеют либо трубча­тую, либо ячеистую струк­туру и могут поглощать

олагу, например, из тумача,

как промокаШI<а. Это было п одтверждено :>t<сперимен­

тами с исnользованием ме­

ченых атомов.

U III~CIJa L1 .N'!! 20, 1973.

КОСМИЧЕСКИй ПАУК.

Паук, изображенный на снимке, отличается от мил­

лионов собратьев тем, что свою паутину он соткал в

космичесt<ом nространстве.

Подходящий для :>того yгo­JIOK ему удалось найти на борту америttо нсt<ой стан­цин нСкайлэб~>. Второй эи и ~ паж станции захватил с со­

бой на борт двух пауков. Одного окрестили Арабел· лой, другого Анитой Арабелла nоt<а зала не­плохую приспособляемость к невесомости и другим не­

обычным космическим ус·· ловиям. Ее поведение на орбнте, считают сnециали­сты, говорит за то, что жи­

вые существа могут гораз·

до эффективнее прнсnосаб­ливаться f< космическим по­

летим, ч ем считалось ранее.

Spacefligl1t М~ 1, 1974 .

МОСТ ЧЕРЕЗ РЕКУ

ХАМБЕР

До сих пор самым длин­ным в мире висячим мо­

стом остается мост, постро­

енный в 1964 году в Нью­Йорке. Длина его централь­ного пролета 1 298 метров . Но быть рекордсменом ос­талось ему недолго. В мар­

те 1973 года в Англии на­чалось строительство моста

через устье реки Хамбер. Согласно проекту, цент-

~ ~

ральнь1и пролет длинои

1 41 О метров и весом 27 ты­сяч тонн будет подвешен к двум железобетонным баш­ням-пилонам высотой по

158 метров при помощи двух тросов, каждый из ко­

торых сплетен и з 14 948 от­дельных проволок. Мост

рассчитан на четырехряд­

ное движение автомобилей и, кроме того, будет иметь две nешеходные дорожки

и ~тдельную дорожку для

велосиnедистов. СтроИтель­ство должно быть заверше~ но в конце 1976 года.

Contract Journal Н!! 4878, 1973.

ТАКСИ-МОI-fОРЕЛЬС

ЭJ<сnериментальный уча­сток монорельсовой доро­ги длиной 150 метров nо­строен в городе Хаген (ФРГ). На линии исnЬtтыва­ются два двухместных ва­гончика - один и,[\ет по

верху балки, другой- nод­весной. Их nриводят в дви­жение линейные индуkци-онные электродвигатели.

Скорость вагончиков- до 36 J<илометров в . час.

Если исnытания nройдут уr.nешно, в Хагене со вре­менем будет создана раз­ветвленная сеть монорель­

совой дороги со 182 стан­циями. Курсирующие по ней вагончики не будут иметь установленных марш­

рутов. Дисnетчерская ЭВМ, nостоянно учитывая место-

нахожден ие

ков , будет каждого из

всех вагончи­

выбирать для них самый бы-

стрый путь к месту назна­чения, указанному сnеци­

альным кодом в билете пас-сажира.

VD 1-Nachrichte!l .м 39, 1973.

МОДЕЛИ НЗ НАБОРА

Прежде чем nоявится но­вый летательный апnарат, его модель (а иногда и не­сколько ее вариантов) под­вергаются тщательному ис­

следованию в аэродинами­

ческой трубе. Если J<онфи­гурация нового апnарата

значительно отличается от

традиционной, то инжене­ру-исследователю приходит­

ся отходить от устоявшейся

схемы исnытаний и созда­вать новую метод1-11<у про•

ведения cepиlif опытов. Из­готовление t<аждой модели

для nродувки в трубе ока­зывается зачастую весьма

длительным делом и зt1 ни­

мает иногда до nолутора

Месяцев. Чтоб ьl nреодолеть эrи трудности, в отделении

экспериментальной аэроди­намики одной бременской фирмы (ФРГ) создали на­бор наnодобие Детских $1uJ,и­J<ов-констрУI<торов, kоторый

состоит из 40 отдельных

деталей самых разных раз­меров и конфигураций. Из них можно предельно бы­стро сложить желаемую

модель для и сНытания ее в

аэродинамичесttой трубе.

BiJcl cle1· Wisseпsclшft .N!! 3, 19'7 4.

87

' ;~ \ l'l i ; 1 ;--.

ПЕРЕПИСКА С ЦИТАТЕЛQМИ . .

88

« ... В реферативном сбсрнике ветретиnась информация, сообщавшая, что в не~ецком периодическом издан11и нАм1оземент Ин· дустрИ>> есть материал о новых аттракцио·

нах и, в частности, об «игральных фilнnne· рах)), Что это такое !>)

Н. АйЗИЗЯН, гор. Калининград областной ..

nо,.коnьку реферативные издания не имеtот возможности объяснять те нnн иные nонятt<Jя, да эrо н не · их задача, а тема, затронутая в nисьме, представляет опредеnен­

_ ны~ wнтерес, редакция публикует

КОММЕНТАРИй к 1

РЕФЕРАТУ

Репо'ртаж спецнаnьноrо корреспондента журнала Н. ЗЫКОВА.

САПОГИ НА СТОЛ&Е

А вокруг этого высокого и пронзительно

:блестящего столба, шумно П!'!реrовари~.а­ясь, теснятся молодые парни. И нет не·дос­татка в желающих испытать свою сноров­

ку - залезть на столб, достать l<расивые хромовые сапоги... Картина такая ХС?рошо знакома старшему поколению.

По свидетельству очев~дцев, «сапоги на столбе» был и самым популярным аттр~к­ционом на всех русских ярмарках до рев~~

люции . Только в то время эти «столбы», как, впрочем, и все другие средства массо­

вых развлечений- карусели, качели и про­чее,- аттракционами не назывались. З,а­морское слово «аттракцион» (в переводе­привnекающий внимание) долгое вре.мjj без­раздельно принадлежало · цирку. И ли'шь ко г да на городских площадях, в парках.· и других общественных местах появили.с1:> развлекательные устройства, технически бо~ лее сложные, чем нсаnоги :на столбе» и ка-, . ...... . . .... . русели, приводимые е ~еиствие силои че-

ловека, слове щзттракцион» ' вышло за nре­

делы циркового манежа. ·

К,О,МНАТНЫЙ В~ЛQТРЕК {

Недавно газета «Известия» . . сообщиi,Iа: ({Ве[1осиnедные гон.ки, оказывается, мож­

н.о провод!1·Ть не только на треке. Их легко 1 • •

имитиров.ать с помощью оригинального

устройства, разработанного в Ц~нтральном конструкторско-технолог и~;~е~ком · бюро про­мышле-нности по nроизводству игрушек

(ЦКТБ,И).. , . . . . • 1 • ' ' • '

Два велосrtпеда марки «Школьник)) зак-реплены _ на кронштейнах. По . команде «.Старт!»' вклю.чается электронная схема, ко-

Jt Детский трамвайный вагон - коnия трам­....,. вая .образца 1·9.08 . года. У него все атрибуты

настоящего: звонки, ручки управления, фа~ /)1:::1. Когда ребенок - · вожатыи - nоворачи-

- • • 1 ...

вает ручки, сnец~альное устроиство созда-

е-т: иллюзию движения вагона ' и соответ­

ственно 1 имитирует шум дв'1жущеrося ил н тормозящего :rрам~ая . .. . .А де:р,НеЦJь ., за вере-

вочку - рёlздастtя звdнок.' Этот аттракцион, расёчитан.нын на·· дошко­лят, УС,Т!'\Н.Q~лен в. э.ал~ ·-:ат.11~.а.нц.,онов в , Jl.:'lp- , скве, В!,ЦДСА . . Как .гооорн;r. cp:rpY,д/iнt:« «СоЮз­а-ттракцион<!» · Юр~-;~й РЪстнсilавов·ич· МЕЩЕР~ СКИй, наблюдающий з·а · ·и·справной работой автоматов, у трамвая всегда очередь детей,

желающих << nокатат~:ася»,

торая пр~обраэует вращение педале~ в элекrрическ~е · импульсы. Разноцветные

·лампочки-индикаторы позволяют гонщикам

С-!lед1(1ть за своим «Перемещением» относи­

т.е'льно 'со.n.ерн1-нса. С:оит пересе~ь Линию финиша, как электронная схема «команду­

ет»: «Стоп!» ... Это устроi:\ство - тиnичный nример со­

временного аттракциона.

СОВРЕМЕННЫЙ АТТРАКЦИОН

Рассiсаэыва·ет главный конструктор Всесо· tоэного объединения С!СОJОзаттракцнон)) Герман Кленовнч ТЕРЕХОВ.

В московском Парке культуры и отдыха .имени М. Горь кого высится сверкаю~ая разноцве,тными огнями стальная конструtt­

ция, по которой мчатся тележt< и с пассажи­рами. Это один из поnулярнейших сег.одня аттра.кционов- J<атальные горы, сложный по конфигу.рации сnиралевидный рельсовый путь с крутыми подъемами, спусками и рез­

кими поворотами.

В тележке шесть человек. На от дельных участках скорость ее движения достиг.ает

семидесяти nяти километров в час, а крен

превышает соро1< пять градусо·в : дух ·захва­

тывает! Но опасаться нечего: возникающая центробеж~ая сила надежно прижимает тележки к рельсам, а пассажиров - к си~

день ям..

Аттракцион полностью автомати зирова н, техника безопасности · пассаж+tров· совер­шенна. В случае любой аварийной ситуа·· ции - отключилась электроэнергия, вышла

из строя AC':f, оператор на пульте управле­ния · дал ошибоЧный сиrt-1ал, кто-то нз пер­сонала или пассажиров нарушил nравила и

Т.ак далее- мгновенно . срабатывают все тормозные н предохранительные устройст­ва, и техника гарантиtрует пассажирам пол­

ную безопасность. Тележки с па·ссажирами от стартовой nло- ·

щадки до точки наивысшего nодъема дви~

жутс я силой электромоторов. Интервал межд·у тележками контролируется злектро­

маг.ни.тными , · реле. Сверху вн из тележки мчатс·я за счет собственного веса. Предо-. ».. . • ' • . . х.ранительные тормоза- пневматические:

' п'ри· . р·аб'оте аттракцИона сжатый воздух под давлением в 7,5 атмосферы держ.нт колод­ки тормозов в разомкнутом состоянии. На-

19

-··~·~-.... ~--.-,...,...... ....... """"'""""'~~ ..... ..,...,..,......,....~., ... ~ -r-··,·:··ё)-.:::

• -,;··

На снимке вверху - уголок одного из яnон­ских парков отдыха и развлечений. Н асы­щенность различными аттракционами в та­них парках весьма велика: nлохо отражает­ся на настроен ии человека (в любом возра­сте) вид длинной очереди. «Минимум ожи­дан и я, максимум удовольствия» - nод та­ким девизом планирую·rся парки и насы-

щаются аттракционами .

рушен ие режима работы вызывает nаде­н ие давления воздуха, и колодки при>Ки­

маются.

Катальные горы любопытны и тем, что ат­тракцион этот мобиль•ный- в небольшой срок его можно разобрать и уложить на

На нижнем снИМI(е - двухъярусная кару­

сель. Воздушные корабли оерхнего яруса поднимаются на значительную высоту и nод углом к основанию карусели - раке­

те - стремительно мчатся по кругу . Н ад с озданием подобных аттранционов ра­ботают бол ьшие 1юллентивь1 сnециалистов, в том числе архитекторы , дизайнеры, инже-неры-строители и, конечно, n сихологи .

~·. ·' . ~· .

;-~~~: ~,,

, • •. ('.. ..J.:>:

·. ~ • i .

. «

.,!,а· . : .~~;;:: .. ) ..

. : .(~~

J' ~~;".~

ё:етопое зд из четырех nрицеnов : Для мон­тажа и демонтажа никакая специальная тех­

НИI<а не требуется . Несколько иного плана аттракцион с

волнообразным движением тележек. Поезд и з ше·стна,дцати тележе 1< на ней­

лоновых роликах движет,ся по замi<Нуто­

му кругу, в се время увеличив ая еt<орость

и угол наклона тележе-к внутрь круга . На. "Клон дости гает шестидесяти градусов, но

это не опасно: выпасть и з тележки невоз­

можt-ю- не nозвол ят законы физики.

Этот аттракцион тоже nеревозится на ав­тоnрицепах, легко монтируется и демон­

тируеrся .

Понятно, что подобные устройства раз­рабатываются сnециальными конструктор­скими бюро, а точность их из r·отовления соnерничает с авиационной.

Различные катальные горы и сложные карусели, гигантСI<ие колеса обозрения­это большая , но с в.оеобразная груnп а уст­ройств, которая, развлека я, воспитывает смелост ь, выносливость. Другая обши·р­

ная группа разв .лекательных устройств­

игровые автоматы- тренирует ловкость,

быстроту реакции.

АТТРАКЦИОНЫ -

ЭТО СЕРЬЕЗНО

Так считают сегодня п сихологи, и с их доводами нельзя не согласиться.

Наша эпох·а отличается не только стре­мителыностью технического nрогресса, но

и неnрерывно растущими на.г-рузками на

нервную систему человек а. Современные апракционь1 снимают нерв.ную напряжен­

ность трудового дня , восстанавлив ают

рав•нове·сие, nомо,гают челове1<у в его ес­

тест•венном жел а-нии «перен.лючиться»,

(( р.:з зрядиться~>. И не случайно, что в соз­

дании аТ11р а,кционов обязат·ельно участву­ют психол-оги.

Выступая на XV съезде професюзов СССР, Лео,нид Ильич Брежнев по.дчерк­

.нул, чт о свободное время может считать­ся действительно общест.венным богатст­вом, когда оно использует·ся для всесто­

•роrннего •развит·ия че.ло·века, его способ­

ностей и тем самым для ·еще большего умножения материа·льного и духовного

nоте.нциала всег.о общества, Досуг тру д я~ щихся не должен тратмться впустую, бес­смысле-нно, с ущербом для <:амого чело­•В·ека, для О·l<ружающих 11 в конечном сче­

те для общественных интересов.

Современные аттракц·ионы - один из видов акти вного, nолезного человеку от­

дыха. Внешне чисто разв<Ле'l<ательный, этот ви,д отдыха приносит весьма сущест­

венную пользу: оnыт эксnлуатации аттрак­

ционов nоказал, что там, где они функци­

онируют, резко снижается количество слу­

чаев нарушения общественного порядка, падает потребленме алкоголя. Иными сло­вами, развлекательные автоматы имеют

социальное значение.

ИГРОВЫЕ АВТОМАТЫ

Рождение и х н а чалось н а з аре созда­ни я n ервых ав1ома1· ичес.ю1 х ме ханизмов и

приб сJрое , коr·д а была ·сд ел ана nonыТI<a механизировать детс ки е на стольные и rры . Разви ·rи е тeJ<it'iИ•t< и, особенно эл е ктро.ниt< и , nо зволило создать авт.оматы, t<ото рьrе по­р аз ительно точно моделируют сложные

жизнеt·tные ситуаци и.

С.n ожные Элеtпр.о.нн ые усr.рой сТJва соз­дают у и r·рающего зрительную и ·з в у ко­

вую иnлюзюо участи я в автомоби.ль.ны х гонкi:l х, в воздушном б.ою, в спортивной и гре, оце н ивают е.го ·с пособности в сорев­новани.я х на ловкость н быстроту ре а~к­ц ии. Иными слов ами, автомат вводит и г­рающего в ка честве активного участника R

мир услоRных жизненн ых с итуаций.

Тот, кто быв ал в зал ах аттр i,нщионов-а втом атов, з н ает, l<д t< за хв i.нывает и гра не

то·ЛЫ{О непос редств е1н ных учас тн и ков, но

и окружпющих nосторонних нпблюдателе ~.

В и.ндустрин ра звле чен.и й автоматы з а­нимают весьма значнте.льное место. Они очень разн.оо.бр аз-н ьt, IНО ,в основе их за­ложе t1 О/\И Н принцнn: помочь играющему

загрузи ть ·Свою 'не,рвнуtо ·с и стему поло­

жительным lоi эмоциями, дав возмотнесть

активно участвовать в ю1.ком-либо увле­к ател ь н ом деятельном nроцесс е. Все ска­

занное В П:ОЛНОЙ мере ОТ1НОСИТ•С Я И 1< « ЛО• у

тереи.rt ым ав;ом аТ.:IМ», с t< оторыми игра-

ют на денежный Rыи грыш. Ничего пре­досудите льного в лотере йных автоматах нет : р азница между ними и, с к ажем,

«Спортло то)> т о л ько в сроках выплаты в ы­игрыша. Автомат IHIIдaeт аыигрыш нем ед­ленн о.

РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ

АВТОМАТЫ

Из них наиболее распространенный вид - имитационные, к оторые имl-i тиру-

ют f<ОН I<р етные жи зненные с и т у ац11И. В свою очередь , они делятс я на тр а н спорт­

ные , с n о-р ти вные и воен гt ые.

В транспортных ав томатах создается иллюзия движен ия на каком-либом "Тр ан­спортном средстве. Играющий должен nро явить свое мастерство в управлении.

Например, а вт·ома т « Гон.н и на автомоби­л я х)) , После того ка к играющий опустил монету , з а сте t<лянным экраном возникает

панорама кольцевой дороги с дв ижущи­мис я в н ес t< О·ЛЫ<О рядов автомобил ями. П е.ред и грающим рулевое .колес о, п ед ал ь акселер атора, приборы, точно как в ка­би не автомобиля . Управляя рулем и пе­далью, нужно проехать по доро ге та t<,

чтобы н е стот<нутьс я с дру гим1-1 ав том о­билями и не выехать н а обочину. ~~дв и­жение )) с о провождаетс я з в уком работа­

ющего двигате л я, причем зв уt< меняется

сообразно со сt<орост ью дв ижения. При СТО·Л КНОВСНИИ ~I ЛИ В Ыезде Н а обочину ра здается взрыв , сопровождаемый огне н­ной вспышкой, Если и грающий nрове.п ма-

Велю(а ли необходимость отправl} ять на пе.­реплаеку ВСЕ отслужившие свой ве н само­.петы 1 лономотивы, трактора} Даже в той стра не, где н а с •t ету наждыи rрамм метал­ла , да вно nришли н выводу, что самол ет

(лономотив, трактор) , ныработавш ий ре­сурс, - это готовый , причем нан лучший ат­тракцион для детей: ребенок «Летает>} н а н а­сТОf\~ем оамолетQ, <; НАЯ в кpecfle ttцстоя ще­го пилота и nользуясь наатоf1Щ~t ~Н1 штурва-

f\-" !'у1И 11 другими средств~ МI't уnравления .

Если же н C~ft'O/Ieтy добавить уnрощенные дет~ли аf;IИ <.\ТренС)жера, чтобы ожили стрел ­ки nрнборов, интереснее аттранциона для

детеА и н е 11 РИдУfl'! ать. На Фото эапеч<:~тnе !-1 ~а r,1 о11ет, ус тц ноцлеtt­нын Q парке отдt~tха дliЯ детей (Н n рния ) .

Н а детских а втодромах мотно устраи вать настоя щие автогонки и н е бояться ава­р и й - так уж устроены эпt автодороги и а в-

. томобнлн .

Водный аттракцион : по зеркально гладко?t катальной горке на с алаэнах-поnлавнах л е·

тят в воду .

9-1

Штурвал и nриборный щиток - деталь не пилотской кабины, а всего лишь автомата, им·ит'ирующего полет на воздушном ап-

п арате.

Тир-автомат. Полный эффеит выстрела н полная · безоnасность: стрельба ведется без

патронов и пуль .

~ пернскоп» - вариант стрелкового автома­та: играющий, наблюдая в окуляр периско­па, должен поймать в прицел движущуюся цель и , рассчитав упреждение, нажать иноп· ку выпуска торпеды . Если выстрел был · то­ч ен , раздается звук взрыва, а корабль «ТО­нет" , В любом случае . виден след движу·

щейся торпеды.

.92

шину бе:з Сiолкновений и а в арий, о;-; ;,с­лучает право на одну бесплатную и гру. Военные автомать1, как правило, сочета­

ют элементы транспортных и стрелковы х:

от играющего требуется, например, пра­виЛьно вести боевой самолет и в зависи­мости · от обстановки поражать наземные или воздушные цели.

Стрелковые автоматы -это электрон-ные тиры, в которых похожие на на:тоя­

щи е ружья <:треляют бе з пуль. На не­большой полоч·ке автомата укреплено ружье, перемещающее<:я вокруг шарни­

ра в вертикальной и горизонтальной пло­скостя х. В глубине размещаются движу­щиеся, появляющиеся и стационарные ми­

шени. При правильном прицеливании и точном выстреле мишень падает, а на

табло фиксируются очки. В момент нажа­тия спу-скового крючка слышен звук вы­

стрела, св и ст летящей пули, а стреляю­щий ощущает отдачу. Особую группу автоматов составляют

шариковые игровые автоматы. Они ведут свое начало от детского е<Китайского

бильярда». По характеру они подразде­ляются на спортивные и «флипперь11> .

Свое название флипперы получили от английского сло·ва ((флиn» - щелчок. Эти автоматы, сохранив принцип «китайского

бильярда», благодаря современной технике стали настолько разнообразны, что игра на них увлекает любого человека. По этой причине флипперы наиболее популярны среди развлекательных автоматов.

На горизонтальном и гровом поле, зак­рытом стеклом, расположено много пре­

пятствий, цилиндрических или линейных

ограждений, различные ворон1<и, каналы. Шарики вводятся в игру, t<at< и в баналь­ном ((юпайском б11льярде», но далее его бросают из стороны о сторону толкатели :>л ектромагнитов и соленоидов. Каждое

столкновен ие ша.рика с препятствием ре­

гистрируется н а счетчике, где указывает­

ся количество выи гранных очков. Играю­щий, манипулируя двумя рычагами­флипперами, должен возможно дольше

удерживать шарики в игре на поле. На

ш ариковых автоматах могут и гр ать одно­

временно несколько человек, при этом

каждому нграющему в отдельности на све­

товом табло «ВЫДаЮТСЯ» ОЧКИ . Спортивные шариковые автоматы ими­

тируют такие игры, как футбол, хоккей, баскетбол.

ЯРМАРКА РАЗВЛЕЧЕНИй

Ежегодно осенью в Мюнхене царю веселье: здесь устанавливаются самые

новые аттракционы всех видов . Это прq­ходит традиционная ярма.рка индустрии

развлечений, на которую съезжаются nредста-вители фирм - nроJ.~зводителей

аттракционов и з р.азных стран.

На ярмарке апробируются нови нкJ.~, за­ключаются сделки . . И, несмотря на весь­ма высокую ар.енд~ую плату за место

установки аттракциона на период выстав­

ки, фнрмьt-nроизводнтели стараются пред-

ставить как можно больше образцов сво­ей' продукции.

' Трюдиция проведения тахи х nразднич-ных ярмарок, во время которых гор.од

наводняется самыми разнообразн~tми <Ка­русел я ми, тирам11, колесам11 обозрения , и гровым11 автоматамн, зародилась давно : в

городе Крейнцахе, например, первая яр­марка аттракционов nроходила в поза­

прошлом ве.ке.

Из новинок, которые демонстрирова­лнсь на по·след.ней я.рмарке, при.&ле .к ~н­

терес апракц11он кМС>.'р·ской к.аJпитан)), вы­пущенный англий·ской фирмой «Н11·К­сейлз)).

В большом бас·сей.не плавают двенад-~

цать уnравляемых по радио моделеи ко-

раблей. Здесь же сооружены острова, маяки, проливы, порты . Двенадц~ть игро­ков - в игре они становятся настоящими

каnитанами-судоводителями, - вооружив­

шись пультами дистанционного управле­

ния, должны провести св·ои корабли по заданному курсу, маневрируя в проливах

и между островами и стараясь не столк­

нуться с корабле·м соседа.

ЭКОНОМИКА АТТРАКЦИОНОВ

Извес.тно, что коммерчес·ки.е должны окупаться. По принятым капиталовложения в зависимости

затраты

нормам

от объ-ектов должны окупаться в определенные

сроки. Эти ·с роки колеблются от двух до пятнадцати лет. Считается, что особенно выго.дно в.юладi.tвать средства в оборудо;.. ванне, которое окупается в теч.ение года.

Если придерживаться · этих норм, то мож­но считать, что игровые автоматы и неко­

торые другие аттракционы вне конкурен­

ции.

Проанализировав рабо.ту и финансовые итоги залов игровых автоматов (такие за­лы действуют в ряде городов страны), экономи·сты «Союзаттrра.кц.иона» уста.нови­ли, что автоматы при стоимости одной иг­

ры до 20 коnеек окупаются максимум за шесть месяцев . А дневная касса nоnуляр­

ного автомата может достигать ста рублей.

ИЗДАЕТ «СОЮЗА ТТРАI<ЦИОН>>

«СИМ>> - «Сбо.рни•к Информацио•нных Мате.р~о~а,ло.в>>, св.оего рода реф.ерат~о~вный .журнал, зна,комящий с промыш.ленностью

развлечений узкий кру,г специалисто в. Из­давая его, «СоюзаттраКЦ11ОН» Министерст­ва культуры СССР руководствовался стремлеt-tием заинтересовать организации,

ведомства и предприятия во внедрении и

разработке отечественной аттракционной техники, отвечающей современным требо­ваниям. Помогая в этом начинании, сооб­щаем, что специалисп.t «Союзаттра.кциона» готовы дать консулыац11и всем з~интере­

сованным организациям по любым вопро­сам, связанным с аттракционами.

Адрес «Союзапракц~о~она>> -Москва, Г-34, улица Рьtлее в а, 25.

j

«Цель - круг» - так называется оди~;~ из игровых автомат-ов, · устан'О вленный в зале аттракционов ЦДСА ·в Москве. Автомат Ими­тирует ночной полет н а · сверхзвуковом ,во· · енном . самолете .f'l поиска~ з,адан.., ой . цели . Управляя штурвалом , играющий должен на- · вести самолет на цель - ·светящийся круг-

. и · пораэить . ее ракетным залпом.

Это переплетение прооодо в, реле, транэи- . сторов - «начинка>) далеко не самого слож­ноt·о ,автомата-фл~\Ппера, к-оторы й действу- ' ет в зале ЦДСА с Москве. Нагрузка у флиппера большая - он нf!" простаивает ни . миrнуты за свой рабочий день. Ежед,н евно перед открытием зала проводится про-

филактика . ·

93 . .

а: ф JJ w w 'S:" u ,s ><

w с: a:l

о о ... ~ш :s о ~ ~s: s ~ 1:0 .xl

~ ~ I: w ~ ::t L.. ::t с; ro J:j] о. а.

с; :I rn ~~ w s: - с:: - 10 ~ tO ш

'" о:: () :.:: о ш- ", r ~ .tl

а о ~ О о:: а. о. .D JJ о ..о :t 1- ~ ~

7 с: ш~ о. 1- !Or ro ('l) :t :t o о

t> с: w сх: ~ о. (О о ~ s s ro w~ ~ :D ~~

о t11 0:: t11 со ~ ~ :х:о ::t w ~ o. w о w ID ~ LO ,." :t 3 111 1- .!13 :r :х: :I rox о шо WQ. w ~s: ~ () Q. о. 1- о :Е~ 0: ~ )-. (,) о

:I,_ о ~ ~ t~ u 1Т ::Eu ~ о :т

о I с: >-. :r о. ()«! :Е ::::: о I: () ш IIJ w

& )')

r::: ro .о

IX) w i) !J: ~ () u u ]:t ~ ~ 1:\ о 1- ~ о: (I)

1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1

1 1 1 1 t 1 1 1 1 1 1 1 1 . 1 1 1 1 1

5 JO S 5 5 5 5 15 1 5 5 10 5 5 15 1 1 ~ 1 ' 1 1 1 1 1 1 1 1

3.яfwUU<-U 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1010 5 5 10 1 5 10 30 5 10 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 30 5 10 15 1 15 15 ~

5 ~ 1 :J

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 '

1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 20 15 10 5 5 20 10 15lli/ 1 1

1 1 fКpmuL'C/i{,(4UI.1 K.ll/JO~JШ., 1 1 1 1

1 1 IШН..UМ,~{, -али.А.А.Q 1<0 к,ц, , 1 1

1 1 1 1 1 ~ 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

30 1020 1 1 5 5 10 1 0~ 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 bl 1 1 1 1 1

1 1 1

eжwtR. j:Joзo'вf1tR.-1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 •

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

40 5 20 1 10 1 5 5 5 10 ~ • 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 • 1 1 1 1 1 1

1 1 1

10 201510 1 10 10 1 1 10 s ~ 1 1 1 1 1

• 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 С'Сиfист.е..иь 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

. 1 1 1 30 10 10 40 10 1

1 1 1 1 1 1

1 1

1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 • 1 1 1 1

1b®J 1 2.0 20201010 1 10 1 1 1 1 1 1

1

1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

10 40 5 10 5 10 5 ~ 5 '10 ~!JЫJJ

будем исходить из того, что о любом

предмете должны судить специалисты, а

не пресловутый «здравый смысл)). Матери­

альный ущерб считают экономисты. О моти­

вах пьянства судят социологи. А признаки

алкоголизма и допустимые дозы алкоголя

определяют медики.

Доктор медицинских наук Г . М. ЭНТИН. Организм взрослого человека окисляет и выводит за час около 7 граммов алкоголя. Даже малые его дозы , содержащиеся в 50-100 граммах водки, 150-200 граммах вина или 0,5 литра пива, вызывают у здо­рового взрослого человека легкое опьяне­

ние, ·иногда незаметное для самого выnив­

шего.

Резко возрастает число ошибочных дей­ствий, неоптимальных решений, снижается качество выполняемой работы, а у лиц, труд l<оторых связан с повышенной опас­

ностью (водители транспорта, рабочие на движущихся механизмах, диспетчеры у

пультов управления и др.), создаются nред­посылки к авариям. Именно из этого надо исходить, определяя допустимые дозы ви­

нопотребления . Под умеренным или традиционным по­

треблением алкоголя мы понимаем: а) употребление только слабых спиртных нап111ков (виноградное некреnленое вино, пиво); б} дозы, не вызывающие даже пер­вой стадии оnьянения; в} частота- пример­но раз в месяц; г} nотребление исключи­тельно •в нерабочее время. Все, что превы­шает эти показатели, - пьянство, хотя вы

этого и не осознаете. Кружка пнва в рабо­

чее •время, ежедневная rрюмка водки пе­

ред обедом, опьяняющая доза алкоголя в ГОСТЯХ- ВСе ЭТО ПЬЯНСТВО.

Доцент Н. Я . КОПЫТ. Соотношенне лиц с выраженными признаками алкоголизма,

лиц ·С начальными nризнаками алкогол.из­

ма и зло•употребляющих алкоголем без nризнаков алкогольной .болезни выражает­ся цифрамн 1 : 1 : 3. Даже не обращаясь к статистике, вы можете оценить масштабы

явлен.ия, видя, сколы<о вокруг вас злоупо­

требляющих алкоголем, хотя и без призна­ков хронической болезни. Что касается пер­вых двух групп - это больные, нужд.зю­щиеся в серьезном и длительном лече­

нии, обходящемся гос}'lдарству очень неде­шево.

Профессор И. В. СТРЕЛЬЧУК. болезнен­ная тяга к алкоголю при сравнительно час­

том его употреблении формируется у юно­шей, девушек и женщин в сроки от одного до трех лет, у взрослых мужчин не::.колько

дольше. Возникает она не сразу, а испод­воль, нарастает и усиливается, превра­

щаясь в манию. Постеnенно человек стано­вится менее инициативным, у него <:н.ижает­

ся работосnособность, он начинает nрогули­вать. Слабеет воля. Такие люди становят.:я легкомысленными, лживыми, круг их инте­

ресов резко сужается. Семья, дети, рабо­та все меньше интересуют их. Исчезает чув­

ство долга перед обществом. Разрушается личность.

Может ли общество не испытывать по этому nоводу глубочайшей тревоги?

116

ПРИЧИНЫ ТРЕВОГИ

До сих пор шла речь о прямых эконо­мических убытках от пьянства и алкоголиз­ма. Вчитываясь в nодсчеты американских статистиков, вспоминая и свои .упущенные

доходы, мы как бы отодвинули на второУ. план потери иного рода : искалеченные се­

мьи, отягощенную наследственность детей,

nадение морал и. Теnерь вернемся к этим проблемам. «Н11какими материальными и денежными ед11ницами,- писал первый

нарком здравоохранения Советской Р~­

публики Н. А. Семашко,- нельзя измерить те слезы и горе, которые nьян.ство вносит в

семью, те преступления, моральные и эти­

ческ11е , которые алкоголь совершает в от­

ношени11 детей, тот разврат и разлад, ко­торые nьянка вносит в жизнь и быт>>. По выборочным данным, у нас свыше 40

процентов разводов вызывается nьянством

одного из супругов, причем наблюдается тенденция .к росту удельного веса разво­

дов по этой nричине. В США число разво­дов •Из-за nьянства одного из суnругов до­

стИ'гает 75-90 nроцентов. Интересная исследовательская работа бы­

ла nроделана во Франции. У далось про­следить судьбу nотомства у 215 родите­лей, злоупотреблявших спиртными наnит­ками. Оказалось, что из 819 детей было 16 мертворожденных, 37 недоношенных, 38 плохоразвитых и потому нетрудоспособ­

ных, 55 больных туберкулезом, 145 душев­нобольных и 121 преждевременно умер· ший. Из 819 детей только 407 были здоро· выми. Из каждых 10 неполноценных от ро­жденJ.1я детей во Франции 6 •имеют роди­телей-алкоголиков. В США таких детей

~-tз 1 О- 5, в Норвегии - 4. Человек, ·как главная производительная

сила общества, став пьющим человеком, не только теряет определенную часто

своей общественной полезно.:ти, но так­же подрывает производительные силы бу­дущего.

Несколько лет назад доктор экономиче­ских наук Б. Ц. Урланис выступил в «Ли;е­ратурной газете>> со статьей «Берегите муж­чин >>. Призыв ученого вызвал много споров. Десятилетний разрыв .в средней продаJIЖИ­тельности жизни мужчин и женщин в СССР является очень значительным и требует объяснений. Многое станет яснее, если уточнить сам тезис: «Берегите мужчин от алкоголя!». Именно эдесь одна из главных причин преждевременной

населения. И снова за экономичес·кие потери ...

смерти мужског~

этим- большие

По данным Всемирной организации здра­воохранения, болезни, связанные с алкого­лизмом, •за последние годы выдвинулись на

третье место после сердечно-сосу д истых

заболеваний •и злокачественных новообра­зований. Это в масштабе всей планеты. Медики, участвовавшие в дискуссии, на­

помнили цифру, приведенную «Медицин­ской газетой)): число алкоголиков в инду­стриально развитых странах колеблется от 1 до 10 процентов всего взрослого насэл~­ния. Среди мужчин трудоспособного воз­раста этот процент еще выwе. Нужна боль-

г--------------------------­____________________ ,

8 Мало кому извест­но, что по законам шта­

та Нью-..йорк Луна об ь­явлена nринадлежащей бизнесмену Ричарду де ТаШ-Скэддингу, осt-IОва­телю, nрезиденту и

единственному держа­

телю акций фирмы «Ком­nания по добыче метал­лов и минералов Луны». Устав фирмы ~твержден в штате Нью-йорt< еще до того, t<atc возмож­

ность nолетов на Луну стала реальной. В уставе сказано, что комnания

имеет право «nредъяв­

лять претензии на все

металлы и минералы,

имеющиеся на Луне, а также участвовать

в ее исследованиях ''· Ос­нователь фирмы мог бы

'nродать имеющийся у него пакет а1сций более мелким держателям, од­

нако он :ного не делает,

предnочитая владеть

Луней один, безраздель­но. «Я, конечно, не воз­ражаю, tсогда пра·витель­

ство nосылает на мою

Луну nи.лоти.р'у'емый 1<0-р збль,- за явля ·зт он,­но, nо.л агаю, зз это раз­

решение оно должно

дать мне хотя бы право бе·сплат.ного проезда на Лу.н1у /11 Кстати, не :-сая амери­

канская фирма еще в

1955 году собирала двух­долларовый задато t< за билеты на пассажир.:tсий космичесtсий корабль, идущий рейсом «Земля­Луна)) и обратно.

8 Намечавшинея в Англии переход с лево­

С1'ороннеrо на принятое

nочти . во все х странах

nравостороннее движе­

ние отложен на неоnре­

деленный сро к. Это ме­роприятие потребовало бы боль ших ра·: ходов, неnосильных сейчас ДJ1Я английского бюджета.

:/{о (1(1 t ;/(i.!, и .)il lf3~;tfl (([!н и д и:J ;еннr, r'etЗcl'lr ч ?if)'~ н 4,.tOC

'- -~

;

• ) 1

8 Амери.к а нс~ий в:рач­космонавт Дж. ' Кервин,

.входивший в состав пер­

вого экиnажа орбиталь­ной станции «Скайлэб», считает, Чт.о наилучший сn·особ осмот.ра горла­это nеревернуть nациен­

та вверх ногами (удобнее всего усадить его на nо­

толок). Правда, у этого сnособа есть небольiiLIОЙ не д ост а ток: . в ка б~, н ет е врача необходимо соз-дать невесомос'ть. J

, . .

· 8 · в Во:точно'й Тiшсо-нии (Г ДР) СТОИТ е_АИ НСТ-

• венныи в своем роде nа-

мятник искусства- соб­ран·ная из фнгуРного Чу­гунного литья • башня вы­сотой 28 мет.ров. Б~шня возведена в 1854 году.

Чугунные детали затей­ливой формы весят в

общей сложности 70 тонн. На верхнюю см·от­рсiвую площадt<'у ведет чугунная лестн~ца из 120 стуnеней.

135

v

ОТ СОЗВЕЗДИИ

К ГАЛАКТИКАМ

ВОЗМ·ОЖНО, ЭТО

НАЗОВУТ И'ГРОй

В жу.рнаnе ((Журналист)) Н!! 3, 1974 г . оnубликована статья Натальи Мишиной «Возможно, это назовут игрой)), r де дела­ется остроумная попытка схематически, в графической форме, изобразить кругозор журнализма . Мы перепечатываем статью,

поnросив автора в соответствии с профи­лем нawero журнала подробнее рассказать о математической сути ее метода, допол ­нить статью графиками и формулами, со·

ставленными и выведенными ею в ходе

проведеиных исследований.

Наталья МИШИНА.

Созвездия, иллюстрирующие эту статью,

принадлежат журналистскому небосводу и имеют ·касательство к кругозору журнали­

стики. Его я попыталась изобразить графи­чески. Подобные искания изрядно схом­nрометированы nушкинским Сальери, ст ре­мившимся «а.лгеброй nоверить гармонию». Но сегодня все чаще математика стыкует­ся с границами гуманитарных наук, и в уз­

лах стыковки рождаются на свет ростки

нового. Опыты nрименения числовых мето­дов к изучению искусства , литературы,

журналистики являются закономерной тен­

денцией современного научного nроцесса и называются нередко искусствометрией. Покё! н~-tкто не может nохвастаться обиль­ным урожаем на этих пограничны·х межа.х:

искусст:.во, литерат.ура, журна·ли·стиt<а, t<а1к

формы общественного созна.ния тре6у10т nрежде всего кснкретно-историче::кого и

социального подхода. Но и юн<то не може·т категориче.ски ут-верждать, ч·т-::> nограни-чна•Я

nсчва совершенно бесnло•дна, что в rуiМани­та,р ньlх о-бл·астях нет ничего та :<ого, что не хотелось бы взвесить поточнее, измерить числс,м, изобразить геометри ~.tески. Вот я и nопытала·с·ь, не п ре·тендуя на их неnогре­

ш~мс·сть, nо.искать графические, количест-

8енные методы изображе•ния и и с::ле•дова­ния тематическ::го многообразия современ­ной жур~tа.листи '<и , к оторые по своему nод­

ходу могут быть отнесены к искусствомет­рическим.

136

Конечно, ниивньtм было бы nредставить журналистский кругозор в виде nростого

круга, обнимающего гор11зонт. Понятие кrrугозора необычайно сложно. Ведь даже т~кой уnрощенный суррогат человечес·кой эруд~>~ции, l<оторьtй строится в nамят•и ЭВМ, и зображается мьtсленн:> лишь в многомер­но.м, как гс,ворят матема-ти к и , ф азовом п р ::>­

ст р анстве.

Современному лению nодлежат

ж·у рналистеокому осмьJс­

все стуnени структуры

мироздания: космос и атом, молекула 11 .клетка, человек и коллектив . Журналист

осмысливает оnыт nрошлого, думает о \

зав~рашнем дне, заглядывает в будущее .. . ' Поэто.м;у тот, кто н а•меревзетс я изобразить журналистский кругозор на тетрадном ли­

стке, к сожалению, должен nримириться с

са•мой грубой, n,ри6лиз.ительной ·схемой. Первым своим движением я nровела ось

ординат- вертикальную черту. Эта прими­· тиеная шкала в девельна лубочном виде

': до.лжна была изображать стуnени стру.кту­. ры мироздания: космос, страна, l<оллектив

( завод, НИИ, семья и nрочее), ч.еловек, ар- · ган (машина), молекула (клетка), атом .. . Потом не удержалась от искушения и nри­соединила к ней ось абсцисс- шкалу вре-

· мени : доисторическое, .истор.и я, вчера, се­

годня, завтра, далекое будущее. Получи­лась своеобразная структурно-временная система координат. Конечно, весьма услов­

ная, но неожидан но удобная для демонст­рации кругозора.

Материалы газет и журналов (стат ьи , и-ллюстр-аци.и и т. д.) наглядн·::> nред·::тi!вля ­ются точками в соответствующем ·квадрате

координатной сетки. Та·к, космогонический опус изобразится точкой в квадрате ~кос­мос-доисторическое», а фантазии о д·:!Ле­

ких nерсnективах атомной энергии- в квадрате «атом-будущее» и т . д. Эти точ­ки слагаются в «созвездия ~>. Он и неnовто­римо своеобразны, nо-своему красноречи­вьt и nоэтому nр~>~тягательны. Такова уж мз­гия графика- этой пантомимьt мысли, nес­

ни без слов. Теnерь можно, уnодобившись звездочету, nытаться nроникнуть в смысл

этих «созвездиЙ>>. Словно в нею1й теле -: коn можно увидеть и оценить верность h<урна­

ла своему тематическому nрофилю.

Вот, наnример, созвездия журналов

((Земля и Вселенная» (рис . 2), <<Изобре­татель и рационализатор» (ри с . 3). Жур­нальr своеобразны и индивидуальны, ка к звездные скоnления. Первый весь nогло­щен nроблемами nрошлого, настоящего и будущего Земли и космоса, а в'ГО?ОЙ ­миром современных машин.

Населенности точеi< на графике журнала «Пр.ирода» (.ри·с. 4} nротян ·у·лись :<а :< бы двумя расширяющимися лучами к !<Осмо­

су и к атому.

Не это ли генеральные nути совр·~ме нн::>­го естествознания? Статьи в «Природе» высвечивают главнейшие наnравлэния нз­

уч н ьtх изысканий. Любоnытно следить по графикам за

историческими процессами формирования

журналистского кругозора, з а ростом соз­

вездий. Каким тусклым представ ляе гс я со з­везд~>~·~ дсревол :оци::-~ ной <<Н ивы)) (р :-1:. 5). Обратите внин1аниа на пустьtок:-iсе з:.1яние в

lo•••••• · -·т

•• 1 • 1 •• • 1 1Ф 1

ф4j ф 1

• • • • 1 1

- - ----.-+------т- - ----

Ф : 1 • 1 • 1

• 1 1 • ~ 1 1

• 1 о 1

•

" 1 1 -------4------------• 1 1 ~ 1 • 1

: е : • 1

1 1 • 1

• 1 •

• •

• 1 1 - 11-- - - - г----- - +- - - - --

1 1 j 1 • 1

: • 1 1 • • 1

• 1 •

• • 11 1 D 8 1 fl 111

8 1 1!1 ф о 1 • • 1 11 е 1 s 1 •

---~-----'---- - ----~------ -• • • 1 1 • 1 • 1 •. • 1 $ 1 ·t " 1 1

t. 1 1

~ 1 1 'i. 1

• • • •

....... 1 ,. ... _ -. 1 ' 1 • •• 1

• •• ~· . • 1 ••

--~----L-------~-~.----• • о 1 о 1 •

• 1 •

•• 1 $

• • • 1 • • (1

1 • 1 ~ • • • 1 •

-:--.----L-- - --- -+----- •-• • 1 1 • 1 •

• • 1 1 • • 1 • •

• • 1 •

1 1 • • 1 1

• • 1 • 1 1

---- ---+---- ---L---- --1-.,. • 1 •

• • • 1 1 • .• • •• • 1 • 11

• • 1 • 1 • • • 1 •

• 't 1 • <>о_& 'а<> • 1

8<>• е А~ 1

•

• с

• 6. •• • 6.

• л .6.6 • L...l. • • 6• 6. •

• 8 6 8 д • • 11 ~· д. 1 •<> 6. • ~ 1 1 __ () ооО- -t- --------4-- -- -- IJ.-

• • •

• •

1 1 11 • 1 • 1 е в

1 1 о 1 • • 1 •

1 1 $ f1 1 1 • 1 1 • -------- ------~-----------------

• 1 : i - --- --~1------- ,-- -----

~ ' 1 ~. \) 1 •

J ~ 1 1 • 1

1 .. 1 .. 1 •

1 .. 1 . --------~-- -~- - -,- -----

1 ~ 8 1 J •• 1 • 1 •

1 :• ~ •

•

1 1 .. ~ 1 ., 1 1

КS•д:дратах «КО·Л·ЛеКТИ•В». 6 зе рКа•Ле «НИВЫ» тогдг:•шниИ капиталисl'иче.ский мир отража­етсЯ как мир инд'-~>ви д:уа•ли·стов. Создается впечатление-, что реда.кцмя избега.ла заме­чать те коллективные движения, которые

существуют в капиталистическом общест­ве. Даже заметки о делах семейных от­сутс-твовали, попад-зл·и•сь ли .шь короткие

юморе::ки .на э·ту 'ТеМ'У· Да •вот еще с·;,обще­ние о сг.:+кт-.петерtбургском общеове вело­сипедистов-любителей.

В- апреле 1923 года вышел первый но­мер Ж1урна.л а «Искра» (рис. 6), п ризван­ный помочь широким народным массам в

приобретении знаний. Следы роб1н1х ша­гов к разреше'нию этой сложной задачи можно увидеть на графике. Он не пригла­шает обозревать «небосвод». Но что мо­жет быть ярче «созвездия» в квадрате

1 8 1 11 1 f

• • • 1 • •

• 1 • 1 • 1 1

--~----~-------~-L ____ _ • • 1 ,.#

• 1 1ф .. 1 О Ф l 1 ф. 1 1 ФФ .._.

•••••• -1

е • • •

Рис . 1.

«машина» в период восстановления и

подъема экономики в стране!

Начинаешь понимать один из истоков ш·ирокой по·пуляр•ности наших ~ау·ч•но-попу­лярных журналов с их многомиллионными

т·иража·МИ (рис. 7}. Они энциклопедичны. Гра­фи.к де•мон·стрирует нечто бо.леэ ·В·Н'У'ШИ­тель.ное, чем простые «•СО·звездия». Здесь мы созерцаем их мощну•ю совскуп.но·сть­

жур·н аль ну ю «галактик•у)),

На вполне конструктивные размышле-

ния наводят «созвездия» иллюстраций, рас­

крывающие горизонт художественного

оформления журналов .

Особенно наглядно нанести на одну и ту же .сетк•у и ·СТатьи (т.ре•угольни.к11) и и.л,лю-

137