Ognian N. Hishow

,

23

2005

2

4

8

13 –

23

23

34

43

48

57

57

59 1- 4

61 1- 4

63

3

4

.

,

.

: , -

. ,

,

.

,

.

2000

, ,

«

» 2010.

2005

. - ,

,

, ,

.

5

» « » «. ,

.

, ,

:

, ,

,

– –

– – .

.

.

, .

,

.

3%

( ) ,

,

.

( & ) 1,9% 3% ( ),

.

6

& ,

6% 12% .

« »

.

, ,

/ ,

:

,

’ ,

« - »

, .

- ,

«

»,

.

.

.

. ,

7

« »

.

, ,

,

.

,

15 .

–

, – ,

- .

/ ,

, « », ,

, ,

. ,

,

( )

.

8

- .

:

, ,

, ,

, ,

,

, – ,

.

’90

.

:

–

15 64 – 62,5%

1999 67% 2005 70% 2010.

-

3% ,

,

9

,

.

,

26

–14 –,

1 ( . ,

. 59).

-

,

,

( . 1, . 11).

,

, - .

:

« »,

,

« », -

,

-

2.

1 Die Herausforderung annehmen. Die Lissabon-Strategie für Wachstum und Beschäftigung. Bericht der Hochrangigen Sachverständigungsgruppe unter Vorsitz von Wim Kok, 2004, <http://europa.eu.int/comm/lisbon_strategy/index_de.html>, . 12 Aktualisierter statistischer Anhang (Anhang 1) zum 2005 Bericht der Kommission für die Frühjahrstagung des Europäischen Rates,

, 11.3.2005, <http://europa.eu.int/growthandjobs/pdf/statistical_annex_2005_de.pdf>. 2 Die Herausforderung annehmen, . ., . 10. . Peter Becker/Ognian N. Hishow, Der Lissabon-Prozeß zwischen Anspruch und Wirklichkeit, :Stiftung Wissenschaft und Politik, 2005 (SWP-Aktuell 7/05), <http://www.swp-berlin.org/common/get_document.php?id-1192>.

10

:

’90, ,

.

, 11 2001 2001/2002

.

.

:

,

–

– .

15

,

. ,

&

.

- ’

.

11

1

-, 2

003

15

2005

2010

, %

69,2

59

,6

65,0

75

,159

,7

69,7

63

,257

,8

65,4

56

,1

62,7

73,5

67

,2

72,9

71,8

64,4

71,2

67

,0

70,0

, %

62,8

51

,8

59,0

70

,546

,0

65,7

57

,243

,8

55,8

42

,7

52,0

65,8

60

,6

71,5

65,3

56,0

65,7

57

,0

60,0

, %

30,4

28

,1

39,5

60

,240

,8

49,6

36

,842

,1

49,0

30

,3

30,0

44,8

51

,1

68,6

55,5

41,7

60,0

50,0

&, %

2,

2 2,

2 2,

5 2,

5 1,

0 3,

4 2,

2 0,

6 1,

2 1,

1 1,

7 1,

9 0,

9 4,

3 1,

9 2,

0 2,

8

3,0

,19

90=1

00

108,

5 10

2,1

81,1

99

,213

9,4

106,

898

,112

6,5

128,

910

9,0

84,9

100,

614

1,0

96,3

85,1

97,1

113,

1

92,0

: Die

Her

ausf

orde

rung

ann

ehm

en. D

ie L

issa

bon-

Stra

tegi

e fü

r Wac

hstu

m u

nd B

esch

äftig

ung,

Ber

icht

der

Hoc

hran

gige

n Sa

chve

rstä

ndig

engr

uppe

unt

er V

orsi

tz v

on W

im

Kok

, 2

004,

<ht

tp://

euro

pa.e

u.in

t/com

m/li

sbon

_stra

tegy

/inde

x_de

.htm

l>,

1.

12

2005

, 15.

,

- .

.

,

.

.

- , ,

’ :

, ,

,

;

13

–

,

: ,

.

( ) .

( . 59 . .).

« »

( ) ( ,

).

.

,

/ .

15,

( )

(

’90),

.

,

:

14

,

,

, .

,

, .

.3

50 , 1960 .

.

,

Dotcom 2000,

4.

,

.

3 , ,, ,

,.

4 1961-2005 ( . 2, 3 4, . 57 .).

15

45 , ( .

, . 59 . .), :

,

1960 – –

. ’ ,

,

. ’

: « » ,

, , ,

.

’

,

, .

– –

. - , ,

3,3%

.

,

,

,

( 1).

16

1

1961-2005*, %

/ /

* .

: European Commission, DG Ecfin, European Economy, . 4/2004, . 79-108.

, , –

–,

/

.

, ,

, .

.

,

’90,

. ,

16, 14 8

’90,

.

56% ,

.

53% ,

, .

17

1995 -

, ,

.

( 2).

2

1996-2005, %

/ /

: International Monetary Fund, World Economic Outlook, , 2004, Stat.

Appendix, 2.

, .

,

9%.

- , ,

, .

,

.

, ,

18

,

.5

,

.

,

( ).

,

, - ,

.

.

-

,

.

,

,

- .

, ,

« »

« »,

5 Karl Aiginger, Towards a New European Model of a Reformed Welfare State: An Alternative to the United States Model, :United Nations, Economic Commission for Europe, Economic Survey of Europe 2005, . 5.

/ 2005, 7, <http://www.unece.org/ead/pub051/051c7.pdf>

19

.

( ) ,

.

,

, ,

( 3).

45

,

.

’80:

,

« ».

, ,

’60.

, .

3

– , ,

15

/ /

: European Commission, DG Ecfin, European Economy, . 4/2005, Annex, 9.

( ):

1990 ,

20

.

, ,

.

,

. ’

– ,

–

.

.

.

.

( ,

) 2%6.

. ,

1%, 1% .

,

, .

6 Robert J. Barro, Determinants of Economic Growth: A Cross-Country Empirical Study, ,MA: MIT-Press, 1997 Xavier Sala-i-Martin, Cross-sectional Regressions and the Empirics of Economic Growth, : European Economic Review, 38 (1994) 3/4, . 739-747.

21

.

.

,

( 2000 ,

), 40

–

, –

,

- .

«

» ,

, ,

.

,

. .

,

. ,

.

(2% ).

,

.

22

, 50% ,

:

.

,

.

» «, » « » «.

ex post

,

.

23

ex post ’

, - .

:

( )

,

,

. 1960-20057 ,

, ,

.

90%

15, 1960 59,8%.

– ,

, –

.

7 2005 .

24

, « »

.

,

,

, « »8.

, :

, ,

.

« »,

, , ,

.

’ .

,

.

.

,

.

,

.

8 « » ,

.,

.

25

, « - »,

, 40%

.

15 20 .

: ,

– , ,

– .

:

15,

, ,

. ,

,

15

( 2).

2

, , ,

1986-2005, %

& 15 21,4 1,8 2,1 8,6

27,5 2,9 1,8 3,0 19,1 2,6 3,3 5,8

* 1993-2003.

: European Commission, DG Ecfin, European Economy, . 4/2004, 3, 10 19

Eurostat, ., <http://europa.eu.int/comm/eurostat/newcronos/reference/display.do?screen=welcomeref

&open=/science/research/r_d/rd_exp/nat_exp&language=de&product=EU_science_technology_innovati

on&root=EU_science_technology_innovation&scrollto=137>.

26

, ,

,

:

.

:

, 25

,

,

, .

,

, :

’60 ’70 5

6% .

’90

, .

,

( )

( 3).

: –

–

27

3

1961-1973

1974-1985

1986-1990

1991-1995

1996-2000

2001-2005

, % 26,8 23,6 22,2 21,5 21,0 20,3

,%

4,9 3,0 2,5 2,3 2,2 1,8

, % 5,1 2,1 3,3 1,5 2,6 1,4 : European Commission, DG Ecfin, European Economy, . 6/2004, . 90.

, .

.

.

,

( )

( ).

ceteris paribus 2% ,

’80.9

– –

, ;

,

.

9

0,3.

28

– 18,5% 2001-2005

22,8%–

2% .10 ,

1991-2000 .

. -

,

, , .

,

.

,

.

2% , ,

.

.

– – 1960 .

,

;

10 / 3,5 4,5 .

29

’

.

,

.

.

:

, 50 60

,

. ,

.

,

.

, , ,

, ,

-

15 .

,

, .

« »

’

. ,

30

, , ,

. 3,5

(2,5), (2,7 2,5

).

, ,

,

.

,

.

, ,

.

,

.

:

3,5 , 2,5.

5% 16,5%

, 12,5% (

18% ). –2%

, 6%–

, , ,

.

31

.

.

- .

Moore11,

,

,

:

. 1991-

2003

90%,

.12

« », ,

, -

. ( ),

, ,

, ,

.

11 1965 Intel Gordon E. Moore .

12 Stärkeres US-Produktivitätswachstum: Großteils ein statistisches Artefakt, DB Research, Aktuelle Themen, (24.11.2004) 308, . 4.

32

,

.

.

,

, ,

.13

4

15

1980-2001, % ( = 100)

15 13 23

( - ) 32 30 43 37

: Marcel Timmer/Gerard Ypma/Bart van Ark, IT in the European Union: Driving Productivity

Divergence?, : Groningen Growth and Development Centre, 2003 (Research

Memorandum GD-67), <http://www.ggdc.net/pub/online/gd67(online).pdf>, . 2.

: ,

- , ,

, (

, ).

.

13 : Marcel Timmer/Gerard Ypma/Bart van Ark, IT in the European Union: Driving Productivity Divergence?, : Groningen Growth and Development Centre, 2003 (Research Memorandum GD-67), <http://www.ggdc.net/pub/online/gd67(online).pdf>, . 2.

33

, ,

,

. 74%

300 46% 300

, .

,

.14

, . ,

,

/ .

,

,

.

,

,

.

– –

,

14 Die Herausforderung annehmen. Die Lissabon-Strategie für Wachstum und Beschäftigung [. 1].

34

. -

,

.

.

: 1960

2% .

, , ,

,

’80 ’90,

18%.

,

,

« » .

- ,

.

15, 40 2%

( . 1, 16). ’70

’90

35

.

1990 – –,

.

15

( 4). 45

0,34% 2,5 (0,89%

),

( )

. ,

, ,

.

, ,

4

1960-2005, %

/ /

: European Commission, DF Ecfin, European Economy, . 4/2004, . 79-108.

,

. ,

.

,

,

.

36

. ,

, .

, ,

. ,

1,5% ,

,

1960 2005, 1,8%, 2,0%

2,3% .

:

,

– – , ,

.

,

(0,8%

0,65% 1960-2005).

, ,

.

,

,

.

37

- ,

, 1996 2005, –

– .

,

» « ,

.

.

,

,

.

, . 1990,

,

,

,

.

. ’

’ .

–

–

.

38

:

,

,

, .

. ,

,

, .

,

( ) . (

)

,

, .

: ,

. ’

, ,

,

.

,

.

,

, .

39

,

( )

.15 , , ,

,

.16

, « »

,

.

,

,

.

,

,

.

,

, ’

.

15 , , 10%, 10%.

, 10% 10%,

. ,.

16

..

, « » « ».

40

.17

,

,

,

( , )

( ,

).

.

, ,

, ,

.

:

3,4%

/ (1,2

).

15 ,

(

)

, (

) .

17 Edward C. Prescott, Why do Americans Work so Much More than Europeans?, : Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review, 28 ( 2004) 1, . 2-13.

41

:

2000 , –

– ,

.

15 ,

,

.

:

,

.

75 , «

»

, .

:

,

,

.

:

. 1990

42

,

.

,

, – – .

’ ,

*.

* Okun, 5%

10%

5

2003

DE DK FR UK ES JP USA

*, % 64,6 75,1 61,9 72,9 60,7 68,4 71,2

**1362 1423 1393 1652 1745 1846 1777

, =1,0 0,70 0,84 0,68 0,95 0,84 1,00 1,00 * 15 64 .

** .

: OECD, Employment Outlook 2004, Statistical Annex, Tables B, F, in: <http://www.oecd.org/

dataoecd/42/55/32494755.pdf>.

,

(

) – . 5.

- ,

43

. ,

,

. ,

0,7 0,68

,

.

,

.

, ,,

.

,

, ,

, ,

’

, .

, ,

44

(TFP).18 - ,

, , – ,

– 1961

. , ,

, ,

.

6

(TFP)

, 1961-2005,

%

2,5 2,1 2,5 1,81 2,4 1,97 TFP 1,6 1,3 1,4 0,9 1,2 0,8

TFP 66 60 58 52 50 43

: European Commission, DG Ecfin, European Economy, . 4/2004, . 79.

,

1996 2005 TFP 0,17%

, ,

- .

,

. ,

« ».

, ,

18

– – .

.

45

–

– .

, ,

.

,

,

.

( ).

3%

, ( & )

TFP

. & 1,9%

3%, ,

.

TFP .

&

.

,

’ , ,

.19

:

,

19 1996-2005 2,0% TFP 0,48% .

3,4% TFP 1,6% .

46

.

2%

.

.

,

,

.

, ,

20 , , ,

.21

’ .

,

.

,

,

.22

,

.

20 ,.

21 (MPK) MPK= Y/K. Eurostat K/Y ( : European Commission, DG Ecfin, European Economy, . 4/2004, . 79

107). : Y/K=1/(K/Y)=1/3,5 D, 1/2,5 USA, 1/2,7 GB 1/2,9 Dk. (0,3). D.

22

:, ,

..

47

1996-2005 .

,

. 15

. ’

,

.

, .

1986-2005

2,15% .

0,9% , 1,5% ,

1,2% , 1,1% .

(1,5% ),

, , ,

2,7% . 1,2%,

,

2%

, .

.

48

- .

,

,

, /

.

, -

,

.

- ,

. ’

,

,

. , , ,

.

,

, ,

.

,

49

, ’ ,

/ ( , ),

( ). , ,

.

:

,

( , )

/ ( ).

, ,

, , .

, , .

, ,

.

2004

.

. ,

.

, ,

50

.

,

,

, .

:

,

,

,

.

, ,

.

, .

,

,

.

,

,

,

. ’60 ,

51

« »

.

.

–

, –

.

,

.

.

,

, «

», , .

, ,

,

(TFP) .

,

« »

. 3%

,

, .

52

& 6%

,

, .

.

,

,

.

,

.

,

.

,

,

, .

.

.

,

40%. ’ ,

,

.

53

.

,

.

,

2% 1% .

:

,

2%.

,

.

.

, 11%, .

,

,

,

, ,

,

.

,

, .

54

–22

25–

.

,

.

,

,

.

.

, –

–

,

. 1986 2005

35%,

1,6% .

1,6% ,

(

,

).

» «: 1,6%

, ’

’80

55

, 2,4% 1,6% ,

. –

– ,

0,8%.

, .

, ,

,

– ,

– .

:

.

.

.

«

», ,

.

» «,

,

,

.

56

.

,

. : ,

,

.

.

,

.

, ,

.

57

1. [ ]

2.

3.1. –

3.2. –

3.3. –

4.1.

–

4.2.

–

4.3.

–

5. &

6.1. –

6.2. –

6.3. –

7.

8.

9.1. –

9.2. –

9.3. –

10.1. –

58

10.2. –

10.3. –

11.1. –

11.2. –

11.3. –

12.

13.

14. –

: Aktualisierter statistischer Anhang (Anhang 1) zum 2005 Bericht der Kommission für die

Frühjahrstagung des Europäischen Rates, Brüssel, 11.3.2005, <http://europa.eu.int/growthandjobs/pdf/

statistical_annex_2005_de.pdf>

59

1-4

/,

1

1961

-200

5 U

S JP

A

T D

E D

K

FR

UK

IT

IE

ES

SE

3,1

3,0

2,9

2,0

1,7

2,2

2,5

2,3

4,3

3,7

1,7

3,

3 2,

5 2,

4 1,

81

2,1

2,4

2,65

1,

97

6,38

3,

4 2,

5

1,4

0,15

0,

43

0,34

0,

44

0,8

0,9

0,8

2,8

2,0

0,44

2,0

2,3

1,9

1,5

1,7

1,5

1,8

1,1

3,5

1,4

2,0

0,

2 -0

,5

-0,5

-0

,2

0,4

0,2

0,2

-0,3

2,

1 -0

,4

0,8

1,

8 2,

8 2,

5 1,

7 1,

3 1,

4 1,

6 1,

5 1,

5 1,

8 1,

3

2,1

2,1

1,7

1,4

1,8

1,6

1,8

1,0

4,5

1,2

2,4

1,

4 1,

4 1,

2 0,

94

1,3

1,1

1,3

0,7

3,1

0,9

1,6

2

1961

-198

5 U

S JP

A

T D

E D

K

FR

UK

IT

IE

ES

SE

3,0

6,4

3,8

4,1

3,1

3,8

2,3

4,2

4,9

4,3

3,4

3,

6 6,

4 3,

6 3,

3 3,

0 3,

8 2,

35

4,00

4,

10

4,5

3,0

1,

9 1,

00

0,05

0,

05

0.90

0,

4 0,

1 0,

2 0,

2 -0

,3

0,75

1,7

5,4

3,6

3,6

2,1

3,4

2,3

3,9

3,9

4,8

2,2

0,

6 -0

,1

-0,2

-0

,8

-0,1

0,

0 0,

1 -0

,2

-0,8

0,

2 -0

,5

1,

1 5,

4 3,

7 4,

1 2,

2 3,

4 2,

2 4,

1 4,

7 4,

6 2,

7

2,0

5,3

3,5

3 2,

0 3,

4 2,

3 3,

8 3,

6 4,

9 2,

0

1,4

3,7

2,4

2,0

1,4

2,3

1,6

2,6

2,5

3,4

1,4

60

3

1986

-200

5 U

S JP

A

T D

E D

K

FR

UK

IT

IE

ES

SE

3,1

2,4

2,8

1,7

1,5

1,9

2,5

2,0

4,2

3,6

1,4

3,

3 1,

8 2,

2 1,

6 2,

0 2,

1 2,

70

1,63

6,

76

3,2

2,4

1,

3 0,

0 0,

49

0,38

0,

36

0,9

1,0

1,0

3,3

2,3

0,39

2,0

1,8

1,7

1,2

1,6

1,2

1,7

0,7

3,5

0,9

2,0

0,

2 -0

,6

-0,6

-0

,1

0,5

0,2

0,2

-0,4

2,

5 -0

,4

1,0

1,

9 2,

4 2,

3 1,

3 1,

2 1,

0 1,

5 1,

0 1,

0 1,

3 1,

0

2,1

1,5

1,4

1,1

1,8

1,3

1,8

0,5

4,6

0,7

2,5

1,

5 1,

1 1,

0 0,

8 1,

2 0,

9 1,

2 0,

4 3,

2 0,

5 1,

7

4

1996

-200

5 U

S JP

A

T D

E D

K

FR

UK

IT

IE

ES

SE

3,3

2,0

2,7

1,6

1,7

2,2

2,5

2,3

4,3

3,7

1,7

3,

4 1,

6 2,

1 1,

33

2,1

2,4

2,65

1,

97

6,38

3,

4 2,

5

1,2

0,0

0,49

0,

34

0,44

0,

8 0,

9 0,

8 2,

8 2,

0 0,

44

2,

2 1,

5 1,

6 1,

0 1,

7 1,

5 1,

8 1,

1 3,

5 1,

4 2,

0

0,1

-0,5

-0

,7

-0,3

0,

4 0,

2 0,

2 -0

,3

2,1

-0,4

0,

8

2,1

2,0

2,2

1,3

1,3

1,4

1,6

1,5

1,5

1,8

1,3

2,

3 1,

3 1,

3 0,

9 1,

8 1,

6 1,

8 1,

0 4,

5 1,

2 2,

4

1,56

1,

92

0,90

0,

60

1,3

1,1

1,3

0,7

3,1

0,9

1,6

1-4:

Eur

opea

n Co

mm

issi

on, D

G E

cfin

, Eur

opea

n Ec

onom

y,

. 4/2

004,

Sta

tistic

al A

nnex

, . 9

9-33

0.

61

1-4

/,

, %

1

1961

-200

5U

SJP

AT

DE

DK

FRU

KIT

IEES

SE2,

0 2,

31,

91,

51,

71,

51,

81,

13,

51,

42,

01,

72,

82,

51,

7 1,

31,

461,

421,

661,

501,

71,

32,

12,

11,

71,

41,

81,

541,

9 0,

94,

51,

3 2,

41,

41,

41,

20,

961,

271,

11,

30,

63,

10,

881,

64

2

1961

-198

5U

SJP

AT

DE

DK

FRU

KIT

IEES

SE1,

7 5,

43,

63,

32,

13,

42,

3 3,

93,

94,

82,

21,

25,

43,

83,

9 2,

43,

402,

153,

854,

754,

72,

71,

95,

43,

53,

01,

93,

42,

3 3,

93.

54,

9 2,

01,

33,

72,

42,

01,

32,

31,

62,

72,

43,

41,

4

62

3

1986

-200

5U

SJP

AT

DE

DK

FRU

KIT

IEES

SE2,

0 1,

81,

71,

21,

61,

21,

7 0,

73,

50,

92,

01,

82,

42,

21,

3 1,

11,

131,

301,

290,

961,

21,

12,

11,

51,

41,

11,

81,

21,

9 0,

44,

60,

7 2,

41,

51,

11,

00,

781,

260,

81,

30,

33,

20,

51,

7

4

1996

-200

5U

SJP

AT

DE

DK

FRU

KIT

IEES

SE2,

2 1,

51,

61,

01,

91,

11,

7 0,

43,

60,

72,

02,

02,

22,

21,

3 1,

10,

921,

251,

080,

961,

00,

752,

31,

31,

30,

92,

31,

151,

9 0,

14,

70,

6 2,

51,

60,

90,

90,

591,

590,

81,

30,

13,

30,

41,

71-

4: E

urop

ean

Com

mis

sion

, DG

Ecf

in, E

urop

ean

Econ

omy,

. 4

/200

4, S

tatis

tical

Ann

ex,

. 99-

330

63

DG Ecfin

( )

&

TFP

( ISO 3166)

AT

DE

DK

ES

FR

GR

IE

IT

JP

PT

SE

UK

US