96
издается с января 1991 г., выходит 12 раз в год ПЕРСОНАЛ № 6/2002 ПЕРСОНАЛ Позовна заява ........................................................................3 Диалог во имя мира .............................................................4 Л. КРАВЧУК Вітальне слово .......................................................................6 А. САДЕГБОНАБ Диалог между цивилизациями: историческая необходимость ............................................8 Б. ОЛІЙНИК Діалог цивілізацій і проблеми єдності слов’янських народів ............................................................9 В. ПОМЫКАЛО Элементы неоколониализма в современном мировом информационном порядке (пространстве) ..11 Фидель КАСТРО РУС «Если некоторые правительства допускают ложь, это не значит, что все правительства лгут»................14 Дуглас РИД Как делают президентов США.......................................18 Олег ПЛАТОНОВ Человеческий материал для осуществления бредовых избраннических идей......28 Г. Г. МЕЦ Существо и цели всемирного общества масонов (продолжение)......................................................................34 Есть ли «новый поворот» в политике Украины? ........................................................38 А. НАЙМАН Снова о сионизме: реанимация старых мифов или новый поворот в политике Украины? .................41 От редакции ..........................................................................44 Микола СЕНЧЕНКО Хто і навіщо розпалює вогонь антисемітизму? ........47 Наша позиция твердая и непоколебимая ...................54 Страна должна знать этого «героя» .............................56 Как делают «антисемитов» ..............................................58 Сионизм в Украине: обзор еврейской прессы ....................................................60 Свидетельствуют евреи ....................................................63 Виктор КОЛПАКОВ Как мы принимаем решения? .........................................66 Из истории менеджмента Станислав РОСОВЕЦКИЙ Иван IV Грозный — кровавый новатор менеджмента ...................................74 Chrysler снова на колесах .................................................80 Система планирования ресурсов предприятия: новое решение старой проблемы ...................................86 Новости Академии..............................................................91 «ПЕРСОНАЛ»дайджест Менеджмент и менеджер Экономика и политика Журнал «ПЕРСОНАЛ» приглашает к сотрудничеству авто ров: ученых, преподавателей, специалистов в области менеджмен та и бизнеса, философии управления, социологии и психологии. Редакция примет к рассмотрению и опубликует наиболее интересные с научной и практической точек зрения статьи и ма териалы, соответствующие концепции журнала. К статьям (материалам) должны прилагаться распечатка и компьютерный файл на 3,5"дискете; цветное фото автора; дан ные о месте работы, должности, ученом звании, научной степени; полный почтовый адрес и номер телефона. Максимальный объем статей и материалов не должен превы шать 8 машинописных страниц. Ответственность за достоверность рекламы несет рекламода тель. Редакция может не разделять точку зрения авторов. Редак ция оставляет за собой право сокращать, редактировать и иллюс трировать материалы. Рукописи не рецензируются и не возвра щаются авторам. Последний срок подачи материалов — не позд нее чем за два месяца до сдачи журнала в печать. Авторские гоно рары выплачиваются только за статьи и материалы, заказанные редакцией. Журнал «ПЕРСОНАЛ» зарегистрирован президиумом ВАК Украины (постановление № 102/5 от 10.05.2000) как научное издание по философским, социологическим и политическим наукам Киев, Межрегиональная Академия управления персоналом, 2002 Познавательные беседы Международная конференция Главный редактор Игорь Слисаренко Зам. главного редактора Игорь Карпов Научное редактирование Виталий Терлецкий Дизайн и верстка Николай Яковина, Алексей Галата Дизайн обложки Максим Куликов Литературное редактирование Марыля Босакевич Корректура Светлана Ковбаса Маркетинг и реклама Иван Иванищенко Полемика P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 1

Журнал "Персонал" 2002-06

  • Upload
    stepan

  • View
    90

  • Download
    6

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Про виданняЖурнал «Персонал» заснований Міжрегіональною Академією управління персоналом у 1991 році. Наше видання виходить 12 разів на рік, наклад 18 тис. примірників, обсяг кожного номера – 96 сторінок. Друкується як російською так і українською мовами, що дозволяє задовільнити інформаційні потреби як українськомовного, так і російськомовного населення.Це науково-економічне видання, в якому найвибагливіший читач знайде цікаву для себе інформацію серед рубрик, присвячених теорії та практиці у сфері логістики, экономіки, соціології та психології вітчизняного менеджменту, філософії управління.Тут можна дізнатися питання адміністративної реформи і державного управління, отримати практичні рекомендації для керівників, щодо ведення бізнесу, ознайомитись з новітніми виробничими, маркетинговими, інформаційними та менеджмент-технологіями. Актуальні й проблемні питання економіки та політики широко представлені на наших сторінках.Цільова аудиторія Видання розраховане на керівників великого та середнього бізнесу, спеціалістів, менеджерів всіх рівнів. Це ділові люди, що зайняті практично у всіх сферах українського бізнесу таких як комерція, фінанси, бізнес. Також читачами є студенти МАУП, та філій в інших містах України.Успішна кар’єра та добра освіта обумовлюють високий рівень доходу населення. Ці групи населення мають активну життєву позицію, а тому є якісною цільовою аудиторією для різного роду рекламних компаній.

Citation preview

Page 1: Журнал "Персонал"  2002-06

издается с января 1991 г., выходит 12 раз в год

ПЕРСОНАЛ № 6/2002ПЕРСОНАЛ

Позовна заява ........................................................................3

Диалог во имя мира .............................................................4

Л. КРАВЧУК

Вітальне слово .......................................................................6

А. САДЕГ�БОНАБ

Диалог между цивилизациями:

историческая необходимость ............................................8

Б. ОЛІЙНИК

Діалог цивілізацій і проблеми єдності

слов’янських народів............................................................9

В. ПОМЫКАЛО

Элементы неоколониализма в современном

мировом информационном порядке (пространстве)..11

Фидель КАСТРО РУС

«Если некоторые правительства допускают ложь,

это не значит, что все правительства лгут»................14

Дуглас РИД

Как делают президентов США.......................................18

Олег ПЛАТОНОВ

Человеческий материал для

осуществления бредовых избраннических идей......28

Г. Г. МЕЦ

Существо и цели всемирного общества масонов

(продолжение)......................................................................34

Есть ли «новый поворот»

в политике Украины? ........................................................38

А. НАЙМАН

Снова о сионизме:

реанимация старых мифов

или новый поворот в политике Украины?.................41

От редакции ..........................................................................44

Микола СЕНЧЕНКО

Хто і навіщо розпалює вогонь антисемітизму?........47

Наша позиция твердая и непоколебимая...................54

Страна должна знать этого «героя» .............................56

Как делают «антисемитов»..............................................58

Сионизм в Украине:

обзор еврейской прессы ....................................................60

Свидетельствуют евреи ....................................................63

Виктор КОЛПАКОВ

Как мы принимаем решения?.........................................66

Из истории менеджмента

Станислав РОСОВЕЦКИЙ

Иван IV Грозный —

кровавый новатор менеджмента ...................................74

Chrysler снова на колесах .................................................80

Система планирования ресурсов предприятия:

новое решение старой проблемы...................................86

Новости Академии..............................................................91

«ПЕРСОНАЛ»дайджест

Менеджмент и менеджер

Экономика и политика

Журнал «ПЕРСОНАЛ» приглашает к сотрудничеству автоGров: ученых, преподавателей, специалистов в области менеджменGта и бизнеса, философии управления, социологии и психологии.

Редакция примет к рассмотрению и опубликует наиболееинтересные с научной и практической точек зрения статьи и маGтериалы, соответствующие концепции журнала.

К статьям (материалам) должны прилагаться распечаткаи компьютерный файл на 3,5"дискете; цветное фото автора; данGные о месте работы, должности, ученом звании, научной степени;полный почтовый адрес и номер телефона.

Максимальный объем статей и материалов не должен превыGшать 8 машинописных страниц.

Ответственность за достоверность рекламы несет рекламодаGтель. Редакция может не разделять точку зрения авторов. РедакGция оставляет за собой право сокращать, редактировать и иллюсGтрировать материалы. Рукописи не рецензируются и не возвраGщаются авторам. Последний срок подачи материалов — не поздGнее чем за два месяца до сдачи журнала в печать. Авторские гоноGрары выплачиваются только за статьи и материалы, заказанныередакцией.

Журнал «ПЕРСОНАЛ» зарегистрирован президиумомВАК Украины (постановление № 1�02/5 от 10.05.2000)как научное издание по философским, социологическими политическим наукам

Киев, Межрегиональная Академия управления персоналом, 2002

Познавательные беседы

Международная конференция

Главный редактор Игорь СлисаренкоЗам. главного редактора Игорь КарповНаучное редактирование Виталий ТерлецкийДизайн и версткаНиколай Яковина, Алексей ГалатаДизайн обложкиМаксим КуликовЛитературное редактирование Марыля БосакевичКорректура Светлана КовбасаМаркетинг и реклама Иван Иванищенко

Полемика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 1

Page 2: Журнал "Персонал"  2002-06

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

ПЕРСОНАЛ науковий журнал Видається з 1991 р., виходить 12 разів на рік. ISSN 0868G8893. № 6 (77), 2002, 1–96. Реєстраційне свідоцтво КВ № 1787 від 15.01.96.Підписано до друку 27.06.2002. Формат 60х84/8. Папір крейдований. Друк офсетний. Обл.Gвид. арк. 10,82.Ум.Gдрук. арк. 9,8. Тираж 10 000 пр. Ціна договірнаМіжрегіональна Академія управління персоналом (МАУП)(03039, КиївG39, вул. Фрометівська, 2)Державне видавництво «Преса України»(03047, м. Київ, пр. Перемоги, 50)

Адрес редакции:03039 КиевG39, ул. Фрометовская, 2.Тел.: (044) 490G95G18.E"mail: [email protected] 0868G8893. № 6 (77), 2002, 1–96.Регистрационное свидетельствоКВ № 1787 от 15.01.96.Учредитель и издатель:Межрегиональная Академия управления персоналом (МАУП) (03039, КиевG39, ул. Фрометовская, 2).Цветоделение и печать:Государственное издательство «Преса України»(03047, г. Киев, пр. Победы, 50)Тираж — 10 000 экз. Цена — договорная© Межрегиональная Академия управления персоналом, 2002

...Вважаємо, що умисними, протиправними спільнимидіями відповідачів принижено честь та гідність, нанесеношкоду діловій репутації позивачів, їм завдано моральноїшкоди.

Випуски видань щотижневика «CNGСтоличные новости»та газети «Столичка», як друкованих засобів масової інфорGмації, що порушили частину першу статті 3 Закону України«Про друковані засоби масової інформації (пресу) в УкGраїні», мають бути припинені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 15, 62ЦПК, статтею 3, частиною 3 статті 34 Конституції України,статтею 6, частиною другою статті 10 Європейської конвенціїпро захист прав і основних свобод людини, статтями 7, 4401

ЦК, статтями 3, 18, 41 Закону України « Про друковані засоGби масової інформації (пресу) в Україні»,

ПРОСИМО: 1. Визнати відомості, які поширені відповідачами, такими,

що не відповідають дійсності та викладені неправдиво,ганьблять честь і гідність та ділову репутацію позивачів.

2. Зобов’язати відповідачів надрукувати спростування, щобудуть викладені в рішенні суду, шляхом подачі в щотижнеGвику «CNGСтоличные новости» та газеті «Столичка» повноготексту цього рішення.

3. Зобов’язати відповідачів публічно вибачитися за образуперед Георгієм Щокіним і перед Ігорем Слісаренком шляхомрозміщення відповідних матеріалів у щотижневику «CNGСтоличные новости» та газеті «Столичка».

ППООЗЗООВВННАА ЗЗААЯЯВВААППООЗЗООВВННАА ЗЗААЯЯВВААпро захист честі, гідності та ділової репутації

і відшкодування моральної (нематеріальної) шкодина загальну суму п'ять мільйонів гривень

Журнал «ПЕРСОНАЛ» № 6/2002 подписан в печать по решению ученого совета Межрегиональной Академии управления персоналом (протокол № 4 от 5.06.2002)

До місцевого судуПечерського району м. Києва

Міжрегіональна Академія управління персоналом; МКА;Г. Щокін; І. Слісаренко

Щотижневик «СN*Столичные новости»01023, Київ*23, вул.Мечникова, 14/1(головний редактор В. Кацман)

Акіншина ОльгаКовтуненко Сергій

Газета «Столичка»01023, Київ*23, вул.Мечникова, 14/1(головний редактор В. Кацман)

Позивачі:

Відповідачі:

Від МАУПРектор — В. М. Бебик

Від МКАГенеральний директор — Л. П. Одерій

Г. В. ЩокінІ. Ю. Слісаренко

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 2

Page 3: Журнал "Персонал"  2002-06

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 3

Page 4: Журнал "Персонал"  2002-06

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

•ДИАЛОГ ЦИВИЛИЗАЦИЙ:НОВЫЕ ПРИНЦИПЫОРГАНИЗАЦИИ МИРА

В рубрике«МЕЖДУНАРОДНАЯ

КОНФЕРЕНЦИЯ»:

МИРАДИАЛОГ ВО ИМЯ

Как показала история, единственно возможным пу*

тем решения острейших проблем глобализации,

геополитики, экономического и социального раз*

вития человечества в новом тысячелетии может

быть только диалог. Новые реалии требуют новых

решений.

Первым шагом научного социально*политического

проекта, цель которого — консолидация миротвор*

ческих усилий мирового сообщества, стала Всемир*

ная конференция «Диалог цивилизаций: новые

принципы организации мира», проведенная 24 мая

2002 года в Межрегиональной Академии управле*

ния персоналом (МАУП) при поддержке Междуна*

родной Кадровой Академии (МКА) и под патрона*

том первого Президента Украины, народного депу*

тата Украины Леонида Кравчука. Организаторами

Конференции вместе с МКА выступили Академия

наук Высшей школы Украины, Конфедерация него*

сударственных учебных заведений Украины и дру*

гие общественные, образовательные и научные ор*

ганизации. Этот форум, по своему составу действи*

тельно международный, собрал выдающихся уче*

ных, богословов, общественных и политических

деятелей из 25 стран мира. В нем приняли участие

официальные представители Азербайджана, Ал*

жира, Афганистана, Ирана, Индии, Казахстана,

Кубы, Кыргызстана, Ливии, Палестины, Югославии.

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 4

Page 5: Журнал "Персонал"  2002-06

Открыли заседание первый Президент Украины, ПредседательПопечительного Совета МАУП, народный депутат Украины ЛеоGнид Кравчук и президент МАУП и МКА, заслуженный работникнародного образования Украины Георгий Щёкин. С приветственGным словом от имени президента Ирана к участникам КонференGции обратился Чрезвычайный и Полномочный Посол ИсламскойРеспублики Иран Ахмед СадегGБонаб. Прозвучали приветствия иот имени президентов Кыргызстана и Азербайджана.

В программе Конференции был обширный пакет проблем, касаGющихся особенностей национального развития народов и проблемглобализации, обеспечения безопасности в условиях нарастаниятерроризма, соотношения мирового и национального права, обесGпечения общечеловеческих ценностей как гуманитарной проблеGмы, глобального мира и горизонтов новой логики, моделей и перGспектив развития современных цивилизаций и др. Свое собственGное видение возможного решения заявленных проблем изложилинародный депутат Украины, Председатель 52Gй сессии ГенеральGной Ассамблеи ООН Геннадий Удовенко; народный депутат УкраGины, академик, сопредседатель Европейского Форума мира, вицеGпрезидент Парламентской Ассамблеи Совета Европы БорисОлийнык; национальный президент Организации ЕвроGАмериGканского единства и правозащиты Дэвид Дюк; Чрезвычайные иПолномочные Послы в Украине — Шихи Шериф (Алжир), ВидьяСони Бхушан (Индия), Эсенгул Омуралиев (Кыргызстан), ХосеПераса Чапо (Куба), Закут Валид Авад (Палестина), Раде ФилиGпович (Югославия), а также Валентин Наталуха — Советник ПоGсольства России в Украине; доктор медицинских наук, профессорЙордан Стоименов (Болгария); председатель постоянной комисGсии Верховной Рады Автономной Республики Крым по межнациGональным отношениям и проблемам депортированых гражданМалхази Арудов; ректор Киевской духовной академии УкраинGской Православной Церкви Николай Забуга; муфтий УкраиныШейх Ахмед Тамим; председатель Харьковской иудейской релиGгиозной общины прогрессивного направления Эдуард Ходос имногие другие зарубежные гости, представители дипломатическоGго корпуса и известные ученые.

Президент МАУП и МКА Георгий Щёкин отметил, что совреGменный мир находится на переломном этапе развития истории ипоиск путей в будущее может быть только общим. И при такомпоиске, а именно его и пытались осуществить участники КонфеGренции, не может быть никаких «закрытых тем».

Вопрос открытости развил в своем выступлении первый ПреGзидент Украины Леонид Кравчук, особенно подчеркнув самыеострые моменты дня сегодняшнего: «…Нацизм и все его формы,исламский фундаментализм, правый и левый радикализм, крайGний национализм и националGшовинизм, — все это явлениякрайне опасные для человечества. Мы не можем их обходить изамалчивать, но мы не можем и попирать право людей и нацийиметь свои взгляды. Мы должны идти к диалогу без “запрещенGных тем”. Если ктоGто заявит, что эта тема запрещена с точки зреGния, скажем, интересов наций и народов — иногда это так предGставляют, — тогда диалога никакого не будет. Демократия — праGво отстаивать свои позиции и высказывать свои взгляды. Диалогбез демократичного подхода не может быть диалогом».

И уже общаясь с журналистами, Леонид Макарович Кравчукотметил, что «Украина, страна миролюбивая по своей сути, ниG

когда не ставила перед собой задачи покорить когоGлибо, а еслиона и принимала участие в войнах, то только защищая себя, свойнарод, свои интересы. Миролюбивая страна, по земле, культуреи самобытности которой прошлись и войны, и трагические соGбытия (среди которых, кстати, и Чернобыль), заслужила правоиметь свой голос. Мы имеем все права на то, чтобы во весь голосвысказываться против ядерного оружия, против возможныхядерных конфликтов, потому что мы показали пример доброGвольного подхода к этой проблеме — мы сложили ядерное оруGжие. Третья по силе ядерная держава, в сущности, ликвидироваGла свой ядерный арсенал. И этого шага Украины человечествоеще поGнастоящему не оценило.

Сегодня Украина заявляет о своих миролюбивых инициатиGвах по многим проблемам и предлагает свои усилия, свою терриGторию, лишь бы только люди встретились и попытались достичьвзаимопонимания. Вот и нынешняя Конференция “Диалог циGвилизаций: новые принципы организации мира” опятьGтаки неслучайна. Мы ищем возможность напомнить человечеству, наGпомнить всем тем, кто стоит на позициях нацизма, расизма, ктоне хочет воспринимать другую религию, другие ценности, ктовместо диалога силой навязывает, скажем, свои стандарты, —всем им говорим, что это путь в никуда. Единственный возможGный выход — сесть за стол переговоров и начать диалог, диалогна всех уровнях, и попытаться услышать друг друга.

Мы гордимся тем, что Украина показывает такой пример и нагосударственном, и на общественноGполитическом, и научномуровнях. Свидетельством понимания этого процесса являетсясегодняшняя Конференция».

Председатель Харьковской иудейской религиозной общиныпрогрессивного направления Эдуард Ходос также отметил выGсокий уровень организации Конференции и ее актуальность. Онподчеркнул, что Академия является пионером в таком деле в УкGраине: «…Не уходить, не нивелировать острые вопросы, а дейстGвительно рассуждать, обсуждать, вести диалог. Вы одни из перGвых решились на такой шаг, не боясь обвинений с той или друGгой стороны. Потому что в диалоге, как правило, ктоGто чувствуGет себя обойденным, а ктоGто набирает очки.

Сейчас происходит смещение акцентов, если еще полгода наGзад шла борьба с терроризмом, то на данный момент она принялахарактер борьбы с угрозой терроризма. А угроза терроризма —этоуже нечто абстрактное, с размытыми контурами, под этой формуGлировкой можно заведомо преследовать какоеGто острое словоили книгу, потому что в них можно усмотреть призывы или угроGзу терроризма. Вот в чем непреходящая актуальность этой темы».

Высоко оценил уровень организации Конференции и важGность затронутых вопросов Чрезвычайный и Полномочный ПоGсол Исламской Республики Иран Ахмед СадегGБонаб, подчеркGнув при этом: «…Мы считаем, что человеческое сообщество неимеет иного пути для достижения благополучия и мира, кромекак ведения диалога между цивилизациями».

Президент МАУП и МКА Георгий Щёкин поблагодарил учаGстников и пообещал сделать Академию базой для проведенияподобных конференций в дальнейшем. Итогом Конференциистанет комплексный сборник ее материалов, который будетнаправлен в международные организации и национальныеправительства.

5

Международнаяконференция

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 5

Page 6: Журнал "Персонал"  2002-06

6

Международнаяконференция

Вельмишановні зарубіжні гості!Високодостойне товариство!Дозвольте щиро привітати усіх із початком роG

боти Конференції. Чому ми започаткували цейнауковий, соціальноGполітичний проект, які йогоосновні концептуальна ідея і мета?

Стосовно ідеї Конференції.Характерною рисою подій кінця ХХ — початку

ХХI століття була глибока диференціація країн інародів, виокремлення і суттєва індивідуалізаціяшляхів розвитку нових посттоталітарних державдо демократичних засад їх облаштування та поGдальшого розвитку.

Європа і світ переживають тепер дійсно кардиGнальні зміни. Пом'якшилася гострота військовоGполітичного протистояння Сходу і Заходу, триGвають обнадійливі діалоги між США і Росією,НАТО і Росією. Поступово визначає свій курсвнутрішньої та зовнішньої політики Україна. Їїзовнішньополітична позиція враховується світоGвим суспільством.

Фактично завершена «холодна війна», країни іполітики вчаться жити на принципах взаємороGзуміння.

Розпався СРСР, утвердилися нові сувереннідержави на терені пострадянського простору.

Світ із двохполюсного перетворився на більшскладний — багатополюсний і взаємозалежний.

Свій особливий, характерний і неповторнийшлях становлення та розвитку має і Україна, яксуверенна, демократична держава. По цьому шляGху вона йде вже більше десяти років, маючи іздобутки, і втрати.

Разом із тим, нині жодна країна у світі не можерозвиватися, а народ жити, творити і вдосконалюGватися без всебічних контактів, спілкування зіншими країнами і народами. Тобто сучасний світ,людство, окремі народи мають і дбають про своєособливе, індивідуальне та неповторне в екоG

номіці, політиці, культурі й ін. Проте, життя переGконало, що без вираховування та використанняспільного, інтегративного, будувати відносиниміж країнами неможливо. Отже, індивідуалізаціята інтеграція — це двоєдиний, двосторонній проGцес, якого не оминути будьGякій країні. І Українане є тут винятком.

Отже, пошуки такої діалектичної моделі розGвитку, впорядкування нашого спільного життя усвіті — це проблема, яка не оминає нікого.

Відповіді на запитання, що людей об'єднує, учому народи, нації є індивідуальними і спеGцифічними не легкі. Вони складені з величезногошару історичних особливостей, традицій, релігій,національних характеристик і т. п. І все це у переGважній більшості доведено до державних форм(демократичних, тоталітарних режимів і т. п.).Сформовані ідеології, ідеї, цінності. Як їх узгодиGти? Гарячі голови пропонують пов'язувати їх, у т.ч.і силою. Це шлях у нікуди. Вже сама постановкацих питань і спроба дати на них відповідь свідчатьпро те, що ідея цієї Конференції — це ідея часу,найактуальніша ідея сучасності.

Як же при всьому цьому розмаїтті національнихтрадицій, ідей, ідеологій, форм правління, релігійвести діалог? І чи можливо це на рівні держав іцерков? Ще одна проблема?

Як ми будемо розглядати саме поняттяцивілізації?

Як синонім культури, сукупність матеріальних ідуховних досягнень суспільства, чи просто якепоху розвитку людства після епохи дикості таварварства?

Або діалог кого з ким? Чи входить у це поняттярелігія? Християн з мусульманами, чи спільнийдіалог представників усіх світових релігій тарелігій окремих народів і груп населення?

Необхідно також визначитися, хто готовий доцього діалогу, що потрібно для того, щоб він дав

ВІТАЛЬНЕ СЛОВОпершого Президента України,

Голови Піклувальної Ради МАУП, народного депутата України

Леоніда Макаровича Кравчука, на відкритті Всесвітньої конференції

«Діалог цивілізацій: нові принципи організації світу»

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 6

Page 7: Журнал "Персонал"  2002-06

7

позитивні результати, допоміг знайти шлях допримирення.

Світові політики давно намагаються знайтимісце, трибуну для діалогу: Ліга Націй, ООН,інші міжнародні організації.

У новітній історії все більше заявляють про себеісламський фундаменталізм, правий і лівий радиGкалізм, крайній націоналізм і націоналGшовінізм.Свідченням цього є терористичні акти в США, суGтички на ґрунті віросповідань у різних країнах.

Відбувається зміна ототожнення багатьох поGнять і реалій.

Намагання політиків, громадських тарелігійних діячів установити діалог інколи не знаGходять підтримки.

Так, наприклад, поїздку Папи Римського ІванаПавла ІІ до Азербайджану (а також інших країнСНД, включаючи Україну), де він закликав допримирення і просив вибачення від імені всіх каGтоликів світу за несправедливості, вчинені щодоінших релігій, російське громадське телебачення(ГРТ) назвало «дитячою грою» понтифіка, «деGмаршем уздовж кордонів Росії».

Цим питанням присвячено і буде присвяченобагато представницьких і авторитетних зібрань.Так і в МАУП останнім часом відбулися зустрічідипломатів, науковоGпрактичні конференції зпроблем глобалізму, геополітики, економічногорозвитку і співробітництва країн та інші. Однакодним, навіть високорівневим зібранням розгляGнути більшість актуальних проблем сучасностіпрактично неможливо.

Мета нашої Конференції логічно проектується,обумовлюється її ідеєю.

Маємо брати до уваги, враховувати, що соціальGноGекономічні, політичні, духовні процеси у суGчасному світі малопрогнозовані, частоGгусто неGпередбачувані. Вони потребують оперативногоосмислення, колективного пошуку відповіді нанайгостріші проблеми глобального характеру. Їхбагато. Це економічна і політична інтеграція;індивідуальний шлях розвитку і глобалізація; стаGлий розвиток в умовах екологічних катастроф;охорона здоров'я і забезпечення соціального захиGсту населення, наростання загрози тероризму збоку радикалів різного штибу; боротьба зіСНІДом, наркоманією, алкоголізмом, ксеноGфобією. Перелік проблем, які можуть і мають буGти предметом постійного діалогу між представниGками різних країн, народів, культур можна проGдовжувати. Вони підсилюють, актуалізують і метуданої Конференції. Вважаю, що ми маємо багатопідстав для успішного досягнення такої мети,оскільки Міжнародна Кадрова Академія всі рокисвого існування проводить велику роботу по згурGтуванню науковоGпедагогічної, політичної гроG

мадськості щодо напрацювання ідей, пропозиційпо вирішенню означених та інших складних проGблем сучасності.

Присутність, участь у Конференції фахівцівGучених, а також представників різних релігійнихконфесій, громадських і політичних діячів, дипGломатів більше 20 країн світу дає підстави сказаGти, що наша робота може бути досить результаGтивною. Більшість із присутніх тут є незаперечGними, високими і свідомими патріотами власнихкультур своїх народів, однак, як і ми, представниGки суверенної України, вони глибоко поважаютьісторію і традиції інших народів, які населяютьблизькі і далекі від наших кордонів країни.

Навіть з урахуванням усіх загальних проблемглобалізації, все гостріше постає проблема збереGження національної самобутності, розвиткунаціональних мов і культур. Культурне та мовнерозмаїття у світі — це реальність. Як його зберегGти в умовах глобалізації, яка все більшеоцінюється як загроза національним культурам.

Відповідно до вищезазначеного, надто складGним постає також питання міжнародного інаціонального права. Як відомо, кожна країнапідписує документи міжнародного рівня і дотриGмується їх вимог понад положення національногоправа і актів. А відтак необхідно визначитись — уякий спосіб маємо дотримуватися вимог міжнаGродного і, водночас, загальнонаціонального праGва та в чому полягає діалектика такоговзаємозв'язку.

Якими б різними ми не були, наскільки бсвоєрідними не були історія, культура, традиціїнаших країн і народів, — ми все ж таки люди, якіживуть на одній Землі. Тому ми вимушені навчиGтися жити спільно, не заважаючи одне одному, виGмушені шукати не те, що нас роз'єднує, але те, щоєднає, що може зробити життя кращим, багатGшим, безпечнішим.

І ще одне зауваження загального порядку. Якправило на конференціях, семінарах, форумах,вважається необхідним ухвалювати певнийпідсумковий документ — декларацію, рекоменGдації, резолюцію, резюме тощо. Готуючи КонфеGренцію, ми визнали бажаним:

поGперше, по можливості почути думку (уснучи письмову) більшості учасників щодо порушеGних питань;

поGдруге, підсумковим документом КонфеGренції має бути комплексна збірка її матеріалів, доякої також можуть бути включені документи таматеріали, що свого часу були ухвалені міжнародGними та національними громадськими орGганізаціями, зокрема Міжнародною КадровоюАкадемією, під егідою якої відбувається інинішня Конференція.

Международнаяконференция

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 7

Page 8: Журнал "Персонал"  2002-06

8

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Международнаяконференция

ДИАЛОГ МЕЖДУ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ:ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

Выступление Чрезвычайного и Полномочного Посла Исламской Республики Иран в Украине

Ахмада Садег�Бонаба Во имя Аллаха Милостивого, МилосердногоУважаемый господин Президент! Ваши Превосходительства! Уважаемые дамы и господа!Я очень рад от имени Его Превосходительства ПрезиG

дента Хатами, основоположника доктрины диалога межGду цивилизациями, а также от имени Правительства ИсGламской Республики Иран поздравить организаторов спроведением этой Конференции, и, в свою очередь, поблаGгодарить господина профессора Георгия Щёкина за глубоGкое понимание важности этой теории и приложенныеусилия для качественного проведения Конференции.

Выдвинутое предложение по проведению этой КонфеGренции и согласие участвовать в ней автоматически ознаGчает, что человеческое сообщество на пороге третьего тыGсячелетия пришло к выводу о том, что для решения своихнынешних проблем оно не имеет иного выхода, кроме какпринять диалог в качестве парадигмы для международGных отношений.

Для того, чтобы стало ясно, что мы пришли к такой точGке необратимости, необходимо окинуть взглядом важGнейшие события последнего столетия второго тысячелеGтия. В этот период современному человеку навязали дверазрушительные войны, чуждый Богу марксизм, разнузGданный капитализм на стадии империализма, холоднуювойну и разрушение окружающей среды. Так как маркGсизм после распада Советского Союза сдал свои позиции,один из его конкурентов решил, что можно многочисленGными уловками навязать народам мира свою особуюкультуру, основанную на глобализме и жажде господства.

Несомненно, однополюсная сила и экспансионизм приGведут к деспотии и авторитаризму, и, как учит историческийопыт, рано или поздно они потерпят поражение, как и десGпотия. Поэтому необходимо найти такую систему, котораябы заняла место однополюсного мира, систему для будущеGго мирового строя. В этом случае мы приходим к осознаниютой непреложной истины, что если мы действительно желаGем счастья и благополучия человеческой семье, необходимонемедленно начинать диалог, чтобы обеспечить себе путиспасения и выхода из этого тупика в недалеком будущем.

Несомненно, слово «диалог» так же старо, как и историячеловеческой цивилизации. Поэтому призыв к диалогу —это не только сегодняшняя или даже вчерашняя потребGность людей. Еще 25 веков тому назад Сократ, увлеченныйразумом и логикой, использовал диалог для решения фиGлософских проблем. Он был не только философом, но и

учителем морали и этики, равно как и мудрым наставниGком в культуре и политике. Против него были настроенылюди, которые демонстрировали показную мудрость — соGфисты. Они не стерпели присутствия Сократа и с помоGщью яда отняли у него жизнь. Однако после его смертипризыв к диалогу не угас. И сегодня в научных центрах, вхрамах и в мировых политических и культурных сообщеGствах мы слышим его голос, который приглашает нас к диGалогу. Конечно, за эти 2500 лет последователи врагов СоGкрата и его единомышленники не оставляли в покое челоGвеческие поколения. Иначе говоря, в истории человечестGва постоянно шла битва между истинными мыслителями ифанатикамиGсофистами, которые демонстрируют показGную мудрость. Появление и распространение божественGных религий, общей чертой которых является проявлениелюбви к ближнему, не смогло остановить эту борьбу. Болеетого, эти религии сами стали жертвами экстремистов и фаGнатиков, которые, закрывая глаза на разум и логику, устаGнавливают связь с человечеством путем убийств и разруGшений. В разные периоды они появлялись на арене подразными личинами, но все они по своей натуре, как былосказано ранее, есть последователи убийц Сократа.

Теперь, когда эта реальность проявилась, даже беглоесравнение организаторов и участников событий 11Gго сенGтября 2001 г. в Америке и массового истребления людей,учиненного в лагерях Сабра и Шатила в 1988 г. и в ДжеGнине и Рамалле в 2002 г., не оставляет никакого сомнения:несмотря на их внешние различия и принадлежность кразным религиям, они являются двумя сторонами одноймонеты, которая называется неприятием истинной мудGрости и слепым фанатизмом. Это знание поможет восприGнять еще одну важную реальность: между одинаковымисилами существуют такие связь и сходство, которые поGмогают взаимопониманию и усилению друг друга. ДругиGми словами, степень связи между двумя силами или полиGтическими школами является внешним проявлением усиGления или слабости их сущностного сходства. Обративвнимание на эту реальность, мы ответим на вопрос о том,почему существует такая сильная и активная связь междунедальновидным сионизмом — противником здравогосмысла и американским империализмом.

Учитывая, с одной стороны, что изGза скорости развиGтия коммуникаций мир становится меньше, и, с другойстороны, что у единственной оставшейся мировой сверхGдержавы присутствует дух стремления к мировому госGподству, перед нами встает вопрос: каким образом другие

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 8

Page 9: Журнал "Персонал"  2002-06

ДІАЛОГ ЦИВІЛІЗАЦІЙ І ПРОБЛЕМИ ЄДНОСТІ

СЛОВ’ЯНСЬКИХ НАРОДІВ Виступ народного депутата України, академіка,

співголови Європейського Форуму миру, віце�президента Парламентської Асамблеї Ради Європи Бориса Олійника

9

народы должны относиться к своему культурноGмыслиGтельному наследию, учитывая жажду вышеупомянутоймировой державы к навязыванию другим человеческимсообществам своих культурных стандартов в форме глоGбализации культур? Разве нужно, чтобы культурное наGследие одного народа постоянно растворялось в одной«мировой культуре» и теряло на ее фоне свой колорит,или же его нужно защитить, чтобы оно могло продолжатьсвое существование?

На политической арене все обстоит намного сложнее.Стремление существующей мировой державы к навязываGнию своих требований неизбежно приведет к расширениюпротивостояния в разных точках планеты, и в результатетакого конфликта мир во всем мире окажется под угрозой.

Выявление этой угрозы и поиски решений по ее предотGвращению и обузданию — это серьезная ответственность,которая лежит на плечах мыслителейGмиротворцев. НеGслучайно такой теоретик, как Сэмуэл Хантингтон, автортеории конфликта между цивилизациями, после событий11Gго сентября, правильно восприняв последствия жестоG

ких конфликтов, опыт которых западная цивилизация поGлучила на своей территории за несколько часов, считаетпродолжение и обострение вражды между цивилизацияGми разрушительным для блага всего мира. В своей статье«Эпоха войн мусульман» он еще раз рекомендует западGным государственным деятелям найти корни этой вражGды, а ученым исламского мира и Запада — начать диалогдля ее искоренения.

Реальность такова, что у нынешнего мира нет иногостратегического варианта, нежели противостояние конGфликту между цивилизациями, развитие и поощрение диGалога между цивилизациями как единственной историчеGской необходимости. В силу этого, как кажется, нынешGний мир просто вынужден вести диалог. Это не просто выGбор, это историческая предопределенность и необходиGмость.

В заключение считаю необходимым еще раз поблагодаGрить господина профессора Щёкина за представленную имважную точку зрения и ценные высказывания на эту тему.

Благодарю вас за внимание к моему выступлению.

Международнаяконференция

Вельмишановні колеги!Після «чорного вівторка» будьGяка — і не тільки світоG

ва! — проблема розглядається в оптичному прицілі 11Gговересня 2001 року.

Українці, які втратили мільйони життів у Другійсвітовій війні та пережили ядерний удар Чорнобиля,особливо гостро відчувають біль Сполучених ШтатівАмерики, глибоко співчуваючи родинам загиблих.

Жодною причиною не можна виправдати вбивство.І все ж конфліктів без причин не буває: чи то ідеоG

логічних, етнічних, чи то конфесійних, економічних. Алеє ще один пусковий механізм конфронтації, і саме віннайчастіше породжує тероризм.

Семуель Хантінгтон визначив його як «зіткнення кульGтур», себто — цивілізацій.

У чому тут суть? Та в тому, що люди різних цивілізаціймають кардинально відмінні уявлення про взаємовідносиниБога і людини, індивідуума і групи, громадянина і держави,батьків і дітей, чоловіка і жінки, про свободу і владу, прорівність і нерівність. Саме ці міжцивілізаційні відмінності йстануть, за Хантінгтоном, причиною і «останньою фазою»протиборств у сучасному світі. Можу тільки уточнити, згаGдавши хоча б хрестові походи, що «не стануть», а були і є.

Можна погоджуватись чи не погоджуватись з америGканським політологом, але міжцивілізаційні розлами —неспростовна реальність. І забуття, а тим паче ігноруванGня цієї реальності уже не раз призводило і ще не раз приGзведе до світових трагедій.

Чому, скажімо, афганці, котрих, за нашим розумінням, ізфеодалізму намагалися вивести на вищий суспільнийступінь, так відчайдушно й затято протистояли нам, як доцього — англійцям? Не тільки ж тому, що їх проти нас нацьGковували західні, у тім числі й американські спецслужби,вигодувавши Бен Ладена і талібів. Не тільки тому, що афGганці просто не хотіли нашої присутності. А тому — і це гоGловне, — що вони інакше не могли. Не могли піти протисвоєї природи, оскільки належать до зовсім іншоїцивілізації, оскільки у них зовсім відмінне од нашого, своє,особливе світобачення, своя ієрархія цінностей, свійсоціальноGкультурний автоматизм. І насильне нав'язуваннячужих стереотипів викликає у них непереборний спротив,чим і користувалися терористи як «борці за незалежність».

І нам у першу чергу слід зрозуміти і з повагою ставитиGся до законів їхніх предків, а не зопалу оголошувати ізгоGями, чи того більше — ворогами. Навпаки, треба налагодGжувати постійний діалог між цивілізаціями.

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 9

Page 10: Журнал "Персонал"  2002-06

10

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Международнаяконференция

І якщо будьGяка, навіть наддержава, котрій до того жвсьогоGнавсього двісті з гаком літ, намагається нав'язуваGти свої цінності, закони і правила народам, за плечимаяких — тисячолітні цивілізації, то нічого доброго, крімкровопролиття, не одержимо. А тому треба чесно визнати,що в появі терористів і ми не безгрішні. І нещадно борюGчись із цим злом, маємо робити все, аби своєю увагою, поGвагою і розумінням передоснов, на яких вибудуванацивілізація усіх сущих народів, вибити ґрунт зGпід ніг теGрористів, замість того, щоб ходити зі своїм уставом в чужімонастир, синагогу чи мечеть.

Час, коли можна було з безпечної відстані милуватисяпо телевізору на бомбардування Багдада чи Белграда, миGнув назавжди. Ми тепер усі рівні перед загрозою терору.То давайте ж спільно, об'єднаними силами нещадно бороGтися і з цим світовим злом, і з його першопричинами.Причому, боротися з конкретними носіями зла, а не «киGлимовим методом», під яким гинуть як цілі народи, так іправа людини зокрема.

Відтак, із кожним днем поглиблюється підозра, що теракт11Gго вересня 2001 року одним завдав невтішного горя, а коGмусь і справді розв'язав руки. І найперше тим, хто під вигляGдом пошуку Бен Ладена, по суті, тероризував увесь АфGганістан. Тероризував, крім іншого, глибинними бомбами,що, порушуючи структуру земної кори, викликають землеGтруси, а ті забрали життя сотень мирних афганців. Чим цезагрожує в майбутньому — важко передбачити.

Тим часом, під приводом боротьби з тероризмом Дж. Бушвизначає нові цілі для бомбардувань: Ірак, Іран і навітьПівнічну Корею.

Водночас нас закликають — і справедливо! — спільно,без застережень, усім світовим братерством, солідарно даGти бій тероризму.

Саме тут виникає ще одна проблема. Схоже, що світовеспівтовариство вельми толерантно, як до само собою зроGзумілого, ставиться до солідарності та взаємопідтримки,скажімо, мусульман, католиків чи євреїв. Але тількиGно заGходить мова про таку ж природну необхідність солідарностіі взаємопідтримки між слов'янами, навіть у боротьбі з тероGризмом, як одразу ж інтонація круто міняється на зловороGжу. Тут тобі і панславізм, що чомусь загрожує розколомсвіту, і «рука Москви», і — щоб ви думали?! —«більшоGвизм» разом із «тоталітаризмом». При цьому в голосі звиGнувателів чується не лише лють, а й холодок страху.

Ця атака на ідею слов'янської взаємопідтримки, найGперше ж — супроти православ'я — ведеться вже не однестоліття, особливо посилившись з початком XX віку.

Чому, як від вогню, сахаються від цієї солідарності нелише лідери повоєнної Європи, які кличуть до повногооб'єднання її народів, не тільки США, а й декотрі зверхниGки слов'янських країн?

Коріння цього свідомого неприйняття і підсвідомогостраху в тому, що слов'янство в силу свого вільнолюбстваі неподатливості до стандартизації, одвіку було природGним опонентом усім тим, хто надумав єдиноначально праGвити світом.

І дуже показово те, що режими міняються, а зненависть дослов'янства лишається постійною величиною. Чому б то?

Пригляньмось до учасників цієї естафети слов'янофобGства: ординці — Оттоманська Порта — фашисти — хазяїсвітового новопорядку... Робімо висновок. А на трагічноGму взірці Югославії, котру ми кинули наодинці з вовчоюзграєю, не важко передбачити, яка доля чекає тих, на чиїхтеренах НАТО «захищатиме права нацменшин».

Те, що відбувається в Гаазі — інакше, як мерзенністюбеззаконня не назвеш. Ніхто, звичайно, не збираєтьсяапріорі вигороджувати С. Мілошевича, одначе довести чиспростувати вину його має тільки югославський народ заGконним судом своєї держави.

Наведу з цього приводу компетентну думку видатногоюриста, колишнього міністра юстиції США Рамсея КларGка: «Створюючи трибунал у Гаазі, уряд США ігнорував нелише свою власну конституцію, а й Статут ООН. Томутрибунал у Гаазі є незаконним. І намір співвіднести його зНюрнберзьким процесом <...> більш, аніж пропаганда.

Нюрнберзький суд був створений за ініціативою чотиGрьох націй. У формуванні ж трибуналу в Гаазі брала участьодна і тільки одна країна — Сполучені Штати Америки».

Одне слово, це суто американський «електростілець»,сконструйований для помсти непокірним сербам, тільки йтого, що виставлений у Гаазі й обслуговується швейцарGкою Карлою дель Понте.

У зв'язку з цим ще раз послухаймо Рамсея Кларка:«Для США немає нічого незвичайного у знищенні небаG

жаних президентів. Світ одержав Мобуту тому, що ми вбиGли Лумумбу, і світ одержав Піночета після того, як ми вбиGли Альєнде... Із цим сценарієм світ знайомий давно... А отпродаж президента за гроші, щоб одержати харч, — такогопрецеденту в історії ще не було»

Рамсей Кларк розкриває пусковий механізм братовGбивств і на теренах колишнього Союзу, і в кресах Югославії,і в усьому світі. Механізм, таємницю якого хотіли приховаGти від світової громадськості у міжнародних кулуарах.

Цитую: «Ми знищили Югославію тільки тому, що вонабула останнім островом соціалізму в Європі. Ми протягомроків постачали зброю і гроші Бен Ладену — до того часу,доки не впав Радянський Союз. Тепер ми знаємо, що роGбити з Дагестаном і шістьма колишніми радянськими реGспубліками, де живуть мусульмани, на випадок конфліктуз Росією.

Якщо ми досягли успіху в Боснії, то чому нам не має поGщастити з Чечнею. Стратегія та ж сама: мусульмани проGти слов'ян».

Чи не цей механізм розбрату — «мусульмани протислов’ян» — задіяний і нині під благородним гаслом боGротьби з тероризмом? Схоже, позаяк учора демонізувалисербів, нині ж сатанізують мусульман.

На цьому зловісному радіаційному тлі наша Конференція:«Діалог цивілізацій: нові принципи організації світу» якніколи своєчасна. Адже тільки на безвідмовних принципахвзаєморозуміння між народами — наш порятунок від самоGзнищення. Другого, тим більше, третього — не дано.

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 10

Page 11: Журнал "Персонал"  2002-06

11

Современный мировой «информационный порядок» игGрает необычайно важную роль в работе и жизни всего челоGвеческого сообщества. Под словом «порядок» я подразумеGваю механизм информирования всего человеческого сообGщества о том, что происходит в современном мире: преимуGщества, используемые в определении ранга некоторых собыGтий, умаление других событий, систему квалификации иоценки представленной информации, функционированиеидеологических доктрин, направлений мышления, моральGных принципов, которые оказывают влияние на оборот, кваGлификацию и интерпретацию событий, представленных врамках так называемого информационного порядка. Такоепонимание мирового информационного порядка имеет неоGбычайно важное значение, хотя и является менее заметным,чем доминирующий над ним и подавляющий своим значеGнием «экономический порядок». Информационный поряGдок в значительной степени предвосхищает экономические,общественноGполитические и культурноGобразовательныепроцессы: одни поддерживает и ускоряет, другие сдерживаGет и умаляет их значение. Значимость информационного поGрядка в конце XX века и, особенно, в начале XXI века неуменьшается, а возрастает, что в большей мере является эфGфектом преобразования современной экономики в экономиGку, базирующуюся на знании и информации, при возрастаюGщей роли квалифицированного человеческого труда, предGприимчивости, и особенно — инноваторства и творчества.Однако информационный порядок приводит к тому, что чеGловеческое сообщество, получающее все больший доступ ктелевидению, радио, газетам, журналам и Интернету, станоGвится не только лучше информированным, но и, к сожалеGнию, дезинформированным с определенной целью, и дажеманипулируемым. Такая ситуация — следствие тенденцииразвития современного мира, в рамках которой богатые стаGновятся еще богаче, а бедные — еще беднее. Богатые не заинGтересованы в том, чтобы возрастающий круг бедных осознаGвал причины своей бедности, лучше понимал мир, а наобоGрот — чтобы бедные безропотно мирились со своей бедносGтью и воспринимали ее как неизбежное явление, в которомвиноваты они сами. Так, после развала Советского Союза,где большинство самых богатых людей современного мираутратило все моральные тормоза в максимальной эксплуатаGции бедных и самых бедных и перестало бояться большевизGма, возрастает манипуляция информацией и знаниями, апроцесс дезинформации в так называемом «информационGном порядке» достигает невероятных размеров.

На практике в упомянутом информационном порядкерешительно доминируют Соединенные Штаты Америки инекоторые другие, наиболее развитые страны современноGго мира. Достаточно сказать, что по свидетельству специаGлистов, 70% информации о событиях, независимо от того,где эти события происходят, направляется в большие амеGриканские информационные центры, и только оттуда попаGдает в телевизионные новости, газеты и другие носителиежедневной информации. В упомянутых американскихили других информационных центрах информация соотGветственно отбирается, ей отводится определенное место виерархии и придается словесный акцент в соответствии синтересами тех общественных сил, которые владеют упоGмянутыми информационными центрами и являются интеGгральной частью самого богатого в мире класса людей, соGсредоточенного в развитых странах мира. Разумеется, этоне значит, что в упомянутых информационных центрах инGформация фальсифицируется, просто ею манипулируютпри помощи соответствующей иерархии и словесногооформления, которое не дает основания для обвинения реGдакторов в фальсификации. При этом редакторская обраGботка информации является причиной того, что одна инGформация вызывает позитивный отзыв международной обGщественности, вторая — нейтральный, а третья — негативGный. Часто в результате манипуляций очень важная длявсего мира информация остается за рамками общественноGго сознания всего сообщества. Иная же, путем настойчивыхдействий, оказывается в центре заинтересованности, и даGже одобрения этого сообщества. Если читатель хочет найтитому подтверждение, пусть задаст вопрос студентам немецGких, польских или украинских учебных заведений о том,какой эффект имела китайская экономическая реформа иоткрытие перед всем миром 20Gлетней реализации ее КиGтайской Народной Республикой. Сколько, например, наGших студентов знают, что если КНР удержит тот же темпэкономического развития на протяжении ближайших 10Gти лет, то китайский и северноGамериканский отечественGный продукт брутто в глобальном измерении будет приGблизительно одинакового размера, хотя, несомненно, этобудет касаться стран с совершенно другим потенциалом вплане населения со всеми вытекающими из этого последстGвиями.

Благодаря соответствущему отбору информации совреGменный мировой информационный порядок не только деGлает акцент на полезной для узкого круга самой богатой

Международнаяконференция

ЭЛЕМЕНТЫ НЕОКОЛОНИАЛИЗМА В СОВРЕМЕННОМ МИРОВОМ ИНФОРМАЦИG

ОННОМ ПОРЯДКЕ (ПРОСТРАНСТВЕ)Выступление ректора Высшей социально�экономической школы

(г. Варшава, Польша) Войцеха Помыкало

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 11

Page 12: Журнал "Персонал"  2002-06

12

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Международнаяконференция

элиты мира информации и обесценивает невыгодную, ноопосредованно и косвенно распространяет те знания и доGктрины, которые явно не преподаются информационнымиагентствами в универсальном смысле. Доктрины такогорода появляются при определенном отборе информации,построенном так, чтобы предпочтение отдавалось именноданным доктринам, и чтобы определенная идеология небыла провозглашена напрямую. Я хотел бы продемонстриGровать это явление на нескольких примерах, которые обраGзуют тенденции в функционировании современного инGформационного порядка.

Одна из важнейших доктрин или даже идеологий совреGменных центров, которые являются фундаментом сущестGвующего информационного порядка, являющегося инфорGмационной системой современного мира, — идея свободGной торговли. Эта идея не нова. Не так давно, когда ГонGконг был возвращен китайцам после столетней британGской оккупации, с нежеланием вспоминались обстоятельGства, при которых он был оторван от родины. А сделано этобыло в результате англоGкитайской войны, во время котоGрой английские колонизаторы атаковали современныйКитай за то, что он не придерживался главного принципасвободной торговли. Тем более не говорится сегодня, чтоэто нарушение принципа свободной торговли заключалосьв том, что тогдашние правители Китая запрещали британGским торговцам ввозить на территорию Китая опиум. ПоGэтому эта китайскоGбританская война часто называется влитературе опиумной войной. Принцип свободной торговGли был основой функционирования целой колониальнойсистемы, в рамках которой колониальные метрополии своGбодно ввозили на территорию колоний свои промышленGные товары и свободно вывозили из колоний сырье. И хоGтя со времен функционирования колониальной системы иее распада в XX веке прошло много времени, теперь ожиGвает идея односторонней свободной торговли как важногофактора динамичного развития глобализации экономикисовременного мира. Конечно, никто не будет использоватьи злоупотреблять принципами свободной торговли дляфарширования мира наркотиками, но самые богатые страGны современного мира односторонне борются за полнуюсвободу экспорта своих товарных излишков в бедные и даGже среднеразвитые страны. После развала Советского СоGюза эта тенденция не только не ослабевает, но и усиливаетGся. Очень часто экспортированные товары даются в качеGстве дотации цивилизованными метрополиями современGного мира и уничтожают отечественное производство вбедных и среднеразвитых странах. К тому же, в упомянуGтые страны вместе с дотационными продуктами промышGленности и сельского хозяйства экспортируют и безрабоGтицу. Благодаря этому, у экспортеров безработица имееточень низкий процент, а в бедных и среднеразвитых госуGдарствах — довольно высокий. Если хорошо присмотретьGся, то можно легко убедиться в том, что колониализм умер,но неоколониализм возрождается и динамично развиваетGся. Ему прокладывает путь информационный «порядок»,который, по сути, является порядком, отдающим предпоG

чтение новой неоколониальной структуре глобальногомира.

Другой пример доктрины, которая инспирирует новыеявления, — это доктрина, провозглашающая отождествлеGние со своим национальным сообществом, рациональнуюи эмоциональную связь с родной землей и национальнойобщиной, проживающей на ней, готовность объединятьсвои индивидуальные интересы с интересами национальGной общины, — все это является образцом развития истоGрически важного, но, наверное, справедливо отмирающего.Эти национальные идентификации, открытость перед поGтребностями национальной общины, забота об интересахнарода, поиск удовлетворения в служении своему народу,представляются последователями этой доктрины как умиGрающее явление, заслуживающее сожаления по принципутрадиционной сентиментальности, но не соответствующеепотребностям современных людей XXI века. ПредставленGный этой доктриной человек возносится над отождествлеGнием с народом, укоренившимся в глобальном человечесGком сообществе, он ищет удовлетворения в успехах глоGбального мира. Несомненно, редко такая ориентация напрезрительное трактование собственной национальнойтрадиции и культа всего, что стоит над национальным,приобретает вид открытого заявления, но крупинки такойдоктрины и такой ориентации мы встречаем каждый деньв телевизионных программах, газетах, а особенно в цветGных журналах и даже в научных или псевдонаучных рабоGтах. Провозглашение такой доктрины часто приобретаеточень конкретную цель. Она заключается в выделении изправящей элиты бедных и даже среднеразвитых стран таGкой прослойки, которая втянута в работу больших междуGнародных корпораций, организаций и учреждений, рабоGтающих на территории национального сообщества даннойэлиты. Упомянутые части элиты данной страны, в резульGтате принятия теории отживания значения национальныхобщин, охотно вступают в деятельность на благо метропоGлий современного мира и оказываются в противодействиис интересами своей национальной общины. В колониальGном прошлом мира можно найти такую элиту, которая слуGжила колониальным метрополиям, чем вредила своему наGроду. Таких людей называли компрадорами. Это были чиGновники, которые выслуживались перед колониальнымиправителями, переводчики, эксперты, которые облегчалиим колониальную деятельность. Также это были бизнесмеGны, которые занимались своей предпринимательской деяGтельностью с благословения колонизаторов и в результате— для их блага. Теперь можно сказать, что во многих бедGных и среднеразвитых странах происходит возрождениеупомянутых компрадоров. На этот раз они служат не опреGделенной метрополии современного мира, а большим корGпорациям. К примеру, они могут обеспечить супермаркеGтам возможность не платить налоги в пользу государства,на территории которого работают, и делают это так, чтосбор налогов с них становится невозможным. Все своизнания, умения, ловкость они направляют на такую деяGтельность. Если спросить их, не чувствуют ли они, будучи

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 12

Page 13: Журнал "Персонал"  2002-06

13

поляками, украинцами, русскими или индонезийцами, угGрызений совести от того, что все больше вреда причиняютсвоему народу, то они, наверное, и не поймут смысла наGших претензий. Ведь они хорошо, правильно работают, явGляются надежными и лояльными по отношению к своимработодателям. А когда мы их спросим, как их деятельGность отражается на интересах национального сообщества,они посмотрят на нас с удивлением и спросят, что такоеэто Ваше национальное сообщество? По их мнению, нациGональные сообщества на сегодняшний день — это только«скансен», перед которым нужно снять шляпу, но чтобыинтересы скансена определяли жизненную позицию иориентиры — это для них преувеличение. Следует отмеGтить тот факт, что теории об устарелости национальныхобщин являются экспортированными. На территории метGрополии современного мира продолжаются действия в наGправлении интеграции своих национальных сообществ.Это можно воспринимать как поучительный опыт совреGменного мира.

И, наконец, последний пример. Мы бы напрасно искалидаже посредственные проявления провозглашенной доктGрины, в рамках которой ктоGлибо утверждал бы превосходGство американской культуры над другими современнымикультурами. Однако в практике информационной деятельGности можно наблюдать тенденции к высокой оценке разGных культур, существующих в современном глобальноммире с выразительным предпочтением американской циGвилизации и культуры. Американскую культуру трактуюткак лучшую и высшую, к примеру, по сравнению с немецGкой или славянской культурами. На основании такогопринципа начинается вторжение американской культурына территории, которые географически значительно отдаGлены от Соединенных Штатов Америки. Доминирование всовременном мире американских фильмов, американскоймузыки, американских средств массовой информации, проGникновение американской культуры на территории разныхстран и вытеснение национальных и региональных культурна второй план является ярким примером того, как вслед заэкономическим доминированием появляются попытки миGрового культурного доминирования и, соответственно, обGразцы развития, жизненной философии и ценностей, свяGзанных со всем этим. Несомненным достоинством америGканской культуры являются восхваление четкости в рабоGте, напористости, предприимчивости, способности выхоGдить из сложных ситуаций. Вместе с тем, современная ангGлосаксонская (в том числе американская) культура являетGся довольно слабой, что подтверждается уровнем общей реGфлексии о сути мира и месте в нем человека, о его жизненGных целях и иерархиях ценностей. И в этом англосаксонGская культура остается позади по сравнению с достижениGями немецкой или славянской культур. Одностороннеевторжение якобы высшей американской культуры в другиекажется в этой ситуации одним из важнейших факторов,инспирирующих кризис человеческого общества, которыйнаступает в результате уменьшения значения рефлексиидля людей и человеческой общности и умаления значимосG

ти ценностей, которые в Европе называют трансценденGтальными, или, если хотите, надвременными. Во многихстранах (в том числе и в США) это вторжение привело косознанию того, что дальше так жить нельзя, что выдвинуGтые на первый план преимущества четкости в работе не моGгут заменить глубокой укорененности человека в мировозGзрении и вневременных ценностях, что в этом кроется угGроза для человеческого рода. И потому мне кажется, чтоинформационный порядок, подталкивающий человечествок американизации мировой культуры, угрожает неисчислиGмыми последствиями судьбе современного человека. Изэтого проистекает потребность в последовательном протиGвостоянии попыткам заменить многочисленные мировыекультуры односторонней фактической американской кульGтурой, а не только в голословном декларировании множеGственности культур. На практике означает, что люди глоGбального мира должны формироваться настоящими личноGстями, используя при этом, в первую очередь, возрожденGные национальные культуры, постоянно обогащающиесяценностями и достижениями других культур, не исключаятакже и американскую. Вдохновителем в таком процессеможет послужить еще не оцененная в широких кругах ЕвGропы, имеющая древние традиции китайская культура и, вчастности, китайская философия. Мне также кажется, чтомы должны позаботиться о том, чтобы достоинства славянGских культур не только не были заслонены влияниями друGгих культур, но и имели бы шансы расцвести и сделать свойвклад в мировую культуру. Славянские культуры имеютдостоинства, которые способны вдохновлять, но, к сожалеGнию, они еще недостаточно оценены в мире.

Глобализация неизбежна. Невозможно обижаться на нееили бороться с ней. Но глобализация может быть разной.В современных глобализационных процессах мы наблюдаGем выразительное неоколониальное течение. СовременGный мировой информационный порядок часто прикрываGет его неоколониальные проявления.

Прикрывает также форму доктрин, которые популяризиGруются в рамках мирового информационного порядка, ислужат приданию глобализации неоколониального вида.Глобализация в ее неоколониальном виде обесценивает нетолько национальные общины, но и национальные и дажерегиональные культуры. Потому, поддерживая интеграциGонные процессы в Европе и мире, следует бороться с глобаGлизацией, которая служит развитию современного неоколоGниализма. Также следует бороться и с тем, чтобы заменитьсуществующий мировой «информационный порядок» наGстоящим порядком. Суть такого настоящего порядка заклюGчается в том, чтобы средства массовой информации и другиеносители информации перестали быть доминирующим инGструментом манипуляции меньшинства над большинством,богатых над бедными и средне обеспеченными. Они должныслужить пониманию людьми настоящей сути современногомира, его альтернатив развития, их достоинств и изъянов, деGлать все для того, чтобы миллиарды людей были не тольколицами, но и личностями. Я знаю, что думать о судьбе всех икаждого очень трудно, но и необычайно важно.

Международнаяконференция

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 13

Page 14: Журнал "Персонал"  2002-06

•«ЕСЛИ НЕКОТОРЫЕПРАВИТЕЛЬСТВА ДОПУСКАЮТЛОЖЬ, ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ВСЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЛГУТ»

•КАК ДЕЛАЮТ ПРЕЗИДЕНТОВ США

•ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ БРЕДОВЫХИЗБРАННИЧЕСКИХ ИДЕЙ

В рубрике«ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА»:

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

«Если некоторыеправительствадопускают ложь, это не значит, что всеправительства лгут»Выступление ПрезидентаРеспублики Куба Фиделя Кастро Руса на Площади Революции в Сантьяго*де*Куба 8 июня 2002 года

Выступая 1 июня перед курсантами военной академии Вест'Пойнт, президентСША Дж. Буш заявил, что поскольку война с терроризмом далека от окончания, тотребуется новая доктрина. «Мы должны перенести сражение на территориюпротивника, нарушить его планы и парировать самую серьезную угрозу прежде, чемона появится», — подытожил Буш. Из его речи следует, что Америка возьмет заправило наносить превентивные удары по странам, где, как она посчитает,укрываются террористы. «Сегодня, — сказал Буш, — США должны раскрыть гнездатерроризма в 60 или более государствах, то есть в одной трети мира.

Ранее администрация Президента, заявила, что располагает сведениями о том,что Куба работает над ограниченной программой наступательных биологическихвооружений.

По словам заместителя Госсекретаря США по вопросам контроля надвооружениями Дж. Болтона, США обеспокоены тем, что кубинские власти могутподдерживать программы биологических вооружений в странах'изгоях, таких какИрак или Ливия.

Доказательством Болтон посчитал то обстоятельство, что Президент КубыФидель Кастро в 2001 году совершил визиты в Ирак, Сирию и Ливию, которыеСША называют «спонсорами» международного терроризма.

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 14

Page 15: Журнал "Персонал"  2002-06

15

Граждане СантьягоGдеGКуба, Гуантанамо ивсей Кубы!

Я сказал, что все мы дадим ответ господинуДж. Бушу. Наши дети, наши подростки, нашаучащаяся молодежь; наши рабочие, крестьяне,специалисты; наши журналисты, историки, деяGтели искусств, интеллигенция, научные работGники; вчерашние и сегодняшние бойцы; юношии девушки, взрослые и старики, матери, дети иблизкие родственники всех тех, кто испытал насобственном опыте и на опыте своих самых люGбимых существ сорок три года зверского терроGризма, агрессии и исполненной духа геноцидаблокады нашего народа, установленной правиGтельствами Соединенных Штатов Америки, —все они повергли в прах слова господина Дж.Буша, сказанные в Майами.

В своей речи он вышел за пределы дозволенноGго, был груб, оскорблял, лгал, угрожал. Ему остаGлось только заявить, что огромные боевые толпы,собравшиеся в СанктаGСпиритусе и в Ольгине, исегодняшнее гигантское скопление в СантьягоGдеGКуба того героического народа, который онстремится «освободить», мобилизованы силой.

Наверное, никогда ни в одной стране не былотакого колоссального, закаленного в боях, крепGкого политического движения, так же, как с полGной уверенностью можно сказать, что никогдатакая маленькая страна не обладала подобнойтвердостью и отвагой, чтобы противостоятьстоль могущественному противнику. Речь идет обеспрецедентном на новом историческом этапепротивостоянии силы справедливых идей идеямгеноцида и грубой силы. Когда высокомерноеиспользование силы оказывается превыше всяGкого права, всякой этики и всякого разума, единGственно возможная идеологическая опора этойсилы — демагогия и ложь.

Всего две трети века назад человечество переGжило горький опыт нацизма. В качестве неразGлучного союзника Гитлера фигурировал страх,который он внушил своим противникам. Сперваего воспринимали в качестве идеологическогобуфера и как потенциального союзника в борьбес коммунизмом. Он вернул Германии Рур, жизGненно важный район для перевооружения, анGнексировал Австрию, присоединив ее к немецGкому Третьему рейху, и без единого выстрела заGхватил большую часть Чехословакии обладаягрозной военной мощью, он 23Gго августа 1939 годазаключил с СССР пакт о ненападении, и 9 днейспустя вспыхнула война, всколыхнувшая весьмир. Недальновидность, трусость и бездействиегосударственных деятелей могущественных евGропейских держав того времени привели мир когромной трагедии.

Не думаю, что в США может установиться фаGшистский режим. В рамках их политической сиGстемы совершались серьезные ошибки и неспраGведливости, многие из которых до сих пор не исGкоренены, но у американского народа есть опреGделенные институты, традиции, образовательGные, культурные и этические ценности, которыеделают фашизм практически невозможным.Риск заключается в международной сфере. ПолGномочия и прерогативы президента таковы, асеть военной, экономической и технологическоймощи этого государства столь огромна, что факGтически, в силу обстоятельств, полностью чужGдых воле американского народа, управление миGром начинает осуществляться посредством наGцистских методов и концепций.

Я не хочу преувеличивать и драматизировать.Реальным фактом является то, что существоваGние и роль Организации Объединенных Нацийвсе более ставятся под сомнение и игнорируются.

Господин Дж. Буш, провозглашая 20Gго сентяGбря 2001 года, что каждый, кто не поддерживаетего военные проекты против терроризма, будетсчитаться террористом и подвергаться его атаGкам, тем самым открыто проигнорировал прероGгативы ООН и принял на себя роль хозяина ижандарма мира. Для тех из нас, кто знаком смарксистской литературой, этот день стал «ВоGсемнадцатым брюмера» Дж. Буша. Будущие исGторики должны будут констатировать панику истрах политических лидеров огромного больGшинства стран.

Такие концепции и методы противоречат идеедемократического мирового порядка, основанGного на нормах и принципах, гарантирующихбезопасность и мир всем народам.

Задолго до террористических актов 11Gго сенGтября 2001 года Буш одобрил огромные ассигGнования на исследования и производство изощGренного смертоносного оружия, и это в то время,когда прекратилась холодная война, когда ужене существовало прежнего противника, а у приGшедшего ему на смену ослабевшего государстване было ни экономических ресурсов, ни воли кборьбе с подавляющей мощью единственной суGществующей сверхдержавы.

Почему и для чего была задумана эта колосGсальная программа разработки оружия?

На недавнем празднике по случаю 200Gй гоGдовщины Военной академии ВестGПойнта, хороGшо известной своей выдающейся ролью в военGной истории Соединенных Штатов Америки,господин Дж. Буш произнес зажигательнуюречь по случаю выпуска в текущем году 958 каGдетов. Его речь была адресована не толькоСША, но и всему миру.

Экономикаи политика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 15

Page 16: Журнал "Персонал"  2002-06

16

Произнесенная речь отражает мысли презиGдента и его ближайших советников. Эти мысливозникли намного раньше жестоких актов 11Gгосентября, которые теперь служат великолепнымпредлогом, чтобы оправдать президентскуюконцепцию мира — опасную, недопустимую инетерпимую:

«Если мы будем ждать, чтобы угрозы полностьюматериализовались, мы будем ждать слишкомдолго.

В современном мире единственный путь к беGзопасности — это путь действия. И наша странабудет действовать.

<...>Наша безопасность потребует, чтобы мы преобG

разовали военную силу, которой вы будете рукоGводить, силу, которая должна быть готова к неGмедленной атаке в любом отдаленном уголке миGра. И наша безопасность потребует, чтобы мы быGли готовы к превентивной атаке, когда будет неGобходимо защищать нашу свободу и наши жизни.

Мы должны обнаружить террористическиеячейки в 60 странах или более того. <...> Вместес нашими друзьями и союзниками мы должнывыступить против их распространения и боротьGся с режимами, которые покровительствуюттерроризму, так, как это будет нужно в каждомотдельном случае.

<...> Мы отправим дипломатов туда, где онибудут нужны, и пошлем вас, наших солдат, туда,где будете нужны вы.

Мы не отдадим безопасность Америки и мирна планете горстке террористов и безумных тиGранов. Мы уничтожим эту мрачную угрозу наGшей стране и миру.

Некоторых беспокоит, что недипломатичноили невежливо говорить в терминах добра и зла.Я не согласен с этим. <...> Мы столкнулись сконфликтом между добром и злом, и Америкавсегда будет называть зло злом. Выступая проGтив зла и анархических режимов, мы не создаемпроблему, а выявляем ее. И мы возглавим мир вборьбе против этой проблемы.

<...> Целые поколения офицеров ВестGПойнта проG

граммировались и тренировались для битв с соGветской Россией. Я только что приехал из новойРоссии — страны, которая стремится к демокраGтии и является нашим союзником в войне проGтив терроризма».

Как видим, в речи нет ни единого упоминанияоб Организации Объединенных Наций, ни едиGной фразы о праве народов на безопасность имир, о необходимости того, чтобы мир управGлялся нормами и принципами; в ней говоритсятолько о союзах между державами и о войне,

войне, войне во имя мира и свободы. Эти словав его устах кажутся лживыми и пустыми, какмыльные пузыри. Вся речь полна приторноговосхваления шовинизма, превосходства культуGры, славы и мощи его страны.

Жалкие насекомые, населяющие 60 или болеестран мира, выбранных им и его ближайшимисотрудниками (а в случае Кубы — его дружкамииз Майами), не представляют ни малейшей важGности. Это — «отдаленные уголки мира», котоGрые могут стать объектами его «внезапных ипревентивных» атак. Среди них находится Куба,которая, кроме того, была включена в числостран, способствующих терроризму. Сверх того,нас цинично обвинили в производстве биологиGческого оружия, в то время как весь мир знает,что речь идет о колоссальной лжи.

Чем отличаются эта философия и эти методыот философии и методов нацистов?

Почему столько правительств дрожит и молGчит?

Не случайно, что в ряде европейских стран фаGшистские правые наращивают свои силы.

Американский народ не захочет, чтобы его деGтей воспитывали в духе подобной философии.

Перед лицом такой трусости многие народымира возложат свои наибольшие надежды насам американский народ. Он единственный моGжет остановить фанатиков власти, произвола ивойны и надеть на них смирительную рубашку.Многие народы единодушно высказали солиGдарность с ним в связи с 11Gм сентября, в томчисле и наш благородный и великодушный наGрод, причем вовсе не из лицемерия или страха.

Мы хотим, чтобы кадеты ВестGПойнта когдаGнибудь приехали бы на Кубу как туристы, а некак захватчики.

Кому действительно пошел на пользу террориGстический акт 11Gго сентября? Тем, кого ПрезиGдент Эйзенхауэр назвал военноGпромышленнымкомплексом; тем, кому нужно было событие, коGторое подняло бы их престиж, поставленный подсомнение мошенничеством на выборах; тем, ктохочет развалить Организацию ОбъединенныхНаций; тем, кто планирует политику гегемониинад миром; майамской террористической мафии.

Мне ни на секунду не приходит в голову, чтоктоGнибудь умышленно, из жажды популярносGти, власти или добиваясь любой иной цели, могбы допустить атаку на башни Всемирного торгоGвого центра, если бы в его силах было этому поGмешать.

Я думаю, что Президент Соединенных ШтаGтов Америки совершил серьезные ошибки в отGношении ситуации, сложившейся после трагиGческого события.

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Экономикаи политика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 16

Page 17: Журнал "Персонал"  2002-06

17

Назову только некоторые из них.Он никоим образом не должен был сеять паG

нику среди американского народа.Не должен был терять спокойствия.Не должен был принимать поспешных решеG

ний, даже не подумав о возможных вариантах,может статься, гораздо более многообещающих,которые получили бы единодушную поддержкувсех правительств, самых влиятельных региоGнов и основных левых и правых политическихтечений.

Он не должен был объявлять врагами и, темболее, террористами более половины стран треGтьего мира.

Он не должен был следовать линии, котораятолько умножает численность фанатиков и саGмоубийц, серьезно осложняя борьбу с терроризGмом. Это доказывают события в Палестине: увеGличилось количество самоубийц на каждогоубитого палестинца, что завело проблему в туGпик, из которого не видно выхода.

Он не должен был скрывать поступившие кнему отчеты разведывательных органов, особенGно от 6Gго августа, поскольку это породило всяGческие догадки и сомнения. С народом надобыть мужественным и открытым. Никто не поGверит в довод, что это невозможно из соображеGний безопасности. Тот, кто на протяжении десяGтилетий боролся против тысячи планов и терроGристических акций, идущих из США, прекраснознает, каковы подобные отчеты органов разведGки, защищающие свои источники.

Он не должен был встречаться или допускатьприсутствие на том акте в Майами известныхличностей, которые организовали, возглавлялии совершили тысячи террористических актов наКубе и в других странах; из них несколько сотен— на самой территории Соединенных ШтатовАмерики. КубиноGамериканский национальныйфонд в течение многих лет и вплоть до 11Gго сенGтября 2001 года финансировал, организовал ирасхвалил бесчисленные террористические акGции и планы убийств кубинских руководителей.Сегодня он финансирует защиту, охрану и безGнаказанность наихудших террористов в ожидаGнии того, что Революция будет разгромлена СоGединенными Штатами. Это известно абсолютновсем в Майами и в Белом доме. Тесные связи сэтими террористами дисквалифицируют госпоGдина Буша как руководителя в мировой борьбе стерроризмом.

Он не должен был допускать изобретения глуGпой выдумки о том, будто Куба разрабатываетбиологическое оружие. Если некоторые правиGтельства допускают ложь, это не значит, что всеправительства лгут.

Он не должен был допускать политическиевызовы в отношении кубинского революционGного руководства, потому что он не в состоянииотвечать на политические вызовы, которые Кубаможет сделать в его отношении. Это напоминаетплавание на большом бумажном корабле, корабGле лжи и демагогии, который не в силах сопроGтивляться волнам и ветрам.

Он не должен был предъявлять требований квопросам, касающимся исключительно нашегосуверенитета и произносить угрозы в адрес КуGбы, потому что кубинский народ никогда не были не может быть сломлен. Мы ни на минуту недрогнули, когда на наш остров в октябре 1962 гоGда было нацелено ядерное оружие, угрожая стеGреть Кубу с лица Земли. Никто не помнит, чтобыхоть единый кубинский патриот колебался.

Теперь господин Буш может оказаться переддилеммой: исправить сказанное или попытатьсястереть Кубу с карты, что будет не так уж просто.

Господину Дж. Бушу следовало бы лучшезнать современный кубинский народ, его мысли,уровень его единства и политической культуры,его непоколебимую твердость.

Я мог бы добавить еще коеGчто к этим размыGшлениям о злосчастной речи и о многом другом,но не хочу затягивать выступление.

Как мы обещали, наш народ с его талантом, егоистинами и его патриотизмом дал ему должныйответ.

Но задача не выполнена до конца: еще должныдать ответ наши массовые организации. В понеGдельник 10Gго числа с этой целью в столице РеспубGлики соберутся их национальные руководители.Кроме того, мы ждем ответа Национальной АссамGблеи — высшего органа государственной власти.Она наверняка ответит ему со всей вежливостью.

Спасибо, господин Буш. Вы оказали нам честь,признав, что этот орган существует, и что в 2003году состоятся выборы депутатов.

Однако остается прояснить один пункт: есливсе выборы на Кубе, согласно Вашей речи, былимошенническими, какими полномочиями можетобладать Ассамблея, чтобы принять измененияк Конституции, как Вы того требуете? Мы думаGем, что, пожалуй, выход мог быть в том, чтобыВерховный суд Кубы подтвердил законный стаGтус наших депутатов. Это верх демократии!

Соотечественники, граждане СантьягоGдеGКуGба и Гуантанамо, незабываемые товарищи поборьбе при штурме Монкады, в горах и на равGнинах, вчера, сегодня и завтра!

От имени всех, кто пал за Независимость и РеGволюцию, которым мы будем верны до последGнего вздоха, поздравляю Вас с этим гигантскиммитингом.

Экономикаи политика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 17

Page 18: Журнал "Персонал"  2002-06

ККаакк ддееллааюютт

18

Дуглас РИД

Пока Бальфур в тайном заговоре со своимисообщниками продвигался во время Первоймировой войны к власти в Англии, похожаягруппа людей столь же тайно обосновалась увласти и в Соединенных Штатах, создав полиGтический механизм, действие которого показаGло окончательные результаты почти 50 лет спуGстя, когда Президент Трумэн создал сионистGское государство в Палестине.

К началу века американцы все еще пребывалипод влиянием своих «американских идеалов»,сущностью которых было не ввязываться ни вкакие «чужеземные осложнения». Их нападеGние на Испанию на Кубе в 1898 году, разумеетGся, уже сорвало их с этой надежной позиции, апотому загадочное происхождение этой небольGшой войны все еще представляет немалый инGтерес. Американская общественность была тогGда спровоцирована ко взрыву военной истериисообщением, что американское военное судно«Мэйн» взорвано испанской миной, — довольGно обычный пример провокации. Когда многолет спустя это судно было поднято со дна моря,то обнаружилось, что его броня была взорваназарядом изнутри (но к тому времени общестGвенность давно уже потеряла всякий интерес кэтому инциденту).

Последствия испаноGамериканской войны (всмысле американского вмешательства в чужиедела) придали первостепенную важность воGпросу о том, кому будет принадлежать истинGная власть в Америке, поскольку от этого завиGсел характер всякого рода будущих «осложнеGний». На этот вопрос, в свою очередь, решаюGщим образом повлияли последствия другойвойны — американской гражданской войны1861–1865 годов, главным результатом которой(о котором даже не подозревали враждующие

стороны, северные и южные штаты) было весьGма существенное изменение в характере населеGния, а затем и в правительстве республики.

До гражданской войны американское населеGние было преимущественно ирландским, шотGландскоGирландским, шотландским, британGским, германским и скандинавским, и из этогосмешения создался совершенно особый тип«американца». Как прямое следствие гражданGской войны, началась неограниченная иммиграGция, которая за несколько десятилетий привелав Америку миллионы новых граждан из восточGной и южной Европы. В их числе было множеGство евреев из черты оседлости в России и русGской Польше. Политика раввината в Россиипрепятствовала их ассимиляции, то же продолGжалось и после переселения их в Америку. В саGмом начале ХХ века встал вопрос, какую рольнамерены играть лидеры еврейства в политичеGской жизни республики и в ее иностранной поGлитике. Последующие события показали, чтомассовая иммиграция принесла в Америку восGточноGевропейский заговор в его обеих формах:сионистской и социалистической. Около 1900года за кулисами начался процесс постепенногозахвата евреями политической власти, ставшийв последующие полвека доминирующей проGблемой в национальной жизни страны.

Первым человеком, вовлекшим Америку вэтот процесс, был некий Эдвард Мандель Хауз(известный под именем «полковника Хауза»,хотя он никогда не был военным) [1], америкаGнецGюжанин голландскоGбританского происGхождения, выросший в Техасе в трудный периGод по окончании гражданской войны, — один излюбопытнейших персонажей нашего повествоGвания. Как иные втихомолку наслаждаютсяредкими сортами коньяка, так Хауз был тайнопристрастен к использованию власти чужимируками, о чем откровенно писал в своих дневGниках. Как отмечал его издатель, Чарльз СейG

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Экономикаи политика

* Текст печатается по изданию: Рид Д. Спор о Сионе: Пер. с англ. — М.: «Витязь»,2000. — С. 228–243.

президентов США*

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 18

Page 19: Журнал "Персонал"  2002-06

19

Экономикаи политика

мур, он избегал гласности, «обладая чувствомциничного юмора, подогреваемого сознаниемтого, что он, невидимый и не подозреваемыйникем, не будучи богат и не занимая высокогопоста, одним только личным влиянием могфактически отклонять течение историческихсобытий». Мало кто обладал такой властью приполной личной безответственности: как писалсам Хауз, «очень нетрудно, не неся никакой отGветственности, сидеть с сигарой за стаканом виGна и решать, что должно быть сделано».

Его издатель избрал эти формулировки оченьудачно: Хауз в самом деле не руководил америGканским государством, он лишь отклонил егополитику в сторону сионизма, поддержки миGровой революции и создания мирового сверхGправительства. Тот факт, что он обладал тайGной властью, полностью доказан. Выяснить мо�тивы, почему он направлял ее именно в эту стоGрону, очень трудно, поскольку его идеи (выраGженные в дневниках и написанном им романе)представляются столь сумбурными и противоGречивыми, что составить по ним ясную картинусовершенно невозможно. Объемистые дневниGки («Частные заметки»), в которых он описываGет свое тайное правление, наглядно показываGют, как он действовал. Они не дают, однако, отGветов ни на вопрос, чего он в конце концов хоGтел, ни на вопрос, знал ли он сам, чего хотел; вэтом смысле его роман обнаруживает лишь ум,полный незрелых демагогических идей, даже невысказанных с достаточной ясностью. Типичноего напыщенное обращение к читателю, помеGщенное на обложке: «Эта книга посвящаетсятем многим несчастным людям, которые жилии умерли, не добившись нужного им, посколькус самого начала социальное устройство мирабыло плохо задумано»; очевидно, это должнобыло означать, поскольку Хауз считал себя чеGловеком религиозным, плохую работу некоговысшего и более раннего авторитета, выраженGную словами: «Вначале сотворил Бог небо иземлю».

В поисках источников политических идеймGра Хауза (поначалу весьма родственных комGмунизму; впоследствии, когда зло уже свершиGлось, он стал более умеренным) мы наталкиваGемся на небезынтересные детали. Его издательобнаружил одну из ранних записей Хауза, «наGпоминающую Луи Блана и революционеров 1848года». Мы уже раньше обращали внимание чиGтателя на Луи Блана, французского революциоGнера, который в 1848 году собирался сыгратьроль Ленина, созвав съезд рабочих депутатов,нечто вроде будущих советов 1917 года. ПодобGные взгляды у техасца конца 19Gго века столь

же неожиданны, как буддизм у эскимоса. Какбы то ни было, но в молодости Хауз под чьимGтовлиянием усвоил эти идеи. Второе имя Хауза —Мандель — было, как пишет его биограф, АртурД. Хоуден (Ноwden), именем «еврейского комGмерсанта в Хустоне, одного из ближайших друGзей его отца; тот факт, что ХаузGстарший дал евGрейское имя своему сыну, указывает на приверGженность его семьи к еврейской расе». В ромаGне, написанном Хаузом, герой отказывается отвсех удобств, живя в бедной комнате ньюGйоркGского ИстGСайда вместе с польским евреем,эмигрировавшим в Америку после антиеврейGских беспорядков в Варшаве, причиной котоGрых было убийство сына правительственногосановника неким «нестерпимо затравленныммолодым евреем». В последующие годы шуриGном и советником Хауза был также еврей, неGкий доктор Сидней Мезес, один из инициатоGров ранних планов создания мирового сверхGправительства (т. н. «Лига принуждения к миGру»). Это примерно все, что можно узнать обинтеллектуальной атмосфере, в которой форGмировалось мировоззрение Хауза. В одной изсвоих наиболее откровенных записей Хауз пиGшет о том, как внушаются идеи другим людям,и показывает, сам того не замечая, что, считаясебя всемогущим, он был по сути беспомощен.«Желая повлиять на президента, как и на всехдругих, я всегда старался внушить им, что заимGствованные у меня мысли были их собственныGми... Обычно, если говорить правду, они вовсе непринадлежали мне самому... самое трудное в ми�ре — проследить источники любой идеи... Мычасто считаем собственными идеи, которые мыв действительности подсознательно воспринялиот других.»

Он начал знакомиться с политикой в Техасеуже в возрасте 18 лет, во время президентскихвыборов (1876 г.), быстро распознав, что фактиGчески «лишь двоеGтрое в Сенате, и двое илитрое в Палате представителей вместе с презиGдентом, действительно правят страной. Все осGтальные — только подставные фигуры <...> поGэтому я не стремился к официальным постам, ине старался ораторствовать» (то же самое говоGрит и политик, описанный в его романе в 1912году: «В Вашингтоне <...> я увидел, что у власGти стоят всего несколько человек; все, находяGщиеся за пределами этого узкого круга, имеюточень мало значения. Я стремился проникнутьвнутрь этого круга, а теперь я уже стараюсь нетолько быть в нем, но быть им самим. <...> ПреGзидент попросил меня руководить его избираGтельной кампанией <...> он был выставлен канGдидатом и переизбран подавляющим большинG

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 19

Page 20: Журнал "Персонал"  2002-06

20

ством голосов <...>, а я оказался внутри волGшебного круга и недалеко от дальнейшей цели— не иметь больше соперников <...> я затянулпочти невидимую петлю вокруг людей, котораякрепко их держала»).

С такими амбициями Хауз вышел на политиGческую арену в Техасе: «Я начал сверху, а неснизу <...>, обычно я делал номинальным главойкого�либо другого, чтобы мне не мешали рабоGтать те требования, которые предъявляются кпредседателю. <...> Каждый председатель рукоGводимой мной кампании наслаждался реклаGмой и аплодисментами в публике и в печати<...>, после чего о них забывали в ходе нескольGких месяцев <...>, а когда начиналась новая изGбирательная кампания, публика и печать стольже охотно принимали новую подставную фигуGру». Хауз использовал Техас, как начинающийартист использует провинцию. Он был стольуспешным партийным организатором, что кконцу столетия стал полновластным правитеGлем штата, сидя ежедневно в кабинете губернаGтора (назначенного им и давно забытого) в праGвительственной резиденции; здесь он подбиралсенаторов и членов местного конгресса и выноGсил решения по докладам многочисленных чиGновников, обычно осаждающих губернатора.Закончив свое провинциальное турне, он сталготовиться к завоеванию столицы. К 1900 годуему «надоело положение, занимавшееся мной вТехасе» и он «был готов заняться государственGными делами». После нужной подготовки онначал в 1910 году, накануне Первой мировойвойны, подыскивать подходящего для демокра�тической партии кандидата в президенты. Так,в возрасте 50Gти лет, Хауз стал «рresident�maker». До того как автор этих строк прочел«Частные заметки», он поражался необъясниGмой осведомленности ведущего американскогосиониста, раввина Стефена Уайза, который в1910 году заявил на собрании в штате НьюGДжерси буквально следующее: «Во вторник миGстер Вудро Вильсон будет избран губернаторомвашего штата; он не закончит срока губернаторGской службы, т. к. в ноябре 1912 года он будетизбран Президентом Соединенных Штатов; поGсле этого его переизберут президентом второйраз». Это было знанием хода будущих событийкакое мы находим в «Протоколах», у Льва ПинGскера и Макса Нордау; дальнейшее расследоваGние этой истории показывает, что раввин Уайзполучил эти сведения от Хауза.

Вильсон в это время явно был объектом вниGмательного изучения со стороны сговорившейGся между собой группы неизвестных ни ему, нидругим лиц, поскольку ни раввин Уайз, ни Хауз

никогда еще с ним не встречались. Тем не менее,как пишет биограф Хауза (Ноwden), этот поGследний «не сомневался в том, что нашел нужGного человека, хотя он с ним еще никогда невстречался». Далее Хоуден цитирует самогоХауза: «Я остановился на Вудро Вильсоне <...>как на единственном <...>, который во всех отGношениях был пригоден для этого поста». ПоGследующие слова самого Хауза показывают, каGкие критерии при этом прилагались: «Беда скандидатами в президенты заключается в том,что самого подходящего для этой должностиневозможно провести в кандидаты, а если это иудастся, то его не выберут. Народ редко выбиGрает наилучших на этот пост, а поэтому прихоGдится продвигать того, у кого более всего шанGсов быть избранным, в настоящее время самымподходящим для этого представляется ВильGсон» (это описание техники «выборов» находитподтверждение в романе Хауза, где также рисуGются методы всесильной политической группыпри подборе «своих креатур» в президенты).

В лице раввина Стефена Уайза, бывшего роGдом, как Герцль и Нордау, из Будапешта(Stephen Wise, род. в 1874 году, сын раввина,наст. фамилия Weiss — прим. перев.), в группелиц, тайно намечавших Вудро Вильсона в преGзиденты, сионизм сочетался с мировой революGцией. Он был главным организатором сионизмав Америке, что делало его довольно необычнойфигурой среди американских евреев, не желавGших в то время никакого сионизма и относивGшихся с подозрением и недоверием к «восточGным евреям». Как писал сам Уайз, до 1900 годасионизм в Америке был популярен только среGди евреевGиммигрантов из России, привезшихего из местечковых гетто; основная масса амеGриканских евреев была немецкого происхождеGния и не желала даже слышать о сионизме. В1900–1910 годах прибыл миллион новых еврейGских эмигрантов из России, ставших под сиоGнистским руководством важной группой избиGрателей; отсюда и происходит связь между ХауGзом (его избирательная стратегия будет описаGна ниже) и раввином Уайзом. Хотя этот последGний в то время вовсе не был представительнойфигурой еврейства, будучи известен, главнымобразом, как агитатор по рабочему вопросу, одGнако именно он имел тайный доступ к властьимущим, которые внимали его советам (как исоветам Хаима Вейцмана в Лондоне) [2].

Насколько прочно эта закулисная группа дерGжала в своих руках весь партийный избирательGный аппарат, видно из того, что достаточно быGло Хаузу «частным порядком» решить, что слеGдующим президентом будет Вудро Вильсон,

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Экономикаи политика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 20

Page 21: Журнал "Персонал"  2002-06

21

как раввин Уайз объявил об этом открыто, доGбавив, что его изберут дважды. Раввину приGшлось для этого перестроиться, поскольку дотого он всегда поддерживал республиканскуюпартию; после того, как Хауз остановился накандидатуре Вильсона, раввин переметнулся кдемократической. Так сумбурные «революциGонные» идеи Хауза и вполне понятные сионистGские появились в трогательном единении на поGроге Белого дома. Между обеими царило полGное сердечное согласие: как пишет Уайз, послевыборов «мы получили горячую поддержку состороны ближайшего друга президента, полGковника Хауза <...>, (который) не только при�нял нашу цель близко к сердцу, но и был связую�щим звеном (liaison officer) между правительст�вом Вильсона и сионистским движением». В тесGной связи этих скрытых процессов в обеих страGнах, Америке и Англии, вряд ли могут быть соGмнения. Секрет того, как Хауз мог управлятьдемократической партией, заключался в разраGботанной им стратегии, обеспечивавшей побеGды на выборах. Демократическая партия не быGла у власти уже почти 50 лет подряд, и он изобGрел метод, позволявший выигрывать выборыпочти с математической точностью. ПрименеGнию планов Хауза демократическая партия быGла обязана своими победами в 1912 и 1916 гоGдах, а также выборными победами Рузвельта иТрумэна в 1932, 1936, 1940, 1944 и 1948 годах.Именно в этом избирательном плане, которыйвполне можно назвать в своем роде гениальGным, и заключался секрет непрекращавшегосявлияния Хауза на политическую жизнь США;хотя его собственные политические идеи никогGда не были четко сформулированы и, к тому же,часто менялись, он создал великолепное орудиедля проведения чужих идей.

В основном это был метод получения голосовновых иммигрантов из числа «иностранцев» впользу демократической партии путем воздейGствия на их национальные и расовые чувства иособые эмоциональные реакции. Метод былразработан весьма детально и в нем чувствоваGлась рука мастера в этой особой области полиGтических наук. Совершенно невероятным выGглядит то, что Хауз не скрывая опубликовал сеGкрет этого метода, хотя и под псевдонимом,именно в том 1912 году, в котором избранныйим Вудро Вильсон был официально проведен вкандидаты и действительно «избран». Даже егозанятость в этом году не помешала Хаузу заодин месяц написать роман под заглавием «АдGминистратор Филипп Дрю» (это необычноеслово напоминает нам те строки «Протоколов»,где в английском переводе говорится об «адмиG

нистраторах, которых мы изберем...»). Глава«Как делают президентов», вне всяких сомнеGний не являющаяся вымыслом, превращает этув остальном совершенно неудобочитаемуюкнигу в исторический документ первостепенноGго значения.

В этой главе романа (напечатанного по настоGянию неутомимого еврейского ментора Хауза,дGра Сиднея Мезеса) обрисован американскийсенатор по имени Сельвин, собирающийся «упGравлять страной твердой рукой, оставаясь невиGдимой направляющей силой». Сельвин, разумеGется, — сам Хауз, который не мог удержаться отискушения дать ключ к распознанию самого сеGбя и поэтому заставил «Сельвина» пригласитьизбранного им президентаGмарионетку (глава«Сельвин ищет кандидата») «поужинать сомной в моей квартире в Мандель Хаузе».

Еще до этого приглашения Сельвин, при учаGстии некоего «финансого жреца», Джона Тора,разработал «гнусный план», с помощью котороGго «сплоченная организация» могла, применяя«подлейшие методы обмана в том, что касалосьее истинных намерений, провести свою креату�ру в президенты». Финансирование этой мафиибыло очень простым: «Влияние Тора в коммерGческих кругах Америки было абсолютным. <...>Тор и Сельвин наметили добрую тысячу (милGлионеров), каждый из которых должен былдать по десять тысяч долларов. <...> Тор говоGрил каждому из них, что дело идет о процветаGнии делового сообщества и что для этого нужныдвадцать тысяч долларов; он, Тор даст десятьтысяч, а от другого требуются столько же, <...>лишь немногие дельцы <...> не считали для сеGбя счастьем быть вызванным Тором в НьюGЙорк и присоединиться к нему с завязаннымиглазами в деле охраны капитала». Деньги этого«фонда великой коррупции» были размещеныТором в различных банках, переведены СельвиGном в другие банки, а оттуда в частный банк егозятя; «в результате общественность не могланичего узнать ни о самом фонде, ни о его исGпользовании».

С помощью этой финансовой базы Сельвинвыбрал свою «креатуру», некоего Рокланда(под этим именем скрывался, разумеется, ВудGро Вильсон), которому он сообщил на ужине вМандель Хаузе, что его президентские обязанGности будут несколько расплывчатыми: «хотяконституция и дает президенту право управGлять самостоятельно, он не имеет моральногоправа действовать против политической линиии традиций своей партии или же против сове�тов партийного руководства, ибо страна и наGрод принимают кандидата, партию и партийG

Экономикаи политика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 21

Page 22: Журнал "Персонал"  2002-06

22

ных советников как одно целое, а не раздельно»(бросается в глаза сходство этих строк книги ссоответственными указаниями «Протоколов»на «президентскую ответственность» и решаюGщий авторитет их «советников»).

Рокланд покорно принимает эти условия. ПоGсле выборов, «опьяненный властью и угодничеGством своих приспешников, Рокланд раз илидва пытался проявить независимость, приниGмая важные решения без консультации с СельGвином; однако после резких нападок со стороныгазет Сельвина <...> он не предпринимал даль�нейших попыток проявить независимость. Ончувствовал себя совершенно беспомощным всильных руках этого человека, и он действиGтельно был таковым». Любопытно сравнить этистроки в романе Хауза, написанном в 1912 годудо вступления Вильсона в должность президенGта, с тем, что Хауз писал в своих «Частных за�метках» в 1926 году о его отношениях с презиGдентским кандидатом во время избирательнойкампании. Хауз редактировал все речи кандиGдата, дав ему указание не слушаться ничьихиных советов, в ответ на что Вильсон призналGся ему в нарушении этих обязательств, обещав«не действовать самостоятельно в будущем». Вромане Сельвин рассказывает Тору о попыткеРокланда вырваться из этой зависимости: «когGда он рассказал, как Рокланд пытался освобоGдиться и как он, будучи поставлен на свое месGто, корчился от унижения, а они весело смеяGлись» (эта глава носит название «Ликующие заGговорщики»).

В другой главе говорится о том, каким обра�зом было достигнуто избрание «креатуры». МеGтод, описанный в этой главе, превращает избиGрательную кампанию почти что в точную науку,и господствует с тех пор в организации выборовв Америке. Он основан на расчете, что 80 проGцентов избирателей при любых обстоятельстGвах отдадут свои голоса одной из соперничаюGщих партий, разделившись примерно поровну,и что поэтому все усилия и денежные средствадолжны быть сконцентрированы на обработкуостающихся «текущих двадцати процентов».Эти 20% подвергаются детальному анализу, —пока не выделяется небольшой остаток, на обGработку которого сосредоточиваются максиGмальные усилия. Устраняются ненужные затраGты вплоть до последнего цента и вся энергия осGвобождается в направлении небольшой группыизбирателей, которые действительно могут поGвлиять на исход выборов. Этот метод столь споGсобствовал «отклонению» хода событий в АмеGрике и во всем мире в нужную комуGто сторону,что стоит рассмотреть его более внимательно.

Сельвин начинает кампанию по выдвижениюкандидата в президенты с того, что сбрасываетсо счета все штаты, в которых победа его илипротивной партии предрешена заранее. Этопозволяет ему уделить все внимание двенадцаGти сомнительным штатам, от голосов которыхбудет зависеть исход выборов. Он делит этиштаты на группы по пять тысяч избирателей,прикрепляя к каждой из них по одному местноGму члену партии и одному представителю прицентральной штабGквартире. Далее он исходитиз расчета, что из каждых пяти тысяч четыре,разделившись поровну, не изменят ни его, нидругой партии, что сужает его анализ до однойтысячи сомнительных избирателей в каждойпятитысячной группе в 12 штатах, на которых инужно сосредоточиться. Задачей местного члеGна партии является сбор достоверных сведенийоб их «расе, религии, занятиях и прежних парGтийных связях», которые он должен сообщитьприкрепленному к данной группе представитеGлю центра для воздействия на каждого из этойтысячи посредством «литературы, убежденияили какимGлибо более тонким способом». Этидва агента — один местный, второй из центра —обязаны были «обеспечить большинство в поGрученной им тысяче голосов».

Избирательные воротилы другой партии расGсылали вместо этого «тонны печатной бумаги впартийные центры штатов, откуда они распреGделялись по провинциальным организациям;там все это сваливалось в угол и давалось посеGтителям, если они об этом просили. КомитетСельвина использовал только одну четвертьэтой массы материалов, но они отправлялись взапечатанном конверте и в сопровождении серGдечного письма, непосредственно адресованноGго избирателю, еще не решившему, кому отдатьсвой голос. Оппозиция, тратя большие деньги,рассылала ораторов из одного конца страны вдругой... Сельвин посылал людей в избирательGные группы, чтобы лично убедить каждого изколеблющейся тысячи поддержать список РокGланда».

Благодаря этому умелому методу анализа, исGключения и концентрации, Рокланд в романе иВильсон в действительности победили на выбоGрах в 1912 году. Этот концентрированный приGзыв к «тысяче колеблющихся избирателей»был обращен в каждой такой группе к эмоциям«расы, веры и цвета кожи», и каждый объектвнимания был намечен с учетом этих факторов.«Так победил Сельвин, а Рокланд стал краеGугольным камнем строившегося им здания».

Остальная часть романа не представляет инGтереса, но и она содержит несколько любопытG

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Экономикаи политика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 22

Page 23: Журнал "Персонал"  2002-06

23

ных мест. Подзаголовок гласит: «История будуGщего: 1920–1935». Герой романа — ФилиппДрю, молодой воспитанник военного училищав ВестGПойнте, увлекшийся идеями и избранGный вождем негодующей толпой на митингепротеста после того, как заговор Сельвина с ТоGром был предан огласке. Интересно и то, какимобразом это произошло; в кабинете Тора имелсяскрытый микрофон (вещь, мало известная в1912 году, но столь же обычная в политике наGших дней, как настольный календарь). Тор поGзабыл его выключить, и его «ликующий» разгоGвор с Сельвином после избрания Рокланда стализвестным его секретарше, которая сообщилаэти сведения в печать; самым неправдоподобGным во всей этой истории является то, что пеGчать их опубликовала. Дрю собирает армию(вооруженную, как по волшебству, винтовкамии артиллерией), разбивает правительственныевойска в одном единственном сражении, заниGмает Вашингтон и объявляет себя «АдминистGратором Республики». Его первым важнымправительственным актом (как и президентаВильсона) является введение «прогрессивногоподоходного налога, не исключающего ни одноGго дохода, каким бы он ни был» (КоммунистиGческий Манифест Карла Маркса требовал ввеGдения «высокого прогрессивного налога», аПротоколы — «прогрессивного налога на собстGвенность»).

Вслед за тем Дрю вторгается в Мексику и в реGспублики Центральной Америки, побеждает иих в одной битве, объединяя их затем под америGканским флагом, который в следующей главестановится «неоспоримой эмблемой авторитеGта» также и для Канады, британских, французGских и всех иных владений в ВестGИндии. СельGвин и Филипп Дрю, разумеется, олицетворяют«полковника» Хауза. Сельвин — непревзойденGный партийный организатор и тайный носительвысшей власти; Дрю — сумбурный «утопистGмечтатель» (Протоколы), который, достигнуввласти, не знает, что с ней делать. Как и следоваGло ожидать, под конец Хауз сам не знал, что емуделать с двумя созданными им фигурами, предGставлявшими, по сути дела, одно и то же лицо, ион должен был соединить их, сделав Сельвина —первоначального злодея повествования — довеGренным лицом и приятелем бедняги Дрю. Послеэтого неудивительно, что он снова не знал, чтоему делать с Дрю, разве что отдать его на съедеGние медведям. Он посадил его на корабль, плыGвущий в неизвестном направлении, вместе с деGвицей Глорией, жаждавшей любви и на протяGжении пятидесяти глав выслушивавшей бесGсвязные речи Дрю о его планах переустройства

мира, заканчивая роман восклицаниями: «СчаGстливая Глория! Счастливый Филипп!.. Куда ихнесет? Вернутся ли они? Об этом спрашиваливсе, но никто не мог дать ответа».

Вероятно и в самом деле никто не стал бы доGчитывать этот роман до конца, и никого не инGтересовало, куда поплыли Филипп и Глория, содним только исключением. Был на земле одинGединственный человек, для которого эта истоGрия должна была иметь столь же жуткое значеGние, как портрет Дориана Грея для самого ДоGриана: Вудро Вильсон. В этом отношении роGман «Администратор Филипп Дрю» — единстGвенный в своем роде. Два вопроса преследуютисторика: читал ли Вильсон этот роман, и что(или кто) побудило Хауза опубликовать точGную картину того, что происходило в то самоевремя, когда «креатура» была сделана сначалакандидатом в президенты, а затем и президенGтом республики? В свете этого книга приобреGтает характер издевательства, и читателю стаGновится ясно, что люди, собравшиеся вокругполковника Хауза, должны были быть теми саGмыми злодеями, которые описаны в главе «ЛиGкующие заговорщики».

Можно ли допустить, что Вудро Вильсон нечитал этой книги? Из его врагов или друзей вовремя избирательной кампании ктоGто же долGжен был дать ему ее в руки. Историк должен заGдать себе вопрос, не было ли знакомство с этимпроизведением причиной болезненного душевGного и физического состояния, вскоре поразивGшего президента. Несколько описаний его состороны современника могут послужить иллюсGтрацией к этому вопросу, хотя они немного опоGрежают наше повествование. Хауз писал впосGледствии о том, кого он «выбрал» и провел в преGзиденты («единственный из всех, кто во всех отGношениях подходил к этой должности»): «В этовремя (1914 г.) и несколько раз впоследствиимне казалось, что президент ищет смерти; его поGведение и его душевное состояние с уверенносGтью показывали, что он не находил более радостив жизни». Вскоре после того, как Вильсон сталпрезидентом, британский посол сэр ГорацийПланкетт (Рlunkett) писал Хаузу: «Я посетилпрезидента и был потрясен его измученным виGдом; перемена в нем, по сравнению с январем(месяц вступления президента в должность —прим. перев.), — ужасна». Шесть лет спустя сэрВильям Уайзмен, правительственный эмиссарВеликобритании, говорил Хаузу: «Я был потря�сен видом президента <...>, у него было серое, исGтощенное лицо, часто подергивавшееся в жалкихпопытках сдерживать нервы, явно находившиеGся в полном расстройстве» (1919 г.).

Экономикаи политика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 23

Page 24: Журнал "Персонал"  2002-06

24

Заметим сходство этих описаний Вильсона спозднейшими описаниями президента РузвельGта, которого Хауз также считал своим подставGным лицом. Как писал Роберт Э. Шервуд (вли�ятельный американский журналист и плодови�тый драматург, ярый друг Советов в 30�х годах,во время войны автор официальных речей прези�дента — прим. перев.), Рузвельта постояннопреследовал «призрак Вильсона». Через 2 годапосле первого избрания Рузвельта в президенGты, менеджер демократической партии ДжемсФарлей писал о нем: «Президент выглядит плоGхо <...> изможденное лицо и замедленные реакGции» (1935), еще 2 года спустя он был «потря�сен видом президента» (1937). Точно так же быGла «потрясена видом президента» и мадам ЧанКайши в 1943 году; Мерриман Смит писал в1944 году, что Рузвельт «выглядел старее, чемкогдаGлибо, и произнес совершенно бессодерGжательную речь», в то время как по словамДжона Т. Флинна фотографии президента «по�трясли страну и народ». Член кабинета РузGвельта, мисс Френсис Перкинс, сказала однажGды, выйдя от него в 1945 году: «Я не могу большеэтого выдержать, президент выглядит ужасно».

Видимо, самый верный путь стать несчастGным — получить власть в качестве орудия друGгих лиц, остающихся незримыми. Вильсон неGизбежно выглядит ничтожеством при чтенииэтих свидетельств, ставших теперь доступнымисторикам. Полковник Хауз, раввин Уайз идругие из его окружения смотрели на него, какколлекционеры смотрят на приколотого булавGкой жука. Когда он в двадцатилетнем возрастерешил в один прекрасный день стать президенGтом страны, то, вероятно, божественным откроGвением он руководился еще меньше, чем гадаGнием на кофейной гуще. Это стало впоследстGвии известно, и ребе Уайз какGто задал ему воGпрос: «Когда Вы впервые начали думать илимечтать о президентстве?» Поскольку раввинубыло известно гораздо больше, чем Вильсону, отом, как его мечты оказались осуществленныGми, он, вероятно, задал вопрос не без заднеймысли, и несомненно был поражен ответомВильсона: «После окончания Давидсонова колGледжа в Южной Каролине не было дня, когдабы я не ожидал стать президентом», после чегопоследовал язвительный вопрос: «Даже когдавы были учителем в женской гимназии?» ВильGсон, явно забывший истинное положение веGщей, повторил: «Я всегда был уверен, что будупрезидентом, и готовился к этому».

Между тайным «выбором» Вильсона Хаузомв 1910 году и его официальным выдвижениемна президентскую кандидатуру в 1912 году ему

пришлось публично расписаться в преданностисионизму; этим американский народ был вовлеGчен в еврейское предприятие, как и английскийнарод оказался связанным с ним предложениемУганды в 1903 году. Разъезжая по стране с предGвыборными речами, Вильсон выступил и по воGпросу «о правах евреев», заявив следующее: «Яговорю здесь не для того, чтобы выразить симGпатии нашим еврейским согражданам, а чтобыясно выразить наше полное единство с ними;это не только их цель, это цель Америки».

Эти слова могли иметь только одно значение:как декларация внешней политики в том слуGчае, если Вильсона выберут президентом. Небыло никакой необходимости говорить о единGстве между одними американцами и другими, аевреи в Америке всегда и во всех отношенияхбыли равноправны и свободны; это положениемогло измениться только в результате отказасамих евреев сознавать свое единство с АмериGкой, и этот отказ Вильсон фактически провозGгласил публично. Он официально подчеркнул,что у евреев есть своя «индивидуальность», нетождественная с Америкой, и что под его рукоGводством Америка будет всячески поддержиGвать их стремление обособиться от своих соGграждан. Для посвященных было ясно, что этислова выражали полное согласие с сионизмом.Они были также косвенным намеком и угрозойв адрес России, поскольку тем самым Вильсонпризнавал эмигрировавших русских евреев(бывших тогда единственными организованныGми сионистами) представителями всего еврейGства. Так Вильсон взял на себя роль Бальфура вамериканской постановке этой драмы.

К этому времени вся сионистская пропагандабыла направлена против России. Прошло 30лет после убийства императора Александра ІІ,которого революционеры ненавидели за его поGпытки ввести в России парламентарные порядGки (как пишет Кастейн, участие евреев в цареGубийстве было совершенно «естественным»).Наследовавший престол Александр ІІІ вынужGден был бороться с революционерами болееэнергично. В дни Вильсона император НиколайІІ возобновил попытку царяGосвободителя умиGротворить и объединить страну, дав народу изGбирательные права, что снова встретило яростGное сопротивление со стороны объединенных вреволюционную партию сионистов.

В то время, когда Вильсон нашел нужнымополчиться на Россию за ее «нетерпимость»,политические убийства стали там ежедневнымсредством разрушения трудов Николая ІІ. Вразгар революции, в 1905 году, царь издал указ,сделавший Россию конституционной монархиG

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Экономикаи политика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 24

Page 25: Журнал "Персонал"  2002-06

25

ей, и ввел всеобщее избирательное право. РевоGлюционеры боялись этих освободительных меGроприятий больше, чем казаков, и использоваGли Государственную Думу для бунтарского бесGчинства, так что ее пришлось распустить. Царназначил премьерGминистром просвещенногогосударственного деятеля П. А. Столыпина,проведшего закон о земельной реформе, за ко�торой последовали новые выборы. В результате,в русском парламенте Второго созыва СтолыGпин был встречен бурной овацией, а революциGонеры остались с носом (около трех миллионовбезземельных крестьян получили землю в полGную собственность) [3]. Будущее России казаGлось в этот момент светлее, чем когдаGлибо.Признанный национальный герой, Столыпинписал: «Наша главная цель — укрепить нашекрестьянство. Вся сила страны в нем. <...> Дай�те стране 10 лет покоя, внешнего и внутренне�го, и вы не узнаете нынешней России».

Эти десять спокойных лет изменили бы к лучGшему историю всего мира; однако, заговор воGвремя вмешался, принеся «десять дней, котоGрые потрясли мир». В 1911 году Столыпин поGехал в Киев, где царь открывал памятник убитоGму революционерами царюGосвободителюАлександру ІІ, и во время спектакля в оперномтеатре был застрелен еврейским революционеGром Богровым (в 1917 г. еврейский комиссар,обнаружив в группе беженцев девушку — дочьСтолыпина, застрелил ее на месте).

Это случилось в сентябре 1911 года; а в дека�бре 1911 года Вильсон, уже кандидат в презиGденты, выразил в своей речи «полное единстGво» с еврейским предприятием. В ноябре 1911года Вильсон впервые в жизни встретился сХаузом, тем человеком, который «избрал» его в1910 году (и который к тому времени уже «поGдобрал всех моих политических друзей и соGтрудников»). Позже Хауз сообщал своему шуGрину: «...Еще никогда до того я не находил од�новременно и нужного человека, и нужные воз�можности». Перед выборами Хауз составилсписок министров будущего правительства(см. его роман «Филипп Дрю») совместно сБернардом Барухом, который теперь впервыепоявляется на сцене нашей повести. Вероятно,он окажется самой важной из всех фигур наней в течение последующих 50Gти лет, будучиизвестным, как «советник» нескольких презиGдентов подряд, и давая в 1950Gх годах советыПрезиденту Эйзенхауэру и Уинстону ЧерчилGлю. В 1912 году он был известен лишь как усGпешный финансист, и его биограф сообщает,что он пожертвовал 50 тысяч долларов на избиGрательную кампанию Вильсона.

Уже во время этой кампании Вильсону далипочувствовать узду. После некоторых своихвольностей ему пришлось обещать полковникуХаузу (сходство с Филиппом Дрю в романе ужеупоминалось), что «в будущем он больше не буGдет действовать самостоятельно». Немедленнопосле выборов он принял раввина СтефенаУайза для «длительного разговора», во времякоторого (как пишет Уайз) они обсуждали«русские дела, главным образом в смысле поло�жения евреев в России». Хауз в это же время обеGдал с неким Луисом Брандейсом, влиятельнейGшим евреемGюристом, сообщив впоследствии,что «мы оба были в полном согласии в отношениибольшинства важных проблем нашего времени».Таким образом, трое из четырех ближайших соGветников Вильсона были евреями, и все трое вто или иное время играли ведущую роль в ноGвом обособлении евреев с помощью сионизма иего палестинских требований. Брандейс и рабGби Уайз были ведущими сионистами Америки,и, в частности, Брандейс заслуживает, чтобы мыпосвятили ему несколько строк.

По внешности и уму он отличался большойсолидностью, но ни он сам, ни любой другойадвокат не могли бы сказать, что именно делаGло его «евреем». Он не соблюдал требованийиудейской религии ни в ее ортодоксальном, нив реформированном виде, и однажды писал,что «в течение большей части моей жизни ябыл мало связан с евреями и иудаизмом, а ихпроблемы меня почти не интересовали». Его«обращение» было весьма иррационально и роGмантично (напоминая Бальфура): какGто в1897 году, прочтя за завтраком отчет о речиГерцля на первом сионистском конгрессе, онсказал жене: «Вот дело, которому я мог бы поGсвятить всю мою жизнь». Так в мгновение окаполностью ассимилированный американскийеврей превратился в сиониста и со всем рвениGем новообращенного стал поносить «ассимиляGцию»: «Ассимиляцию нельзя предотвратитьиначе, как вновь восстановив на нашей родинецентр, из которого будет распространяться нашеврейский дух».

Русские сионисты никогда не доверяли этомутипичному продукту ассимиляции, который теGперь всячески пытался «разассимилироваться».Они презирали его вечную болтовню об «амеGриканизме» и высказывания вроде: «я пришел ксионизму через американизм», что для талмуGдистов было равнозначно утверждению, что ксионизму можно прийти через «русскость», коGторую они собирались уничтожить. И действиGтельно, совершенно нелогично было проповеGдовать худшую форму расовой сегрегации, в то

Экономикаи политика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 25

Page 26: Журнал "Персонал"  2002-06

26

же время восхищаясь американским ассимиляGционизмом, и похоже, что хитрый юрист БранGдейс так никогда и не разобрался в истинномхарактере сионизма. Для американских сионисGтов он стал их Герцлем (раввин Стефен Уайзбыл их Вейцманом) и был столь же безжалостGно выброшен за борт, когда он сыграл решаюGщую роль.

Таким было окружение, диктовавшее своюволю президенту в годы, когда СоединенныеШтаты готовились ввязаться в Первую мироGвую войну, и такова была цель, которая должнабыла быть достигнута через него и с помощьюучастия его страны в этой войне. После выбоGров Хауз стал заведовать всей корреспонденциGей президента; он решал, кого президент долGжен был принять или, наоборот, не принять; онже указывал министрам его кабинета, что онидолжны или не должны были говорить. К томувремени он уже написал и опубликовал свойудивительный роман. Он желал власти и доGстиг ее, но он никогда не был в состоянии реGшить, что же ему еще нужно. Его амбиции, таGким образом, были довольно бесцельны, он поGходил на героя романа другого политика, УинGстона Черчилля, о котором его автор писал:«Мотивом его действий была громадная амбиGция, и Саврола (герой романа Черчилля) былбессилен ей противиться». К концу своей жизGни, одинокий и всеми забытый, Хауз остро возGненавидел своего «Филиппа Дрю».

Однако между 1911 и 1919 годами жизньпредставлялась Хаузу великолепной. Он обоGжал власть ради нее самой, и к тому же не хотелничем огорчать своего «Рокланда» в Белом доGме: «Моим неизменным стремлением было,чтобы президент, как и все другие, на которых яхотел оказать влияние, воображали, что идеи,внушенные мною, были их собственными. Посути дела, я мог обдумать многие вещи гораздодетальнее, чем президент, и у меня было большевозможностей обсудить их, чем у него. Но ниGкто не может быть довольным, зная что ктоGтодругой направляет его решения. В этом отношеGнии все мы слишком тщеславны. У большинстGва людей их личное тщеславие руководит ихпоступками. У меня этого нет. Мне совершеннобезразлично, кого будут хвалить за осуществлеGние моей идеи. Главное — чтобы моя идея былапроведена в жизнь. Обычно, если говоритьправду, первичная идея исходила даже не от ме�ня самого...».

Другими словами, ктоGто «направлял» Хауза,который, в свою очередь, «направлял» ВильсоGна, в результате чего тайная клика в талмудистGских местечках России должна была получить в

свою собственность Палестину, что опятьGтакине могло иметь другой цели, как создание тампостоянного источника мировых конфликтов;кроме того, евреи всего мира снова должны быGли быть обособлены от остального человечестGва. Как легко было предвидеть, разрушениеРоссии и распространение мировой революциитакже входило в этот план.

В этот период (1913) произошло еще коеGчто,чему никто тогда не придал значения, но чтоследует отметить в связи с позднейшими важGными последствиями. В США существовалаорганизация по названию «БнайGБрит» («В’naiB’rith», поGдревнееврейски «Дети Завета»), осGнованная как масонская ложа исключительнодля евреев и претендовавшая на то, чтобы быть«чисто американской организацией»; однакоона открыла свои отделения во многих странах,а в наши дни она претендует на то, чтобы «предGставлять всех евреев во всем мире», являясь чаGстью того, что Кастейн называет «еврейскиминтернационалом». В упомянутом 1913 годуодна из ветвей «БнайGБрита» получила специGальные задания и стала называться «Лига проGтив оклеветания» (Аnti�Defamation League).Впоследствии она достигла необычайных разGмеров и власти, став чемGто вроде тайной полиGции в руках еврейского «государства в государGстве». Мы еще встретимся с ней в нашем дальGнейшем повествовании.

С приходом к власти Вильсона и его закулисGного окружения была завершена подготовкасцены, на которой должен был разыграться перGвый в истории мировой вооруженный конGфликт. В гигантском сверхнациональном плане,который должен был быть осуществлен с помоGщью мировой войны, Америке отводилась лишьвспомогательная роль. Главную роль в первомакте постановки должна была сыграть Англия,но к началу войны цель захвата контроля надбританским правительством еще не была полGностью достигнута. Так наша повесть переходиттеперь на другую сторону Атлантического океаGна, в Англию, где Бальфур снова был на пути квласти. Руководящие политики Англии все ещесопротивлялись скрытым целям и закулиснымпланам, стремясь после 1914 года вести войну ивыиграть ее как можно скорее там, где она начаGлась, — в Европе. Их нужно было призвать к поGрядку, чтобы успешно мог закончиться процесс,предсказанный Максом Нордау в 1903 году. УпGрямых следовало либо заставить слушаться, лиGбо устранить. С 1914 года по 1916 год в Англиишла борьба за вытеснение этих людей и заменуих другими, которые подобно Вильсону сталибы послушными исполнителями чужой воли.

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Экономикаи политика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 26

Page 27: Журнал "Персонал"  2002-06

27

Примечания

1. Американские президенты производили в пол

ковники гражданских лиц «за заслуги», обычно мало

известные общественности. При Рузвельте за анало

гичные заслуги стали производить в генералы. Таким

генералом стал, например, «король американского

телевидения» Давид Сарнов (1891–1971), родом из

местечка Узляны под Минском, который во всех био

графических справочниках и энциклопедиях неиз

менно именуется «пионером в области телевидения».

Настоящий изобретатель телевидения, проф. Влади

мир Кузьмич Зворыкин, создатель иконоскопа (глав

ная часть телевизора), электронного микроскопа и

множества других важнейших для нашего времени

изобретений, член научных обществ и академий во

всем мире, отмеченный бесчисленными междуна

родными наградами и орденами (кавалер Почетного

Легиона), служивший директором отдела исследова

ний сарновской компании R , такой чести не удос

тоился.

2. Уайз (или Вейс) был одним из основателей Аме

риканской сионистской организации в 1898 г. (в воз

расте 24х лет!) и ее президентом в 1936–38 годах. Как

пишет «Американская Энциклопедия», «он оказывал

влияние на многих ведущих общественных и политиче

ских деятелей, в том числе — на президента Вудро

Вильсона, в смысле их симпатий по отношению (sym-

pathetic underst anding ) к сионизму». В 1917 году он осно

вал Американский Еврейский Конгресс ( merican

Jewish Congress ) и представлял его на Версальской

конференции в 1919 г., став его президентом в 1925–29

и 1935–49 годах. В 1936 г. Уайз основал Всемирный Ев

рейский Конгресс (World Jewish Congress ), президен

том которого он был до своей смерти в 1949 г., «и в этом

качестве был мировым вождем борьбы против Гитле

ра» (Ам. Энц. — НьюЙорк, 1968. — Т. 29. — С. 79–80).

5го сентября 1939 г. Всемирный Еврейский Конгресс

официально объявил войну Германии, что превраща

ло всех евреев в Германии и оккупированных ей стра

нах в «представителей вражеского народа», которых

Женевская конвенция о ведении войны разрешает во

время войны интернировать в концентрационных ла

герях.

3. Даже столь всесторонне осведомленные запад

ные авторы, как Дуглас Рид, часто «плавают», как

только речь заходит о России, что несомненно явля

ется следствием систематического искажения рус

ской истории «заинтересованной стороной», со

здавшей себе, в особенности после 1917 г. и, главным

образом, в Англии и Америке, монополию в этой об

ласти.

«Безземельных крестьян» в России, в отличие от За

падной Европы, вообще не было, за исключением тех,

кто формально принадлежал к крестьянскому сосло

вию, занимался вместо земледения торговлей, ре

меслом, промыслами и т. д., но и они наделялись об

щинной землей, сдавая ее обычно в аренду одно

сельчанам. Столыпинская реформа освободила

крестьян от общинной зависимости, закрепив 16 млн

десятин в частную собственность 2,5 млн крестьян

ских дворов. Одновременно гигантскими темпами

проводилось землеустройство (ликвидация черезпо

лосицы и т. д.), фактически сводившееся к установле

нию постоянной собственности и на общинную зем

лю, т. ч. к 1916 г. почти 60% надельной, т. е. бывшей об

щинной земли (общая площадь надельной земли, от

веденной крестьянам после реформы 1861 г. состав

ляла около 117 млн десятин или более 127 млн гекта

ров), перешли в личную собственность крестьян. По

мимо этого, русское крестьянство владело 30 млн де

сятин земли, купленной на личные средства, и арен

довало дополнительно не менее, чем 60 млн десятин

земли, главным образом у помещиков.

Что касается истории Думы, то распущена была

также и Вторая Гос. Дума, отказавшаяся лишить депу

татской неприкосновенности 55 соц.дем. депутатов,

замешанных в подготовке убийства императора, ве

ликого князя Николая Николаевича и П. А. Столыпина,

после чего последний провел в порядке чрезвычай

ного законодательства новый избирательный закон,

обеспечивший Ø Гос. Думе способное к про

дуктивной работе большинство. Земельная реформа

вместе с землеустройством показала результаты

лишь по прошествии нескольких лет, и прямого влия

ния на исход выборов в Думе не имела. Далее, Ду

глас Рид ошибочно производит Столыпина в графы,

что мы в переводе опустили.

Небезынтересно, что «Американская Энциклопе

дия» посвящает Столыпину всего 14 строк (НьюЙорк,

1968. — Т. 25. — С. 671), в которых его реформа даже

не упоминается, а сообщается лишь, что «он подчи

нил большую часть империи военнополевому управ

лению для подавления растущей революции, и был

убит в 1911 году». Противнику Столыпина в Думе, со

мнительному историку и политическому ничтожеству

Милюкову, та же «Ам. Энц.» посвящает 74 строки, пол

ные славословий.

К той же области «объективной информации» отно

сится и то, что автор известного в США труда о совет

ском сельском хозяйстве, Наум Ясный (The Socialized

Agriculture of the USSR. Plans and Performance. —

Stanford, 1949), на 17ти страницах главы 9й, посвя

щенной дореволюционному русскому сельскому хо

зяйству перед Первой мировой войной, ª Ł Ł

Ł ª æº ºß Ł Ł ß ª

Ł Ł . Русское сельское хозяйство и положение крес

тьянства в России подаются Наумом Ясным в совер

шенно ложном свете.

Экономикаи политика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 27

Page 28: Журнал "Персонал"  2002-06

28

Олег ПЛАТОНОВ, доктор экономических наук, профессор (Россия)

Духовное родство Гитлера и Бен�Гуриона. — Сотрудниче�ство сионистской организации с нацистами. — Иудейскиевожди — участники геноцида еврейского народа. — Иудейскаярасовая чистка. — «Обрезание засохших и больных ветвей».

Чудовищные планы мирового господства «избранногонарода», изложенные в Протоколах Сионских мудрецов(далее — Протоколы), отравляли сознание не только иуGдеевGталмудистов, но и значительной части деятелей иуGдейскоGмасонской цивилизации Запада. АнтихристианGский дух многих правящих элит Западной Европы иСША породил страшного идеологического монстра —фашизм, в основе которого лежал все тот же талмудичесGкий иудаизм с параноидальной идеей «избранности» и раGсового превосходства.

В отличие от христианского православного пониманияизбранности как обязанности служить ближнему своему,талмудический иудаизм и фашизм воспринимали избранGность как особое право господства над людьми.

Неудивительно, что многие идеологические установкифашизма являлись переложением древних расовых идейТалмуда, буквально повторяя мысли и положения ПроGтоколов. В книгах главных идеологов Третьего рейха —А. Гитлера «Моя борьба» и А. Розенберга «Миф двадцатоGго века» антихристианские мотивы расовой избранностиоткрыто перекликаются с идеями Протоколов.

«Мы, — декларировал в своей книге А. Розенберг, — изGбранные, мы единственные люди. Наши умы выдают подGлинную власть духа; ум остальной части мира инстинктиGвен и животен...

Мы так распишем несправедливости чужих правиGтельств, создадим такую к ним неприязнь, что народы тыGсячу раз согласятся на рабство, которое гарантирует иммир и порядок, чем станут довольствоваться своей хвалеGной свободой».

Многие заявления иудейских вождей текстуально совGпадают с откровениями идеологов Третьего рейха. Обэтом, в частности, свидетельствует сопоставление основGных положений сионизма с установками «Майн Кампф»А. Гитлера [1].

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Экономикаи политика

* Текст печатается по изданию: Платонов О. А. Терновый венец России. Загадка СиGонских протоколов. — М.: «Родник», 1999. — С. 535–547.

Сравнение идеологии сионизма с идеологией фашизма

Идеология сионизма1

Богом избранная, разбросанная по всему миру еврейGская нация обладает особой миссией (Ахад Гаам).

Евреи, несомненно, представляют собой более чистуюрасу из всех цивилизованных наций мира (Наум СокоGлов).

Евреи обладают большей предприимчивостью и больGшими способностями, чем средний европеец, не говоряуже о всех этих инертных азиатах или африканцах (МаксНордау).

«Майн Кампф» А. Гитлера2

Мы, националGсоциалисты, являемся хранителямивысших арийских ценностей на земле. Вот почему на наслежат высшие обязательства.

Мы ведем борьбу за обеспечение существования и расGпространения нашей расы и нашего народа… Мы ведемборьбу за то, чтобы наш народ мог действительно выполGнить ту историческую миссию, которая возложена на неGго Творцом Вселенной.

Грехи против крови и расы являются самыми страшныGми грехами на этом свете. Нация, предающаяся этим греGхам, обречена… Я не поверю, чтобы эти так называемые«угнетенные нации» (Индия, Египет), принадлежащие книзшим расам, могли побороть Англию. Уже по одномуэтому я не хочу, чтобы мой народ соединил свои судьбы ссудьбами «угнетенных наций».

ЧЧееллооввееччеессккиийй ммааттееррииаалл ддлляя ооссуущщеессттввллеенниияя ббррееддооввыыхх

ииззббррааннннииччеессккиихх ииддеейй**

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 28

Page 29: Журнал "Персонал"  2002-06

29

Питаясь из одного и того же антихристианского, богоGборческого, сатанинского источника и талмудический иуGдаизм (породивший масонство и тесно связанный с ним),и фашизм (стремившийся использовать методы масонстGва) были в ХХ веке главными действующими силами заGговора против человечества.

Оккультная, сатанинская сторона фашизма, почти полGностью скопированная с ритуалов тайных иудейских имасонских организаций, у деятелей Третьего рейха проявGлялась в воинствующем богоборчестве и открытом поклоGнении силам зла (например, деятельность организации«Аненэрбе»). Правящие режимы западных стран, принадGлежавших к иудейскоGмасонской цивилизации, с особойзаботливостью растили Гитлера, чтобы использовать егодля окончательного уничтожения Православного ХрисGтианства и его главного оплота — России.

Задачи, которые полностью не сумели выполнить в РосGсии еврейские большевики, уничтоженные в конце 30Gхгодов волей Сталина, должны были довести до конца фаGшистские орды. Западные политики, зная сатанинский хаGрактер фашизма, с удовлетворением наблюдали за его двиGжением на Восток. Как признавался масонский писательТ. Равенскорфт, «те, кто знал, хранили молчание. Лидеры

оккультных лож и секретных обществ, связанных с форGмированием мировой политики в Западном полушарии,понимали, что они отнюдь ничего не выиграют от разоблаGчения сатанинской природы нацистской партии» [2].

Иудейский вожди Западного мира видели в приходе ГитGлера и осуществлении его кровожадных планов удобныйслучай объединить евреев в борьбе за создание иудейскогогосударства на землях, принадлежащих арабскому народу.Еще в конце ХIХ века в недрах иудейских политическихсект вынашивался кровожадный план, согласно которомузначительная часть еврейского народа становилась заложGником в руках талмудических заговорщиков против человеGчества. Простым евреям предназначалась роль материала,жертвенного мяса в борьбе сионистских вождей за властьнад миром. На одном из иудейских собраний было прямозаявлено: «Если планы наши не исполнятся путем финанGсового влияния, то мы должны подтолкнуть наш народ к веGличайшим страданиям, чтобы сплотить его». Как позднеезаявил известный каббалист М. Лайтман, «поскольку нашнарод не очень склоняется к избранию “Пути Торы”, творецподталкивает нас к принятию этого пути страданиями. ПоGслав нам Катастрофу (Холокост), он вернул нас в ЭрецGИсGраэль (Израиль), вручил нам ее (эту землю)» [3].

Экономикаи политика

История <...> наградила нас редкими этническими инGтеллектуальными качествами, а это дает нам право и обяGзанность быть светочем среди других наций (БенGГуриGон).

Наши вожделения и наш идеал отличаются от вождеGления и идеалов всего мира. Поэтому мы — иные. И яторжественно заявляю, что мы выше всех наций мира ини одна не может быть сравнима с нами (раввин Гастер).

Еврейский народ — это уникальное историческое явлеGние. Это одновременно нация, религиозное целое, раса иноситель специфической цивилизации. Ни одна концепGция еврейской нации, народа и религии не способна четGко изъяснить уникальное историческое явление — еврейGский народ… Мы являемся всемирной нацией, связаннойпрочными узами с Израилем, представляя собой непоGстижимое общество в истории человечества (НаумГольдман).

«Добро» применяется к сверхчеловеку или к сверхнаGции, которая имеет силу, чтобы распространить и дополGнить свою жизнь и которая имеет волю стать господиномВселенной, не считаясь с тем, что это может дорого обойGтись массам низших существ и низших народов, не считаGясь с бедствиями, которым они могут вследствие этогоподвергнуться. Ибо один только сверхчеловек и толькоодна сверхнация являются цветом и целью человеческоGго рода: остальные были созданы, чтобы служить этой цеGли, чтобы служить лестницей, по которой можно было быподняться на вершину (Ахад Гаам).

Ариец является Прометеем человечества. Его ясная гоGлова была одарена божьей искрой, ему было дано возжечьпервый огонь человеческого разума.

Попробуйте устранить роль арийской расы на будущиевремена — быть может, уже через несколько тысячелетийЗемля опять будет погружена во мрак, человеческаякультура погибнет и мир опустеет.

Что касается немецкого народа, то надо сказать, чтоГермания может обеспечить свое будущее только в качеGстве мировой державы.

Мы, националGсоциалисты, должны пойти еще дальше:право на приобретение новых земель становится не тольGко правом, но и долгом, если без расширения своих терGриторий великий народ обречен на гибель. В особенносGти если речь идет не о какомGто негритянском, а о велиGком германском народе.

Конечно, никто не уступит нам земли добровольно.Тогда в силу вступает право на самосохранение нашей наGции со всеми вытекающими отсюда последствиями. Чегонельзя получить без борьбы, можно получить силой куGлака…

1 2

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 29

Page 30: Журнал "Персонал"  2002-06

30

Опираясь на такую идеологию, иудейские сионистскиевожди решили сделать Гитлера своим орудием в деле соGздания еврейского государства в Палестине. По словамнемецкого журналиста Г. Хене, «сионисты восприняли утGверждение нацистов в Германии не как национальную каGтастрофу, а как уникальную историческую возможностьосуществления сионистских намерений... Коль скоро сиоGнисты и националGсоциалисты возвели расу и нацию вмасштаб всех вещей, то между ними неизбежно долженбыл возникнуть общий мост» [4]. В 1963 году в США былопубликован «Каталог бумаг и микрофильмов докуменGтов архива Министерства иностранных дел Германии», изкоторого следовало, что, придя к власти, руководство ТреGтьего рейха вступило в прямой сговор с сионистами [5].

Еврейский общественный деятель А. Лилиенталь в своGей вышедшей в США книге «Оборотная сторона медали»отмечал, что «в первые месяцы существования гитлеровGского режима сионисты были единственными представиGтелями евреев, которые имели дело с немецкими властяGми. И они использовали свое положение, чтобы дискредиGтировать антисионистов и евреев, которые выступали заассимиляцию. В результате было достигнуто соглашениемежду Еврейским агентством и нацистскими властями,которые обещали помочь эмиграции. Эта помощь осущеGствлялась даже со стороны гестапо и СС».

По инициативе одного из руководителей Еврейскогоагентства Х. Арлозароффа в 1933 году в Берлине был утGвержден план переселения евреев из Германии в ПалестиGну. Было создано «Палестинское бюро» сионистских треGстов по колонизации Палестины «Керен гаесод» и «Керенгасмет ле Израель», в котором, в частности, работал одиниз будущих создателей государства Израиль Леви Эшкол.

Сионистским эмиссарам была предоставлена возможGность разъезжать по Германии, отбирая в еврейских общиGнах молодых мужчин и женщин для отправки в ПалестиGну. В Берлине и ряде других крупных городов Германиибыли организованы «лагеря перевоспитания», в которыхмолодые евреи проходили сионистскую «учебу» и готовиGлись к работе в сионистских поселениях Палестины. ОсоGбое внимание сионистские эмиссары придавали поиску ивывозу в Палестину богатых евреев.

Под эгидой Геринга, совместно с сионистским руководGством в Германии, велась разработка программы решенияеврейского вопроса, получившая название «план Шахта».Эта программа была разработана на переговорах презиGдента германского банка Шахта с видным руководителемсионизма, директором английского банка М. Норманом.«План Шахта» предполагал разделение евреев на работаGющих и неработающих, классификацию еврейских элеGментов по их способности освоиться в местах эмиграции».Шестьсот тысяч германских евреев были разделены натри категории:

1) около 150 тыс. экономически дееспособных, которыедолжны эмигрировать в Палестину по определенно устаGновленному плану, расписанному по годам и месяцам;

2) экономически пассивных, непосредственно зависяG

щих от евреев первой категории (жены и дети), которыедолжны эмигрировать по мере того, как их кормильцы смоGгут обеспечить им содержание в местах нового поселения;

3) стариков и неспособных к эмиграции, которые остаGются в Германии. Эта категория, по негласному договорусионистов и фашистов, подлежала уничтожению.

Сотрудничество нацистов и сионистов было увековечеGно специальной медалью, отчеканенной по указанию ГебGбельса после пребывания руководителя еврейского отдеGла СС в Палестине. На одной стороне медали изображаGлась свастика, а на другой — шестиконечная звезда. ГитGлер запретил все еврейские организации и органы печати,но оставил «Сионистский союз Германии», преобразованGный в «Имперский союз евреев Германии». Из всех еврейGских газет продолжала выходить только сионистская«Юдише рундшау».

Выезжавшие под руководством сионистов из Германиив Палестину евреи вносили деньги на специальный счет вдвух германских банках. На эти суммы в Палестину, а заGтем и в другие страны Ближнего и Среднего Востока эксGпортировались немецкие товары. Часть вырученных деGнег передавалась прибывшим в Палестину иммигрантамиз Германии, а около 50% присваивали нацисты [6]. ТольGко за пять лет, с 1933 по 1938 год, сионисты перекачали вПалестину свыше 40 млн долларов (около 60% всех инвеGстиций в Палестину) [7].

Между Германией и Палестиной курсировал пассажирGский лайнер «ТельGАвив» (название было написано древGнееврейскими буквами), на мачте которого развевалсяфлаг со свастикой, а капитаном был старый член нацистGской партии Лейдиг [8]. Как свидетельствовал вышеупоGмянутый Г. Хене, «во время еврейского погрома, носившеGго кодовое название “Кристальная ночь”, в рейх АдольфаГитлера прибыли два представителя Моссада — ПиноГинцбург и Моше Авербах... Они предложили ускоритьсионистскую программу перевоспитания евреев, пожеGлавших выехать в Палестину...

Немецкие транспорты Моссада, перемещавшие евреев,— и это было неофициальное условие германской разведGки — не должны были указывать на Палестину как на меGсто доставки».

В марте 1939 года П. Гинцбург подготовил свой первыйконтингент. «Он насчитывал 280 переселенцев, — свидеGтельствует Хене, — и страной назначения во исполнениеприказа ставки рейха была определена Мексика. Эти 280человек соединились в Вене с группой, организованнойМоше Авербахом, сели в югославском порту Сушак на коGрабль “Колорадо”, неподалеку от Кофу пересели на “ОтGранто”<...> и были доставлены в Палестину... Чем жестчереагировали английские власти, тем больше была готовапомочь (сионистам) штабGквартира Гейдриха. К серединелета она дала разрешение Гинцбургу направлять суда вЭмден и Гамбург для того, чтобы производить выселениеиз Германии прямым путем» [9].

В мае 1944 года сионистские деятели без колебаний соGгласились поставить немецкому командованию ВосточG

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Экономикаи политика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 30

Page 31: Журнал "Персонал"  2002-06

31

ного фронта 10 тыс. грузовых машин в обмен на обещаниеосвободить лиц еврейского происхождения, находящихсяв немецких лагерях, с целью их отправки в Палестину. ОдGнако великие победы русского оружия заставили сионисGтов отказаться от преступной сделки [10].

Сионисты всячески препятствовали эмиграции евреевв другие страны мира, ориентируя их только на ПалестиGну, тем самым сознательно обрекая часть евреев на тяжеGлые условия существования и гибель. Перед Второй миGровой войной правительства США и Англии планироваGли предоставление убежища 500 тыс. европейских евреев.Однако их предложения натолкнулись на противоGдействие сионистских вождей, стремившихся использоGвать войну для осуществления своих планов. ПрезидентСША Ф. Рузвельт с сожалением отмечал, что «этот план(эмиграции евреев в США — О. П.) нельзя претворить вжизнь. Этого не допустят влиятельные лидеры еврейскихобщин в США... Сионисты понимают, что именно теперьудобнее всего стричь купоны для Палестины». То же отGмечал и видный английский деятель того времени С. ШенGфельд: «У нас были согласны предоставить убежище и поGмощь евреям, которым угрожал фашизм, но это натолкGнулось на противодействие сионистов, которые признаваGли лишь одну форму помощи — отправку всех евреев вПалестину».

Для иудейских вождей еврейский народ был только маGтериалом в исполнении их чудовищных планов. СоверGшенно сознательно они предполагали провести чистку евGрейского народа, отрезать «больные и засохшие ветви».Гитлер и Третий рейх стали своеобразным орудием дляпретворения в жизнь иудейскоGталмудической програмGмы. Особенно цинично замысел иудейских вождей выраGзил будущий первый Президент Израиля, глава междунаGродной сионистской организации Хаим Вейцман. На заGпрос Британской королевской комиссии о возможностипереправить 6 млн западноевропейских евреев в ПалестиGну он ответил: «Нет. Старые уйдут... Они пыль, экономиGческая и моральная пыль большого света... Останетсялишь ветвь» [11]. Такую же позицию занимал и другойкрупнейший вождь иудаизма — БенGГурион, молчаливонаблюдавший за запланированной чисткой еврейскогонарода, осуществляемой гитлеровскими изуверами.

Исторические документы доносят до нас неопровержиGмые свидетельства преступного сотрудничества иудейGских вождей и деятелей Третьего рейха.

Привожу три свидетельских показания, принадлежаGщие евреям и опубликованные в «Белой книге» [12].

Г. Л. Бондаревский: «В годы Второй мировой войны на терGритории Палестины действовало несколько сионистских воGенных и военноGтеррористических организаций. ПредставиGтели главной из них — “Хаганы” — установили контакт сЭйхманом и другими членами СС еще в 1937 году.

Вторая организация — “Иргун цваи леуми” (“НациоGнальная военная организация”), руководителями которойв годы Второй мировой войны были Абрам Штерн, МенаG

хем Бегин и Ицхак Изертинский (известный сегодня какИцхак Шамир), — стала проявлять интерес к военнымсвязям с нацистами в середине 1940 года. Осенью 1940 гоGда сторонники ориентации на “фашистскую ось” во главесо Штерном — в дальнейшем главой пресловутой откоGловшейся от “Иргуна” “банды Штерна” — направили итаGльянским фашистам предложение о сотрудничестве, реGкомендуя скорейшее вступление фашистской армии в ПаGлестину.

Недовольный медлительностью итальянцев, Штернсделал попытку заключить военноGполитическое соглаGшение с нацистами, которые поздней осенью 1940 года соGздали по линии абвера крупный военноGполитическийцентр “Военная организация Ближний Восток” со штабGквартирой в Анкаре и ответвлениями в Бейруте и ДамасGке. В январе 1941 года в Бейрут с целью вербовки агентуGры для этой организации прибыли из Берлина офицер абGвера Р. Розен и руководитель ближневосточного отделанацистского МИД Отто фон Гентиг. Это тот самый Гентиг,который еще в годы Первой мировой войны вместе с НиGдермайером возглавлял крупную военноGшпионскуюмиссию в Кабуле и был хорошо известен своими связямис сионистами. Как отмечает в своих “Военных мемуарах”генерал де Голль, появление Розена и особенно Гентига вБейруте привлекло внимание союзников.

Вот поразительный документ, озаглавленный “ПредлоGжение Иргун цваи леуми относительно разрешения еврейGского вопроса в Европе и ее участия в войне на сторонеГермании”. Копия этого документа была обнаружена поGсле войны в архивах германского посольства в Анкаре — вфондах военноGморского атташе, возглавлявшего созданGную адмиралом Канарисом “Военную организацию“Ближний Восток”.

Поскольку сионистская пропаганда делала попытку поGставить под сомнение его подлинность, хотел бы подчеркGнуть, что о нем упоминает в своих мемуарах “Моя жизнь— служебная командировка” гитлеровский дипломат ОтGто фон Гентиг.

Обратимся непосредственно к документу: “Националь�ная военная организация (т. е. Иргун), которой хорошо изGвестна добрая воля правительства германского рейха иего властей по отношению к сионистской деятельностивнутри Германии и сионистским планам эмиграции, полаGгает, что:

1. Установление нового порядка в Европе в соответстGвии с его германской концепцией и осуществление подGлинных национальных чаяний еврейского народа в томвиде, в котором их воплощает собой НВО, могут соответGствовать общим интересам обеих сторон.

2. Создание еврейского государства на национальной итоталитарной основе, связанного с германским рейхом соGответствующим договором, отвечало б интересам сохраGнения и укрепления будущей германской позиции силына Ближнем Востоке. Исходя из этих соображений <...>,НВО в Палестине выражает готовность принять активноеучастие в войне на стороне Германии”.

Экономикаи политика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 31

Page 32: Журнал "Персонал"  2002-06

32

Далее следовали конкретные предложения по подгоGтовке соответствующих еврейских воинских формироваGний в оккупированной гитлеровцами Европе.

Трудно сохранить спокойствие при чтении этого докуGмента. Ведь шел январь 1941 года. Уже был разработангитлеровским генштабом и утвержден фюрером бандитGский план нападения на Советский Союз — пресловутыйплан “Барбаросса”. Гитлер и Гиммлер приступили тогда креализации одного из самых страшных и кровавых преGступлений в истории человечества — плана “окончательGного решения” еврейского вопроса.

Уже гибли люди в гетто и концентрационных лагерях,уничтожались автоматным и пулеметным огнем еврейGские женщины и дети, оккупированные страны Европыпереживали один из самых тяжелых периодов.

И в это самое время любимец Бегина Абрам Штерн,восхваляя гитлеровский “новый порядок” в Европе, предGлагает Гитлеру заключение военного союза и обещает соGдействие будущих еврейских воинских формирований воккупации фашистами Ближнего Востока.

Штерн, его планы и идеи не забыты в Израиле в нашидни. Когда Бегин назначил Шамира министром иностранGных дел в своем Кабинете, он одновременно распорядилGся выпустить марку с портретом Штерна.

Гитлеровцы не ответили на предложение “Иргуна” о воGенном сотрудничестве, ибо в 1941 году они уже в нем ненуждались.

Но Бегин, возглавивший в 1943 году “Иргун”, и Шамир,ставший во главе ЛЕХИ, продолжали осуществлять своювоенноGтеррористическую политику в Палестине, невзиGрая на то, что это объективно ослабляло союзников антиGгитлеровской коалиции и, следовательно, было на рукунацистам. В августе 1944 года по приказу Бегина был взоGрван в Иерусалиме отель “Царь Давид”. В результате поGгиб 91 человек, 45 были ранены, среди них — женщины идети. В ноябре 1944 года по приказу Шамира был убит вКаире лорд Майн — британский министрGрезидент наБлижнем Востоке. Этот террористический акт вызвалвосторг в стане нацистов, о чем красноречиво свидетельGствует обнаруженный в архиве гестапо секретный докуGмент, копию которого я держу в руках. Это информационGный циркуляр шефа полиции и СД под номером УП ВG2GВG№ 29/43gGN 32.

Так, за последние 50 лет на Ближнем Востоке своеобGразно переплетаются история и современность, фашизм исионизм».

Ю. А. Шульмейстер: «Вина сионистских деятелей —прислужников нацистов — перед жертвами фашистскогогеноцида проявилась и в том, что они призывали к покорGности, к сотрудничеству с гитлеровским режимом, ослабGляя тем самым единый фронт борьбы с фашизмом. СиоGнисты, возглавившие созданные нацистами орудия геноGцида (“юденраты”), непосредственно участвовали в отбоGре жертв для умерщвления. Пытаясь спасти своих единоGмышленников, сионистские деятели превратились в агенG

тов гестапо. На их совести тысячи уничтоженных гитлеGровцами евреев.

Я располагаю архивными документами, раскрывающиGми деятельность сионистов во Львове. В местном юденраGте верховодили известные сионистские деятели. Первымпредседателем его был член исполкома краевой сионистGской организации Галиции (Западная Украина) ИосифПарнас, его сменил один из руководителей этой организаGции, Адольф Ротфельд. Третьим председателем юденратабыл еще один член исполкома сионистской организацииГалиции — Генрих Ландесборг.

10 ноября 1941 года Адольф Ротфельд доносил нацистGскому губернатору, что юденрат приступил к созданиюльвовского гетто и “приложит все силы, чтобы выполнитьэту задачу”.

25 ноября 1941 года Ротфельд уже сообщал, “что освоGбождение (от евреев — О. П.) жилых районов ІGго и VGговыполнили в установленный срок”.

После концентрации львовских евреев в гетто юденратактивно участвовал в их депортации. Первая крупная акGция была проведена в марте 1942 года, когда было отправGлено на смерть 15 тысяч евреев.

Сохранились свидетельства и о втором этапе акции.Вот некоторые из них.

25 марта 1942 года VIGй комиссариат украинской полиGции докладывал: “В акции участвовали 22 украинских поGлицейских, 12 немецких полицейских, 40 — из еврейскойслужбы порядка... Доставлено на сборный пункт на ул.Замарстыновскую 160 человек”.

В этот же день поступило донесение из IGго комиссаGриата украинской полиции о том, что в акции по отправGке евреев на смерть участвовали: “шуцполицейских — 10,украинских полицейских — 20, из еврейской службы поGрядка — 40. В школу на ул. Собеского доставлено 512 евGреев”.

Как видно из донесения начальника украинской полиGции Львова майора Ритулая командованию немецкой поGлиции, 25 марта 1942 года украинскими и еврейскими поGлицаями отправлено в лагеря уничтожения 2254 человекаиз еврейского населения. Газеты юденратов изображалифашистский геноцид как “заботу” о перевоспитании евGрейского населения. Подло обманывая узников гетто, сиGонисты лишали их воли к сопротивлению, помогалиубийцам.

1 апреля 1942 года просионистская газета, издававшаяGся во Львове, с предельным цинизмом писала, что благоGдаря “трудовому воспитанию” в фашистских концлагеряхпроизойдет «возрождение еврейской нации».

С. Л. Зивс: «Вот документы, подтверждающие прямоесотрудничество сионистских организаций с гестапо. Хочуобратить внимание прежде всего на два из них. Первыйпредставляет собой отчет о контактах чинов гестапо с коGмандированным в Берлин из Палестины уполномоченGным диверсионноGразведывательной организации сиониGстов “Хагана” Ф. Полкесом.

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Экономикаи политика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 32

Page 33: Журнал "Персонал"  2002-06

33

Кстати говоря, среди руководителей этой организациив то время находился Леви Эшкол (ШкольникGЭшкол),который до того в течении трех лет работал в “ПалестинGском офисе” в Берлине, а впоследствии стал ПремьерGмиGнистром Израиля и пребывал на этой должности во времяизраильской агрессии 1967 года.

По оценке гестапо, реальность сотрудничества с сиониGстами обеспечивалась идеологической платформой поGследних.

В гестаповском отчете особо выделяются два момента,идейно роднящие сионистов с нацистами: воGпервых,крайний националGшовинизм, воGвторых, откровенныйантикоммунизм. Этих двух моментов было достаточнодля заключения грязной и циничной сделки о сотрудниGчестве.

Второй документ — подробный машинописный текстотчета о поездке А. Эйхмана и Г. Хагена в Палестину дляуглубления связей с представителем “Хаганы” Полкесом.

Этот отчет содержит подробности, связанные с углубGлением “рабочих контактов” с сионистами во время приGезда А. Эйхмана и его коллеги Г. Хагена в октябре 1937 гоGда в Палестину под видом журналистов. 2 октября ЭйхGман и Хаген прибыли на борту теплохода “Романия” вХайфу. 10 и 11 октября Эйхман провел переговоры сФ. Полкесом в Каире, в кафе “Гроппи”.

В гестаповском отчете воспроизведены, в частности, заGявления Полкеса: “Еврейские националистические кругикрайне довольны радикальной политикой Германии”.

Следует обратить внимание на одну характерную деGталь в гестаповском отчете. Дело в том, что Эйхман и ХаGген зафиксировали, что в соответствии с договоренностьюПолкес передал им обещанную ранее разведывательнуюинформацию.

Представитель сионистской организации, добиваясьподдержки нацистами планов создания сионистского гоGсударства, среди прочего обязывался также поставлять имлюбую информацию о действиях еврейских организацийв различных странах, направленных против нацистов».

Оба документа имеются в распоряжении АнтисионистGского комитета.

Сионистская служба «Хагана» организовала взрыв пасGсажирского парохода «Патрия», представив его как актколлективного самоубийства евреев, которым английскиевласти не разрешили высадиться в Палестине.

Как пишет видный исследователь сионизма Ю. Иванов,кроме ряда невыясненных причин осуществления этогозверского акта, одна была явной: прежде чем уничтожить«Патрию» и ее пассажиров, сионисты разработали легенGду о беспрецедентном случае массового самоубийства тех,кто «предпочел смерть разлуке с родиной». Гибель людейи распространение этой легенды, по расчету сионистскихлидеров, должны были повсеместно укрепить «дух сиоGнизма», возбудить мировое общественное мнение противангличан и, следовательно, способствовать ликвидациибританского закона об ограничении въезда в Палестину,

чего к этому времени активно добивались определенныефинансовые круги США [13].

«Происхождение взрыва (на «Патрии» — О. П.) никогGда не было формально установлено, — писали Джон и ДаGвид Кимши, — но ни для кого не было секретом, что егоорганизовала “Хагана”... Однако, в Палестине и вне ее, —подчеркивали авторы, — легенда о том, что корабль взоGрвали сами эмигранты, получила широкое распространеGние» [14].

Иудейские вожди не жалели жизней евреев. В результаGте политики сионистской организации погибли сотни тыGсяч их соплеменников. Из примерно 500 тыс. — 1 млн (поразным оценкам) евреев, погибших во Второй мировойвойне, более половины являются жертвами преступногосговора иудейских вождей с нацистами. Как впоследстGвии признавались руководители сионизма, «если бы нашаглавная цель состояла в том, чтобы помешать ликвидацииевреев и если бы мы вошли в контакт с партизанскими баGзами, то мы бы спасли многих» (Е. Ливнэ); «Когда меняспросили, даешь ли ты из “Карен хаешод” (сионистскийфонд) деньги на спасение евреев в странах изгнания, ясказал нет! И сейчас я снова скажу нет» (Х. Ландау) [15].

Геноцид еврейского народа, во главе которого наряду сГитлером стояли Х. Вейцман, БенGГурион и другие иудейGские вожди, свидетельствовал о том, что и нацистов, и сиGонистов объединяла общая идеология Протоколов, деGлавшая любой народ объектом человеконенавистничесGких манипуляций и чудовищных расовых чисток. И ГитGлер, и БенGГурион были братьями по духу, превращая своинароды в материал для осуществления бредовых избраGннических идей.

Экономикаи политика

Литература1. Приводится по кн.: Алестин Ф. Палестина в петле

сионизма. Преступники. Жертвы. Свидетели. Судьи. —

М., 1988. — С. 128–131.

2. Ravenscroft T. The Spears of destiny. Jork Beach. —

Maine, 1982. — Р. 110.

3. Лайтман М. «ЭрецИсраэль принадлежит народу

Израиля!» // Алеф. 7.3.1996.

4. Der Spiegel. 19.12.1996.

5. Бродский Р. М., Шульмейстер Ю. А. Сионизм. —

Львов, 1976. — С. 82—121. Далее факты сотрудничества

фашистов и сионистов, исключая особо указанные,

излагаются по этому изданию.

6. Белая книга. Новые факты, свидетельства,

документы. — М., 1985. — С. 125–126.

7. Там же. — С. 125.

8. Там же. — С. 126.

9. Der Spiegel. 19.12.1966.

10. Kimche J. And D. The secret roads. — London,

1955. — Р. 13.

11. Цит. по: Иванов Ю. Указ. соч. — С. 89.

12. Белая книга. — С. 126–129, 134–137.

13. Иванов Ю. Указ. соч. — С. 95.

14. Kimche J. And D. Op. Cit. — P. 54.

15. Мааriv (Israel). 24.4.1966.

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 33

Page 34: Журнал "Персонал"  2002-06

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Посвящаемого уводят, говоря, что обсудят вопрос принятия испросят, не скажет ли ктоGлибо против него. Если вопрос принятия реGшен в благоприятном смысле, то посвящаемого опять вводят в храм.«Брат Ужасов» учит посвящаемого особой походке, называемой «поGходкой посвященного», состоящей из трех шагов, после чего подводятего к «востоку». Церемониймейстер дает ему в руку циркуль, и посвяGщаемый, встав на колено, кладет правую руку на Генеральный Статутобщества и приготовляется к присяге, которую повторяет за ПредсеGдателем. Вот ее текст.

«Я, такойGто, по своей доброй воле перед лицом Великого АрхитекGтора Вселенной и этого уважаемого собрания масонов клянусь и обеGщаю с полной искренностью никогда никому не открывать ни одной изтайн масонства, которые будут мне вверены, за исключением своемубрату масону и ложе, узаконенной и правильно составленной. Я кляGнусь и обещаю любить моих братьев и им помогать. Я согласен, чтобымне перерезали горло, если я когдаGнибудь буду виновен в измене, разGглашая секрет ордена».

После присяги присутствующие подходят к посвящаемому, уставяпротив его груди шпаги, снимают с его глаз повязку и вновь пускают нанего струю огня. Председатель объясняет, что оружие, направленноепротив него, показывает, что между его братьями есть мстители за маGсонство и добродетель, которые всегда готовы наказать клятвопреступGника, и что нигде на свете он не уйдет от их мести. Посвящаемого вновьподводят к «востоку». Он становится на колено, кладя руку на статутпостановлений масонства и на меч. Все присутствующие делают жест«порядка» (священная поза). Опять начинают чтение присяги, послечего Председатель кладет посвящаемому на голову меч и ударяет понему три раза молотком, говоря следующие слова: «Во славу ВеликогоАрхитектора Вселенной, от имени Верховного Совета, властью мнеданной, принимаю и утверждаю вас в звании “ученика” масонства ичленом этой уважаемой ложи. Встаньте, мой брат, и получите мой братG

•ДОКУМЕНТЫ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИРОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

В рубрике«ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ БЕСЕДЫ»: ДДООККУУММЕЕННТТЫЫ

ДДЕЕППААРРТТААММЕЕННТТААППООЛЛИИЦЦИИИИ РРООССССИИЙЙССККООЙЙ ИИММППЕЕРРИИИИГ. Г. МЕЦ. СУЩЕСТВО И ЦЕЛИ ВСЕМИРНОГО ОБЩЕСТВА МАСОНОВ*

* Публикуется по книге О. А. Платонова «Тайная история масонства». — C. 568—690, с незначиGтельными сокращениями.Продолжение. Начало в №№ 4–5 за 2002 г.

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 34

Page 35: Журнал "Персонал"  2002-06

35

ский поцелуй». После этого посвящаемому дают знакимасонского ордена: передник (эмблему работы) и перчатGки (символ чистоты рук в переносном смысле). ДалееПредседатель объясняет, что масоны, для того чтобы узнаGвать друг друга во всех местах земного шара, имеют опреGделенные секретные слова и жесты. Жестов два — жестпорядка и жест признательности.

Жест порядка делается так: став прямо и опустив левуюруку, правую подносят к горлу, имея локоть на высотеплеча, четыре пальца вместе, а большой вытянутым перGпендикулярно к ним. Этот жест должен всегда напомиGнать, что масону за измену будет перерезано горло. Жестпризнательности: после положения руки при жесте поGрядка, незаметно для профанов, проводят рукой по наGправлению к правому плечу и затем опускают ее, как быпроведя ножом по горлу. Прикосновение: взяв правую руGку лица, большим пальцем касаются первого сустава укаGзательного пальца и незаметным движением ударяют трираза ногтем второго пальца в ладонь руки. Прикосновениеэто в то же время и требование пароля.

Священное слово, пароль, никогда не говорится цеGликом, но разбирается поочередно по слогам. Слово это«Б о о ц». Лицо, получившее прикосновение, называетпервый слог «бо», другое отвечает ему «оц». Пароль сообGщается секретно, на ухо. Пропуск — Т у б а л х к а и н.

Пароль говорится также при посещении ложи. На воGпрос: «Скажите мне пароль», надо всегда отвечать: «Я немогу это сделать, скажите мне первую букву, а я скажувторую». На вопрос «Сколько вам лет?» — надо отвечать:«Три года».

После этого объяснения «Первый Наблюдающий», обGращаясь к масонам, сидящим у южной колонны, говорит:«Председатель просит присоединиться к нему, чтобы чеGствовать счастливое избрание нового члена». У южнойколонны сидят братья мастера. «Второй Наблюдающий»,обращаясь к масонам, сидящим у северной колонны (раGботникам и ученикам), говорит ту же фразу. ПредседаGтель: «Ко мне, братья, по знаку». Он делает знак и все поGвторяют: «По ударам». Он производит три удара в ладоGши, и все ему подражают: «По восклицанию». Все сразу:«Гузе. Гузе. Гузе». Церемониймейстер просит слова дляпосвященного. Посвященный благодарит за избрание(опять серия ударов в ладоши и троекратное «Гузе»).

Председатель говорит длинную речь, объясняя симвоGлическое значение четырех элементов: Земли, Воздуха,Воды и Огня. После него говорит брат Оратор.

По окончании его речи Председатель обращается к«Первому Наблюдающему» со словами: «Брат “ПервыйНаблюдающий”, довольны ли братья работники этогохрама и удовлетворены ли они?» — «Да, Высокочтимый»,— отвечает «Первый Наблюдающий». Председатель — ко«Второму Наблюдающему»: «Сколько вам лет?» Ответ:«Три года. Высокочтимый». «Сколько времени работаютмасоны?» — «От полудня до полуночи». Председатель —к «Первому Наблюдающему»:

«Который час?» — «Полночь». (На этот вопрос, как и напрочие, всегда отвечают так.) Председатель ко всем: «Таккак теперь полночь, то закончим, братья, наши занятия.Братья “Первый и Второй Наблюдающие”, пригласитебратьев ваших колонн присоединиться ко мне, чтобы заGкончить работы нашей уважаемой ложи привычным поGрядком». Наблюдающие повторяют слова братьям масоGнам, после чего Председатель говорит: «Встаньте, братья,и к порядку», и ударяет три раза молотком по столу. НаGблюдающие повторяют удары. Председатель:

«Ко мне, братья, по знаку» (все повторяют его знак).«По ударам». Все повторяют удары. «По восклицанию».Все: «Гузе, Гузе, Гузе!» Председатель: «От имени ВерховGного Совета объявляю, что уважаемая ложа (например)“Братство Народов”, принадлежащая к СтароGШотландGскому ритуалу Франции, закрыта. Поклянемся хранитьмолчание и уйдем с миром». Все молча расходятся, протяGгивая руку вверх в знак согласия.

В ту минуту, когда посвящаемый покидает ложу, ЦереGмониймейстер дает ему маленькую брошюрку. «Это вашкатехизис, — говорит он, — вы должны его знать наиGзусть». Катехизис состоит из ряда вопросов и ответов.Знание ответов на определенные вопросы служит тожеодним из доказательств, что известное лицо есть истинGный масон, а не профан, случайно узнавший пароль, приGкосновение, жест и пр.

Для полноты изложения необходимо привести некотоGрые из них.

Вопрос: Что общего между мною и вами?Ответ: Истина.Вопрос: В чем состоит эта истина?Ответ: В существовании Великого Архитектора ВселенG

ной, сотворившего Вселенную, все то, что было и будет.Вопрос: Почему вы это знаете?Ответ: Потому, что высшее существо дало мне разум

для познания добра и зла.Вопрос: Достаточно ли разума, чтобы отличить истину

от лжи, добро от зла?Ответ: Да, если разум управляется здоровой моралью.Вопрос: Вы масон?Ответ: Мои братья меня считают таковым.Вопрос: Что от вас требовали, чтобы быть масоном?Ответ: Чтобы я был свободен и добрых нравов.Вопрос: Как вас посвятили в масоны?Ответ: Меня раздели, взяли все драгоценное и металлиG

ческое и лишили зрения.Вопрос: Что означает эта аллегория?Ответ: Лишение одежды должно мне напомнить то время,

когда человек был в первобытном состоянии, мрак, которыйя ощущал, должен напоминать мне тот мрак, в который поGгружен невежда и профан, не знающий просвещения.

Вопрос: Что делают в вашей ложе?Ответ: Плетут короны добродетели и куют оружие поG

року. Девиз масона в звании ученика: «Великая заслугабыть полезным человечеству».

Познавательныебеседы

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 35

Page 36: Журнал "Персонал"  2002-06

36

Посвященный не знает, какой смысл скрывается за всеGми этими, поGвидимому, невинными вопросами и ответаGми, и понимает все в буквальном смысле слова.

Работа на пользу человечества, о которой так много гоGворят, представляется ему совершенно неясной, так же ито, в чем состоит добродетель и порок в масонском смысGле слова. Об этом общество дает ясное представлениелишь в 30Gм звании «К а д о ш».

Во всяком случае, посвященный, несмотря на свое иноGгда даже очень высокое положение в мире «профанов»,испытал: 1) бесцеремонное отношение к себе братьев маGсонов и выслушал много раз по своему адресу слово «проGфан» и 2) дал дважды клятву не изменить обществу подстрахом смерти, обрядность же наложила на него незаметGно д и с ц и п л и н у, которой он невольно будет и далееподчиняться с течением времени.

Бесцеремонность обращения и всевозможные шутки спричинением боли и страха тоже введены не без основания;не говоря о том, что таким обращением масонство до некоGторой степени устрашает своего нового члена, оно, крометого, вербует их себе, как показал опыт, на 80% и более. ОсGновывается оно на всем известной слабости людей к злорадGству. Каждый посвященный, испытав на себе все неприятGности посвящения, старается заставить другого из своихблизких знакомых испытать то же самое, чтобы иметь удоGвольствие быть свидетелем его глупого положения.

Занятия в ложе «учеников»Прежде чем перейти к описанию заседаний, необходиG

мо познакомиться с устройством помещения, называемоGго «л о ж е й», а также с постоянным штатом должностныхлиц, принимающих в них участие.

Ложа представляет собой удлиненное здание, имеющеефасад на улицу в три окна. Остальные три стены его не имеGют ни дверей ни окон. В части ложи, прилегающей к выходуна улицу, расположены десять комнат: комната «брата стоGрожа», вестибюль, костюмерная, библиотека, архив, два «каGбинета размышлений», две «комнаты страха» и так называеGмый «перистиль». Эти комнаты отделяются от храма больGшой комнатой, называемой «РаsGРеrdи», где собираются маGсоны перед тем, как войти в храм, там же они расписываютGся каждый раз в книге. С правой стороны ложи, почти во всюее длину идет коридор (галерея). Храм, составляющий главGную часть ложи, устроен так: часть его, противоположнаявходу, несколько возвышена на высоту трех ступеней, на нейнаходится на высоте еще трех ступеней трон Председателя истол. Это место называется «в о с т о к о м». На стене за троGном висит «Священный треугольник», освещенный изнутGри, правее его транспарант, изображающий «солнце», левее— «луну». Под ними полукругом расположены скамьи длягостей. С правой стороны стоит стол и кресло «Оратора», слевой — «Секретаря», перед столом Председателя — треуGгольный стол, называемый «Жертвенником».

В невозвышенной части храма с правой стороны почтиво всю длину тянутся три скамьи, на которых сидят масоG

ны в звании «Мастеров», сзади них по стене расположеныколонны юга. С левой стороны такие же скамьи для «РаGботников» и «Учеников» и сзади них колонны «севера».

У дверей храма на «западе» сидят: слева «Второй НаGблюдающий» у колонны «В» и слева «Первый НаблюдаGющий» у колонны «1». Перед дверью, спиной к ней, «БратПривратник» и правее его два «Эксперта». На «востоке» увозвышенной части ложи с правой стороны храма место«Церемониймейстера», с левой — «Великого Эксперта»,который во время посвящения называется «Братом УжаGсов». У концов скамеек «Учителей» сидит «Казначей» и упротивоположной ему стены «Брат Благотворитель» (поGдробности в прилагаемом плане ложи).

Расположение комнат в ложе таково, что снаружи никоGим образом нельзя видеть, что в ней происходит, кроме тоGго, с наступлением темноты наружные окна плотно затворяGются ставнями и ложа имеет совершенно необитаемый вид.

Постоянный состав ложи следующий:1) Председатель ложи с титулом «Высокочтимого», соG

стоит в одном из высших званий масонства;2) 1Gй Наблюдающий, его эмблема — уровень;3) 2Gй Наблюдающий, его эмблема — угольник;4) Оратор, его эмблема — открытая книга;5) Секретарь, его эмблема — два пера и чернильница;6) Казначей, его эмблема — два ключа;7) Великий Эксперт, его эмблема — коса и песочные часы;8) Хранитель печати, его эмблема — сверток и печать;9) Благотворитель, его эмблема — рука с кошельком;10) Распорядитель банкетов, его эмблема — рог изобилия;11) Архитектор, его эмблема — две линейки;12) Привратник, его эмблема — булава.Эти эмблемы должностей в виде золотых брелоков ноG

сятся внизу на масонской перевязи.Все эти должностные лица занимают высокое положеG

ние в масонстве и под их незаметным руководством и наGблюдением проходят занятия в ложах.

Масоны съезжаются в свою ложу в известный час, исGполняя все формальности для входа в нее, надевают знакисвоих званий в «костюмерной» и собираются в храм. Привходе Председателя все занимают свои места. ПредседаGтель, взойдя на свое место, ударяет молотком по столу. Этотудар повторяют 1Gй и 2Gй Наблюдающие. Водворяется полGная тишина. Брат Привратник затворяет двери. ПредседаGтель, обращается к 1Gму Наблюдающему, спрашивает, каGкая его главная обязанность. «Высокочтимый, главная обяGзанность 1Gго Наблюдающего следить, закрыты ли двери ивсе ли собравшиеся — масоны». — «Удостоверьтесь, мойбрат». 1Gй Наблюдающий к Главному Эксперту: «БратГлавный Эксперт, удостоверьтесь, заперта ли ложа и исполGните ваши обязанности». Главный Эксперт, вооруженныймечом, идет из храма, обходит все закоулки ложи, приказыGвает брату Служителю запереть наружные двери и не впуGскать никого, кто не ответит на все вопросы, которые требуGются для входа в ложу. В это время 1Gй и 2Gй Наблюдающиепроходят по рядам масонов и проверяют, нет ли между ниG П

ЕР

СО

НА

Л №

6/

20

02

Познавательныебеседы

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 36

Page 37: Журнал "Персонал"  2002-06

37

ми не членов ложи. Эксперт, удостоверившись, что никогов ложе нет и все собрались в храме, возвращается и доклаGдывает об этом 2Gму Наблюдающему, а последний — ПерGвому, прибавляя, что все сидящие у северной колонны —масоны. 1Gй Наблюдающий докладывает Председателю,что ложа заперта и все присутствующие — масоны. ПредсеGдатель ударяет молотком и спрашивает 1Gго НаблюдающеGго: «Какая вторая обязанность Наблюдающего за ложей?»— «Высокочтимый, удостовериться, все ли присутствуюGщие в порядке». После удара молотка 1Gй и 2Gй НаблюдаюGщие командуют: «К порядку, братья, и лицом на восток!»Присутствующие, встав, поворачиваются вполоборота лиGцом к Председателю и делают «жест порядка». ПредседаGтель видит всех, но каждый присутствующий не видит жеGста своего соседа и поэтому, если попадается в ложу немаGсон, он непременно будет замечен, потому что не сумеетсделать правильно жеста. После этого присутствующие саGдятся и Председатель через посредство Наблюдающихприглашает присутствующих присоединиться к работе.

Председатель: «Ко мне, мои братья, по знаку! (Все делаGют знак.) По ударам! (Все ударяют три раза в ладоши.) Повосклицанию!» — «Гузе! Гузе! Гузе!». Председатель: «Вославу Великого Архитектора Вселенной, властью, мнеданной Высшим Советом, ложа Учеников Масонов подназванием (например) “Друзей чести и славы Франции”объявляется мною открытой. Садитесь». Все садятся. СеGкретарь читает отчет предыдущего заседания. Если ктоGнибудь желает сказать свое мнение, то он подымает праGвую руку, глядя на своего Наблюдающего. Никто не имеGет права раскрыть рот, не спросив на то разрешения. НаGблюдающий докладывает Председателю, и этот последGний, опятьGтаки через Наблюдающего, разрешает. ГовоGрить можно, обращаясь только к Председателю, но отGнюдь не к ложе, а также можно говорить лишь о вопросе.но не о редакции его. Когда все мнения выслушаны иликогда никто не возразил, Председатель ударяет молоткомпо столу. Удар повторяется 1Gм Наблюдающим, который,обращаясь к Председателю, говорит, что молчание царстGвует в обеих колоннах. Тогда Председатель просит ОратоGра высказать свое заключение. Оратор: «Я заключаю о неGобходимости принятия доклада». (Это его обычная фраза— всегда без объяснения мотивов.) Председатель: «ПриGнимая во внимание молчание ложи и заключение нашегобрата Оратора, доклад считаю принятым, прошу утверGдить его одобрением». Все подымают правую руку и бысGтро ударяют ею по ноге выше колена. Такова неизменнаяобрядность каждого заседания. На заседаниях, называеGмых «Семенной работой», могут участвовать только члеGны ложи, — члены других лож не допускаются и ожидаютв других комнатах под наблюдением брата Служащего.

По окончании заседания они допускаются в храм послепроверки в знании пароля, знаков и обрядностей. Входятони в храм ложи особой походкой, сообразно званию кажGдого, и, сделав ряд символических приветствий, садятсяна места, соответствующие их званиям, на скамьях гостей,

расположенных правее и левее трона Председателя ложи.Попасть профану в ложу, не будучи обнаруженным, неGвозможно, потому что надо знать не только символичесGкие знаки, но и условные ответы на вопросы. Ученикиучаствуют в «Обыкновенных заседаниях», на которых имговорится о масонстве, внушается мысль, что это общестGво старо как мир, что оно единственно распространенноепо всему земному шару и при случае упоминается о каGкойGто таинственной личности — Хираме, герое масонстGва древности. «Обыкновенные заседания» — это школадля учеников, незаметно настраивающая их ум и действияв известном направлении и подстрекающая любопытствок познанию дальнейших тайн. Говорит в ложе брат ОраGтор. Общие заседания учеников происходят по програмGме, выработанной старшими чинами масонства.

Вопросы, предназначенные для обсуждения, возбуждаGются постепенно во всех ложах ритуала и всегда касаютсяполитики, религии и масонского символизма. Говоря о поGлитике, обсуждают вопросы данного момента и отношеGние их к масонству, причем указывается, как должнопользоваться обстоятельствами времени. Говоря о релиGгии, учат отрешаться от суеверий и предубеждений детстGва и следовать не внушениям веры, а разума. Ученики учаGствуют на масонских обрядах:

крещении (новорожденных детей масонов), свадьбах ипохоронах. Для учеников устраивают в ложе праздники,на которые приглашаются и их жены. Эти банкеты устаGновлены для того, чтобы успокоить недоверчивых жен отGносительно их мужей, часто отсутствующих по вечерам, и,отчасти, чтобы сгладить дурное впечатление, котороепроизводит на общество секретность их собраний. О том,что существуют женские масонские ложи и о том, что кроGме своей жены масон может иметь нескольких жен по маGсонскому обряду, ученик узнает лишь впоследствии.

Звание 2�е — «Работник»По окончании каждого заседания, на котором участвуG

ют ученики, Председатель ударяет молотком по столу иговорит: «Братья, наша уважаемая ложа откроет теперьзаседание для второго звания, и ученики должны удаGлиться». Это подстрекает их любопытство, и уже посленескольких заседаний является желание проникнуть вдальнейшие тайны ложи и получить скорее второе звание.

По прошествии некоторого времени в ложе появляетсяобъявление, в котором говорится, что в самом непродолGжительном времени будет отдельное собрание братьев раGботников и мастеров и что те из учеников, которые желаGют «увеличить плату», приглашаются заявить об этом.Объявление это служит намеком на то, что желающие поGлучить следующее звание, должны подать об этом заявлеGние. Ученик, пробывший пять месяцев в этом звании, непропустивший ни одного заседания и имеющий возможGность внести 50 франков, допускается к подаче прошения.

Продолжение будет опубликовано в следующем номере ПЕРСОНАЛА

Познавательныебеседы

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 37

Page 38: Журнал "Персонал"  2002-06

•ЕСТЬ ЛИ «НОВЫЙ ПОВОРОТ»В ПОЛИТИКЕ УКРАИНЫ

•СНОВА О СИОНИЗМЕ:РЕАНИМАЦИЯ СТАРЫХ МИФОВ ИЛИ НОВЫЙ ПОВОРОТ В ПОЛИТИКЕ УКРАИНЫ?

•ОТ РЕДАКЦИИ

•ХТО І НАВІЩО РОЗПАЛЮЄ ВОГОНЬ АНТИСЕМІТИЗМУ?

•НАША ПОЗИЦИЯ ТВЕРДАЯИ НЕПОКОЛЕБИМАЯ

•СТРАНА ДОЛЖНА ЗНАТЬ ЭТОГО «ГЕРОЯ»

•КАК ДЕЛАЮТ «АНТИСЕМИТОВ»

•СИОНИЗМ В УКРАИНЕ:ОБЗОР ЕВРЕЙСКОЙ ПРЕССЫ

•СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ЕВРЕИ

В рубрике«ПОЛЕМИКА»:

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

В журнале «ПЕРСОНАЛ» (2002. — № 3) была опубликована статьяГеоргия Щёкина «Сионизм": идеология «Ubermenschen».В адрес редакции пришло приглашение Еврейского фондаУкраины для участия в «круглом столе», организованномфондом, для обсуждения статьи.Редакция публикует приглашение и ответ на него автора.

..

ЕЕссттьь ллии ««ннооввыыйй ппооввоорроотт»» вв ппооллииттииккее

УУккррааиинныы»»??

Руководителям Еврейского фонда Украиныи Еврейского народного университета

им. Маймонида

Уважаемые господа!Разрешите выразить свою признательность за Ваше приглаG

шение и внимание, оказанное моей небольшой статье, которуюВы решили обсудить на заявленном «круглом столе». ПользуGясь случаем, хочу также поздравить Вас с 57Gй годовщиной ВеGликой Победы над немецким нацизмом, итальянским фашизGмом и японским милитаризмом и выразить при этом надежду,что Ваши организации вместе со всем народом Украины и абсоGлютным большинством современного человечества сделают всевозможное, чтобы не допустить впредь появления и распростGранения на Земле какихGлибо нацистскоGмилитаристских идеоGлогий. Я, как автор статьи, в первую очередь ставил перед собойименно такую задачу: привлечь внимание широкой общественGности к сущности современного сионизма, который представGляет смертельную опасность для народов мира, и, в особенносGти, для еврейского народа, на чьих исторических страданиях этаидеология спекулирует, маскируя свои истинные цели.

Еще раз хочу подчеркнуть свою благодарность за приглашениепринять участие в Вашем «круглом столе». Однако, принять егоне могу в силу большой загруженности, связанной с подготовкойАкадемии к знаменательному в ее жизни событию. В этот день соGстоится открытие памятника «Святой Князь Владимир Великийвыбирает Веру» в честь известного исторического события ХGговека, после которого над Киевской Русью и Украиной воссиял неGмеркнущий свет жизнеутверждающего Христова Учения.

Не могу, однако, не выразить своего удивления по поводу назваGния этого «круглого стола», подразумевающего некий «новый поG

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 38

Page 39: Журнал "Персонал"  2002-06

39

Полемика

ворот в политике Украины» в связи с моей статьейо сионизме и агрессивной милитаристской политиGке Израиля, неоднократно осужденной ООН и друGгими международными организациями, в том чисGле, и совсем недавно, Советом Европы. Должен Вамзаметить, что ни политиком, ни государственнымдеятелем я не являюсь, и в своей статье выразилсвое частное мнение как гражданин независимого,демократического и правового государства. Я рад,что Украина вместе со всеми государствами ЕвG

ропы активно пытается установить мир на БлижGнем Востоке и добиться восстановления попранGных прав палестинского народа, равно как и преGкратить страдания мирных евреев в Израиле, ставGших заложниками преступной политики АриэляШарона. Хотел бы особо подчеркнуть, что сейчаскрайне важно отделить деяния гGна Шарона, уженеоднократно обвиняемого в военных преступлеGниях и преступлениях против человечности, от поGзиции многих честных и мужественных израильG

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 39

Page 40: Журнал "Персонал"  2002-06

40

тян. Всеми нашими помыслами и поступками мыдолжны быть солидарны сейчас с израильскимиправозащитниками, требующими немедленно преGкратить израильскую агрессию и дискриминациюпалестинского народа, военнослужащими, отказыGвающимися служить на оккупированных территоGриях, журналистами, доносящими правдивую инGформацию, раввинами, молящимися о мире. НадеGюсь, что и Вы, как граждане суверенной Украины,будете в ходе «круглого стола» исходить именно изэтих интересов, а не из амбиций правящих круговкакогоGлибо иностранного государства. На этой обGщеукраинской, национальноGориентированной вдухе естественного и здорового патриотизма почвемы, все граждане многомиллионной, многонациоGнальной и многострадальной Украины, всегда найGдем взаимопонимание и взаимоуважение.

Я надеюсь, что Вы огласите это мое послание участGникам «круглого стола». Буду также признателен запредоставленные выступления, а также информациGонные материалы о том, что сделано Вашими органиGзациями за эти годы для народа Украины. Последниеменя особенно интересуют, в частности, в связи с заGявленными в теме обсуждения «старыми мифами».

Присвоенное Еврейскому народному универсиGтету при Киевском отделении «БнайGБрит» имениМоисея Маймонида (Моше бен Маймона), одногоиз наиболее известных еврейских философов иврачей, составившего в XII веке полный свод евGрейских законов и поучений на основании Торы иТалмуда, наверняка знакомо многим жителям УкGраины благодаря «Краткой истории евреев» С. М.Дубнова и другим историческим или историкоGфиGлософским сочинениям. Известны и некоторые изэтих законов и поучений (возможно, не самыеудачные), приведенные, например, в работах изGвестного российского исследователя О. А. ПлатоGнова, согласно которым «запрещается спасать акуGмов (то есть идолопоклонников), когда они близкик смерти <...> их нельзя и лечить даже за деньги, заисключением того случая, когда можно опасатьсянеприязни...» При этом Маймонид, согласно изGложению указанного исследователя, учит:

«Знай, что назареи, блуждающие по следам ИисуGса, хотя их догматы различны, тем не менее все идоGлопоклонники и что с ними надо поступать, как поGдобает с идолопоклонниками...Так учит Талмуд».Как нужно поступать с идолопоклонниками и вообGще неевреями, более кратко сформулировал другойизвестный талмудический богослов Рабби Симонбен Йохая, цитату из работ которого приводит всвоей работе уже американский исследовательД. Дюк, ссылаясь на «Еврейскую энциклопедию»:«Лучший из гоев (неевреев) должен быть убит».Благодаря работам упомянутого уже О. Платонова,в Украине знают, «что первой официальной масонG

ской структурой, возникшей в СССР (в том числе вКиеве и Одессе), стала международная еврейскаямасонская ложа «БнайGБрит» («Сыны Завета») и«разрешение на ее открытие было получено личноот М. Горбачева по ходатайству одного из руководиGтелей ордена Г. Киссинджера». Согласно тому жеавтору, «еврейский масонский орден «БнайGБрит»основан еще в 1843 году в США немецкими евреяGмиGиммигрантами» и представляет собой «своегорода сверхмасонство», из чего, по его мнению иисходя из имеющихся у него документов, «соверGшенно очевидна неразрывная связь масонского исионистского движений», в распространении идейкоторых определенная роль принадлежит и так наGзываемым «народным университетам» *.

Как видите, Ваша исчерпывающая информаGция по этому вопросу была бы очень полезна.

Слава Україні! — нашій спільній Батьківщині! Iхай згине нацизм у будьGяких його проявах!

Георгий ЩЁКИН,15 мая 2002 г.

г. Киев

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Полемика

*См., напр.: Дубнов С. М. Краткая история евреев. — РостовGнаGДону, 1997. — С. 408–409;Дюк Д. Еврейский вопрос глазами американца. — М., 2001. — С. 75; Платонов О. А. ЗаGгадка сионских протоколов. — М., 1999. — С.12, 54–55; Тайная история масонства 1731 —2000. — М., 2000. — С. 425, 443, 475 ,479, 670, 716, 739 и др.

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 40

Page 41: Журнал "Персонал"  2002-06

41

Полемика

В период компартийного господGства на сионизм разрешалось смотGреть только «как солдат на вошь».Такой подход к сионизму имел двояGкое воплощение. Часть критиков абGсолютизировала негативные проявGления в сионизме (такие проявлеGния есть в любом движении), изобGражая его как нечто очень плохое.Другие «критики» давали выходсвоему антисемитизму, маскируя егопод «антисионизм», проповедуя изGвестные черносотенные и нацистскиедоктрины (захват евреями или сиоGнистами мирового господства и т. п.).К последнему направлению примыкаGет статья президента МежрегиональнойАкадемии управления персоналом(МАУП) Г. В. Щёкина «Сионизм:идеология «UBERMENSCHEN»(ПЕРСОНАЛ. — 2002. — Март. —№ 3). Автор определяет сионизм какодну «из наиболее уродливых формшовинизма и национализма, господG

ствующую сегодня в государстве Израиль и вомногих еврейских общинах», ссылаясь на«Краткий политический словарь» (Политиздат,1988). Так, отметив десятилетие независимойУкраины, руководитель Академии, готовящейруководящие кадры, пользуется изданием, коGторое само стремление нашей страны к незавиGсимости называло антинародным буржуазнымнационализмом.

Доктора философии Щёкина совершенно незаботит то, что, используемое им определениесионизма, не дает понятия о содержании этогодвижения и его целях. Используя компартийGный ярлык, автор статьи объявляет шовинистиGческими международные еврейские организаGции, легально действующие в десятках странмира. Членами этих организаций являются и евGрейские лидеры Украины, которых кандидат

ССННООВВААОО ССИИООННИИЗЗММЕЕ::ррееааннииммаацциияя ссттааррыыхх ммииффоовв

ииллии ннооввыыйй ппооввоорроотт вв ппооллииттииккее УУккррааиинныы??

..

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 41

Page 42: Журнал "Персонал"  2002-06

42

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Полемика

психологических наук Щёкин также без какихбы то ни было доказательств фактически объяGвил расистами. Последних, по мнению презиGдента МАУП, поддерживают руководствоСША, Англии и других стран НАТО, с которыGми сотрудничают лидеры Украины во многихмеждународных структурах. Совершенно очеGвидно, что автор статьи категорически осуждаетэто сотрудничество.

Доктору социологических наук Щёкину полаGгалось бы знать, что общество «Украина—ИзраGиль» возглавляет профессор Лариса Скорик, коGторая вручает медали имени сиониста В. ЖабоGтинского еврейским и украинским деятелям наGшей страны и Израиля. Такую медаль получили, вчастности, академик НАН Украины Иван Дзюба,известные украинские деятели Михайлина КоGцюбинская, Мирослав Маринович и Вадим СкуGратовский. Л. Скорик вместе с другими украинGскими и еврейскими деятелями выступала в подGдержку Израиля на митингах, которые прошли вКиеве в Бабьем Яру и около Европейской площаGди в апреле 2002 года. Тысячи участников митинGгов, среди которых были народные депутаты и гоGсударственные деятели Украины единогласно выGступили в поддержку политики Израиля.

Не дав читателю возможности понять, что таGкое сионизм, президент Международной КадроGвой Академии (МКА) Щёкин также неопредеGленно говорит о «богоизбранности» евреев и теGории «всемирной еврейской нации», навешиваяи на них ярлык расистских. При этом он ссылаGется на резолюцию ГА ООН, в которой не упоGминаются ни богоизбранность, ни еврейская наGция. Эти понятия, служившие предметом постоGянных нападок компартийных догматиков, в неGзависимой Украине осуждают только их послеGдователи, не имеющие авторитета ни в научных,ни в политических кругах страны. Если средиевреев обсуждаются различные толкования «боGгоизбранности» и «всемирной еврейской наGции», то антисемиты трактуют эти концепциисовершенно однозначно. «Богоизбранность» исGпользуется юдофобами, чтобы объяснить якобысуществующее господство евреев в разных страGнах. Проповедуя наличие «всемирной еврейскойнации», антисемиты распространяют свои обвиGнения против одних евреев на всех их «одноплеGменников». Так, выступая против большевиков,черносотенцы во время гражданской войны устGраивали сотни погромов, зверски убивая стариGков, женщин и детей. После выхода в Канадефильма «Уродливое лицо свободы», поставленGного режиссеромGевреем, множество юдофобGских статей вышло во Львове, Киеве и других гоGродах Украины.

Не разобравшись в сущности сионизма и друGгих понятий, которыми оперирует Г. Щёкин, онвыдумывает некий «Закон евреев», якобы заGфиксированный в Талмуде (не указывая в какомименно), а затем проводит аналогию между реGшением раввинов и законом, принятым ВерховGной Радой Украины. Весьма странно для презиGдента учебного заведения, где готовят кадры упGравления Украиной, отождествлять религиозGные догматы с парламентскими постановленияGми да еще делать на этом основании какиеGтовыводы. Утверждение автора статьи, будто поGлучение израильского паспорта зависит от равGвинского определения понятия «еврей», не вяGжется с наличием в Израиле около миллионаграждан, которые являются арабамиGмусульмаGнами и арабамиGхристианами. Они имеют израGильское гражданство, пользуются всеми праваGми, а их представители заседают в Кнессете.

Утверждая, что «с 1948 года, года появления …государства Израиль… на Ближнем Востокеидет, по сути, перманентная кровавая война»,автор делает вывод, «что мы имеем дело с воинGствующей идеологией нацизма». Если бы презиGдент МКА Щёкин изучал историю БлижневосGточного конфликта, то знал бы, что перманентнаявойна в Палестине началась задолго до 1948 года.Евреи и арабы вели борьбу против британскогогосподства, что и послужило причиной рассмотGрения Палестинского вопроса на ГА ООН. Ненаписал Г. Щёкин и о том, кто развязал войнупосле создания Государства Израиль, не указал,что война за его независимость была оборониGтельной. Напали на Израиль тогда соседниеарабские государства, которые, захватив частьПалестины, не пожелали выполнять ту часть реGзолюции ГА ООН, где говорилось о созданииарабского государства. Но об этом пишетПЕРСОНАЛ (№ 4, с. 5). Не писал об этомГ. Щёкин, вероятно, чтобы не отвлекать читатеGлей от своих «антисионистских» обвинений, ниGсколько не заботясь об их обоснованности.

Дальнейшие обвинения сионизма в высокомеGрии и презрении к другим народам, автор поGпрежнему «основывает» на московских изданиGях, пренебрегая работами отечественных автоGров. Не проявляются ли в этом его собственноевысокомерие и презрение к украинской науке? Аведь за последнее десятилетие Украина опередиGла все страны СНГ по количеству диссертационGных исследований в сфере еврейской истории икультуры. Украинская этнополитология вышлана уровень лучших мировых образцов и, очевидGно, поэтому работы отечественных исследоватеGлей не укладываются в политические построенияпрезидента МАУП. Эти построения, по известG

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 42

Page 43: Журнал "Персонал"  2002-06

43

Полемика

ному компартийному образцу, легко трансфорGмируются в антисемитские. Для этого Г. Щёкиниспользует писания неонациста Дугласа Рида,воинствующего дилетанта Каныгина и патологиGческого антисемита Э. Ходоса.

Президент МАУП повторяет выдумку о якоGбы существующем «двойном гражданстве», коGторое почемуGто касается только евреев. Развеукраинцы в своей стране не сознают общность сдиаспорой, называя ее «зарубежным украинстGвом» и создавая организации, объединяющие«одноплеменников» разных стран? При этомЩёкин утверждает, что евреи «верой и правGдой» служат своей «исторической родине», а ксодержащей их коренной нации относятся как кничего не значащим «гоям» (с. 6). Неужелиименно в таком духе недоверия к евреям презиGдент МАУП и предлагает воспитывать управGленческие кадры Украины, культивируя идеоGлогию государственного антисемитизма? АнаGлогичный подход демонстрировал карпенковGский «Вечерний Киев» (1996. — 6 марта), в коGтором утверждалось: «Не менее опасным дляУкраины является двойное гражданство русGских, оставленных на всех держимордских поGстах и даже в Верховной Раде».

Автор убедительно демонстрирует свою веру вбогоизбранность евреев, утверждая будто лидеGрам сионизма «уже давно удалось захватить реGальную власть в таких технически и информациGонно развитых странах, как Англия, Канада иСША» (с. 7). Он, конечно, не объясняет каким обGразом сионистским лидерам, организации котоGрых насчитывают немногим более миллиона члеGнов, удалось захватить руководство сотнями милGлионов англичан, канадцев и американцев. Или всистеме МАУП обоснованность утвержденийуже не в чести? Далее, снова переходя от мифиGческого «антисионизма» к реальному антисемиGтизму, Г. Щёкин прогнозирует приход «еврейGских нацистов» к мировому господству (с. 7). Воти готов новый вариант «Протоколов сионскихмудрецов», но уже в респектабельной упаковкеМАУП. Первый вариант был опубликован почти100 лет тому и с тех пор использовался шовинисGтами от черносотенцев и немецких нацистов доюдофобских компартийных «антисионистов».Для кого же предназначен современный вариантпротоколов по Щёкину? Может для подготовкируководящих кадров независимой Украины?

Завершая «обоснование» необходимости соGздания Всемирной Антисионистской организаGции, президент МАУП стращает читателейопасностью «еврейского фашизма», которыйякобы приближается к «православным славянGским землям» (с. 9). Тут уж автор, вероятно, реG

шил все окончательно запутать. По его версии,Господь предписал евреям завоевать Ханаан,отождествляемый Щёкиным с одноименнымпроклятым сыном Хама, а потомки Авраама, неуразумев, что «Ветхий Завет уже 2 тыс. лет наGзад навсегда отменен Новым» якобы намеренымстить славянам «за разгром Великим КиевGским князем Святославом Игоревичем в 964—965 годах Хазарского каганата» (с. 9). С такимуровнем подготовки кадры МАУП вряд ли смоGгут сдать экзамены для получения свидетельстGва о неполном среднем образовании.

Израильтяне уже более полувека своей кроGвью защищают страну, созданную на земле древGнего Ханаана, где был создан ТаНаХ, которыйпод названием «Ветхий Завет» входит в христиGанскую Библию. В ее Новом Завете Иисус говоGрит: «Не думайте, что Я пришел нарушить законили пророков; не нарушить пришел Я, но исполGнить» (Матф. 5–17). Не стремился Христос отGменять ТаНаХ, поскольку сам был верующимиудеем и требовал от своих последователей: «…если праведность ваша не превзойдет праведноGсти книжников и фарисеев, то вы не войдете в ЦарGство Небесное» (Матф. 5–20). Интерпретация Г.Щёкиным имени террориста бен Ладена оченьсхожа с приемами, используемыми неонацистаGми из львовского «Идеалиста» (2002. – № 2),которые утверждают будто Президента УкраиGны зовут Лейба Кучман, а фамилия его предшеGственника Л. Кравчука — Блюм и т. п.

ХХ век богат обвинениями в еврейской опасноGсти. Эти обвинения сопровождали три волны поGгромов в Украине, Холокост и многие другие траGгедии. Первый Президент Украины Л.Кравчук,именем которого назван один из институтов всоставе МАУП, выступая в Бабьем Яру в связи с50Gлетием его трагедии говорил: «Перед всеммиром заявляем о неприемлемости ныне идеоGлогических соображений прежнего режима в УкGраине, попиравшего права человека и права наGродов, скрывавшего от людей историческуюправду о трагедии Бабьего Яра, о том, что больGшинство жертв массовых расстрелов здесь соGставляли евреи. Это был геноцид, и вина за неголежит не только на фашистах, но и на тех, ктосвоевременно не остановил убийц. Часть ее мыберем на себя» (Правда Украины. — 1991. — 9 окт.).Теперь, чтобы не пришлось противостоять тем,кто реализует антисемитские идеи, нужно остаGновить их носителей. Вот такие мысли возникаGют после прочтения статьи Г. Щёкина.

А. НАЙМАН,зам. председателя АДЛ Украины,

кандидат политических наук.

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 43

Page 44: Журнал "Персонал"  2002-06

44

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Полемика

Поздравим друг друга, дорогой читатель! Насуже 10 тысяч! За какихGто пару месяцев наштираж возрос более чем вдвое! И мы надеемся,что это не предел. Видимо, чтоGто действительGно меняется в лучшую сторону, если «толстый»научный журнал стремительно вырастает изштанишек специализированного издания истановится журналом для интеллектуалов,всех думающих людей, ставящих непростые воGпросы и ищущих на них ответы. Обещаем ивпредь оправдывать Ваши ожидания.

Мы искренне благодарим за Вашу поддержGку журнала в этот непростой период, когдапротив журнала, международной общественGной организации — Международной КадровойАкадемии и самого крупного негосударственGного вуза Украины — Межрегиональной АкаGдемии управления персоналом — развернутабеспрецедентная кампания клеветы. Ее оргаGнизаторы известны — Вадим Рабинович, лиGдер Всеукраинского еврейского конгресса, наGтравивший на нас свои издания «Столичныеновости», «Столичка», «Век», телепрограмму«Мазл Тов», а также Посольство Израиля вУкраине.

Конечно, можно было бы просто не обращатьвнимание на этих пачкунов, вспомнив крылаGтые слова булгаковского профессора ПреобраGженского о Швондере: «Сидит эта изумительGная дрянь в доме. Как нарыв. Мало того, что онпишет бессмысленные пасквили в газету…»Вступать в дискуссию с гGном Рабиновичем мыне собираемся. Любая дискуссия подразумеваGет уважительное отношение к оппоненту. ИзGрыгающий ругательства и брехню в своих гаGзетках Рабинович, разумеется, нашего уважеGния не достоин — уж какая может быть вообщеполемика с человеком, который в животномстрахе перед судебным наказанием, простите заблатную лексику, «канал под психа». Мы вполGне разделяем риторический вопрос журналиста— автора статьи о жизненном пути этого деятеGля: «Может ли нормальный человек многие меGсяцы унижаться, изображать животное?..»(См.: Страна должна знать этого «героя». — С. 56). Ас гGном Рабиновичем и его подручными мывстретимся в суде, где ему придется держатьответ за свои «выбросы подсознания».

Но, к сожалению, дело более серьезное, чемупомянутые пасквили. К нашему великомуизумлению мы узнали, что в Украине действуGет немалое число лоббистских организаций, отGстаивающих интересы одного иностранного гоGсударства, а именно: Израиля. В лоббизме, в чаGстности, в этническом лоббизме нет ничегодурного, если такие организации стремятсяобеспечить общественность, законодателей,правительство большей и разнообразной инGформацией о какойGлибо стране, что способстGвует развитию дружественных и взаимовыгодGных двусторонних отношений. В нашем жеслучае, мы имеем дело с организациями, бесGпардонно вмешивающимися в политический игосударственный процессы. Они даже не ходаGтайствуют, а агрессивно требуют от государстGвенных и политических деятелей занять выгодGную Израилю позицию, осудить и даже ликвиGдировать тех или иных неугодных им лиц, обGщественные организации, научные и образоваGтельные учреждения. Именно такой шантажиспытали на себе члены Попечительского СоGвета МАУП, Почетные директора Институтов,от которых категорически требовали порватьвсякие связи с Академией и публично заклейGмить ее.

Не вышло! Народные депутаты Украины,члены правительства, политические, общестGвенные и научные деятели, сотрудничающие сАкадемией на поприще развития образования,не только с возмущением отвергли наглые треGбования, но и выразили Академии свою полGную поддержку. А самое главное, эта кампанияшельмования никак не отразилась на нашейповседневной деятельности, свидетельствочему — информация этого номера о междунаGродных и национальных мероприятиях общеGственноGполитического и научного содержаGния, состоявшиеся в Академии.

Что это за лоббистские организации, такрьяно отстаивающие интересы Израиля в УкGраине? Уже упомянутый Конгресс и ОбщинаРабиновича, Антидиффамационная Лига УкGраины, о которой разговор далее, АнтифашистGский комитет (чей лидер не так давно был улиGчен журналом «Політика і Культура» во лжи иподтасовках), «БнайGБрит», Еврейский униG

ООТТ РРЕЕДДААККЦЦИИИИ

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 44

Page 45: Журнал "Персонал"  2002-06

45

Полемика

верситет им. Маймонида, Украинская акадеGмия истории и культуры евреев им. ШимонаДубнова… И это еще не все! Многие из них даGже не зарегистрированы в Украине, информаGции о своей деятельности они на нашу просьбуне предоставили… Даже в США, где влияниеизраильского лобби стало притчей во языцех,существует закон от 1938 г. «О регистрациииностранных агентов», предписывающий поGдобным «агентам» стать на учет в министерстGве юстиции и строго отчитываться, кто их фиGнансирует и с какой целью.

Вопросы, которые мы ставим, просты и не"затейливы.

Имеют ли граждане суверенной страны правовозмутиться, когда в центре их столицы эти агенGты собирают массовый митинг с требованием соGлидаризоваться с агрессором? Если на этом миGтинге соотечественников уверяют, что у них, окаGзывается, есть другая родина, которой они обязаGны служить, и зовут стать пушечным мясом ввойне, которая длится уже десятилетиями!

Имеет ли право украинский гражданин возGмутиться тем, что единственными «экспертаGми» ближневосточного конфликта в большинGстве украинских массGмедиа выступают вицеGпремьер Израиля Натан Щаранский, «ястреб»даже для самих израильских правителей АвигGдор Либерман, требовавший травить палестинGцев газом, наконец, Посол Израиля Анна Азари.

Нормы, которые нам пытаются навязать,примитивны. Можно критиковать коммуGнизм, либерализм, украинский национализм,великорусский шовинизм, даже заирскиймобутизм (этот ныне покойный африканGский президент выдвинул собственную конGцепцию национализма) — да сколько угодно!А вот сионизм не тронь! Можно всласть криGтиковать политику США, России, БуркинаGФасо, даже Островов Зеленого Мыса — а вотИзраиль не моги!

Господа политологи, журналисты, участникиполитических дискуссий, вас лично еще не угоGраздило использовать такой нынче расхожийтермин как «криминальная олигархия»? Еслинет, спите спокойно. А если да, добро пожалоGвать в наш клуб, вы, батенька, антисемит. Какпоучает базированный в США Союз советовевреев бывшего Советского Союза, «кримиGнальная олигархия» — это «излюбленное антиGсемитское выражение» (www.ucsj.com/sto�ries/061302Russ2). О том, как «делают» антисеGмитов израильские лидеры и их агенты можетеузнать на с. 58.

Нам даже поGчеловечески немного жаль гоGсударственную даму — Анну Азари, Посла ИзG

раиля в Украине. Раструбив о своем выходе изобщественной организации — МеждународGной Кадровой Академии, гGжа Азари волейGнеGволей оказалась в роли известного гоголевскоGго персонажа — унтерGофицерши, которая, какизвестно, сама себя высекла. Получается, тригода гGжа Посол состояла в этой общественнойорганизации, активно участвовала в ее работе,бывала на мероприятиях Академии и … так ине разглядела засевших там «антисемитов»!Получается, полная потеря бдительности! Воти приходится теперь оправдываться: «Я такаянаивная, я такая доверчивая …» Дабы реабиGлитироваться, гGжа Азари развила бурную деGятельность на поприще борьбы с малейшейкритикой политики Израиля, размахивая «дуGбиной обвинений» в антисемитизме. Одна беGда — чуть ли не единственным союзником вУкраине оказался все тот же скандальный РаGбинович! Ну, хоть с такой овцы клок… А товедь так и не возымели действия письма, котоGрыми гGжа Посол атаковала известных госуGдарственных и политических деятелей УкраиGны. Вот что предписывала высоким адресатамизраильский посол: «На мой взгляд, упомянуGтые публикации не могут оставить Вас равноGдушным. С целью недопущения распространеGния их негативного влияния, необходимо пубGлично осудить эти публикации». Стиль и слог,надо сказать, уж очень отдает распоряженияGми секретаря ЦК КП(б)У Лазаря Кагановичаи начальника ГлавПУРа Красной Армии ЛьваМехлиса, этих организаторов массовых реGпрессий 30Gх годов. Мало было уничтожитьмиллионы людей, надо было каждого из нихнавсегда запятнать клеймом «врага народа».Вдуматься только, посол иностранного госуGдарства инструктирует украинских политиGков, что и как им следует делать! Мыслимо,чтобы украинский посол, скажем, в США,ультимативно требовал от членов Конгрессапублично осудить и устроить блокаду, к приGмеру, телекомпании СиGэНGэН! Кстати, в этидни ее основатель Тед Тернер, не так давно выGступавший на страницах ПЕРСОНАЛА, подGвергся простоGтаки бешеной атаке еврейскихорганизаций, потребовавших его смещения запроявление сочувствия к палестинцам.

В этом номере в разделе «Полемика» мы пубGликуем статьиGотклики на наши резонансныепубликации. Признаться, мы многое впервыеоткрыли для себя, прежде всего, о корнях разGвернутой против нас клеветнической кампаGнии, благодаря статье профессора Н. Сенченко«Кто и зачем разжигает огонь антисемитизма вУкраине».

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 45

Page 46: Журнал "Персонал"  2002-06

46

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Полемика

Исповедуя наш незыблемый принцип поощGрения дискуссии, печатаем и отклик с претенGзией на научность. Выстраданным в ходе«круглого стола» Еврейского университета им.Маймонида и общества «БнайGБрит» коллекGтивным плодом оказалась присланная предсеGдателем Антидиффамационной лиги УкраиныР. Мирским статья его заместителя А. Наймана.Следует отметить, что А. Найман несколькораз звонил в редакцию, беспокоясь, будет лиПЕРСОНАЛ печатать его опус. Мы, в своюочередь, поинтересовались, как возглавляемаяим Антидиффамационная лига расцениваетпубликации в «Столичных новостях» и «СтоGличке», не усматривает ли она там клевету и осGкорбления в адрес журнала и его авторов. ОкаGзалось, что нет! Более того, АДЛ, со словА. Наймана, полностью солидарна с листкамиРабиновича и возжелала «научностью» предGложенного опуса дополнить «декларативGность» писак из «СН».

Уровень «научности» статьи этого, как онпредставился, кандидата политических наук,читатель способен оценить сам. Обратите вниGмание, там ни одной цитаты для подтверждеGния собственных умозаключений, ни одногонаучного источника. Заметьте также, что ни одGну из цитат, приведенных в статье Г. Щёкина«Сионизм: идеология Ubermenschen», самоGзванный борец с клеветой так и не смог опроGвергнуть. Даже не попытался. Зато каждомунеугодному А. Найман лепит оскорбительныйярлык: Дуглас Рид — неонацист, доктор наук,профессор Юрий Каныгин — воинствующийдилетант, а председатель Харьковской общиныпрогрессивного иудаизма Эдуард Ходос, окаGзывается, просто патологический антисемит. Ив изобилии произраильская риторика.

Более того, как засвидетельствовал самА. Найман, деятели из АДЛ сами же не брезгуGют клеветой и распространяют ложь! Обратитевнимание на упоминание им показанного в КаGнаде фильма «Уродливое лицо свободы», «поGставленного в 1994 г. режиссеромGевреем», икоторый, мол, вызвал «юдофобские статьи вКиеве, Львове и других городах Украины».

Ну, что же, обратимся к следующему докуGменту. «Телестанция CFRN в Эдмонтоне, входяGщая в сеть CTV, принесла в эфире извинения задемонстрацию клеветнического сюжета из проGграммы “60 минут” телекомпании CBS «УродGливое лицо свободы». В воскресенье, 22 октябGря, диктор CFRN Television прочитал следующеезаявление, сопровождавшееся текстом: «CFRNTelevision особенно сожалеет об утверждениипродюсеров, что украинцы, кроме прочего, геG

нетически нетолерантны к другим расовым, этGническим или религиозным группам. Ни в коеймере не будучи вовлеченной в производствоэтой программы, CFRN Television хотела бы приGнести извинения украинской общине в провинGции Альберта за любой вред или неприятGность, которые могла причинить эта проGграмма». (The Ukrainian Weekly, 17.12.1995 г.)

Итак, видим примитивную фальсификацию.«РежиссерGеврей», а точнее, репортер CBSМорли Сайфер (уж не знаем, еврей он, илинет, гGну Найману виднее) сделал клеветничеGский репортаж об Украине, вызвавший возмуGщение не только сотен тысяч украинцев вАмерике и Канаде, общественности в Украине,но даже главного раввина Украины Якова ДовБлайха. Телекомпании, показавшие этот сканGдальный сюжет, вынуждены были приноситьизвинения. А по Найману — все с точностьюдо наоборот: мол, юдофобы ополчились на«режиссераGеврея» за его фильм. Вот здесь ивозникает закономерный вопрос: имеет липойманный на лжи гGн Найман хоть малейшееправо обвинять когоGто?

Право делать выводы, как всегда, мы предоGставляем Вам, дорогие читатели! Пишите нам,звоните, приходите! До новых встреч и до ноGвой «Полемики»!

...А между прочим!

..

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 46

Page 47: Журнал "Персонал"  2002-06

Микола СЕНЧЕНКО,професор, доктор технічних наук,

заслужений діяч науки і техніки України

Відомий діяч сіонізму В. Жаботинський ще в1909 році відмітив, що «можна потрапити в антиGсеміти за одне тільки слово “єврей” або за найнеGвинніший відгук щодо єврейських особливостей...На євреїв наклали табу, через яке на них не можнанавести навіть найнеобразливішу критику, і відцього звичаю втрачають більше всього самі євреї,тому, що врештіGрешт, складається враження, щонавіть і сама назва “єврей” є нецензурним словом».

Сьогодні єврейське питання табуйоване не лиGше в Україні, а й у всьому світі. Багато з тих, коголякає делікатність цієї теми, несвідомо чи свідомовіддають перевагу мовчанню, а тих, хто порушуєїї, усі вважають за потрібне не тільки поставити«на місце», а й затаврувати кличкою антисеміта.На все це можна було б не звертати уваги, якщоприпустити, що єврейське питання залишиться в«сонному» стані.

Проте треба виходити з дещо іншої передумови,розуміючи, що нашу цивілізацію чекаютьграндіозні потрясіння та зрушення. Під час цихкатаклізмів, більшість замовчаних питань, у томучислі й єврейське, виступатимуть у новій, багатьGма ще неусвідомленій і неочікуваній редакції.Щоб уникнути різних фобій і комплексів, слідрозпочати дискусії з єврейського питання, щодасть можливість зберегти його в сфері раціональGності й цивілізованого контролю.

Частиною єврейського питання є ідеологіясіонізму, яку висвітлює на своїх сторінках відомий

журнал «ПЕРСОНАЛ». Написані за вивіренимидокументами і фактами, статті Пола Грубаха, ГеGоргія Щокіна, Девіда Дюка, надруковані в журGналі, висвітлюють подвійні стандарти сіонізму,його расову сутність. Викликають подив нападина журнал, головного редактора й авторів окремихстатей із боку деяких засобів масової інформації.Сіонізм у сучасній інтерпретації є тоталітарноюідеологією, і тому виникає закономірне запитанGня: чому можна критикувати ідеології комунізму,лібералізму, нацизму, мондіалізму, глобалізму, аідеологію сіонізму піддавати критиці не можна?Невже річ лише в тому, що правда коле очісіоністам, які визнають тільки славослів’я і захопGлення своїм контингентом?

Проте це далеко не так. «Хвороблива» реакціяна будьGяке намагання висвітлити сіонізм — це нещо інше, як спроба штучно відродити антиGсемітизм в Україні та відразу ж розпочати боротьGбу проти нього.

Слід зауважити, що сіоністи ототожнюють анGтисіонізм з антисемітизмом. Так, у 1973 роціміністр іноземних справ Ізраїлю Абба Ебан заявивнаступне: «Одним із головних завдань кожногодіалогу з цивілізованим світом є доказ того, щоміж антисіонізмом і антисемітизмом немає жодноїрізниці». Але сіонізм є ідеологією, яку сповідуєнезначна кількість євреїв світу. Таким чином, і анGтисемітизм у цій новій формі повністю вилуGчається зі сфери національних відносин, об’єктомйого стають уже не євреї, а сіоністи, прихильникипевної ідеології.

«Полювання на антисемітів» не повинно бутиперепоною для повноцінних дискусій з єврейсьGкого питання. Для розпалювання «кампанії проти

47

Полемика

*Текст друкується за виданням: Сільські вісті. — 2002. — 14 червня. — № 70.

РРООЗЗППААЛЛЮЮЄЄ ВВООГГООННЬЬ ХХТТОО ННААВВІІЩЩООІІ

ААННТТИИССЕЕММІІТТИИЗЗММУУ??**

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 47

Page 48: Журнал "Персонал"  2002-06

антисемітизму» є вже підготовлене підґрунтя нетільки в Україні, а й на Заході. Якщо існує АнтиGдифамаційна ліга, заснована організацією «БнейGБріт», що вважається «головним офіційним наGглядачем за антисемітизмом», то їй якосьпотрібно виправдовувати своє існування йфінансування.

Тому інколи виникають анекдотичні ситуації,одну з яких описує О. Солженіцин у книзі «ДвесGти лет вместе (1795—1995)» (М.: Русский путь,2001): «У жовтні 1911 року у Державну Думу буGло подано запит октябристів про незрозумілі обGставини вбивства Столипіна. І зразу ж депутатНіссєловіч протестував: чому октябристи усвоєму запиті не приховали, що вбивця Столипіна— єврей?! Це, — сказав він, — антисемітизм!Впізнаю і я цей непорівнянний аргумент. Через 70років і я отримав його від американського єврейGства у вигляді найважчого звинувачення: чому ятакож сказав, що вбивцею Столипіна був єврей?Не зважено на те, що я описав його так влучно,наскільки міг. І не зважено, що його єврействозначило в його мотивах. Ні, неутаємничення з моGго боку — це був антисемітизм!!!».

Про який антисемітизм можна вести мову вкраїні, в якій, як пише «Международная еврейGская газета» (2002. — № 41), «беспрецедентнымпредставительством различных политических иобщественных организаций поразил более 800 деGлегатов из всех уголков страны Обьединенныйсъезд еврейской общины Украины, который проGходил в Киеве. Его приветствовали Президент УкGраины Леонид Кучма и ПремьерGминистр ИзраиGля Ариэль Шарон, десятки народных депутатовУкраины, представляющих парламентские фракGции и партии, вицеGспикер Кнессета Израиля иглава Всемирного Сионистского форума МихаилНудельман, послы ведущих иностранных держав— США, Франции, Израиля, Германии, ШвейцаGрии и др., мэр столицы и лидер “Єдності” АлекGсандр Омельченко, лидер “Нашої України” ВикGтор Ющенко, лидер СДПУ(о) Виктор Медведчук,патриарх УПЦ (КП) Филарет, председатель СоюGза писателей Украины Владимир Яворивский.Единогласным решением всех делегатов съездалидером еврейской общины Украины вновь изGбран Вадим Рабинович».

«Полювання на антисемітів», що розгорнулосяна наших очах, з подачі такого відомого щотижнеGвика, як «Издательский дом “СНGСтоличные ноGвости”» (президент В. Рабінович) є частиною доGсить активної «кампанії проти антисемітизму»,яку можна спостерігати останніми роками на ЗаGході та в Росії. Проводиться вона таким чином, щовиникає підозра про штучне відродження зниклоGго антисемітизму. Про відродження антисемітизму

в Європі можна дізнатися тільки з єврейських гаGзет, наприклад, «Международной еврейской газеGты» (2002. — № 5), зі статті Лорда Вайденфельда«Возрождение антисемитизма в Европе», а в УкGраїні з такої, наприклад, книги, як «Юдофобія проGти України» авторів Р. Мирського, Я. Хонігсмана,О. Наймана, виданої у Львові організаціями«БнейGБріт Леополіс» імені Еміля Домбергера,Львівською антидифамаційною лігою таЛьвівським центром юдаїки в 1998 році.

Відомо, що на Україні антисемітизму майже неGмає, і сьогодні роблять спробу його створити. Упіслямові до книги Пола Джонсона «Історіяєвреїв» (К.: «Альтернативи», 2000. — С. 701),членGкореспондент НАН України В. Литвин пиGше: «За різними оцінками нині в Україні мешкаєблизько 500 тис. євреїв, а єврейська громада УкGраїни є третьою за кількістю в Європі після гроGмад у Росії та Франції. УкраїнськоGєврейськівідносини в сучасній Україні важко назвати безGпроблемними, хоча беззаперечним є той факт, щопрояви антисемітизму витіснено на маргінальнийрівень життя. Виважена національна політика моGлодої держави забезпечує умови для подоланнянаявних проблем і співпраці національних менGшин і титульної нації в ім’я розбудови справді деGмократичного суспільства». Важко не погодитисяз думкою В. Литвина — тепер уже голови ВерховGної Ради України.

Ряд єврейських учених на Заході вважають, щоє дві причини проведення кампанії проти антиGсемітизму: перша полягає у тому, що антиGсемітизм — ширма для расизму ізраїльтян повідношенню до арабів, оскільки, роздмухуючи таGку кампанію, можна залякати кожного, хто зроGбить спробу піддати критиці слова і дії ізраїльтянна Близькому Сході; другою причиною є те, щосаме поняття «антисемітизм» перетворюється насуто ідеологічне, з нього усувається всякийнаціональний зміст.

На початку 80Gх років було зроблено певні кроGки для розширення вузьких ідеологічних меж поGняття «антисемітизм» із метою зробити його приGдатним для будьGяких політичних цілей. Так у1982 році, директором «Антинаклепницької» або«Антидифамаційної ліги» Натаном Перламутромнадруковано книгу «Реальний антисемітизм уСША». Що ж означає нове поняття «реальний анGтисемітизм»? Виявляється, під реальний антиGсемітизм можна підвести все, що не подобаєтьсяурядовим колам Ізраїлю і США. Перламутр напростих прикладах дає пояснення, що антисемітаGми є ті хто «...захищає палестинських терористів»,а також ті, хто «...вимагає скорочення військовихвидатків» (?!). Тобто, звичайного антисемітизмувже немає. Тоді логічною видається теза про те,

Полемика

48

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 48

Page 49: Журнал "Персонал"  2002-06

що відсутність звичайного антисемітизму — це і є«реальний антисемітизм».

Зусиллями різних орденів і ліг страховисько анGтисемітизму зробили в США потужною політичGною зброєю. Так, за свідченням «УоллGстріт джорGнел», під час президентських виборів у СШАМондейл «через страх скривдити американськихєвреїв» відправив назад пожертвування від однієїамериканки, оскільки вона мала прізвище арабсьGкого походження.

Звинувачення в антисемітизмі стало політичGною зброєю тому, що зміст його зробили розпливGчатим, а конкретизувати його не дозволено. Отже,звинувачення в антисемітизмі може бути придатGним у різних випадках, а сьогодні ще й пов’язано здемократією і піднято на неймовірно високийрівень.

Один із головних експертів з антисемітизму вРосії Д. Фурман задає таку формулу: «Зрозуміло,неможливо заперечувати ні величезного внескуєвреїв у демократичний розвиток усього світу йРосії, ні глибокого взаємозв’язку боротьби за деGмократію з боротьбою з антисемітизмом». Так, якраніше класова боротьба, тепер боротьба з антиGсемітами буде головним рушієм і змістом історіїлюдства.

Останнім часом християнство також піддаєтьсянападам із боку радикальних представників єврейGства. Вони стверджують, що в основі християнствалежать антисемітизм і юдофобія, тобто саме в хриGстиянстві криється все коріння зла. Ця думканастільки непохитна, що християнство представлеGно майже як безпосередня причина Голокосту (зниGщення євреїв нацистами). Так, у академічному виGданні книги «Русская идея и еврей» (М.: «Наука»,1994) читаємо: «Християнські теологи вперше заGмислюються над темою “антиюдаїзму в Новому ЗаGповіті” — потенціал, що повністю реалізувався вісторії Церкви... Сьогодні Освенцим насуваєтьсяна нас, як суд над самим християнством... Не будьюдофобії в самому християнстві, Освенцим був бинеможливий в серці християнської Європи... НеGздатність християн протистояти нацистській юдоGфобії була обумовлена юдофобією цілого ряду свяGтих, у тому числі Іоанна Златоуста, Августина, ТоGми Аквінського і Мартіна Лютера». Коментуючиподібну прив’язку соціальних процесів XX ст. доНового Заповіту чи Іоанна Златоуста, С. КараGМурза в праці «Евреи, диссиденты и еврокоммуGнизм» (М.: «Алгоритм», 2002) пише, що це «...небаGчена профанація релігії... І потім, чому ж християGни Європи винні, що не пішли на смерть, захищаюGчи євреїв, якщо самі євреї не стали захищати ніодин одного, ні навіть свої сім’ї? Адже нацистам некоштувало й краплі крові зібрати й знищити, як каGжуть, 6 мільйонів євреїв. Це було б неможливо, якG

би серед них виникла хоч якась воля до опору. ПоGвстання у Варшавському гетто — єдиний і в масGштабах світової бойні невеликий епізод».

Звинувачення в антисемітизмі Євангелії не євигадкою місцевих (російських) філософів. НеGщодавно в США почали переходити на новий,«політично правильний» переклад Біблії, з якоївилучено згадку про те, що Христос буврозіп’ятий юдеями. Був розіп’ятий, а ким і чому —це вже не так важливо. «Ну й що священного заGлишається в тексті, — пише КараGМурза у згаGданій вище книзі, — після такої вульгарної ікон’юнктурної цензури? Але ж дії в цій сфері —ціла програма».

Кожна розумна людина вболіває за діалог кульGтур, за їх взаємне збагачення. Але той натиск, зяким сьогодні вкорінюють єврейські засади в усіхсферах суспільного життя, нічого доброго необіцяє. Особливу збентеженість і занепокоєністьвикликає те, що єврейські діячі культури, філосоGфи й історики, серед яких є багато розумних і проGникливих людей, мовчать. Ні пари з вуст.

У політиці ця кампанія отримала ще більш раGдикальний характер. Два роки тому міністривнутрішніх справ і юстиції об’єднаної Європивстановили, що кримінальне право будекваліфікувати як злочин факт заперечення «ГолоGкосту» — масового знищення євреїв нацистами.Це принциповий поворот у всіх уявленнях проправове суспільство і громадянські права. Теперкарним злочином є не діяння і навіть не висловGлювання проти євреїв, а лише думка стосовновірогідності окремої історичної події. Це абсолютGно щось нове у світській юриспруденції. Таке буGває лише в теократичному праві, яке переслідує заневіру. Адже ті потенційні злочинці, які висловGлюють сумніви у вірогідності відомостей про ГоGлокост, свідками його не були. Мова йде лише проте, чи вірять вони, чи ні тим відомостям, які отриGмують від істориків й ідеологів через ЗМІ, книги,кінофільми. І той, хто не вірить, — тепер є карнимзлочинцем.

Усе це впроваджується в реальну політичнупрактику. Так, у 1995 році польському президенGтові Леху Валенсі було відмовлено в запрошеннідо Берліна за «антисемітизм» його промови у ВарGшаві напередодні 50Gріччя з дня закічення Другоїсвітової війни. В чому ж проявився його антиGсемітизм? У тому, що Л. Валенса згадав про стражGдання євреїв у загальному списку поряд із полякаGми, а не окремо!? Якщо врахувати, що полякам таGкож було оголошено геноцид нацистами та коженчетвертий поляк загинув під час війни, то чомузгадування поляків нарівні з євреями є злочином?

Існує ще один момент, що примушує задуматиGся над долею України і її народу. Події XX ст. і осG

Полемика

49

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 49

Page 50: Журнал "Персонал"  2002-06

таннього десятиліття принесли занадто багато гоGря нам, українцям, і всім тим, хто проживає на веGличезній території постсоціалістичних держав. Ізнову, як і на початку минулого століття, провоGдиться тотальна дезінформація суспільства просправжні причини того, що сталося, й того, що чеGкає на нас у майбутньому.

Згадаймо історію Катастрофи українського наGроду 1932–1933 років, коли більшовицькікомісари, очолюючи ГУЛАГ, ОДПУ і НКВС, зайGмалися справжнім геноцидом українського,російського, єврейського й інших народів СРСР.Спадає на думку й інше: писати про це об’єктивGно — значить накликати на себе ті ж звинуваченGня в націоналізмі й антисемітизмі, які навалюGються сьогодні на всіх, хто робить спробу мативласну думку, навіть якщо вона заснована наісторичних фактах. Вже виповнилося рівно 70років від початку того страшного голодомору. Чипишуть про нього українські газети? Правду каGжучи, небагато...

Проте кожного дня ми чуємо про Голокост, проте, що його повинні вивчати наші діти в кожнійшколі. Але наші діти повинні також знати й правGду про страшну Катастрофу 1932–1933 років івивчати її в школі.

Правду про Голокост наші діти повинні вивчаGти ще й тому, що тепер окремі єврейські історикироблять спробу представити Голокост справоюрук не лише нацистів, а й народів Росії і України.Таку загальну установку дав один із засновниківі президент науковоGпросвітницького центру«Голокост» історик М. Я. Гефтер у своїй книзі«Эхо Холокоста и русский еврейский вопрос»(1995). Ця установка виглядає так: «Голокост,узятий у своєму філософськоGісторичному та векзистенційному обсязі — це руська тема, церуське питання».

Нам настійливо пропонують версію закоGномірності Голокосту, причому ця закономірністьвиходить з України. Читаємо далі згаданий опус:«Історична доля євреїв, на яку їх засудили хрисGтиянські народи, у Бабиному Яру просто продовGжувалася. Гітлерівці були не першими, хто влашGтував масове знищення євреїв на Україні. Їх попеGредником був Богдан Хмельницький, один ізнайстрашніших злодіїв у історичній пам’ятієврейського народу... Корінне населення окуповаGних нацистами територій СРСР активно бралоучасть у знищенні євреїв». Мабуть, у подальшомувзагалі будуть вилучені будьGякі згадки прогітлерівців.

Проте слід нагадати цим гореGісторикам про тойгніт, що навалився з усіх сторін на український наGрод в XVII ст. Читаємо в «Истории еврейского наGрода. История евреев в России» (М., 1914. — Т. ХІ):

«Поряд із дрібною шляхтою та холопством, бажаGним (для кого? — М.С.) колонізаційним елеменGтом були й євреї. Поміщики з охотою віддавали їмсвої українські маєтки в оренду, королівські стаGрости надали їм можливість збирати податки, миGта й селянські повинності. Скоро, завдячуючи заGповзятості євреїв, закипіла торговельнадіяльність, у їхніх руках зосередилися різноGманітні промисли, виробництво селітри та потаGшу, ловля риби, дичини й питна справа». Один ізкатолицьких священиків того часу писав: «ЗахоGпившись життям у непомірній розкоші, що розGповсюдилася в усій Польщі, пани пригнічуютьбідних підданих, продають їх у рабство жидам,віддаючи їм в оренду маєтки, а в Україні не дозвоGляють схимникам (православним — М.С.) вступаGти до шлюбу і хрестити дітей, не заплативши жиGду особливого податку...» Дане свідчення підтверGджують й українські літописи. Тому слід нагадатипро те, що дії Богдана Хмельницького буливідповіддю полякам і євреям за їхню вікову наруGгу над українським народом. То була відповіднареакція народу, доведеного до нелюдських мук ізагибелі, що виплескалася на своїх кривдників.

Зовсім нещодавно в Росії надруковано другийтом «Книги о русском еврействе: 1917–1967»(Под ред. Я. Фрумкина, Г. Аронсона, А. ГольденGвейзера. — Иерусалим: «Гешарим», М.: «Мостыкультуры», Мн.: МЕТ, 2002), серцевиною якого єісторія єврейського геноциду в XX столітті. Тутдосить докладно висвітлюється такий «незаперечGний факт», що в розправах над єврейським насеGленням активну участь брали добровольці з числамісцевих антисемітів.

Проте залишимо всі ці інсинуації на совісті авGторів названих книг і повернемося до однієї найGтемнішої, а може, найжахливішої таємниці XX ст.,важливої для розуміння дій сіоністів перед ДруGгою світовою війною і окремих намагань вигороGдити нацистів.

Прем’єрGміністр Ізраїлю в 1969–1974 рокахГолда Меір писала у своїх мемуарах «Моя жизнь»(Иерусалим, 1989. — Кн.1. — С. 220–221) проХаїма Вейцмана: «Для євреїв усього світу це був“цар юдейський”... він був живим втіленнямсіонізму... і вплив його був величезний». Х. ВейцGман майже незмінно очолював дві найважливішіструктури — Всесвітню сіоністську організацію іЄврейське агентство для Палестини, а з 1948 рокуі до своєї смерті в 1952 році був першим ПрезиGдентом держави Ізраїль. Багато людей, які зналиВейцмана, — як євреї, так і люди інших національGностей, — бачили в ньому великого діяча, якийприніс неоціниме благо своєму народу.

Проте є освічені євреї, які абсолютно поGіншоGму розуміють і оцінюють роль Хаїма Вейцмана.

Полемика

50

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 50

Page 51: Журнал "Персонал"  2002-06

Так, у книжці американського рабина М. ШонGфельда «Жертви Голокосту звинувачують. ДокуGменти і свідчення про єврейських військовихзлочинців» (НьюGЙорк, 1977) Вейцман атесGтується як головний із цих самих злочинців.Особливу увагу звернено на заяву Вейцмана,зроблену ним ще в 1937 році: «Я ставлю запитанGня: “Чи здатні ви переселити шість мільйонівєвреїв у Палестину”? Я відповідаю: “Ні”. Ізтрагічного провалля я хочу врятувати двамільйони молодих... А старі повинні зникнути...Вони — порох, економічний і духовний порох ужорстокому світі... Лише молода гілка буде жиGти». Таким чином передбачалося, що чотиримільйони європейських євреїв повинні загинути.Це «пророцтво» Вейцмана в загальному конGтексті досить відоме, але ще не усвідомлене в усьGому справді жахливому значенні. Дивовижна саGма впевненість прогнозу. Адже до 1937 року щежоден єврей не загинув від рук нацистів черезсвоє єврейство. Але Вейцман впевнено передбаGчив глобальне знищення євреїв, яке насправдірозпочалося за два роки. Є безліч документальGних свідчень того, що вожді сіонізму «спокійно»поставилися до знищення в 1940Gх рокахмільйонів євреїв, а сам «цар юдейський» із жахGливою точністю передбачав це знищення.

Що ж означало все це для сіоністів? Питаннянадзвичайно гостре, і поки ще не зроблено повноGго й ретельного дослідження цієї теми. Цьому, беGзумовно, перешкоджає величезний опірсіоністської пропаганди, що оголошує коженаналіз пов’язаних із цим питанням фактів виразомгорезвісного «антисемітизму».

І все ж взаємодія сіонізму і нацизму — очевиднареальність, яку неможливо спростувати. Є багатофактів економічної взаємодопомоги сіонізму і наGцизму. Так, історик сіонізму Ліонель Дадіані, якоGго ніхто не звинувачував у «антисемітизмі», писаву своїй книзі «Критика идеологии й политики соGциалGсионизма», виданій у Москві в 1986 році, щопісля приходу Гітлера до влади сіонізм «уклав ізгітлерівцями угоду <...> про переведення з НімечGчини в Палестину в товарній формі майна німецьGких євреїв, які виїхали туди. Ця угода зірвала екоGномічний бойкот нацистської Німеччини і забезGпечила її досить великою сумою в конвертованійвалюті».

Німецький журнал «Horizont» (№ 3 за 1970 рік)наводить документ нацистської служби безпеки,який свідчить про те, що нацисти здійснювали наєвреїв «...тиск, щоб емігранти... брали на себе зоGбов’язання відправлятися тільки в Палестину».

У світлі всього цього стає цілком і повністю виGправданим висновок, зроблений у 1966 році насторінках журналу «Шпігель» (№ 52 від 19 грудG

ня): «Сіоністи сприйняли утвердження влади наGцистів у Німеччині не як національну катастрофу,а як унікальну історичну можливість реалізаціїсіоністських планів».

І, нарешті, величезне значення мав для сіоністіввплив пізніших повідомлень про Голокост на весьсвіт, на все людство. Наум Гольдман у книзі «Кудийде Ізраїль?» у 1975 році відкрито і не без певноїдолі цинізму написав: «Я маю сумніви в тому, щобез знищення шести мільйонів євреїв більшість уООН проголосувала б на користь створенняєврейської держави».

Усе це призвело до здійснення планів сіоністів іутворення врештіGрешт держави Ізраїль. Проте цене єдина мета, досягнута сіоністами. Як пишеВ. Кожинов у книзі «Победы и беды России»(М.: «ЭксмоGПресс», 2002): «...Згідно з неGдвозначними заявами сіоністських лідерів, нацисGти та сіоністи, по суті справи, “заодно”, “спільно”здійснили і “виховання”, і еміграцію в Палестину,і “селекцію” євреїв, а також забезпечення та форGмування небувалого почуття “провини” (саме таквизначають це сіоністи) цілого світу, який, мовGляв, допустив знищення мільйонів євреїв (розраGхунок сіоністів був досить точним, тому що навідміну від них, які спокійно “передбачили” загиGбель мільйонів, для людства ця загибель виявиGлася приголомшливим фактом...) <...> і запоруку“виправдання” кожних майбутніх акцій сіонізму».Так, Голда Меір, розповідаючи про свою рішучувідсіч тим, хто звинуватив сіоністів у повному поGрушенні міжнародних правових норм, заявила:«Я... кажу від імені мільйонів, які вже не можутьсказати нічого».

«Взагалі методи сіоністів при створенні держаGви Ізраїль — темна сторінка історії, — пише С. КаGраGМурза в згаданій книзі. — Чого варті хоча б шиGбениці з заручникамиGанглійцями чи вбивство поGсередника ООН Фолка Бернадотта. І це був принGциповий і відкритий вибір, ні про які сумніви неGмає й мови. Командир тієї групи, яка вбила БернаGдотта, недавній Прем’єрGміністр Ізраїлю ІцхакШамір, заявив у 1943 році: “Ні єврейська мораль,ні єврейська традиція не виключають тероризм якзасіб боротьби”. Тероризм відмовився осудити іперший Президент Ізраїлю Хаїм Вейцман, і перGший Прем’єрGміністр БенGГуріон (його близькийтовариш признався йому, що брав участь увбивстві Бернадотта, але Прем’єрGміністр зберігце в таємниці)». А як вирішували сіоністи земельGне питання в Палестині? У доповіді на конфеGренції католицького центру «Семінарія світу»(Іспанія) наведено дані, які свідчать, що тільки затри місяці (грудень–лютий 1947/48 рр.) сіоністиорганізували понад дві тисячі збройних нападів напалестинські села, щоб зігнати арабів із землі. ТеG

Полемика

51

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 51

Page 52: Журнал "Персонал"  2002-06

рористи з загону «Іргун» вирізали всіх жителів сеGла ДейрGЯссин. Більше семидесяти відсотків паGлестинців покинули свої домівки й втекли. Хтосьможе зауважити, що це сіонізм у минулому. Але жзовсім недавно командир загону «Іргун» М. Бегінбув Прем’єрGміністром Ізраїлю! Про ці факти пиGсав у 1981 році не антисеміт, а відомий духовнийлідер єврейства Ісайя Берлін.

Відомо, що сіонізм формувався не просто якєврейський націоналізм, а як справжній расизм.Як можна прокоментувати слова Рабі Кука, голоGвного рабина євреївGашкеназі в 1921–1935 роках,що наведені в газеті «Давар» від 26 вересня 1988 р.:«Різниця між душею ізраїльтянина і душами тих,хто не є юдеєм, більш велика й глибока, ніж різниGця між душею людини й душею тварини; різницяміж двома останніми носить кількісний характер, аміж двома першими — якісний». Без коментарів!?

Прихильники сіонізму можуть зауважити, щокритика сіонізму йде з радянських джерел. Ті джеGрела не йдуть ні в які порівняння з документами,що друкують критики сіонізму з середовища саGмих євреїв, особливо євреїв США, які є поміркоGваними прихильниками політичних компромісівєвреїв з арабами. Ця критика стосується перш завсе практики відносин сіоністів із арабами. Сліддодати, що це не тільки національне питання, а йпроблеми території, земельної власності, політичGних відносин. Але ця практика ґрунтується на ідеGології сіонізму, і в ній єврейські критики бачатьнайрадикальніший расизм.

Таким критиком є один із найвідоміших америGканських ученихGлінгвістів Ноам Хомський,гордість світового єврейства, біографія якоговвійшла до книги «Знамениті євреї» (М., 1992), дезібрано дані про 130 великих євреїв усіх часів і наGродів. Дехто, мабуть, вважатиме і його антиGсемітом? У відомому міжнародному журналі«Архіпелаг» Н. Хомський пише, що він зібрав доGкументальні свідчення «расизму сіоністського руGху, починаючи від його зародження, у тому числі— расизму його найбільш поважних ліберальнихдіячів». Він наводить приклади, що свідчать прорасизм концептуальний, а не побутовий.

У книзі «Необхідні ілюзії: контроль над мисленGням у демократичних суспільствах» (1992) НоамХомський на прикладі сіонізму показує, якдезінформується суспільство. «Більша частинасіоністської літератури, — пише Хомський, —представляє палестинців як тимчасових відвідуGвачів землі Ізраїлю, емігрантів, які нещодавноприїхали, залучених великим будівництвом, якерозгорнули євреї. Цей образ став часто використоGвуватися і в середовищі інтелігенції США».

Політика подвійних стандартів характерна длясіоністів. Коли англійці не погоджувались у 1947

році визнати сіоністів представниками євреїв ПаGлестини, це було представлено як антисемітизм ірасизм. Проте Ізраїль і США до 1989 року відмовGлялися вести переговори з Організацієювизволення Палестини і це вважалося нормальGним. І тільки в результаті інтифади (мирної ревоGлюції) сіоністи в останні роки пішли на переговоGри з Організацією визволення Палестини і згодGжуються на палестинську автономію. Але як проGявив себе сіонізм під час мирної революції.

Про інтифаду наші ЗМІ майже не пишуть, томунаведу коротке пояснення цієї мирної революції,спосіб дії якої розроблено групою європейських іарабських учених. Головний принцип інтифади —це неперервність і повна відмова від насильства.Діють в інтифаді підлітки і діти. Коли телебаченGня показує нам палестинських дітей, які кидаютькаміння в ізраїльських солдат, потрібно розумітизміст цієї акції. Психологи, які розробляли страGтегію і тактику інтифади передбачали, що колипідлітки та діти відкрито вийдуть проти озбGроєних військових (кидаючи каміння без нанесенGня травм солдатам), моральний стан останніх моGже постраждати. На практиці так і було. МоральGний стан ізраїльських солдат від опору дітей сильGно постраждав.

Проте як же відповіли сіоністи на інтифаду?Ось що пише з цього приводу С. КараGМурза взгадуваній книзі: «...Т. Фрідман, який любить афоGризми, попередив палестинських підлітків: “якщоодин з наших попаде до шпиталю, 200 ваших поGпадуть на цвинтар”. Інтифада розпочалася вгрудні 1987 року. У грудні 1989 року, перебуваючив Іспанії, я чув офіційне повідомлення: на той моGмент на окупованих територіях загинуло дві тиGсячі дітей і підлітків... Але головне — систематичGне каліцтво дітей. За даними медиків і спосGтерігачів, багатьох дітей 5–7 років. Тим, хто невстиг утекти, солдати ударами палиць перебиваликістки рук і ніг, відбивали нирки та бризкалисльозоточивим газом прямо у вічі. Як повідомивкореспонденту командир роти, “їм був данийчіткий наказ: бити кожного підозрілого так, щобна одинGдва місяці зробити для нього неможлиGвою участь в акціях [протесту]”». І далі КараGМурGза пише: «Хочу ще раз підкреслити, що всі даніпро сіонізм я взяв не в радянській пресі, не у МаGкашова з Ілюхіним, а з єврейських джерел. Більшучастину — з матеріалів, зібраних Н. Хомським». Усвоїх працях Н. Хомський доходить висновку, щофакти биття дітей протягом понад 10 років івідмова висвітлення цього в пресі США свідчитьпро риси західної культури, не політики, а самекультури.

Євреї — народ всесвітньоGісторичний. Не в томусенсі, що єврейська діаспора живе в усіх країнах

Полемика

52

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 52

Page 53: Журнал "Персонал"  2002-06

світу, а в метафізичному, метаісторичному сенсі:їм давай усю світову історію і ніяк не менше. Алей нам, українцям, теж давай усю світову історію.Тому й проблема не в тому, як нам розійтися чи нерозійтися за національними межами, а в тому, якразом увійти у світову історію, але ввійти так, щобусім там було місце. Євреї без сумніву надзвичайGно винахідливий народ. Їхнє уявлення про проGгрес, демократію, інші демократичні цінності дивGно збігаються з крайнім єврейським етноцентризGмом. Іншими словами, що добре для євреїв, то доGбре й для прогресу. Гарна формула, але всеGтаки їїслід розширити. Хочеться, щоб із прогресом могGли себе ототожнювати не тільки євреї, а й укGраїнці. Тому що євреї допомагають модернізуватиУкраїну, маючи на увазі, що сама Україна моGдернізувати себе не в змозі, бо вона взагалі є чуGжою для прогресу. То давайте розширимо параGдигму прогресу таким чином, щоб вона моглавмістити всіх. Давайте прийдемо до консенсусу,зробивши відповідну інтерпретацію та концепціїпрогресу, демократії, і, можливо, навіть юдейськоGхристиянської традиції.

«Нас уже тому не розлучити, — пише О. ПаGнарін, — що за нами велика монотеїстичнаюдейськоGхристиянська традиція. Але йросіянам, і євреям слід спільно попрацюватинад такою її реінтерпретацією, щоб кожен із насзнайшов землю обітовану. Я абсолютно впевнеGний: скільки б євреї Росії, євреї Америки, євреївсієї світової діаспори не називали Ізраїльсвоєю Землею обітованою, істина полягає в тоGму, що залишатися тільки в її межах єврейськоGму темпераменту і тісно, і нудно». Важко з цимне погодитись.

І останнє. Як повідомляє газета Асоціаціїєврейських організацій і общин України «ХадаGшот» (2002. — Лютий. — № 1), в Україні створеGно Сіоністську федерацію України. Як пишеВальтер Лакер у книзі «История сионизма» (М.:«КронGПресс», 2000), «питання про те, чи допусGтимо говорити про історію сіонізму після 1948року, є спірним — і не тільки тому, що більшістьфункцій цього руху перейшла до державиІзраїль. Перед тим, як слово “сіонізм” стало заGгальновизнаним, у Росії широко використовуGвався вираз “палестинофільство” (“ХовевеСіон”). Схожий термін — “філізраїлізм” — можеслугувати більш точним визначенням сучасного,постсіоністського періоду. Навіть якщо моє приGпущення виявиться невірним (періодизаціязавжди є спірною), то, думаю, досить зручно буGде вважати, що історія сіонізму закінчилась у1948 році». Тобто, мета сіонізму досягнута ствоGренням держави Ізраїль. Здавалося б усе, крапGка. Але ж ні! І сіонізм знову відроджується. Як

пише газета «Хадашот» (Там само), «странно иудивительно, но похоже все еще нужно обьясGнять, что сионизм — вовсе не политическое течеGние, преследующее, как утверждала советскаяпропаганда, своей целью достижение мировогогосподства, а национальное движение еврейскоGго народа, предусматривающее его право иметьсобственную страну...»

У чому ж тут річ? Мабуть, у тому, що існуєдекілька різновидів сіонізму. Тимчасовий головаСіоністської федерації України Йосип Зісельс давтаке пояснення терміну «сионистская организаGция» в тій же газеті: «...Организация считается сиGонистской, если разделяет и одобряет ряд общихположений, признающих ведущую духовную рольИзраиля в еврейском мире й установление тесноGго сотрудничества с ним. Вот такую организациюмы и создали». І якщо «помер» політичнийсіонізм Т. Герцля з утворенням держави Ізраїль, топродовжує жити «духовний» чи «секретний»сіонізм АхадGГаама (Ушера Ісаєвича Гінцберга),якого окремі дослідники вважають автором знаGменитих «Протоколов сионских мудрецов».

Тому цілком правомірним і можливим у демоGкратичній державі є створення Всесвітньої анGтисіоністської організації. У цьому немає нічогопротиправного, а тому безпідставно піднімати«вереск» стосовно «разжигания межнациональGной розни», як це робить щотижневик «СтоличGные новости».

В історії суспільства часто можна натрапити нааналогії. О. Солженіцин у названій вище книзіпише: «Хто як, а я відчуваю велетенські крокиІсторії, її вражаючі неочікувані результати. БогGров убив Столипіна, захищаючи євреїв відутисків... Крок перший: вбитий Столипін — проGграні на війні нерви, і Росія лягла під чоботибільшовиків. Крок другий: більшовики... віддалинімцям півGРосії, в тому числі й Київ. Кроктретій: гітлерівці легко пройшли до Києва — ізнищили київське єврейство. Той же Київ, і тойже вересень, тільки через тридцять років післябогровського пострілу». Аналогії можна продовGжувати... Але досить.

Ми, українці, на початку третього тисячоліттяпотрапили в настільки скорботне становище, щотепер маємо право ставити прямі запитання комуб то не було, й вибирати будьGякі засоби для вряGтування. Тому замовчувати дану ситуацію вперіод формування «нового світового порядку»,домінування ідеології «золотого мільярда», агреGсивного наступу транснаціонального капіталупросто неможливо.

Сьогодні як ніколи потрібен діалог інтелігенції,які є основою толерантності й полікультурностіукраїнського суспільства.

Полемика

53

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 53

Page 54: Журнал "Персонал"  2002-06

54

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Полемика

В ответ на открытое письмо Посла Израиля,опубликованное в еженедельнике «СтоличGные новости» 28 мая 2002 года, которое криGтикует и обвиняет МАУП, ее президента госGподина Щёкина в антисемизме и нацизме, аПосольство Палестины в снабжении АкадеGмии материалами, которые как бы призываGют к ликвидации Государства Израиль.

В этом обращении мы бы хотели выразитьсвою точку зрения по поводу позиции АкадеGмии. Такая независимая позиция выражаетубежденность Академии и ее кадров в спраGведливости существования палестинскоговопроса, а также в том, что палестинцы, как идругие народы, имеют право на свободу и неGзависимость на территории их Родины. Ностановится очевидным, что каждого, кто стоGит на стороне палестинского народа и его чеGловеческого, справедливого вопроса, каждогокритикующего и выступающего против преGступных сионистских и расистских действий,сразу же начинают относить к классу нацисGтов и антисемитов и говорить, что он в выскаGзывании своей точки зрения не используетсерьезный исторический анализ и научныезнания. Материалы, опубликованные журнаGлом «ПЕРСОНАЛ» (№ 4), который издает

МАУП, — это серьезное историческое цитиGрование кровавой сионистской резни, котоGрая осуществляется против прав палестинGского и арабского народов в целом с самогоначала оккупации арабских земель и создаGния Государства Израиль и которая продолGжается до настоящего момента.

Наша позиция касательно борьбы на БлижGнем Востоке — понятная, твердая и непоколеGбимая. Она выражается в полном, четком инеискаженном исполнении правовых междуGнародных резолюций, — без изменений, утаиGвания или вырывания кусков из их содержаGния. Вместе с этим необходимо рассмотреть ипризнать все факты событий, которые имелиместо в регионе, не подделывая их. К этомунадо добавить, что причиной кровавых проGисшествий на территориях, которые длятсяуже больше чем половину столетия, являютGся надменность и уклонение Израиля от исGполнения международной воли.

Хотелось бы указать на то, что самым подGходящим для израильского правительства,было бы дать палестинскому народу его заGконные права вместо того, чтобы возводитьрасистскую стену, которая не будет окончаGтельным решением проблемы, равно как и не

Обращение Посольства Палестины

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 54

Page 55: Журнал "Персонал"  2002-06

55

Полемика

будет гарантом спокойствия и мирного сосуGществования народов в регионе.

Самым подходящим для Израиля и его праGвительства было бы выполнить резолюцииСовета Безопасности ООН, а именно: приGзнать права палестинского народа на создаGние своего независимого государства, вывесGти войска из арабских территорий, оккупироGванных в 1967 году, остановить кровопролиGтие, причиной которого является именнопродолжение израильской оккупации палесGтинских и арабских земель, остановить терроGристические акции, уничтожить государстGвенный организованный терроризм, которыйвыражается в убийствах и изгнании жителей,вандализме и разрушении городов, сел и паGлестинских поселений. Таким образом, ответпалестинской стороны на все это выражаетсяв акциях самозащиты и борьбы против оккуGпации. Следует подчеркнуть, что ПалестинGская власть осуждает и выступает против акGций, направленных на мирное население собоих сторон. Израиль — оккупант. ПалесGтинский народ борется против этой оккупаGции, против поселенческой политики, противбесчеловечных, фашистских, расистских иантиморальных акций. У палестинского наGрода нет оружия массового уничтожения,нет современных развитых военных суперGтехнологий, но у него есть сильная воля, гоGрячее желание и стремление к свободе и блаGгородной жизни.

Несмотря на все негативные стороны проGисходящего, мы все же ни тайно, ни открытоне призываем к ликвидации государства ИзGраиль. Наоборот мы призываем к выполнеGнию таких легитимных международных резоGлюций, как резолюция № 181 ( 1947 г.), в коGторой говорится о создании двух государстварабского и еврейского, которые бы жили вмире бок о бок; а также резолюции № 194,призывающей к возвращению беженцев в их

дома, из которых они были изгнаны вследстGвие резни, осуществленной руками сионистGских террористических группировок.

Вот такая наша стратегическая позиция,которой мы придерживаемся на всех уровGнях. Это законная позиция, которая основыGвается на международном праве. Поэтому мыхотели бы еще раз повторить, что регион, авместе с ним и израильский народ вот ужеболее полувека живет в состоянии продолGжающегося кровопролития изGза невыполнеGния израильским правительством междунаGродных резолюций и изGза пренебреженияправом палестинского народа жить в свободеи мире, а также права на создание своего неGзависимого государства.

И в завершении нашего обращения мы хоGтели бы сделать примечание для ПосольстваИзраиля, касательно вышеупомянутого отGкрытого письма, опубликованного в еженеGдельнике « Столичные новости». Мы — арабGский, палестинский народ также считаемсясемитами. Наша борьба не носила и не носитрелигиозный или расовый характер. Этоборьба против оккупации израильской посеGленческой политики. Это борьба за наши праGва. Также надо сказать, что есть немалый проGцент евреев в самом Израиле и в мире вообGще, которые понимают нас и верят в справедGливость проблемы палестинского народа. А внашем палестинском парламенте даже естьдепутат еврей.

Наша национальная власть неоднократнозаявляла о своей готовности вернуться к пеGреговорам и продолжить начатое в КэмпGДэGвиде и Табе (2000 г.) для того, чтобы заклюGчить исторический мирный договор междудвумя народами, который бы основывался насправедливости и равноправии с целью доGстижения настоящего мира, гарантирующеговсем народам, проживающим в регионе, безоGпасность и стабильность.

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 55

Page 56: Журнал "Персонал"  2002-06

Вадим Рабинович получил почетную награду Объединенного Израильского призыва

22 мая Генеральный директор «Объединенного ИзраGильского Призыва — «Керен Хаесод» Гад Бен Ари от имеGни Государства Израиль и «Керен Хаесод» вручил презиGденту Всеукраинского Еврейского Конгресса и ОбъедиGненной Еврейской общины Украины Вадиму Рабиновичупочетную награду за выдающиеся достижения в возрожGдении еврейской общины Украины, а также за большуюпомощь и поддержку, которую руководимые им организаGции оказывают Государству Израиль в его справедливойборьбе с международным терроризмом.

По словам генерального директора «Керен Хаесод» госпоGдина Бен Ари, под руководством Вадима Рабиновича еврейGская община Украины за короткий период сделала огромныйшаг вперед. «Мы долго присматривались к Вам и можем суверенностью сказать: сегодня возрожденная Вами еврейGская община Украины пользуется большим уважением и деGлает огромную работу. Сейчас уже невозможно сравниватьнынешнюю ситуацию в общине с той, которая имела местоеще несколько лет назад, — подчеркнул Гад Бен Ари. — Вамудалось построить крепкую и поGнастоящему сильную оргаGнизацию, с мнением которой считаются во всем мире».

В конце июня нынешнего года Вадим Рабинович возглаGвит первую в 82Gлетней истории «Керен Хаесод» делегациюеврейской общины Украины, которая примет участие в раGботе Генеральной Ассамблеи «Объединенного ИзраильскоGго призыва».

«Керен Хаесод» ведет работу в 54 странах мира.

www.jewishnews.com.ua

Оружие для Талибана?Российские эксперты по вопросам безопасности подозреG

вают, что украинский медиаGмагнат Вадим Рабинович поGставлял оружие талибам через Пакистан. Об этом сообщилв Москве председатель Комитета безопасности российскойГосударственной Думы Виктор Ильюхин. Московский воGенный журналист Влад Шурыгин, прошедший с ИльюхиGным по следам сделок, заявил, что поставка 150–200 брониGрованных ТG55 и ТG62 осуществлялась под присмотром паGкистанской спецслужбы ISI. Бывший пакистанский офицерISI, недавно перебравшийся в Москву, подтвердил инфорGмацию о том, что талибы получали оружие через Украину.Полковник Виктор Крюков, в середине 90Gх гг. прошлоговека служивший в российских пограничных войсках на таG

джикскоGафганской границе, вспомнил, что уже в 1995 годув перехваченных радиограммах руководства движения «ТаGлибан» Рабинович упоминался как посредник в вопросахприобретения военного оборудования.

В июне 1999 года, в связи с неоднозначной деловой активGностью гражданина Израиля В. Рабиновича известного всемна своей родине в качестве ловкого олигарха, Украина запреGтила ему въезд в страну на пять лет «в интересах безопасносGти страны». Уже из безопасного Израиля, который не выдаетсвоих граждан следователям других государств, Рабиновичопровергнул все это.

Еженедельник «Der Spiegel», 10. 01. 2002 г.

Рабиновича попытались «вынести из избы»Служба безопасности Украины с 24 июня запретила

въезд в Украину сроком на 5 лет гражданину Израиля ВаGдиму Рабиновичу в связи с полученными сведениями оего причастности «к деятельности, наносящей значительGные убытки украинской экономике, и в интересах обеспеGчения безопасности страны». В переданном «Дню» сообGщении прессGцентра СБУ сказано, что такое решение приGнято на основании статьи 25 Закона Украины «О правоGвом статусе иностранцев». В. Рабинович — известный вУкраине бизнесмен, владеет пакетом акций в некоторыхукраинских средствах массовой информации. Ранее, 17декабря 1998 года, СБУ также запретила въезд в Украинуна этот же срок гражданину Израиля Леониду Вульфу, коGторый поддерживал тесные связи с В. Рабиновичем. Какотмечается в сообщении СБУ, Л. Вульф известен в уголовGном мире как лидер одной из профессиональных преступGных группировок и подозревается в совершении ряда реGзонансных убийств и покушений в Одессе, Киеве и ДнеGпропетровской области.

Александр ЛАВРИНОВИЧ, народный депу"тат Украины:

— Фамилия Рабиновича теперь, очевидно, сталав один ряд с фамилиями Лазаренко, Лобова и друGгих.

Вячеслав ПИХОВШЕК, автор и ведущий теле"программы «Эпицентр»:

— Вадим Зиновьевич всегда в своем политичесGком поведении отличался изрядной долей аванG

56

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

ССТТРРААННАА ДДООЛЛЖЖННААЗЗННААТТЬЬ ЭЭТТООГГОО

««ГГЕЕРРООЯЯ»»

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 56

Page 57: Журнал "Персонал"  2002-06

57

тюризма. Я помню ситуацию в начале президентGства Л. Кучмы, когда Вадим Зиновьевич умудрялGся публично утверждать в газете «Новое русскоеслово» в НьюGЙорке, что он приостановил операGцию по продаже Украиной ядерного оружия встраны Ближнего Востока. У меня всегда возниGкал при этом вопрос: «Кто в стране Президент?»

Газета «День», 25. 06. 1999 р.

Игра в «дурака»Известный медиа"олигарх Вадим Рабинович полагает,

что продается и покупается все — от репутации до справ"ки из психбольницы.

Неплохо изучив биографию Рабиновича, в т. ч. в белGлетризованном виде (книга Юргена Ротта «Олигарх»),не могу отделаться от мысли, что это уже было, было,было… В первую очередь, в дешевых мягкообложечныхроманах. Ибо, сопоставляя приводимые Вадимом ЗиноGвьевичем факты с уже известными, приходишь к выводу,что нет ничего более непредсказуемого, чем его реальнаябиография. Его землячка, народный депутат Инна БогоGсловская, в интервью газете «Сегодня» сказала: «…РабиGнович — это человекGблеф. Большего профессионала вделе создания легенды вокруг своего имени в Украине несуществует».

Факты. В 1984 году мастер ремонтноGстроительногоуправления в городе Богодухове Вадим Рабинович былосужден судебной коллегией по уголовным делам ХарьGковского областного суда к 14 годам лишения свободы.Ему инкриминировалась ст. 165 УК УССР — «ЗлоупоGтребление властью или должностным положением»,или «умышленное, из корыстных мотивов, личной заинGтересованности использование должностным лицомвласти или положения». Вместе с подельщиком РабиGнович нанес ущерб государству на сумму около полуGмиллиона рублей.

Комментарии. В негуманные коммунистические времеGна за такое грозила «вышка», т. е. исключительная меранаказания. <…>

Вор или «псих»?Из апологетической книжки и многочисленных интерG

вью можно узнать лишь то, что он имел отношение к проGизводству хрустальных стаканов. Но реальные деньги заGрабатывал на перепродаже украденных строительных маGтериалов. В этом и раскрылся его криминальный талант.«Вышка» ему грозила на самом деле. И тогда Рабиновичпринял единственно возможное для себя решение: начал«косить» под «психа». Родители написали в прокуратуруписьмо о том, что вследствие перенесенного в детстве виGрусного заболевания (энцефалита) их сын, мягко говоря,неадекватен. Мол, даже из автодорожного института еговыгнали за «аморалку»: сочинял на парах нецензурныекроссворды… В это время Вадим Рабинович, уже сидящийв СИЗО, завел себе толстую тетрадь и заполнял ее бесG

смысленными формулами, обрывками слов и прочей галиGматьей. Более того, он всячески изображал великую ценGность тетради, никогда с ней не расставался и даже «мылсяв обнимку с ней в тюремной бане». <…>

Из рогатки — «Маршалу Устинову. Лично»Попытка избежать наказания путем попадания в «дурG

ку» — очень важный момент для понимания истинной чеGловеческой природы Вадима Рабиновича. <…>

Здоровый, уважающий себя мужчина не мог пойти нато, чтобы оговорить себя, прикинуться «дурным», чтобытаким образом скосить себе срок. И только уголовникишли на то, чтобы выжить любой ценой, даже таким путем.Может ли нормальный человек, верящий в свою правоту,многие месяцы унижаться, изображая животное?..

Тем не менее, Рабиновича перевели в ближайшую кСИЗО, 15Gю харьковскую психбольницу. Экспертиза покаGзала: страдает психическим заболеванием в форме шизоGфрении. Следовательно, неподсуден, ибо «не понимает, чтотворит». Посему подлежит не наказанию, а лечению в психGбольнице общего типа. Следствие, потратившее немаловремени на распутывание теневых схем ушлого расхититеGля, с таким выводом не согласилось.

Затем была знаменитая столичная «Павловка». И здесьвошедший в раж Рабинович смог убедить комиссию изпрофессоров, что страдает параноидальной шизофренией.С фантазией у Вадима Зиновьевича, и события недавнеговремени это подтверждают, всегда было хорошо. «БольGной» изготовил рогатку и с ее помощью запустил из окнабольницы письмо Маршалу Советского Союза, Министруобороны Дмитрию Устинову. В нем он просил о встрече.Мол, имеет важную конфиденциальную информацию:«Благодаря этому открытию мы сможем обойтись без раGкет, танков, пушек и вообще без других наук. Прошу Васнавестить меня. Однако Вы должны знать, что враги коGварны и могут принять Ваш облик. Во избежание этого соGветую Вам держать в качестве условного знака в одной руGке колбасу, а в другой — банан». Свой адрес Рабинович наGписал удивительно точно: психбольница им. Павлова, КиGев, третья кровать справа от окна. <…>

Изображать «придурка» пришлось еще более двух лет.2 июля 1983 года ведущие столичные эксперты дали заGключение, что гражданин Рабинович вменяем, что означаGло — подсуден. И уже через два месяца следствие инкриGминировало талантливому «психу» и его подельщику,бывшему капитану Советской Армии Корчакову, причиGнение государству ущерба путем хищения, злоупотреблеGния служебным положением и в результате халатности.Сотни тысяч полновесных советских рублей в итоге былипроконвертированы «самым гуманным судом в мире» вчетырнадцать лет строгого режима.

Причем, отсидел Вадим Зиновьевич только девять лет.Но это уже совсем другая история…

Интернет�издание «Украинская правда», 19. 03. 2002 г. www.pravda.kiev.ua

Полемика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 57

Page 58: Журнал "Персонал"  2002-06

58

Президента Европейского Центробанказаставили отречься от жены

Федерация «Joods Nederland» обвинила в антиGсемитизме Гретту Дуйзенберг, жену президентаЕвропейского центрального банка Вима ДуйзенGберга. В качестве причины федерация, которая заGщищает интересы евреев, называет антисемитскиезаявления госпожи Дуйзенберг, которые она выGсказывала в споре с соседями по поводу палестинGского флага. С середины апреля на доме семьиДуйзенбергов в Амстердаме висел палестинскийфлаг в знак солидарности с палестинским нароGдом и протеста против военных действий Израиляна занятых им территориях. Для еврейских сосеGдей этот флаг был словно бельмо на глазу. ГреттаДуйзенберг отметила, что ее позиция не антисеGмитская, а скорее, антиизраильская. Вим ДуйзенGберг отмежевался от поступка своей жены и далпонять, что это ее личное дело.

Газета «Sueddeutsche Zeitung», 29. 05. 2002 г.

BBC — рассадник антисемитизмаГазета «Jerusalem Post» обвинила британскую теG

леG и радиовещательную корпорацию BBC в расGпространении антисемитизма в Великобритании.

«Не имеющее подобия грубое противодействиеполитике Израиля, которое рисует Ближний ВосGток в виде “одноцветного плоского комикса”, стаGло частью корпоративной культуры на BBC», —утверждает Дуглас Девис, лондонский корреспонGдент газеты «Jerusalem Post».

«Сознательно или нет, но я уверен, что BBC стаGло главным распространителем вируса антисемиGтизма, заразившего британское общество», — пиGшет Девис.

www.jewishnews.com.ua24. 05. 2002 г.

Антисемит ли Мартин Вальзер?Обвинение в антисемитизме по отношению к

писателю, который ввел в политический обиход

Германии выражение «моральная дубина ХолокоGста», может означать политическую смерть самогоМартина Вальзера. Еще неопубликованный роGман самого спорного классика современной неGмецкой литературы продолжает оставаться в ценGтре острейших дискуссий в немецких СМИ.

Заведующий отделом культурной политики гаGзеты и соиздатель газеты «Frankfurter AllgemeineZeitung» Франк Ширрмахер обвинил писателя виспользовании антисемитских клише и заклейGмил роман как «документ ненависти».

Мнения немецких критиков и общественноGзнаGчимых лиц ФРГ, опубликовавших на страницахведущих изданий комментарии на еще неопублиGкованный роман, разделились. Одни, как ЯнGФиGлипп Реемтсма, называют роман «литературнымварварством», а его автора уличают в плохо замаGскированном антисемитизме, приводя в качествепримера использованную в тексте цитату Гитлераи напоминая о том, что сам факт убийства, пусть иоказавшегося в итоге фантазмом, персонажаGевGрея в немецкоязычном произведении нарушаеттабу и граничит с преступлением.

Большинство профессиональных критиков, коGторые смогли получить разрешение на прочтениерукописи романа, выступили в защиту МартинаВальзера. В интервью немецкому еженедельнику«Focus» Гюнтер Берг, глава издательства«Suhrkamp», которое должно было опубликоватьроман «Смерть критика», назвал «абсурдными»обвинения Мартина Вальзера в антисемитизме.

Между тем Мартин Вальзер в многочисленныхинтервью, данных им за последние несколькодней, категорически отверг высказываемые в егоадрес обвинения. «Я никогда даже представить сеGбе не мог, что мой роман будет отвергнут под предGлогом антисемитизма», — заявил писатель.

Радиостанция «Немецкая волна», 03. 06. 2002 г.

А Вуди Аллен против…Reuters передает, что знаменитый американский

режиссер Вуди Аллен, прославившийся своими ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Полемика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:03 Page 58

Page 59: Журнал "Персонал"  2002-06

59

тонкими ироничными фильмами, отклонил приGзыв Американского еврейского конгресса, котоGрый призвал актеров и других деятелей кино не езGдить на международный кинофестиваль в Канны.

По мнению представителей этой организации,во Франции в последнее время антисемиты проGявляют особую активность. Однако именитый реGжиссер заявил, что методы, при помощи которыхКонгресс собирается бороться с антисемитизмом,очень напоминают методы борьбы нацистов с саGмими евреями перед Второй мировой войной.

«Я думаю, что вести борьбу с антисемитизмом,объявляя комуGлибо бойкот, — неправильно», —сказал Аллен. «Такие методы очень напоминаютметоды, при помощи которых действовали нацисGты перед Второй мировой войной, создавая атмоGсферу нетерпимости вокруг евреев».

В свою очередь французские режиссеры КлодЛелюш и Клод Ланзман совместно с одним из веGдущих деятелей еврейской общины Франции в гаGзете «Monde» выразили свое недовольство позиGцией Американского еврейского конгресса.

Влиятельнейшая организация американских евGреев сравнила Францию сегодня с Францией маGрионеточного пронацистского режима Виши, коGторый управлял страной во время Второй мироGвой войны. Режиссеры заявили, что сравнение соGвременной Франции с режимом Виши временВторой мировой войной оскорбительно для любоGго француза.

Телекомпания НТВ, 10. 05. 2002 г.

Французский посол в Великобританииотвергает инсинуации

Посол Франции в Великобритании Даниэль БерGнар оказался в центре громкого скандала, — передаGет агентство Reuters. В прессе появились сообщенияо том, что во время частного разговора Бернара с изGдателем газеты «Daily Telegraph» Конрадом Блэкомфранцузский дипломат назвал Израиль «маленьGкой дерьмовой страной» (that shitty little country).Беседа состоялась в доме редактора. После этой беGседы Блэк рассказал о словах посла британскимжурналистам, добавив, что Бернар, по его мнению,убежденный антисемит. Агентство также отмечает,что первой о словах посла написала в своей колонGке в Telegraph жена Блэка — журналистка БарбараЭмьел. По ее словам, посол сказал ей буквальноследующее: вина за разрушение нынешней системымеждународной безопасности может лечь на «этумаленькую дерьмовую страну Израиль». По словампрессGатташе посольства, посол Бернар «не помнит,чтобы говорил чтоGто подобное». На вопрос о том,

последуют ли извинения, прессGатташе Ив ШарGпентье сказал: «Он не собирается извиняться, поGскольку не считает это необходимым». В то же вреGмя, касаясь непосредственно самого комментарияБернара, он отметил, что «посол, обсуждая, в частGности, с редактором ближневосточный конфликт,хотел всего лишь сказать, что Израиль — территоGриально маленькая страна». «Вероятно, он имел ввиду то, что у этой страны очень маленькая терриGтория и последствия этого огромны для всего мира.Это был частный обед и очень странно то, что этооказалась на страницах газет», — добавил он.

Представитель ПремьерGминистра ИзраиляАриэля Шарона заявил, что если слова посла пеGреданы точно, то это — антисемитское заявление.В то же время французское министерство иностGранных дел уже дало краткий комментарий проGизошедшему: «злорадные инсинуации».

Телекомпания НТВ, 19. 12. 2001 г.

И еврей может быть антисемитом…В Израиле большой шум вызвало выступление

в Кнессете израильского депутата Зви Хенделя,который назвал американского посла ДаниеляКуртцера «еврейчиком». Это определение быловоспринято как антисемитское.

Выступление депутата израильского парламенGта стало ответом на заявление дипломата, в соотGветствии с которым «правительству А. Шаронаследовало бы разблокировать средства для своихинвалидов, а не направлять их на строительствоновых поселений».

Находящийся с визитом в Индии шеф израильGской дипломатии Шимон Перес сразу же выразилсвое негодование: «Евреи ни в коем случае недолжны использовать антисемитские термины».Полная возмущения, депутат от партии «Авода»Колетт Авиталь обратилась к Комитету по этикеКнессета с требованием обсудить вопрос об «этойрасистской декларации, которая может привестилишь к антисемитизму».

Посол США, ортодоксальный еврей, прекрасновладеющий ивритом, был глубоко шокированэтим инцидентом. «Я не понимаю, как может одиневрей говорить подобным образом о другом еврее,особенно в Израиле», — заявил один из его блиGжайших сотрудников. Представитель КанцеляGрии ПремьерGминистра, в свою очередь, заявил,что поведение Зви Хенделя должно быть подвергGнуто осуждению.

Телекомпания НТВ, 10. 01. 2002 г.

Полемика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 59

Page 60: Журнал "Персонал"  2002-06

60

Прежде чем приступить к анализу предоставGленных материалов, следует отметить, что содерGжащиеся цитаты и выдержки могут трактоватьсянеоднозначно. Такого рода высказывания могутсвидетельствовать как о некоторых признаках деGяний, которые влекут за собой уголовную ответстGвенность, так и о действиях, свидетельствующих освободе слова и свободном выражении в печатнойформе взглядов и убеждений, находящихся в рамGках законодательства Украины, гарантируемыхгражданам страны Конституцией Украины.

Однако прежде всего имеет смысл проанализиGровать нормы статьи 11 Уголовного кодекса УкраGины, а именно:

Преступление — общественно опасное, виновGное и наказуемое деяние (действие или бездейстGвие), предусмотренное уголовным законодательGством.

Понятие «преступления» в уголовном законо"дательстве определяется через понятие «обще"ственно опасного действия». Преступным дея"нием признается поведение человека — действиеили бездействие, — которое причиняет общест"венно опасный вред.

Такое деяние обязательно содержит в себе:• действие (активное поведение) или бездейстG

вие (неисполнение обязательств);• последствия деяний;• причинная связь между ними.Преступным и наказуемым признается лишь

определенное поведение человека в виде дей"ствия или бездействия. Не содержат составапреступления и не могут быть признаны нака"зуемыми мысли, убеждения, взгляды челове"ка, даже если бы они и были общественноопасными.

Общественная опасность деяния — это главGный признак преступления: способность преступGного деяния причинить тяжелый вред существуюGщему общественному порядку или ставить под угGрозу причинения такого вреда.

Общественная опасность определяется нали"чием таких важных признаков, как:

— общественной ценностью, важностью тех обGщественных отношений (объекта), на которые наGправлено посягательство;

— характером и размером причиненного вреда;— способом действия;— мотивами действия;— степенью вины;

Деяние признается общественно опаснымлишь при наличии совокупности всех его призна"ков: действия, наступившими общественно опас"ными последствиями данного действия и причин"ной связью между ними.

Деяния, не содержащие таких признаков, не моGгут признаваться преступлениями и влечь за соGбой уголовную ответственность. Именно этимпреступление и отличается от других видов праGвонарушений.

Обзор прессы в интересующем нас аспекте ос"новывался на следующих изданиях:

• газета «В поисках истины» общины прогресGсивного иудаизма «Шалом». — 2002. — № 4 (16);

• газета «Эйникайт». — 2002. — Апрель. Статья 37 Конституции Украины гласит: «СоG

здание и деятельность политических партий и обGщественных организаций, программные цели илидействия которых направлены на ликвидацию неGзависимости Украины, изменение конституционGного строя насильственным путем, нарушение суGверенитета и территориальной целостности госуGдарства, подрыв ее безопасности, незаконный заGхват государственной власти, пропаганда войны,насилия, разжигания межэтнической, расовой, реGлигиозной вражды, посягательство на права и своGбоды человека, здоровье населения запрещаются.

Согласно ч. 2 статьи 442 Уголовного кодексаУкраины: «... Публичные призывы к геноциду, атакже изготовление материалов с призывами к геGноциду с целью их распространения или распроGстранение таких материалов — карается арестомна срок до шести месяцев или лишением свободына срок до пяти лет».

В статье II Международной конвенции «О пре"дупреждении преступления геноцида и наказа"ния за него» от 9 декабря 1948 года под геноци"дом понимаются следующие действия, совершаеGмые с намерением уничтожить, полностью или чаGстично, какуюGлибо национальную, этническую,расовую или религиозную группу как таковую, втом числе убийство членов такой группы, причиGнение им тяжких телесных повреждений, умышGленное создание жизненных условий, рассчитанGных на их полное или частичное физическоеуничтожение и др.

Основными признаками состава этого преступGления являются публичные призывы к геноциду, атакже изготовление материалов (книг, киноG и виGдеопродукции, статей, лозунгов и др.), призываюG П

ЕР

СО

НА

Л №

6/

20

02

Полемика

ССИИООННИИЗЗММ ВВ УУККРРААИИННЕЕ::

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 60

Page 61: Журнал "Персонал"  2002-06

61

щих к геноциду с целью их распространения илираспространение таких материалов любым спосоGбом (в прессе и в других средствах массовой инGформации, всеми возможными способами сбыта иреализации).

Статья «Внимание, юбиляры!» из газеты «Впоисках истины» содержит пожелание Государ"ству Израиль: «... Переселить Палестину в тихийуютный уголок за территорией Израиля, ведь какчудесно будет выглядеть храм Омара в пустыняхИрака или горах Пакистана!».

Налицо завуалированный, иронический, выскаGзанный в непрямой форме, призыв к депортации,изгнанию народа Палестины за пределы территоGрии Израиля, которую он занимает на законныхоснованиях, с целью умышленного создания жизGненных условий палестинцам, рассчитанных наих полное или частичное физическое уничтожеGние. К тому же звучит призыв к отселению народав пустыню или в горы — не в лучшие жизненныеусловия и на несвободные, занятые другим госуGдарством, территории — пустыни Ирака или горыПакистана.

В статье «Мосты сожжены» из газеты «Эйни"кайт» мы читаем: «...Невозможно объяснить, поGчему все они должны жить, когда каждый день вИзраиле чудовищным образом гибнут десятки неGвинных людей. Местные вожаки банд также хороGшо известны: главари “Танзим” Нассер Ауис из лаGгеря беженцев Балата и Маруан Злум из Хеврона,лидеры Хамаса Мухамед Тахар и Нассер Джарар в

Шхеме, Салах Шхадан в Газе и многие другие...Победить террор можно, лишь уничтожив его“мозговые центры”, и заведомая ложь утверждать,будто это бесполезно, потому что на место однихлидеров придут другие. “Другие” быстро не приGходят, и арабские лидеры типа Мубарака и АсадаGстаршего хорошо знали это, когда уничтожали заGчинщиков смут в своих странах. Ореол мученичеGства быстро рассеивается, а лишенные вожаковстаи теряли свою силу и распадались».

В этом случае речь идет о прямом намеренииуничтожить, полностью или частично, какуюGлиGбо национальную, этническую, расовую или релиGгиозную группу как таковую, в том числе убийстGво членов такой группы.

Согласно положениям статьи I Конвенции «Опредупреждении преступления геноцида и нака"зания за него» от 9 декабря 1948 года геноцид,независимо от того, совершается ли он в мирноеили в военное время, является преступлением, коGторое нарушает нормы международного права ипротив которого они обязуются принимать мерыпредупреждения и карать за его совершение.

Это прямой призыв к геноциду определеннойгруппы людей, выраженный в прямом и публичGном подстрекательстве к его совершению (статьяIII Конвенции).

Лица, совершающие геноцид или какиеGлибодругие из перечисленных в статье III Конвенциидеяния, подлежат наказанию, независимо от того,являются ли они ответственными по конституции

правителями, должностныGми или частными лицами.

Лица, обвиняемые в соверGшении геноцида или в пряGмом и публичном подстрекаGтельстве к его совершению,должны быть судимы компеGтентным судом того государGства, на территории котороGго было совершено это деяGние, или таким международGным уголовным судом, котоGрый может иметь юрисдикGцию в отношении сторонКонвенции, признавшихюрисдикцию такого суда.

Положения статьи 161 Уго"ловного кодекса Украины:

Полемика

ООББЗЗООРР ЕЕВВРРЕЕЙЙССККООЙЙ ППРРЕЕССССЫЫ

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 61

Page 62: Журнал "Персонал"  2002-06

62

«Нарушение равноправия граждан в зависимостиот их расовой, национальной принадлежностиили отношения к религии» предусматривают наGказание за разжигание национальной, расовой ирелигиозной розни и ненависти, за унижение наGциональной чести и достоинства или оскорблениечувств граждан в связи с их религиозными убежGдениями, а также прямое или непрямое ограничеGние прав или установление прямых или непрямыхпривилегий граждан по признакам расы, цвета коGжи, политических, религиозных или других убежGдений, пола, этнического и социального происGхождения, имущественного состояния, места проGживания, по языковым или другим признакам.

Основными признаками состава этого преступGления являются действия, направленные на разGжигание национальной, расовой или религиознойрозни, на унижение национальной чести и достоGинства или оскорбление чувств граждан в связи сих религиозными убеждениями. А также прямоеили непрямое ограничение прав или установлеGние прямых или непрямых привилегий граждаGнам по признакам политических, религиозныхили других убеждений, места проживания, пола,расы и др.

Преступление, предусмотренное ст. 161 УКУкраины, посягает на равноправность гражданУкраины, независимо от их расы, национальностиили религии.

Статья «Внимание, юбиляры!», опубликован"ная в газете «В поисках истины», содержит по"желание Государству Израиль: «в течение первоGго десятилетия 21 века воссоединения основноймассы евреев в Израиле».

Призывы к основной массе евреев покинутьстраны и территории государств, в которых ониживут и гражданами которых являются, направGлены на непрямое ограничение права евреев, наGпример, граждан Украины, проживать на опредеGленной, ими выбранной территории или на устаGновление непрямых привилегий гражданам попризнакам политических, религиозных или друGгих убеждений; граждане ставятся в зависимостьот места проживания.

В статье «Антисемит в законе» из газеты «Впоисках истины» можно прочитать следующее:«... показывали фанатиков, прибивающих себя наПасху гвоздями к кресту...», «... Христос был “коGмандирован” Богом на землю для того, чтобы,взяв на свою грудь все наши грехи, помереть натри дня, воскреснуть и транзитом через землювернуться домой, на небо», « ... как любезно сообGщил мне Преподобный Отец Ян, Папа Римский в2000 году извинился перед евреями. Т. е. католикиформально покончили с антисемитизмом», «ДуGмаю, Вы недееспособны в этом, ибо Ваш Вождь

однозначно приказал: “Не судите...”...» (о главеправославия Московского патриархата в ЗапоGрожье — Владыке Василии) — и т. д.

В этом случае речь идет об унижении нациоGнальной чести и достоинства или оскорблениичувств граждан в связи с их религиозными убежGдениями. Автор статьи крайне неуважительно, отGкрыто, прямо и иронично высказывается оХристе, унижает честь и достоинство религиозGных убеждений православных.

В статье «Кто ты, царская мать?», опублико"ванной в газете «В поисках истины», написано:«В дальнейшем в ветви одного из них, Фареса, ибыл зачат великолепный Давид, за ним — умнейGший Соломон, а спустя тысченку лет, если веритьхристианам, — Сам Иисус из Назарета...»

Такого рода утверждения оскорбляют чувствахристиан в связи с их религиозными убежденияGми, что может рассматриваться как унижение лицдругого вероисповедания.

Статья «Антисемит в законе» из газеты «В по"исках истины» предлагает следующее: «Так даGвайте, для начала, создадим дискуссионный клуби посадим их рядом за круглым столом переговоGров — как сплотить наш народ вокруг одного Бога.И пусть попробуют не сесть в то кресло, котороеуказал сам генерал Поляк! И пусть попробуютвместо себя прислать «заместителя по политGмасGсовой работе!..», «Это возможно, Александр ВлаGдимирович! Ведь в своей жизни Вы справлялисьдаже с матерыми бандитами! А они, как и многие“владыки”, тоже были и хитрыми, и ловкими, имеGли деньги, были в своем “законе” и не боялись чуGжого...».

Регулирование государственноGцерковных отGношений в Украине осуществляется в соответстGвии с Конституцией Украины, Законом Украины«О свободе совести и религиозных организациях»от 23 апреля 1991 г. и состоит в светском характеGре государства, конституционном закреплении отGделения церкви от государства, равенстве всех реGлигиозных организаций, религий перед законом,невмешательство государства в деятельностьцерквей.

В комментируемой статье изложены призывы квмешательству органов местной исполнительнойвласти в дела православной церкви. Сравнениецерковных иерархов с «бандитами» — прямое осGкорбление чувств граждан, посещающих указанGную церковь и доверяющих ей и ее служителям, всвязи с их религиозными убеждениями.

В. КОРОТКИН, Н. ЕФИМЕНКО, юрисконсультанты,

г. Киев

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Полемика

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 62

Page 63: Журнал "Персонал"  2002-06

63

Александр Гордон: мне снятся кошма�ры, что я снова в Америке

Гордон — страшный человек. Так, по крайней мере, онем говорят. Работая на радио «Серебряныйдождь», он позволяет себе оскорблять слушателей.Программа «Процесс», которую он вел вместе с Вла�димиром Соловьевым, по собственному определениюГордона, находилась в жанре провокации. И он сам, ибольшинство его почитателей с ностальгией вспоми�нают программу «Нью�Йорк, Нью�Йорк...», с кото�рой, собственно, и началось триумфальное шествиеГордона по лабиринтам российского телевидения.

— Александр, я Вам задам некорректныйвопрос, но, как мне кажется, он может про;яснить бессознательные мотивы Вашего пуб;личного поведения. Вы какие эмоции испыты;ваете, когда произносите слова: «Я — еврей»?Смущение, гордость, безразличие?

— Дело в том, что я не произношу этих слов.Потому что я не еврей. В официальном смысле яполукровок — по отцу. Но, несмотря на то, что онGто не полукровок — у него и папа, и мама былиевреями, сам он себя евреем никогда не считал.Потому, что это — как вам сказать? — дело самоGопределения: к какой национальности себя отноGсить. Когда меня записывают в евреи, я активносопротивляюсь. У меня нет ничего, что давало быоснования говорить о себе как о еврее: ни соотGветствующей веры, ни культуры, ни языка, ни —как это называется? — отсутствия крайней плоти,ни кипы на голове. То есть абсолютно ничего.

— А голос крови?— Я в него не верю. Кроме того, во мне есть еще

русская и украинская кровь. Я гораздо большехохол, чем еврей. Когда выпиваю, я пою не евGрейские песни, а украинские. Когда хочу читать,я открываю Лескова, Толстого или Бунина. Яникогда не чувствовал и не говорил о себе как оеврее. Если не считать раннюю молодость: когдамне было 17 лет, в этом был эпатаж, это быломодно. Более того, мне официально было отказаGно в статусе еврея, когда я больше десяти лет наGзад покидал нашу великую родину. В городе ВеGне, по дороге в Израиль, мне популярно объясGнили это на пальцах. Мне сказали: твоя мамарусская, значит, ты не еврей. Мне кажется, нациGональность — последнее, что должен говорить осебе человек. Неважно, о ком идет речь: о еврее,казахе, русском или грузине. Первым делом чеG

ловек должен рассказать, какой он и зачем он таGкой, кого он обидел в жизни и кому помог. А поGтом, если время останется, может добавить: да,кстати, я — узбек. Видите, у меня халат и тюбеGтейка. Люди не должны думать о национальносGти. А происхождение волн антисемитизма в РосGсии абсолютно понятно. Это реакция на публичGное бесстыдство: еврейские междусобойчики ишутки на соответствующие темы.

—Что Вы называете бесстыдством?— Например, юмористическую передачу, в коG

торой собираются, скажем, Шифрин, ШендероGвич, Хазанов, Арканов, всех не перечислишь. Иначинаются местечковые шутки о том, какие онизамечательные и хитрые: мы такие, мы сякие. Апотом они удивляются, откуда берется антисемиGтизм. Или, к примеру, состоялось сборище околохоральной синагоги в Москве в поддержку дейстGвий Израиля в Палестине. Фантастическое бесGстыдство, я считаю. Это все равно, что во времяВторой мировой войны в Соединенных ШтатахАмерики в католическом храме собрались бынемцы в поддержку Гитлера. Это то же самое.

— Вы так плохо относитесь к Израилю?— Я не к Израилю плохо отношусь, а к его поG

литике и ситуации, которая сложилась на БлижGнем Востоке и продолжает, к сожалению, накаGляться. ПочемуGто очень редко мы можем услыGшать, что боиGто идут на оккупированных ИзраGилем территориях, на которых построены и торGчат, как «занозы в заднице», еврейские поселеGния. Давайте представим себе, что в московскомдворе в Чертаново стоят чеченские танки — этоближе всего к пониманию — и жители не могутвыйти из своих домов. И не могут выпустить водвор детей. А на детской площадке построено,обнесено колючей проволокой и тщательно охGраняется чеченское поселение. Вот тогда, может,станет понятно, почему и за что воюют арабы. Иоткуда берутся палестинские фанатики, которыесами себя взрывают. Там идет борьба против люGдей, которым нечего делать на этих территориGях... Я точно знаю только то, что не хочу воеватьни с евреями, ни с арабами. И вообще ни с кемвоевать не хочу. Я не против кого и ни за кого. Ноесть ситуации, когда черное откровенно называGется белым. И это бесстыдство.

Газета «Собеседник», 05. 06. 2002 г. Печатается с сокращениями.

Полемика

ССВВИИДДЕЕТТЕЕЛЛЬЬССТТВВУУЮЮТТ ЕЕВВРРЕЕИИССВВИИДДЕЕТТЕЕЛЛЬЬССТТВВУУЮЮТТ ЕЕВВРРЕЕИИ

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 63

Page 64: Журнал "Персонал"  2002-06

По

во

пр

оса

м п

ри

об

ре

те

ни

я о

бр

ащ

ай

те

сь

по

те

л.

49

0�9

5�1

7

Александров Ю. В.

Кримінальне право УкраїниПрактикум. — К.: МАУП, 2002. — 104 с.: — Бібліогр.: с. 100–101.

Практикум містить вступ, плани семінарських занять із практичними завданнямидо кожної теми, теми курсових робіт і рефератів, словник основних кримінальноGпраGвових термінів, латинську кримінальноGправову термінологію, а також список рекоGмендованої літератури.

Для молодших спеціалістів, бакалаврів і спеціалістів.

Мацко А. С.

Міжнародне правоНавч. посіб. — К.: МАУП, 2002. — 216 с.: іл. — Бібліогр.: с. 207–211.

У пропонованому посібнику висвітлюються поняття, принципи і функціїміжнародного права з огляду на особливості цієї галузі права і з урахуваннямосновних напрямків зовнішньої політики України.

Для студентів юридичних спеціальностей, викладачів і всіх, хто цікавитьсяміжнародним правом.

Карпусь И. А.

Английский деловой языкУчеб. пособие. – 5"е изд., испр. — К.: МАУП, 2002. — 224 с. — Библиогр.: с. 217.Пособие состоит из 18 уроков, грамматического справочника и краткого англоGрусG

ского словаря делового языка.Каждый урок посвящен отдельной теме деловых отношений, таких как «Развитие

производства и планирование», «Рынок сбыта», «Оптовая и розничная торговля»,«Обсуждение цен и сроков платежей» и др. Лексический и грамматический материалзакрепляется системой упражнений.

В грамматическом справочнике рассматриваются основные грамматические явлеGния современного английского языка, знание которых необходимо для ведения переGговоров, деловой переписки и правильного понимания текстов на английском языке.

Для широкого круга лиц, стремящихся освоить деловой английский язык.

Основи психолого�управлінськогоконсультування

Навч. посіб. / Л. М. Карамушка, Н. Л. Коломінський, М. В. Войтович та ін.; За наук. ред. Л. М. Ка"рамушки. — К.: МАУП, 2002. — 136 с.: іл. — Бібліогр. наприкінці підрозділів.

У навчальному посібнику розглядаються можливості надання психологічної допомоги керівникам орGганізацій щодо реалізації управлінських функцій. Аналізується одна з форм психологічного забезпечення упGравлінського процесу в організаціях — психологоGуправлінське консультування. Розкриваються зміст цієї форGми консультування й особливості порівняно з іншими формами психологічної допомоги керівникам. ХарактеGризуються основні напрямки роботи психолога з організаційноGуправлінської' проблематики, пропонуєтьсянизка підходів до оцінювання ефективності психологоGуправлінського консультування в організаціях.

Для студентів психологічних спеціальностей і всіх, хто бажає оволодіти знаннями з практичної психологіїуправління організаціями.

Рекомендовано Міністерством освіти і науки України як навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів.

64

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 64

Page 65: Журнал "Персонал"  2002-06

У 1993 році Міжрегіональною Академією управління персоналом було створено КаGдрове агентство, головним завданням якого стало ознайомлення випускників зі спеGцифікою ринку праці, орієнтування їх ділових якостей на різноманітні сфери бізнесу.Напрацьовався досвід роботи з персоналом, поповнювалась і систематизувалась базаданих фахівців, формувався імідж на ринку праці.

Кадрове агентство МАУП — це центр, що працює з персоналом у складі одного знайбільших недержавних вузів України, який нарівні з працевлаштуванням своїх випуGскників працює у напрямку кадрового рекрутингу.

При співробітництві з роботодавцямиGзамовниGками консультанти агентства у найкоротші строGки визначають рівень, складність, форму викоGнання замовлення, проводять підготовку відібраGних кандидатів до співбесіди з роботодавцем.Проводиться інтерв'ювання і психологічне тестуGвання кандидатів. За вимогою замовника кандиGдати додатково проходять тестування з метою виGявлення професійно значущих якостей.

Консультант агентства погоджує з клієнтом часі місце проведення співбесіди (за домовленістю ззамовником співбесіда може бути проведена натериторії КА), організовує зустріч кандидатів зроботодавцем.

Оплата послуг проводиться окремо за кожногопрацівника, якого підібрано Кадровим агентстGвом. Вартість установлюється за домовленістю,відповідно до складності замовлення і строків йоGго виконання.

Діяльність Кадрового агентства також спрямована на організацію навчання шляхомпідвищення кваліфікації кадрів і як кінцева мета — досягнення високого рівня комGпетентності, ділової ініціативи, сучасного мислення, оволодіння новими методамикерівництва і управління, а також розвиток і удосконалення знань, умінь та навичок.Корпоративним клієнтам знижки.

Колективним членам Асоціації Управління Кадраминадаються знижки на вказану послугу.

Більш докладну інформацію Ви можете отримати за телефонами: 490"9522, 490"9513.

Адреса МАУП:03039, м. Київ�39, вул. Фрометівська, 2, 5�й корпус, кім. 305.E�mail: [email protected]

Якісний підбір персоналу та його професійний розвиток — це гарант Вашого процвітання !

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 65

Page 66: Журнал "Персонал"  2002-06

В рубрике «МЕНЕДЖМЕНТ И МЕНЕДЖЕР»:

•КАК МЫ ПРИНИМАЕМ РЕШЕНИЯ?

•ИВАН IV ГРОЗНЫЙ — КРОВАВЫЙ НОВАТОР МЕНЕДЖМЕНТА

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Значимость управленческих решений

Если вы спросите студента, готовящегосястать менеджером: «какие основные функGции управления», то, как правило, услышиGте в ответ — планирование, организация,мотивация, контроль. Студенты даже не заGдумываются над тем, что планировать и орGганизовывать чтоGлибо можно только послепринятия решения или получения заказана организацию деятельности. Причинаэтого то ли в магии популярного американGского учебника М. Х. Мескона, М. АльберG

та, Ф. Хедоури «Основы менеджмента» [10], то ли в методичеGских недостатках преподавания менеджмента. А между тем, авGторы этого же учебника отмечают, что «менеджером можно наGзвать человека только тогда, когда он принимает организациGонные решения» [10, с. 194]. Примером понимания роли и месGта решения может служить военная наука. Вопрос важностифункций управления давно не вызывает сомнений у военных,для которых единственной основой управления является реGшение командира (начальника), поскольку любые неверныерешения в сфере практического управления всегда приводилик гибели людей, к поражению, что и заставило их сделать соотGветствующие выводы.

Менеджеры ежедневно принимают множество решений, коGторые претворяют в жизнь, чем и оправдывают свое существоG

Виктор КОЛПАКОВ, профессор кафедры управления персоналомМАУП

Статья первая

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 66

Page 67: Журнал "Персонал"  2002-06

67

Менеджменти менеджер

вание. Однако, изGза возможности не нести ответGственность за принятые решения и отсутствия меGханизмов управления организациями, довольночасто принятые решения (ПР) остаются невыGполненными. При этом отмечается непониманиеместа и роли решений, особенно управленческих,для теории и практики управления. В отличие отпрежних управленцев, современным менеджером

позволено принимать стратегические решения, втом числе и в условиях неопределенности и рисGка. Менеджеры в условиях конкуренции обязаныидти на риск, управлять рисками, что требует внеGсение специфики в их подготовку, обеспечиваюGщую им конкурентное преимущество перед друGгими в сфере бизнеса.

В наше время изданы десятки учебников и моGнографий, посвященных механизмам разработки,принятия и реализации решений. В каждой изэтих работ заметна обеспокоенность трудностяGми, которые возникают при подготовке лиц, приGнимающих решения (ЛПР). Они заключаются впервую очередь в противоречиях между системаGми подготовки ЛПР и требованиями реальнойдействительности; используемыми образоваGтельными технологиями и степенью развитияличных и профессиональных качеств обучаюGщихся, необходимых для принятия решений(ПР); развитием теории принятия решений и неGготовностью практиков к восприятию рекоменGдаций теории.

Президент НАН Украины, говоря о глобальныхтрансформациях и стратегии развития страны,подчеркнул, что ПР по актуальным национальGным проблемам требует учета глобальных фактоGров в развитии, осознания системного характеравсех осуществляемых преобразований [4, с. 5–6].

Результаты многих исследований демонстрируGют главенствующую роль управленческих решеGний, которую можно объяснить:

• мировоззренческим вызовом, требующим ноGвого миропонимания процессов, протекающих вноосфере Земли, приведения повседневной жизGнедеятельности и деятельности людей в соответGствие с требованиями законов природы и общестGва, вскрытых фундаментальной наукой [11, с. 16];

• превращением созданных людьми организаGций, в большие и сложные системы, что влечет засобой усложнение принятия решений, в первуюочередь, по оптимизации управления этими сисGтемами. Это особенно проявляется в связи с глоGбализацией рынка, ростом конкуренции, децентGрализации системы ПР, нахождением ЛПР в разGличных частях земного шара, дефицитом времени

на принятие решения, необходимостью их соGгласования и координации;

• тем, что усложнение процесса принятиярешений обусловлено неопределенностью среGды и наличием множества критериев выбора,

национальными государственными интересами содной стороны, и действием императива развитиямирового сообщества — с другой;

• необходимостью использования информациGонных систем, систем поддержки принятия решеGния, административных систем и программ исGкусственного интеллекта в процессе принятия реGшений, что вносит специфику в разработку и внеGдрение технологии принятия решений и ее исGпользование ЛПР;

• тем, что принятие решений, особенно стратеGгических, затрагивает все сферы человеческой деGятельности, требует высокой культуры мышленияи особенно развитого стратегического мышления.

К особенностям современных проблем приняGтия решений академик Н. Моисеев относил негоGтовность современной науки поGнастоящему анаGлизировать необратимо развивающиеся системы(Вселенную, биосферу, экономику, культуру, псиGхику) [11, с. 9]. Действительно живые организаGционные системы развиваются и управляются непо «линейным законам», как считалось ранее. Втаких объектах каждая «попытка управлять» явGляется воздействием на управляющие параметрысложной системы, способным кардинально измеGнить ее траекторию движения. В связи с этим стаGвится глобальный вопрос не об управлении, а онаправленном развитии человека, общественныхсистем, биосферы Земли.

Эпоха постмодерна заканчивается и из этой фаGзы мир переходит к новой форме мироустройства.Необходимость новой парадигмы развития и, соGответственно, парадигмы управления официальG

и менеджери менеджер

ппррииннииммааеемм рреешшеенниияя??

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 67

Page 68: Журнал "Персонал"  2002-06

68

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Менеджменти менеджер

но была признана еще на конференции в РиоGдеGЖанейро (1992). Для решения этих задач необхоGдимо изменить систему подготовки так, чтобыона развивала в них способность к принятию реGшений в новых реалиях, в новой системе коордиGнат. Это требует разработки новых критериевоценки вариантов действия, другой системы базоGвых и индивидуальных ценностей, учета тенденGций изменения глобальной ситуации.

Управленческая практика сегодня показывает,что компетентность руководителя проявляется вэффективности принимаемых им решений и умеGнии их реализовывать. Это, в свою очередь, делаGет необходимым внесение изменений в системупринятия решений, понимания места и роли реGшения в управлении и управления в развитии чеGловека и общественных систем.

Что понимается под принятиемрешений

В учебной литературе чаще всего используютсяследующие определения ПР (табл. 1).

Анализ определений указывает на отсутствиеустоявшейся дефиниции понятия «принятие реG

шения», и демонстрирует противоречия в сущестGвующих определениях. Так, например, ПР не моGжет быть выбором альтернативы, ибо альтернатиGва означает необходимость выбора между двумяили несколькими исключающими друг друга возGможностями [12, Т. 1, с. 33]. В этом случае под ПРможно понимать выбор между прибылью инеприбылью.

Как рекомендуется принимать управленческие решения

Учебники, которыми пользуются будущие упGравленцы, часто предлагают их вниманию алгоGритмы, схемы, планы и графики, демонстрируюGщие процесс ПР. Примером может быть схемапринятия стратегических решений (см. рис. 1).Разработка управленческих решений начинаетсяс получения заказа (при организации новогопредприятия, при кризисном состоянии, побужGдающем ЛПР менять стратегию или выбиратьмиссию и т. п.). На схеме можно выделить неGсколько этапов процесса разработки, принятия иреализации стратегического решения, котороеобъединяет основные функции стратегического

№ п/п

1

2

3

4

5

6

7

8

Определение понятия

ПР — это специфический жизненно важный процесс чело�веческой деятельности, направленный на выбор наилуч�шего варианта действий; ПР — прикладная научная дисциплина.

ПР — один из основополагающих терминов в научном на�правлении, известном под названием «исследование операций».

ПР является одним из направлений прикладной математики.

ПР представляет собой самостоятельный управленческийакт.

ПР — это результат анализа, прогнозирования, оптимиза�ции, экономического обеспечения и выбора альтернативыиз множества вариантов, достижение конкретной цели си�стемы менеджмента.

Решение — выбор альтернативы.

ПР — это главная и определяющая функция управления.Она пронизывает все функции управления и составляет«стержень» управления, связывает процессы деятельностив организационных системах, занимает в структуре дея�тельности центральное, иерархически главное звено.

Под термином ПР понимается множество видов деятельности.

Авторы

[8, с. 29],

[8, с.28]

[9]

[14]

[8, с. 36]

[13, с.14]

[10, с.195]

[6, с. 14],[7, с. 18–21]

[5, с. 51]

Результирующееопределение

ПР — это полиси�стемная деятель�ность ЛПР и егоаппарата управ�ления по выборуварианта дейст�вий для достиже�ния цели органи�зации. Это воле�вой акт ЛПР,о ф о р м л е н н ы йраспорядитель�ным документом.ПР является ос�новой управле�ния. ПР — интег�ральный процессрегуляции сов�местной деятель�ности.

Традиционные определения понятия «принятие решения»ÆºŁ

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 68

Page 69: Журнал "Персонал"  2002-06

69

Менеджменти менеджер

управления: мотивации деятельности (получениязаказа), стратегического анализа, планирования,организации и контроля.

В зависимости от побудительных начал, во вреGмя принятии решения осуществляется предвариGтельный выбор цели. Этой целью может бытьконкурентоспособность фирмы или получениемаксимальной прибыли. Иногда цели руководстGва могут подменяться эгоистическими намерениGями отдельных акционеров и не соответствоватьцелям развития и интересам большинства персоGнала организации. На основе результатов стратеGгического анализа оценивается обстановка, слоGжившаяся внутри фирмы и вне ее, уточняетсямиссия, формулируется стратегическая цель орGганизации и разрабатываются концептуальные

основы стратегии организации. Принятие решеGния осуществляется на основе информации, поGлученной в результате стратегического анализа,анализа экономической конъюнктуры, оценкириска и стратегического контроллинга. ИзбранGная стратегическая цель и концептуальные осноGвы стратегии придают направленности выборустратегии и последующему механизму ее реализаGции. Результатом принятого стратегического реGшения может быть план действий ЛПР, в которомутверждаются цель, стратегия ее реализации, орGганизационноGметодологические основы стратеGгического планирования и организации управлеGния и контроля. Стратегическое решение должностать фундаментом для упорядочения, и системаGтизации деятельности людей в организации.

Поста�новказадачи(заказ)

Потребности

Мотивацион�ное начало

бизнеса

Предваритель�ный выбор цели

Оценка условийи факторов

внешней среды

Исследованиеположения фир�

мы (сбор ин�формации, уяс�

нение ситуа�ции)

Внутриорганиза�ционный анализ

Оценкаобстановки

Предваритель�ный анализ

перспектив реа�лизации миссии

Оцениваниериска

Прогноз эко�номической

конъюнктуры

Разработкаконцепциистратегии

Формулировкацели

Формулировкамиссии

Принятие реше�ния (выборстратегии)

Стратегическоепланирование

на уровнях управления

Организациястратегического

управления

Выполнениестратегических

планов

Организацияоперативногоуправления

Выполнениеоперативных

(повседневных)планов

Стратегич.контроллинг

Оперативныйконтроллинг

Сканирование

Рис. 1. Схема процесса разработки и реализации стратегического управленческого решения

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 69

Page 70: Журнал "Персонал"  2002-06

70

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Менеджменти менеджер

Стратегический контроль осуществляется в рамGках стратегического контроллинга (системы упGравления, позволяющей отслеживать движениеорганизации к намеченной стратегической цели).Определяя основы контроллинга, стратегическоерешение должно установить:

• качественные и количественные цели, опреGделяющие критерии оценки эффективности деяGтельности организации;

• порядок контроля за выполнением стратегиGческих планов и уточнения стратегии;

• области контроля (цели, критические значеGния показателей воздействующих факторов и«опасные» места на пути к цели).

Для функционирования системы контроллингапредусматривается сканирование внешней и внутGренней среды организации, позволяющей осуществGлять обнаружение «сигналов», требующих соответGствующей реакции. К сожалению, пока еще не сущеGствует устоявшихся формы и содержания стратегиGческого решения, что затрудняет подготовку ЛПР иорганизацию стратегического управления.

Принятие стратегического решения требует отЛПР определенного дистанцирования от ситуаGции, онтологического видения картины развиGтия объекта ПР и владения стратегическим мыGшлением [1–3, 7]. Выполнение этих требованийвносит ряд особенностей в процесс ПР, не отобGраженных на рисунке 1. Эти особенности проявGляются, воGпервых, в необходимости выбора цеGли, что является реализацией закона целеполаGгания и которому подчинены все организованGные системы. В этих системах есть цели, дажеесли люди их не осознают или они не знакомыперсоналу, или гражданам государства. Они какбы заложены в индивидуальном и общественGном подсознании и находят свое выражение вдоминирующих мотивах деятельности, в менGтальности. Системы управления людьми ПР соGздаются в соответствии с этими целями. Еслилюди осознают и согласуют свои цели, то их деGятельность приобретает системный, синергетиGческий характер. Второй особенностью являетсято, что выбор цели связан с самоопределениемчеловека. Самоопределение ЛПР — это выборкритериев для оценки вариантов деятельности,формирование системы координат на основе баGзовых и индивидуальных ценностей, полаганиецелей, определение задач и проектов по их реGшению. ЛПР имеет профессиональное, социальGное, жизненное, личностное, стратегическое итактическое самоопределение. СамоопределеGние человека позволяет ему осознать кто он, каGкова его роль и место, для чего он живет, что икак ему следует делать. Отсутствие самоопредеGления исключает возможность оценки целесообG

разности своих действий и действий ЛПР, позGволяет легко манипулировать, делает жизнь бесGсмысленной.

Влияние самоопределения ЛПР на принимаемые решения

Что может мешать самоопределению человека,персонала организации или граждан страны? ВыGделим причины, на которые мало обращено вниGмание в учебной литературе: особенности инфорGмационной системы ЛПР и их рефлексивное соGзнание. Известно, что решения принимаются наоснове определенной информации. Существуют«секреты» управления ЛПР. Первый из них. Людиосознают и понимают только то, на что обратилисвое внимание. Если отвлечь внимание человекаот чегоGлибо, то этот объект не дойдет до его соGзнания. Например, жизненные условия в Украинепривели к тому, что студенты обратили внимание:знания не дают денег и положения в обществе, иони перестали учиться. Или другой пример. НеGдавно в журнале «ПЕРСОНАЛ» Г. Щёкин обраGтил внимание на опасность сионизма, как произоGшла вроде бы странная реакция: капитализм, комGмунизм ругать можно, а другие «измы» нельзя.Второй секрет еще более прост, но очень значим.Любая информация, «снятая» рецепторами оргаGнов чувств (преодолевшая порог восприятия), поGпадает в мозг и влияет на наше поведение и ПР.От технологии подачи информации часто зависитнаправленность ЛПР при ПР. На этих «секретах»базируются реклама, имиджелогия. Как правило,люди покупают не товар, а торговую марку, иливыбирают не тех депутатов, которые будут забоGтиться об их интересах, а тех, кому психотехнолоGги более умело сформировали имидж. Результатыисследований показывают, что наименее подверGжены воздействию перечисленных «секретов»ЛПР с развитым рефлексивным сознанием. МноGгие мыслители связывают и отождествляют проGцесс ПР с рефлексией. Учитывая значимость этоGго явления в жизни человека, стоит ознакомитьсяс различными определениями рефлексии (см.табл. 2).

ЛПР использует рефлексию при затрудненияхв деятельности либо при ПР в системе деятельноGсти. Поскольку человек развивается, когда преGодолевает затруднения, то развитие ЛПР опредеGляется развитием его рефлексивного сознания впервую очередь. В случае неполучения желаемогорезультата деятельности, ЛПР требуется выяснеGние причин произошедшего. Анализ осуществGленной деятельности, направленный на выявлеGние причин недостижения цели и коррекцию споGсобов ее осуществления, производится ЛПР с исGпользованием рефлексии.

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 70

Page 71: Журнал "Персонал"  2002-06

71

Менеджменти менеджер

Разработанная специалистами процедура реGфлексии выглядит следующим образом (см.рис. 2). ЛПР находится в сфере своей деятельGности (1), выполняет свои управленческиефункции (2). По какимGлибо причинам он наGчинает испытывать затруднения в работе (3).Процедура рефлексии начинается с «выхода»

из деятельности (4) в рефлективную сферу (8).Выполняется исследование (5) затруднения,посредством чего создается его картина (знаGние). Результаты исследования подвергаютсякритическому анализу (6). После этого произGводится изменение нормы с учетом выявленныхпричин (7). Под нормой в данном случае пониGмают предписание к деятельности. В зависимоGсти от предписания различаются следующиенормы: проект, цель, план деятельности, техноGлогия, метод и т. п. Естественно, что при этомучитываются индивидуальные особенности,связанные с целенаправленной, плановой, проGграммной деятельностью организации. РефлекGсия заканчивается «возвращением» в действиGтельность (9) и дальнейшим продолжением деGятельности (10).

Специфическим типом рефлексии выступаетметодологическая рефлексия. Она связана с выGявлением реализуемых в деятельности методов.Осуществляется она выходом из управленческойрефлексии и образованием еще одного уровня реGфлексивной деятельности (см. рис. 3).

№ п/п

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Определение понятия

Ум мыслит себя, предмет собственного действия, знает, чтоон мыслит, мыслит <...> в единстве.

Это наблюдение, которому ум подвергает свою деятель�ность и способ ее проявления, вследствие чего в разумевозникает идея этой деятельности.

Это не что иное, как внимание, направленное на то, чтозаключено в нас.

Это сравнение познания с той познавательной способ�ностью, из которой оно возникает <...> предполагает каквозникают представления, общие нескольким объектам.

Собственная деятельность «Я» созерцается без принужде�ния извне.

За пределы природного побуждения человек выходит по�средством рефлексии, сравнивающей побуждение со сред�ствами его удовлетворения…

Рефлексия — это диалог с собой.

Рефлексия бывает психологическая и онтологическая.

Мы живем и действуем так, как задается рефлексией. Ре�флексия организует наше пространство и время.

Это интегральный механизм, который реализует функциюи познания, и подготовки преобразования действий«ума»…

Авторы

Прокл

Дж. Локк

Г. В. Лейбниц

И. Кант

И. Г. Фихте

Г. В. Ф. Гегель

Дж. Мид

Райнери

Г. П. Щедровицкий

О. С. Анисимов

Результирующееопределение

Рефлексия в систе�ме ПР осуществля�ет анализ деятель�ности, направлен�ный на выявлениепричин затрудне�ний и коррекциюспособа деятель�ности [1, с. 8]. Припомощи рефлек�сии можно суще�ственно менятьдеятельность, по�ворачивать в но�вое русло, созда�вать и использо�вать новые ценно�сти для построе�ния деятельности[1, с. 9].Рефлексия — этофеномен отличаю�щий человека отживотного [15].

Различные определения понятия «рефлексия» ƺŁ 2

t (время)

1 310

9

87

65

4

2

Рис. 2. Процедура управленческой рефлексии

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 71

Page 72: Журнал "Персонал"  2002-06

72

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Менеджменти менеджер

Методологическая функция (д) проявляется всвязи с необходимостью организации мыслительGных процедур в методической (м) деятельности.В рефлексии, критике и нормировании методичеGской деятельности особая роль отводится средстGвам и способам мышления.

Средствами методологического мышления явGляются языки описания и проектирования деяGтельности. Средства мышления, в свою очередь,определяют многие процедуры мышления. Приреализации методоGлогической функциив критике, как правиGло, можно найти ноGвые пути достижеGния целей и конкретGные причины затрудGнений. В современGных условиях главGным требованием явGляется совмещениедействия и рефлекGсии, что приводит к«самоорганизованGности» ЛПР. МетоGдология придает деяGтельности самооргаGнизацию, а рефлекGсия позволяет измеGнять деятельностьЛПР в процессе приGнятия решений, осGновываясь на пракGтическом опыте. Этоделает необходимымформирование уЛПР рефлексивныхспособностей и кульGтуры рефлексивнойорганизации деяGтельности.

Методология, как стратегический фактор в принятии решений

Многие считают, что назначение методологии— давать четкое, системное знание о тех законах икатегориях, при помощи которых действительGность может получать адекватное отражение в соGзнании людей. Однако, по мнению ряда специаGлистов, методология — не просто учение о средстGвах, методах мышления и деятельности, но и оформе организации жизнедеятельности [1, 2, 16].Если это принять во внимание, то методологияприобретает стратегическую значимость для упGравления, а для ЛПР — в первую очередь. Один изоснователей нового направления в методологииГ. П. Щедровицкий продемонстрировал роль иместо этого учения в теории и практике принятиярешений на примере ситуации, описаннойС. Леммом в романе «Солярис» [16]. ПрилетевGшие на чужую планету земляне не могли понять:является ли «живым» покрывающий ее океан,или нет. Люди столкнулись с непонятным явлеGнием и не только не знали, что это такое, но, болеетого, они не знали, как познать, что это такое. ЕсGтественно, что они применяли те подходы к исGследованиям, что были выработаны у них на ЗемG

Т

м Рефлексия

Действия

Методология

Рис. 3. Схема построения управленческой и методологической рефлекции

д

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 72

Page 73: Журнал "Персонал"  2002-06

ле — они облучили жесткими лучами живую плаGнету. Так вот, методология дает средства для оп"ределения того, что такое объект принятия ре"шения.

С необходимостью методологического обеспеGчения ЛПР сталкиваются при реализации стратеGгических заказов, управлении системными объекGтами. Это объясняется тем, что объекты стратегиGческого управления, как правило, являются сложGными (социальные системы, системы деятельносGти), имеют свои специфические предметы и самиявляются предметами изучения других наук. МеGнеджеры должны учитывать эти особенности вуправленческой практике. При этом совместнаяработа различных специалистов сделала необхоGдимым развитие форм междисциплинарной комGмуникации и комплексного подхода к предметумышления. Это, в свою очередь, привело к поискусоответствующего методологического обеспечеGния. Современные ученые считают, что человекунеобходимо иное мышление, которое придет насмену научному — методологическое, управленGческое мышление [1–3,16].

Научное мышление, разделенное на множествоизолированных и автономных научных предмеGтов (наук), привело к разрыву связей между предGметами и не дает единой научной картины мира.Мы имеем сегодня биологическую, социологичеGскую, даже математическую картины мира, но цеGлостной картины у нас нет. В результате, наши руGководители искренне удивляются катастрофичесGким последствиям принятых ими решений. ДоGвольно часто ЛПР, являясь специалистами в техили иных науках, переносят свои знания на ту обGласть, в которой они не сведущи. Современныйчеловек, как правило, лишен системного, целостGного видения мира, и его сознание и мышление(хотя и научное) «сужено», специализированорамками изучаемого им предмета. К пониманиюнеобходимости нового мышления пришли ещеруководители бывшего СССР, планируя очередGную перестройку. Но, принимая стратегическиерешения, которые (опятьGтаки!) привели к катаGстрофическим последствиям, руководители огGромной страны обошлись без методологии и соотGветствующего мышления.

Для решения задачи методологического обеспеGчения ПР можно совместить натуралистическийи системодеятельностный методологические подGходы [16]. Различия в подходах принципиальны,они состоят в способах онтологического виденияи представления мира, в различии средств и метоGдов нашей мыслительной работы. ПрименительGно к ПР — это различные технологии принятияуправленческих решений. Натуралистическийподход не учитывает особенности работы сознаG

ния человека, которое фиксирует только объектисследования, сосредоточивается только на нем,замечает и видит только его. Данный подход незамечает сложнейших структур мышления и деяGтельности, он не осознает взаимосвязей и отношеGний наблюдаемого объекта с окружающей средой.Еще И. Кант убедительно показывал, что мы знаGем только то, что сами создали. Поэтому любоепринятое решение — это результат мышленияконкретного ЛПР, основанный на его опыте и«модели мира». Системодеятельностный подходпозволяет «видеть» взаимосвязи объекта ПР вконтексте системной целостности. Эти методолоGгические подходы позволяют учесть синергетичеGские и информационные особенности современGной цивилизации в системе ПР. Они позволяютпринимать решения на основе целостной картиGны мира, нового мировидения и новой культурыуправленческого мышления. Однако, еще раз отGметим, что практическая реализация этих подхоGдов и методологическое обеспечение процесса ПРтребуют развития рефлексивной культуры ЛПР.

Литература1. Анисимов О. С. Новое управленческое мышление:

сущность и пути формирования. — М., 1991.

2. Анисимов О. С. Гегель: мышление и развитие. — М.,

2000.

3. Анисимов О. С. Онтологии в рефлексивном прост

ранстве. — М., 2002.

4. Глобальные трансформации и стратегии развития.

Монография. — К.: Орияне, 2000.

5. Информационные технологии в бизнесе /Под ред.

М. Желены. —СПб.: Питер, 2002.

6. Карпов А. В. Психология принятия управленческих

решений. — М.: Юрист, 1998.

7. Колпаков В. М. Теория и практика принятия управ

ленческих решений: Учеб. пособие. — К.: МАУП, 2000.

8. Ларичев О. Н. Теория и методы принятия решений.

— М.: Лотос, 2000.

9. Литвак Б. Г. Разработка управленческих решений.

— М.: Дело, 2001.

10. Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы ме

неджмента. — М.: Дело, 1995.

11. Синергетика: человек, общество. — М.: РАГС,

2000.

12. Словарь русского языка в 4х томах. — М., 1985.

13. Фатхутдинов Р. А. Управленческие решения. — М.:

ИнфраМ, 2001.

14. Фишберн П. К. Теория полезности для принятия

решений. — М.: Наука, 1978.

15. Де Шарден Тейяр. Феномен человека. — М.: На

ука, 1987.

16. Щедровицкий Г. П. Избранные труды. — М., 1995.

73

Менеджменти менеджер

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 73

Page 74: Журнал "Персонал"  2002-06

74

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Использование советников и уничтоже�ние фаворитов

Ни один правитель не моGжет быть одарен природой в

полном соответствии со всеми функциями, котоGрые ему приходится выполнять, и поэтому нуждаGется в услугах советников, предлагающих и инGтеллектуально обосновывающих управленческиерешения, принятие которых все же остается преGрогативой самого правителя. Оптимальный подGбор советников, их количество, отношения с ниGми, средства материальной и психологическойкомпенсации внутренних конфликтов в душахэтих «серых кардиналов» — все это представляетсерьезный комплекс проблем и для таких фигурнашей современной жизни, как президент, глававлиятельной политической партии, мэр крупного

города или предприниматель, контролирующийкомпанию, выпускающую продукцию универGсального назначения. Но если современные праGвители и олигархи имеют дело с советниками,приученными к деятельности подспудной и нароGду незаметной, то монархи древности и средневеGковья были вынуждены выбирать советников изпредставителей аристократии, которые, в случаеуспеха, требовали свою — и немалую — долю боGгатств, популярности и власти.

Первого такого фаворита Иван Грозный попроGбовал себе завести 12Gти лет отроду. Сохранилосьизвестие, что в 1542 г. всевластный тогда руковоGдитель боярского правительства князь АндрейШуйский на глазах у подростка арестовал бояриGна Ф. С. Воронцова за то, что его «великий госуGдарь жалует и бережет». Через год Андрея ШуйGского по приказу царя убили царские псари, а ВоG

Давно было замечено, что оценка деятельности Ивана IV (1530–1584) в офи*циальной идеологии, истории, литературе и искусстве России определяласьи определяется внутренней политической обстановкой: во времена диктату*ры оценка тирана была позитивной, в периоды же либерализма она стано*вилась резко негативной и с лихвой окупала апологетические перехлестыпредшествующей эпохи.Литература о первом русском царе огромна. Казалось бы, в ее перечне естьвсе — от солидных исследований С. Б. Веселовского, А. А. Зимина иР. Г. Скрынникова до анекдотической заметки в старом французском «Ля*руссе» о царе «Иване Грозном, за свою жестокость прозванном Васильеви*чем». Мы говорим «казалось бы», потому что никто еще не пробовал про*анализировать новации этого тирана и строителя великой Российской дер*жавы в области управления и менеджмента.

СтаниславРОСОВЕЦКИЙ,кандидатфилологических наук,доцент Киевскогонациональногоуниверситета имени Тараса Шевченко

Менеджменти менеджер

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 74

Page 75: Журнал "Персонал"  2002-06

75

Менеджменти менеджер

ронцов стал во главе боярского правительства,продержавшегося у власти до середины 1546 года.

Довольно долго, с конца 40Gх годов до конца50 х, главными советниками молодого царя былипротопоп кремлевского Благовещенского собораСильвестр и незнатный дворянин АлексейАдашев: вдохновители ивершители реформ сереGдины XVI века. Оба ненуждались в чинах, богатGстве и прочих формальныхпризнаках власти. Не пожеGлав стать ни митрополитом,ни епископом, ни даже офиGциальным духовным отцомцаря, Сильвестр, выходец изновгородского посада, оказыGвал на неукротимого тиранаблаготворное нравственноGреGлигиозное воздействие. АлекGсея Адашева В. О. Ключевскийназывал «первообразом опричGника», потому что царь приблиGзил его к себе, взяв “от гноища”, и приравнял квельможам, ожидая от него прямой службы». ИАдашев действительно служил царю «прямо»,многократно доказав свою справедливость и бесGкорыстие. Поэтому, когда проводимая СильвестGром и Адашевым политика экспансии на юг и навосток вступила в противоречие с поставленнойцарем задачей завоевания белорусских и украинGских земель и Прибалтики, их опала не была жесGтокой. Со временем в переписке с первым русGским политическим эмигрантом князем АндреемКурбским Иван IV раздраженно обвинял «попаGневежу» и АдашеваG«собаку» в том, что они пытаGлись лишить его власти. Фрейдист сделал бы выGвод, что Иван IV, в три года лишившись отца,«отождествил» с ним Ф. С. Воронцова, а эмоциоGнальный пик преодоления этого психологическоGго состояния царя пришелся на конец правления«Избранной рады».

В дальнейшем царь Иван не позволял никомузанять рядом с собой место единственного советGника с решающим голосом. В «Первом посланиикнязю Курбскому» царь предлагал ему присмотGреться, «как управление составляется в разныхначальствах и властях: ведь там, где были царипослушными боярам и думам, в какую погибельпришли!» Перефразируя известный совет сыGновьям Владимира Мономаха, царь мог бы скаGзать: «Советника люби, но не дай ему над собойволи». Опричные любимцы Ивана IV МалютаСкуратов, князь Д. И. Вяземский, отец и сын БасGмановы, В. И. УмнойGКолычев, В. Грязной были,несомненно, его фаворитами (по тогдашнему выG

ражению, людьми «во времени»), однако каждыйиз них разделял благосклонность тирана с другиGми любимцами. Если в «Избранной раде», гдеверховодили Сильвестр и Адашев, царь был тольG

ко почетным председателем,теперь он, утвердившись внеобходимости неограниGченного самодержавия, всеважные вопросы решалсам. Малюта Скуратов(Г. Л. СкуратовGБельский)погиб в бою, В. Грязной,получивший увечье вкрымском плену, был выGкуплен царем и, поGвиGдимому, отпущен в поGместье, а все остальные— в разное время казGнены. Остались в жиGвых лишь Богдан

Бельский и Борис Годунов, выGдвинувшиеся в последний год жизни Ивана IV.

Неизвестно, то ли царь просто не успел с нимирасправиться, то ли, как поговаривали, они перGвыми успели его отравить.

Таким образом, вырисовывается следующая сисGтема взаимоотношений с потенциальными фавориGтами, выработанная в конечном счете Иваном IV:приближать к себе людей достаточно незнатных,чтобы они и после возвышения не могли ввязатьGся в борьбу за престолонаследие; с этой же цельюпериодически сменять советников и любимцев,

Второе послание царя Ивана Грозного Андрею Курбскому

«С 1551 г. намечен общий поземельный

кадастр на новых технических основаниях

(соха, сошное письмо) для прекращения

земельных тяжб и в целях справедливого

поместного наделения, которое было переG

смотрено и исправлено в 1556 г., когда точG

но установлен и размер обязательной

службы с земли — со 100 четвертей (50 деG

сятин) доброй земли человек на коне и в

доспехе полном. В 1553 г. приняты меры

для упорядочения и ограничения местниG

чества в армии».

И. Г., автор «Нового энциклопедиче"

ского словаря Брокгауза и Эфрона»

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 75

Page 76: Журнал "Персонал"  2002-06

76

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Менеджменти менеджер

уничтожая при этом отставленных. Отвлекаясь отсоображений нравственного порядка, поставимвопрос: была ли эта система эффективной и опGравдала ли себя? «Прокол» с Борисом ГодуноGвым, впоследствии избраннымцарем, достаточно краснореGчив. По мнению А. А. Зимина иА. Л. Хорошкевича, феномеGнально одаренный Годуноввоздерживался давать царюсоветы «из боязни вызватьгнев крутого властителя».Выходит, что Иван IV в поGследние годы не сумел эфGфективно использоватьинтеллектуальный потенGциал своего ближайшегоокружения.

Что может дать формаль�ное повышение статуса правителя?

Свидетели эпидемии переименований пединGститутов в университеты, а ПТУ — в колледжи,мы можем скептически отнестись и к переименоGванию великого князя всея Руси Ивана ВасильеGвича в царя и великого князя, совершившемуся в1547 году. Однако есть все же существенная разGница между чудесным превращением провинциGального книжного музея, сохранившего те же фонGды и тот же штат сотрудников, в Академию книгоGпечатания и венчанием на царство Ивана IV. Идля страны, и для самого семнадцатилетнего веGликого князя царский титул был как бы «одеждой

на вырост», которую покупают, зная, что со вреGменем она обязательно станет ребенку по плечу.

О реальных преимуществах нового титула мосGковского правителя свидетельствует уже тотфакт, что соседние государства долго не желали

его признавать. Ведь наименование«царь», несмотря на его

явно библейскоGвосGточную окрашенность,ставило московского гоGсударя выше королейРечи Посполитой, ШвеGции, Дании и приближаGло по значению к импераGтору Священной Римскойимперии. Внутри же страGны сакральное значение«богоданной» власти царяпозволяло московскомуправителю еще больше возGвыситься над удельнымикнязьями и боярами, укрепG

ляло его позиции в формировании своей самодерGжавной власти, которая, по определениюВ. О. Ключевского, представляла собой «верховGную власть с неопределенным, т. е. с неограниченGным пространством действия и с нерешенным воGпросом об отношении к собственным органам».Масштабные государственные реформы, начатыевскоре после избрания Ивана IV на царство, какраз были призваны урегулировать вопросы упGравления. При этом незнатные реформаторыСильвестр и Адашев получали возможность опеGреться на возросший статус московского самоGдержца. Таким образом, принятие Иваном IV царGского титула имело несомненно положительноезначение для совершенствования управленияМосковским государством. Но чем тогда объясGнить сознательное уменьшение им собственногостатуса в 1575 году? Летом этого года великимкнязем московским был провозглашен крещеныйтатарский царевич Симеон Бекбулатович, а царьездил к нему на прием, писал челобитные и пр.

Перманентное реформирование государственной структуры как прием управления

Передачу власти Симеону Бекбулатовичу соGвременники объясняли просто: волхвGде предскаGзал гибель «великого князя московского» в 1575 г.,и суеверный царь решил не искушать судьбу. ИсGторики XX в. видели в этом хитрый умысел лиGшить царевича Ивана Ивановича возможности наGследовать титул московского князя. Едва ли ониправы: именно тогда царевич Иван стал официGальным соправителем отца, т. е. Иван IV испольG

Иван Грозный.Древнерусский портрет, находящийся в Копенгагене

«Зачем, царь, сильных во Израиле исG

требил, и воевод, дарованных тебе Богом

для борьбы с врагами, различным казням

предал, и святую кровь их победоносную в

церквах Божьих пролил, и кровью мучеG

ническою обагрил церковные пороги, и на

доброхотов своих, душу свою за тебя полоG

живших, неслыханные от начала мира муG

ки, и смерти, и притеснения измыслил, обG

виняя невинных православных в изменах

и чародействе и в ином непотребстве?»

Князь Андрей Курбский, первый рус"

ский политический эмигрант, 1564 год

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 76

Page 77: Журнал "Персонал"  2002-06

77

Менеджменти менеджер

зовал прием, выработанный московскими велиGкими князьями с целью закрепления престолоGнаследования за угодными им кандидатами.

Попробуем рассмотреть мнимую уступку власGти татарскому царевичу в общем контексте правGления Ивана IV. Наверное, его современGники хорошо поняли бысмысл древнекитайскоGго проклятия, пугающеGго «жизнью в годы переGмен» — они в течениетридцати лет жили в атGмосфере реформ, начинаяс февраля 1549 года. РеGформы, проведенные «ИзGбранной радой», историки дружно называют неGобходимыми и даже благодетельными для госуGдарства, ибо они вели к его централизации и, коGротко говоря, превращали велиGкое княжество, в составе котоGрого были и удельные владеGния, и городаGреспублики НовGгород и Псков, в унитарное гоGсударство. Государственныйаппарат, ориентированныйранее на обслуживание велиGкого князя, приобрел терриGториальноGфункциональGный характер, были сфорGмированы «избы» во главес чиновникамиGдьяками(прообразы «приказов» —старомосковских «министерств»). СуGдебную реформу, которая предусматривала учасGтие в суде «присяжных», в том числе и от крестьGянства, историк Д. Н. Алыпиц ставит «выше всехпопыток реформировать судебную систему в теGчение трех последующих столетий» и считает ее«предшественницей судебной реформы 1864 гоGда». В отличие от реформ, проводимых «ИзбранGной радой», введение опричнины имело цельютолько укрепление самодержавия, но в этом проGдолжало ее политику. К середине 70Gх годов былидостигнуты существенные успехи. Немецкий учаGстник событий опричнины Ф. Штаден свидетельGствовал, что «нынешний великий князь достиг тоGго, что по всей Русской земле, по всей его держаGве — одна вера, один вес, одна мера! Только онодин и правит!»

Когда позитивное содержание реформированиястраны исчерпалось, Иван IV пожелал сохранитьв стране внешние признаки состояния постоянноGго ее преобразования, предпочитая держать мосGковитов в состоянии ожидания грядущих переGмен. Для этого он имел весьма серьезные личныеоснования.

Глобальная ротация персонала как прием его дезинтеграции

Смертельно боявшийся боярских заговоров инародных восстаний Иван IV разработал и неG

укоснительно применял униGверсальный метод их предуGпреждения — постоянную роGтацию своих управленцев ичиновников и принудительGную миграцию подвластногоим населения. Благодаряэтому потенциальные загоG

ворщики не смогли бы наладить межGду собою связи, укорениться на пожалованной имземле и завоевать авторитет у подчиненных иподвластных им людей. До уничтожения последGних удельных князей Иван IV постоянно «промеGнивал» их земли; после образования «опричниGны» она постоянно обменивалась землями с «земG

щиной». По свидетельству Г. Штадена,все наместники в уездах

«сменялись каждыедва года». Населениетакже принуждалось кмиграции: литовскими«полонениками» заселяGлись города на южнойукрепленной линии, а лиGвонскими — Подмосковье,в Новгородскую землю пеGреселялись московскиедворяне, «дети боярские»,они же отправлялись подКазань, а население приграGничных областей выводиG

лось в центральные области и заменялось болеелояльными москвичами. На этом фоне и «опричG

«Мы, смиренный Иоанн, царь и великий

князь всея Руси по Божьему изволению, а

не по многомятежному человеческому хоG

тению».

Из послания Ивана IV польскому коро"

лю Стефану Баторию, 1581 год

«А шутил я, холоп твой, у тебя, государя,

за столом, тешил тебя, государя, а нынче

умираю за Бога, да за тебя же, государя, да

за твоих царевичей... Мы, холопы, Бога моG

лим, чтоб нам за Бога и за тебя, государя, и

за свои царевичей, а за наших государей,

головы положить; то наша и надежда... Не

твоя б государева милость, и я разве был

бы человеком?»Письмо из крымского плена Василия Гряз"

ного, опричного любимца Ивана IV, 1576 год

Опричник на коне с метлой и песьей головой

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 77

Page 78: Журнал "Персонал"  2002-06

78

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Менеджменти менеджер

нина», и передача власти Симеону БекбулатовиGчу представляются средствами дополнительнойдезинтеграции и дезориентации подданных. Приэтом некоторые детали объявления опричнинывыглядят как привычный для Ивана IV приеммнимого отказа от власти, имевший целью спроGвоцировать изменников на конкретные действияи проверить реакцию своих сторонников: историGки обратили внимание, что о желании оставитьпрестол царь объявлял не только в начале опричGнины, но и в 1567 г., когда будто бы собирался беGжать в Англию, и в 1581 г., когда объявил думе,что намерен уйти в монастырь. Характерно, чтоэти масштабные предприятия, рассчитанные навнутреннее употребление и являвшиеся проявлеGнием «домашней» управленческой хитрости,усердно скрывались от заграницы.

Как тиран добился народного почитания и любви

Одним из наиболее поразительных управленчеGских успехов Ивана Грозного был созданный имобраз «доброго» и «справедливого» царя, оставивGший по себе живую и яркую память в фольклоре

ХVII–ХIХ веков. Главной причиной почитанияпервого русского царя народными «низами» былото, что репрессии по отношению к боярству народоценивал как проводившиеся в народных интереGсах. Вспомним наблюдение Д. Н. Алыпица, соGгласно которому правительство «Избранной раGды» хорошо потрудилось, чтобы создать Ивану IV«у московского люда прочную репутацию борцапротив “сильных” и “хищных”, репутацию борцаза правду и справедливость». Однако хорошо поGтрудился для создания этого «имиджа» и сам царьИван. Человек исступленной религиозности, авGтор покаянного канона, положенного им же на муGзыку, православный полемист и борец с еретикамии вольнодумцами, Иван IV ради популярности внароде активно потакал языческим увлечениямпростолюдинов. Уже в 1545 г. царь под Коломной«пашню пахал вешнюю из бояры и сеял гречиху; ииныя потехи: на ходулях ходил и в саван наряжалGся». Это, хоть и в форме «потехи», не что иное, каквозрождение древнего обычая, по которому князьв начале пахоты специальными обрядами обязанбыл обеспечить плодородие почвы. Языческоепредставление о том, что сексуальная активность

князя провоцирует плодородие земGли, было обрядовым оправданиембезудержного распутства тирана.На приобретение популярности быGли рассчитаны и приказы Ивана IVрассекать тела казненных на части иразбрасывать по полю. Это имело цеGлью не только лишение «изменниGков» традиционного погребения, нои отождествление их тел с чучеламиЯрилы, Костромы, Кострубы, разGбрасывание чучел которых было обGрядом земледельческой продуцируGющей магии. Массовые казни загоGворщиков царь умело использовалкак средство «наглядной агитации».Особенно откровенной в этом отноGшении была казнь, устроенная вМоскве «на Пожаре», пустоши возлеКремля, 25 июля 1574 года. На неесогнали всех москвичей, а к плахамбыло выведено 300 человек. УжасGный спектакль начался с акта, котоGрым Иван IV как бы проиллюстриGровал свой излюбленный тезис: «Ажаловать своих холопов мы всегдавольны, вольны и казнить». 184осужденных были помилованы и отGпущены, остальные подвергнуты жеGстоким и изощренным пыткам и казGням. О том, что зрелищная сторонаказни была тщательно продумана,Дворянская конница XVI века

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 78

Page 79: Журнал "Персонал"  2002-06

79

Менеджменти менеджер

говорит деталь рассказа о ней немцевGопричников И. Таубе и Э. Крузе: изGрубленные тела своего казначеяИвана Фуникова и членов егосемьи царь оставил лежатьна площади «для зрелища».Да и опричнина, начавшаGяся с театрального, инGтригующего и ужасаюGщего удаления из МоскGвы монарха с царицей ицаревичами, с вооруGженной до зубов охраGной и избранными чиGновниками, с казной ицерковными сокровиGщами, стала в дальнейGшем кровавым спектакGлем, продолжавшимся снекоторыми антрактами досамой смерти своего постаGновщика и менеджера.

Призраки народного представительства и реалии самодержавия

Именно во времена правления Ивана IV истоGрики отмечают зарождение в России народногопредставительства. Дважды, в1549 и в 1566 гг., собиралисьмноголюдные «соборы», на коGторых были представлены всетогдашние сословия, кроме креGстьянства. На первый взгляд,практика тут расходилась уИвана IV с теорией: ведь оннеоднократно издевался надсоседними и дальними короGлями, полагая, что правят вих странах не они, а сидящиев парламентах «торговые муGжики». К примеру, так он упрекал английскуюкоролеву Елизавету: «Ажио у тебя мимо тебя люGди владеют, и не только люди, но и мужики торгоGвые <...> , ищут своих торговых прибытков. А тыпребываешь в своем девическом чину, как есть поGшлая девица». Однако и в «практике» земских соGборов XVI в. весьма подозрительны два момента:тот факт, что «депутатов» избирало само правиGтельство, и обязательное восторженное одобреGние представленных царем «резолюций». ИстинGную цену этого парламентаризма раскрывает кроGвавый финал земского собора 1566 г.: стоилотолько части «депутатов» отойти от предложенGной самодержцем повестки и предложить отменуопричнины, как полетели их головы, а те из

смельчаков, что остались живы, былипублично биты батогами на площаG

ди. Таким образом, речь шла не ореальном народном представиG

тельстве, а о тактическихприемах царяGуправленца,

желающего создать видиGмость всенародного одобGрения своей политики.

Многие управленческие«хитрости» Ивана IV воGшли в арсенал приемовуправления последуюGщих правителей Руси.Поневоле вспоминаютGся и жестокие сталинGские переселения нароG

дов, и широко практикуеGмые в более благополучG

ные десятилетия полуприGнудительные миграции насеG

ления, пропагандой представGленные как признаки формироваG

ния «новой исторической общности— советского народа».

Чрезвычайная слабость представительских орGганов власти в России XX в. — от Думы начала веGка и Учредительного собрания, через казовый, вовсем согласный со Сталиным Верховный Совет и

до современной демократически избранGной Думы — свидетельстG

вует, что при всех реGжимах они остаютсясработанной по западGным образцам бутафоGрией, а реальные упGравленческие решенияпринимаются втайне отнарода. При этом огромGное значение приобретаGет воля очередной «сильGной личности», независиGмо от того, как называется

пост очередного наследника Ивана Грозного.

Литература1. Алыпиц Д. Н. Начало самодержавия в России. Го

сударство Ивана Грозного.— Л., 1988.

2. Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ива

на Грозного. — М., 1982.

3. Ключевский В. Курс русской истории. — М., 1937.

— Ч. 2.

4. Росовецкий С. К. Устная проза ХVI–ХVII вв. об Ива

не Грозном — правителе // Рус. фольклор. — 1981. —

Т. XX. — С. 71–95.

5. Скрынников Р. Г. Царство террора. — СПб., 1992.

«Не надо быть очень большим знатоком

истории, чтобы усомниться в том, что

Иван мог быть “полусумасшедшим, звеG

рем, самодуром”, если государство при нем

настолько выросло и окрепло, что впосG

ледствии ни “смута”, ни польская интерG

венция, ни самозванцы не могли поколеG

бать и умалить его могущества»В. И. Костылев, провинциальный писа"

тель, 1941 год

Елизавета I, королева английская

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 79

Page 80: Журнал "Персонал"  2002-06

•CHRYSLER СНОВА НА КОЛЕСАХ

•СИСТЕМА ПЛАНИРОВАНИЯ РЕСУРСОВПРЕДПРИЯТИЯ: НОВОЕ РЕШЕНИЕ СТАРОЙ ПРОБЛЕМЫ

В рубрике«ПЕРСОНАЛ*ДАЙДЖЕСТ»:

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

Успешная автомобильная компания CША 90*х годов ста*ла символом финансового краха в новом тысячелетии.Как это случилось? Что делать? Это лишь несколько измногих вопросов, которые руководство компании задаетсебе после больших убытков осенью 2000 года. Ведь ког*да*то Chrysler была компанией, которая первой завоева*ла рынок мини*вэнов в США и удивляла своих конкурен*тов экономным маркетингом. Возникают и другие вопро*сы — с непростыми ответами. Кого обвинять во внезап*

ном крахе: американских менеджеров или германскихвладельцев? Сможет ли компания, которая уже дваждыизбегала банкротства, выжить и снова процветать? В кон*це концов, устоит ли Йорген Шремпп — 56*летний прези*дент автомобильного концерна Daimler Chrysler, в составкоторого входит Chrysler. Всегда трудно восстанавливатьи нагонять упущенное. Есть надежда на талантливых ме*неджеров, на их планы выхода компании из кризиса, начудеса менеджерского таланта Йоргена Шремппа, тогда уних может что*то получится. Хотя при такой жесткой кон*куренции компании Chrysler будет трудно взобраться нате вершины, где она обитала раньше. Но не все так плохо.

Компания Chrysler настолько неожиданно оказалась на граGни краха, что довольно скоро в финансовых кругах США наGчали распространяться самые разнообразные слухи. ГовориGли даже о том, что известный автомобильный концернDaimler Chrysler, входящий в тройку лидеров автомобильногорынка мира, уже в скором будущем может быть разделен начасти и продан. По некоторым данным, свою заинтересованGность в покупке частей Daimler Chrysler высказывали крупGнейшие автомобильные компании мира, такие как GeneralMotors, Ford, Honda и Volkswagen. А репортеры американских

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 80

Page 81: Журнал "Персонал"  2002-06

«ПЕРСОНАЛ»$ дайджест

изданий распространили информацию о том,что ведущие акционеры концерна дали ЙоргануШремппу, президенту Daimler Chrysler, всегошесть месяцев на вывод компании из финансоGвого кризиса. В противном случае, по словам реGпортеров, Шремпп будет отстранен от занимаеGмой должности — и все изGза крупных убытков,которые терпит компания.

Daimler Chrysler в самом деле «истекала кроGвью» от недостатка налички и не могла выделятьсредства на финансовые операции. Предрекали

даже, что легендарные исполнительные директоGра компании, Ли Якокка и Боб Луц, готовы возGвратиться, чтобы возродить ее.

Однако, несмотря на слухи, Шремпп все ещеработает, а Chrysler не распалась на части. За пусGтой болтовней финансовый мир не сразу заметил,как Шремпп с характерной для него скоростью ирешительностью начал укреплять Chrysler. Вотнекоторые кадровые перестановки, проделанныеШремппом. Был уволен Джимм Холден, презиGдент и исполнительный директор Chrysler. Егоместо занял бывший руководитель подразделеGния коммерческих автомобилей корпорацииDaimler Chrysler Дитер Зетше. Руководителем жеотделения коммерческих автомобилей стал ЭкGхард Кордс, ранее занимавший должность дирекGтора подразделения ІTGтехнологий. За последниенесколько лет Кордс играл серьезную роль в ресGтруктурировании компании. Кроме того, он явGлялся основным идеологом стратегических альGянсов с компаниями азиатского рынка, такимикак Mitsubishi и Hуundai. С такой группой подGдержки Шремпп провел полный ремонт всех проGцессов Chrysler и широкомасштабное снижение

цен. В феврале прошлого года он заявил, чтоChrysler снова станет прибыльной в 2003 году.

«Ход конем» Ли ЯкоккиОднако, перспективы компании Chrysler не

слишком оптимистичны. Компания, которая двараза была в предсмертном состоянии, но оказываGлась сильной — в 1979–1981 и 1989–1990Gх годах— на этот раз будет выздоравливать намногодольше. Тем более, что сил для выхода из первогокризиса ей придал сам Ли Якокка, очень известG

ная и вместе с тем спорная фигура среди руковоGдителей 80Gх годов.

3 ноября 1978 года американская газета DetroitFree Press вышла с двумя заголовками: «КомпаGния Chrysler несет рекордные убытки» и «ЛиЯкокка возглавит Chrysler». За третий квартал1978 года убытки компании составили 160 милGлионов долларов. Когда к руководству пришелЯкокка, компания Chrysler имела 32 вицеGпрезиGдента, взаимодействие между ними оставляло жеGлать лучшего. Срочно были необходимы всеобъемGлющая реорганизация системы управления и фиGнансовый контроль. Слишком большое вниманиек снижению издержек в начале 80Gх годов и осGлабление внимания к иностранным конкурентамв конце 80Gх годов притормозило развитие комGпании Chrysler, нужно было чтоGто предпринять,чтобы повысить ее конкурентоспособность.

Якокка сумел найти дорогу к прибыли, сделал«ход конем», который оказался решающим. Онприступил к перестройке компании. Свое жалоGвание он урезал до 1 доллара в год. Были такжеурезаны оклады руководящего состава; с сокраGщением зарплаты согласились и лидеры профсоG

ннаа кк ллеессаахх

81

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 81

Page 82: Журнал "Персонал"  2002-06

82

юза. Chrysler начала производить автомобили боGлее высокого качества, а сам Якокка появлялся врекламных роликах компании, заявляя: «Если вынайдете автомобиль лучше, то покупайте его». ДеGлая акцент на качестве, Якокке удалось поднятьобъемы сбыта, расплатиться по кредитам правиGтельства и заработать для компании 2,4 миллиарGда долларов прибыли. Греясь в лучах своей телеGвизионной славы, Якокка позволил компании заGняться разработкой новой продукции. АвтомоGбильная группа получила двух президентов — помаркетингу и проектированию новых автомобиGлей и по производству. В области разработки ноGвых моделей была расширена ответственность руGководителей, отвечающих за марки автомобилей.Другими словами, реорганизация компанииChrysler превратилась в непрерывный процесс,как это происходит во всех современных гибкихорганизациях. Благодаря этому структура компаGнии долгое время позволяла Chrysler конкурироGвать с Honda, General Motors, Ford и другими.

Сейчас, когда люди вспоминают деятельностьЛи Якокки, то в первую очередь вспоминают блеGстяще решенную им задачу по реорганизациикомпании Chrysler, считавшуюся обреченной.

Chrysler не увидела бревна в своем глазу

История упадка Chrysler — это предостережениедля любой компании, которая начинает путатьфортуну с правильным управлением и выполнеGнием. Сегодня Chrysler задыхается от собственGных ошибок. Руководство компании выдумывалонереальные проекты на будущее, бездумно соряденьгами. «Компания утратила свою целеустремGленность и дисциплину», — сказал бывший главGный инженер Chrysler Франкос Кастаинг, котоGрый ушел в отставку в конце 1997 года.

Ослепленная успехом Ram Pickup Truck, GeepGrand Cherokee, Dodge Durando и Chrysler, Chryslerвозомнила, что хорошие времена будут длитьсявечно. Компания тратила много денег на ремонтзаводов и закупку нового оборудования, не разраGботав действенного плана компенсации этих заGтрат. «Мы наняли слишком много людей и влоGжили значительную сумму в продукт. А когда вамсопутствует успех, вы начинаете верить, что моGжете ходить по воде», — говорит Дитер Зетше.

80Gе годы — не 90Gе. Сейчас проблемы компаGнии имеют иное происхождение, а головная больруководителей — иные причины. Все началосьеще в 1998 году, почти сразу после слияния комGпаний Chrysler и Daimler, изGза неудачных попыGток совместить стили управления и повыситьконкурентоспособность американской части ноGвого концерна. Вспомним, что когдаGто аналитиG

ки называли приобретение Chrysler немецким авGтомобилестроителем Daimler�Benz за 39 миллиарGдов долларов сделкой года и даже наиболее знаGчимым событием за всю историю автомобилестGроения.

Ныне же, после нескольких лет исключительновысоких продаж легковых автомобилей и грузоGвиков, развитие компании вместе с развитиемэкономики США замедлилось и даже пошло наспад, а объемы продаж продукции снизились.Спрос на миниGвэны и внедорожники компанииChrysler уменьшился, а конкуренция со стороныToyota, Honda и Volkswagen постепенно растет, боGлее успешные компании переманивают у Chryslerклиентов. Несмотря на бурное использованиеразнообразных стимулов и приманок для покупаGтелей, рыночная доля Chrysler в 2001 году составGляла всего 14, 2% ( 15,1% в 2000 году). Компанияпыталась хоть какGто разрешить проблему за счетвведения щедрых льгот и скидок покупателям, нобезрезультатно.

Как сказал Шон Макалинден, старший эконоGмист в отраслевом исследовательском центреСША, Chrysler традиционно становилась первойжертвой при каждом снижении уровня автомоGбильных продаж в стране. Аналитики считают,что покупатели ее продукции относятся к тем люGдям, которые начинают экономить в первую очеGредь при появлении признаков экономическогоспада.

Финансовые обозреватели утверждают, что вАмерике изменились условия конкуренции. Ипотому, по их наиболее оптимистичному сценаGрию, понадобится, по меньшей мере, триGчетырегода, чтобы подразделение Chrysler смогло полуGчить хотя бы половину прибылей 1998–1999 гоGдов. В то время Chrysler достигла успеха благодаGря объединению целого ряда положительныхфакторов, среди которых — использование новейGшего дизайна и возрастание общего объема проGдаж в автоиндустрии. Менеджеры Chrysler не моGгут не согласиться с пессимистичными прогнозаGми аналитиков. «Я не уверен, что мы будем полуGчать такие же прибыли, как в середине 90Gх, но яубежден, что мы выведем компанию из кризиса, вкотором она сейчас находится, — говоритДжимм Донлон, старший вицеGпрезидент и инGспектор компании Chrysler. — В такой среде оченьтяжело удержаться на плаву или отвоевать больGшую рыночную долю».

В то же время, Chrysler вложила много денег вкачество автомобилей. Несмотря на это, новыемарки, Chrysler и Dodge, не оказались настолькопопулярными, чтобы покупатели могли вылоGжить за них кругленькую сумму, и сильная конкуGренция вынудила компанию снизить цены. «Мы П

ЕР

СО

НА

Л №

6/

20

02

«ПЕРСОНАЛ»$ дайджест

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 82

Page 83: Журнал "Персонал"  2002-06

83

«ПЕРСОНАЛ»$ дайджест

не могли определиться, чем начинить автомоGбиль, а что выбросить, — говорит Рич Шаум, исGполнительный вицеGпрезидент, ответственный заразработку продукта и его качество. — В результаGте многие люди не могли себе позволить купитьмашину». Основные группы инженеров, которыеразрабатывали продукты Chrysler, не общалисьдруг с другом. Вместо того чтобы воспользоватьGся уже имеющимися преимуществами и эконоGмить на одинаковых деталях в разных автомобиGлях, для марок заказывали оригинальные компоGненты. Например, в Durandgo и Jeep отличаются«дворники». А пять команд разработчиков исGпользовали три разных вида антикоррозийногопокрытия, которое защищает пластиковую поGверхность бамперов. Если умножить, по меньшеймере, 1–2 доллара, которые переплачивались задетали, на количество ежегодной продукции в тримиллиона автомобилей, то становится понятнымрезкий скачок цен.

Чтобы поддержать уровень продаж на подобаюGщем уровне, Chrysler тратила на рекламу почти3 тысячи долларов США на одну машину. В2000 году компания пыталась уменьшить эту сумGму, но спрос неуклонно падал и ей снова приGшлось вкладывать большие деньги в рекламу.

Появлялись и другие проблемы. Перед тем какпереключиться на новые виды продукции,Chrysler выпустила очень много устаревших модеGлей миниGвэнов, заполнив ими рынок. Нужно быG

ло немедленно сокращать складские запасы автоGмобилей Chrysler. В конце октября 2000 года этизапасы соответствовали 90 дням бесперебойныхпоставок, тогда как отраслевой нормой считается60 дней. Раздутые складские запасы Chrysler стаGли еще одним отражением основной проблемыкомпании — снижения спроса на ее автомобилиустаревающих моделей в условиях жесткой конGкуренции на автомобильном рынке США. Во втоGрой половине 2000 года Chrysler потеряла 1,8 милGлиарда долларов. Этот удар был тем более ощутиGмым для руководства изGза того, что GeneralMotors и Ford чувствовали себя хорошо.

Дитер Зетше — «ветер перемен»Во время этого кризиса президентом и исполG

нительным директором Chrysler стал Дитер ЗетGше. В первый день своего назначения он получилот Йоргена Шремппа, президента DaimlerChrysler, напутствие: надо действовать. В итогепосле месяцев, наполненных суетой и беспорядGком, сейчас жизнь в штабGквартире Chrysler сталанемного спокойнее. Усилия Дитера Зетше уже даGли определенные результаты, и, к тому же, улучGшили моральное состояние штатных сотрудниGков. Руководство пересмотрело планы относиGтельно новых продуктов, которые собирались заGпустить до 2005 года, и синхронизировало их спланами Mercedes�Benz и японской Mitsubishi, вкоторых Daimler Chrysler имеет треть акций.

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 83

Page 84: Журнал "Персонал"  2002-06

84

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

«ПЕРСОНАЛ»$ дайджест

И снова кадровые перестановки. В первый деньна своей должности Дитер Зетше уволил руковоGдителя по продажам и маркетингу. Но решить всепроблемы компании одним увольнениям менедGжера невозможно. Он перерыл горы финансовыхпроектов, в которых так и не нашел оценки сильGных и слабых сторон компании. Несмотря на это,Дитер Зетше сумел создать трехлетний план деяGтельности всего за два месяца. Эту программу выGвода из кризиса он обнародовал в Штутгарде26 февраля 2001 года. Дитер Зетше призывал ксокращению 26 тысяч рабочих мест (20% рабочейсилы компании) до 2003 года, уменьшению цендеталей на 15% за тот же период и закрытию шесGти сборочных линий. Дитер Зетше уверен, чтоуровень продаж в США и впредь будет составGлять 16 миллионов единиц ежегодно, а Chryslerсумеет удержать свою нынешнюю рыночную доGлю. Зетше, как и Йорген Шремпп, прогнозирует,что компания возвратится к операционной приGбыли в 2 миллиарда долларов уже в 2003 году.

Насколько успешным окажется план ДитераЗетше? Это зависит от того, насколько добросовеGстно работники Chrysler сумеют выполнить его.Для продолжения сокращения цен был назначенглава исполнительного департамента — ВольфGганг Бернгард. Он разбил 1 тысячу инженеров испециалистов по обеспечению на 50 групп, чтобыони посчитали, как сэкономить деньги на запчасGтях, а поставщикам немедленно порекомендовалуменьшить цены на 5%. Некоторые из них жалоGвались, но Бернгард принудил 90% из них соглаGситься. Он сумел безболезненно снизить цены на900 миллионов долларов в 2001 году, что составиGло около 300 долларов на одну машину. Он планиGрует сэкономить 1,5 миллиарда долларов в 2002году. Эта цифра поражает, но по сравнению с36 миллиардами долларов, которые Chrysler траGтит ежегодно на закупку запчастей, трансGпортирование и гарантию, это не так ужмного.

Бернгард старается уменьшить затратыи благодаря улучшению качества. Хотяпассажирские автомобили Chrysler имеютпреимущества над машинами Ford илиGeneral Motors, ее грузовые машины заниGмают позиции ниже среднего, в особенноGсти модели со сложными четырехприводGными системами. Недавно компания начаGла строго контролировать качество новыхмоделей уже на стадии дизайна. Таким обGразом, производственный процесс можетбыть изменен до того, как в создание сбоGрочной линии вложены большие суммы.

Дитер Зетше был полностью захваченразработкой автомобиляGмечты Jeep

Liberty, который появился в продаже прошлойвесной: он собственноручно проверял машину наналичие дефектов и устранял их. Liberty пришелна смену 18Gлетнему Jeep Cherokee, машине абсоGлютного дизайна, которую поддавали суровойкритике за дефекты. ИзGза недостатков этой модеGли в начале 2002 года компанию постигла больGшая неудача. Chrysler отозвала 76 тысяч внедоGрожников Jeep Grand Cherokee, ибо конструкциятопливной системы этих автомобилей не соответGствовала федеральным стандартам США. Как поGказали внутренние тесты, проведенные компаниGей Chrysler, в случае аварии, при ударе Jeep GrandCherokee сзади на высокой скорости, контрольGный клапан бензобака автомобиля может выйтииз строя. ИзGза этого, в случае переворачиваниявнедорожника, может произойти большая утечкатоплива.

Отзыву подлежали автомобили 2002 модельноGго года, проданные в США, Канаде и Мексике. Внастоящее время не зафиксировано ни одного неGсчастного случая, произошедшего по вине этогодефекта. Представители концерна заявили, чтовсе отзываемые автомобили будут проверены наналичие данного дефекта, и, в случае необходимоGсти, все работы по устранению дефекта будут проGведены бесплатно. Кроме того, дилеры Jeep провеGряют автомобиль и на наличие других дефектов втопливной системе.

В прошлом Chrysler процветала благодаря выдаGющемуся дизайну своих автомобилей. Тем не меGнее, ее новые разработки, такие как миниGвэн2001 или 2002 Ram оказались хорошими, но не реGволюционными. А это опасно, особенно если нахвосте сидят Toyota и Honda. Поэтому компаниястарается привлечь покупателей интереснымиразработками. Например, в ближайшее времяChrysler планирует предложить своим клиентам

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 84

Page 85: Журнал "Персонал"  2002-06

«ПЕРСОНАЛ»$ дайджест

установку специальных DVDGплейеров на все миGниGвэны 2002 модельного года. Эта система вклюGчает в себя DVD/CDGпроигрыватель и большойцветной экран, устанавливаемый под потолкомавтомобиля для пассажиров задних сидений. СтоGимость данной опции составит 1650 долларов.Позднее появится возможность установки этойсистемы и на миниGвэны 2001 модельного года. Вто же время компания Chrysler продолжит продаGжи аналогичной системы с видеомагнитофономвместо DVD. По словам представителей компаGнии, эта система остается очень популярной, и впрошлом году было продано 25 тысяч автомобиGлей, оснащенных данной опцией.

Чтобы машины с такими новшествами лучшепродавались, а компания могла гарантированнополучать максимальные прибыли на каждой маGшине, Дитер Зетше уделил особое внимание марGкетингу. Он лично переманил Джимма Скроераиз руководящей должности в Ford и назначил егоисполнительным вицеGпрезидентом глобальныхпродаж и маркетинга. Скроер комбинирует траGдиционный маркетинг Chrysler с работой голлиGвудской киностудии, которая расхваливает кажGдую новую марку так, как будто это очередные«Звездные войны». Он хочет тратить деньги боGлее разумно и общаться напрямую с покупателяGми. «Мы так заработались, что не даем понятьклиентам, насколько классные наши машины».

С миру по ниткеПо мнению отраслевых экспертов, одной из осG

нов для вывода Chrysler из кризиса должно статьсокращение себестоимости ее автомашин. ПоэтоGму Chrysler необходим допуск к техническимплатформам немецкого подразделения DaimlerChrysler. Совместное использование автомобильGными компаниямиGпартнерами техническихплатформ (сюда входят подвески, двигатели,трансмиссии и некоторые другие компоненты авG

томобиля) является широкораспространенным в мировойавтомобильной индустрии метоGдом сокращения затрат. Однакодо сих пор против допускаChrysler к немецким техничесGким платформам возражал ЙорGген Шремпп, выступающий за«чистоту брэнда». Судя по егокомментариям, опубликованGным в прессе минувшим летом,Шремпп не хотел смешиватьэлитную марку Mercedes с менее«классными» марками Chrysler(наиболее известны из нихChrysler, Jeep и Dodge). Поэтому

многое в судьбе Chrysler будет зависеть от того,изменит ли Шремпп свою позицию в отношениисовместного использования технических платGформ.

Нынешний год показал, что Йорген Шремппсогласился на активное сотрудничество Chrysler скомпанией Mercedes. Так уже отобрано 50 узловMercedes, которые будут использоваться специаGлистами Chrysler для разработки новых автомобиGлей. Например, новые версии автомобилейChrysler Concorde и 300M, которые появятся соотGветственно в 2004 и 2005 годах, будут иметь таGкую же электронику, коробку передач, конструкGцию сидений и других частей, как и Mercedes. ОдGнако было отмечено, что это только отдельныекомплектующие и об общих платформах речь вданном случае не идет.

Помогать компании в выходе из кризиса будеттакже японец Mitsubishi. В 2003 году появятсяпервые результаты сотрудничества обеих автомоGбилестроителей, когда выйдет новое поколениемодели Chrysler Neon, построенное на платформеMitsubishi Galant. Разделяя платформы и испольGзуя технологии сохранения цены для этой модеGли, Дитер Зетше надеется уменьшить их машиноGстроительную цену на 15%.

Если Дитер Зетше подарит немного магическойкрасоты Mercedes автомобилям компанииChrysler, не повредив статусу Mercedes, то Chryslerобречен на успех.

Подготовила Вера ЕВТУШИНА

(По материалам зарубежной прессы)

85

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 85

Page 86: Журнал "Персонал"  2002-06

86

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

«ПЕРСОНАЛ»$ дайджест

Что такое ERP?Как уже было сказано, ERP расшифровываетG

ся как «планирование ресурсов предприятия»(Enterprise Resource Planning). Этим терминомобозначают программную систему, которая охGватывает ключевые процессы управления и деGятельности предприятия. ERPGсистема следитза финансовыми потоками, за кадровой инфорGмацией, а также за данными, относящимися кпроизводственному процессу, — например, засведениями о пополнении материальных запаGсов или о необходимости отправить детали сосклада в цех [3].

Идея ERPGсистем состоит в том, что программGное обеспечение для поддержки разных функцийпредприятия должно взаимодействовать друг сдругом. Так, система управления финансами моGжет выдать расходный чек сразу, как только слуG

Ныне многие украинские предприятия в ус*ловиях конкурентного рынка переживаютрезкий спад производства и снижение трудо*вой активности. Основная причина этого за*ключается в том, что отечественным пред*приятиям приходится конкурировать с миро*выми производителями, имеющими болеепредпочтительное для потребителя соотно*шение цены и качества предоставляемойпродукции. Нет возможности вкладывать крупные инвес*тиции в промышленность с целью повыше*ния качества продукции при снижении себес*тоимости, поэтому первые шаги по выводупредприятий из сложившейся ситуации сле*дует делать на базе существующих произ*водственных технологий, оптимизируя орга*низацию производства и управление пред*приятием. Как известно, основная цель оптимизацииорганизации любого производства и управ*ления предприятием — максимально высо*кий уровень сервиса для потребителей, ми*нимальные вложения в основные фонды иэффективная, с точки зрения низкого уровняиздержек, работа предприятия. Именно совокупность этих трех составляю*щих и является залогом успешного бизнеса.Ведь, как показывает мировой опыт, успехадостигают те предприятия, которые умеютвыдерживать баланс при достижении произ*водственных, коммерческих и финансовыхцелей, т. е. работают на повышение своегопотенциала (качества предприятия). Потен*циал характеризует жизнеспособность пред*приятия, обеспечивая шанс получения при*были в будущем. Достигнуть такого успеха многим предприя*тиям помогла концепция планирования ре*

сурсов (ERP), которая стала мировым стан*дартом управления. Внедрение ERP*стандар*та можно рассматривать как начало процессазначительного улучшения организации и уп*равления компании. Ведь системы, построен*ные на базе этой методики, позволяют пла*нировать, прогнозировать и контролироватьпроцессы производства, сбыта и закупкипродукции.Что же конкретно представляют собой ERP*технологии или ERP*системы, о которых такмного говорят и к которым проявляют такойинтерес в последнее время?

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 86

Page 87: Журнал "Персонал"  2002-06

87

«ПЕРСОНАЛ»$ дайджест

жащий, работающий с погрузочной платформой,подтвердит прибытие товара. Точно так же, кактолько грузчик сообщит о том, что трейлер с товаGрами отправлен к клиенту, модуль управления деGнежными поступлениями автоматически выпиGсывает счет на оплату.

Иными словами, ERPGсистема воспроизводитбизнесGпроцессы в программном обеспечении, авGтоматизируя при этом шаг за шагом работу соGтрудников, участвующих в данных процессах.

Необходимо отметить, что ERP — не простокласс систем, а методика организации деловыхпроцессов предприятия. Поэтому для отечественGных предприятий внедрение подобной технолоGгии подразумевает коренные изменения всей деяGтельности компании. Важной особенностью проGектирования систем управления предприятием напринципах ERP является ориентация на планироGвание ресурсов производства. Вот почему больGшинство функций учета, реализованных в этихсистемах, служат лишь дополнением к основнойзадаче — составлению планов поставок материаGлов, производства и пр. [6].

История возникновенияЧтобы понять, для чего предназначены системы

автоматизации, построенные по принципу управGления производственными ресурсами, необходиGмо проследить историю их развития.

Аббревиатура ERP пришла на смену двум друGгим аббревиатурам — MRP (materials requirementsplanning — планирование потребностей в материGалах) и MRP II (manufacturing resource planning —планирование производственных ресурсов). ПоGследние два стандарта относятся к более раннимтипам систем управления, которые предназначеGны для производств, ориентированных на поддерGжание достатка материальных запасов и работыавтоматических линий. Возникновение MRP быGло обусловлено желанием оптимизировать произGводственные расходы, связанные с закупкой, храGнением материалов, запчастей и сборочных узлов,а также иметь удобный инструментарий для плаGнирования и управления материальными запасаGми производства.

Очевидно, что данный стандарт разрабатывалсятолько как средство оптимизации и учета движеGния материалов на производстве, но при этом неучитывались производственные мощности, их заGгрузка, стоимость рабочей силы и т. д. При послеGдующем развитии системы с целью устраненияэтих недостатков был создан стандарт MRP II —планирование производственных ресурсов (сыGрья, материалов, оборудования, персонала и т. п.).При этом прогнозирование, планирование и конGтроль производства совершались по всему циклу,

начиная с закупок материалов и заканчивая отGправкой товаров потребителю.

Благодаря развитию концепции MRP II и постеGпенному добавлению к ней возможностей по учеGту остальных затрат предприятия появился ноGвый стандарт ERP — планирование ресурсов предGприятия. Этот стандарт был ориентирован уже наработу с сетью отдаленных производственных инепроизводственных объектов. Обладая всемивозможностями MRP II, ERPGсистемы включаютеще и механизм планирования потребностей прираспределенных запасах, позволяющий опредеGлять необходимость пополнения запасов в случаетерриториально распределенных автономныхскладов. Кроме того, в отличие от MRP/MRP I,эти системы допускают обновление аппаратной ипрограммной платформы [4].

В основе ERP лежит принцип создания единойбазы данных, содержащей всю деловую информаGцию, накопленную организацией в процессе ведеGния деловых операций. К ней относятся финансоGвая информация, данные, связанные с производGством, управлением персоналом, или любые друGгие сведения. Это устраняет необходимость в пеGредаче данных от системы к системе. Кроме того,любая часть информации, которой располагаеторганизация, становится одновременно доступGной для всех работников, обладающих соответстGвующими полномочиями.

В последнее время на рынке появились болееновые технологии, позволяющие оперативно ичетко управлять ресурсами предприятия. Это такназываемые системы CSRP (Customer SynchronizedResource Planning) — планирование ресурсов вовзаимодействии с покупателем. Их отличает наGправленность на потребителя: если раньше основGной целью построения системы была оптимизаGция внутренних процессов компании, то теперьна первый план выходит структуризация процесGсов взаимосвязей с внешними субъектами. ОднаGко развитие и широкое применение этих системпока в будущем [1].

Самым крупным разработчиком ERPGсистемявляется немецкая компания SAP AG с продуктомR/3. Она же считается и родоначальницей рынкаERPGсистем в том объеме, в котором они сущестGвуют сегодня. К числу других производителей, заGнимающих львиную долю мирового рынка системуправления ресурсами, относятся фирмыPeopleSoft, Oracle, Baan и J. D. Edwards [1].

Преимущества ERP�системВлияние систем планирования ресурсов на веG

дение бизнеса трудно переоценить. ИспользоваGние ERPGтехнологий содействует уменьшениюколичества ошибок, ненужных операций, улучG

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 87

Page 88: Журнал "Персонал"  2002-06

88

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

«ПЕРСОНАЛ»$ дайджест

шению способности к прогнозу и планированию,а это, в свою очередь, значительно сокращает изGдержки и улучшает процесс производства. ПроизGводители, которые успешно внедрили системуERP, в результате получили:

• сокращение складских запасов;• сокращение времени выхода на рынок новых

продуктов;• увеличение прибыльности.Однако это лишь основные преимущества внедG

ренной ERPGсистемы. На самом деле возможносGти систем, построенных по принципам ERPGтехGнологий неограничены. По словам руководителейтаких крупных компаний, как NIKE, DHL,Tektronix, Fujitsu, Millipore, Sun microsystems внедGрение ERP предоставило им следующие выгоды:

— увеличение контроля над операциями выписGки и оплаты документов, что привело к увеличеGнию производительности;

— сокращение количества бумажных докуменGтов благодаря введению электронного документоGоборота;

— повышение контроля над уровнем издержек;— внедрение интегрированной информационG

ной системы, которая охватывает все функциипредприятия, включая производство, продажу идистрибьюторство, закупки материалов, докуменG

тооборот, бухгалтерский учет,кадровую политику и т. д.;

— возможность быстрой реGакции на изменения в бизнесGпроцессах, а также рыночныхусловий;

— улучшение связи с территоGриально отдаленными подраздеGлениями;

— устранение большинства проGблем ведения бизнеса, связанныхс дефицитом материалов, расшиGрением производства, обслуживаGнием клиента, регулированием деGнежных операций и т. п.;

— улучшение качества провеGдения операций на мировомрынке благодаря доступу к разGличным схемам фактуры, курсамнациональных валют, языкам;

— улучшение доступа к инGформации всех подразделенийпредприятия;

— увеличение качества серGвиса для клиентов, что ведет кповышению общего имиджакомпании;

— автоматическое внедрениетаких технологий, как электронGная передача денежных средств,

электронный обмен данными, Internet, Intranet, виGдеоконференцGсвязь, электронная торговля и т. д.;

— предоставление интеллектуальных средствведения бизнеса: систем поддержки принятия реGшений, экспертных систем, Data Mining, системпредварительного извещения (Early WarningSystems). Это дает возможность менеджерам опеGративно принимать решения и, таким образом,улучшает качество бизнесGпроцессов.

Благодаря тому, что преимущества систем плаGнирования ресурсов очевидны и действенны, веGдущие современные производители продолжаютактивно внедрять приложения MRP и ERP уже втечение более чем 25 лет после того, как они стаGли коммерчески доступны. Согласно американGским исследованиям, к 1994 году более 48 тысячиз 60 тысяч американских промышленных предGприятий использовали ту или иную модель упGравления ресурсами, и, как предполагается, в блиGжайшее время мировой рынок систем ERP будетежегодно возрастать на 30% [2].

Оценка эффективности внедрения ERPЧтобы оценить рациональность внедрения сисG

тем планирования ресурсов на предприятии, неGобходимо соотнести все затраты с будущей полезG

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 88

Page 89: Журнал "Персонал"  2002-06

89

«ПЕРСОНАЛ»$ дайджест

ностью использования таких систем, т. е. рассчиGтать их эффективность.

Из чего же складывается стоимость типичногопроекта внедрения?

Прежде всего, берется во внимание стоимостьсамого программного продукта для реализацииERP, которая рассчитывается обычно как стоиGмость лицензии на рабочее место, умноженнаяна количество рабочих мест. Иногда продукт поGкупается по так называемой «серверной лиценGзии», в этом случае его цена будет равняться коGличеству серверов, на которых будет работатьпродукт, умноженном на стоимость лицензии наодин сервер.

Вторым обязательным компонентом стоимостиявляется цена системы управления базы данных(СУБД), на основе которой работает система упGравления ресурсами предприятия. Здесь возможGны несколько вариантов расчета цены: либо стоиGмость СУБД включается в стоимость лицензийосновного программного обеспечения, либо невключается, либо имеется специальная цена илифирменные скидки, либо нет.

Следующее, что необходимо учитывать прирасчете затрат на внедрение ERP, — это стоимостьподдержки и сопровождения программного обесGпечения и СУБД. Обычно это составляет 15–20%от их суммарной стоимости по контракту (за гоGдичный период сопровождения) и включает таGкие компоненты, как поддержка по телефону, бесGплатная поставка новых версий программногообеспечения, ответы на письменные запросы клиGента, бесплатное устранение обнаруженных ошиGбок, и, возможно, ряд других условий.

И, наконец, последний и весьма немаловажныйкомпонент — стоимость внедрения. Наиболееудобным для покупателя является вариант «внедGрения под ключ», когда оплачивается уже работаGющая система. Однако, чаще встречается вариантоплаты по часам и по работам, перечень которыхформируется, исходя из некоторого типовогоплана внедрения. В любом случае, как показываетпрактика, стоимость внедрения ERP не только неменьше стоимости всех перечисленных выше соGставляющих, но иногда и превышает ее в нескольGко раз.

Как видно, получается достаточно солиднаясумма. И не секрет, что далеко не все предприятияготовы потратить немалые деньги на развертываGние ERPGсистем. Одна из причин заключается внеумении оценить экономический эффект от ихвнедрения. Как же определить эффективностьвнедрения системы?

По словам западных специалистов, в основеоценки эффективности ERPGсистемы должныбыть следующие принципы:

• анализ изменения стоимости во времени; • анализ динамики соотношения результатов и

ресурсов, привлеченных для их достижения;• анализ рентабельности инвестиций, их возG

врата. Среди методик оценки обычно используются

чистая приведенная стоимость, внутренняя норGма рентабельности, приведенный срок окупаемосGти и совокупная стоимость владения.

Например, американская компания Frontstep,специализирующаяся на разработке программGного обеспечения для планирования ресурсовпредприятия и управления электронным бизнеGсом, при расчете эффективности инвестицийпервоочередное внимание обычно уделяет оценGке возврата инвестиций, нормы рентабельностии срока окупаемости. При этом она используеткак финансовые отчеты предприятий (отчет оприбылях и убытках, балансовые отчеты обуровне запасов, дебиторской и кредиторской заGдолженности), так и дополнительные показатеGли: среднее время обработки заказа, долю своеGвременно выполненных заказов, расходы на опGлату труда сотрудников, дополнительные затраGты, понесенные изGза плохого качества обслужиGвания клиентов и др.

Чтобы оценить будущие результаты измененийдеятельности компании, необходимо провестиполноценный консалтинговый анализ существуGющей деятельности и прогноз возможных измеGнений. Такой анализ обычно включает оценку сиGтуации «как есть», оценку возможных измененийпри внедрении системы — «как будет», моделироGвание результирующей ситуации «как будет» и,наконец, сравнение обеих моделей и выявлениерезультатов изменений с последующей финансоGвой оценкой.

Это весьма длительный и дорогостоящий проGцесс, а главное, крайне субъективный. По парамеGтрам длительности и стоимости он сравним с саGмим проектом внедрения (а то и превышает его).К тому же, для оценки возможных последствийвнедрения требуются очень высококвалифицироGванные специалисты в сфере информационныхсистем и управления бизнесGпроцессами. ПоэтоGму затраты на оценку эффективности внедренияпутем проведения детального анализа последстGвий внедрения ERP оказываются в большинствеслучаев нерациональным расходом средств. Темне менее, оценить эффективность внедрения неGобходимо, ибо любые крупные затраты требуютобоснования.

Что же делать? Оценка результативности внедGрения проводится по средним отраслевым резульGтатам, которые обычно и приводятся в маркетинGговых материалах.

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 89

Page 90: Журнал "Персонал"  2002-06

90

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

«ПЕРСОНАЛ»$ дайджест

Типичными «средними» результатами внедреGния можно считать следующие достижения:

• увеличение производительности на 15–25%;• уменьшение складских запасов на 10–20%;• сокращение сроков выполнения заказов на

20–50%.Конечно, возможны и уникальные результаты

внедрения, как, например, превращение компаGнии из малозаметного производителя в одного из«хозяев» рынка. Одним из интересных вариантовтакого внедрения является пример американскойкомпании Riverwood International, занимающейсяпроизводством упаковочных систем. Благодарявнедрению системы управления ресурсами предGприятия ей удалось расширить свой сбыт до 20%(с 1%) американского рынка. В основе такогограндиозного успеха лежит описанная выше возGможность управления заказами клиентов с помоGщью ERP [3].

Препятствия внедренияНесмотря на все преимущества систем планиG

рования ресурсов, проявляющиеся в оптимизаGции деятельности предприятий, многие руковоGдители украинских компаний не спешат с внедреGнием систем данного класса. В чем же причины?Постараемся ответить на этот вопрос.

Большинство украинских предприятий даже впроизводственной сфере осуществляют свою деяGтельность таким образом, что внедрение проGграммных комплексов, построенных на базе ERPGсистем, представляется трудновыполнимым.Один из основных принципов работы этих систем— глобальность, интеграция всей информации вединое целое. Побочным эффектом такой органиGзации являются негибкость в работе, невозможGность отката и пр. С другой стороны, тот анализхозяйственной деятельности, который сейчас восGтребован нашими менеджерами, прекрасно реалиGзуется в финансовоGучетных системах. Поэтомуситуация с использованием ERPGсистем не измеGнится у нас до тех пор, пока предприятия не пеGрейдут на качественно новый уровень организаGции собственной деятельности.

Кроме того, системы управления ресурсамиимеют и обратную сторону медали. В первую очеGредь имеются в виду провалы проектов стоимосGтью в сотни, тысячи, а то и миллионы долларов.

ERPGсистемы предоставляют не только больGшие возможности, но и требуют достаточных заGтрат времени, усилий и средств, необходимых длявнедрения. Обычно внедрение таких систем влеGчет пересмотр бизнесGпроцессов, т. е. методикиработы людей. Для компании главным препятстGвием может оказаться сопротивление сотрудниGков проводимым изменениям, и от руководителей

может потребоваться все их искусство управлятьизменениями в деятельности организации. Тем неменее тщательное планирование и устранение«острых углов» способны привести ERPGсистемув рабочее состояние и, как следствие, обеспечитьлучшую работу предприятия [3].

* * *

В последние годы системы управления ресурсаGми предприятия стали широко востребованы блаGгодаря тому, что позволили сократить время выGпуска продукции, снизить уровень товарноGматеGриальных запасов, а также улучшить обратнуюсвязь с потребителем при одновременном сокраGщении административного аппарата. СтандартERP дал возможность более эффективно планиGровать всю коммерческую деятельность совреGменного предприятия, в том числе финансовыезатраты на проекты обновления оборудования иинвестиции в производство новой линии издеGлий. В украинской практике целесообразностьприменения систем подобного класса обусловлиGвается, кроме того, необходимостью управлятьбизнесGпроцессами в условиях инфляции, а такжежесткого налогового прессинга, поэтому системыERP необходимы не только для крупных предприGятий, но и для небольших фирм, ведущих активGный бизнес.

Однако прежде, чем внедрять систему управлеGния ресурсами, предприятие должно определить,чего же оно ждет от новой системы: какие функGциональные области и какие типы производстваона должна охватывать, какую техническую платGформу использовать, какие отчеты готовить? Аглавное, не надо забывать, что любая из систем —всего лишь механизм для повышения эффективGности управления, принятия правильных стратеGгических и тактических решений на основе своеGвременной и достоверной информации, выдаваеGмой компьютером.

Подготовила Ольга КОКУРИНА

Литература

1. http://www.erpassist.com/pub/erp_overview.htm

2. http://www.erpfans.com/erpfans/erpca.htm

3.http://www.cio.com/research/erp/edit/erpbasics.html

4. http://www.scoopsoft.com/solutions/erp.html

5. http://www.vnunet.com/News/1112618

6. Гужва В. М. Інформаційні системи і технології на

підприємствах. — К.: КНЕУ, 2001. — С. 133–170.

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 90

Page 91: Журнал "Персонал"  2002-06

91

«ПЕРСОНАЛ»$ дайджест

Людина, збагачена вірою*Навчальний посібник «Людство і віра» є першою чаG

стиною об'ємного релігієзнавчого однойменного виGдання, підготовленого відомим в Україні і поза її межаGми психологом, управлінцем, соціальним філософом тарелігієзнавцем Г. Щокіним.

У рецензованому рукописі ґрунтовно розглянутопроблеми виникнення Всесвіту, метагалактик, галакGтик, зірок і планет, із яких Всесвіт побудований,піддано аналізу теорії походження та становлення

людини сучасного типу, генезу ранньої культури йрелігійні вірування людей кам'яного віку. Ідеться таGкож про різні мови світу, основні гіпотези їх походGження. Автор подає сучасну класифікацію людськихрас, теорії виникнення і розвитку етносів. Перелік озGначених проблем, які аналізуються автором, доситьцікаві, актуальні, оскільки без них неможливорозглядати й осмислювати безпосередньо релігійнісистеми. До того ж Г. Щокін засвідчує глибоке філоG

софське розуміння сутності основ Віри як найвищоговияву духовності, інтегрального показника, щозасвідчує складність людини як біологоGсоціальногоєства.

Ґрунтовна, щедро ілюстрована, цікаво написана книGга «Людство і віра» є працею, яку, безперечно, схвалитьширокий читацький загал.

Віктор БОНДАРЕНКО,голова Державного комітету у справах релігій України,

доктор філософських наук

Первый молодежный фестиваль искусствЧто может быть светлее и радостнее весеннего молоG

дежного фестиваля? Межрегиональная Академия упGравления персоналом положила начало новой традиGции: отныне каждую весну 30–31 мая здесь будут звуGчать песни и музыка, залы будут расцвечиваться яркиGми красками живописных полотен и сиять наряднымглянцем фотовыставок — всех желающих будет приGветствовать Всеукраинский фестиваль художественноGго творчества «Артпалитра».

Этот фестиваль обещает качественно и количестGвенно отличаться от обычных творческих смотровмасштабностью и широким представительствомюных дарований со всех уголков Украины, а такжеизGза рубежа. Генеральный директор Всеукраинскогоуниверситета Алексей Жильцов отметил на открыGтии фестиваля: «К организации такого события АкаGдемия шла год. Надеемся, что в дальнейшем будемсначала проводить фестивали в региональных отдеGлениях, а финальный — здесь, под крышей столичноGго зала МАУП».

Однако уже сегодня, кроме Киевских подразделеGний МАУПа, в фестивале приняли активное участие ирегиональные ветви МАУП: Закарпатский им. А. ВоGлошина, Винницкий и Львовский Институты; ЛуцGкий, Житомирский, Никопольский и Хмельницкийфилиалы; Богуславское и Коростенское отделения иКраснодонское представительство.

Событием огромной важности в жизни учебного заGведения, готовящего управленческие кадры, назвалиэтот творческий слет молодежи гости фестиваля — изGвестные отечественные метры сцены и заслуженныеработники культуры. На торжественном открытии*Урядовий кур'єр. — 2002. — 7 червня. — № 103.

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 91

Page 92: Журнал "Персонал"  2002-06

92

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

«ПЕРСОНАЛ»$ дайджест

фестиваля присутствовали народный артист УкраиныАнатолий Мокренко, народная артистка Украины НиGна Матвиенко, заслуженная артистка Украины ВаленGтина КоротяGКовальская, директор Центра народногоискусства Петр Гончар, директор музея декоративноGприкладного искусства Нина Розсошинская, литераGтуровед, прозаик и киносценарист Богдан Жолдак,главный режиссер театра «Сузір'я» Алексей КужельGный, заведующая отделом декоративноGстанковойросписи музея декоративноGприкладного искусстваЕлена Шестакова, художник декоративноGстанковойросписи Елена Скецюк, художественный руководиGтель театра танца «Эра» Ирина Лагутина, ансамбль«Благовіст» и мн. др. Из уст именитых гостей прозвуGчало много хороших слов и наилучших пожеланий какюным талантам, так и Академии в ее заботе о духовноGсти молодого поколения.

Настоящим подвигом педагогов назвала это мероGприятие народная артистка Украины Нина Матвиенко,отметив при этом, что избавиться от тяжести техницизGма возможно только благодаря искусству.

Анатолий Мокренко подчеркнул особенную роль исGкусства в нашем прагматическом мире. По его убеждеGнию, талантливый человек всегда талантлив в нескольGких сферах деятельности. Поэтому будущих управленGцев, назначение которых — руководить обществом, осоGбенно полезно приобщать к искусству, которое возвыGшает душу, ориентирует человека на созидание и добро.

Современное искусство во многом стирает граниGцы между профессионалами и непрофессионалами,выдвигая на первый план желание творить — искренGнее, сердечное, задушевное, не засвидетельствованGное никаким дипломом, пронизанное светом и добGром, от которого всем становится теплее. НеталантGливых людей не существует, каждый должен полуGчить шанс попробовать себя. Это убеждение былолейтмотивом всех напутственных речей во время отGкрытия фестиваля.

Впрочем, фестиваль молодежи — это не только глоGток радости, молодой энергии, вдохновения, это еще иконкурс, в котором должны быть победители.

В музыкальных конкурсах победителями стали:в номинации «Музыкальное искусство (вокал)» —

Инна Шишко (студентка УРИМБ);

в номинации «Музыкальное искусство (ансамбль)»на первом месте — музыкальная студия «Академия»(Президентский университет), на втором — музыкальGный ансамбль «Росичи» (г. Богуслав);

в номинации «Музыкальное искусство (авторскаяпесня)» на первом месте — Таисия Немоловская (стуGдентка Института права), на втором — Дмитрий Князев(студент Лицея), на третьем — Дмитрий Тишкевич(студент УРИМБ).

В литературных номинациях призовые места заняли:• в номинации «Литературное творчество (литераG

турноGмузыкальная композиция)» — Луцкий филиалМАУП;

• в номинации «Литературное творчество (декламаGция)»: первое место — Надежда Сукач, второе — ОльгаПопова (студентки ЭПТ);

• в номинации «Литературное творчество (авторGская поэзия)»: первое место — Анна Римаренко (стуGдентка ИСНиМВ), второе — Анастасия Иванцова (стуGдентка ЭПТ).

В театральных номинациях победили:• в номинации «Театральное искусство» на первом

месте — Команда КВК Академии, на втором — ТеатGральная студия МАУП, на третьем — Театральная стуGдия Коростенского отделения МАУП;

• в номинации «Театральное искусство (актерское масGтерство)» на первом месте — Валерий Перинский (студентИЕИТ), на втором — Эдуард Кесиор (студент ИЕИТ), натретьем — Евгений Михайлов (студент УРИМБ).

В номинации «Изобразительное искусство (живо"пись)» первое место заняла Алла Руденченко (препоGдаватель Богуславского отделения МАУП), второе —Андрей Конаровский (студент Богуславского отделеGния МАУП), третье — Тун Хай Мао и Ван Цю Ань (стуGденты МПИ); в номинации «ДекоративноGприкладноеискусство» на первом месте — Людмила Губань (соGтрудник Закарпатского института МАУП), на втором— Татьяна Нор (сотрудник МАУП), на третьем — АндGрей Воронов (Краснодонский филиал МАУП). В номиGнации «Фотоискусство» первое место разделили АндGрей Нога (преподаватель ЭПТ) и Станислав БезгинGский (студент Львовского института МАУП), а второе— Иван Макагон (студент ЭПТ) и Николай Семенец(сотрудник Богуславского отделения МАУП).

В номинации «Хореография (народный танец)» поGбедил ансамбль народного танца Богуславского отделеGния МАУП; в номинации «Хореография (бальный таGнец)» первое место заняли Анна Романенко и МаксимКоновалов (Никопольский филиал МАУП), второе —ансамбль бального танца Богуславского отделенияМАУП; в номинации «Хореография (эстрадный таGнец)» на первом месте Алина Цехмейструк (студенткаУРИМБ), а на втором — группа «Флеш» (студентыУРИМБ).

Праздник закончился, победители определены, носамое главное то, что таланты были востребованы, что

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 92

Page 93: Журнал "Персонал"  2002-06

93

«ПЕРСОНАЛ»$ дайджест

желание попробовать свои силы, показать себя, свое исGкусство у студентов из года в год только растет, и ихсердца наполняются особой уверенностью людей творGческих, а значит — счастливых.

Свобода, какая она естьРуководитель Украинской редакции Радио «СвобоG

да» Александр Народецкий в мае этого года встретилсясо студентами МАУП, рассказал о специфике работырадиостанции и ответил на ряд вопросов.

А. Н.: Я 22 года проработал на Радио «Свобода».Много поколений сменилось за это время. Радио сущеGствует уже почти 50 лет, через 2 года мы будем отмечатьэту знаменательную дату. Впервые наша радиостанциявышла в эфир 16 августа 1954 года, спустя год послероссийской станции «Русичи». А российская редакцияс первой программой вышла в день смерти Сталина —5 марта 1953 года.

Длительное время наша штабGквартира находиласьв Мюнхене, а в 1995 году мы переехали в Прагу. Тамбыло дешевле, и, к тому же, нам следовало приблиGжаться к странам, на которые мы работаем. ПоэтомуПрага была довольноGтаки логичным выбором нашихменеджеров.

Радио «Свобода» — это американская радиостанGция, финансируемая Конгрессом, однако директоромстанции становится кандидат, выдвигаемый презиGдентом. Благодаря распределению власти — деньгиидут от Конгресса, аппарат от президента — на нас невлияет ни Конгресс, ни президент. Для них главноеорганизовать поток информации, остальное они преGдоставляют специалистам. Этим мы и отличаемся отдругих радиостанций — тем, что приказы о том, какосвещать события, до нас не доходят. Это очень важGно для нас. Мне никто не дает указаний, как себя весGти в тех или иных ситуациях, никто не говорит, имеюли я право встречаться с майором Мельниченко илинет, — решаю сам.

Я и своим подчиненным никогда не указываю, чтоони должны сделать. Я не заставляю, я поощряю. Иэто принципиально для нас. Так сложилась радиоGстанция. Мы стараемся быть такими, чтобы было легGче говорить о свободе слова. Поэтому мы в своей конGторе устраиваем такую атмосферу, в которой свободаслова является чемGто реальным. Ведь не может бытьтак, что у нас здесь диктатура, а проповедуем мы веGликие демократические ценности. Нет, воспитаниедемократических ценностей мы должны начинать ссебя. Тогда легче их пропагандировать, вы получаетена это больше прав.

Я проверял это на новоприбывших — людях с украGинскими паспортами, которые еще иногда чувствуютсебя несвободными. Говорить о свободе вы должны,чувствуя свою свободу. Я, общаясь со своими подчиGненными, никогда не называю их подчиненными — этоочень важно, — а только коллегами.

Мы сейчас здесь в Украине, и не собираемся отсюдауходить. У нас есть бюро в Киеве. И нам очень интересGно искать среди студентов таких людей, которые смотGрят на мир своими глазами, и которые хотели бы попуGляризировать свои идеи, стать участниками процесса,называемого Радио «Свобода». Мы обращаемся к тем, укого есть такое внутреннее желание, — приходите, проGбуйте. Вашим же соотечественникам будет интересноуслышать от вас новость, услышать новую мысль. Высвежие люди, вы можете сказать больше, чем я или моиколлеги.

Вопрос: Чем именно Ваше радио может быть полезнымдля украинского слушателя, что оно может сказать такоGго, чего тот не может услышать в украинских массGмедиа?

А.Н.: Каждый год у нас проводится внутренний анаGлиз передач. Выезжают группы в села, в города, встреGчаются с людьми, дают им послушать наши передачи,потом выслушивают их, записывают, складывают табGлицы, диаграммы, ученые это суммируют и показываGют нам, как нас видят люди. Выводится определенныйэкстракт — одно слово, чем мы являемся для слушатеGля. И этим словом для нас было «рідні», мы — родные.Мы те, с кем слушатели просто хотят побыть.

Наша задача состоит в том, чтобы в целостности приGнести людям то, что я называю «українськість» (этоттермин я нашел 14 лет назад). В этом слове заключаетсяочень многое. Мы рассказываем и об истории, и о геограGфии, и о том о сем, в том числе и о майоре Мельниченко,— говорим обо всем. Создаем какуюGто специфическуюмелодию. Царизм и империя несколько сотен лет из укGраинцев делали холопов, строили на их костях ПетерGбург, использовали как пушечное мясо и т. д. Потом приGшла советская власть и делала из них сержантов. Нам быхотелось создать мелодию, которая бы нас всех раскреGпостила. Поэтому мы и называемся «Свобода». Радио«Свобода» — это обращение к каждому отдельно. Наснужно какGто освобождать — мелодией, фактами, резGкостью, «українськістю», — но освобождать.

Вы думаете, что вы свободны, и те страшные временапрошли. Однако, это сидит в нас, мы оглядываемся, мычегоGто боимся, у нас есть табу. Я хочу, чтобы этого небыло или было бы в меньшей степени, чтобы это не такдавило.

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 93

Page 94: Журнал "Персонал"  2002-06

94

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

«ПЕРСОНАЛ»$ дайджест

Мне кажется, что именно этим мы и отличаемся отдругих. На этом мы сосредоточиваем свои капиталы,усилия, энергию, волю. Не думаю, что другие радиоGстанции уделяют столько же внимания освобождениюсвоего слушателя.

Мы не информационное радио — мы радио диалога.Мы очень любим письма. Есть передача «Письма на«Свободу». Мы читаем письма, читаем критику. Мы орGганизовываем вам возможность прийти к нам и выскаGзать свои мысли. У нас есть передачи «Украина и мир»,«Демократия и государство», у нас много чего есть, нообщий наш посыл — это обращение к каждому в отGдельности: ты не сирота, ты со всем миром, мир о тебедумает, мир о тебе знает. Иногда об украинце думаютплохо, и вы должны это знать. Моя задача рассказатьвам об этом.

Вопрос: Где об украинцах думают плохо, в какихстранах?

А. Н: Из того, что я знаю, самая худшая ситуация вПраге. Это и антиукраинские статьи, нехорошие намеGки на то, что украинцы — воры. КтоGто чтоGто не таксделал — и тотчас падает тень на всех украинцев. МатеGри пугают детей украинцами. Это на бытовом уровне,что особенно горько. Мои коллеги скрывают, что онииз Украины, чтобы не создавать напряжения.

Пожалуй, это единственная такая страна. Три годаназад там провели опрос и первыми по ненависти к нимчешского народа оказались украинцы, вторыми — русGские, третьими — немцы, а четвертыми — цыгане и т. д.Работать в Праге очень тяжело, однако важно там быть,развивать отношения, чтобы победить эту тенденцию.

Мы — американская структура, мы можем только пеGредавать информацию, в том числе и от украинскогопосольства. Однако именно ему, украинскому посольGству, следует отстаивать своих людей, а оно боится. БоGлее того, в украинском посольстве ужасно обходятся сосвоими соотечественниками, такого больше я нигде невыдел: орут, гонят, презирают. Необходимо отстаиватьсвоих людей, там люди бедные, всеми забытые.

Вопрос: Как Вы оцениваете современный политичеGский режим в Украине?

А. Н.: Я очень часто задаю этот вопрос вашему праGвительству, вашим специалистам. Я никогда сам не отGвечаю на вопросы. Почему? У меня другая профессия.Я — журналист. Я не специалист, я не могу анализироGвать вашу действительность, я не эксперт. Возможно, ямогу сказать всем известную вещь, но я в совсем другойситуации, я должен быть настоящим журналистом. Анастоящий журналист, скорее всего, дал бы вам микроGфон и послушал, что бы вы сказали об этом. Это былобы интересно и мне, и нашему слушателю. Я слушатеGлю не интересен. Я гость в этой стране. Каждый вечермы приглашаем к нам в эфир граждан Украины и проGсим их самих подумать о своей стране. И я запрещаюмоим коллегамGжурналистам встревать со своими мысGлями. Наша задача — дать слово эксперту, гражданину

Украины. Я могу, как журналист, говорить, что думаетоб этом Погребинский, что думает об этом Кремень,т. е. те, кто у меня бывают. Не считайте, что сам я не дуGмаю об Украине, нет, но я здесь гость и не имею прававысказываться.

Вопрос: Как Вы считаете, существует ли свободаслова в Украине, хотя бы частично. И если она сущестGвует, то скажите, в каких массGмедиа она есть?

А. Н.: Да, существует — на Радио «Свобода». Мыприглашаем всех, правда, не все приходят. Одни принGципиально, другие — не знают, что делать «на том раGдио», а вдруг ктоGто чтоGто спросит и будет очень тяжеGло ответить, считают, что лучше уж вовсе не приходить.

Элементы свободы слова существуют в Украине вдействительности. Вам может показаться, что я не прав,но я сравниваю со своей жизнью. В 70Gе годы за стихии книги, которые я носил в кармане, можно было наGдолго сесть. Сейчас уже не сажают за стихи Стуса, наGпример.

Я бы хотел, чтобы вы сами поразмыслили перед миGкрофоном Радио «Свобода»: есть ли в вашем понимаGнии свобода слова в Украине и что, поGвашему, значитсвобода слова.

Свобода слова, конечно же, частично существует вУкраине, но бывают отдельные случаи, которые покаGзывают, что не все так хорошо, как кажется. Например,гибель Георгия Гонгадзе. Но я бы не сказал, что гдеGто вмире вообще существует такой идеальный оазис. Дажев странах, где все в порядке, убивают журналистов.Журналист — это очень опасная профессия.

Вопрос: Когда, если есть такие прогнозы, из УкраиGны можно будет вещать непредвзято и объективно?Что должно измениться в нашей жизни или в нашихголовах?

А. Н.: Изменения уже есть. Я наблюдаю и анализиGрую несколько этапов, скажем, этап 70Gх, этап 80Gх, этап90Gх и сегодняшний день. Изменения есть, но какие — яне знаю, хотел бы послушать, как это формулируютэксперты. Однако, точно знаю, что голос Украины ужеуслышан. КакиеGто мифы, какиеGто реалии мешают емубыть достаточно сильным, но он существует. Его нужноподхватить.

Что должно случиться, чтобы это произошло? Здесьставка на вашу стихию, я имею в виду, поколение, котоGрое затопит своей волной эту территорию, именуемуюУкраиной, и она станет государством в полном понимаGнии этого слова. Она уже государство, она существует,но молодежь должна наполнить ее смыслом. Повторяю,это ставка на вас, вы будете этим заниматься.

Вопрос: В начале встречи Вы сказали, что именно вЧехии наихудшее отношение к украинцам. Каким обGразом можно вернуть престиж украинской нации вЧехии?

А. Н.: Мне кажется, только совместными усилиямиукраинского и чешского руководства. Но, как я знаю,Украина почти ничего не делает для этого. Мне кажетG

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 94

Page 95: Журнал "Персонал"  2002-06

«ПЕРСОНАЛ»$ дайджест

ся, что правительство и президент Украины должныуделить этому внимание. Ведь такого больше нигде нет.

Почему это случилось? Возможно потому, что оченьмного людей из Закарпатья и западных областей поехаGло туда на заработки. Конечно, могли возникнуть каGкиеGто проблемы, ктоGто чтоGто украл, чтоGто случиGлось. Но так обобщать?! Это идет «снизу». Слухи пошGли по одной улице, перешли на другую и т. д. Чешскийнарод неожиданно оказался подверженным ксенофоGбии. Чехи с напряжением относятся к немцам, болеечем три миллиона которых они выгнали после войны вБаварию. Не оченьGто любят и русских, в связи с собыGтиями 68Gго, когда Пражская весна была вероломно икровно задушена. Они относятся с напряжением к амеGриканцам… К цыганам… Я не верил, пока не увидел собGственными глазами, как в одном городе года полтораназад чехи построили стену между своей частью и цыGганской. Все это на очень примитивном уровне, потомукакогоGто рецепта дать не могу.

Властям, правительству, всем вместе необходимо езGдить туда, приглашать их в Украину, создавать институGты там и т. п.

Вопрос: Достаточно ли информации об Украине идоступна ли она за рубежом?

А. Н.: Раньше мало кто знал, что такое Украина вообGще. А сейчас по CNN показывают прогноз погоды, гдедиктор говорит о погоде на юге Украины, и никому этоне режет ухо. Украину знают лучше, чем Беларусь. И нетолько в связи с плохим — с Мельниченко, гибельюГонгадзе — есть и позитив. Диаспора сделала оченьмногое, чтобы позитивно представить Украину миру.

Все зависит от тех, кто популяризирует страну. Вотскажем, деятельность вашей академии, направленная нато, чтоб идти за границу, учреждать филиалы, создавать иосуществлять общие цели. Эта форма будет поGнастояGщему обогащать ауру государства, которую необходимопостоянно поддерживать. Правительства всегда склоннык прагматизму — тут стальные трубы, там танки — это неаура, настоящая аура создается гуманитариями.

«София Киевская» чествует победителей14 июня, когда в высших учебных заведениях еще

подводятся итоги уходящего учебного года, бурлят сесGсионные страсти, и уже вотGвот начнется новый абитуGриентский набор, в киевском Дворце Искусств «УкраGинский дом» прошло чествование вузовGпобедителейрейтинга «София Киевская» по результатам деятельGности в 2001 году.

Эта акция — оценка результатов ежегодной деятельGности вузов, возникшая в 1995 году по инициативе иблагодаря сотрудничеству Международной Кадровойакадемии, Академии наук высшей школы Украины,Института высшего образования АПН Украины, КонGфедерации негосударственных высших учебных завеGдений образования Украины и Украинского институтасоциальных исследований, — стала уже традиционной.

Согласно разработанным положениям о рейтинге,места высших учебных заведений образования III и IVуровней аккредитации и их заслуги определялись соотGветственно интегрированным показателям, выстроенGным по результатам двух параллельных опросов молоGдежи возрастом от 16 до 25 лет, экспертов, сотрудниковвузов и тех, кто занимается вопросами образования ворганах исполнительной власти. «Здесь задействовансоциологами именно тот срез общественного мнения, —подчеркнул — ректор МАУП Валерий Бебик, — котоGрый является поGнастоящему объективным».

В этом году в рейтинге приняли участие 384 вуза,среди которых 221 государственный, 98 негосударстGвенных, 65 духовных, а также вузы, рейтинг которыхбыл определен отдельно, в специальных категориях.

По результатам этого рейтинга МежрегиональнаяАкадемия управления персоналом вошла в первую деGсятку вузов (всех форм собственности), а в номинациивузов негосударственной формы собственности возглаGвила список частных вузов.

Также МАУП получила бронзовую статуэтку «СоGфия Киевская» и диплом победителя в качестве лучшеGго управленческого вуза среди 14 лучших вузов УкраиGны в отдельных отраслевых номинациях.

Председатель оргкомитета рейтинга «София КиевGская», первый Президент Украины, народный депутатЛеонид Кравчук отметил, что подобные рейтинги длявысших учебных заведений являются стимулом к обреGтению тех вершин, которые должно занимать высшееобразование в Украине сегодня. Стимулируют они ируководителей, и студентов: их уважение к своему вузу,их гордость за то, что они учатся в вузе, который одерGжал такую победу. Кроме того, через прессу и телевидеGние рейтинги стимулируют заинтересованность у возGможных абитуриентов к вузуGпобедителю. Поэтомуони имеют и практическое, и моральное, и общеобразоGвательное значение.

Ректор МАУП Валерий Бебик обратил особое внимаGние на то, что каждый вуз имеет свою нишу, свою школу,свою изюминку. Например, МАУП готовит не простоюристов, банкиров или финансистов, а профессионалов вобласти управления финансами, управления обществом,

Первый Президент Украины Л. Кравчук вручаетнаграду ректору МАУП В. Бебику

95

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 95

Page 96: Журнал "Персонал"  2002-06

96

ПЕ

РС

ОН

АЛ

№ 6

/2

00

2

«ПЕРСОНАЛ»$ дайджест

управления экономикой. И эта особенность МАУП, готоGвящей новую политическую и экономическую генерацию,новую управленческую элиту Украины, очень важна.

Особое значение рейтинга подчеркнул и проректорХарьковской национальной юридической академии имеGни Ярослава Мудрого Вячеслав Комаров. «Сегодняшнийдень подтверждает, — заметил он, — что этот рейтинг —очень серьезное дело для системы нашего образования вцелом. В пору, когда еще не отработаны объективныекритерии определения учебных заведений, такой рейGтинг — это первая удачная попытка объективно и непреGдубежденно определить уровень учебных заведений».

История государства в личностях5 июня в Институте социальных наук МАУП состояG

лась встреча академика НАН Украины, Героя УкраиныПетра Тронько со студентами Академии. Петр ТимофеGевич — известный государственный деятель, выдаюGщийся ученый, автор и организатор таких важных госуGдарственных программ, как издание многотомной наGучноGдокументальной серии книг «Реабилитирован исGторией», свод историкоGкультурных памятников УкраGины, переиздание «Истории городов и сел Украины»,восстановление уничтоженных и разрушенных нациоGнальных святынь.

С большим интересом слушала аудитория рассказ оВеликой Отечественной войне. С первых дней войныП. Тронько попал на фронт. Майором авиацииучаствовал в боях в составе ЮгоGЗападного, Южного,Сталинградского и 4Gго Украинского фронтов. ПриниGмал участие в обороне Киева, Сталинграда, освобождеGнии Донбасса, Ростова.

Волнующие воспоминания остались у Петра ТимофеGевича о дне освобождения Киева — 6 ноября 1943 года,— когда вместе с маршалом Г. Жуковым, Н. Хрущевым,О. Довженко, М. Бажаном, Ю. Яновским он вошел вмногострадальный город. Крещатик был в руинах, былуничтожен Успенский собор КиевоGПечерской Лавры,ужасали события Бабьего Яра.

Работая на высоких государственных постах,П. Тронько всегда заботился о сохранении национальGного наследия. Студенты узнали о том, как создавалсяуникальный многотомный труд «История городов и

сел УССР», авторский коллектив которого возглавлялПетр Тимофеевич. Благодаря его усилиям появился таGкой самобытный историкоGкультурный центр, как МуGзей народной архитектуры и быта Украины в Пирогово.

Упорство и энергия, с какими П. Тронько работает посей день, могут служить примером для современноймолодежи, встречи с которой Петр Тимофеевич считаGет своим самым важным делом.

Сотрудничество ученых и прессы18 июня 2002 года известная общественная организаG

ция — Международная Кадровая Академия (МКА) чеGствовала в своих стенах ведущих журналистов, членовГильдии главных редакторов, известных ученых, издаGтелей и общественных деятелей. Решением ПрезидиуGма МКА за большой личный вклад в развитие науки,общественную и педагогическую деятельность им былоприсвоено звание «Почетный доктор МКА» и врученыдипломы и медали.

Почетные награды получили: Владимир БОДЕНЧУК— главный редактор газеты «Молодь України», презиGдент Гильдии главных редакторов; Виктор ЧАМАРА —генеральный директор Национального информационноGго агентства «Укрінформ»; Александр ПОБИГАЙ —главный редактор газеты «Демократична Україна», преGзидент Всеукраинского благотворительного фонда соGдействия развитию книгоиздательства и прессы; ИванСПОДАРЕНКО — народный депутат Украины, ПредсеGдатель редакционного совета газеты «Сільські вісті»;Михаил СОРОКА — главный редактор газеты «УрядоGвий кур'єр»; Владимир ОЛЕЙНИК — директор издаGтельства «Преса України»; Василий ПЛЮЩ — главныйредактор газеты «Літературна Україна»; ЗиновийКУЛИК — главный редактор журнала «ПіК»; НиколайСЕНЧЕНКО — директор «Книжкової палати України»;Иван БОКИЙ — народный депутат Украины.

Во время награждения Президент МКА ГеоргийЩёкин подчеркнул важность сотрудничества ученых ипрессы в распространении знаний, поддержке и развиGтии образования.

Принято решение о проведении ежегодного конкурсана лучшее освещение образовательной тематики в пеGчатных и электронных СМИ, лучшие учебники и учебGные пособия.

Музыкальная студия «Академия» МАУП

P_#6_A.qxd 02.04.2004 13:04 Page 96