70
Анализ учебной деятельности 2011-2012 учебный год ниципальное бюджетное общеобразовательное учреждени города Костромы «Гимназия №15»

анализ учебной деятельности2011 2012

Embed Size (px)

DESCRIPTION

 

Citation preview

Page 1: анализ учебной деятельности2011 2012

Анализ учебной деятельности

2011-2012 учебный год

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Костромы «Гимназия №15»

Page 2: анализ учебной деятельности2011 2012

Педагогический коллектив

Педагоги высшей квалификационной категории 53Педагоги первой квалификационной категории 8Педагоги второй квалификационной категории 3Без квалификационной категории 4ИТОГО: 68

Из них: 61 основных работников и 7 совместителей

Page 3: анализ учебной деятельности2011 2012

Целью учебной деятельности

педагогов гимназии является создание оптимальных современных условий для личностно-ориентированного обучения, способствующего повышению качества образования, творческой самореализации, жизненному самоопределению и социальной успешности обучающихся.

Page 4: анализ учебной деятельности2011 2012

Основные задачи, поставленные перед педагогическим коллективом на 2011-2012 год:

Обеспечение выполнения требований российских образовательных стандартов по образовательным областям Базисного учебного плана.

 Совершенствование системы гимназического образования через обеспечение гуманитаризации, вариативности общего образования в среднем и старшем звене.

 Устойчивое повышение качества знаний учащихся среднего и старшего звена, обеспечивающее в дальнейшем успешное социальное положение выпускника гимназии.

 Создание условий обучающимся с высокой мотивацией к обучению, в том числе активной научно-исследовательской деятельности обучающихся.

 Разработка, использование и совершенствование инновационных организационно-педагогических и образовательных технологий, образовательных программ, учебников и учебных пособий.

 Повышение уровня профессиональной компетентности педагогических работников в новых образовательных условиях, создание более эффективной системы стимулирования творческой инновационной деятельности учителя.

Page 5: анализ учебной деятельности2011 2012

Результаты учебной деятельности учащихся гимназии за 2011-2012 учебный год

Page 6: анализ учебной деятельности2011 2012

Динамика качества знаний учащихся по параллелям за последние два года

Page 7: анализ учебной деятельности2011 2012

Динамика уровня обученности за последние три учебных года в 4-х, 9-х, 11-х классах по

результатам обучения за год

Классы Степень обученности2009-2010 уч. год 2010-2011 уч. год 2011-2012 уч. год

4 классы 0,88 0,82 0,809 классы --- 0,66 0,64

11 классы 0,75 0,68 ---

Page 8: анализ учебной деятельности2011 2012

Динамика уровня обученности по гимназии за последние три учебных года

Степень обученности2009-2010 уч. год 2010-2011 уч. год 2011-2012 уч. год

0,76 0,73 0,75

Page 9: анализ учебной деятельности2011 2012

Результаты ГИА учащихся 9-х классов Гимназии №15

в 2011-2012 учебном году

Page 10: анализ учебной деятельности2011 2012
Page 11: анализ учебной деятельности2011 2012

Учащийся Класс Верных ответов Процент верных ответов

Литакова Мария 9 А 42 100%

Князева Анастасия 9 В 42 100%

Николаева Дарья 9 В 42 100%

Кушнир Дарья 9 А 41 97%

Команицына Варвара 9 В 41 97%

Зиновьев Николай 9 А 40 95%

Тамамян Мариам 9 А 40 95%

Учитель Рябова В.В.

Средний бал ГИА – 33,4 (макс. – 42)Средняя оценка ГИА – 4,2Лучшие результаты

Результаты ГИА по русскому языкув новой форме

Page 12: анализ учебной деятельности2011 2012

Результаты ГИА по русскому языкув новой форме

Page 13: анализ учебной деятельности2011 2012

Учитель Кулагина Н.Н.Средний бал ГИА – 16,3 (макс. – 36)Средняя оценка ГИА – 3,9

Лучшие результаты

Учащийся Класс Верных ответов Процент верных ответов

Николаева Дарья 9 В 32 94%Князева Анастасия 9 В 31 91%

Литакова Мария 9 А 31 91%Веселов Никита 9 А 30 88%Кушнир Дарья 9 А 28 82%

Громова Анна 9 А 28 82%

Результаты ГИА по математике в новой форме

Page 14: анализ учебной деятельности2011 2012

Результаты ГИА по математике в новой форме

Page 15: анализ учебной деятельности2011 2012

Учитель Иванова С.Л.Средний бал ГИА – 29,5 (макс. – 40)Средняя оценка ГИА – 4Лучшие результаты

Учащийся Класс Верных ответов

Процент верных ответов

Бакина Анна 9 А 40 100%Кушнир Дарья 9 А 38 95%Литакова Мария 9 А 38 95%Топилин Дмитрий 9 А 38 95%Весёлкин Вячеслав 9 А 36 90%Зиновьев Николай 9 В 36 90%

Результаты ГИА по обществознанию в новой форме

Page 16: анализ учебной деятельности2011 2012

Результаты ГИА по обществознанию в новой форме

Page 17: анализ учебной деятельности2011 2012

Учитель Кириллов С.А.Средний бал ГИА – 21,1 (макс. – 36)Средняя оценка ГИА – 3,8

Лучшие результаты

Учащийся Класс Верных ответов Процент верных ответов

Весёлкин Вячеслав 9 А 27 75%Купоросов Даниил 9 А 25 68%Лаптев Андрей 9 А 25 68%

Результаты ГИА по физике в новой форме

Page 18: анализ учебной деятельности2011 2012

Результаты ГИА по физике в новой форме

Page 19: анализ учебной деятельности2011 2012

Учитель Скачкова Т.Н.Средний бал ГИА– 24,6 (макс. – 40)Средняя оценка ГИА (новая форма)– 3,6Средняя оценка ГИА (традиционная форма)– 4,1

Общая средняя оценка ГИА - 3,8

Лучшие результаты в форме ГИАУчащийся Класс Верных

ответовПроцент верных ответов

Николаева Дарья 9 В 36 90% (лучший результат в

Костромской области)Князева Анастасия 9 В 29 72%

Результаты ГИА по биологии в новой и традиционной формах

Page 20: анализ учебной деятельности2011 2012

Результаты ГИА по биологии в новой и традиционной формах

Page 21: анализ учебной деятельности2011 2012

Результаты ГИА по химиив традиционной форме

Учитель Базанова С.Н.Средняя оценка ГИА –

4,4

Page 22: анализ учебной деятельности2011 2012

Результаты ГИА по ОБЖв традиционной форме

Учитель Пих С.И.Средняя оценка ГИА –

4,3

Page 23: анализ учебной деятельности2011 2012

Результаты ГИА по физкультурев традиционной форме

Учитель Чукин А.Н.Средняя оценка ГИА

– 4

Page 24: анализ учебной деятельности2011 2012

Результаты ГИА по иностранному языкув традиционной форме

Учащийся Класс Верных ответов Процент верных ответовКушнир Дарья 9 А 68 98%

(лучший результат в Костромской области)

Английский язык, учителя Антакова Т.В., Шибанова Е.М.Немецкий язык, учителя Солодова И.В., Репкина Г.С.Французский язык, учителя Герасимова И.В., Дубинкина Н.В.

Средняя оценка ГИА английский язык – 4,1Средняя оценка ГИА немецкий язык – 4,3Средняя оценка ГИА французский язык – 4,3

Средняя оценка ГИА иностранный язык– 4,2

Page 25: анализ учебной деятельности2011 2012

33,3%

22,2%

44,5%

14,2%

42,9%

42,9%

28,6%

14,3%

57,1%

Результаты ГИА по иностранному языкув традиционной форме

Page 26: анализ учебной деятельности2011 2012

Результаты ГИА по иностранному языкув традиционной форме

55,6%

44,6%

42,9%

57,1%

14,3%

71,4%

14,3%

Page 27: анализ учебной деятельности2011 2012
Page 28: анализ учебной деятельности2011 2012
Page 29: анализ учебной деятельности2011 2012

10 лучших школ г. Костромы по результатам ГИА 9-е классы

№ ШколаСредний %

выполненияЧеловеко-экзаменов

1НОУ гимназия "Христианская гимназия "Свет миру"

 74.45 38

2 Гимназия № 1 города Костромы  68.9 93

3 Гимназия № 28 города Костромы  70.77 1664 Лицей № 17 города Костромы  72.27 2955 Лицей № 32 города Костромы  74.23 312

6Средняя общеобразовательная школа № 21 города Костромы

 67.4 219

7 Гимназия № 33 города Костромы  66.91 1898 Гимназия № 15  65 207

9МБОУ СОШ №1 г.п.п.Чистые Боры

 63.22 60

10 Гимназия № 25 города Костромы  63.25 194

Page 30: анализ учебной деятельности2011 2012

10 лучших школ г. Костромы по результатам ГИА по алгебре 9-е классы

№ ШколаСредний %

выполненияЧеловеко-экзаменов

1НОУ гимназия "Христианская гимназия "Свет миру"

 65.18 11

2 Лицей № 32 города Костромы  62.56 783 Лицей № 17 города Костромы  60.98 100

4 Гимназия № 28 города Костромы  56.08 49

5 Гимназия № 1 города Костромы  48.57 28

6 Гимназия № 15  47.75 717 МБОУ СОШ №1 г.п.п.Чистые Боры  46.53 19

8 Гимназия № 33 города Костромы  45.39 71

9Средняя общеобразовательная школа № 35 города Костромы

 45 73

10 Лицей № 34 города Костромы  44.62 89

Page 31: анализ учебной деятельности2011 2012

10 лучших школ г. Костромы по результатам ГИА по английскому языку 9-е классы

№ ШколаСредний %

выполненияЧеловеко-экзаменов

1 МОУ гимназия № 15  98 1

2НОУ гимназия "Христианская гимназия "Свет миру"

 97 1

3 Лицей № 17 города Костромы  86 34 Гимназия № 1 города Костромы  81.56 95 Лицей № 34 города Костромы  78.5 26 Гимназия № 28 города Костромы  78.2 5

7Средняя общеобразовательная школа № 6 города Костромы

 69.67 3

8МБОУ СОШ №1 г.п.п.Чистые Боры

 69 2

9Средняя общеобразовательная школа № 21 города Костромы

 62 1

10 МОУ СОШ № 30  56.8 5

Page 32: анализ учебной деятельности2011 2012

Сравнение учебной деятельности по русскому языку

Класс( 2010/ 2011)

Учитель

Предмет (русский язык)2010-2011учебный год 2011-2012 учебный год

Успешность(%)Качество(%

)Успешность(%)

Качество(%)

4а/5а Мишина Т.О.Рябова В.В.

100 67 100 43 -244б/5б Германова И.В.

Призба Л.В.100 90 100 72 -18

4в/5в Германова И.В.Призба Л.В.

100 82 100 65 -175а/6а Призба Л.В. 100 83 100 78 -55б/6б Хорошавина М.В. 100 81 100 71 -105в/6в Призба Л.В. 100 81 100 85 +46а/7а Хорошавина М.В. 100 77 100 77 06б/7б Рябова В.В. 100 57 100 52 -56в/7в Рябова В.В. 100 60 100 67 +76г/7г Рябова В.В. 100 36 100 36 07а/8а Хорошавина М.В. 100 60 100 69 +97б/8б Призба Л.В. 100 48 100 48 07в/8в Хорошавина М.В. 100 50 100 57 +78а/9а Рябова В.В. 100 23 100 75 +528б/9б Рябова В.В. 100 64 100 53 -118в/9в Рябова В.В. 100 59 100 58 -19а/10а Хорошавина М.В. 100 92 100 85 -79б/10б Хорошавина М.В. 100 52 100 62 +109в/10в Хорошавина М.В. 100 76 100 65 -11

Page 33: анализ учебной деятельности2011 2012

Сравнение учебной деятельности по литературеКласс

(2010/ 2011)Учитель

Предмет (литература)2010-2011 учебный год 2011-2012 учебный год

Успешность (%) Качество (%) Успешность (%) Качество (%)

4а/5а Мишина Т.О.Перетягина А.В.

100 90 100 88-2

4б/5б Германова И.В.Перетягина А.В.

100 90 100 85-5

4в/5в Германова И.В.Перетягина А.В.

100 93 100 92-1

5а/6а Бадина Л.Н. 100 100 100 91 -95б/6б Бадина Л.Н. 100 86 100 90 +45в/6в Бадина Л.Н. 100 100 100 100 06а/7а Перетягина А.В. 100 96 100 96 06б/7б Перетягина А.В. 100 86 100 70 -166в/7в Перетягина А.В. 100 92 100 78 -146г/7г Перетягина А.В. 100 72 100 76 +47а/8а Перетягина А.В. 100 84 100 73 -117б/8б Перетягина А.В. 100 67 100 78 +117в/8в Перетягина А.В. 100 90 100 75 -158а/9а Бадина Л.Н. 100 53 100 85 +328б/9б Бадина Л.Н. 100 82 100 42 -408в/9в Бадина Л.Н. 100 83 100 58 -259а/10а Бадина Л.Н. 100 92 100 69 -239б/10б Бадина Л.Н. 100 92 100 84 -89в/10в Бадина Л.Н. 100 81 100 65 -16

Page 34: анализ учебной деятельности2011 2012

Сравнение учебной деятельности по всеобщей истории

Класс( 2010/2011)

Учитель

Предмет: Всеобщая история2010-2011 учебный год 2011-2012 учебный год

Успешность (%)Качество (%)

Успешность (%)Качество (%)

5а Кузнецова О.В. 100 835б Кузнецова О.В. 100 905в Кузнецова О.В. 100 96

5а/6а Кузнецова О.В. 100 96 100 96 05б/6б Кузнецова О.В. 100 96 100 95 -15в/6в Кузнецова О.В. 100 96 100 100 +46а/7а Алексеева Н.Г. 100 96 100 84 -126б/7б Алексеева Н.Г. 100 95 100 86 -96в/7в Алексеева Н.Г. 100 92 100 81 -116г/7г Алексеева Н.Г. 100 84 100 76 -87а/8а Алексеева Н.Г. 100 88 100 84 -47б/8б Алексеева Н.Г. 100 64 100 81 +177в/8в Алексеева Н.Г. 100 84 100 85 18а/9а Кузнецова О.В. 100 35 100 93 +588б/9б Кузнецова О.В. 100 79 100 59 -208в/9в Кузнецова О.В. 100 89 100 77 -12

9а/10А Кузнецова О.В. 100 96 100 96 09б/10б Кузнецова О.В. 100 80 100 88 +89в/10в Кузнецова О.В. 100 85 100 80 -5

Page 35: анализ учебной деятельности2011 2012

Сравнение учебной деятельности по истории России

Класс( 2010/2011)

Учитель

Предмет: история России

2010-2011 учебный год 2011-2012 учебный год

Успешность (%)Качество

(%)Успешность (%)

Качество (%)

6а Кузнецова О.В. 100 91

6б Кузнецова О.В. 100 956в Кузнецова О.В. 100 100

6а/7а Алексеева Н.Г. 100 88 100 88 06б/7б Алексеева Н.Г. 100 82 100 73 -96в/7в Алексеева Н.Г. 100 80 100 85 +56г/7г Алексеева Н.Г. 100 56 100 72 +167а/8а Алексеева Н.Г. 100 88 100 77 -117б/8б Алексеева Н.Г. 100 64 100 77 +137в/8в Алексеева Н.Г. 100 84 100 74

-108а/9а Кузнецова О.В. 100 61 100 96 +358б/9б Кузнецова О.В. 100 82 100 65 -178в/9в Кузнецова О.В. 100 82 100 73 -99а/10а Кузнецова О.В. 100 96 100 88 -89б/10б Кузнецова О.В. 100 80 100 81 +19в/10в Кузнецова О.В. 100 78 100 90 +12

Page 36: анализ учебной деятельности2011 2012

Сравнение учебной деятельности по обществознанию

Класс(2010/2011)

Учитель

Предмет: обществознание2010-2011 учебный год 2011-2012 учебный год

Успешность (%)Качество

(%)Успешность (%) Качество (%)

6а Иванова С.Л. 100 916б Иванова С.Л. 100 956в Иванова С.Л. 100 100

6а/7а Алексеева Н.Г. 100 96 100 92 -46б/7б Алексеева Н.Г. 100 95 100 91 -46в/7в Алексеева Н.Г. 100 92 100 96 +46г/7г Алексеева Н.Г. 100 84 100 76 -87а/8а Алексеева Н.Г. 100 92 100 80 -127б/8б Алексеева Н.Г. 100 84 100 77 -77в/8в Алексеева Н.Г 100 92 100 75 -178а/9а Иванова С.Л. 100 82 100 89 +78б/9б Иванова С.Л. 100 86 100 41 -458в/9в Иванова С.Л. 100 62 100 65 +39а/10а Иванова С.Л. 100 96 100 89 -79б/10Б Иванова С.Л. 100 64 100 64 09в/10в Иванова С.Л. 100 90 100 80 -10

Page 37: анализ учебной деятельности2011 2012

Сравнение учебной деятельности по иностранному языку(начальная ступень обучения)

Класс( 2010/2011)

Учитель

Предмет: Английский язык2010-2011 учебный год 2011-2012 учебный год

Успешность (%)Качество (%)

Успешность (%)Качество (%)

2а/3а Зюзина Н. В. 100 100 100 87 -132б/3б Зюзина Н. В. 100 92 100 92 02в/3в Вязанкина Н. В. 100 100 100 100 02г/3г Комарова С. В.

Дубинкина Н.В.100 100 100 100

03а/4а Требухова Г.Л.

Шабанова Е.М.100 100 100 91

-93б/4б Вязанкина Н. В. 100 100 100 91 -93в/4в Зюзина Н. В. 100 80 100 91 +113г/4г Вязанкина Н. В. 100 92 100 100 +84а/5а Зюзина Н. В. 100 82 100 73 -94б/5б Антакова Т. В. 100 100 100 100 04в/5в Комарова С. В. 100 100 100 80 -20

Page 38: анализ учебной деятельности2011 2012

Сравнение учебной деятельности по иностранному языку(начальная ступень обучения)

Класс( 2010/2011)

Учитель

Предмет: Немецкий язык2010-2011 учебный год 2011-2012 учебный год

Успешность (%)Качество (%)

Успешность (%)Качество (%)

2б/3б Ласкова М.А.Мотовичева М.В

100 75 100 69-6

2в/3в Солодова И. В.Мотовичева М.В

100 83 100 75-8

3а/4а Мантурова А.Н.Мотовичева М.В

100 87 100 100+13

3б/4б Солодова И. В. 100 100 100 86 -143в/4в Солодова И. В. 100 87 100 100 +133г/4г Лаптева Т.Ю. 100 72 100 83 +114а/5а Ласкова М.А.

Мотовичева М.В100 60 100 60

04б/5б Мантурова А.Н.

Мотовичева М.В100 91 100 91

04в/5в Лаптева Т.Ю. 100 87 100 88 +1

Page 39: анализ учебной деятельности2011 2012

Сравнение учебной деятельности по иностранному языку(начальная ступень обучения)

Класс( 2010/2011)

Учитель

Предмет: Французский язык2010-2011 учебный год 2011-2012 учебный год

Успешность (%)Качество (%)

Успешность (%)Качество (%)

2а/3а Гоголкина С.В. 100 60 100 83 +232г/3г Гоголкина С.В. 100 73 100 33 -403а/4а Анайкина Ю.С. 100 100 100 100 03б/4б Федорова Ю. С. 100 100 100 100 03в/4в Федорова Ю. С. 100 67 100 100 +333г/4г Федорова Ю. С. 100 100 100 44 -564а/5а Козело С. Ю.

Багрова Л.А.100 56 100 33

-234б/5б Козело С. Ю.

Багрова Л.А.100 72 100 57

-154в/5в Козело С. Ю.

Багрова Л.А.100 62 100 75

+13

Page 40: анализ учебной деятельности2011 2012

Сравнение учебной деятельности по иностранному языку(средняя ступень обучения)

Класс( 2010/2011)

Учитель

Предмет: Английский язык2010-2011 учебный год 2011-2012 учебный год

Успешность (%)Качество (%)

Успешность (%)Качество (%)

5а/6а Антакова Т. В. 100 100 100 90 -105б/6б Комарова С.В. 100 75 100 71 -45в/6в Антакова Т. В. 100 84 100 83 -16а/7а Требухова Г. Л. 100 100 100 100 06б/7б Требухова Г. Л. 100 87 100 75 -126в/7в Вязанкина Н. В. 100 83 100 79 -46г/7г Требухова Г. Л. 100 100 100 90 -107а/8а Зюзина Н. В. 100 66 100 69 +37б/8б Комарова С. В. 100 80 100 58 -227в/8в Комарова С. В. 100 66 100 57 -9

8а/9аТребухова Г. Л.Антакова Т. В.Шабанова Е.М

100 100 100 76 -24

8б/9б Антакова Т. В.Шабанова Е.М.

100 76 100 60 -168в/9в Антакова Т. В. 100 60 100 70 +10

Page 41: анализ учебной деятельности2011 2012

Сравнение учебной деятельности по иностранному языку(средняя ступень обучения)

Класс( 2010/2011)

Учитель

Предмет: Немецкий язык2010-2011 учебный год 2011-2012 учебный год

Успешность (%)Качество (%)

Успешность (%)Качество (%)

5а/6а Лаптева Т.Ю. 100 100 100 100 05б/6б Лаптева Т.Ю. 100 100 100 100 05в/6в Лаптева Т.Ю. 100 93 100 100 +76а/7а Солодова И. В. 100 86 100 86 0

6б/7б Ласкова М.А.Мотовичева М.В.

100 70 100 80 +106в/7в Лаптева Т.Ю. 100 57 100 57 06г/7г Солодова И. В. 100 72 100 57 -157а/8а Солодова И. В. 100 43 100 43 07б/8б Солодова И. В. 100 66 100 50 -167в/8в Лаптева Т.Ю. 100 100 100 100 0

8а/9а Ласкова М.А.Солодова И.В.

100 33 100 75 +42

8б/9б Мантурова М.Н.Репкина Г.Р.

100 83 100 17 -66

8в/9в Ласкова М.А.Репкина Г.Р.

100 50 100 67 +17

Page 42: анализ учебной деятельности2011 2012

Сравнение учебной деятельности по иностранному языку(средняя ступень обучения)

Класс( 2010/2011)

Учитель

Предмет: Французский язык2010-2011 учебный год 2011-2012 учебный год

Успешность (%)Качество (%)

Успешность (%)Качество (%)

5а/6а Федорова Ю. С. 100 100 100 83 -175б/6б Федорова Ю. С. 100 83 100 33 -505в/6в Анайкина Ю.С. 100 100 100 100 06а/7а Федорова Ю.С. 100 62 100 75 +136б/7б Гоголкина С.В. 100 27 100 20 -76в/7в Гоголкина С.В. 100 33 100 33 06г/7г Гоголкина С.В. 100 13 100 25 +127а/8а Анайкина Ю.С. 100 83 100 83 07б/8б Анайкина Ю.С. 100 56 100 56 07в/8в Анайкина Ю.С. 100 33 100 50 +178а/9а Герасимова И.В. 100 66 100 100 +348б/9б Герасимова И.В.

Дубинкина Н.В.100 80 100 50

-308в/9в Анайкина Ю.С.

Дубинкина Н.В.100 89 100 50

-39

Page 43: анализ учебной деятельности2011 2012

Сравнение учебной деятельности по иностранному языку(старшая ступень обучения)

Класс( 2010/2011)

Учитель

Предмет: Английский язык2010-2011 учебный год 2011-2012 учебный год

Успешность (%)Качество (%)

Успешность (%)Качество (%)

9а/10аКомарова С. В.Вязанкина Н. В. 100 94 100 82 -12

9б/10б Вязанкина Н.В. 100 63 100 72 +99в/10в Требухова Г.Л. 100 78 100 75 -3

Предмет: Немецкий язык9а/10а9в/10в

Солодова И.В.Репкина Г.Р.

100 92 100 77 -15

9б/10б Солодова И.В.Репкина Г.Р.

100 100 100 38 -62

Предмет: Французский язык9а/10а9в/10в

Гоголкина С.В. 100 58 100 33 -259б/10б Герасимова И.В. 100 100 100 100 0

Page 44: анализ учебной деятельности2011 2012

Сравнение учебной деятельности по алгебреКласс Учитель Успешность % Качество % Успешность % Качество %

4-А/5-АСтаршова И.С../ Кулагина Н.Н. 100 74 100 60 -14

4-Б/5-БНикитина И.А../Кулагина Н.Н. 100 76 100 69 -7

4-В/5-ВЗотова Г.И./ Николаева Л.И. 100 83 100 85 +2

5-А/6-А Николаева Л.И. 100 96 100 87 -9

5-Б/6-БГорбань Г.П. /Кулаженкова М.Г. 100 81 100 60 -21

5-В/6-В КулаженковаМ.Г 100 70 100 69 -1

6-А / 7АГорбань Г.П. Ильина Р.М 100 77 100 77 0

6Б / 7БНиколаева Л.И./ Ильина Р.М. 100 79 100 52 -27

6-В / 7-В Ильина Р.М. 100 71 100 67 -46-Г/7-Г Ильина Р.М. 100 64 100 36 -28

7-А/8-АГорбань Г.П. /Ильина Р.М. 100 60 100 58 -2

7-Б/8-Б Николаева Л.И. 100 68 100 63 -57-В/8-В Николаева Л.И. 100 77 100 57 -208-А/9-А Кулагина Н.Н. 100 31 100 82 +518-Б/9-Б Кулагина Н.Н. 100 71 94 18 -538-В/9-В Ильина Р.М. 100 41 96 38 -3

9-А/10-А КулаженковаМ.Г. 100 92 100 85 -79-Б/10-Б Кулаженкова М.Г 100 48 100 50 +29-В/10-В Кулаженкова М.Г. 100 81 100 55 -26

Page 45: анализ учебной деятельности2011 2012

Сравнение учебной деятельности по геометрии

Класс Учитель Успешность % Качество % Успешность % Качество %

7-Б/8-Б Николаева Л.И. 100 67 100 63 -4

7-В/8-В Николаева Л.И. 100 73 100 57 -16

8-А/9-А Кулагина Н.Н. 100 31 100 71 +408-Б/9-Б Кулагина Н.Н. 100 75 100 18 -57

8-В/9-ВИльина Р.М./ Кулагина Н.Н. 100 72 100 42

-309-А/10-А Кулаженкова М.Г. 100 96 100 77 -199-Б/10-Б Кулаженкова М.Г. 100 72 100 42 -309-В/10-В Кулаженкова М.Г. 100 86 100 65 -21

Page 46: анализ учебной деятельности2011 2012

Класс(в 2010/в 2012)

Учитель Предмет (информатика)2010-2011 учебный год 2011-2012 учебный год

Успешность Качество Успешность Качество

3 А -4 АКайянен И.А. (1 группа)Зарцева Т.Ю.- Ехлакова Ж.М. (2 группа)

100% 96% 100% 96% 03 Б – 4 Б 100% 100% 100% 96% -43 В – 4 В 100% 96% 100% 82% -14З Г – 4 Г 100% 89% 100% 85% -44 А – 5 А

Кайянен И.А. (1 группа)Зарцева Т.Ю. (2 группа)

100% 93% 100% 87% -64 Б – 5 Б 100% 100% 100% 100% 04 В – 5 В 100% 100% 100% 100% 06 А -7 А

Кайянен И.А. (1 группа)Зарцева Т.Ю. (2 группа)

100% 100% 100% 92% -86 Б – 7 Б 100% 95% 100% 67% -286 В – 7 В 100% 95% 100% 85% -106 Г- 7 Г 100% 88% 100% 88% 07 А -8 А Кайянен И.А. (1 группа)

Зарцева Т.Ю.- Ехлакова Ж.М. (2 группа)

100% 92% 100% 69% -23100% 83% 100% 73% -107 Б – 8 Б

7 В – 8 В 100% 92% 100% 61% -318 А -9 А

Кайянен И.А. (1 группа)Зарцева Т.Ю. (2 группа)

100% 74% 100% 93% +198 Б – 9 Б 100% 89% 100% 76% -138 В – 9 В 100% 87% 100% 88% +19 А -10 А Зарцева Т.Ю. (1 группа)

Кайянен И.А.- Ехлакова Ж.М. (2 группа)

100% 96% 100% 96% 09 Б – 10 Б 100% 88% 100% 73% -159 В – 10 В 100% 95% 100% 74% -21

Сравнение учебной деятельности по информатике

Page 47: анализ учебной деятельности2011 2012

Класс УчительБиология

2010-2011 2011-2012

Успешность (%) Качество(%) Успешность (%) Качество(%)

6-А/7-А Полякова М.В. 100 92 100 920

6-Б/7-Б 100 74 100 87+13

6-В/7-В Степанова Е.П./ Полякова М.В.

100 88 100 93+5

6-Г/7-Г 100 81 100 72-9

7-А/8-А Степанова Е.П./ Полякова М.В.

100 88 100 81-7

7-Б/8-Б 100 96 100 89-7

7-В/8-В Полякова М.В. 100 92 100 86-6

8-е/9-е Полякова М.В./ Полякова М.В., Скачкова Т.Н.

100 81 100 70

-119-А/10-А Полякова М.В. 100 100 100 96

-49-Б/10-Б 100 80 100 81

+19-В/10-В Скачкова Т.Н. 100 81 100 85

+4

Сравнение учебной деятельности по биологии

Page 48: анализ учебной деятельности2011 2012

Класс УчительГеография

2010-2011 2011-2012Успешность % Качество % Успешность % Качество %

6-А/7-А Собакина Г.Н. 100 85 100 100 +156-Б/7-Б 100 96 100 61 -356-В/7-В 100 96 100 85 -116-Г/7-Г 100 68 100 76 +87-А/8-А 100 84 100 81 -37-Б/8-Б 100 84 100 85 +17-В/8-В 100 85 100 82 -38-е/9-е 100 80 100 75 -59-А/10-А Собакина Г.Н. 100 92 100 92 09-Б/10-Б Степанова Е.П./

Собакина Г.Н.100 96 100 96 0

9-В/10-В 100 90 100 95 +5

Сравнение учебной деятельности по географии

Page 49: анализ учебной деятельности2011 2012

Класс Учитель Химия

2010-2011 2011-2012

Успешность % Качество % Успешность % Качество %

8-е/9-е Базанова С.Н./Батманова Т.В., Базанова С.Н.

100 66 100 67

+19-А/10-А

Батманова Т.В.100 84 100 69

-159-Б/10-Б 100 56 100 69

+139-В/10-В Базанова С.Н. 100 86 100 65

-21

Сравнение учебной деятельности по химии

Page 50: анализ учебной деятельности2011 2012

Класс Учитель Физика

2010-2011 2011-2012

Успешность (%) Качество (%) Успешность (%) Качество (%)

7-А/8-А Кириллов С.А. 100 64 100 54-10

7-Б/8-Б Кириллова Е.А. 100 56 100 37-19

7-В/8-В Кириллов С.А. 100 54 100 540

8-е/9-е 100 40 100 48+8

9-А/10-А 100 73 100 77+4

9-Б/10-Б Кириллова Е.А. 100 36 100 46+10

9-В/10-В Кириллов С.А. 100 48 100 55+7

Сравнение учебной деятельности по физике

Page 51: анализ учебной деятельности2011 2012

Класс Учитель Предмет (математика)

2011-2012 учебный год 2010-2011 учебный год

Успешность Качество Успешность Качество

4а/3а Никитина И.А. 100 84 100 96+12

4б/3б Никитина И.А. 100 84 100 92+8

4в/3в Старшова И.С. 100 74 100 77+3

4г/3г Баранова С.М. 100 68 100 78+10

3а/2а Старшова И. С. 100 74 100 85+11

3б/2б Баранова С.М. 100 64 100 79+15

3в/2в Зотова Г.И. 96 84 100 96+12

3г/2г Баранова С.М. 100 89 100 93+4

2а/1а Старшова И.С. 100 85 - -

2б/1б Старшова И.С. 100 81 - -

2в/1в Голубева О.Ю. 100 75 - -

Сравнение учебной деятельности по математике(начальная школа)

Page 52: анализ учебной деятельности2011 2012

Сравнение учебной деятельности по русскому языку(начальная школа)

Класс Учитель Предмет (русский язык)

2011-2012 учебный год 2010-2011 учебный год

Успешность

Качество Успешность

Качество

4а/3а Гончар А.А. 100 89 100 90 +14б/3б Гончар А.А. 100 80 100 91 +114в/3в Смирнова Т.А. 100 81 100 78 -34г/3г Мишина Т.О. 100 72 100 78 +63а/2а Андреева Н.В. 100 67 100 74 +73б/2б Андреева Н.В. 100 68 100 78 +103в/2в Смирнова Т.А. 96 80 100 84 +43г/2г Быкова М.А 100 88 100 90 +22а/1а Андреева Н.В. 100 93 - -2б/1б Дементьева Л.М. 100 96 - -2в/1в Голубева О.Ю. 100 75 - -

Page 53: анализ учебной деятельности2011 2012

Класс Учитель Предмет (литературное чтение)2011-2012 учебный год 2010-2011 учебный год

Успешность Качество Успешность Качество

4а/3а Гончар А.А. 100 97 100 100+3

4б/3б Гончар А.А. 100 97 100 970

4в/3в Смирнова Т.А. 100 85 100 84-1

4г/3г Голубева О.Ю. 100 92 100 85-7

3а/2а Андреева Н.В. 100 93 100 930

3б/2б Андреева Н.В. 100 93 100 930

3в/2в Зотова Г.И. 100 96 100 960

3г/2г Баранова С.М. 100 96 100 960

2а/1а Андреева Н.В. 100 93 - -

2б/1б Дементьева Л.М. 100 96 - -

2в/1в Голубева О.Ю.. 100 96 - -

Сравнение учебной деятельности по литературному чтению (начальная школа)

Page 54: анализ учебной деятельности2011 2012

Победители и призеры этапов Всероссийской олимпиады школьников

Муниципальный этапПобедители

Учащийся Предмет Класс Учитель

Середа Наталья Немецкий язык 7 Мотовичева М.В.

Александрова Елизавета Английский язык 7 Требухова Г. Л.

Николаева Дарья Английский язык 9 Антакова Т.В.

Гончар Роман Французский язык 10 Герасимова И.В.

Князева Анастасия Химия 9 Базанова С.Н.

Зиновьев Николай Право 9 Иванова С.Л.

Князева Анастасия Математика 9 Кулагина Н.Н.

Никитенко Александра Русский язык 7 Рябова В.В.

Кушнир Дарья Обществознание 9 Иванова С.Л.

Призеры: Иностранный язык – 17 чел., русский язык – 4 чел., экономика – 1 чел.История – 2 чел., Химия – 2 чел., Биология – 2 чел., Физика – 1 чел., Математика – 2 чел.,

Истоки – 1 чел., Обществознание – 2 чел., ОБЖ – 1 чел.

Page 55: анализ учебной деятельности2011 2012

Победители и призеры этапов Всероссийской олимпиады школьников

Региональный этапПризеры

Учащийся Предмет Класс Учитель

Гончар Роман, Веселова Александра, Таневич Ольга

Французский язык 10 Герасимова И.В.

Николаева Дарья Английский язык 9 Антакова Т.В.

Течиева Милана, Василенко Екатерина

Немецкий язык 10

Николаева Дарья Химия 9 Базанова С.Н.

Page 56: анализ учебной деятельности2011 2012
Page 57: анализ учебной деятельности2011 2012

Достижения на предметных Всероссийских конкурсах

Всероссийский конкурс "Русский медвежонок" по русскому языкуI место в регионе - Амельчакова Екатерина, 3 класс (Андреева Н.В.)II место в регионе - Ковшиков Ярослав, 10 класс (учитель Хорошавина М.В.)Всероссийский конкурс КИТ (Компьютеры. Информатика. Технологии)I место в регионе среди учащихся 6-х классов - Скиданов Дмитрий (учитель Зарцева Т.Ю.)I место в регионе среди учащихся 7-х классов - Воронов Даниил (учитель Кайянен И.А.)"Весенний Олимп" — всероссийский конкурс по математике для школьников 1–4 классов Диплом I степени - Чистов Егор, 4 "А" класс (учитель Никитина И.А.)Диплом I степени - Денисова Евгения, 4 "В" класс (учитель Старшова И.С.)Диплом II степени – Питенин Илья, 4 "Г" класс (учитель Баранова С.М.)

Международная игра по литературе «Золотое руно»

Диплом I степени – Михалева Анна, 4 "А" класс

Заочная дистанционная олимпиады по математике МИФИ г. Москва

Диплом II степени – Бондаренко Анастасия, 5 «В" класс (учитель Николаева Л.И.)

Page 58: анализ учебной деятельности2011 2012

Городской День науки

Диплом I степени на секции иностранного языка «Создание банка данных для подготовки учащихся к ЕГЭ на основе оригинального текста произведения «….» Антуана де Сент-Экзюпери» - Веселова Александра, 10 «Б» класс, учитель Герасимова И.В.

Диплом I степени на секции химии «Камень, рождающий металл» - Селезнев Александр, 10 «В» класс, учитель Базанова С.Н.

Диплом III степени на секции русского языка «Этимология и номинация современного молодежного сленга» - Тихонова Виктория, 10 «А» класс, учитель Хорошавина М.В.

Page 59: анализ учебной деятельности2011 2012

Городская сетевая олимпиада "ЭРУДИТ"

По предмету "Истоки" для 6-х классов Паршуто Юля, 6 «А» класс – диплом I степениВолкова Кристина, 6 «Б» класс – диплом I степениБоброва Злата, 6 «Б» класс – диплом II степениВоробьева Дарья, 6 «А» класс – диплом II степениУчитель: Смирнова Т.А.

Городская сетевая олимпиада "ЭРУДИТ" по предмету "Биология" для 7-х классовНикитенко Александра, 7 «Б» класс – диплом I степениАлександрова Елизавета, 7 «Б» класс – диплом III степениУчитель: Полякова М.В.

Page 60: анализ учебной деятельности2011 2012

Городской конкурс «Знатоки математики»Громова Ирина, 4 класс - призер (учитель Баранова С.М.)Городской конкурс "Знатоки русского языка"Хрястова Виктория, 4 класс - I место Чистов Егор – призер (учитель Гончар А.А.)Турнира Юных МатематиковЯблоков Артём, Надеев Алексей – призеры (учителя Ильина Р.М., Кулагина Н.Н.)Городской конкурс исполнителей художественного слова «Великие вехи истории»Мартинович Анна, 6 класс – 1 место (учитель Бадина Л.Н.)Исторический конкурс «Знатоки истории» Финогенов Максим, 6 класс – 1 место (учитель Кузнецова О.В.)Сетевая игра «Да здравствует Лицей!»Команда 9-х классов – 1 место (учитель Кузнецова О.В.)

Региональный фестиваль юных физиков Николаева Дарья, Князева Анастасия, 9 класс - призеры (учитель Кириллов С.А.)Региональный фестиваль юных биологовКамкина Софья, 7 класс – призер (учитель Полякова М.В.)IX Открытый чемпионат Костромской области по деловым играмЗиновьев Николай, Коврижных Михаил, Купоросов Даниил, 9 класс – 1 место (учитель Иванова С.Л.)Региональный краеведческий конкурс рефератов «Герои Отечества – наши земляки»Пахтушкина Ольга, 7 класс – 3 место (учитель Алексеева Н.Г.)

Городские и региональные предметные конкурсы

Page 61: анализ учебной деятельности2011 2012

Спортивные достижения учащихся

Городские соревнования волейбольных команд образовательных учреждений города Костромы

III место - волейбольная команда гимназии, учитель Смирнов А.Н.

Костромской областной кросс на призы газеты «Северная правда»

1 место – команда учащихся гимназии из 12 человек, Учителя Смирнов А.Н., Чукин А.Н.

Городская военизированная эстафета

1 место – команда учащихся 10-х классов, Учителя Смирнов А.Н., Чукин А.Н.Спартакиада школьников по плаванию

III место – команда учащихся гимназии из 8 человек, Учитель Чукин А.Н.

Page 62: анализ учебной деятельности2011 2012
Page 63: анализ учебной деятельности2011 2012

ВЫВОДЫ ПО УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В 2011-2012 УЧЕБНОМ ГОДУ

1. Отметить высокопрофессиональную работу учителей подготовивший учащихся 9-х классов к государственной итоговой аттестации: Рябовой В.В., Кулагиной Н.Н., Скачковой Т.Н., Кузнецовой О.В., Ивановой С.Л., Базановой С.Н., Антаковой Т.В., Герасимовой И.В., Солодовой И.В., Дубинкиной Н.В.

Page 64: анализ учебной деятельности2011 2012

ВЫВОДЫ ПО УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В 2011-2012 УЧЕБНОМ ГОДУ

2. Отметить высокие показатели качества знаний учащихся 2-х классов и показатели степени обученности, что говорит о высокой технологической подготовленности педагогических кадров начальной школы в образовательной системе «Школа 2100». Но обратить внимание на значительное снижение показателей качества в 4-х классах и на снижение качества знаний в 3-х классах.

Page 65: анализ учебной деятельности2011 2012

ВЫВОДЫ ПО УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В 2011-2012 УЧЕБНОМ ГОДУ

3. Обратить внимание педагогического коллектива на снижение процента качества знаний учащихся почти по всем параллелям . Спланировать работу по повышению качества знаний на заседаниях МО, используя новые образовательные технологии, а также спланировав дополнительные занятия со слабоуспевающими учащимися

Page 66: анализ учебной деятельности2011 2012

ВЫВОДЫ ПО УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В 2011-2012 УЧЕБНОМ ГОДУ

4. Рассмотреть на заседаниях МО учителей, кафедрах гимназии результаты обучения учащихся по итогам 2011-2012 учебного года, определив направления, формы и методы работы с учащимися по снижению количества слабоуспевающих учащихся и повышению их качества знаний. Обратить особое внимание в 2012-1013 учебном году на преподавание дисциплин в 6, 8 и 10 параллелях.

Page 67: анализ учебной деятельности2011 2012

ВЫВОДЫ ПО УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В 2011-2012 УЧЕБНОМ ГОДУ

5. Обратить особое внимание учителей, работающих в 9,11 классах, на подготовку учащихся к итоговой аттестации, своевременно ликвидируя пробелы в знаниях учащихся, совершенствуя систему дополнительных занятий, шире используя личностно-ориентированные технологии в обучении.

Page 68: анализ учебной деятельности2011 2012

ВЫВОДЫ ПО УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В 2011-2012 УЧЕБНОМ ГОДУ

6. Педагогическому коллективу продолжить работу со слабоуспевающими учащимися, используя возможности психолого-педагогической службы гимназии. Активизировать работу психологов со слабоуспевающими учащимися и учащимися с низкой учебной мотивацией. Продолжить работу по ведению «Листов индивидуальной работы со слабоуспевающими учащимися». Ответственность за сопровождение таких учащихся возложить на классных руководителей.

Page 69: анализ учебной деятельности2011 2012

ВЫВОДЫ ПО УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В 2011-2012 УЧЕБНОМ ГОДУ

7. Рассмотреть на заседаниях МО учителей, кафедрах гимназии вопросы снижения успеваемости учащихся при переходе из 4-х в 5-е классы, разработать более эффективные методы преодоления трудностей учащихся в адаптационный период. Учителям, работающим в 5–х классах обратить внимание на создание благоприятных условий для адаптации учащихся начальной школы в новом образовательном пространстве.

Page 70: анализ учебной деятельности2011 2012

ВЫВОДЫ ПО УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В 2011-2012 УЧЕБНОМ ГОДУ

8. Отметить сложившуюся положительную тенденцию по увеличению количества участников, победителей и призеров предметных олимпиад и конкурсов. Одобрить результативную работу педагогов гимназии по подготовке учащихся к участию в предметных олимпиадах и конкурсах различного уровня Кузнецовой О.В., Ивановой С.Л., Базановой С.Н., Скачковой Т.Н., Кириллова С.А., Герасимовой И.В., Перетягиной А.В., Ильиной Р.М., Кулагиной Н.Н., Поляковой М.В., Зюзиной Н.В., Солодовой И.В., Антаковой Т.В., Репкиной Г.Р., Рябовой В.В., Хорошавиной М.В., Николаевой Л.И., Гончар А.А., Никитиной И.А., Старшовой И.С., Барановой С.М., Пих С.И., Алексеевой Н.Г., Чукина А.Н., Смирнова А.В., Кобзевой Е.Б., Ловушкиной И.В., Батуриной О.Б., Киселёвой И.В., Гурьяновой И.В., Поповой О.Д., Масловой Е.Р., Кузнецовой Н.Ю.