Соцнастроения в крупных городах Казахстана. Август 2012

Социальные настроения в крупных городах Казахстана

1


2

Содержание Описание исследования ........................................................................................................................................................................................................................ 4

Краткий обзор основных тенденций (Резюме) .................................................................................................................................................................................. 5

Социальное самочувствие ................................................................................................................................................................................................................... 7

Источники беспокойства населения ................................................................................................................................................................................................. 8

Модели адаптационного поведения ................................................................................................................................................................................................. 9

Эмоциональный настрой ................................................................................................................................................................................................................. 10

Динамика социального самочувствия за последний год .............................................................................................................................................................. 11

Уровень толерантности ................................................................................................................................................................................................................... 12

Экономическая ситуация и материальное положение ................................................................................................................................................................. 13

Восприятие текущего состояния экономики .................................................................................................................................................................................. 14

Уровень покупательной способности ............................................................................................................................................................................................. 15

Динамика материального благосостояния за последний год ...................................................................................................................................................... 16

Динамика экономической ситуации за последний год .................................................................................................................................................................. 17

Экономические ожидания от текущего года .................................................................................................................................................................................. 18

Отношение к политическим процессам в стране ........................................................................................................................................................................... 19

Отношение к политической системе .............................................................................................................................................................................................. 20

Политические риски ......................................................................................................................................................................................................................... 21

Ожидания массовых акций протеста.............................................................................................................................................................................................. 22

Протестный потенциал .................................................................................................................................................................................................................... 23

Формы потенциального протестного участия ................................................................................................................................................................................ 24

Межэтнические отношения ................................................................................................................................................................................................................. 25

Динамика межэтнического климата ................................................................................................................................................................................................ 26

Оценка межэтнических отношений ................................................................................................................................................................................................ 27

Этноконфликтный потенциал ......................................................................................................................................................................................................... 28

Ожидания межэтнического конфликта ........................................................................................................................................................................................... 29


3

Нациестроительство и языковая политика ..................................................................................................................................................................................... 30

Приоритеты нациестроительства: гражданская или этническая общность? ............................................................................................................................. 31

Приоритеты языковой политики ..................................................................................................................................................................................................... 32

Удовлетворенность этнокультурной и языковой политикой государства................................................................................................................................... 33

Межконфессиональные отношения................................................................................................................................................................................................... 34

Оценка межконфессиональных отношений .................................................................................................................................................................................. 35

Религиозные группы и государственные структуры: характер взаимоотношений .................................................................................................................... 36

Ожидания межконфессионального конфликта ........................................................................................................................................................................... 37

Готовность к участию в религиозном конфликте .......................................................................................................................................................................... 38


4

Описание исследования

Цели Изучение динамики социальных настроений в крупных городах Казахстана

Вид исследования Массовый опрос

География 16 городов Казахстана: Астана, Алматы и все областные центры

Выборка Многоступенчатая территориальная случайная выборка с группировкой городов в географические

регионы. Отбор домохозяйств проводился случайным маршрутным методом с 5-ти кратным шагом

отбора. Размер выборки – 2308 человек. Статистическая погрешность ±1%. Выборка распределялась

пропорционально численности населения городов в общей численности городского населения

республики

Методология Массовый опрос осуществлялся с использованием стандартизированной раздаточной анкеты,

методом Face-to-Face, по месту жительства респондентов

Сроки проведения С 9 по 13 августа 2012 года


5

Краткий обзор основных тенденций

В августе ситуация не претерпела значительных изменений по сравнению с прошлым месяцем. Показатели по основным индикаторам

социального самочувствия сохраняют статичный характер. На уровне обследованных территориальных сегментов по-прежнему фиксируется

негативная региональная дифференциация: особое внимание обращают на себя центральный, северный и западный регионы страны.

Эмоциональный настрой большинства респондентов – положительный (56,1%); стабилизацию и улучшение своего социального

самочувствия ощутили 86%. Удельный вес толерантного населения преобладает во всех регионах – средний показатель составляет 87,3%.

В оценках текущего состояния экономики продолжает фиксироваться неоднозначность мнений: 36% характеризуют ее как развивающуюся,

30,8% – как застойную, 18,8% - как кризисную. Тем не менее в совокупности 76,1% отмечают стабилизацию или улучшение экономической

ситуации в стране за последний год. Это касается и динамики материального благосостояния: 82,2% респондентов характеризуют ее в

категориях стабильности или улучшения. Уровень покупательной способности горожан не претерпел существенных изменений по

сравнению с прошлым замером: доля малообеспеченных и остронуждающихся – 73,2%, обеспеченных – 21,4%. Экономические ожидания

представлены оптимистичными оценками – в совокупности 71,1% участников опроса связывают с текущим годом стабилизацию и

улучшение жизни.

Среди горожан преобладает установка на умеренный реформизм (52,1%); доля сторонников власти (26,4%) продолжает плавно сокращаться

(в 1,1 раз). Уровень ожиданий массовых акций протеста в среднем по республике составляет 34,9% (максимальный показатель – на севере

(53,9%)). Протестный потенциал, немного увеличившись, достиг уровня в 42,3% (второй по величине показатель за отчетный период 2012

года). Из сетки регионов по показателям декларируемой готовности к участию в протестных акциях выбивается центр, где отмечается

максимальная концентрация протестных настроений – 58,7%. Тем не менее в большинстве случаев жители крупных городов не спешат

выражать своt недовольство в радикальных формах протестного участия. Большинство из них – сторонники «мягких» форм (37,8%); к

«жестким» готовы прибегнуть 18,2% опрошенных.

Горожане активно поддерживают взятый Президентом курс на социальную модернизацию. В частности, 58,4% респондентов уверены в

своевременности данного решения, способного улучшить все сферы социальной жизни и построить конкурентоспособное, сильное

общество. При этом к наиболее приоритетным сферам развития социальной политики казахстанцы причисляют: модернизацию систем

здравоохранения (41,6%), образования (36,6%), социальной защиты (34,8%), а также развитие сферы занятости (31,9%).

Восприятие межэтнических отношений по-прежнему характеризуется двойственностью суждений: положительно их оценивает 48,7%

респондентов; отрицательно – 42,9%. На этом фоне при сохранении среднего показателя ожиданий межэтнического конфликта (26,1%)

продолжает расти уровень декларируемой готовности к участию в нем (53,8%, рост в 1,1 раз). На севере и в центре межэтнический конфликт

ожидают 47,6% и 34,7% соответственно, готовы принять участие – 72,5% и 69,3% опрошенных. Показатели удовлетворенности проводимой

Резюме


6

этнокультурной и языковой политикой – также амбивалентны. Их положительные и отрицательные значения соотносятся 1:1

(соответственно 43,7% и 44,8%).

Поддаются фиксации положительные подвижки в восприятии горожанами межконфессиональных отношений: положительно их

характеризуют 42,2% респондентов; отрицательно – 40,1% (максимальные значения отрицательного восприятия отмечаются на западе и в

центре – 56,4% и 51,4% соответственно). Взаимоотношения религиозных групп с государственными структурами по-прежнему

воспринимаются негативно (41,1%, на западе – 72,4%).

Пошли на спад показатели ожиданий конфликта на религиозной почве (32,4%, на западе – 43,4%), а также персональная готовность (45,2%,

показатель выше в центре – 65,4%) и готовность ближайшего окружения (42,3%, показатель лидирует на западе – 64%) к участию в

межрелигиозном конфликте.

© при использовании материала ссылка на Институт политических решений обязательна


7

ССооццииааллььннооее ссааммооччууввссттввииее


8

Источники беспокойства населения

Какие проблемы беспокоят Вас больше всего в повседневной жизни? (% от числа опрошенных)

Динамика показателей обеспокоенности ростом цен и тарифов,

удорожанием коммунальных услуг (%)

Главные источники беспокойства населения в разрезе регионов (%)

60,2

28,5

27,2

22,4

21,1

20,9

17,4

14,4

13,5

10,7

10,6

4,4

3,8

Рост цен и тарифов, удорожание коммунальных услуг

Оплата кредитов и банковских займов, взятых ранее

Состояние здоровья и качество медицинских услуг

Нестабильное материальное положение семьи, низкий доход

Безработица, проблемы трудоустройства и занятости

Проблемы жилья

Коррупция и произвол местных органов власти, контролирующих, правоохранительных органов

Проблемы доступа и качества образования

Отсутствие гарантий социального обеспечения, социальная незащищенность

Угроза безопасности жизни и здоровья

Рост влияния религиозных объединений, особенно на молодежь

Ничего не беспокоит

Межнациональный климат

58,7 59,453

61,558 59,4 60,1 60,2

Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август

Ключевым источником социального беспокойства по-прежнему остается рост цен и

тарифов, удорожание коммунальных услуг (изменения в пределах статистической

погрешности).

Максимальные показатели - в Алматы и на западе (в 1,1 раз выше среднего);

минимальный – в Астане (в 1,5 раза ниже среднего по массиву).

Наибольший рост беспокойства зафиксирован в Алматы (в 1,2 раза по сравнению с

аналогичным показателем прошлого месяца).

38,9

65,5

52,8

65

57,5 60,363,7

23 23

49,4

31,3 32,425,326

30,4 34,629 27,8

42,2

Астана Алматы Восток Запад Центр Север Юг

Рост цен и тарифов, удорожание коммунальных услуг

Нестабильное материальное положение семьи, низкий доход

Оплата кредитов и банковских займов, взятых ранее

Состояние здоровья и качество медицинских услуг

Безработица, проблемы трудоустройства и занятости

Проблемы жилья


9

Модели адаптационного поведения

Какова в целом Ваша реакция на жизненную

ситуацию, в которой Вы сейчас находитесь? (% от числа опрошенных)

Динамика показателей удельного веса

адаптантов и дезадаптантов (%)

Доли адаптантов и дезадаптанов в разрезе регионов(%)

89,1 86 87,4 88,6 85,9 88,8 86,5 85,8

7,1 9,1 8,1 7,910,8 8,1 9,5 9,8


Адаптанты Дезадаптанты

50,5

35,3

7,7

4,4

2,1

Активно пытаюсь улучшить свое положение (ищу дополнительные

источники доходов)

Принимаю нынешнюю ситуацию такой, какая она есть на данный момент

Пал (а) духом, утратил (а) надежду на улучшение жизни

Затрудняюсь ответить

Готов(а) идти на баррикады в полном смысле этого слова

91,2 89 87,2 86,1 82,7 78,971,1

7,4 9,5 6,5 9,6 14,57,4

25,5

Запад Алматы Юг Север Центр Восток Астана

Адаптанты Дезадаптанты

Показатели адаптационных возможностей горожан несколько

снизились. Разрыв между адаптантами и дезадаптантами составляет 8,8 раз

в пользу первых.

Максимальный удельный вес адаптантов отмечается на западе страны (в

1,1 раз выше среднего показателя).

Максимальный удельный вес дезадаптантов – в Астане (в 2,6 раз выше

среднего, снижение в 1,2 раза по сравнению с прошлым замером).


10

Эмоциональный настрой

Какое у Вас самочувствие (настроение) в настоящее время?

(% от числа опрошенных) Динамика совокупных показателей эмоционального настроя (%)

Самооценки эмоционального настроя в разрезе регионов(%)

52 53,7 54,7 56,3 59,162,2 59,4

56,1

6,9 5,4 5,6 5,2 7,6 5,6 6,2 6,2


Положительный настрой Отрицательный настрой

41,7

35,1

14,4

4,9

2,3

1,3

Вера в светлое будущее

Настроение переменчивое, нестабильное

Удовлетворение, спокойствие

Подавленность, тревога


Недовольство, агрессивность

67,8 64,660,6 59,9 59

44,737,6

2,3 2,5

13,98,9 7,5 8,4 5,2

Юг Восток Астана Север Алматы Центр Запад

Положительный настрой Отрицательный настрой

Совокупная доля положительно настроенных горожан несколько снизилась (в 1,1 раз).

В региональном срезе максимальное ухудшение показателей фиксируется в центре (в 1,2

раза).

Совокупный показатель отрицательных настроений в наибольшей степени вырос на

востоке (в 4,2 раза) и в Астане (в 1,8 раз).

Совокупный показатель нестабильных и отрицательных настроений – 41,3% (рост в

1,3 раза).


11

Динамика социального самочувствия за последний год

Как изменилось Ваше социальное самочувствие за последний год? (% от числа опрошенных)

Динамика показателей социального самочувствия за последний год (%)

Самооценки изменения социального самочувствия в разрезе регионов(%)

45,6

40,4

10,9

3,2

Не изменилось

Улучшилось

Ухудшилось


38,234,5

39,9 39,7

44 47

41,940,4

9,2 8,7 9,5 9,1 10,3 10 10,6 10,9

48,9 52,5 44,7 48,5

42,4 39,7

44,2 45,6


Улучшилось Ухудшилось Не изменилось

56,151,6 49

34,8 34,2 30,8 29,727,837,9 35

59

45,358,8 51,4

156,6

13 3,715

9,616,2

Астана Юг Алматы Восток Север Запад Центр

Улучшилось Не изменилось Ухудшилось

В среднем 86% опрошенных отмечают стабильность социального самочувствия и его улучшение

за последний год (показатель снизился в пределах статистической погрешности).

В разрезе регионов максимальный показатель улучшения социального самочувствия

зафиксирован в Астане (в 1,4 раза выше среднего по массиву); стабильности – на востоке (в 1,3 раза

выше среднего); ухудшения – в центре (в 1,5 раза выше среднего).


12

Уровень толерантности

Что из перечисленного ниже отражает Ваше умонастроение? (% от числа опрошенных)

Динамика показателей удельного веса толерантного

и нетолерантного населения (%)

Доли толерантного и нетолерантного населения в разрезе регионов(%)

42,6

33,7

11

7,6

3,6

1,5

Все не так плохо и можно жить

Жить трудно, но можно терпеть

Все хорошо, меня все устраивает

Терпеть можно, но не долго


Терпеть больше уже невозможно

85,3 87 88,2 88,7 89,1 89,8 88,1 87,3

11,78,5 8,3 9,4 8,9 7,5 8,8 9,1


Толерантное население Нетолерантное население

91,8 88,7 87,6 86 85,6 84,4 79,4

7,6 6,24,3

12,5 8,4 14,519,5

Запад Юг Восток Алматы Север Центр Астана

Толерантное население Нетолерантное население

Удельный вес толерантного населения в 9,6 раз превышает долю тех, кто испытывает

кризис терпения («терпеть можно, но не долго», «терпеть уже невозможно»).

Высокие показатели толерантности демонстрируют жители всех регионов республики,

прежде всего западного.

Максимальный показатель нетолерантного населения - в Астане (в 2,1 раз выше

среднего значения, рост показателя – в 1,8 раз).


13

ЭЭккооннооммииччеессккааяя ссииттууаацциияя ии

ммааттееррииааллььннооее ппооллоожжееннииее


14

Восприятие текущего состояния экономики

Как бы Вы охарактеризовали текущую экономическую

ситуацию в Казахстане? (% от числа опрошенных)

Динамика восприятия текущей экономической ситуации (%)

Оценки текущей экономической ситуации в разрезе регионов (%)

36

30,8

18,8

14,4

Развитие

Застой

Кризис


37,6 35,141,6

35,5 39,5 40,9

35,1 36

27,128,7 23 26,3 23,1 23,7 26,3

30,8

20

21,3

20,6 24,718,4 19,7 21,4

18,8

Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль АвгустРазвитие Застой Кризис

37,245

72,7

15,46,7

35,1

50,4

31,126,5

8,1

51 53,6

27,6

16,424,4

19,5

0

25,4 25,1

1518


Развитие Застой Кризис

Восприятие текущего состояния экономики несколько улучшилось.

Максимальный показатель положительного восприятия - на востоке страны (в 2 раза выше

среднего значения, рост в 1,1 раз).

Кризисное восприятие экономической ситуации в большей степени характерно для жителей запада

и центра (показатели в 1,4 раза и 1,3 раза выше среднего по массиву соответственно).


15

Уровень покупательной способности

Как бы Вы охарактеризовали Вашу покупательную способность?

(% от числа опрошенных)

Динамика соотношения доходных групп населения (%)

Распределение показателей удельного веса доходных

групп в разрезе регионов(%)

18 15,6 19,4 17

25,5 2524,4

21,4

55,9 54,352,5 61,2

48,349,6

46,848,5

22,3 25,3 22,2 18,4

21,2 20,823,8

24,7


Обеспеченные Малообеспеченные Остронуждающиеся

48,5

18,5

16,6

6,2

5,1

4,8

Денег достаточно для приобретения необходимых продуктов и одежды,

оплаты коммунальных услуг

Денег хватает только на приобретение продуктов питания, но уже не остается

на оплату коммунальных услуг

Покупка большинства товаров длительного пользования (холодильник,

телевизор и т.д.) не вызывает у нас трудностей

Денег не хватает даже на приобретение продуктов питания, постоянно

приходится жить в долг


Денег хватает на все, чтобы ни в чем себе не отказывать

3024,5

6,8

32,8

7,818 19

43,9 50

74,5

52,246,4 42,2 45,4

26,1 23,515,5 12,4

45,3

29,6 27


Обеспеченые Малообеспеченные Остронуждающиеся Преобладающее большинство опрошенных – малообеспеченные и остронуждающиеся (73,2%,

изменения в пределах статистической погрешности); доля обеспеченных – 21,4% (снижение в 1,1 раз).

В разрезе регионов наибольшая доля обеспеченного населения – на западе (в 1,5 раза больше

среднего); наименьшая – на востоке (в 3,1 раз меньше среднего).

Максимальный показатель доли малообеспеченного населения – на востоке (в 1,5 раза выше

среднего); минимальный – на севере (в 1,1 раз ниже среднего по массиву).

Максимальный показатель доли остронуждающихся - в центре (в 1,8 раз выше среднего);

минимальный – на западе (в 2 раза ниже среднего).


16

Динамика материального благосостояния за последний год

Не могли бы Вы сравнить уровень Вашего материального благосостояния с тем, что

было примерно год назад, материально Вы стали жить: (% от числа опрошенных)

Динамика материального благосостояния

городского населения за последний год (%)

Самооценки изменения материального положения

в разрезе регионов(%)

47,7

34,5

13

4,9

Как и год назад

Лучше

Хуже


32,4 31,4

36,1 32,1 37,5 41,536,4

34,5

48,9 52,147,4

52,942,4 43,3 44,4

47,7

14,512,3 10,9 13,1 15,4 11,7 14,6 13


Улучшилось Не изменилось Ухудшилось

41,1 47

11,8

29,817,9

29,2

48,635 39,5

78,9

60,4 57,5

44,7

34,2

16,1 11,54,9

9,619

15,8 13,3


Лучше Как и год назад Хуже

Совокупный показатель стабилизации и улучшения материального благосостояния

горожан за последний год – 82,2% (рост в пределах статистической погрешности).

Наиболее высокий показатель позитивной динамики отмечается на юге (в 1,4 раза

выше среднего показателя); отрицательной – в центре (в 1,5 раз выше среднего).


17

Динамика экономической ситуации за последний год

В какую сторону изменилась экономическая ситуация в Казахстане

по сравнению с той, что была год назад? (% от числа опрошенных) Динамика восприятия изменений экономической ситуации (%)

Оценки изменения экономической ситуации в разрезе регионов (%)

39,9

36,2

14,2

9,5

Улучшилась

Не изменилась

Ухудшилась


36,132,6

38,2 34,6

40,844,4

38,7

39,942,5 47,543,9

43,1

35,3 33,5

40,1

36,2

13,711,7 10,8

15,6 13,8 12,1 13,1 14,2


Улучшилась Не изменилась Ухудшилась

56,7 50

32,927,8 21,8

4247,5

23,9 28,5

52,2 53 50,3

31,723,1

13,9 14,54,3

15,2 16,210,1

19,4


Улучшилась Не изменилась Ухудшилась

Совокупный показатель стабильных и положительных оценок динамики

экономической ситуации за последний год – 76,1% (снижение в пределах

статистической погрешности).

Повышательная тенденция положительного восприятия динамики экономической

ситуации фиксируется в Астане, Алматы, на востоке и севере.

Повышательная тенденция отрицательного восприятия динамики экономической

ситуации – в Астане, на западе и на юге.


18

Экономические ожидания от текущего года

Как изменится экономическая ситуация в текущем году? (% от числа опрошенных)

Динамика экономических ожиданий (%)

Доли оптимистов и пессимистов

в разрезе регионов (%)

Примечание: *Индикатор введен в феврале 2012 года.

45,3

25,8

19

9,8

Не изменится

Улучшится


Ухудшится

27,5

33,4

27,132,1

30,827,1 25,8

37,2

31,4

35,2 35,137,1 39,8

45,3

11,8 8,6 9,510,1 8,6 10,1 9,8

Февраль Март Апрель Май Июнь Июль АвгустУлучшится Не изменится Ухудшится

38,9

49,552,8

15,6

5

23,4 23,5

37,8

25 26,1

54,860,3

39,7

52,5

10 8,5

0,6

14,2 15,19,8 7,3

Астана Алматы Восток Запад Центр Север ЮгУлучшится Не изменится Ухудшится

Совокупный показатель стабильных и положительных ожиданий в

экономической сфере – 71,1% (рост в 1,1 раз).

В региональном разрезе максимальный показатель позитивных ожиданий –

на востоке (в 2 раза выше среднего); минимальный – в центре (в 5,2 раза ниже

среднего).

Максимальный показатель негативных ожиданий – в центре (в 1,5 раза выше

среднего).


19

ООттнноошшееннииее кк ппооллииттииччеессккиимм

ппррооццеессссаамм вв ссттррааннее


20

Отношение к политической системе С каким из суждений о политической системе нашего общества Вы

согласны в большей степени? (% от числа опрошенных) Динамика политических взглядов городского населения (%)

Показатели отношения к политической системе в разрезе регионов(%)

52,1

26,4

10,7

10,7

В политической системе много недостатков, но их можно

устранить путем постепенных реформ

Меня полностью устраивает политическая система нашего

общества

Меня не устраивает политическая система, ее необходимо радикально

изменить


3530

54

23,8

8,4

27,122,1

50,6

39,5

23,6

57,864,8

50,957,5

11,118

1,99,8 10,1

11,7 10,5


Сторонники власти Умеренные реформаторы Радикал-реформаторы

Каждый 2-ой респондент - умеренный реформатор (рост показателя в 1,2 раза). В

региональном срезе максимальный удельный вес этой категории респондентов – в центре (в 1,2

раза выше среднего).

Сторонники существующей политической системы представлены в большей степени на

востоке (показатель в 2 раза выше среднего); радикал-реформаторы – в Алматы

(соответственно в 1,7 раз выше).

Разрыв в показателях удельного веса сторонников власти и радикал-реформаторов - 2,5

раза в пользу первых.

48,1 48,5 45,7 49,2 46,7 46,6 45,352,1

22,326,4 28,5 25,3 28,8 29,4 27,8 26,4

14,313,8 11,2 12,2 12,3 12,9 13,5 10,7


Умеренные реформаторы Сторонники власти Радикал-реформаторы


21

Политические риски Что, на Ваш взгляд, больше всего угрожает

политической стабильности в стране? (% от числа опрошенных)

Динамика показателей основных политических рисков (%)

Основные политические риски в разрезе регионов (%)

Наиболее значимые политические риски и угрозы:

рост недовольства людей социальной политикой, протестная активность

социальных групп, забастовки трудовых коллективов; максимальный показатель – в

Алматы (в 1,3 раза выше среднего по массиву);

наличие системной коррупции и семейственности; максимальное значение – на

западе (в 1,3 раза выше среднего по массиву).

51,2

36,8

24,7

23,1

20,8

17,3

16,2

12,2

10,2

Рост недовольства людей социальной политикой, протестная активность социальных групп, в т.ч. забастовки

трудовых коллективов

Наличие системной коррупции и семейственности

Религиозный экстремизм, терроризм

Нарушение демократических прав и свобод


Борьба за власть элитных и контр-элитных групп, "война компроматов" в

СМИ

Последствия событий в Жанаозене

Отсутствие механизма преемственности института президентства

Обострение противостояния власти и оппозиции, репрессивные меры в

отношении оппозиции со стороны властей, участившиеся митинги …

60,454

57,547,1 47,7

51,4 49,4 51,2

38,3 34,9 34,8 42,8 39,3 33,5 35,3 36,8


Рост недовольства людей социальной политикой, протестная активность социальных групп, в т.ч. забастовки трудовых коллективовНаличие системной коррупции и семейственности

57,364,5

35,4

53,2

41,9

55,746,3

25

14,3

3033,5

6,8

4842,5 35,7 37,9 32

2530,4

30,2 26,3

Астана Алматы Восток Запад Центр Север ЮгРост недовольства людей социальной политикой, протестная активность социальных групп, в т.ч. забастовки трудовых коллективов

Борьба за власть элитных и контр-элитных групп, "война компроматов" в СМИ

Наличие системной коррупции и семейственности

Религиозный экстремизм, терроризм

Нарушение демократических прав и свобод


22

Ожидания массовых акций протеста

Как Вы считаете, возможны ли в ближайшее время массовые

протесты и выступления в Казахстане? (% от числа опрошенных)

Динамика ожиданий массовых протестов (%)

Совокупные доли ожидающих массовых протестов

в разрезе регионов (%)

34,8

31,423,5

30,2 32,333,2 32,4 34,9


5

7,8

12,3

29,9

44,8

Этого неизбежать

Невозможны


Вполне возможны, все к этому идет

Маловероятны

53,9

39,2 37,4 3531,1

22,9

6,9

Север Центр Запад Алматы Астана Юг Восток

В совокупности 52,6% опрошенных не ожидают массовых акций протеста

в ближайшее время (снижение показателя на 1,7 п.п. по сравнению с

предыдущим замером).

Средний показатель ожиданий массовых акций протеста – 34,9%

(снижение на 2,5 п.п.). В разрезе регионов максимальное значение данного

показателя – на севере (в 1,5 раза выше среднего по массиву).


23

Протестный потенциал

Если такие выступления состоятся, то примете ли Вы лично в них участие? (% от числа опрошенных)

Динамика показателей протестного потенциала

городского населения (%)

Уровень протестного потенциала в разрезе регионов (%)

38,9 40,536,3 37,6

43,339,7

41,442,3

Январь Февраль Март Aпрель Май Июнь Июль Август

47,3

36,9

10,3

5,4

Нет, ни при каких обстоятельствах

Это будет зависеть от обстоятельств


Да

58,752,4 50,2

38,9 3731,7

13,7

Центр Север Запад Астана Алматы Юг Восток

Чуть менее половины респондентов ни при каких обстоятельствах не собираются

участвовать в протестах (показатель лидирует на востоке – 67,7%, в 1,4 раза выше

среднего по массиву).

Совокупный показатель протестного потенциала – 42,3% (рост на 0,9 п.п.).

Основные «очаги» локализации протестного потенциала – центр и север

(соответственно показатели в 1,4 и 1,2 раза выше среднего по массиву).


24

Формы потенциального протестного участия

В каких формах протеста Вы готовы принять участие

для защиты своих интересов? (% от числа опрошенных)

Динамика показателей форм потенциального протестного участия (%)

Показатели форм потенциального протестного участия в разрезе регионов (%)

В среднем 65,1% не рассматривают участие в протесте как эффективное

средство защиты своих интересов (рост показателя в пределах статистической

погрешности).

Совокупный удельный вес респондентов, готовых принять участие в «мягких»

формах протеста – 37,8% (рост на 0,4 п.п.); в «жестких» – 18,2% (снижение в 1,1

раз). Наиболее высокая концентрация горожан, готовых к «мягкому» протесту,

отмечается на западе, к «жесткому» - на севере.

Примечание: Респондент мог выбрать несколько вариантов ответов

46,1

19

16,7

12,6

8,5

7,4

4,1

3,8

2,9

Ничего из перечисленного никогда не буду предпринимать


Выйти на митинг, демонстрацию

Подписывать воззвания

Распространять листовки и другие материалы протестного

содержания

Участвовать в пикетах, забастовках

Объявить голодовку до удовлетворения требований

Если надо, возьму оружие, выйду на баррикады

Уйду в оппозицию

59,451,9

39,2 38,8

27,5 24,919,818,6

22,428

24,4 23,5

3,77,7

Запад Центр Север Астана Алматы Восток Юг

Готовы к "мягким" формам протеста Готовы к "жестким" формам протеста

12,8 14,4 15 17,7 19,914,4

20,1 18,2

33,8 37,432,7 33,9

3831,3

37,437,8

Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль АвгустГотовы к "жестким" формам протеста Готовы к "мягким" формам протеста


25

ММеежжээттннииччеессккииее ооттнноошшеенниияя


26

Динамика межэтнического климата

Как изменился межэтнический климат в местности, где Вы проживаете,

за последний год? (% от числа опрошенных) Динамика показателей оценок межэтнического климата (%)

Доминантное большинство участников опроса по-прежнему уверено в

стабильности межэтнических отношений (рост на 2,5 п.п.).

Показатели ухудшения и улучшения динамики межэтнического климата

остаются на уровне июльского замера.

В разрезе регионов положительный показатель вырос, прежде всего, на востоке

(в 2,9 раз) и в Алматы (в 1,7 раз); сократился – в Астане (в 1,3 раза) и на западе

(в 1,5 раза).

К положительной динамике состояния межэтнического климата наиболее

чувствительны – алматинцы и жители Восточного Казахстана.

Показатели оценок межэтнического климата в разрезе:

этнических групп (%) регионов (%)

7,2

9,7

14,3

68,7

Ухудшился


Улучшился

Не изменился

15,2 12,6 13,1

70,7 65,5 65,4

5,211,8 7,5

Казахи Русские Другие

Улучшился

17,830 29,2 14,2

3,4 7,5 13,2

66,752,5 59

76,452

70,4 74,7

5 122,5 3,2

22,310,2

3,6

Астана Алматы Восток Запад Центp Севеp ЮгНе изменился Ухудшился

6,1 4,8

5,1 6,6

7,2 6,38,3 7,2

11,2 16,2 17 14,121,2 20,1 15,6 14,3

72,8 67,7 67,3 71,260,7 63,8 66,2 68,7

Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль АвгустУхудшился Улучшился Не изменился


27

Оценка межэтнических отношений

Как бы Вы охарактеризовали межэтнические

отношения в Вашем регионе?


Динамика показателей положительных и совокупных отрицательных

оценок межэтнических отношений(%)

В восприятии казахстанцами межэтнических отношений поддается фиксации рост

(на 1,9 п.п.) положительной и сокращение (на 1,5 п.п.) совокупной отрицательной

оценок.

Рост положительной оценки отмечается в Алматы (в 1,4 раза), Астане, на севере и

юге (показатели выросли в 1,1 раз); среди русских и представителей других

этнических групп (в 1,1 раз).

Совокупная отрицательная оценка межэтнического взаимодействия сократилась, в

первую очередь, в Алматы и на востоке (в 1,3 раза), а также среди астанчан (в 1,2

раза); в этническом срезе – среди представителей других этносов (в 1,2 раза).

Показатели оценок межэтнических отношений в разрезе:


1

3,8

8,4

11,2

26,9

48,7

Открытая вражда

Отношения напряженные, часто возникают конфликтные ситуации


Отношения натянутые, существует скрытая

напряженность

Отношений нет, интересы не пересекаются

Отношения дружественные, нет никаких проблем

5143,9 47,442,1 46,4

39,5


Положительные оценки

42,8

62,5 65,8

40,4

22,3

40,963,9

48,935

16,8

54,4 56,4 49,7

30,1

Астана Алматы Восток Запад Центp Севеp Юг

Совокупные отрицательные оценки

47,6 49,654,6

51,2 49,952,1

46,848,7

44,7 42,639,1

41,6 41,439,3

44,4 42,9


Положительные оценки Совокупные отрицательные оценки


28

Этноконфликтный потенциал

Примете ли Вы участие в конфликте, если это касается

интересов Вашей этнической группы?


Динамика показателей этноконфликтного потенциала (%)

Средний совокупный показатель декларируемой готовности горожан к

участию в межэтническом конфликте вырос в 1,1 раз.

В разрезе обследованных регионов показатели этноконфликтного потенциала

выросли на юге и западе (в 1,3 раза), а также на севере и в центре (в 1,1 раз);

сократились – на востоке (в 1,6 раз), в Алматы и Астане (в 1,2 раза).

В разрезе этнических групп наиболее высокий показатель готовности к

протестным действиям – среди казахов (рост в 1,2 раза).

Показатели этноконфликтного потенциала в разрезе:


10

10,6

36,3

43,2


Да, безусловно

Ни в коем случае

Это зависит от обстоятельств

55,7 53,8 44,7


72,5 69,3 62,849 42

3021,1

Север Центр Запад Алматы Юг Астана Восток

47,8

54

48,751,2

51,4 51,7 48,853,8



29

Ожидания межэтнического конфликта

Как Вы считаете, возможен ли в Казахстане открытый межэтнический

конфликт? (% от числа опрошенных)

Динамика ожиданий межэтнического конфликта (%)

В совокупности 60,9% (рост на 2,2 п.п.) отрицают вероятность открытого

межэтнического конфликта. В разрезе обследованных территориальных сегментов

показатель выше на востоке (81,4%); в этническом срезе – среди казахов (64,7%).

Совокупный показатель ожиданий межэтнического конфликта – не изменился. В

большинстве случаев вероятность межэтнического конфликта как вполне реальную

рассматривают респонденты северного региона (рост показателя в 1,1 раз); русские

(сокращение в 1,1 раз).

Максимально показатель ожидания открытого межэтнического конфликта

сократился на востоке (в 1,5 раза) и юге (в 1,4 раза); вырос – на западе (в 1,3 раза).

Уровень ожидания межэтнического конфликта в разрезе:


3,8

9,8

12,8

22,3

51,1

Этого не избежать

Невозможно


Вполне возможно

Маловероятно

30,626,4 24,2

Русские Другие Казахи

47,6

34,7 3222,8 21,2

12,56,8

Север Центр Алматы Астана Запад Юг Восток

18,9 20,115,5

20,224,3 25,6 26,3 26,1



30

ННааццииеессттррооииттееллььссттввоо

ии яяззыыккооввааяя ппооллииттииккаа


31

Приоритеты нациестроительства: гражданская или этническая общность?

С каким из нижеприведенных суждений Вы в большей степени согласны?

(% от числа опрошенных) Динамика приоритетов нациестроительства (%)

В своем доминантном большинстве жители крупных городов – сторонники

гражданской модели нациестроительства (показатель вырос в 1,1 раз). В

совокупности треть опрошенных разделяет позицию этноцентризма (показатель

сократился в 1,1 раз).

В региональном срезе максимально активно политическую (гражданскую)

модель поддерживают респонденты центра (показатель не изменился), востока (рост

в 1,2 раза) и Алматы (показатель вырос на 3,5 п.п.); этническую – жители запада

(сокращение в 1,2 раза) и астанчане (сокращение на 1,1 п.п.).

Доли сторонников этноцентризма максимально уменьшились на юге (в 1,3

раза); увеличились – в центре (в 1,3 раза).

Приоритеты нациестроительства в разрезе:


4,1

5,8

26,9

63


Казахстан должен стать государством казахов, и только казахи вправе

определять настоящее и будущее Казахстана

Казахстан - многонациональная страна, но только казахи, будучи титульной

нацией, должны быть государствообразующим народом

Казахстан должен стать единой нацией граждан государства, а все

казахстанцы независимо от этнической принадлежности должны быть

государствообразующим народом

55,675,3 73,2

41,119,9 19


Гражданская модель

5574 79,5

52,881,6

54,567,8

43,925 19,9

4416,2

37,5 26,5


Этническая модель

67,361,9 58,6 65,2 59,1 60,7 56,9 63

29,6 35,3 37,6 32,1 35,8 34,7 37,3 32,7


Гражданская модель Этническая модель


32

Приоритеты языковой политики Какой, по Вашему мнению, должна быть языковая

политика в Казахстане?


Динамика этноязыковых предпочтений городского населения (%)

В системе языковых предпочтений существенных изменений не наблюдается.

Показатели поддержки развития трехъязычия и сохранения за русским языком статуса

языка официального и межнационального общения – на уровне июльских значений

(соответственно 34,1% и 31,4%). В 1,1 раз увеличилась популярность казахского языка.

В развитии трехъязычия в большей степени заинтересованы респонденты востока

(рост в 1,2 раза); представители других этнических групп (показатель не изменился).

Интенсивное развитие казахского языка и его повсеместное внедрение

поддерживают в большинстве случаев жители Западного Казахстана (сокращение в 1,1

раз); казахи (рост в 1,1 раз).

За сохранение русского языка высказываются преимущественно опрошенные

центрального региона (сокращение в 1,1 раз); в этническом срезе – русские (рост в 1,1

раз).

Показатели предпочтений в разрезе:


2,5

31,4

31,9

34,1


Сохранение русского языка наряду с казахским как языка официального

и межнационального общения

Интенсивное развитие казахского языка и его повсеместное

внедрение как на официальном, так и на бытовом уровнях

Развитие трехъязычия в стране: изучение и использование наряду с

государственным казахским языком русского и английского

языков

45,2

9,7 12,719

56,540,2

33,7 31,740,8

Казахи Русские ДругиеЗа казахский язык

38,9

27 29,2

51,8

22,3 17,930,432,2

37,5

9,318,6

54,7

35,9 34,928,9 34,5

57,1

27 22,940,9 32,7

Астана Алматы Восток Запад Центp Севеp ЮгЗа русский язык За трехъязычие

38,5

35,2 35,5

35,3

29,6 32,6

28,6

31,9

26,1 26,2 25,1 27,9 26,429,7

33,3

31,433,4

35,8 37,241,3

35,2 34,9 34,1


За казахский язык За русский язык За трехъязычие


33

Удовлетворенность этнокультурной и языковой политикой государства

В какой мере, на Ваш взгляд, государством созданы условия для

удовлетворения Ваших этнокультурных и языковых потребностей? (% от числа опрошенных)

Динамика степени удовлетворенности этнокультурной и

языковой политикой государства (%)

Текущий замер фиксирует рост (в 1,1 раз) положительного и сокращение (в 1,1 раз)

совокупного отрицательного показателей удовлетворенности этнокультурной и языковой

политикой.

Полное и частичное недовольство проводимой этнокультурной и языковой политикой

чаще всего выражают астанчане (сокращение в 1,1 раз); представители других

этнических групп.

Максимальный показатель удовлетворенности – на востоке (показатель не

изменился); в этническом срезе – среди казахов и русских (рост в 1,1 раз). Максимально

показатель положительной оценки вырос в Алматы (в 1,7 раз); сократился – в центре (в

1,4 раза).

Степень удовлетворенности в разрезе:


9,6

11,3

35,2

43,7

Не созданы


В недостаточной мере

В полной мере

46,8 40,1 36,643 45,6 51,6

Казахи Русские ДругиеУдовлетворены

30,644,5

64,6

37

15,6

43,856,662,8

49

16,1

56,4 51,4 46,4

31,8

Астана Алматы Восток Запад Центp Севеp ЮгНе удовлетворены полностью и частично

44,5

46,8 49

39 39,1

44

40 43,7

45,2

40,4 39

48,7 46,8

43,3

47,8 44,8

Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль АвгустУдовлетворены Не удовлетворены полностью и частично


34

ММEEЖЖККООННФФЕЕССССИИООННААЛЛЬЬННЫЫЕЕ

ООТТННООШШЕЕННИИЯЯ


35

Оценка межконфессиональных отношений

Как бы Вы охарактеризовали отношения религиозных групп (конфессий) друг

с другом (между ними) в Вашем регионе? (% от числа опрошенных)

Динамика оценок межконфессионального климата (%)

Поддаются фиксации положительные подвижки в восприятии горожанами

межконфессионального климата.

В своем недоминантном большинстве (42,2%, рост в 1,1 раз) участники

опроса положительно высказываются о состоянии межконфессионального

взаимодействия в стране. Максимальная положительная оценка отмечается

на востоке (рост в 1,1 раз); среди русских (рост в 1,1 раз). В Алматы, на

севере и юге также фиксируется преобладание положительной оценки над

отрицательной (соответственно в 1,4, 1,6 и 1,9 раз).

Совокупная отрицательная оценка по сравнению с июлем сократилась в 1,2

раза (40,1%). Максимально негативно отношения между религиозными

группами оценивают респонденты запада (сокращение показателя на 2,2

п.п.); казахи (сокращение в 1,2 раза).

Показатели оценок межконфессионального климата в разрезе:


1

2,3

8,7

17,5

28,1

42,2


Отношения напряженные, часто возникают конфликтные ситуации

Отношения натянутые, существует скрытая напряженность




41 45,4 41,542,7 36,2 35,7

Казахи Русские ДругиеПоложительные оценки

3050,5

83,2

19,6 19,6

46,1 55,246,8 35,5

6,8

69,851,4

29,6 29

Астана Алматы Восток Запад Центp Севеp ЮгСовокупные отрицательные оценки

33,936,9 40,1 35,8 38

47,1

38,7

42,251,9 48,9

46,2 50,7 46,5

39,7

48,5

40,1

Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль АвгустПоложительные оценки Совокупные отрицательные оценки


36

Религиозные группы и государственные структуры: характер взаимоотношений

Как бы Вы охарактеризовали отношения между религиозными группами

(конфессиями) и государственными структурами в Вашем регионе? (% от числа опрошенных)

Динамика показателей взаимоотношений между религиозными группами и госорганами (%)

Относительно взаимоотношений религиозных групп с государственными органами

в 1,1 раз сократилась совокупная отрицательная оценка. Положительная оценка в

текущем месяце увеличилась на 1,7 п.п.

Наиболее негативно подобные взаимоотношения характеризуют опрошенные

Западного Казахстана (рост в 1,2 раза); казахи (сокращение показателя в 1,1 раз).

Максимально позитивно отношения между религиозными группами и

госструктурами оценивают жители восточного региона (рост в 1,2 раза); в этническом

срезе – русские.

Показатели оценок взаимоотношений между религиозными группами и госорганами в разрезе:


1,3

2,1

10,2

20,6

27,5

38,2


Отношения напряженные, часто возникают конфликтные

ситуации

Отношения натянутые, существует скрытая

напряженность




36,8 41,8 37,944,2

35,1 37,6


Положительные оценки

27,2

48,5

83,9

12 19

45,9 47,348,329,5

7,4

72,4

44,729,3 34,4

Астана Алматы Восток Запад Центp Севеp ЮгСовокупные отрицательные оценки

30,9 33,2 38,4 32,3 37,5

42,1

36,5 38,2

4942,2 44,7 48,8 43,2

38,9

46,141,1

Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль АвгустПоложительные оценки Совокупные отрицательные оценки


37

Ожидания межконфессионального конфликта

Как Вы считаете, возможен ли в Казахстане открытый конфликт

на религиозной почве?


Динамика ожиданий межконфессионального конфликта (%)

* Примечание: Показатель введен с марта 2012 года

В совокупности 52,6% (рост в 1,1 раз) не ожидают открытого конфликта на

религиозной почве. Максимальные показатели зафиксированы на востоке

(77,7%) и юге (66,8%) страны; среди казахов (54,9%).

Совокупный удельный вес респондентов, с той или иной степенью

вероятности ожидающих межрелигиозный конфликт, сократился в 1,2 раза.

Открытый межрелигиозный конфликт ожидают преимущественно респонденты

запада (сокращение показателя в 1,2 раза), алматинцы (сокращение в 1,1 раз),

жители севера, представители другой (неказахской и нерусской) национальности

(сокращение в 1,1 раз).

Максимально показатель ожидания конфликта на религиозной почве

сократился на востоке, где удельный вес ожидающих подобный конфликт

респондентов равен нулю.

Уровень ожидания межконфессионального конфликта в разрезе:


5,4

5,5

10,9

15

21,5

41,7

Этого не избежать

Это уже есть

Невозможно


Вполне возможно

Маловероятно

34,3 32,6 31,8

Другие Русские Казахи

43,4 42 41,4 38 37,216,5

0

Запад Алматы Север Центр Астана Юг Восток

34,128

25,1 27,8 27,9 28

37,832,4



38

Готовность к участию в религиозном конфликте

Готовы ли Вы лично и Ваше окружение принять участие в открытом конфликте

на религиозной основе с целью защиты интересов своей религиозной

группы? (% от числа опрошенных)

Динамика показателей готовности к участию в религиозном конфликте (%)

Показатели готовности персонального участия в открытом религиозном

конфликте и участия ближайшего окружения сократились на 1,9 и 1,4 п.п.

соответственно.

Максимально сокращение удельного веса респондентов, декларирующих

готовность персонального участия в конфликте, и уверенных в участии своего

ближайшего окружения в нем, отмечается на востоке (соответственно в 4,1 и 1,8

раз).

«Очагами» повышенного риска по-прежнему остаются западный, центральный и

северный регионы республики.

Показатели готовности к участию в религиозном конфликте в разрезе:


5,3

23,1

37

34,2

5,6

13

39,6

41,5

Да, безусловно


Это зависит от обстоятельств

Ни в коем случае

Персональная готовность Готовность окружения

46,743,2 42,543,5 40,6 40,5


Персональная готовность

31,740,5

6,8

60,8 65,4 62,9

25,620,631,5

9,9

6450,8 58,1

25,8


Готовность окружения

37,6

43,7 42,2

40,4

48,544,7

47,145,2

36,141 41,4

41,346,1

41,643,7 42,3


Персональная готовность Готовность окружения

Documents

Соцнастроения в крупных городах Казахстана. Август 2012