Журнал-каталог "Пожарная автоматика -2013"

FIRE FIRE AUTOMATICSAUTOMATICS

ПОЖАРНАЯ ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКААВТОМАТИКА

2013

ЕЖЕГОДНЫЙ ЖУРНАЛ-КАТАЛОГ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ

УДИВЛЕНИЕ?! ШОК?!! ДЕЖАВЮ?!!!ДА, ПОЖАЛУЙ ЭТО - ГЛАВНАЯ НОВОСТЬ ГОДА!

ЗАБУДЬТЕ ПРО LASD-1 И LASD-2 ОТ SYSTEM SENSOR. XTRALIS - ИЗОБРЕТАТЕЛЬ И МИРОВОЙ ЛИДЕР В АСПИРАЦИОННОЙ ТЕХНОЛОГИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЖАРА - ПРЕКРАЩАЕТ ПОСТАВКИ СВОИХ АСПИРАЦИОННЫХ

МОДУЛЕЙ ДРУГИМ КОМПАНИЯМ. ВСТРЕЧАЙТЕ - XTRALIS XAS-1 И XAS-2. УЖЕ СЕРТИФИЦИРОВАН В РОССИИ.

ТЕПЕРЬ НЕТ МЕСТА ДЛЯ СОМНЕНИЙ - ВЫБИРАЙТЕ ЛАЗЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ VESDA И ЭКОНОМИЧНЫЕ РЕШЕНИЯ XAS ДЛЯ БЕСКОМПРОМИССНОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ПОЖАРА.

100 СТРАН. 25 ЛЕТ ИННОВАЦИЙ. КЛАССИКА. ОРИГИНАЛ. ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ КОПИЙ. Крупнейший дистрибьютор в России и СНГ с 2003 г.:

Группа компаний «Юстела» www.vesda.ruт. +7 (495) 967 9339; 502 6619; ф. +7 (495) 967 9700

содержание

4 НОВОСТИ

10 СТАТИСТИКА

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ 16 Федеральная целевая программа «Пожарная безопасность

в Российской Федерации на период до 2017 г.»: цели, задачи, результат

22 Долгосрочная областная целевая программа «Пожарная безопасность Волгоградской области на 2012–2014 гг.»: реализация плановых мероприятий

24 О ходе реализации областной целевой программы «Безопасность жизнедеятельности населения Свердловской области»

26 Реализация целевой программы в Саратовской области: как снизить количество возгораний и число погибших на пожарах

28 Безопасная школа: программы по обеспечению противопожарной защиты в Оренбургской области

30 Всероссийская конференция «Промышленная и пожарная безопасность объектов топливно-энергетического комплекса»

36 НСОПБ: развитие института независимой оценки пожарного риска и системы добровольной сертификации в области пожарной безопасности

40 «Дорожная карта» для предпринимателя

42 В.И. Козлачков. Оценка пожарных рисков в обеспечении пожарной безопасности. Проблемы и перспективы реализации

48 Н.Н. Кравцов. О совершенствовании механизмов института независимой оценки пожарного риска

50 В.И. Полегонько. Саморегулирование в области пожарной безопасности как действенный контроль качества и безопасности, повышение ответственности производителей работ и исполнителей услуг

СИГНАЛИЗАЦИЯ. ОПОВЕЩЕНИЕ.ПОЖАРОТУШЕНИЕ

56 Е.А. Мешалкин. Автоматическое пожаротушение и техническое регулирование

62 В.Н. Осипков, В.В. Кобяков, М.Н. Каменев. Системы пожаротушения на основе газогенерирующих устройств

66 С.В. Глухов. Информационное обеспечение управления промышленной и пожарной безопасностью нефтегазовых предприятий

72 С.А. Подвозных. ЗАО «Эридан». Пять ключевых признаков ААС

2пожарная автоматика | 2013

содержание

74 ООО «Электро-профи» представляет: уникальные решения для коммутации огнестойких кабелей

75 И.М. Абдурагимов. Всегда ли автоматика эффективнее оперативных служб пожарной охраны ТЭК России

84 Г.Н. Куприн. Инновационные технологии борьбы с крупномасштабными пожарами как фактор повышения уровня безопасности и живучести объектов ТЭК

86 А.П. Аненков. Гидравлические расчеты для установок газового пожаротушения с Novec 1230 – риски и подводные камни

90 С.А. Алексеенко, А.А. Пилипенко, В.Г. Марченко. Автоматический газоаккумуляторный порошковый огнетушитель для тушения пожаров в тупиковых выработках

96 Театральные трагедии: самые страшные пожары в мировой истории

ПРОЕКТЫ И РЕШЕНИЯ 106 А.В. Долговидов. Разработка технических регламентов

как один из путей повышения пожарной безопасности пассажироперевозок

110 М.В. Алешков. Климатические особенности тушения пожаров на территории Российской Федерации

114 С.В. Зайцев. Московский метрополитен: практика применения современных систем пожаротушения

118 Пожарная безопасность в Большом Московском цирке

120 История пожарной автоматики

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ И СПЕЦИАЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ. МАТЕРИАЛЫ

122 С.Л. Барботько, Е.Н. Шуркова, О.С. Вольный, Н.С. Скрылев. Оценка пожарной безопасности полимерных композиционных материалов для внешнего контура авиационной техники

126 В.Ф. Жаренков, С.В. Шедько. Экспериментальные исследования стойкости горючих материалов и оборудования к тепловому воздействию от нагретых пожаром переборок судовых помещений

130 ПРИБОРЫ. ОБОРУДОВАНИЕ. СИСТЕМЫ

146 КОМПАНИИ И УСЛУГИ

32013 | пожарная автоматика

новости

В Технический регламент о требованиях пожарной безопасности внесены изменения

Президент Владимир Путин под-писал закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Технический ре-гламент о требованиях пожарной безо-пасности» летом прошлого года.

Напомним, Технический регламент о требованиях пожарной безопасности был утвержден в 2012 году и вызвал не-которые споры. Ожидалось, что доку-мент позволит ввести единый подход к организации и обеспечению пожарной безопасности и пожарной защиты. Од-нако некоторые его положения потре-бовали доработки, что и было учтено поправками.

В частности, технический регламент дополнен положениями, устанавливаю-щими требования к созданию подразде-лений пожарной охраны на объектах с пожароопасными и взрывопожароопас-ными технологическими процессами производств, а также на объектах, крити-чески важных для национальной безопас-

ности страны. Вводятся также требования пожарной безопасности к учреждениям здравоохранения и социальной защиты в части, касающейся дополнительного оборудования их системами оповещения

о пожаре с использованием персональ-ных устройств со световым, звуковым и вибрационным сигналами оповещения, автономными резервными источниками электроснабжения.

В соответствии с законом противо-пожарные расстояния между зданиями, сооружениями и строениями, а также расстояния от лесничеств (лесопарков) до зданий, сооружений и строений должны обеспечивать нераспростране-ние пожара.

Противопожарные расстояния от критически важных для национальной безопасности объектов до границ лес-ничеств (лесопарков) предлагается уста-новить не менее 100 метров, если иное не определено законом.

Часть существующих требований по-жарной безопасности исключена из Тех-нического регламента.

Изменен порядок подачи деклара-ции на вновь построенные объекты, а также в случае смены собственника объекта, изменения функционального назначения либо после капитального ремонта, реконструкции или техниче-ского перевооружения. Теперь декла-рация должна подаваться в течение одного года после ввода объекта в экс-плуатацию либо при изменении содер-жащихся в ней сведений.

Из числа способов (средств) обеспе-чения деятельности пожарных подраз-делений исключены системы противо-дымной защиты и средства спасения людей. Также исключены и другие тре-бования, направленные на обеспечение деятельности пожарных подразделе-ний, в том числе к наружным пожарным лестницам, выходам на кровлю, ограж-дениям кровель, вертолетным площад-кам.

Допускается увеличение в сто раз по сравнению с нормативным зна-чением уровня пожарного риска для людей, находящихся в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи опасных производственных объектов при условии выполнения ряда меро-приятий.

Вновь вводятся конкретные требо-вания к размещению пожарных депо на производственных объектах.

Изменены требования к определе-нию классов пожарной опасности стро-ительных материалов.

Ожидается, что эти и другие измене-ния позволят конкретизировать область применения Технического регламента, исключить излишнюю детализацию и двоякое толкование его положений.

Путин назначил новых руководителей управлений МЧСПрезидент РФ Владимир Путин про-

извел ряд назначений в региональных управлениях МЧС РФ. Так, полковник Юрий Беседин получил пост замначаль-ника ГУ МЧС РФ по Москве, полковник Александр Иваницкий стал начальни-ком управления министерства в Ставро-польском крае, а полковник Александра Мамонтова – главой главного управле-ния МЧС в Кемеровской области. На-чальником управления ведомства в Липецкой области назначен Михаил Салфетников, в Ростовской области – Валерий Синьков, в Хабаровском крае – Михаил Ташматов. Кроме того, руко-

водителем Уральского института Госу-дарственной противопожарной служ-

бы ведомства стал полковник Игорь Максимов. 4

пожарная автоматика | 2013

новости

19 субъектам Российской Федерации могут грозить пожары в 2013 году

В последние годы количество опас-ных природных явлений и крупных тех-ногенных катастроф неуклонно растет. Риски возникновения чрезвычайных си-туаций несут значительную угрозу для

населения и объектов экономики стра-ны. В 2013 году, по прогнозам специа-листов, ожидается повышенный риск перехода природных пожаров и сель-скохозяйственных палов на населенные

пункты в 19 регионах шести федераль-ных округов, в том числе в Московской области. В зонах возможного воздей-ствия проживают свыше 90 млн росси-ян, или 60% населения страны.

Годовой экономический ущерб (пря-мой и косвенный) от ЧС различного ха-рактера может достигать 1,5–2% вало-вого внутреннего продукта: от 675 до 900 млрд руб., сообщают СМИ.

Повышенные риски переходов сель-хозпалов и природных пожаров на насе-ленные пункты в 2013 году прогнозиру-ются в Дальневосточном федеральном округе: Амурская область, Хабаров-ский край; Сибирском: Алтайский, За-байкальский края, Омская, Иркутская области. На Урале могут пострадать Свердловская и Челябинская области; в Приволжье – Мордовия, Нижегород-ская и Оренбургская области. В Цен-тральном федеральном округе в зоне риска окажутся Воронежская, Влади-мирская, Рязанская, Липецкая, Москов-ская, Тверская и Ярославская области; в Южном – Волгоградская область.

Единый номер оперативных «служб 112» официально введен в России

Президент Владимир Путин под-писал закон о создании системы вызо-ва основных экстренных оперативных служб по единому номеру 112 в фев-рале текущего года. Официальный сайт Кремля сообщает, что этот номер будет работать на всей территории России.

Таким образом, Федеральный за-кон закрепил возможность использо-вать для приема сообщений о пожарах и чрезвычайных ситуациях в телефон-ных сетях местной телефонной связи единый номер вызова экстренных опе-ративных служб.

Напомним, еще в конце 2010 года Дмитрий Медведев, занимавший тогда пост президента, подписал указ о еди-ном номере вызова оперативных служб во всех регионах России. Переход на но-вый экстренный номер будет постепен-ным, 112 окончательно заменит преж-ние номера вызова служб 01, 02, 03 и 04 к 2017 году. Сейчас экстренный но-мер 112 уже действует для мобильных телефонов. В скором времени его мож-но будет использовать для вызова экс-тренной помощи и со стационарного те-лефона. Но прежде для работы единого телефона службы спасения необходи-мо высвободить телефонные номера, начинающиеся с единицы, организо-вать службы приема звонков и вызовов

и их переадресации соответствующим структурам, создать единую информа-ционную базу.

На реализацию программы из бюд-жета выделяется порядка 20 млрд руб. «Служба 112» будет работать на четы-рех языках: русском, английском, фран-

цузском и немецком, впоследствии пла-нируется ввести еще несколько языков. По данным МЧС России, пилотные зоны «системы 112» уже действуют в Татарста-не, Курской и Астраханской областях, еще в 22 регионах проведено их техническое проектирование.


новости

Штраф за нарушение пожарной безопасности увеличился до 1 млн руб.

Вносящий поправки в Кодекс об административных правонарушени-ях (КоАП) закон вступил в действие. Изменения предусматривают увели-чение штрафа за нарушение норм по-жарной безопасности до 1 млн руб. в случае гибели людей при возгорании.

Документ устанавливает админи-стративную ответственность юриди-ческих лиц в виде административно-го штрафа в размере от 600 тыс. до 1 млн руб. или в виде администра-тивного приостановления деятельно-сти на срок до 90 суток за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть человека.

Поправки вносятся в ст. 20.4 КоАП РФ.

Ранее не было прописано адми-нистративное наказание за наруше-ние пожарной безопасности, если это повлекло тяжкий вред здоровью или гибель человека. КоАП предусматри-вал только наказание до 400 тыс. руб. за нарушение требований пожарной

безопасности, повлекшее возникнове-ние пожара и причинение вреда лег-

кой или средней тяжести здоровью человека.

Лицензии на тушение лесных пожаров есть только у 0,35% российских арендаторов

По сообщениям Первого лесопро-мышленного портала, лицензия, без которой законным образом нельзя

тушить лесной пожар, есть чуть боль-ше чем у каждого трехсотого арендато-ра лесных участков. В общей сложно-

сти в России сейчас около 66 тыс. лиц, использующих леса на основании до-говоров аренды или имеющих лесные участки в постоянном (бессрочном) пользовании. При этом по состоя-нию на 22 марта 2013 года лицам, ис-пользующим леса, была выдана все-го 231 лицензия на тушение лесных пожаров.

По действующему законодатель-ству тушение лесных пожаров не вхо-дит в обязанности арендаторов. Со-гласно ст. 53.8 Лесного кодекса РФ, «работы по тушению лесных пожа-ров и осуществлению отдельных мер пожарной безопасности в лесах вы-полняются специализированными государственными бюджетными и автономными учреждениями, под-ведомственными федеральным ор-ганам исполнительной власти, орга-нам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов, опре-деленных в соответствии со ст. 81–83 настоящего Кодекса», или, если таких организаций нет, то победителя-ми соответствующих торгов.6


новости

Приняты новые правила противопожарного режимаНовые правила противопожарного

режима в Российской Федерации вступи-ли в силу 14 мая 2012 года. Соответствую-щее постановление № 390 от 25 апреля 2012 года подписал Владимир Путин. До-кумент, размещенный в банке федераль-ных нормативных и распорядительных актов, устанавливает правила безопас-ности на производственных объектах, на объектах с массовым пребыванием лю-дей (в больницах, детских садах, школах, лагерях), в жилых домах, на транспорте.

В новой редакции устранен ряд тре-бований, не оказывающих непосред-ственного влияния на защиту от пожара и на основе анализа пожаров прошлых лет, включены новые требования. Так, руководитель предприятия должен не реже двух раз в год проверять качество огнезащитной обработки строительных конструкций, отделочных и теплоизо-ляционных материалов, воздуховодов, металлических опор оборудования и эстакад. Нововведения коснулись орга-низаций и учреждений с ночным пребы-ванием людей (школ-интернатов, домов для престарелых и инвалидов, больниц, детских домов, летних лагерей). Отныне персонал должен организовывать кру-глосуточное дежурство. Такие объекты

в обязательном порядке должны быть оснащены средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения чело-века от токсичных продуктов горения.

Изменены требования к составу ин-струкций о мерах пожарной безопасно-сти, разрабатываемых на предприятиях.

Также в документе устанавливаются правила безопасности на массовых ме-роприятиях, таких как дискотеки, тор-жества, представления. Помимо этого, новые правила регламентируют безо-пасность на транспорте. Например, ав-томобили нельзя парковать на крышках колодцев пожарных гидрантов и на пло-щадках, где устанавливается пожарная техника. Утверждены и правила пожар-ной безопасности в метро.

Введены требования к транспаран-там, баннерам, устанавливаемым на фасадах жилых домов, административ-ных и общественных зданий. Рекламная продукция такого рода должна быть вы-полнена из трудногорючих или негорю-чих материалов.

Определен также перечень проти-вопожарных мер на период устойчивой сухой, жаркой и ветреной погоды.

В значительной степени новые пра-вила коснулись и владельцев индивиду-

альных жилых домов: они обязаны поза-ботиться об установке на своем участке бочки с водой или приобретении огнету-шителя. Жильцам многоквартирных до-мов также запрещается хранить вещи в подъезде под лестницей или на черда-ке, а на цокольных этажах и в подвалах нельзя устраивать мастерские и какие-либо производственные помещения. За-прещается на территориях поселений и городских округов, на объектах садо-водческих, огороднических и дачных не-коммерческих объединений устраивать свалки горючих отходов.

Регламентирован и порядок приме-нения баллонов с газом при установке их в жилых домах. В частности, в поме-щениях можно устанавливать не более одного баллона емкостью до 5 литров, при наличии нескольких баллонов или баллонов большей емкости они долж-ны располагаться за пределами здания, в пристройках из негорючих материа-лов, расположенных у глухих стен, на расстоянии не менее 5 метров от входов в здание. Данное требование распро-страняется и на другие объекты (кафе, офисы, магазины и т.д.), встроенные в здания, предназначенные для прожи-вания людей.

В стране создадут единую систему оповещения о ЧСВ ноябре прошлого года был под-

писан указ «О создании комплексной системы экстренного оповещения на-селения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуа-ций». Как сообщает МЧС России, созда-ние такой системы пройдет в три этапа.

Проблема своевременного опове-щения граждан о грозящем бедствии приобрела особую актуальность после трагедии в Крымске, где в июле 2012 года в результате разрушительного на-воднения погибли около 170 человек. Тогда Следственный комитет выяснил, что в Крымске система оповещения практически отсутствовала, ее услыша-ли лишь полсотни человек, когда было уже слишком поздно.

Решение о введении единой систе-мы оповещения многие считают след-ствием именно тех печальных собы-тий. На первом этапе ее создания, по данным МЧС, предстоит сформиро-вать перечень территорий для создания КСЭОН, исходя из существующих угроз природного и техногенного характера. Второй этап должен включать приведе-ние локальных и местных систем опове-щения в соответствие с правовыми акта-ми, а также проектирование элементов

самой КСЭОН. Третий этап предусма-тривает создание элементов системы в зонах экстренного оповещения насе-ления, подготовку должностных лиц к работе, проведение занятий, учений и тренировок.

По данным МЧС, в настоящее время в стране работают федеральная, восемь межрегиональных, 83 региональных, местные и локальные системы опове-щения в районах размещения потенци-ально опасных объектов. Ведутся рабо-ты по созданию комплексной системы экстренного оповещения населения об угрозе или возникновении чрезвычай-ных ситуаций. Новая система должна заработать с 1 января 2014 года. Пред-полагается, что она позволит в случае угрозы или возникновения ЧС в два раза сократить время доведения необ-ходимой информации до населения и обеспечить его максимальный охват.

Внесены изменения в своды правил по пожарной безопасности

В 2012 году помимо поправок в основные нормы в сфере пожарной безопасности были внесены изменения в ряд сводов правил, касающихся это-го вопроса. В частности, исправления были внесены в следующие документы.

СП 1.13130.2009. Эвакуационные пути и выходы.СП 2.13130.2009. Свод правил. Системы противопо-жарной защиты. Обеспечение огнестойкости объ-ектов защиты.СП 3.13130.2009. Система оповещения и управле-ния эвакуацией людей при пожаре. Требования по-жарной безопасности.СП 4.13130.2009. Свод правил. Системы противопо-жарной защиты. Ограничение распространения по-жара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям.СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопо-жарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические.СП 6.13130.2009. Электрооборудование. Требова-ния пожарной безопасности.СП 7.13130.2009. Отопление, вентиляция и конди-ционирование. Противопожарные требования.СП 8.13130.2009. Свод правил. Системы противо-пожарной защиты. Источники наружного противо-пожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности.СП 9.13130.2009. Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации.СП 10.13130.2009. Системы противопожарной за-щиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности.СП 11.13130.2009. Места дислокации подразделе-ний пожарной охраны. Порядок и методика опре-деления.СП 12.13130.2009. Определение категорий поме-щений, зданий и наружных установок по взрывопо-жарной и пожарной опасности.СП 13.13130.2009. Атомные станции. Требования пожарной безопасности.СП 60.13330.2012. «Отопление, вентиляция и кон-диционирование воздуха.СП 136.13130.2012. Вертодромы. Требования по-жарной безопасности.СП 153.13130.2013. Инфраструктура железнодо-рожного транспорта.СП 6.13130.2013. Системы противопожарной заши-ты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности.СП 7.13130.2013. Отопление, вентиляция и конди-ционирование. Требования пожарной безопасности. 7


новости

В Якутии подвели итоги реализации госпрограммы по обеспечению пожарной безопасности и защиты от ЧС за 2012 год

На заседании коллегии Государственного комитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения Якутии, состоявшемся 21 марта с участием вице-премьера правительства республики Анатолия Скрыбыкина, были рас-смотрены итоги деятельности за 2012 год двух подведом-ственных учреждений: государственной противопожарной службы и службы спасения Республики Саха (Якутия), сообща-ет Якутское – Саха информационное агентство.

Как сообщил глава ведомства Вадим Новиков, в 2012 году объем финансирования государственной программы «Обе-спечение пожарной безопасности, защита населения и терри-торий от чрезвычайных ситуаций в РС (Я) на 2012–2016 годы» составил более 2 млрд руб., в том числе на противопожарную безопасность – 1863 млн руб., на защиту от ЧС – 178,9 млн руб.

По словам Новикова, в целом все плановые индикаторы выполнены. В 2012 году малые пожарные части организова-ны в селах Хаптагай Мегино-Кангаласского и Бетюнцы Амгин-ского улусов. Приобретено 22 единицы пожарной спецтех-ники, 15 единиц транспорта повышенной проходимости для

службы спасения, а также шесть комплектов беспилотных летательных аппаратов для проведения предупредительных мероприятий.

В 2012 году построены пожарные депо в Амге, Чурапче и Табаге. Вместе с тем именно по вводу объектов капитально-го строительства отмечается отставание – освоено 101,4 млн руб. из 140,5 млн, выделенных из инвестбюджета республики.

Глава профильного госкомитета обозначил задачи на 2013 год. Так, финансирование госпрограммы составляет 2204,9 млн руб. Из них на пожарную безопасность направлено 1912 млн, на защиту от ЧС – 248,6 млн руб.

Вадим Новиков поручил руководителям подведомствен-ных учреждений взять под особый контроль завершение строительства пожарных депо в селах Чокурдах, Оленек, Бе-лая Гора, Намцы. Кроме этого, поручено обеспечить реализа-цию мероприятий Концепции повышения заработной платы. Безусловно, важнейшей задачей была и остается постоянная готовность данных служб по защите населенных пунктов и жи-телей республики от пожаров и чрезвычайных ситуаций.

Нижегородскую область ждут комплексные проверки соответствия требованиям пожарной безопасности населенных пунктовМуниципалитеты должны провести комплексные про-

верки соответствия требованиям пожарной безопасно-сти населенных пунктов. Соответствующее распоряжение подписал глава региона. Документ рекомендует муници-пальным властям запретить сжигание мусора и сухой рас-тительности на территориях вблизи населенных пунктов, а также стерни на полях.

Органам местного самоуправления в населенных пунктах, для которых характерна угроза возникновения лесных пожаров, необходимо создать защитные про-тивопожарные полосы, удалить сухую растительность, ликвидировать ветхие строения. Кроме того, муниципали-тетам предстоит организовать и провести проверки техни-ческого состояния противопожарного водоснабжения на территориях населенных пунктов и организаций.

Также главам населенных пунктов рекомендовано при-нять меры по созданию и обеспечению деятельности под-разделений добровольной пожарной охраны, в первую очередь в населенных пунктах, расположенных вне норма-тивного времени прибытия пожарных подразделений. Не-обходимо рассмотреть возможность включения в местные бюджеты финансирования деятельности подразделений добровольной пожарной охраны, медицинское освидетель-ствование и страхование добровольцев, обеспечение под-разделений добровольной пожарной охраны зданиями, пожарной техникой, средствами защиты, боевой защитой, пожарно-техническим вооружением.

Документ также предусматривает организацию экс-тренного оповещения населения при угрозе распростра-нения природных пожаров на территории населенных пунктов, а также при возникновении пожаров в самом на-селенном пункте.8


новости

В Коми региональный лесопожарный центр завершил подготовку летчиков-наблюдателей и парашютистов-пожарных

В феврале-марте сотрудники центра обучались на курсах повы-шения квалификации в Коми региональном центре подготовки ави-ационного персонала. Воздушные тренировки проходили в селе Корткерос на аэродроме Сыктывкарского авиационно-спортивного клуба ДОСААФ России.

По информации Коми лесопожарного центра, летчики-наблюдатели сдали экзамены, а также выполнили контрольно-проверочные полеты. Проверялись навыки для подтверждения и получения допуска на высадку парашютистов-пожарных. Это необ-ходимо для продления свидетельства летчика-наблюдателя граж-данской авиации. Парашютисты-пожарные также после сдачи за-четов выполняли практические задания – прыжки с парашютами с самолета Ан-2. Так они подтвердили свою квалификацию и получи-ли допуски к выполнению прыжков с парашютом.

По сообщению директора Коми регионального лесопожарно-го центра Владимира Дробахина, проведено плановое техническое обслуживание автотракторной техники и лесопожарного оборудо-вания. На сегодня вся техника готова к работе.

К началу сезона планируется открытие новых пожарно-химических станций третьего типа в Койгородском и Княжпогост-ском районах. Большая часть оборудования для укомплектования пожарно-химических станций уже закуплена. Продолжает посту-пать лесопожарная техника.

В Московской области открылась пожарно-химическая станция третьего типа

В Клину начала работать пожарно-химическая станция третьего типа. Это самый крупный по количеству техники и людей тип пожарно-химической станции. Она предназначена для защиты от пожаров лесов Клинского лесничества.

На станции обустроен большой гараж для 20 машин, в числе которых автоцистерны, лесопожарные трактора на гу-сеничном и болотном ходу, бульдозеры и тягачи. Эта техника идеально приспособлена для работы в лесу: тушения пожа-ров, валки леса или сухостоя, устройства минерализованных полос для отсечения огня.

В штате ПХС – 30 человек. В их распоряжении не только тяже-лая техника, но и переносное оборудование: мотопомпы для по-

дачи воды, торфяные стволы для закачки воды в глубокие слои торфяников, бензобуры, бензотриммеры, ранцевые огнетушите-ли. У каждого сотрудника ПХС есть также спецодежда и рюкзаки с запасом необходимых продуктов питания, позволяющим людям в течение трех суток находиться в лесу и вести там борьбу с огнем. На ПХС есть не только гараж для техники, но и помещения для ра-боты, тренировки и отдыха персонала станции.

По словам председателя комитета лесного хозяйства Мо-сковской области Евгения Трунова, из областного бюджета на ремонт зданий ПХС и ее оснащение техникой было выделено более 5 млн руб. Таких ПХС в Московской области всего пять, в Клину открылась шестая станция.

Южный региональный центр МЧС приступил к опытной эксплуатации системы «Электронный инспектор»

Министерство разработало и внедрило автоматизирован-ную информационную систему «Электронный инспектор», предназначенную для сбора информации о противопожарном состоянии объектов и исполнении административных проце-дур по осуществлению государственного пожарного надзо-ра. Она обеспечивает дистанционное взаимодействие между юридическими лицами и контрольно-надзорными органами.

Система предоставляет доступ к электронным носителям информации, позволяет создавать электронные базы данных организаций, имеющих лицензии в сфере пожарной безопас-

ности, контрольно-наблюдательных дел объектов надзора, пожарно-технических характеристик, а также импортировать базы данных юридических лиц и индивидуальных предпри-нимателей из единых государственных реестров. Становит-ся доступным ведение баз данных электронных контрольно-наблюдательных дел объектов надзора и др.

Повсеместное внедрение инновационной системы в прак-тику призвано оптимизировать работу инспекторского соста-ва и упростить деловые отношения с юридическими лицами по обеспечению пожарной безопасности объектов надзора. 9


статистика

Наименование показателя № строки Всего

1 2 3

Количество пожаров, единиц 01 162975

Прямой материальный ущерб от пожаров, тыс. руб. (в целых) 02 14397379

Погибло при пожарах, человек 03 11635

Травмировано при пожарах, человек 04 11962

Уничтожено (единиц): – строений

05 40877

– морских, речных судов 06 9

– воздушных судов 07 3

– автотракторной техники 08 8220

– железнодорожного подвижного состава 09 11

– горные выработки, пласты угля и т.д. 10 0

Повреждено (единиц): – строений

11 97901

– морских, речных судов 12 86

– воздушных судов 13 1

– автотракторной техники 14 24045

– железнодорожного подвижного состава 15 141

– горные выработки, пласты угля и т.д. 16 4

Статистическая информация Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствийОбщие сведения

Основные причины и объекты пожаровНаименование показателя № строки Количество пожаров, единиц

(из стр. 01 гр. 3)Прямой материальный ущерб от пожаров, тыс. руб.

(в целых) (из стр. 02 гр. 3)

1 2 3 4

Причины пожаров:– поджоги

17 16593 3731066

– нарушение правил устройства и эксплуатации электрооборудования и бытовых электроприборов

18 40849 4854288

– неисправность производственного оборудования, нарушение технологического процесса производства

19 695 329935

– неосторожное обращение с огнем 20 56433 1608254

– в т.ч. шалость детей с огнем 21 2797 78638

– нарушение правил пожарной безопасности при проведении электрогазосварочных работ

22 1174 225137

– взрывы 23 178 18209

– самовозгорание веществ и материалов 24 549 150182

– неисправность и нарушение правил эксплуатации печного отопления

25 27040 1095905

– не установленные 26 1898 941081

– прочие причины пожаров 27 17566 144332110пожарная автоматика | 2013


Объекты пожаров: – производственные здания и складские помещения производственных предприятий

28 3727 2944617

– склады, базы и торговые помещения 29 4910 2305089

– административно–общественные здания 30 3180 1580549

– жилой сектор (жилые дома, общежития, дачи, садовые домики, надворные постройки и т.п.) 31 112976 4398194

– строящиеся объекты 32 948 97534

– сооружения, установки 33 1113 210642

– транспортные средства (морские, речные и воздушные суда и т.д.) 34 24240 1890663

– железнодорожный подвижной состав 35 108 56340

– сельскохозяйственные объекты 36 3550 466312

– горные выработки, пласты угля и т.д. 37 4 259130

– прочие объекты пожаров 38 8219 188309

Сведения о количестве проведенных проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за 2012 год

Наименование показателей № строки Единица измерения

Код по ОКЕИ Всего

1 2 3 4 5

Общее количество проверок, проведенных в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей

1 единица 642 657314

Общее количество внеплановых проверок (из строки 1) - всего (сумма строк 3, 4, 9 - 11), в том числе по следующим основаниям:

2 единица 642 366335

по контролю за исполнением предписаний, выданных по результатам проведенной ранее проверки

3 единица 642 216151

по заявлениям (обращениям) физических и юридических лиц, по информации органов государственной власти, местного самоуправления, средств массовой информации об указанных фактах - всего, в том числе

4 единица 642 10874

о возникновении угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (из строки 4)

5 единица 642 9296

о причинении вреда жизни и здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, имуществу физических и юридических лиц, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (из строки 4)

6 единица 642 286

о нарушении прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены) (из строки 4)

7 единица 642 0

о нарушении трудовых прав граждан (из строки 4) 8 единица 642 1

на основании приказов (распоряжений) руководителя органа государственного контроля (надзора), изданного в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации

9 единица 642 123621

на основании приказов (распоряжений) руководителя органа государственного контроля (надзора), изданного в соответствии с требованием органов прокуратуры

10 единица 642 10545

по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации

11 единица 642 5144

Количество проверок, проведенных совместно с другими органами государственного контроля (надзора), муниципального контроля (из строки 1)

12 единица 642 25166

из них внеплановых 13 единица 642 4682

Общее количество документарных проверок 14 единица 642 12764

Общее количество выездных проверок 15 единица 642 653528

www.mchs.gov.ru 112013 | пожарная автоматика


Результаты проверок

Наименование показателей№

строкиЕд. изм.

Код по ОКЕИ

Всего (сумма

граф 6 - 7)

В том числе

Плановые проверки

Внеплановые проверки

Общее количество юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, в ходе проведения проверок в отношении которых выявлены правонарушения

16 ед. 642 324347 Х Х

Общее количество юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, в деятельности которых выявлены нарушения обязательных требований, представляющие непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, имуществу физических и юридических лиц, безопасности государства, а также угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

17 ед. 642 75032 Х Х

Общее количество юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, в деятельности которых выявлены нарушения обязательных требований, явившиеся причиной причинения вреда жизни и здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, имуществу физических и юридических лиц, безопасности государства, а также возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

18 ед. 642 4640 Х Х

Общее количество проверок, по итогам проведения которых выявлены правонарушения

19 ед. 642 346139 192910 153229

Выявлено правонарушений - всего (сумма строк 21 - 23), в том числе: 20 ед. 642 2102972 1193495 909477

нарушение обязательных требований законодательства 21 ед. 642 1798093 1193200 604893

несоответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям

22 ед. 642 448 15 433

невыполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), муниципального контроля

23 ед. 642 304431 280 304151

Общее количество проверок, по итогам проведения которых по фактам выявленных нарушений возбуждены дела об административных правонарушениях

24 ед. 642 322713 188808 133905

Общее количество проверок, по итогам которых по фактам выявленных нарушений наложены административные наказания

25 ед. 642 292547 176733 115814

Общее количество административных наказаний, наложенных по итогам проверок, - всего (сумма строк 27 - 34), в том числе по видам наказаний:

26 ед. 642 351201 219770 131431

конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения 27 ед. 642 3651 2631 1020

лишение специального права, предоставленного физическому лицу 28 ед. 642 1 1 0

административный арест 29 ед. 642 544 305 239

административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства

30 ед. 642 9 8 1

дисквалификация 31 ед. 642 144 124 20

административное приостановление деятельности 32 ед. 642 9582 2152 7430

предупреждение 33 ед. 642 60773 43669 17104

административный штраф - всего, в том числе: 34 ед. 642 276497 170880 105617

на должностное лицо 35 ед. 642 179442 113575 65867

на индивидуального предпринимателя 36 ед. 642 37946 23707 14239

на юридическое лицо 37 ед. 642 40979 22908 18071

Общая сумма наложенных административных штрафов - всего, в том числе: 38 тыс. рублей 384 5795866 3881982 1913884

на должностное лицо 39 тыс. рублей 384 1421956 1000788 421168

на индивидуального предпринимателя 40 тыс. рублей 384 660519 485639 174880

на юридическое лицо 41 тыс. рублей 384 3591764 2333216 1258548

Общая сумма уплаченных (взысканных) административных штрафов 42 тыс. рублей 384 3577638 2534602 1043036

Общее количество проверок, по итогам которых по фактам выявленных нарушений материалы переданы в правоохранительные органы для возбуждения уголовных дел

43 ед. 642 0 0 0

из них количество проверок, по итогам которых по фактам выявленных нарушений применены меры уголовного наказания

44 ед. 642 0 0 0

Количество проверок, результаты которых были признаны недействительными, - всего, в том числе (сумма строк 46 - 48)

45 ед. 642 482 355 127

по решению суда 46 ед. 642 236 159 77

по предписанию органов прокуратуры 47 ед. 642 181 156 25

по решению руководителя органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля

48 ед. 642 65 40 25

Количество проверок, проведенных с нарушением требований законодательства о порядке их проведения, по результатам выявления которых к должностным лицам органов государственного контроля (надзора) и муниципального контроля применены меры дисциплинарного и административного наказания

49 ед. 642 253 131 122



Результаты исследования

28 марта 2013 г. состоялся VIII Всероссийский съезд Национального объединения проектировщиков. В повестку дня съезда был включен вопрос о создании в составе Национального объединения проектировщиков палаты архитекторов и палаты инженеров. По мнению НОП, данному решению способствует то, что Объединение является авторитетным, состоятельным, легальным представителем интересов проектного сообщества на всех уровнях, включая взаимодействие с федеральными органами государственной власти, иностранными государствами и международными организациями. Кроме того, в соответствии с Концепцией создания данных палат оно обладает целым перечнем преимуществ перед любыми вновь создающимися объединениями профессионалов в сфере подготовки проектной документации.

РИА «Индустрия безопасности» был проведен независимый опрос

профессионального сообщества по двум ключевым вопросам.

Согласны ли Вы в принципе с необходимостью создания палаты архитекторов и палаты инженеров?

Согласны ли Вы с необходимостью создания палаты архитекторов и палаты инженеров на базе НОП?

65%

35%

17%

78%

5%


государственное регулирование

Федеральная целевая программа «Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2017 г.»: цели, задачи, результат30 декабря 2012 г. Правительство РФ утвердило Федеральную целевую программу (ФЦП) «Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2017 г.» (постановление № 1481). Наряду с программой утверждены ее целевые показатели и индикаторы, перечень субъектов РФ, которым планируется предоставлять субсидии из федерального бюджета в рамках программы, а также правила предоставления и распределения этих субсидий. При создании программы учитывались и предстоящие крупные международные спортивные мероприятия, такие как Олимпиада-2014 в Сочи и Чемпионат мира по футболу – 2018, которые связаны с масштабным строительством объектов, массовым пребыванием и перемещением людей.

Federal program «Fire Safety in the Russian Federation up to 2017»: the goals, objectives, resultsOn December 30, 2012 the Russian government approved the federal target program (FTP) «Fire safety in the Russian Federation up to 2017» (Decree № 1481). Along with the program its targets and indicators, the list of subjects of the Russian Federation are approved, which will be provided federal subsidies under the program, as well as rules for the provision and distribution of these grants. When creating the program upcoming major international sports events like the 2014 Olympics in Sochi and the World Cup in 2018 were taken into account which are associated with large-scale construction projects, mass presence and movement of people.

Итоги ФЦП 2006–2012 гг.СтатистикаПредшественником утвержденного

документа стала Федеральная целевая программа «Пожарная безопасность в РФ на период до 2012 г.», которая была принята в 2007 г. распоряжением Пра-вительства РФ от 31 октября 2007 г. № 1532-р. Вот что сообщает об итогах ее реализации официальный сайт МЧС России.

С 2006 по 2012 г. количество пожа-ров уменьшилось на 25,5%, количество погибших людей – на 32,2%, травмиро-ванных – на 9,1%. Ущерб снизился на 45,1%.

Программа была ориентирована на снижение пожарных рисков, которые включают частоту пожаров (количество пожаров в расчете на 1 тыс. человек на-селения); индивидуальный пожарный риск (количество пострадавших на по-жарах людей в расчете на численность населения); удельную величину ущерба от пожаров (размер ущерба в расчете на один пожар).

При формировании программы на 2006 г. базовые параметры пожарных рисков имели следующие значения: ча-стота пожаров – 1,48; индивидуальный риск – 11,6 x 10-5; удельная величина ущерба составляла 412,8 тыс. руб.

За период реализации Федераль-ной целевой программы величины по-жарных рисков снизились и составили в 2012 г.: частота пожаров – 1,13; ин-дивидуальный риск – 8,1 x 10-5; удель-ная величина ущерба составляла 275,1 тыс. руб.

О техникеПовысился уровень пожарной безо-

пасности населения и территорий в 82 субъектах, на 53 критически важ-ных объектах, в ЗАТО. Обустроено 156 объектов федеральной противопожар-ной службы (ФПС), в том числе 82 по-жарных депо в населенных пунктах; 37 пожарных депо для прикрытия объ-ектов, критически важных для нацио-нальной безопасности; 16 пожарных депо в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) России.

Были созданы современные образ-цы техники, например пожарный ав-томобиль с повышенной дальностью

государственное регулированиегосударственное регулирование

В конце июля – начале августа 2010 г. из-за аномальной жары и отсутствия осадков в европейской части страны возникла сложная пожарная обстановка, количество и площадь природных пожаров возрастали угрожающими темпами.16



подачи огнетушащих веществ для под-разделений ФПС МЧС России на крити-чески важных объектах РФ и другие.

Однако до сих пор есть потребность в разработке комплексов пожарных ав-томобилей адресной концепции, адап-тированных к конкретным условиям эксплуатации или оперативного исполь-зования. Нужны пожарные автомобили первой помощи, пожарно-технические автомобили с модульно-контейнерной компоновкой, комплексы для Севера, комплексы для тушения крупных пожа-ров, комплексы природоохранного на-значения для аварий и пожаров, свя-занных с нефтью и нефтепродуктами, химическими веществами, радиоактив-ными материалами, заражением окру-жающей среды.

Необходимо создание новых мо-делей многофункциональных пожар-ных автомобилей, включая пожарно-спасательные и высотно-спасательные с компонентами пожаротушения. При-дание многофункциональности пожар-ным автомобилям тушения происходит прежде всего за счет применения на одном автомобиле четырех-пяти видов огнетушащих веществ и устройств для их подачи.

В рамках ФЦП «Пожарная безопас-ность в РФ на период до 2012 г.» созданы:

– комплект средств индивидуальной защиты и снаряжения для личного состава, эксплуатирующего опера-тивные высокоманевренные транс-портные средства для проведения экстренных пожарно-спасательных работ СИЗ-ОТС;

– модифицированный комплект СИЗ-ОТС для пожарных-спасателей, экс-плуатирующих высокомобильные транспортные средства, кроме мо-тоциклов;

– комплекс средств индивидуаль-ной защиты и спасения людей при пожаре (СИЗС-ГЗДС), предназна-ченный для оснащения сотрудни-ков газодымозащитной службы и используемый при тушении пожа-ров и проведении первоочеред-ных аварийно-спасательных работ в сложных условиях.При выполнении ФЦП был разра-

ботан многофункциональный робо-тотехнический комплекс со сменным пожарно-техническим и аварийно-спасательным оборудованием. Кро-ме того, с учетом условий проведе-ния работ при ликвидации аварии на АЭС в Японии, а также опыта пожаро-тушения военных арсеналов в Башки-рии и Удмуртии реализована постав-ка на вооружение роботизированных

гусеничных комплексов пожаротуше-ния.

Выполнение мероприятий програм-мы дало дополнительный толчок к по-зитивным изменениям в деятельности системы судебно-экспертных учрежде-ний (СЭУ) ФПС. В период реализации программы было построено или рекон-струировано 11 зданий СЭУ ФПС. В то же время многие СЭУ ФПС продолжают действовать в неприспособленных по-мещениях, не имея возможности нор-мально разместить нужные для работы оборудование и технику. Так, на насто-ящий момент из 76 СЭУ ФПС только 23 имеют испытательное оборудование, необходимое для оценки соответствия продукции требованиям пожарной без-опасности, причем в большинстве слу-чаев оно эксплуатируется более 10 лет и требует замены.

Наука и учеба в новых условияхВ рамках программы построе-

ны, реконструированы и переосна-щены объекты учебно-лабораторной базы, учебно-тренировочной базы, казарменно-жилищной зоны и хозяйственно-бытовой зоны обеспече-ния образовательного процесса. Учеб-ные заведения оснащены новыми образцами техники, вооружения, сна-ряжения, лабораторного оборудования 17



и литературой в соответствии с требо-ваниями федеральных государствен-ных образовательных стандартов и образовательных программ. Также в образовательный процесс по всем спе-циальностям внедрены современные образовательные и информационно-коммуникационные технологии. Это по-

зволило довести количество специали-стов пожарной безопасности с высшим профессиональным образованием на соответствующих должностях ФПС до 36%. Кроме того, увеличилась доля со-трудников, специалистов МЧС России, своевременно прошедших переподго-товку и повышение квалификации:– руководящий состав – до 27%;– госслужащие – до 16,8%;– сотрудники и специалисты террито-

риальных органов МЧС России и ор-ганизаций – до 18%.Количество построенных, рекон-

струированных и отремонтированных объектов материально-технической базы системы образовательных учреж-дений высшего профессионального об-разования увеличилось до 68%. До 25% доведена доля объектов материально-технической базы учебных центров ФПС. Был значительно расширен пере-чень программ дополнительного про-фессионального образования пожар-ных: пожарный-спасатель, водители машин со спецсигналами, водители автолестниц.

Построены и реконструированы 11 объектов научно-исследовательских учреждений МЧС России, в том чис-ле многофункциональный учебно-испытательный корпус роботизирован-ных систем в НИИ противопожарной обороны МЧС России. В частности, воз-ведены испытательный корпус «Фраг-мент здания», корпус для проведения исследований по определению устой-чивости пожарных машин на опрокиды-вание.

Проведено более 100 научно-исследовательских и опытно-конструк-торских работ.

Бюджетные и внебюджетные средства

За счет бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов:

– осуществлено строительство, рекон-струкция и ремонт 1370 зданий по-жарных депо, пожарных постов и других объектов противопожарных подразделений, 37 объектов подго-товки пожарных, приобретено 2370 основных и 964 специальных пожар-ных автомобиля для противопожар-

ной службы, 28 626 комплектов обо-рудования;

– разработаны планы повышения противопожарной защиты объек-тов образования, здравоохранения и социальной защиты;

– проводились работы по доведе-нию до нормативного уровня про-тивопожарной защиты различных объектов, их оснащению противо-пожарным оборудованием и сред-ствами пожаротушения, по оборудо-ванию мест хранения огнетушащих средств, по приобретению печатной продукции агитационного характера и др. Из внебюджетных средств фи-

нансировались работы по развитию материально-технической базы органи-заций и объектовых противопожарных подразделений, их оснащение новыми средствами спасения и пожаротушения, обнаружения пожаров и оповещения, а также обеспечение их противопожар-ным оборудованием и повышение про-тивопожарной защиты. Проводились разработки новых технических средств и технологий пожаротушения и спасе-ния людей при пожарах и других ава-рийных ситуациях.

Но, несмотря на достигнутые успе-хи в области обеспечения пожарной безопасности, в сравнении со страна-ми мирового сообщества в России про-должает оставаться высоким индивиду-альный пожарный риск (81,0 x 10-6). Для сравнения, показатель индивидуально-го пожарного риска в США составляет 9,8 x 10-6, в Германии – 5,1 x 10-6, в Ве-ликобритании – 7,8 x 10-6, во Франции – 6,2 x 10-6.

Цели и задачи до 2017 г.Дальнейшее снижение пожарных

рисков актуально и соответствует при-оритетным задачам развития страны,

определенным Стратегией националь-ной безопасности Российской Федерации до 2020 г. и Концепцией долгосрочного социально-экономического развития до 2020 г. В связи с этим была разработана Федеральная целевая программа «По-жарная безопасность в Российской Феде-рации на период до 2017 г.», утвержден-ная постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2012 г. № 1481.

Она является логическим продолже-нием ФЦП «Пожарная безопасность в РФ на период до 2012 г.», и, по мнению ведущих специалистов в области пожар-ной безопасности, разрыв в выполне-нии программных мероприятий приве-дет к необходимости решения проблем пожарной безопасности с большими за-тратами и ухудшению обстановки с по-жарами в стране.

Реализация Федеральной целевой программы «Пожарная безопасность в РФ на период до 2017 г.» позволит ре-шить ряд проблем в области пожарной безопасности. Перечислим основные.

В конце июля – начале августа 2010 г. из-за аномальной жары и от-сутствия осадков в европейской ча-сти страны возникла сложная пожар-ная обстановка, количество и площадь природных пожаров возрастали угро-жающими темпами. Для обеспечения

За период реализации Федеральной целевой программы величины пожарных рисков снизились и составили в 2012 г.: частота пожаров – 1,13; индивидуальный риск – 8,1 x 10-5; удельная величина ущерба составляла 275,1 тыс. руб.



пожарной безопасности при аномаль-ных климатических условиях и предот-вращения крупных лесных и ландшафт-ных пожаров требуется:– разработать и принять на вооруже-

ние новые современные образцы пожарной техники и технологии ту-шения природных пожаров, эки-пировки и снаряжения людей, осу-ществляющих тушение природных пожаров;

– внедрить современные маневрен-ные робототехнические комплек-сы, способные работать в условиях крупных лесных и ландшафтных по-жаров;

– разработать и внедрить новые си-стемы мониторинга пожарной об-становки и средства оказания по-мощи пострадавшим в результате пожаров.Необходимо развивать многофунк-

циональные тренинговые комплексы для подготовки профессиональных и добровольных пожарных. Кроме того, важно решить проблемы обеспечения пожарной безопасности в населенных пунктах и объектах экономики, дисло-цированных в труднодоступных райо-нах.

Для обеспечения пожарной без-опасности уникальных и технически

сложных объектов, строящихся в свя-зи с проведением Олимпиады-2014 и Чемпионата мира по футболу-2018, не-обходимо внедрять современные мето-ды оценки пожарной опасности новых строительных материалов и веществ, огнестойкости строительных конструк-ций и инженерного оборудования зда-ний и сооружений.

Использование в современном строительстве новых материалов, кон-струкций и сложных архитектурно-строительных решений требует раз-работки и внедрения в практику надзорных органов новых инструмен-

тальных методов контроля за состояни-ем систем противопожарной защиты, включая экспресс-методы оценки каче-ства огнезащитных покрытий, методы идентификации строительных и отде-

лочных материалов, методы измерений параметров систем противодымной за-щиты.

В 2012 г. приняты поправки в Тех-нический регламент о требованиях по-жарной безопасности. Они направлены на повышение пожарной безопасности организаций здравоохранения и соци-альной защиты, защищенности крити-чески важных объектов, защиту насе-ленных пунктов от лесных пожаров. В общей сложности в Технический регла-мент о требованиях пожарной безопас-ности, с учетом более чем двухлетней практики его применения, внесено бо-

лее 60 поправок, направленных на со-вершенствование регулирования во-просов пожарной безопасности. Вместе с тем остаются проблемы применения международных стандартов и гармони-зации национальных стандартов с евро-кодами.

Также необходимо разработать ме-тоды и способы предотвращения и лик-видации подземных пожаров; решить вопросы сопровождения аварийно-спасательных работ; разработки горно-спасательного оборудования и средств защиты; модернизации и адаптации пожарно-спасательной техники и обо-рудования для использования в под-земных условиях.

На решение этих проблем и направ-лены мероприятия ФЦП «Пожарная без-опасность в РФ на период до 2017 г.». Цель – качественно повысить уровень защищенности населения и объектов экономики от пожаров.

Основные задачи программы:– разработка и внедрение технических

и организационных мероприятий по эффективному формированию ин-фраструктуры добровольной пожар-ной охраны, культуры пожаробезо-пасного поведения населения;

– создание и реконструкция много-функциональных пожарных депо в населенных пунктах, на объек-тах, критически важных для наци-ональной безопасности, и в ЗАТО, совершенствование системы их оснащения и оптимизация системы управления, в том числе создание робототехнических центров;

Реализация Федеральной целевой программы «Пожарная безопасность в РФ на период до 2017 г.» позволит решить ряд серьезных проблем в области пожарной безопасности.



– разработка и внедрение новых об-разцов пожарной техники, робото-технических средств, мониторинга, экипировки, снаряжения пожар-ных, медицинского оборудования, средств и приемов оказания помо-щи пострадавшим в результате тех-ногенных и природных пожаров;

– разработка и внедрение новых тех-нологий и технических средств обе-спечения пожарной безопасности населенных пунктов, объектов эко-номики и социально значимых объ-ектов с массовым пребыванием лю-дей;

– совершенствование научно-экспе-риментальной и учебно-мате-

риальной базы учреждений подго-товки профессиональных и добро-вольных пожарно-спасательных подразделений, научно-исследова-тельских и судебно-экспертных учреждений;

– разработка и внедрение техниче-ских и организационных мероприя-тий в области обеспечения пожар-ной безопасности;

– оптимизация финансовых и мате-риальных ресурсов федеральных органов государственной власти, органов власти субъектов РФ и ор-ганизаций, направляемых на ре-шение проблем пожарной безо-пасности.

Среди ожидаемых результатов про-граммы – снижение пожарных рисков в стране и приближение их к уровню развитых стран мирового сообщества; возрождение добровольной пожар-ной охраны; укрепление материально-технической базы различных видов по-жарной охраны для их эффективной работы, особенно в условиях экстре-мальных природных явлений. Также, по мнению специалистов, реализация программы позволит создать систему обеспечения пожарной безопасности объектов, имеющих международный статус, и социально значимых объек-тов, особенно с массовым пребыва-нием людей. По итогам действия про-граммы должно сократиться в 1,2 раза количество пожаров и на объектах с вы-соким уровнем пожарной опасности, в населенных пунктах и объектах эконо-мики, дислоцированных в труднодо-ступных районах России, на объектах с массовым пребыванием людей, имею-щих статус международного значения, объектах добычи, хранения, транспор-тировки и переработки углеводородно-го сырья.

В результате реализации програм-мы планируется достичь снижения основных показателей обстановки с по-жарами по отношению к показателям 2011 г., в том числе: – количества зарегистрированных по-

жаров на 8,8% (14,8 тыс. единиц); – количества погибших при пожарах

людей на 27,5% (3,3 тыс. человек); – количества населения, получившего

травмы, на 21,8% (2,7 тыс. человек); – экономического ущерба на 25,5%

(15,1 млрд руб.).Также планируется увеличить коли-

чество спасенных при пожарах людей на 20,2% (17,5 тыс. человек).

Общий объем финансирования программы планируется на уровне 204 млрд руб. Из них средства федерально-го бюджета – 35,8 млрд руб., бюджетов субъектов федерации – 112,7 млрд руб., средства организаций – 55,5 млрд руб.

Ответственными за формирова-ние и реализацию программы являют-ся МЧС (государственный заказчик Про-граммы); Министерство образования и науки РФ; Федеральное агентство лес-ного хозяйства; Федеральная служба по надзору в сфере транспорта; Федераль-ная служба по экологическому, техно-логическому и атомному надзору; Го-сударственная корпорация по атомной энергии «Росатом».

Таким образом, программа направ-лена на продвижение и ускоренную реализацию современных инноваци-онных технологий и организационных решений в области пожарной безопас-ности в России. ПП АА20



Долгосрочная областная целевая программа «Пожарная безопасность Волгоградской области на 2012–2014 годы»: реализация плановых мероприятийОбеспечение пожарной безопасности населения и территории Волгоградской области является одной из главных задач регионального правительства и Комитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения. В регионе действует долгосрочная областная целевая программа «Пожарная безопасность Волгоградской области на 2012–2014 годы», основной целью которой является защита жизни, здоровья и имущества граждан от пожаров, создание необходимых условий для укрепления пожарной безопасности и проведение профилактической работы с населением.

Long-term regional program «Fire Safety of Volgograd region for 2012–2014»: implementation of planned activitiesFire safety ensuring of the population and territory of Volgograd region is one of the main objectives of the regional government and the Committee on the safety of life of the population. The region has a long-regional program «Fire safety of Volgograd region in 2012–2014», which aims to protect the life, health and property from fi res, creating the necessary conditions for strengthening fi re safety and prevention outreach.

Г лавой администрации региона была утверждена Концепция раз-вития противопожарной службы

Волгоградской области. На сегодняш-ний день активно ведется планомерная работа по созданию государственных казенных учреждений противопожар-ной службы, а также дальнейшему развитию филиалов (опорных постов) государственных казенных учреждений противопожарной службы. По состоя-нию на 01.09.2012 Комитет приобрел 24 единицы новой пожарной техники. Все автомобили распределены в под-разделения противопожарной служ-бы. Закуплено пожарно-техническое и аварийно-спасательное оборудова-ние. Из запланированных на 2012 год пяти подразделений противопожарной службы создано четыре.

Прошла работа по подготовке в про-тивопожарном отношении населен-ных пунктов, противодействию возник-новению и распространению лесных и ландшафтных пожаров. Вместе с тем проблемным вопросом остается нали-чие несанкционированных свалок и за-

хламление открытых территорий сухой травой и камышом. Отмеченные в ак-тах проверок недостатки доведены до глав районов, которые ведут работу по их устранению. В Волгоградской обла-сти имеется группировка сил и средств РСЧС численностью 15 790 человек и 1212 единиц техники, из них 485 единиц пожарной техники и 413 – техники для подвоза воды. Кроме этого, была прове-дена опашка населенных пунктов, при-няты меры по своевременной очистке территорий от горючих отходов, мусора, сухой травы, по недопущению сжигания

стерни, разведению костров, ограниче-но посещение лесов. Организовано ин-формирование населения через СМИ о соблюдении правил пожарной безопас-ности в быту, в лесных массивах и ме-стах отдыха.

Комитет активно участвует в раз-витии добровольной пожарной охра-ны Волгоградской области. В связи с этим в целях социальной поддержки добровольных пожарных и работни-ков добровольной пожарной охраны принято постановление Правительства Волгоградской области от 22.05.2012

Всего за семь месяцев 2012 года государственными казенными учреждениями противопожарной службы Волгоградской области было организовано и проведено 4565 профилактических мероприятий, которыми охвачено 87 069 человек населения, при этом вручено 55 765 памяток.22



№ 107-п «Об утверждении Порядка на-значения и выплаты единовременных пособий в случае гибели (смерти) или установления инвалидности добро-вольному пожарному, работнику до-бровольной пожарной охраны». Для ликвидации чрезвычайных ситуаций, связанных с возникновением пожаров, главное управление МЧС России по Вол-гоградской области и Комитет формиру-ют шесть сводных мобильных отрядов с дислокацией в Волгограде и разных районах региона.

Для привлечения населения к борь-бе с ландшафтными пожарами в му-ниципальных образованиях области имеется 2747 ранцевых огнетушите-лей. Заключен государственный кон-тракт с волгоградской авиакомпанией по проведению вертолетных облетов территории Волгоградской области для проведения мониторинга обстановки при чрезвычайных ситуациях или при угрозе их возникновения, а также для проведения авиационных поисково-спасательных работ. Также в Комитете

функционирует земная станция приема и обработки космической информации. Производится круглосуточный мони-торинг области, на станцию поступают данные с двух космических аппаратов с целью оперативного обнаружения воз-гораний. Съемка проводится четыре раза в сутки. Координаты обнаружен-ных очагов передаются в оперативно-дежурную смену центра управления в кризисных ситуациях, которая направ-ляет к месту возгорания необходимые силы и средства для его ликвидации.

Сейчас Комитет ведет работы по по-вышению эффективности космического мониторинга. Для этого в бюджете Вол-гоградской области запланировано 5 млн руб. на модернизацию станции и на закупку аппаратно-программного ком-плекса, позволяющего получать данные еще с пяти космических аппаратов. По-сле проведения всех работ периодич-ность съемки территории области уве-личится с четырех до 11–12 раз в сутки.

Для оповещения населения ис-пользуется региональная автоматизи-рованная система централизованного оповещения. Готовность автоматизиро-ванной системы оповещения населения составляет не более трех минут. При-няты нормативные правовые акты, ко-торые регламентируют создание еди-ной «системы 112». В 2012 году на ее

оборудование израсходовали порядка 19 млн руб. В целях снижения количе-ства пожаров, гибели и травмирования на них людей подразделения противо-пожарной службы постоянно работают по профилактике пожаров, направлен-ной на предупреждение возникновения пожаров, разъяснение населению пра-вил пожарной безопасности, действий в случае возникновения пожара, правил использования первичных средств по-жаротушения.

Всего за семь месяцев 2012 года го-сударственными казенными учрежде-ниями противопожарной службы Волго-градской области было организовано и проведено 4565 профилактических ме-роприятий, которыми охвачено 87 069 человек населения, при этом вручено 55 765 памяток.

Инструкторы противопожарной профилактики учреждений организо-вали совместно с органами местного самоуправления 272 собрания населе-ния по вопросам пожарной безопасно-сти, на которых присутствовали 12 794 человек. Проведено 868 тематических встреч и бесед с работниками различ-ных организаций и учреждений с об-щим охватом 18 393 человека, вруче-ны печатные материалы о требованиях пожарной безопасности. На объектах с массовым пребыванием людей и других

объектах прошло 158 совместных рей-дов с сотрудниками Госпожнадзора, а также 207 рейдов с сотрудниками по-лиции, представителями территориаль-ных органов местного самоуправления по профилактике правонарушений, свя-занных с пожарами.

Для воспитания ответственного от-ношения к вопросам пожарной безо-пасности и обучения мерам пожарной безопасности, привития основ безопас-ного поведения, а также популяризации профессии пожарного организовано 166 экскурсий в учреждения для вос-питанников дошкольных учреждений и учащихся учебных заведений, на кото-рых присутствовали 6108 обучающихся.

Обеспечение необходимого уровня пожарной безопасности и минимиза-ция потерь вследствие пожаров являют-ся одной из важнейших составляющих устойчивого социально-экономического развития Волгоградской области, в свя-зи с чем в настоящее время Комитет продолжает реализацию положений долгосрочной областной целевой про-граммы «Пожарная безопасность Вол-гоградской области на 2012–2014 годы».

Кроме того, Комитет подготовил проект распоряжения губернатора Волгоградской области «О мерах по-жарной безопасности в осенне-зимний период 2012–2013 годов», проект по-становления правительства Волго-градской области «Об утверждении территориальных правил пожарной безопасности Волгоградской обла-сти». Также в настоящее время в связи с новыми тенденциями уточняется По-ложение о противопожарной службе Волгоградской области.

Для привлечения населения к борьбе с ландшафтными пожарами в муниципальных образованиях области имеется 2747 ранцевых огнетушителей.

ПП АА 232013 | пожарная автоматика


О ходе реализации областной целевой программы «Безопасность жизнедеятельности населения Свердловской области»Областная целевая программа «Безопасность жизнедеятельности населения Свердловской области на 2011–2015 годы» носит структурированный характер и включает в себя семь подпрограмм, направленных на решение разных проблем.

On implementation of the regional program «Safety of Sverdlovsk region»The regional target program «Safety of Sverdlovsk Region» for 2011–2015 years is structured and includes 7 routines to address different problems.

О сновным проблемным вопро-сом сферы пожарной безопас-ности области является оснаще-

ние подразделений противопожарной службы необходимыми техническими средствами, прежде всего оборудова-ние мест дислокации подразделений, а также обеспечение требуемым коли-чеством специального автотранспорта для борьбы с пожарами в целом и с лесными пожарами в частности.

Свердловская область по своим кли-матическим и лесорастительным усло-виям является одной из наиболее часто страдающих от лесных пожаров обла-стей в России. Пожары с определенной периодичностью наносят значительный ущерб лесам и оказывают негативное воздействие на окружающую природ-ную среду. Как показывает анализ по-следних 50 лет, на землях лесного фон-да области ежегодно возникает около 1100 лесных пожаров, а площадь, прой-денная ими, составляет около 12 тыс. га. Ежегодный ущерб от лесных пожаров в среднем составляет около 245 000 тыс. руб. Ущерб, причиняемый пожарами, в 99% случаев остается невозмещенным из-за неустановленных виновников за-гораний. Подавляющее большинство лесных пожаров (до 80%) возникает по вине населения, отдыхающего либо ра-ботающего в лесах, а основная масса за-гораний находится примерно в 60-кило-метровой зоне, окружающей города и населенные пункты. Сложившаяся тре-вожная ситуация с лесными пожарами в лесах Свердловской области связана с комплексом проблем финансового, материально-технического, социально-

го характера, накапливающихся годами и до настоящего времени не получав-ших должного решения.1. Материальная база пожарно-

химических станций лесничеств, яв-ляющаяся основной силой в борьбе с лесными пожарами, в последние полтора-два десятилетия не раз-вивалась. Высокая стоимость стои-мость пожарной продукции, отсут-ствие средств привели к массовому износу специальной техники и обо-рудования, применяемых на туше-нии лесных пожаров. Он составляет порядка 90%.

2. В результате реорганизации отрас-ли количество работников умень-шилось с 6,5 тыс. человек до 1,5 тыс., а стоимость основных средств учреждений – с 1 124 000 тыс. руб. до 284 000 тыс. руб. первоначаль-ной балансовой стоимости. Поэто-му сегодня приходится делать упор на использование сил и техниче-ских средств, привлекаемых к туше-нию лесных пожаров предприятий на местах. Каждое муниципальное образование области имеет утверж-денный план тушения лесных пожа-ров с перечнем организаций, при-



влекаемых на их тушение, перечнем предоставляемых ими сил и средств пожаротушения, ответственных лиц. Как показывает практика, ни одно из задействованных в планах тушения лесных пожаров предприятие не от-казалось от участия в тушении лес-ных пожаров, но эти организации по роду своей деятельности далеки от вопросов тушения именно лесных пожаров, поэтому об оперативности и эффективности их работы не мо-жет быть и речи.

3. Растущее благосостояние населения приводит к ежегодному увеличе-нию количества личных транспорт-ных средств, и в том числе водного транспорта, вездеходного транспор-та и транспортных средств повы-шенной проходимости. Использо-вание такого транспорта позволяет населению выезжать в лесные мас-сивы на отдых, что зачастую приво-дит к возникновению лесных пожа-ров по различным причинам.

4. Сельхозпредприятия различных форм собственности за последние 15 лет значительно снизили свои по-севные площади, сенокосы и паст-бища. Это привело к накоплению огромной площади необработан-ных земельных участков, которые сегодня частично заросли хвойны-ми и лиственными естественными молодняками и сорной травянистой растительностью. Эти участки име-ют высокую природную горимость. Для повышения уровня защиты на-селения и территорий области от ЧС, вызванных лесными и торфяны-ми пожарами, сокращения разме-ра ущерба, причиняемого лесными и торфяными пожарами, сохране-ния экологически чистой природ-ной среды для жизни людей, умень-шения средней площади одного пожара и повышения процента ликвидации пожаров в первый и второй день с момента обнаруже-ния разработана подпрограмма

«Материально-техническое обеспе-чение государственных учрежде-ний Свердловской области в обла-сти лесных отношений (лесничеств) и государственного учреждения Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» в целях обеспечения пожарной безо-пасности на землях лесного фонда Свердловской области на 2011–2013

годы» областной целевой програм-мы «Безопасность жизнедеятельно-сти населения Свердловской обла-сти на 2011–2015 годы».О выполнении мероприятий под-

программы в 2012 году отчитался де-партамент лесного хозяйства Сверд-ловской области, который является ее заказчиком и исполнителем.

В плане мероприятий подпрограм-мы на 2012 год было запланировано к выполнению шесть мероприятий с об-щим объемом финансирования 85 120 тыс. руб.

На 1 января 2013 года заключено семь государственных контрактов на сумму 84,32 млн руб., что составляет 99% от предусмотренной суммы.

В полном объеме профинансирова-но шесть мероприятий на сумму 84,32 млн руб., что составляет 99% от преду-смотренной суммы.

Экономия по подпрограмме соста-вила 795,05 тыс. руб.

Произведена поставка лесопожар-ной техники по шести государствен-ным контрактам в полном объеме. Так, в лесопожарные формирования Сверд-ловской области поступили: пять полу-прицепов грузоподъемностью 20 тонн; 15 вездеходных автомобилей; 31 ле-сопатрульный автомобиль; три лесо-пожарных трактора; 10 трейлеров для перевозки пожарных лодок; грузовой

специальный автомобиль с пожарной установкой.

На 1 января 2013 года обеспече-но снижение средней площади одного лесного пожара в сравнении со средне-статистическими данными за послед-ние пять лет до 6,27 га. План выполнен на 505,6%.

Произошло увеличение в про-центном отношении количества лес-ных пожаров, ликвидированных в пер-вые сутки с момента возникновения в сравнении со среднестатистически-ми данными за предыдущие годы: по плану – 544 ед., по факту – 826 ед., со-ответственно, выполнение составило 151,8%.

Снизилась средняя стоимость туше-ния одного гектара площади лесных по-жаров в сравнении с прошлогодней, с учетом инфляции, официально установ-ленной правительством РФ, до 2593,1 руб., что на 4% меньше, чем планиро-валось.

Финансирование программных мероприятий за счет всех источников ресурсного обеспечения, тыс. руб.

Всего, в том числе областной бюджет федеральный бюджет местный бюджет внебюджетные источники

План Факт Процент выполнения





1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Всего по Программе 6 «Материально-техническое обеспечение государственных учреждений Свердловской области в области лесных отношений (лесничеств) и государственного учреждения Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» в целях обеспечения пожарной безопасности на землях лесного фонда Свердловской области на 2011–2013 годы» областной целевой программы «Безопасность жизнедеятельности населения Свердловской области». Заказчик –

Департамент лесного хозяйства Свердловской области.

85120,0 84324,95 99,0 85120,0 84324,95 99,0

Капитальные вложения

85 120,0 84 324,95 99,0 85 120,0 84 324,95 99,0

Свердловская область по своим климатическим и лесорастительным условиям является одной из наиболее часто страдающих от лесных пожаров областей в России. Пожары с определенной периодичностью наносят значительный ущерб лесам и оказывают негативное воздействие на окружающую природную среду.

Отчет о ходе реализацииОбластной целевой программы «Безопасность жизнедеятельности населения Свердловской области на 2011–2015 годы» за период с 01.01.2012 по 01.01.2013



Реализация целевой программы в Саратовской области: как снизить количество возгораний и число погибших на пожарахДолгосрочная областная целевая программа «Пожарная безопасность в Саратовской области на 2012–2017 годы» нацелена на создание эффективной системы обеспечения пожарной безопасности в регионе. Государственным заказчиком документа выступило управление обеспечения безопасности жизнедеятельности населения правительства области. Разработку осуществляло оно же при содействии министерств по делам территориальных образований, образования, социального развития, здравоохранения, культуры, по развитию спорта и физической культуры, главного управления МЧС России по Саратовской области.

Implementation of target programs in the Saratov region: how to reduce the number of fi res and the number of people killed in fi resLong-term regional program «Fire Safety in Saratov region for 2012–2017» is aimed to create an effective system of fi re safety in the region. Department on safety conditions of the population of the regional government acted as state customer of document. This department elaborated it, with support of the Ministry for territorial entities, education, social development, health, culture, sports development and physical activity, the main emergency department Russia in Saratov region.

О беспечение необходимого уров-ня пожарной безопасности и минимизация потерь из-за по-

жаров – важные факторы устойчивого социально-экономического развития области. Политика в сфере пожарной безопасности осуществляется в соответ-ствии с ФЗ «О пожарной безопасности», региональным законом «О пожарной безопасности в Саратовской области». До начала действия указанной програм-мы были созданы 60 подразделений противопожарной службы Саратовской области, что существенно увеличило уровень прикрытия населенных пунктов (на 36%) подразделениями Государ-ственной противопожарной службы и позволило сократить более чем в полто-ра раза время оперативного реагирова-ния подразделений пожарной охраны на пожары, среднее время прибытия под-разделений на пожар. Также проведен ремонт зданий пожарных депо, укрепле-на материально-техническая база ГПС.

Вместе с тем остался ряд проблем, которые еще предстоит решить, в том числе с использованием программно-целевого метода. Показатели обста-новки с пожарами характеризуют раз-личные аспекты состояния пожарной безопасности в области. Количество

произошедших пожаров отражает об-щий уровень пожарной безопасности и эффективность превентивных противо-пожарных мероприятий, деятельности надзорных органов и мер, принимае-мых гражданами и организациями.

Число погибших людей при пожарах и величина ущерба главным образом ука-зывают, насколько эффективна деятель-ность подразделений пожарной охраны, задействованных в тушении пожаров: ха-рактеризуют время оперативного реаги-рования пожарной охраны, их техниче-скую оснащенность, профессиональную подготовку личного состава и др.

Важнейшим показателем эффектив-ности действий пожарной охраны явля-ется время оперативного реагирования с момента сообщения о пожаре до мо-мента прибытия на пожар. Его сокраще-ние непосредственно влияет на послед-ствия пожара, в частности сокращается число погибших и пострадавших, а так-же уменьшается материальный ущерб. Среднее время прибытия пожарных в области на пожар составляет 10,84 ми-нуты, в ПФО – 10,04 минуты. Саратов-ская область занимает 12-е место по это-му показателю в ПФО.

Для снижения среднего времени оперативного реагирования пожарной

охраны требуется улучшить оповещение населения, оснастить противопожарные службы современными средствами свя-зи для координации их деятельности, организовать взаимодействие при туше-нии пожаров и спасении людей.

Подразделения ГПС, работающие в регионе, обеспечивают прикрытие 61,9% от общего количества населенных пунктов в области с количеством населе-ния 2 млн 108,9 тыс. человек, процент прикрытия составляет 81,6%.

В соответствии с требованиями ст. 76 Технического регламента о требова-ниях пожарной безопасности подразде-лениями пожарной охраны не защище-но в области 708 населенных пунктов, в которых проживают около 474,9 тыс. че-ловек (18,4% от общего населения об-ласти). Для прикрытия указанных насе-ленных пунктов необходимо увеличить количество подразделений противопо-жарной службы Саратовской области.

Штатная численность противопо-жарной службы составляет 437 человек. Еще 1 июня 2009 года была утвержде-на численность личного состава проти-вопожарной службы в количестве 800 единиц, но до настоящего времени фи-нансирования расходов по данной чис-ленности нет. Таким образом, необхо-26



димо осуществить поэтапное доведение численности противопожарной служ-бы Саратовской области до 800 единиц (по 121 единице начиная с 2014 года) и предусмотреть дополнительное уве-личение на 121 единицу и доведение укомплектованности до 921 единицы личного состава областной противопо-жарной службы. Это составит 100% от норматива, установленного региональ-ным законодательством.

Предлагаемое поэтапное увеличение численности до 921 человека позволит довести количество личного состава 22 подразделений, защищающих социаль-но значимые объекты с круглосуточным массовым пребыванием людей и участки наиболее аварийно опасных автомобиль-ных дорог области, до 22 (в 12 подразде-лениях) и 14 человек (в 10 подразделе-ниях). Это позволит создать в указанных

подразделениях звенья газодымозащит-ной службы и выполнять работы с при-менением гидравлического аварийно-спасательного инструмента. С учетом комплектации остальных 38 подразделе-ний личным составом из расчета кругло-суточного дежурства работников област-ной противопожарной службы не менее пяти работников на посту появится воз-можность дополнительно открыть 55 от-дельных пожарных постов, что позволит обеспечить противопожарную защиту 275 населенных пунктов области и проживаю-щих в них 225,2 тыс. человек. В этом слу-чае процент прикрытия населения обла-сти подразделениями ГПС составит 90,3%.

В рамках программы «Пожарная безопасность в Саратовской области на 2012–2017 годы» необходимо капи-тальное строительство объектов ГПС, их надлежащее материально-техническое обеспечение. Важно также обеспечить пожарную безопасность объектов соци-альной сферы с массовым пребыванием людей, муниципальных районов и орга-низаций области.

Программные мероприятия направ-лены на решение следующих задач:– развитие инфраструктуры пожарной

охраны за счет строительства новых пожарных депо;

– повышение качества тушения по-жаров (снижение времени опера-тивного реагирования на пожары) за счет нормативного материально-технического обеспечения противо-пожарной службы;

– содействие в обеспечении пожар-ной безопасности органам местного самоуправления области;

– обеспечение условий для безо-пасного предоставления государ-ственных услуг государственными учреждениями области с массовым пребыванием людей;

– совершенствование системы профи-лактики пожаров;

– обеспечение пожарной безопасно-сти промышленных предприятий об-ласти.Программа рассчитана на шесть лет

и предполагает три этапа. На первом этапе (2012–2013 годы) предусматри-вается материальное оснащение под-разделений противопожарной службы области, проведение мероприятий по материально-техническому обеспече-нию объектов областных госучреждений социальной защиты, здравоохранения, культуры, спорта в целях обеспечения их пожарной безопасности.

На втором этапе (2014–2015 годы) состоятся разработка проектной доку-ментации и строительство пожарного депо в поселке Юбилейный г. Саратов.

На третий этап (2016–2017 годы) запланированы строительство двух по-жарных депо в Саратове и Энгельсе, прикрытие территорий муниципаль-ных образований подразделениями пожарной охраны, в том числе за счет увеличения численности противопо-жарной службы области и организа-

ции деятельности добровольной по-жарной охраны, завершение работ по развитию материально-технической базы областных госучреждений соци-альной сферы.

Программные мероприятия будут финансироваться за счет бюджетных ас-сигнований и средств внебюджетных ис-точников. Всего на решение задач про-граммы потребуется порядка 3 млн руб.

При выполнении намеченных в про-грамме мероприятий и осуществлении своевременного финансирования пред-полагается за период 2012–2017 годов добиться создания эффективной систе-мы обеспечения пожарной безопасно-сти в Саратовской области.

Основные показатели, свидетель-ствующие об эффективности программы:– обеспечение прикрытия территорий

области подразделениями пожар-

ной охраны (при условии органи-зации деятельности добровольной пожарной охраны и увеличения штатной численности противопо-жарной службы области);

– снижение времени оперативного ре-агирования на пожар;

– сокращение числа погибших в ре-зультате пожаров людей;

– сокращение количества зарегистри-рованных пожаров;

– материально-техническое оснаще-ние противопожарной службы;

– оснащение 100% сельских населен-ных пунктов области пожарными мотопомпами, средствами звуковой сигнализации для оповещения лю-дей в случае пожара;

– приведение в удовлетворительное состояние 219 объектов областных государственных образовательных учреждений, учреждений соцзащиты, здравоохранения, культуры, спорта;

– увеличение численности информи-руемого населения о мерах пожар-ной безопасности. ПП АА 27



Безопасная школа: программы по обеспечению противопожарной защиты в Оренбургской областиРеализация региональной целевой программы «Безопасность образовательного учреждения» в Оренбургской области началась в 2012 г. Период действия документа – до 2015 г. Какие задачи планируется решить за это время, рассказывается в пояснительной записке к программе.

Safe school: programs to provide fi re protection in the Orenburg regionImplementation of the regional program «Safety of Educational Institution» in Orenburg region began in 2012. The period of validity of the document is till 2015. What tasks will be solved during this period is described in the notes to the program.

Г осударственным заказчиком про-граммы выступило министерство образования Оренбургской обла-

сти, разработкой занимались специа-листы этого же ведомства во взаимо-действии с региональным управлением МЧС.

Безопасность образовательного учреждения – это условие сохранности жизни и здоровья обучающихся, воспи-танников, преподавательского состава и обслуживающего персонала, а также материальных ценностей от пожаров, несчастных случаев и других чрезвычай-ных ситуаций.

В Оренбургской области работают 2075 образовательных учреждений с контингентом учащихся и воспитанни-ков 308 572 человека.

Несмотря на то что уже реализова-ны две областные целевые програм-мы – «Безопасность образовательного учреждения» на 2004–2007 гг. и «Безо-пасность образовательного учрежде-ния» на 2008–2011 гг., образовательные учреждения нуждаются в продолжении проведения противопожарных меро-приятий.

Еще до начала действия програм-мы «Безопасность образовательного учреждения» на 2012–2015 гг. на выде-ленные из областного бюджета 366,9 млн руб. полностью все школы регио-на были оснащены системами автома-тической пожарной сигнализации (АПС) и системой оповещения людей (СОЛ). Неоснащенными остались учреждения начального и среднего профессиональ-ного образования, дополнительного и дошкольного образования детей.

На эти средства было приобре-тено и смонтировано оборудование

программно-аппаратного комплекса си-стемы мониторинга, обработки и пере-дачи данных о параметрах возгорания, угрозах и рисках развития крупных по-жаров в зданиях с массовым пребыва-нием людей. Приведены в норматив-ное состояние эвакуационные выходы и пути эвакуации; отремонтированы системы электроснабжения. Проведе-на обработка деревянных конструкций чердачных помещений огнезащитным составом. Смонтированы системы ви-деонаблюдения; отремонтированы по-жарные водоемы.

Ограниченное финансирование ме-роприятий прошлых программ не по-зволило провести эти мероприятия во всех образовательных учреждениях, по-этому уровень противопожарной защи-ты объектов образования области оста-ется не соответствующим требованиям.

Во многих образовательных учрежде-ниях отсутствуют системы АПС и АСО-ЭЛ. Кроме того, необходимо отремон-тировать системы электроснабжения и привести в нормативное состояние эва-куационные выходы и пути эвакуации муниципальных и областных учрежде-ний. Требуется внедрение программно-аппаратного комплекса системы мо-ниторинга во все образовательные учреждения.

Обеспечение безопасности зависит не только от оснащенности объектов образования современной техникой и оборудованием, но и от грамотности и компетентности людей, отвечающих за безопасность образовательных учреж-дений и учебного процесса.

Обеспечение безопасности об-разовательных учреждений являет-ся одной из важнейших составляющих



государственной политики в области образования и должно подкрепляться надежной финансовой и материально-технической базой.

После завершения действия преды-дущих программ в сфере пожарной без-опасности в образовательных учреж-дениях было принято решение об утверждении программы «Безопас-ность образовательного учреждения на 2012–2015 гг.». Ее целями являются по-вышение уровня противопожарной за-

щиты зданий и сооружений образова-тельных учреждений и предотвращение риска возникновения пожаров и чрез-вычайных ситуаций в детсадах и школах региона.

Показателями эффективности про-граммы послужит рост уровня оснащен-ности детских садов области системами

АПС и СОЛ с выводом передачи сигнала АПС на единые дежурно-диспетчерские службы подразделений Государствен-ной противопожарной службы с 50% в 2010 г. до 100% в 2015 г. Также на 100% необходимо оборудовать учреждения дополнительного образования детей, школы. Таким образом, количество об-разовательных учреждений, оснащен-ных системами АПС и АСОЭЛ с выво-дом передачи сигнала АПС на единые дежурно-диспетчерские службы под-

разделений ГПС, с 1432 в 2010 г. должно возрасти до 2075 в 2015 г.

Планируется дальнейшее совер-шенствование правовой базы и мето-дической документации по комплекс-ной безопасности в образовательных учреждениях. Кроме того, проводятся и будут проводиться в дальнейшем ме-

сячники по пожарной безопасности в образовательных учреждениях, класс-ные часы и внеклассные мероприятия. Учащихся научат правилам пожарной безопасности. Продолжатся проверки состояния пожарной безопасности и го-товности образовательных учреждений к работе в новом учебном году.

Ожидается значительный социаль-ный эффект выполнения мероприятий программы, который будет выражаться в обеспечении безопасности процесса учебы, в усилении внимания к вопро-сам пожарной безопасности. Это соз-даст предпосылки для снижения уровня смертности населения при возникнове-нии пожара и чрезвычайных ситуаций.

Часть мероприятий программы предполагается реализовать за счет те-кущего бюджетного финансирования.

Объем средств из областного бюд-жета составляет 504 360 тыс. руб., в том числе:• 2012 г. – 126,090 млн руб.;• 2013 г. – 126,090 млн руб.;• 2014 г. – 126,090 млн руб.;• 2015 г. – 126,090 млн руб.

В процессе реализации планируется привлечь средства городских округов и муниципальных районов области, опре-деляемых ежегодными соглашениями заинтересованных сторон, и внебюд-жетные средства учебных заведений.

Обеспечение безопасности образовательных учреждений является одной из важнейших составляющих государственной политики в области образования и должно подкрепляться надежной финансовой и материально-технической базой.



28 февраля 2013 г. в г. Москве («Президент-отель») состоялась Всероссийская конференция «Промышленная и пожарная безопасность объектов топливно-энергетического комплекса». Мероприятие было организовано и проведено по инициативе Председателя Комитета Государственной думы РФ по энергетике – депутата Государственной думы РФ Ивана Дмитриевича Грачева. Сопредседателями конференции выступили первый заместитель Председателя Комитета Государственной думы по энергетике Василий Михайлович Тарасюк и статс-секретарь – заместитель руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Алексей Викторович Ферапонтов.

On 28th of February 2013 All-Russian conference «Industrial and fi re safety of fuel and energy facilities of Russia» took place in Moscow («President Hotel»). The event was organized and conducted according to initiative of Chairman of State Duma Committee on energy of Russia. The fi rst Deputy Chairman of State Duma Committee on energy of Russia Vasily Mikhailovich Tarasyuk and State-secretary – Deputy Chief of Federal service on ecological, technological and nuclear oversight Aleksey Viktorovich Ferapontov performed as co-chairmen.

Всероссийская конференция «Промышленная и пожарная безопасность объектов топливно-энергетического комплекса»All-Russian conference «Industrial and fi re safety of fuel

and energy facilities of Russia»

ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ КОНФЕРЕНЦИИ – обсуждение и выработка предложений по совершенствованию законодательства и нормативной правовой базы в сфере промышленной и

пожарной безопасности, сокращению административных барьеров и нагрузки на бизнес, а также по одновременному повышению эффективности системы обеспечения промышленной и пожарной

безопасности объектов ТЭК.

В состав организационного комитета конференции вошли представители Государственной думы, Ростехнадзора, МЧС России, руководители и специали-сты по промышленной и пожарной безопасности крупных предприятий топливно-энергетического комплекса (в том числе ОАО «Газпром», ОАО «Рос-нефть», ОАО «Транснефть», ОАО ТНК-ВР, ОАО «Новатэк», ОАО «Лукойл», концерн «Росэнергоатом», ОАО «Русский уголь», ОАО ФСК ЕЭС, ОАО «Холдинг МРСК», ОАО «РусГидро»), Союза нефтегазопро-мышленников России и ряда других компаний.Президиум конференции: Б.Е. Довбня, С.И. Груздь, В.М. Тарасюк,

А.В. Ферапонтов, М.Е. Байзаков30пожарная автоматика | 2013


СТАТИСТИКА КОНФЕРЕНЦИИ:

148 участников, в том числе: 92 – представители предприятий нефтяной, газовой, угольной промышленности, электроэнергетики и атомной энергетики; 27 – представители федеральных и региональных органов государственной власти, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Главгосэкспертизы, профессиональных объединений в сфере ТЭК; 29 – представители компаний и экспертных организаций, работающих в сфере промышленной и пожарной безопасности, и другие.4 профессора, 7 докторов наук, 12 кандидатов наук, 3 академика.8 экспозиций, на которых были представлены новейшие образцы техники и технологий обеспечения промышленной и пожарной безопасности.20 вложений в портфель участника в виде информации о разработках и услугах от ведущих отечественных и зарубежных компаний.17 докладов было представлено и рассмотрено на конференции.47 вопросов было задано докладчикам по теме конференции.36 предложений и замечаний по проекту рекомендаций конференции дополнительно поступило от участников в ходе ее работы.24 отраслевых СМИ были аккредитованы для освещения работы конференции.

Партнерами конференции выступилиГенеральный партнер – ООО СПБ XXI (генеральный директор Потехин Валерий Николаевич).

Стратегический партнер – ЗАО НПО СОПОТ (генеральный директор Куприн Геннадий Николаевич).

В качестве партнеров конференции выступили: НПЦ «Электроника», ЗАО «Эридан», ЗАО «Компания Безопасность», группа компаний «Пожтехника», ОАО «Варгаши» (Варгашинский

завод противопожарного и специального оборудования). Руководством ОАО «Варгаши» проведена специальная рекламная акция в процессе регистрации участников конференции, были предложены

информационные материалы и сувениры предприятия, а отдельным достался специально изготовленный сувенир – пряник «Варгаши».

Первая сессия конференции«Промышленная безопасность: государственное регулирование, анализ из-

менений и дополнений, внесенных в законодательство, меры по их реализации»С приветственным словом к участникам конференции выступил первый заме-

ститель Председателя Комитета Государственной думы по энергетике Василий Ми-хайлович Тарасюк, который задал основной вектор обсуждения темой доклада «Промышленная и пожарная безопасность – важнейшее условие энергетической безопасности России».

Особый интерес вызвал доклад сопредседателя конференции Алексея Викторо-вича Ферапонтова «Анализ изменений и дополнений в действующее законодатель-ство в области промышленной безопасности и о мерах по их реализации».

Участники конференции задали ряд вопросов, касающихся деятельности Ро-стехнадзора в связи с текущими изменениями в законодательстве о промышленной безопасности. Живое обсуждение вызвал вопрос сокращения количества классов опасности опасных производственных объектов.

Подробный анализ правовых норм в сфере промышленной безопасности пред-ставила генеральный директор ЗАО НТЦ ПБ Елена Владимировна Кловач в своем докладе «Новации законодательства по промышленной безопасности, проблемы реализации и пути их решения».В.М. Тарасюк, комитет ГД РФ по энергетике

Г.Н. Куприн, ЗАО НПО «СОПОТ»

Э.А. Грановский, «НЦИР «РИЗИКОН»А.В. Ферапонтов, статс-секретарь – заместитель Руководителя РостехнадзораВ.М. Тарасюк, комитет ГД РФ по энергетике



Вопросам совершенствования законодательства по промышленной безопасности был посвящен доклад директора по нау-ке группы компаний «Городской центр экспертиз» Алексея Николаевича Исакова. Докладчик поставил под сомнение ряд зако-нодательных нововведений в части экспертизы промышленной безопасности и периодичности ее проведения. Особо интерес-ный и практически значимый доклад был представлен начальником Департамента промышленной безопасности, экологии и научно-технических работ ОАО «Лукойл» Игорем Алексеевичем Заикиным, который рассказал о создании корпоративной вер-тикали надзора, обеспечивающей объективный и независимый контроль за выполнением требований промышленной безопас-ности, охраны труда и окружающей среды. По мнению большинства собравшихся, опыт ОАО «Лукойл» заслуживает дополни-тельного внимания и изучения.

Заместитель Председателя Консультационного совета при Председателе Комитета Государственной думы по энергетике Ми-хаил Ефимович Байзаков рассказал о деятельности Совета, о тех законодательных инициативах, которые разработаны при непо-средственном участии членов указанного Совета.

Отдельно стоит выделить доклады советника аппарата Совета Федерации Бориса Васильевича Хакимова «Страхование эко-логического риска при освоении нефтяных месторождений континентального шельфа», а также генерального директора На-учного центра изучения рисков «Ризикон» Эдуарда Алексеевича Грановского «Международные и национальные стандарты по оценке и управлению риском структурно сложных технологических систем».

Генеральный директор ООО СПБ-XXI Валерий Анатольевич Потехин выступил с докладом о функциональной безопасности опасных промышленных объектов и предотвращении развития

аварии на таких объектах (напомним, что группа компаний СПБ-XXI выступила генеральным партнером конференции).

Вторая сессия конференции«Пожарная безопасность: состояние технического регулирования, меры по его совершенствованию, инновационные реше-

ния для предприятий ТЭК»Данная сессия оказалась более активной дискуссионной площадкой для обсуждения практических вопросов и инноваций в

сфере обеспечения промышленной и пожарной безопасности на опасных производственных объектах.Целую серию докладов подготовили и представили ОАО «Газпром», и его дочерние предприятия (это была самая многочис-

ленная и активная делегация от всех подотраслей ТЭК). В работе конференции приняли личное участие генеральный директор ООО «Газпром газобезопасность» Борис Евгеньевич Довбня, заместитель генерального директора ООО «Газпром газобезопас-ность» Рамис Марданович Тагиев. А начальник отдела нормативно-технической работы и экспертизы проектов ООО «Газпром газобезопасность» Александр Павлович Щеголев и начальник отдела промышленной безопасности ООО «Газпром газобезопас-ность» Дмитрий Аркадьевич Четин выступили с докладами. Дмитрий Аркадьевич открыл вторую сессию и рассказал о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью на объектах ОАО «Газпром». Александр Павлович Щеголев расска-зал об опыте применения ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» для производственных объектов Единой системы газоснабжения в Российской Федерации.

О техническом регулировании в области пожарной безопасности, а также изменениях и дополнениях, внесенных ФЗ № 117 от 10.07.2012, рассказал вице-президент по науке НПО «Пульс», д.т.н. профессор Евгений Александрович Мешалкин, который в своем выступлении дал подробный обзор и анализ существующих проблемных положений технических регламентов в области пожарной безопасности и безопасности зданий и сооружений, высказал ряд предложений, имеющих большую практическую значимость, ответил на множество вопросов.

Практические вопросы применения инновационных технологий пожаротушения на объектах ОАО «Газпром» раскрыл Ра-мис Марданович Тагиев, который рассказал об основных приоритетах в развитии противопожарной защиты объектов ОАО «Газ-пром», планах, достижениях и перспективах. В развитие темы инноваций в области пожаротушения выступили представители производителей новейших систем пожаротушения.

Генеральный директор ЗАО НПО СОПОТ Геннадий Николаевич Куприн выступил с докладом «Инновационные технологии борьбы с крупномасштабными пожарами – как фактор повышения уровня безопасности и живучести объектов ТЭК».

Об инновации в области пожаротушения для объектов ТЭК (системы с ГОТВ Novec 1230) рассказал заместитель генерального директора ГК «Пожтехника» Геннадий Николаевич Бахмутский.

В.М. Тарасюк, комитет ГД РФ по энергетике А.В. Ферапонтов, статс-секретарь – заместитель руководителя Ростехнадзора



1. Просить Комитет Государственной думы РФ по энергетике, Комитет Государственной думы РФ по промышленности, Ко-митет Государственной думы РФ по безопасности и проти-водействию коррупции:

1.1. Рассмотреть вопрос соз-дания совместной ра-бочей группы, спе-циализирующейся на обобщении предложений и замечаний и под-готовке соответ-ствующих измене-ний и дополнений в действующее за-конодательство о промышленной и пожарной безопасно-сти, безопасности зда-ний и сооружений.

1.2. Организовать совместный мониторинг и парламентский контроль за ходом реализации

нововведений в законодательство о промышленной и пожарной безопасности, а также своевре-

менную подготовку и внесение в поряд-ке законодательной инициативы

соответствующих изменений и дополнений в законодатель-ство.

1.3. Организовать и провести в конце 2013 г. парламентские слушания с целью осу-ществления парла-ментского контроля и оценки регулирую-щего воздействия и достаточности вне-сенных изменений и дополнений в действу-ющее законодательство

о промышленной безо-пасности с приглашением

представителей заинтересо-ванных федеральных органов

исполнительной власти и пред-приятий.

Свои разработки также представили руководители компаний «Эри-дан», «Электроника», «Компания Безопасность».

Напомним, что 15 февраля 2013 г. Государственной думой РФ был одобрен во втором и третьем чтениях проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О про-мышленной безопасности опасных производственных объектов» № 164862-6. 20 февраля законопроект был одобрен Советом Федерации и направлен на подпись Президенту РФ. Этому предшествовала большая работа и активность Экспертного совета Открытого правительства РФ, Ростехнадзора, профильных комитетов Государственной думы РФ, про-фессионального и бизнес-сообщества.

Однако доклады, выступления, замечания и предложения участ-ников конференции, а также анализ существующих и вновь введен-ных законодательных положений в сфере промышленной и пожарной безо-пасности указали на наличие большого количества нестыковок, противоречий и избыточных требований. Требуется гармонизация дей-ствующих стандартов, норм и правил в области промышленной и пожар-ной безопасности, а также их синхронизация и увязка с нормами в «род-ственных» сферах обеспечения безопасности (в частности, пожарной, экологической, охраны труда, безопасности зданий и сооружений и т.д.).

С целью дальнейшего совершенствования государственного ре-гулирования, надзора и деятельности по обеспечению промышлен-ной и пожарной безопасности участники конференции выработали рекомендации.

На конференции было признано, что процесс дальнейшего совер-шенствования государственного регулирования и надзора в сфере про-мышленной и пожарной безопасности требует постоянного монито-ринга и парламентского контроля с активным участием общественных институтов, профессиональных объединений и бизнес-сообщества.

УЧАСТНИКИ КОНФЕРЕНЦИИ РЕШИЛИ:

Презентация ЗАО «Секуритон Рус»

Презентация компании ООО «Электро-Профи», генеральный директор Р.Г. Тютюкин (справа)

Награждение генерального директора ГК «Пожтехника» Н.В. Хазовой 332013 | пожарная автоматика


3. Просить Министерство Россий-ской Федерации по делам граж-данской обороны, чрезвычай-ным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бед-ствий:

3.1. Разработать и ввести в действие порядок создания вспомога-тельных горноспасательных ко-манд на опасных производ-ственных объектах I и II классов опасности, на которых прово-дятся горные работы.

3.2. Осуществить в пределах компе-тенции меры по гармонизации российских и международных нормативных документов в об-ласти пожарной безопасности.

3.3. С учетом опыта практического применения Техническо-го регламента «О требованиях пожарной безопасности» (ФЗ-123) организовать подготовку и выпуск комментари-ев по применению его положений, разработать и ввести в действие нормативный правовой акт «Система стандар-тов и сводов правил по пожарной безопасности».

3.4. Подготовить и внести в установленном порядке предло-жения по разграничению полномочий в сфере государ-ственного надзора (контроля) за соблюдением требо-

ваний пожарной безопасности на подземных объектах между органами надзора МЧС России и Ростехнадзора.

3.5. Совместно с Министерством регионального развития РФ разработать и реализовать меры по упорядочению и при-ведению в соответствие с ФЗ-384 и ФЗ-123 процедуры (порядка) согласования специальных технических усло-вий и исключению «двойного» согласования, добиться включения в Перечень национальных стандартов и сво-дов правил, утверждаемый Правительством РФ, осново-полагающих сводов правил по пожарной безопасности.

2. Ходатайствовать перед Правительством Российской Федерации и просить:2.1. Привести действующие, разработать и ввести в действие недостающие

нормативные правовые акты Правительства РФ по реализации вновь при-нятых изменений и дополнений в законодательство о промышленной без-опасности.

2.2. Разработать и внедрить Порядок разработки и утверждения федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, а также механизм адекватной их корректировки требований с учетом развития технологий и внедрения инноваций.

2.3. Организовать проведение идентификации и включение в реестр опасных производственных объектов с учетом новой классификации и осуществле-ния надзорной деятельности.

2.4. С целью синхронизации требований законодательства о промышленной и пожарной безопасности, а также внедрения риск-ориентированных ме-тодов обоснования безопасности и проектирования опасного производ-ственного объекта – разработать и внести в порядке законодательной ини-циативы соответствующие изменения и дополнения в Градостроительный кодекс РФ, в Технический регламент «О безопасности зданий и сооруже-ний» и в другие законодательные акты Российской Федерации, обеспе-чить разработку и введение в действие соответствующих методик риск-ориентированного расчета промышленной безопасности.

2.5. Разработать комплекс мер государственной поддержки разработки и вне-дрения отечественных технологий обеспечения промышленной и пожар-ной безопасности.

2.6. Провести анализ страховых премий и страховых выплат по ФЗ-225 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опас-ного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объек-те» и на его основе рассмотреть вопрос внедрения некоммерческого стра-хования гражданской ответственности владельцев ОПО.

2.7. На основе анализа практики реализации «Правил противопожарного ре-жима в Российской Федерации» (утверждены постановлением Правитель-ства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390) организовать подготовку и внесение в них соответствующих изменений и дополнений.

Генеральный директор ООО «Газпром газобезопас-ность» Б.Е. Довбня

Стенд ЗАО «Эридан»



4. Просить Федеральную службу по экологическому, тех-нологическому и атомному надзору:

4.1. Привести в соответствие действующие, разработать и ввести в действие недостающие федеральные нормы и правила, направленные на реализацию нововведений в законодательство о промышленной безопасности, в том числе по применению технических устройств на опасном производственном объекте без проведения экспертизы промышленной безопасности, обоснованию безопасно-сти опасного производственного объекта.

ГОСТ Р МЭК 61508 (ГОСТ Р МЭК 61508-1-2007 – ГОСТ Р МЭК 61508-7-2007);ГОСТ Р МЭК 615011 (ГОСТ Р МЭК 615011-1-2011, ГОСТ Р МЭК 615011-2-2011 – ГОСТ Р МЭК 615011-3-2011);ГОСТ Р 53195 (ГОСТ Р 53195.1-2008, ГОСТ Р 53195.2-2008, ГОСТ Р 53195.3-2009, ГОСТ Р 53195.4-2010, ГОСТ Р 53195.5-2010).

7. Субъектам топливно-энергетического комплекса РФ:7.1. Разработать и осуществить необходимые мероприятия

по исполнению в пределах полномочий вновь введенных требований законодательства в области промышленной и пожарной безопасности, организовать производствен-ный контроль за соблюдением требований промышлен-ной безопасности и создать систему управления про-мышленной безопасностью.

7.2. Обеспечить своевременную подготовку, а также полно-ту и достоверность сведений, представляемых для реги-страции (перерегистрации) в государственном реестре опасных производственных объектов.

7.3. Вносить в соответствующие федеральные органы госу-дарственной власти, а также в профильные комитеты Го-сударственной думы РФ предложения по повышению промышленной и пожарной безопасности объектов ТЭК и совершенствованию законодательства в указанных сфе-рах.

7.4. Обеспечить в соответствии с действующим законодатель-ством и в установленные сроки страхование граждан-ской ответственности владельцев опасных объектов за

вред, причиненный в результате аварии на опасном про-изводственном объекте.

7.5. Для тушения пожаров на объектах ТЭК активнее исполь-зовать результаты инновационных исследований и прак-тику применения современных технологий пожаротуше-ния, в том числе комбинированными пенами и новыми огнетушащими составами.

ГОСТ Р МЭК 61508 (ГОСТ Р МЭК 61508-1-2007 – ГОСТ Р МЭК 61508-7-2007);ГОСТ Р МЭК 615011 (ГОСТ Р МЭК 615011-1-2011, ГОСТ Р МЭК 615011-2-2011 – ГОСТ Р МЭК 615011-3-2011);ГОСТ Р 53195 (ГОСТ Р 53195.1-2008, ГОСТ Р 53195.2-2008, ГОСТ Р 53195.3-2009, ГОСТ Р 53195.4-2010, ГОСТ Р 53195.5-2010).

6. Рекомендовать Комиссии по техническому регулированию, санитарным, ветеринарным и фитосанитарным мерам в торговле при Интеграционном комитете ЕврАзЭС и Комиссии Таможенного союза включить в перечень норм, выполне-ние которых обеспечивает соблюдение требований технических регламентов, стандарты следующих серий:

4.2. С учетом замечаний и предложений, высказанных участниками конференции, внести соответствующие корректировки и обеспечить реализацию в полном объеме Концепции совершенствования государственной политики в области обеспече-ния промышленной безопасности, учитывающей необходимость стимулирования инновационной деятельности предприя-тий на период до 2020 г.

4.3. Внедрить порядок дистанционного надзора за опасными производственными объектами.4.4. В связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Трудовой кодекс РФ и в законодательство о техническом регулиро-

вании, организовать разработку и утверждение в установленном порядке профессиональных стандартов для экспертов в области промышленной и пожарной безопасности, а также для персонала, осуществляющего производственный контроль на ОПО.

5. Просить Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт): включить в перечень стандартов, исполнение требований которых обеспечивает соблюдение требований «Технического регламента о требо-ваниях пожарной безопасности» (123-ФЗ), «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» (384-ФЗ) и других технических регламентов, имеющих важное значение для обеспечения безопасности промышленных объектов, в том числе объектов ТЭК, стандарты следующих серий:

Осмотр экспозиции ООО ИВЦ «Техномаш»Комерческий директор К.В. Прохоренко

Генеральный директор ЗАО НПО «СОПОТ» Г.Н. Куприн



НСОПБ:развитие института независимой оценки пожарного риска и системы добровольной сертификации в области пожарной безопасностиНациональный союз организаций в области обеспечения пожарной безопасности (НСОПБ) – российское национальное объединение саморегулируемых организаций, имеющих многолетний опыт совместной работы в области обеспечения пожарной безопасности и занимающих устойчивое место на рынке производства, поставки средств обеспечения пожарной безопасности, предложения услуг и работ по конкретным направлениям этого многогранного процесса.

NSOPB:development of the institution of an independent fi re risk assessment and a system of voluntary certifi cation in the fi eld of fi re safetyNational union of organizations in the fi eld of fi re safety (NSOPB) is Russian national association of self-regulatory organizations, with many years experience of working in the fi eld of fi re safety and occupying a stable place in the market for the production, supply of fi re safety services and works on specifi c areas of multifaceted process.

Н СОПБ является некоммерческой организацией и осуществля-ет свою деятельность в соот-

ветствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих органи-зациях», Уставом Ассоциации. НСОПБ функционирует с сентября 2010 г. под руководством Президента – Дубинина Михаила Петровича.

В настоящее время в состав НСОПБ входят некоммерческие партнерства и саморегулируемые организации, кото-рые объединяют лиц, специализирую-щихся в различных направлениях дея-тельности по обеспечению пожарной безопасности: производство и постав-ка пожарно-технической продукции, проектирование, производство строй-материалов, дилерские функции по комплектации материалами и оборудо-ванием, монтажные работы по разным видам деятельности, пусконаладка, ввод объектов в эксплуатацию, оценка качества выполненных работ, оказан-ных услуг, произведенной продукции, в том числе сертификация, испыта-ния. Кроме того, в состав НСОПБ входят

некоммерческие партнерства, объеди-няющие проектно-монтажные органи-зации и экспертов по подтверждению соответствия.

Основные направления деятель-ности НСОПБ: техническое регулиро-вание, стандартизация, развитие са-морегулирования в области пожарной безопасности; развитие института неза-висимой оценки пожарного риска; орга-низация работы системы добровольной сертификации НСОПБ; выполнение ме-роприятий по аккредитации в качестве экспертной организации; общественно-

В настоящее время в НСОПБ успешно функционирует созданная в 2010 г. система добровольной сертификации в области пожарной безопасности, в рамках которой впервые сертифицируется не только продукция, но и работы, услуги, а также системы менеджмента качества. 36



экспертный контроль качества продук-ции и услуг; формирование и развитие института экспертов в области оценки соответствия; юридическая поддержка и защита интересов членов НСОПБ в су-дах.

Техническое регулирование – это одно из главных направлений деятель-ности НСОПБ, которое включает пра-вовое регулирование отношений в об-ласти установления, применения и исполнения в обязательном порядке и на добровольной основе требований к выпускаемой продукции, выполнения работ или оказания услуг, а также пра-вовое регулирование отношений в об-ласти оценки соответствия. В рамках деятельности НСОПБ также функцио-нирует профильный Комитет по оцен-ке соответствия организаций на право выполнения работ в области пожарной безопасности, создана Рабочая группа по вопросам огнезащиты строительных конструкций, инженерных систем и ма-териалов.

В настоящее время в НСОПБ успеш-но функционирует созданная в 2010 г. система добровольной сертификации в области пожарной безопасности, в рамках которой впервые сертифициру-ется не только продукция, но и работы, услуги, а также системы менеджмен-та качества. В результате деятельности системы сертификации НСОПБ стало возможно законно подтвердить каче-ство выполняемых работ в области по-жарной безопасности.

Сертификация проводится на соот-ветствие не только российским нацио-нальным стандартам, но и на соответ-ствие стандартам НСОПБ, например: «Огнезащита железобетонных кон-струкций. Метод определения эф-фективности средства огнезащиты», «Методика испытаний внутреннего про-тивопожарного водопровода».

В системе НСОПБ подтвердили свою компетентность в проведении работ по подтверждению соответствия более 200 органов по сертификации и испытатель-ных лабораторий на всей территории Российской Федерации.

Создан институт экспертов по ин-струментальному контролю качества оказанных услуг в области пожарной безопасности, а также экспертов по

оценке соответствия продукции требо-ваниям пожарной безопасности, кото-рые проходят обучение в уполномочен-ных учебных центрах.

Остановимся более подробно на сертификации средств пожарной авто-матики: согласно Техническому регла-менту о требованиях пожарной безопас-ности, средства пожарной автоматики подлежат обязательному подтвержде-нию соответствия. Подтверждение со-ответствия проводится на соответствие приборов ГОСТ Р 53325-2009 «Техника пожарная. Технические средства пожар-ной автоматики. Общие технические требования. Методы испытаний».

При этом в большинстве случаев проверяются на соответствие следую-щие показатели:– назначение (функциональное);– устойчивость к изменениям напря-

жения электропитания;– устойчивость к воздействиям сухого

тепла (плюс), холода (минус), влаж-ного тепла, прямого механического удара и синусоидальной вибрации;

– электробезопасность;– электромагнитная совместимость;– пожарная безопасность.

Вместе с тем при сертификационных испытаниях не контролируется ряд до-статочно важных потребительских пара-метров и характеристик, влияющих на эксплуатацию приборов:1. Извещатели пожарные:а) наличие и функционирование инди-

кации о работе извещателя в дежур-ном режиме, о переходе извещате-ля в режим «Пожар»;

б) измерение чувствительности при минимальных температурах таких извещателей, как: дымовые, точеч-ные, аспирационные, линейные из-вещатели и извещатели пламени;

в) у автономных извещателей необ-ходимо определять наличие свето-вой и звуковой индикации о разря-де источника питания, измерение уровня громкости звукового сигнала

В соответствии с требованиями Федерального закона «О техническом регулировании» продукция, в том числе и приборы управления пожарные, могут проходить процедуры добровольной сертификации для установления соответствия национальным стандартам, предварительным национальным стандартам, стандартам организаций, сводам правил, техническим условиям и даже условиям договоров.



о разряде источника электропита-ния, измерение напряжения источ-ника электропитания, при котором включается необходимая световая индикация и звуковая сигнализация.

2. Оповещатели:а) яркость светового оповещателя;б) диаграмма направленности звуко-

вых и речевых оповещателей;в) функционирование речевых и зву-

ковых оповещателей при воздей-ствии сухого тепла, холода и влаж-ности с контролем АЧХ.Кроме того, метод измерения ча-

стотного диапазона и амплитуды для звуковых оповещателей не выдержива-ет критики.3. Приемно-контрольные приборы и

приборы пожарные управления:а) контроль формирования сигналов

на выходе при регистрации сраба-тывания пожарного извещателя, не-исправности, отличие данных сиг-

налов друг от друга при отсутствии встроенной индикации;

б) возможность задержки сигнала управления системами пожароту-шения;

в) контроль логики работы для каж-дого типа управления системами противопожарной защиты / опове-щения (водяное пожаротушение, порошковое, газовое, оповещение, системы дымоудаления и другие);

г) для адресных ППКП и адресных ра-диоканальных ППКП – проверка ра-ботоспособности при имитации на-личия максимального количества извещателей;

д) проверка адресных ППКП при ими-тации межпроводной емкости (затя-гивание фронтов и спадов, возмож-ные сбои);

е) работоспособность ППКП при ми-нимальном / максимальном напря-жении электропитания и при мак-симальном сопротивлении шлейфа, полной загруженности шлейфа, ми-нимальном сопротивлении утечки.Необходимо отметить, что в обла-

сти ЭМС для получения сертификата достаточно второй степени жесткости, что отвечает условиям эксплуатации в офисе и промтоварных магазинах. На других объектах с более тяжелой ЭМ-обстановкой эксплуатация приводит к ложным срабатываниям.

В соответствии с требованиями Фе-дерального закона «О техническом ре-гулировании» продукция, в том числе и приборы управления пожарные, мо-гут проходить процедуры доброволь-ной сертификации для установления со-ответствия национальным стандартам, предварительным национальным стан-дартам, стандартам организаций, сво-дам правил, техническим условиям и даже условиям договоров.

Необходимо отметить, что зако-нодательство Российской Федерации запрещает подмену обязательного подтверждения соответствия добро-вольной сертификацией.

То есть проведение добровольной сертификации в отношении приборов управления пожарных целесообразно для установления соответствия требо-ваниям, отличным от обязательных.

Например, в случае, когда произво-дитель хочет подтвердить соответствие

своей продукции более высоким требо-ваниям, чем обязательные, и таким об-разом повысить ее конкурентоспособ-ность.

Информация о системе доброволь-ной сертификации открыта для общего доступа посредством информационно-го портала www.нсопб.рф. Любой жела-ющий – потребитель, надзорный орган – может ознакомиться с выданным сер-тификатом соответствия на ту или иную продукцию, оказанную услугу.

В НСОПБ активно ведется работа по созданию саморегулируемых организа-ций в области пожарной безопасности, так как замена части государственных функций на механизм саморегулирова-ния предполагает осуществление более строгого, регулярного и одновременно прозрачного по процедуре контроля за деятельностью этих организаций.

В настоящее время НСОПБ ведет ра-боту по внесению в государственный реестр саморегулируемых организаций некоммерческих партнерств – членов Ассоциации, в соответствии с Федераль-ным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Оказывает помощь всем некоммер-ческим партнерствам, члены которых оказывают услуги в области обеспече-ния пожарной безопасности либо про-изводят пожарно-техническую и стро-ительную продукцию, в оформлении

документов для государственной реги-страции.

С целью исключения возможности предоставления услуг в сфере независи-мой оценки пожарного риска недобро-совестными организациями и неком-петентными специалистами, а также повышения доверия со стороны орга-нов надзора, заявителей и потребите-лей услуг НСОПБ выработал концепцию развития института независимой оцен-ки пожарного риска.

Для реализации намеченной кон-цепции необходимо внести измене-ния в ряд федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, регулиру-ющих как сферу пожарной безопасно-сти, так и систему страхования.

НСОПБ рассматривает возможность расширения рынка по предоставле-нию услуг в области независимой оцен-ки пожарного риска и пожарного ау-дита аккредитованными в МЧС России

При работе по недопущению на российский рынок контрафактной продукции и некачественных услуг в области обеспечения пожарной безопасности большое внимание уделяется повышению качества пожарно-технической и строительной продукции.



организациями, привлечением страхо-вых компаний к этому процессу и вне-сением изменений в действующее зако-нодательство в этой области.

Для этих целей создан постоянно работающий экспертный совет по раз-витию независимой оценки пожарно-го риска. Ведется работа по созданию экспертных групп по развитию и функ-ционированию института независимой оценки пожарного риска на базе пред-ставительств НСОПБ по федеральным округам.

В настоящее время экспертным со-ветом ведется работа по подготовке:– консолидированного предложе-

ния по внесению изменений в При-каз МЧС России от 30.06.2009 № 382 «Об утверждении методики опреде-ления расчетных величин пожарно-го риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функ-циональной пожарной опасности»;

– проекта изменений в Федеральный закон «О пожарной безопасности», постановление Правительства РФ от 07.04.2009 № 304 «Об утверж-дении правил оценки соответствия объектов защиты (продукции) уста-новленным требованиям пожар-ной безопасности путем незави-симой оценки пожарного риска» и Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуаци-ям и ликвидации последствий сти-хийных бедствий от 28 июня 2012 г. № 375 «Об утверждении Адми-нистративного регламента Мини-стерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрез-вычайным ситуациям и ликвида-

ции последствий стихийных бед-ствий исполнения государственной функции по надзору за выполнени-ем требований пожарной безопас-ности».НСОПБ совместно с экспертным со-

обществом были разработаны стандар-ты:– требования к проведению оценки

соответствия объектов защиты пу-тем независимой оценки пожарного риска;

– типовая форма «Заключение о неза-висимой оценке пожарного риска».Для защиты малого бизнеса и для

повышения прозрачности ценообразо-вания в сфере предоставления услуг в области пожарного аудита нами разра-ботан проект «Методики определения размера платы за оказание услуги по проведению независимой оценки по-жарного риска».

Для оказания консультационной по-мощи всем заинтересованным лицам и сбора общественного мнения НСОПБ на своем сайте создал информационную площадку для обращения граждан и экспертных организаций о непризнании независимой оценки пожарного риска или низком качестве услуг, предостав-ляемых организациями, аккредитован-ными на проведение пожарного аудита. По «горячей линии» уже принято около 250 предложений, вопросов, жалоб и т.д. По всем обращениям даются разъ-яснения и оказывается консультацион-ная помощь.

Ведется работа по признанию ре-зультатов независимой оценки пожар-ного риска страховыми компаниями. Так, в настоящий момент подписано со-глашение между Национальным объ-

единением специалистов (экспертов) в области оценки соответствия (НОЭС), которое является действительным чле-ном НСОПБ, и страховой компанией ООО «Национальный страховой дом». Посредством чего дан старт пилотно-му проекту по страхованию социально значимых объектов и предприятий обо-ронного профиля от огневых рисков и гражданской ответственности на осно-ве экспертных заключений по незави-симой оценке пожарного риска, прово-димых членами НОЭС, в трех субъектах Российской Федерации.

При работе по недопущению на рос-сийский рынок контрафактной продук-ции и некачественных услуг в области обеспечения пожарной безопасности большое внимание уделяется повыше-нию качества пожарно-технической и строительной продукции.

НСОПБ разделяет озабоченность имеющимися фактами нарушения за-конодательства Российской Федерации о техническом регулировании при осу-ществлении подтверждения соответ-ствия и/или изготовлении продукции, в частности пожарно-технической про-дукции, и предлагает в качестве инициа-тивной деятельности проведение меро-приятий по общественно-экспертному контролю.

В рамках общественно-экспертного контроля НСПОБ имеет определен-ный опыт в инициировании и коорди-нации необходимых мероприятий по пресечению в установленном поряд-ке нарушений обязательных требова-ний безопасности, допускаемых при подтверждении соответствия и/или изготовлении пожарно-технической продукции. ПП АА 39



«Дорожная карта» для предпринимателяКак оптимизировать затраты, связанные с обеспечением пожарной безопасности.

«Road Map» for the entrepreneurHow to optimize the costs of fi re safety.

27% из общего количества проверок, проводимых федеральными органами исполнительной власти, осуществляется МЧС России. 30% административных штрафов, наложенных федеральными органами исполнительной власти, приходится на долю МЧС России.

Дорога 1

Шаг 1. Заполнить декларацию о соответствии требованиям пожарной безопасности.Рекомендуем: изучить в Федеральном законе 123-ФЗ Технический регламент «О требованиях пожарной безопасно-сти» ст. 64 «Требования к декларации пожарной безопасности».

Шаг 2. Пригласить аудитора по пожарной безо-пасности для проведения независимой оценки пожарного риска.Разъяснение: в соответствии с Феде-ральным законом 123-ФЗ Технический регламент «О требованиях пожарной безопасности» ст. 144, независимая оценка пожарного риска (аудит по-жарной безопасности) и декларирова-ние пожарной безопасности являются

формами оценки соответствия объектов требованиям пожарной безопасности.

Шаг 3. Аудитор осуществит независимую оцен-ку пожарного риска, при необходимо-сти выдаст рекомендации по плану ме-роприятий для полного соответствия требованиям пожарной безопасности, обучит персонал, утвердит декларацию.

Шаг 4. Сдать декларацию и заключение по не-зависимой оценке пожарного риска в территориальные органы надзорной деятельности МЧС России.

Шаг 5. При необходимости выполнять план ме-роприятий.

Положительное заключение аудитора по пожарной безопасности избавит предпринимателя от выездных плановых проверок в течение трех лет с момента регистрации декларации и заключения аудитора в территориальный надзорный орган МЧС России (см. Приказ МЧС РФ от 28.07.2012 № 375, ст. 31). А в случае внеплановой проверки аудитор поможет отстаивать интересы предпринимателя при взаимодействии с органами надзора, вплоть до представления интересов предпринимателя в суде.



Дорога 2В случае если предприниматель об-наружил себя в утвержденном Гене-ральной прокуратурой на текущий год перечне организаций, подлежащих плановым проверкам по пожарной безопасности:Шаг 1. Ознакомиться с утвержденным Гене-ральной прокуратурой на текущий год перечнем организаций, подлежащих согласованным плановым проверкам по пожарной безопасности.

Шаг 2. Если предприниматель нашел себя в перечне плановых проверок, не дожи-даясь прихода инспектора, следует не-медленно обратиться к аудитору по по-жарной безопасности.

Шаг 3. Приступить к выполнению плана меро-приятий, рекомендованных аудитором, таким образом, чтобы к приходу инспек-тора мероприятия были завершены.

Шаг 4. При проведении плановой проверки обеспечить присутствие аудитора по по-жарной безопасности.

Шаг 5. В случае необходимости пригласить территориального представителя «Опо-ры России» на рассмотрение админи-стративного нарушения.Разъяснение: на основании совместно-го письма Президента Общероссийской общественной организации «Опора России» и министра МЧС России терри-ториальные отделения «Опоры России» и МЧС России заключили соглашения о взаимодействии при проверках субъ-ектов малого и среднего предпринима-тельства.

Дорога 2 является более затратной по сравнению с Дорогой 1, так как необходимость срочного выполнения мероприятий по пожарной безопасности приведет к существенному увеличению затрат, а также экстренное обращение к пожарному аудитору может увеличить цену его услуг.

Дорога 3В случае внезапного прихода инспекто-ра по надзору МЧС России с плановой или внеплановой проверкой:

Шаг 1. Немедленно обратиться в территори-альное отделение «Опоры России» с

целью организации присутствия пред-ставителя на рассмотрении админи-стративного нарушения.Разъяснение: присутствие представите-ля «Опоры России» гарантирует пред-принимателю принятие честного и спра-ведливого решения.

Шаг 2. Оплатить административный штраф.

Шаг 3. Выполнить предписание по устранению нарушения требований пожарной безо-пасности.

Дорога 3 является наиболее затратной, имея в виду существенное увеличение административных штрафов за нарушение требований пожарной безопасности (от 150 тыс. руб. до приостановления деятельности) и необходимость срочного выполнения предписаний надзорного органа.

Также необходимо учесть, что в случае возникновения пожара и гибели людей предпринимателю грозит уголовное наказание в виде лишения свободы.

При выборе аудитора пожарной безопасности советуем следовать рекомендациям «Опоры России» (размещенным на сайте) и территориальных отделений «Опоры России» и обращать внимание на членство аудитора в

саморегулируемых организациях экспертов. Вывод: рекомендуем следовать первой дорогой!

www.nsopb.ru 412013 | пожарная автоматика


Оценка пожарных рисков в обеспечении пожарной безопасности. Проблемы и перспективы реализацииОценка пожарных рисков необходима для определения степени (уровня, характера) угрозы и разработки соразмерных этой угрозе оптимальных противопожарных мероприятий. Выполнение типовых («безразмерных» и жестких) требований пожарной безопасности приводит к превышению в четыре-пять раз затрат на защиту имущества, которым собственники имеют право рисковать (предпринимательский риск).

Fire risk assessment to ensure fi re safety. Issues and prospects of implementationFire risk assessment is required to determine the degree (level, character) of development commensurate with the threat and the threat of optimal fi re prevention.Execution of model («dimensionless» and hard) requirements of fi re safety that exceeds the cost of the protection of property in 4–5 times, which the owners have the right to risk (business risk).

В.И. Козлачков,профессор кафедры надзорной деятельности в составе учебно-научного комплекса организации надзорной деятельности Академии ГПС МЧС России, д.ф.н., профессор, академик НАНПБ и МАИ

V.I. Kozlachkov,Professor of supervisory activities chair in the educational and scientifi c complex of supervisory activities organization, the Academy of Russian Ministry for Emergency Situations, Ph.D., professor, academician NANPB and MAI

С редства, затрачиваемые на про-тивопожарную защиту, напрямую не инвестируются в реальный

сектор экономики, что причиняет вред в форме упущенной выгоды за счет изъ-ятия финансовых средств, приводящего к потере быстрой прибыли; а также за счет увеличения сроков проектирова-ния, экспертиз и строительства объек-тов национальной экономики.

Например, в г. Москве рассмотре-ние и согласование проектной докумен-тации на строительство объектов зани-мает 704 дня, в г. Воронеже – 1207 дней и т.д. (исследование Всемирного банка «Ведение бизнеса в России – 2009»).

В связи с этим Правительством Рос-сийской Федерации установлено до 2018 г. сокращение числа согласующих инстанций до 11 (в настоящее время их около 100) и сроков рассмотрения про-ектной и разрешительной документа-ции до 56 дней.

При этом даны соответствующие по-ручения о корректировке действующего законодательства и нормативной базы с целью сокращения затрат на капиталь-ное строительство.

Следует заметить, что успешные предприниматели впоследствии сами принимают дополнительные меры, на-правленные на защиту собственного имущества от пожаров, что существен-

но не сказывается на их возрастающих доходах и страхует их от потери бизнеса в случае крупного пожара.

Государственный пожарный надзор и оценка пожарных рисков

При проведении проверок объектов органы государственного пожарного над-зора (ГПН) прибегают к прямому приме-нению типовых требований пожарной безопасности, не определяя необходимо-сти их выполнения по условиям адекват-ности угрозы, что вызывает негативную реакцию предпринимателей, обусловлен-ную высокими затратами на противопо-жарную защиту имущества, которым соб-ственники имеют право рисковать.

В сложившейся ситуации органы го-сударственного пожарного надзора не в состоянии оценивать пожарные риски и разрабатывать адресные (адекватные угрозе) системы обеспечения пожарной безопасности объектов по следующим причинам:1) технологии выездных (визуальных)

проверок объектов, осуществляе-мых органами ГПН, методологиче-ски не совпадают с расчетными тех-нологиями оценки пожарных рисков и разработки адресных (гибких, па-раметрических) систем обеспечения пожарной безопасности;42



2) по действующему законодательству обязанность по разработке мер по-жарной безопасности возлагается на собственников объектов, арен-даторов (субарендаторов) и руково-дителей объектов, осуществляющих

свою деятельность на правах опера-тивного управления (распоряжения) имуществом;

3) установленные законодательством сроки проведения проверок (20 дней) не позволяют выполнить весь объем работ по оценке пожарных рисков и разработке адресных си-

стем обеспечения пожарной безо-пасности проверяемых объектов;

4) основной функцией органов ГПН яв-ляется осуществление надзора за соблюдением обязательных требо-ваний пожарной безопасности, но

не оценка пожарных рисков и раз-работка систем обеспечения пожар-ной безопасности объектов;

5) большой объем и сложность норма-тивной информации, острая нехват-ка времени на ее обработку и при-менение в оперативном режиме работы, информационный прессинг

специалистов проверяемых объек-тов резко снижают надежность ра-боты инспекторов ГПН, которая со-ставляет 0,16–0,2, т.е. при проверках выявляется всего 16–20% наруше-ний требований пожарной безопас-ности.Невыполнение органами государ-

ственного пожарного надзора возложен-ных на себя функций, не совпадающих с их местом в социально-экономической системе России, приводит к предъяв-лению должностным лицам ГПН обви-нений в халатности и имущественным претензиям предпринимателей, рассма-тривающих предписания государствен-ного пожарного надзора как документ, достаточно оценивающий соответствие проверяемых объектов требованиям по-жарной безопасности.

Сложившуюся ситуацию осложня-ет большое число надзорных органов, контролирующих соблюдение требова-ний пожарной безопасности, стремя-щихся незаконно расширить область своих полномочий и при этом избежать ответственности в случае возникнове-

Правительством Российской Федерации установлено до 2018 г. сокращение числа согласующих инстанций до 11 (в настоящее время их около 100) и сроков рассмотрения проектной и разрешительной документации до 56 дней.



ния пожара, переложив ее на органы государственного пожарного надзора МЧС России.

Например, несмотря на критерии взрывопожарной и пожарной опасно-сти, установленные Федеральным за-

коном «Технический регламент о тре-бованиях пожарной безопасности», «Административный регламент по ис-полнению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной функции по лицензированию эксплуа-тации взрывопожароопасных произ-водственных объектов», утвержденный приказом Минприроды России от 30 июля 2009 г. № 237, к взрывопожаро-опасным производственным объектам относит объекты, на которых обраща-ются горючие вещества.

В соответствии с Федеральным зако-ном «О лицензировании отдельных ви-дов деятельности» эксплуатация таких объектов подлежит обязательному ли-цензированию, которое осуществляет Ростехнадзор.

Таким образом, все производствен-ные объекты, на которых используются горючие материалы, относятся к катего-рии взрывопожароопасных, их эксплуа-тация подлежит лицензированию и пе-редаче под надзор Ростехнадзора.

Это означает, что приказом Минпри-роды России органы государственного пожарного надзора МЧС России лиша-ются полномочий по осуществлению надзорной деятельности на всех про-изводственных объектах, несмотря на установленные Федеральным законом «О пожарной безопасности» полномо-чия Ростехнадзора, Минприроды Рос-сии и Государственного пожарного над-зора МЧС России.

В сложившейся ситуации целесо-образно:1) исключить из надзорной деятель-

ности, осуществляемой органами ГПН МЧС России, функцию аудита, включающую проведение деталь-ных пожарно-технических обсле-дований, оценку пожарных рисков и экспертную оценку соответствия объектов обязательным требовани-ям пожарной безопасности;

2) перейти на двухуровневую модель надзорной деятельности, включа-

ющую административно-правовую деятельность по результатам аудита (реализация обязательных мер по-жарной безопасности – первый уро-вень) и выборочную проверку каче-ства аудита (второй уровень);

3) перейти от парадигмы прямого пред-писывания выполнения типовых мер пожарной безопасности к парадигме регулирования отношений, возника-ющих в связи с выбором вариантов противопожарной защиты и оценкой доказательств соответствия обяза-тельным требованиям пожарной без-опасности при декларировании (уве-

домительной форме подтверждения соответствия);

4) в качестве основы надзорной дея-тельности установить техническое регулирование в области пожар-ной безопасности, целью которого должно быть поддержание разум-ного соотношения расходов на про-тивопожарную защиту объектов и возможностей национальной эко-номики.Для перехода на новую модель над-

зорной деятельности необходима боль-шая подготовительная работа, которая была начата еще в 1990 г. на научно-технической конференции «Совершен-ствование деятельности органов го-сударственного пожарного надзора», организованной ГУПО МВД СССР. В этой конференции принимали участие на-чальники управлений пожарной охраны и заместители начальников по профи-лактической работе республик и обла-стей СССР.

В рекомендациях этой конферен-ции определены содержание и основ-

Все производственные объекты, на которых используются горючие материалы, относятся к категории взрывопожароопасных, их эксплуатация подлежит лицензированию и передаче под надзор Ростехнадзора.



ные направления деятельности органов государственного пожарного надзора в новых социально-экономических усло-виях.

В рамках реализации рекоменда-ций этой конференции были разрабо-таны национальные стандарты ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопасность. Общие требования» и ГОСТ Р 12.3.047-98 «Пожарная безопасность технологи-ческих процессов», которые содержат различные расчетные методики оценки пожарных рисков, что дает возможность разрабатывать адресные (адекватные угрозе) системы противопожарной за-щиты объектов.

В дополнение к этому необходи-мость оценки пожарных рисков руково-дителями организаций и разработки на их основе систем обеспечения пожар-ной безопасности объектов была уста-новлена «Правилами пожарной безо-пасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03).

В 2012 г. «Правила пожарной безо-пасности в Российской Федерации»

(ППБ 01-03) были заменены «Правила-ми противопожарного режима в Рос-сийской Федерации», однако к этому времени уже действовал «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», в соответствии со ст. 6 и 64 которого все объекты защиты подле-жат декларированию на основе расчет-ной оценки пожарных рисков.

До введения в действие «Техниче-ского регламента о требованиях пожар-ной безопасности» разработка адрес-ных систем пожарной безопасности осуществлялась в рамках ст. 46 Феде-рального закона «О техническом регу-лировании».

После введения в действие «Техни-ческого регламента о требованиях по-жарной безопасности» возможность разработки адресных систем противо-пожарной защиты установлена ст. 6 это-го регламента.

Для перехода к современным техно-логиям обеспечения пожарной безопас-ности, основанным на оценке пожар-ных рисков, необходима активизация

деятельности организаций, занимаю-щихся независимой оценкой пожарных рисков (НОР).

Эта активизация, в свою очередь, позволит органам государственного по-жарного надзора перейти на новую мо-дель надзорной деятельности и пере-дать функцию детальных проверок и экспертной оценки соответствия орга-низациям НОР.

Медлительность в развитии этого направления деятельности приводит к тому, что органы государственного по-жарного надзора, не имея результа-тов оценки пожарных рисков, которую должны осуществлять объекты в рам-ках декларирования, вынуждены прямо применять типовые требования пожар-ной безопасности, что формирует лож-ное общественное мнение о создании органами государственного пожарного надзора административных барьеров.

Оценка пожарных рисков и пожарная безопасность

Существующая практика обеспече-ния пожарной безопасности объектов национальной экономики не учитывает следующих обстоятельств:— федеральное законодательство

устанавливает минимально необхо-димые меры пожарной безопасно-сти и не требует максимального (аб-солютного) обеспечения пожарной безопасности объектов;

— федеральное законодательство устанавливает требования к разра-ботке нормативных документов на основе оценки рисков;

— федеральное законодательство предусматривает возможность ри-сковать, определяя при этом различ-ные виды рисков – обоснованный риск, риск возникновения опасной ситуации, риск причинения вреда, допустимый риск, риск накопления вреда, нормативный риск, риск не-выполнения требований безопас-ности, квалификационный риск, информационный риск, предприни-мательский риск, риск ответствен-ности;

— все нормативные документы, содер-жащие требования безопасности, должны применяться в части, не про-тиворечащей Федеральному закону «О техническом регулировании»;

— меры пожарной безопасности на-правлены на защиту людей и иму-щества от воздействия опасных фак-торов пожара, а ряд нормативных документов, содержащих требова-ния пожарной безопасности, не учи-тывает опасных факторов пожара и их динамики, что делает неопреде-ленной область их эффективного применения. ПП АА 45



Например, выполнение требований п. 6.6 и табл. 1 СНиП 31-01-2001 «Про-изводственные здания», а также п. 9.2.7 и табл. 29 СП 1.13130.2009 «Эвакуаци-онные пути и выходы» не обеспечивает безопасности людей при пожаре; а тре-бования п. 5.18* и табл. 4 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и соору-жений» делают в ряде случаев бессмыс-ленными мероприятия по повышению огнестойкости зданий и сооружений.

Неадекватность многих требований, содержащихся в СНиПах и СП, легко проверяется проведением расчетов по методикам ГОСТ 12.1.004-91* «Пожар-ная безопасность. Общие требования» и ГОСТ Р 12.3.047-98 «Пожарная безо-пасность технологических процессов», которые рекомендованы «Перечнем национальных стандартов, содержащих правила и методы исследований (испы-таний) и измерений, в том числе прави-ла отбора образцов, необходимые для применения и исполнения Федераль-ного закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и осуществления оценки соответствия».

Несоответствие требований по-жарной безопасности, содержащихся в СНиПах и СП, требованиям националь-ных стандартов объясняется тем, что в свое время Госстрой России не выпол-нил требований ст. 8 Закона Россий-ской Федерации «О стандартизации» о приведении отраслевых стандартов (СНиПов) в соответствие с требованиям государственных стандартов.

При этом Федеральный закон «О техническом регулировании» требу-ет разработки всех нормативных доку-ментов, содержащих минимально не-обходимые требования безопасности (технических регламентов, националь-ных стандартов, сводов правил и т.п.), только на основе оценки рисков. Все нормативные документы, содержащие требования безопасности, должны при-меняться в части, не противоречащей Федеральному закону «О техническом регулировании».

В такой ситуации нельзя обойтись без оценки пожарных рисков, являю-щейся доказательством необходимости выполнения того или иного противопо-жарного мероприятия, учитывающей конкретные обстоятельства.

В связи с этим можно определить перспективные направления деятель-ности организаций НОР:— разработка раздела 9 «Мероприя-

тия по обеспечению пожарной безо-пасности» проектной документации на строительство объектов;

— негосударственная экспертиза про-ектной документации в части оцен-ки ее соответствия требованиям федерального законодательства и обязательным требованиям пожар-ной безопасности;

— экспертиза материалов админи-стративного производства по делам о нарушениях требований пожар-ной безопасности;

— экспертиза деятельности по обеспече-нию пожарной безопасности при про-ведении проверок объектов органами государственного пожарного надзора;

— разработка, методическое сопро-вождение и контроль исполнения стандартов организаций, устанавли-вающих противопожарный режим на объектах;

— предстраховая оценка объектов страхования;

— аудит и декларирование соответ-ствия объектов обязательным тре-бованиям пожарной безопасности;

— изыскательские работы и разработ-ка технических решений при пере-планировке и изменении функцио-нального назначения помещений;

— разработка и восстановление техни-ческой (проектной) документации на эксплуатируемых объектах.

Особого внимания заслуживает де-ятельность по организации выполнения требований пожарной безопасности на основе стандартов организаций, кото-рые могли бы разрабатываться в систе-ме НОР.

Дело в том, что большинство нару-шений требований пожарной безопас-ности совершается по причине незна-ния этих требований.

Отсутствие необходимой квалифи-кации является основанием для адми-нистративного производства по ст. 3.11 «Дисквалификация» КоАП РФ или осно-ванием для увольнения по ст. 81 п. 3 Трудового кодекса РФ.

Дисквалификация и увольнение специалистов объектов, успешно зани-мающихся производственной деятель-ностью, но слабо знающих требования пожарной безопасности, создает се-рьезную кадровую проблему, негатив-но сказывающуюся на развитии нацио-нальной экономики.

В такой ситуации целесообразно об-ратиться в специализированную орга-низацию, которая могла бы провести аудит и текущий контроль противопо-жарного состояния объекта.

В качестве документов, определяю-щих права и обязанности сторон по до-говору пожарного аудита и противопо-жарного обслуживания объекта, могли бы стать специальные стандарты ор-

В 2012 г. «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03) были заменены «Правилами противопожарного режима в Российской Федерации».



ганизаций, устанавливающие порядок принятия решений по обеспечению по-жарной безопасности, их исполнения и контроля.

Разработка таких стандартов позво-лила бы решить проблему ответствен-ности за нарушения требований пожар-ной безопасности, возникающую при аренде (субаренде), при перепланиров-ке и изменении функционального на-значения помещений, при определении функциональных обязанностей работ-ников (аттестации рабочих мест), при выстраивании отношений с надзорны-ми органами, при принятии различных технических и организационных реше-ний, затрагивающих обеспечение по-жарной безопасности.

Однако реализация вышепере-численных видов деятельности орга-низаций НОР может быть затрудне-на контрпродуктивной деятельностью Минрегиона России, Государственного

строительного надзора и государствен-ных экспертиз различного уровня, кото-рые руководствуются и применяют ста-рую нормативную базу – СНиП.

Трудность перехода этих участников отношений в области пожарной безопас-ности к оценке пожарных рисков объяс-няется тем, что специалисты этих орга-

низаций в подавляющем большинстве своем не имеют образования по профи-лю «пожарная безопасность», не изуча-ли соответствующих учебных дисциплин

и не умеют пользоваться расчетными ме-тодами оценки пожарных рисков.

Таким образом, для устранения при-чин, сдерживающих внедрение расчет-ных методов в деятельность по обе-спечению пожарной безопасности объектов национальной экономики и переход органов государственного по-жарного надзора на новые технологии надзорной деятельности, необходимо активизировать деятельность организа-ций НОР, для чего:1. определить порядок отношений ор-

ганов государственного пожарно-го надзора с организациями НОР, связанных с использованием ре-зультатов оценки пожарных рисков при проведении проверок объек-тов, при составлении предписаний и административном производстве по делам о нарушениях обязатель-ных требований пожарной безопас-ности;

2. приступить к корректировке нор-мативных документов по пожарной безопасности в части приведения их в соответствие требованиям законо-дательства о техническом регулиро-вании и требованиям федерального законодательства, регулирующего общественные отношения;

3. вступить в постоянный контакт со Следственным комитетом РФ, Вер-ховным судом РФ, Министерством юстиции РФ и Генеральной проку-ратурой РФ по вопросу правильной квалификации нарушений требо-ваний пожарной безопасности при расследовании дел о пожарах и рас-смотрении арбитражных дел о каче-стве пожарного аудита;

4. организовать постоянное информи-рование предпринимателей и их об-щественных организаций о деятель-ности по обеспечению пожарной безопасности, основанной на рас-четных методах оценки пожарных рисков.

Дисквалификация и увольнение специалистов объектов, успешно занимающихся производственной деятельностью, но слабо знающих требования пожарной безопасности, создает серьезную кадровую проблему, негативно сказывающуюся на развитии национальной экономики.



О совершенствовании механизмов института независимой оценки пожарного рискаНи для кого не секрет, что только там, где руководство уделяет должное внимание вопросам пожарной безопасности, и самому руководителю спокойнее за это направление хозяйственной деятельности, и лицам, назначенным ответственными за обеспечение пожарной безопасности, работается с уверенностью в спокойном завтрашнем дне. И это спокойствие не нарушается даже при ознакомлении с ежегодным Планом проверок юридических лиц на сайте Генеральной прокуратуры.

Improving the mechanisms of independent fi re risk assessmentIt's no secret only where government pays due attention to the fi re there head is calmly for this area of economic activity and the persons designated for fi re safety work with confi dence in a peaceful future. And this peace is not disturbed even when reading the annual audit plans of legal persons on the site of the General Prosecutor's Offi ce.

Н.Н. Кравцов,ответственный за пожарную безопасность ЗАО «Юникредитбанк»

N.N. Kravtsov,responsible for fi re safety «UniCredit Bank» CJSC

У веренность специалистов пожар-ной безопасности основана на большом опыте работы и твердых

знаниях законодательства и норматив-ной базы государства в области пожар-ной безопасности. Эти параметры под-сказывают нам, что только постоянная пожарно-профилактическая работа приносит положительные результаты в достижении безопасности людей. Я бы хотел остановиться на следующих во-просах: 1. роль независимого пожарного ау-

дита в обеспечении пожарной безо-пасности юридического лица;

2. вопрос применения нормативной базы инспекторами при проведении проверок.Новые способы исполнения госу-

дарственной функции по обеспечению пожарной безопасности граждан (это пожарный аудит, НОР, частные пред-приятия пожарной охраны) еще не наш-ли широкого распространения по ряду причин. Одной из главных является сла-бая заинтересованность заказчиков из-за свободной трактовки инспекторами и их руководителями положений Приказа МЧС РФ от 28.06.2012 № 375 «Об утверж-дении Административного регламента МЧС РФ исполнения государственной функции по надзору за выполнением

требований пожарной безопасности» п. 31 (ранее – 517-й Приказ п. 25), в соот-ветствии с которыми должны освобож-даться от проверок объекты защиты, на которых выполнен пожарный аудит и НОР в пределах нормативного значения (т.е. имеющие положительное заклю-чение). Получить такое заключение без надлежащей работы системы пожарной безопасности предприятия (при четкой работе технических средств противопо-жарной защиты объекта с соответствую-щим техническим обслуживанием и до-бросовестным знанием и исполнением персоналом своих обязанностей по не-допущению пожара и порядку действий



при его возникновении) невозможно. Кроме того, при наличии нарушений требований пожарной безопасности ау-диторская фирма не будет рисковать своими правами (лицензией и аккре-дитацией) и репутацией. При выполне-нии услуг по договору исполнитель обя-зуется провести на объектах заказчика независимую оценку пожарного риска в области обеспечения пожарной безо-пасности, согласно Постановлению Пра-вительства Российской Федерации от 7 апреля 2009 г. № 304 после предостав-ления заказчиком информации и доку-ментации, необходимой для оказания услуг, – оказать услуги по настоящему договору, а именно:— произвести пожарно-техническое

обследование;— произвести расчет категорий по по-

жарной опасности;— провести экспертизу объемно-

планировочных решений;— провести экспертизу эвакуационных

путей и выходов;— провести экспертизу организацион-

но-распорядительной документа-ции;

— осуществить тестирование автома-тической системы пожарной сигна-лизации;

— предоставить рекомендации по устранению выявленных наруше-ний;

— разработать и предоставить заказ-чику заключение по результатам не-зависимой оценки пожарных рисков (сроком на три года) с регистрацией в Экспертном центре МЧС;

— уведомить региональный отдел Гос-пожнадзора о проведении незави-симой оценки пожарного риска на объекте защиты.В ходе пожарно-технического обсле-

дования выполняется оценка пожарной безопасности объекта. При обнаружении нарушений составляется план устранения или разрабатываются компенсирующие условия, и только при их выполнении вы-дается заключение, которое в дальней-шем направляется в ГПН.

И вот здесь возникает первый во-прос (особенно к работникам про-куратуры): вопрос равноправия тех предпринимателей, которые активно занимаются вопросами пожарной безо-пасности, проводят профилактику, под-тверждают безопасность независимой оценкой риска, – и других, кто, ничего не делая, кивает на соседа и хочет оди-наковых условий по проверкам. При установлении срока действия заключе-ния по договору с заказчиком аудитор-ская фирма берет под постоянный кон-троль состояние объекта и ведет его не раз в три года (или чаще) только для того, чтобы наказать.

В этой же связи возникает главный вопрос: до каких пор инспекторы будут применять старую нормативную базу и за несуществующие нарушения приме-нять карательные меры? Для того что-бы было понятнее, о чем речь, приведу пример.

Объект построен в 1990-х гг., руковод-ство объекта в соответствии с Приказом № 91 в порядке исполнения требований ст. 64 ФЗ № 123 (современные требова-ния) направило в надзорные органы до

01.05.2009 Декларацию пожарной безо-пасности, которая зарегистрирована в региональном отделе МЧС, что на объ-екте соблюдается Технический регламент «О требованиях пожарной безопас-ности», утвержденный ФЗ № 123 от 22.07.2008. Проверяющий инспектор требует исполнения нормативов 1982–1989 гг. (СНиП, НПБ, ППБ), не понимая, что эти документы как нормативные утра-тили свою силу с выходом Приказа Феде-рального агентства по техническому ре-гулированию и метрологии от 30.04.2009 № 1573 (бывший Госстандарт), кото-рый утвердил «Перечень национальных стандартов и сводов правил, в результа-те применения которых на доброволь-ной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и никакие пе-реходные положения с применением ст. 46 ФЗ 184 неуместны, т.к. переходные по-ложения действовали только до выхода данного документа.

Абсолютно непонятно, для чего тог-да новые законы, новые правила и до-кументы, в то время когда в соответ-ствии с проверками инспекторов и их руководителей все объекты защиты мо-гут отвечать разным требованиям раз-ных норм?!

Так можно дойти до состояния, что каждый гражданин в зависимости от года рождения будет жить каждый по своей Конституции и ездить на автомо-биле по своим правилам.

Считаю, что жизненно важно при-водить все объекты к состоянию, отве-чающему современным нормативным документам, а в случае отступлений ка-питального характера указывать в пред-писаниях срок капитального ремонта или реконструкции. ПП АА 49



Саморегулирование в области пожарной безопасности как действенный контроль качества и безопасности, повышение ответственности производителей работ и исполнителей услугСаморегулирование в области пожарной безопасности необходимо рассматривать не просто как одну из форм объединения предпринимателей, а как принцип взаимодействия государства и рынка.

Self-regulation in the fi eld of fi re safety as an effective quality control and safety, increasing the responsibility of manufacturers and providers of services worksSelf-regulation in the fi eld of fi re safety should be seen not simply as a form of business associations, as well as the principle of interaction between the state and the market.

В.И. Полегонько,главный научный сотрудник УНК ППБС Академии ГПС МЧС России, к.т.н.

V.I. Polegonko,Chief Scientifi c Offi cer, UNK BTS Academy Ministry for Emergency Situations of Russia, Ph.D.

Н аличие в настоящее время в Рос-сии значительного числа неком-мерческих организаций (союзов,

ассоциаций), уже объединяющих пред-принимателей не только с целью защи-ты и лоббирования их интересов, но и с целью саморегулирования их деятель-ности, создает практическую основу для передачи СРО, находящимся под контролем государства, общественно значимых функций, то есть тех функ-ций, за качество выполнения которых государство несет ответственность пе-ред обществом.

Термин «саморегулирование» в буквальном смысле означает добро-вольное наложение на себя каких-либо ограничений. В применении к экономи-ческой деятельности это понятие разви-

вается и понимается как регулирование деятельности в определенном секто-ре рынка без вмешательства государ-ства. Государство устанавливает только общие рамки деятельности субъектов определенного сектора рынка, направ-ленные на защиту интересов общества. Нормы саморегулирования развивают и дополняют нормы государственного ре-гулирования.

Обеспечение пожарной безопасно-сти относится к общественно значимой области деятельности, которая требует более тонких и специфичных механиз-мов регулирования, обеспечивающих эффективное исполнение государством функций по защите таких конституци-онных прав граждан, как защита прав собственности и имущества, жизни и

Действующее законодательство не позволяет в полной мере и эффективно осуществлять контроль со стороны государства за деятельностью предприятий и организаций, оказывающих услуги и выполняющих работы в области пожарной безопасности. 50



здоровья людей в случае чрезвычайных ситуаций, прежде всего связанных с по-жаром.

Естественно, от качества смонти-рованного противопожарного обору-дования, используемых материалов и средств обеспечения пожарной безо-пасности, уровня выполнения про-ектных и монтажных работ непосред-ственно зависит защищенность людей и имущества в случае чрезвычайных си-туаций, прежде всего связанных с по-жаром. Поэтому необходимо доста-точно жестко регулировать качество произведенной пожарно-технической продукции и выполнения работ в об-ласти пожарной безопасности. Эта за-дача реально решается одновремен-но несколькими путями, которые тесно связаны между собой.

Во-первых, по качеству выпускае-мой пожарно-технической продукции, предназначенной для защиты граждан от опасных (вредных) внешних воздей-ствий пожара и для обеспечения пожар-ной безопасности.

Во-вторых, по качеству регулятив-ных функций со стороны государства по лицензированию отдельных видов де-

ятельности и оказания услуг в области пожарной безопасности.

В-третьих, по качеству оказания услуг (выполнения работ) в области по-жарной безопасности.

Действующее законодательство не позволяет в полной мере и эффективно осуществлять контроль со стороны го-сударства за деятельностью предприя-тий и организаций, оказывающих услу-ги и выполняющих работы в области пожарной безопасности. В связи с чем замена части государственных функций на механизм саморегулирования пред-полагает осуществление более эффек-тивного и одновременно прозрачного по процедуре контроля за деятельно-стью предприятий, являющихся члена-ми СРО.

По мнению экспертов, это повысит ответственность бизнеса в данной сфе-ре и послужит повышению качества вы-полняемых работ в области пожарной безопасности.

В целях соблюдения общественных интересов саморегулируемых органи-заций, обеспечения взаимодействия саморегулируемых организаций с ор-ганами власти всех уровней, с потре-

бителями продукции и работ в области пожарной безопасности, координации деятельности и защиты прав саморе-гулируемых организаций необходимо вернуться к законопроекту «О внесении изменений в отдельные законодатель-ные акты Российской Федерации по во-просам деятельности СРО в области по-жарной безопасности».

В целях регулирования и контро-ля деятельности по выполнению работ и оказанию услуг в области пожарной безопасности необходимо вновь под-готовить и внести соответствующие до-полнения и изменения в законодатель-ные акты, постановления Правительства Российской Федерации:а) об обязательном создании само-

регулируемой организации в обла-сти пожарной безопасности, объ-единяющей юридические и/или физические лица, отвечающей ми-нимальным установленным требо-ваниям;

б) дополнить статью 24 Федерально-го закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» услугами в области пожарной безо-пасности, такими как: 51



– проведение научно-технического консультирования;

– проведение экспертизы специаль-ных технических условий на про-ектирование и строительство, про-ектной документации, объектов защиты в целях определения соот-ветствия их требованиям пожарной безопасности;

– проведение независимой оценки пожарного риска;

– проведение расчетов по оценке по-жарного риска.

в) дополнить Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожар-ной безопасности» новой главой «Саморегулирование в области по-жарной безопасности», с указанием отдельных статей, отражающих:

– деятельность, основные цели, функ-ции, права и обязанности саморегу-лируемой организации;

– порядок приобретения статуса са-морегулируемой организации и виды саморегулируемых организа-ций, таких как:

• саморегулируемые организации в области обеспечения пожарной безо-пасности объектов защиты;

• саморегулируемые организации в области экспертизы и оценки по-жарного риска;

• саморегулируемые организации в области производства пожарно-технической продукции.

– требования к некоммерческой орга-низации, необходимые для приоб-ретения статуса саморегулируемой организации;

– минимальные требования к физиче-ским или юридическим лицам, соот-ветствие которым необходимо для членства в саморегулируемой орга-низации;

– документы саморегулируемой орга-низации.Преимущество саморегулирования

заключается в повышении конкуренто-способности членов саморегулируемой организации на рынке за счет инстру-ментов ответственности.

Создание саморегулируемых орга-низаций позволит разработать стандар-ты и правила ведения этой предприни-мательской деятельности.

При разработке проектов стандар-тов и правил для саморегулируемой организации в области пожарной без-опасности в обязательном порядке не-обходимо учитывать:– положения Федерального закона «О

саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007, Федераль-ного закона «О техническом регули-ровании» № 184-ФЗ от 27.12.2002, с изменениями в редакции Федераль-52



ных законов № 45-ФЗ от 09.05.2005, № 65-ФЗ от 01.05.2007, № 309-ФЗ от 01.12.2007, Федерального зако-на «Технический регламент о тре-бованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от 22.07.2008;

– постановления Правительства Рос-сийской Федерации № 724 от 29.09.2008 «Об утверждении поряд-ка ведения государственного рее-стра саморегулируемых организа-ций»;

– положения о Системе доброволь-ной сертификации услуг (работ), си-стем менеджмента качества в обла-сти пожарной безопасности и других нормативно-правовых актов Россий-ской Федерации.На наш взгляд, к стандартам само-

регулируемой организации следует от-нести:– положение о СРО, устанавливаю-

щее организационную структуру, функции, права, обязанности, ответ-ственность;

– требования к членам СРО, уста-навливающие порядок их приема, исключения, правила и порядок осуществления контроля за их дея-тельностью;

– положение о коллегиальном орга-не СРО, устанавливающее организа-ционную структуру, функции, права, обязанности, ответственность;

– положение о специализирован-ных органах СРО (орган по осущест-влению контроля за соблюдением членами СРО требований стандар-тов и правил СРО, а также орган по рассмотрению дел о применении

в отношении членов СРО мер дис-циплинарного воздействия), уста-навливающее организационную структуру, функции, права, обязан-ность, ответственность;

– положение об исполнительном ор-гане СРО, устанавливающее органи-зационную структуру, функции, пра-ва, обязанности, ответственность;

– положение о Комиссии по апелля-циям СРО, устанавливающее функ-ции, права, обязанности, ответ-ственность;

– порядок ведения Реестра СРО, уста-навливающий требования к выда-че свидетельств членам СРО о до-пуске к работам и оказанию услуг в

области пожарной безопасности, их приостановку, отмену действия и ис-ключение из реестра СРО.Создание саморегулируемых орга-

низаций позволит создать систему кон-троля за своими членами и гарантиро-вать материальную ответственность за выполняемые ими работы и услуги.

Еще в 2004 г. в статье «Проблемы сертификации» А.П. Чуприяна и Е.А. Ме-шалкина отмечалась необходимость создания независимой системы контро-ля за качеством оказания услуг в обла-сти пожарной безопасности. Академия ГПС МЧС России в целях реализации Федерального закона «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ в инициативном порядке и с одобрения ДНД МЧС России взяла на себя обязанности по выполнению работ и ответственность за создание Системы добровольной сертификации услуг (ра-бот), систем менеджмента качества в об-ласти пожарной безопасности (далее – Система или СДСПБ). Система зареги-стрирована и внесена в Государствен-ный реестр Госстандарта России 25 мар-та 2003 г. № РОСС RU. Е077.04ПБ00.

На наш взгляд, СДСПБ в соответ-ствии с Федеральным законом «О само-регулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007 структурно и организаци-онно может стать специализированным органом, осуществляющим контроль за соблюдением членами саморегули-руемой организации требований стан-дартов и правил предпринимательской или профессиональной деятельности. Система имеет собственные две фор-мы бланков сертификата соответствия,

которые выдаются исполнителям услуг при проведении работ по сертифи-кации услуг (работ) и систем менед-жмента качества в области пожарной безопасности.

Кроме этого, в Системе имеются собственный знак соответствия и бланк разрешения на право применения зна-ка и другие документы, необходимые для проведения сертификации.

Объектами добровольной сертифи-кации в области пожарной безопасности могут быть: услуга организации, предо-ставляющей услугу; персонал, выполня-ющий услугу; производственный про-цесс; система управления качеством в организации, предоставляющей услуги.

Проведенный анализ показал, что СДСПБ является эффективным механиз-мом, позволяющим проводить монито-ринг субъектов предпринимательства, желающих вступить в саморегулиру-емые организации, а также контро-лировать качество выполненных ра-бот в области пожарной безопасности предприятиями-членами СРО. Серти-фикационные проверки услуг (работ), систем менеджмента качества в обла-сти пожарной безопасности выполня-ют эксперты-аудиторы и испытатели, зарегистрированные в Реестре СДСПБ. Эксперты-аудиторы и испытатели про-ходят специальную подготовку по во-просам сертификации услуг (работ), си-стем менеджмента качества в области пожарной безопасности по утвержден-ным руководящим органом СДСПБ про-граммам.

Проверки (оценки) проводятся на месте оказания услуг (производства ра-бот) в соответствии с утвержденными в СДСПБ правилами и порядком.

Таким образом, система СДСПБ по-зволяет, не привлекая дополнительных бюджетных средств, исключив рычаги надзорных органов, повысить качество оказываемых услуг в области пожар-ной безопасности на местах, используя резервы бизнес-сообщества через дея-тельность СРО.

Кроме этого, установленные в Си-стеме процедуры надзора и контроля за качеством оказываемых услуг (работ) в области пожарной безопасности носят добровольный характер и тем самым не являются административными огра-ничениями при осуществлении пред-

принимательской деятельности, в пер-вую очередь в сфере малого и среднего предпринимательства.

При положительных результа-тах проверок орган по сертификации оформляет сертификат соответствия, а при отрицательных – заявителю выда-ется решение об отказе в выдаче сер-тификата соответствия. Заявитель также получает разрешение на применение знака соответствия и имеет право про-ставлять его на ярлыках, документации, квитанциях и т.п., а также в рекламных целях в течение всего срока действия сертификата (не более трех лет). Руко-водящий орган Системы ведет учет вы-данных, отмененных (аннулированных)

Объектами добровольной сертификации в области пожарной безопасности могут быть: услуга организации, предоставляющей услугу; персонал, выполняющий услугу; производственный процесс; система управления качеством в организации, предоставляющей услуги.



сертификатов соответствия услуг (ра-бот), систем менеджмента качества в области пожарной безопасности, разре-шений на использование знака соответ-ствия и своевременно информирует об этом ДНД МЧС России.

Кроме того, документами Системы предусмотрен ежегодный инспекци-

онный контроль за соблюдением тре-бований к сертифицированным услу-гам (работам), системам менеджмента качества в области пожарной безопас-ности, который возложен на аккреди-

тованный в СДСПБ орган по сертифи-кации. По результатам инспекционного контроля принимаются решения в соот-ветствии с нормативными документами СДСПБ, и соответствующая информация направляется в ДНД МЧС России.

Необходимо отметить, что саморе-гулирование является одной из форм

самоограничения, направленной на поддержание и гарантирование высо-кого уровня оказываемых услуг, что в конечном счете и обеспечивает дове-рие потребителей.

Также важным аргументом введе-ния саморегулирования в области по-жарной безопасности является более строгий, одновременно открытый кон-троль за деятельностью предприятий, являющихся членами СРО. В настоя-щее время на рынке противопожарных услуг, как и в любой отрасли, существу-

ют организации, работающие на низ-ком профессиональном уровне, со сла-бой профессиональной подготовкой сотрудников. В работе порой исполь-зуется непрофессиональное оснаще-ние, допускаются случаи неправильного монтажа, установка устаревшего, не-сертифицированного оборудования с отступлениями от проекта, нарушаются сроки гарантийного обслуживания.

Система планирования и контро-ля производства на ряде предприятий, оказывающих услуги (выполняющих ра-боты) в области пожарной безопасно-сти, находится на крайне низком орга-низационном и практическом уровне.

Демпинг цен при борьбе за получе-ние заказа на соответствующий объем работы, откровенно заниженные сметы

Термин «саморегулирование» в буквальном смысле означает добровольное наложение на себя каких-либо ограничений. В применении к экономической деятельности это понятие развивается и понимается как регулирование деятельности в определенном секторе рынка без вмешательства государства.



на подрядные услуги порождают брак, отсутствие соблюдения элементарной производственной этики. В конечном итоге все это может привести к непо-правимым последствиям при чрезвы-чайной ситуации, прежде всего связан-ной с пожаром.

В связи с этим необходимо подгото-вить и внести соответствующие допол-нения и изменения в законодательные акты, постановления Правительства Российской Федерации, положения о проведении конкурсных торгов в части приоритета предприятиям, организа-циям, имеющим на оказываемую услу-гу (выполняемую работу) в области пожарной безопасности аттестат аккре-дитации, выданный саморегулируемой организацией в области пожарной без-опасности, а также добровольный сер-тификат соответствия на свою услугу или выпускаемую продукцию.

В рамках саморегулирования мно-гие проблемы, особенно в области по-вышения результативности и качества выполнения работ, можно решить бо-лее эффективно. Важно правильно и очень ответственно сформировать по-рядок формирования состава СРО с учетом непосредственно определен-ных видов работ. Разработать и устано-вить простые, одновременно жесткие и очень конкретные требования на виды услуг. Необходимо построить механизм допуска организаций, способных эф-фективно и качественно оказывать услу-ги в области пожарной безопасности, также производить продукцию совре-менного уровня.

Вместе с тем приобретение стату-са саморегулируемой организации в области пожарной безопасности воз-можно только после внесения соответ-ствующих сведений в реестр саморе-гулируемых организаций, что требует определения органа, ведущего реестр саморегулируемых организаций в обла-сти пожарной безопасности и выполня-ющего функции надзора.

Преимущество саморегулирования заключается в повышении конкуренто-способности членов СРО на рынке за счет новых инструментов ответственно-сти, в том числе:

– субсидиарной материальной от-ветственности членов СРО за счет формирования компенсационного фонда;

– страхования ответственности и иных связанных с выполнением работ и оказанием услуг рисков;

– использования добровольной сер-тификации как гаранта надежности и качества выполнения услуг.Члены СРО получат больше подря-

дов за счет избавления от так называ-емых портфельных фирм, демпинг на

аукционах которых приводит к незавер-шенному строительству, пожарам и низ-кому качеству работ, а главное – лиша-ют подрядов добропорядочные фирмы. В результате строгого отбора в члены СРО комплекс услуг в этой области дол-жен стать более ответственным и про-зрачным.

В свою очередь, все это обеспечит заказчикам гарантии, что члены СРО вы-полнят работы, предусмотренные кон-трактом, качественно и в срок за счет повышения ответственности, предусмо-тренной правилами саморегулирова-ния, а в случае причинения вреда вслед-

ствие недостатков работ, выполненных членом СРО, заказчик получит полное возмещение ущерба за счет страховой компании и компенсационного фонда СРО.

В целях формирования благоприят-ной общественной, правовой и эконо-мической среды, придания обществен-ному движению за повышение качества отечественных товаров и услуг допол-нительных стимулов целесообразно:– включить в процедуру конкурсных

торгов наличие у организации или

предприятия, оказывающих услуги (выполняющих работы) в области пожарной безопасности, сертифи-ката соответствия на услуги (рабо-ты), системы менеджмента качества в области пожарной безопасности, системы добровольной сертифика-ции услуг (работ);

– подготовить и внести предложения о введении значительных скидок на страховые премии для владель-цев объектов, в которых противо-пожарные системы и устройства бу-дут спроектированы, установлены и взяты на сервисное обслуживание фирмами, имеющими сертификаты соответствия на свои услуги;

– подготовить и внести предложения о введении значительных скидок при получении в банках кредитов для предприятий, организаций, имею-щих на свою продукцию, оказывае-мую услугу (выполняемую работу) в области пожарной безопасности, на систему менеджмента качества сер-тификаты соответствия.

Важным аргументом введения саморегулирования в области пожарной безопасности является более строгий, одновременно открытый контроль за деятельностью предприятий, являющихся членами СРО.


сигнализация. оповещение. пожаротушение

Р аботоспособность (надежность) таких систем является основой подтверждения соответствия

объекта защиты требованиям пожар-ной безопасности по условию п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ № 123, т.е. когда в полном объе-ме выполнены требования технических регламентов, принятых в соответствии с ФЗ № 184 и пожарный риск не превы-шает допустимых значений, установ-ленных ст. 79 и ст. 93 (для производ-ственных объектов) ФЗ № 123. Вместе с тем фактическая эффективность неко-торых систем инженерно-технического обеспечения (СИТО согласно п. 21 ст. 2 ФЗ № 384) пожарной безопасности, по статданным за год ФГБУ ВНИИПО МЧС России, пока явно недостаточна:• здания со СПА – около 2,5 тыс. пожа-

ров, выполнили задачу < 50%;• СПС: до 1,5 тыс. пожаров, выполнили

задачу ~65% (до принятия ФЗ № 123, по данным МЧС России, было 35%);

• СПДЗ: 500–700 пожаров, в 80% не сработала, в 5% задачу выполнила;

• УПТ: менее 100 пожаров, < 50% – вы-полнила, не сработала ~30%.Представляется, что такое положение

дел связано с несовершенством или не-достаточностью требований в норматив-ных документах (НД) по пожарной безо-пасности, а также упущениями в процессе проектирования, строительства (замена оборудования на более дешевое и ме-нее надежное, некачественные монтаж и наладка и др.) и эксплуатации объек-тов защиты. Тем не менее до настоящего времени отсутствует НД (свод правил) по монтажу, наладке и обслуживанию выше-перечисленных систем противопожарной защиты, хотя данный вид деятельности и подлежит лицензированию согласно ФЗ № 99 от 04.05.2011 и постановлению Пра-вительства России от 30.12.2011 № 1225.

Требования НД в значительной степени касаются, в частности, жилых

Автоматическое пожаротушение и техническое регулированиеУстановки пожаротушения (УПТ), особенно автоматические и/или автономные, как и системы обнаружения пожара (СПС), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), системы коллективной защиты (в т.ч. СПДЗ), первичные средства пожаротушения (в т.ч. ВППВ) и др., согласно п. 10 ст. 52 ФЗ № 123 отнесены к способам защиты людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара.

Automatic fi re extinguishing and technical regulationExtinguishing systems, especially automatic and / or autonomous, as well as fi re detection system, warning and evacuation in case of fi re, the system of collective security, the primary means of fi re, etc., in accordance with paragraph 10 of Art. 52 of the Federal Law # 123/1 / are attributed to how to protect people and property from the effects of fi re hazards.

Е.А. Мешалкин, д.т.н., профессор, академик НАН ПБ ВАН КБ, вице-президент по науке НПО «Пульс»

E.A. Meshalkin, Professor, Academician of the National Academy of Sciences PB VAN KB, Vice President for Science NPO «Pulse»

В зданиях I–II степеней огнестойкости происходит до 50 тыс. пожаров и до 3 тыс. погибших, т.е. огнестойкое строительство с точки зрения возникновения пожара (80% это причины, связанные с влиянием человеческого фактора) и его развития в начальной стадии, когда создается наибольшая угроза жизни и здоровью людей от нарастания ОФП, не является необходимым и достаточным условием.

сигнализация. оповещение. пожаротушениесигнализация. оповещение. пожаротушение



и общественных зданий повышен-ной этажности (высотой более 28 м), и, возможно, поэтому статистика по-жаров в них достаточно благополуч-ная: в зданиях более 25 этажей – ме-нее 30 пожаров, до 10 чел. погибших; в зданиях 10–25 этажей – до 10 тыс. по-жаров, 300 погибших. В то же время в зданиях 6–9 этажей – 13,5–18 тыс. по-жаров и до 900 чел. погибших; 3–5 эта-жей – 20–22,5 тыс. пожаров, гибель до 2,2 тыс. чел., 1–2 этажа – 125 тыс. по-жаров, гибель ~10 тыс., но это объек-ты, для которых НД не предъявляют су-щественных требований по ППЗ (АПС, АУП, ПДЗ и т.д.).

Следует также отметить, что в зда-ниях I–II степеней огнестойкости про-исходит до 50 тыс. пожаров и до 3 тыс. погибших, т.е. огнестойкое строитель-ство с точки зрения возникновения по-жара (до 80% это причины, связанные с влиянием человеческого фактора) и его развития в начальной стадии, когда соз-дается наибольшая угроза жизни и здо-ровью людей от нарастания ОФП, не является необходимым и достаточным условием, т.к. существенное значение в этой ситуации имеют эффективные си-стемы обнаружения и тушения пожара в его начальной стадии.

С этой точки зрения создает неопре-деленность требование ч. 1 ст. 89 ФЗ № 123, когда расчет эвакуационных пу-тей и выходов должен производиться без учета применяемых в них средств

пожаротушения. По существу, это при-мер использования одного из неодно-значных принципов противопожарного нормирования – независимости тре-бований к объемно-планировочным и конструктивным решениям (за исклю-чением увеличения площади пожар-ных отсеков при наличии УПТ согласно СП 2.13130.2012) и требований по при-менению активных систем защиты, вли-яние УПТ на динамику нарастания ОФП и необходимое время эвакуации. Это требование не в полной мере гармони-зировано с требованиями ст. 52 (спосо-бы защиты от ОФП), ст. 55 (коллективная и индивидуальная защита), ст. 59 (огра-ничение пожара АУП), ст. 61 (АУП в из-мененной редакции), ст. 80, ст. 83 (АУП и СПС), ст. 93 (риск гибели с учетом СОПБ) ФЗ № 123. Особенно эффективными, но пока явно недостаточными по объемам внедрения могут быть УПТ с применени-ем тонкораспыленной воды (ТРВ) и УПТ с принудительным пуском, требования к которым изложены в разд. 5.4 и 5.5 СП 5.13130. Однако практически их проек-тирование осуществляется по Специаль-ным техническим условиям (СТУ) для конкретного защищаемого объекта, хотя имеется, например, СТО 420541.001, со-гласованный ФГБУ ВНИИПО МЧС России, на основе которого можно осуществлять как проектирование без СТУ, так и внесе-ние дополнений в НД.

Принятым ФЗ № 117 от 10.07.2012 внесены изменения в ст. 45 ФЗ № 123

по классификации установок пожароту-шения: • по степени автоматизации – автома-

тические, автоматизированные, ав-тономные (введены впервые!) и руч-ные (по ручным нет требований в СП 5 13130.2009, который даже по свое-му названию не отвечает приведен-ной классификации, и в стандартах). Кроме того, для УПТ с оросителя-ми (распылителями), оснащенными замками, срабатывающими от воз-действия ОФП, исключено примене-ние устройств для ручного пуска УПТ (п. 5 ч. 1 ст. 83 ФЗ № 123);

• по виду ОТВ – жидкостные (вода, во-дные растворы, другие огнетуша-щие жидкости), пенные, газовые, порошковые, аэрозольные и ком-бинированные; по способу туше-ния – на объемные, поверхностные, локально-объемные и локально-поверхностные (последние два спо-соба имеют принципиальное значе-ние для всех УПТ, кроме жидкостных, особенно для подземных и закры-тых автостоянок, других помеще-ний класса Ф5 большой площади). При этом для локально-объемного и локально-поверхностного спосо-ба пожаротушения достаточно эф-фективными могут быть, напри-мер, модульные порошковые УПТ с учетом требований разд. 9.1 и 12.4 СП 5.13130 и результатов натур-ных огневых испытаний таких УПТ 57



для подземных автостоянок, про-веденных в 2012 г. ЗАО «Пожтехни-ка» (Беларусь) при участии пред-ставителей ВНИИПО МЧС России. Однако пока практический опыт их использования явно недоста-точен, хотя согласно ч. 2 ст. 45 ФЗ № 123 тип УПТ, способ тушения и вид ОТВ определяет проектная ор-ганизация, но при этом возникает ряд практических проблем, т.к. ФЗ № 123 установлено, что УПТ должна обеспечивать:

– реализацию эффективных техноло-гий, оптимальную инерционность (в НД нет критерия оптимизации!);

– срабатывание за время менее дли-тельности начальной стадии пожа-ра (как его определить? Если только

по ст. 53 ФЗ № 123, т.е. по необходи-мому времени эвакуации людей при пожаре?!);

– необходимую интенсивность оро-шения или удельный расход ОТВ (в табл. 5.1 СП 5.13130 отсутствуют необходимые параметры, например для УПТ ТРВ, хотя это высокоэффек-тивное средство тушения);

– тушение пожара в течение време-ни, необходимого для введения оперативных сил и средств (как его определить? Нет методики, за ис-ключением расстановки мобильных средств по Методическим рекомен-дациям);

– требуемую надежность (как прави-ло, в расчетах по оценке пожарных рисков принимается 0,8, фактиче-ски – 0,5–0,6;, но иногда требуется выше 0,8, тогда нужно подтвержде-ние документацией предприятия-изготовителя!).Для обеспечения выполнения выше-

перечисленных требований при отсут-ствии их реализации в СП 5.13130.2009 необходимо отражать соответствую-щие требования к проектным решени-

ям УПТ при разработке и согласовании СТУ с учетом требований Администра-тивного регламента и приказа Минреги-она. Вместе с тем приказ на основании ч. 8 ст. 6 ФЗ № 384 позволяет при проек-тировании отступать от требований НД обязательного применения, но суще-ственно ограничивает содержательную часть СТУ из-за следующих положений:

– не должны включаться требования действующих НД (п. 2.8), что проти-воречит ст. 5 и ст. 6 ФЗ № 384 и спо-собствует неопределенности при-менения НС и СП;

– не рассмотрен вариант отступле-ния от НД добровольного примене-ния (фактически рассматривается в СТУ с компенсацией для упрощения проведения экспертизы ПД);

– предусмотрены компенсирующие мероприятия по каждому отступле-нию от НД (п/п 10 п. 2.4), что не от-вечает условиям ч. 1 ст. 6 ФЗ № 123;

– не отражено, как решать вопросы недостаточности требований к без-опасности (ч. 8 ст. 6 ФЗ № 384);

– не рассмотрены варианты обосно-вания требований (п. 2.8) способа-

ми ст. 15 ФЗ № 384, ст. 6, ст. 79 и ст. 93 (расчеты пожарных рисков) ФЗ № 123, что противоречит, например, ч. 1 ст. 69 и п. 21 приказа МЧС России от 28.11.2011 № 710;

– не рассмотрено использование стандартов СРО и других организа-ций при их регистрации в Федераль-ном информационном фонде ТР, 58



а также стандартов (ст. 13 ФЗ № 184 в ред. ФЗ № 385 от 30.12.2009).В декабре 2012 г. Минэкономраз-

вития (МЭР) России проведены публич-ные консультации по проекту приказа Госстроя РФ по разработке и согласова-нию СТУ, который, к сожалению, вновь содержал аналогичные недостатки в от-ношении исполнения требований дей-ствующего законодательства, т.е. воз-можности применения СТУ в качестве полноценного НД для проектирования конкретного объекта и подтвержде-ния его безопасности согласно требо-ваниям ч. 2 ст. 5 и ч. 6 ст. 15 ФЗ № 384 вновь откладываются на неопределен-ный срок.

В рамках обеспечения функцио-нирования единого таможенного про-странства стран Россия–Беларусь–Ка-захстан утвержден Единый перечень продукции, в отношении которой уста-новлены обязательные требования в рамках Таможенного союза (решение Комиссии от 28.01.2011 № 526), в ко-торый входят и средства пожаротуше-ния. В марте прошлого года выпущен на рассмотрение проект ТР ТС «О требова-ниях к средствам обеспечения пожар-ной безопасности и пожаротушения»; по нему проведены рабочие консульта-

ции МЭР с 27.02 по 06.03.2013. При его рассмотрении ОООР «Палата пожарно-спасательной отрасли» в качестве суще-ственных недостатков данного проекта документа отмечены следующие:• имеются существенные расхожде-

ния названия и содержательной части, т.к. в случае объекта техни-ческого регулирования «средства обеспечения пожарной безопас-ности» в нем не отражен весь ком-плекс требований, базирующихся, в частности, на ФЗ № 123, ФЗ № 384;

• представляет собой не совсем удач-ное заимствование ряда требова-ний (не более 25%) из ФЗ № 123 (при этом на с. 2 Пояснительной за-писки декларируется, что разработ-ка осуществлена именно на осно-ве ФЗ № 123), когда основная часть

важнейших требований не нашла в нем какого-либо отражения, вклю-чая защиту жизни и здоровья людей, имущества, например, объемно-планировочными и конструктивны-ми решениями, а также требования наружного и внутреннего противо-пожарного водоснабжения, обеспе-чения деятельности пожарных под-разделений и др.;

• не отражены способы оценки соот-ветствия здания, сооружения тре-бованиям пожарной безопасности по аналогии с мировой практикой, а также на основе, например, ст. 6 ФЗ № 123 или ч. 6 ст. 15 и ст. 17 ФЗ № 384. Тем самым не предусматри-вается возможность применения на территории Таможенного союза гибкой системы противопожарно-

го нормирования, внедрения на ее основе системы страхования объек-тов, имущества, жизни и здоровья людей от огня;

• уделено избыточное внимание опи-санию процедур оценки соответ-ствия продукции (из них более 80 наименований средств пожаро-тушения) требованиям (пример-но 50% текста), что может являться предметом соответствующего обще-го ТР, а в рассмотренном проекте ТР следовало отразить только специ-фику;

• не позволяет получить хотя бы об-щее представление о системе нор-мативных документов по пожар-ной безопасности стран-членов Таможенного союза, поскольку в нем даже не упомянуты соответ-ствующие своды правил, а также международные стандарты, стан-дарты иностранных государств и своды правил иностранных госу-дарств, региональные стандарты и региональные своды правил, ис-пользование которых предусмотре-но, в частности, ст. 16.1 ФЗ № 184 и соглашением о ВТО;

• не содержит каких-либо ограничений по области его применения по анало-гии, например, со ст. 1 ФЗ № 184, ст. 3 ФЗ № 384, ст. 1 ФЗ № 123.В связи с вышеизложенным при

принятии рассмотренного проекта ТР ТС

В рамках обеспечения функционирования единого таможенного пространства стран Россия–Беларусь–Казахстан утвержден Единый перечень продукции, в отношении которой установлены обязательные требования в рамках Таможенного союза (решение Комиссии от 28.01.2011 № 526), в который входят и средства пожаротушения.



возникает необходимость существенно-го пересмотра или корректировки дей-ствующих в РФ сводов правил и стан-дартов.

Следует отметить некоторые про-блемы практического применения тре-бований СП 5.13130, в частности:

1. П.5.3.2.5. Дренчерные установ-ки (соответствующие возможности их применения совсем не отражены в СП

2.13130.2012, где в п. 5.2.5 и п. 5.2.6 рас-смотрены только средства огнезащиты и подвесные потолки) могут использо-ваться вместо противопожарных стен (неясно – первого или второго типов со-гласно табл. 23 ФЗ № 123) и в проемах (по существу, это должны быть ворота!) шириной 5 м и более (неясно, вместо ворот какого типа, т.е. первого, второ-го или третьего, согласно табл. 24 ФЗ № 123) – в две нитки с удельным расходом каждой 0,5 л/см, нитки между собой – 0,4–0,6 м, оросители от стены на рассто-янии 0,5 м.

2. П.5.3.2.6. Дренчерные установки могут использоваться для повышения

огнестойкости стен (соответствующие возможности применения также не от-ражены в СП 2.13130.2012, в т.ч. идет ли речь о противопожарных стенах или просто несущих и ненесущих согласно соответственно табл. 23 и 21 ФЗ № 123) – две нитки с оросителями с каждой сто-роны стены на расстоянии 0,5 м, удель-ный расход каждой 0,5 л/см, включение со стороны пожара.

3. П.5.4 и п.12.6. По АУП ТРВ (рас-пылители или модульные УПТ ТРВ) не определена область их применения (это сдерживает темпы внедрения при про-ектировании конкретных объектов), а сами требования к УПТ ТРВ могли бы быть существенно детализированы.

Так, по СТО 420541.001 для УПТ ТРВ определена следующая область при-менения: здания, помещения (первая, вторая, пятая и шестая группы) по при-ложению Б СП 5.13130.2009, за исклю-чением складов резины, РТИ, каучука, смолы (попо первой и второй группам – максимальная высота установки распылителей до 20 м); охлаждение

технологического оборудования и стро-ительных конструкций (например, кон-струкций машзалов ТЭС, спортивных сооружений и др.); высокостеллажные склады с высотой складирования до 12,7 м (при высоте складирования бо-лее 5,5 м дополнительно оборудовать помещение АПС с использованием ДИП или ИПП); кабельные сооружения. При этом допускается: использование для

выполнения функций пожарной сиг-нализации и формирования команд управления системами противодым-ной вентиляции, СОУЭ при условии вы-полнения требований ГОСТ 12.1.004-91 и п.п.14.4, 14.5 СП 5.13130; применять распылители с коэффициентом произ-водительности 0,045 и более для за-щиты помещений, оборудованных си-стемами противодымной вентиляции с механическим приводом. При этом дав-ление воды перед распылителем долж-но быть не менее 0,6 МПа при высоте установки распылителей до 5 м и повы-шать давление на 0,05 МПа на каждые 2 м высоты. 60



По ТУ предприятия «Спецавтомати-ка» (г. Бийск) установлена область при-менения: защита высокостеллажных складов (12,2 м) – оросители СОБР с колбой быстрого реагирования и повы-шенным коэффициентом эффективно-сти; оросители ТРВ «Бриз» с принципи-ально новым принципом распыления, защищающие в 2,5 раза большую пло-щадь, что уменьшает стоимость монта-жа; муфта трубопроводная разъемная FastLock – современная технология мон-тажа трубопроводов, которая обладает рядом преимуществ перед другими ви-дами соединений: легкий монтаж и де-монтаж соединений, их многоразовое использование; экономия за счет сто-имости монтажных работ (предельно короткие сроки монтажа); монтаж без огневых работ, без остановки производ-ства и во взрывоопасных зонах.

4. П.5.7. Трубопроводы УПТ: из сталь-ных труб – п. 5.7.1; допускается приме-нение пластмассовых, металлопласти-ковых и других видов – если прошли испытания и по ТУ (п. 5.7.3). Например, имеются Технические условия, пред-усматривающие использование пла-стиковых трубопроводов «Акватерм Firestop» в водозаполненных спринклер-ных УПТ (трубы сертифицированы в Рос-сии, срок службы 50 лет, по сравнению с металлическими трубами трудоем-кость монтажа в четыре раза меньше и т.д.). Однако для водозаполненных АУП ТРВ почему-то предусмотрено примене-ние труб только из нержавеющей, оцин-кованной и неоцинкованной стали (п. 5.4.12 и п. 5.4.13 СП 5.13130.2009). Для проектирования масштабы применения нестальных труб могут быть существен-но расширены, в т.ч. для эксплуатируе-мых объектов, например при переходе от порошковых УПТ к жидкостным.

5. Разд. 7. Роботизированный по-жарный комплекс (все-таки это отно-сится, видимо, к автоматизированным АУП согласно ст. 45 ФЗ № 123, т.к. иное упоминание в СП отсутствует) должен быть из не менее двух роботизирован-ных УПТ (п. 7.1.3) для подачи сплошной или распыленной струй ОТВ (очевид-но, воды или раствора пенообразовате-ля согласно п. 7.1.5, хотя возможна по-

дача и порошка и пены, например УПТ «Страж»).

Ограничение масштабов примене-ния обусловлено п. 7.1.2, т.е. требуют-ся СТУ для каждого конкретного объ-екта или группы однородных объектов, что связано с существенным допол-нительным финансированием проек-

та и увеличением сроков. Вместе с тем очевидна доказанная эффективность РПК для обнаружения пожара, туше-ния и охлаждения конструкций, в част-ности «Страж», ЭФЭР для спортивно-зрелищных комплексов, машинных залов ТЭС, объектов нефте- и газопере-рабатывающей промышленности, анга-ров для летательных аппаратов и т.д.

В статье рассмотрены только некото-рые из имеющихся проблем нормиро-вания требований к УПТ, показывающие необходимость постоянного совершен-ствования НД и развития их системы для обеспечения реализации всех требова-ний, установленных техническими ре-гламентами, а не их выборочного при-менения и неоднозначного толкования при осуществлении экспертизы проект-ной документации, а также проведении мероприятий по контролю (надзору).

В декабре 2012 г. Минэкономразвития (МЭР) России проведены публичные консультации по проекту приказа Госстроя РФ по разработке и согласованию СТУ, который, к сожалению, вновь содержал аналогичные недостатки в отношении исполнения требований действующего законодательства.

ПП АА



Системы пожаротушения на основе газогенерирующих устройствГК «Источник», созданная в 1991 г., активно участвует в решении задач по противопожарной защите объектов.

Fire extinguishing systems based on gas-generating devices«Istochnik» Group, established in 1991, actively participates in facilities fi re protection..

Н а предприятии разработана и освоена в серийном производстве широкая номенклатура (107 моди-

фикаций) универсальных средств порош-кового и газового пожаротушения «Тун-гус», которые обеспечивают тушение очагов пожара на ранней стадии их воз-никновения в автоматическом, автоном-ном и самосрабатывающем режимах. По большинству технических, технико-экономических и эксплуатационных ха-рактеристик они превосходят существую-щие аналоги. Сохраняют в течение 10 лет высокую надежность, на уровне изделий оборонной промышленности, без техни-ческого обслуживания.

В разработанных модулях порошко-вого пожаротушения (МПП) реализован

импульсный режим истечения газо-порошковой струи, который позво-лил значительно увеличить эффектив-ность тушения очагов пожара. Высокая эффективность импульсных МПП обе-спечивается за счет высокого напора струи огнетушащего порошка, обеспе-чивающего его проникновение через восходящие турбулентные потоки про-дуктов горения, высокой интенсивности подачи огнетушащего порошка в очаг пожара, его мгновенного наполнения в объеме пламени и кинетического воз-действия струи на очаг пожара.

В соответствии с существующей нор-мативной документацией импульсные модули могут тушить электрооборудо-вание, находящееся под напряжением, без ограничений по величине пробив-ного напряжения. Поэтому они широ-ко используются для противопожарной защиты объектов энергетики. Они уста-новлены на Богучанской ГЭС, внедрены на генераторных станциях, ветрогенера-торах, солнечных электростанциях, ко-тельных, металлургических предприяти-ях России, Китая, Казахстана.

Разработанные модули имеют ши-рокий температурный диапазон при-менения: от –60 до +90°С. Поэтому они могут широко использоваться на объ-ектах Арктической зоны – на крайнем Севере и в Якутии.

Все модули имеют взрывозащи-щенное исполнение и вследствие этого широко используются на взрывоопас-ных объектах, в частности в нефтяной и нефтеперерабатывающей промыш-ленности для противопожарной защи-ты нефтеперекачивающих и компрес-сорных станций, агрегатов подогрева нефти, нефтеналивных эстакад, стоянок нефтевозов, складов дизельного топли-ва и ГСМ, объектов Карачанакского не-фтеконденсатного месторождения, не-фтеперерабатывающих предприятий в России, Узбекистане, химическом за-воде США. Совместно с ФГБУ ВНИИПО

МЧС РФ разработана методика проти-вопожарной защиты АЗС.

На предприятии разработаны мо-дули рудничного исполнения с марки-ровкой взрывозащиты РО Exial|-Exxiall CT3 для применения на особо взрыво-опасных объектах с постоянным при-сутствием взрывоопасных смесей – в подземных выработках шахт, рудниках, опасных по рудничному газу (метану) и угольной пыли. МПП имеют степень за-щиты от внешних воздействий по ГОСТ 14254-96: IP 65 для вводной короб-ки и IP67 для корпуса МПП. Взрывоза-щищенность вводного отделения МПП обеспечивается видом защиты «элек-тробезопасная цепь I». Огневые испы-тания модулей на шахте «Распадская» подтвердили их высокие технические и эксплуатационные характеристики. С их помощью были успешно проведе-ны испытания по тушению очагов по-жара на конвейерных лентах. Модули рекомендованы к применению Техниче-ским советом по развитию угольной от-расли и экологической безопасности Ке-меровской области для использования в угольной промышленности. НЦ Вост-НИИ и ЗАО «Межведомственная комис-сия по взрывному делу при Академии горных наук» рекомендовала разрабо-танный в ГК «Источник» огнетушащий порошок для использования в системах взрывоподавления-локализации взры-вов АСВП-ЛВ с целью защиты подзем-ных горных выработок угольных шахт.

С целью сокращения пожаров на складах на предприятии разработан МПП «Тунгус-10ст» с регулируемым углом подачи огнетушащего порош-ка, обеспечивающего эффективное тушение пожаров на объектах, име-ющих сложную конфигурацию, и мето-дические рекомендации по противо-пожарной защите высотных складов (до 16 метров) с развитой сетью стел-лажей, которые успешно внедряют-ся на объектах. Данная разработка

В.Н. Осипков, руководитель ЗАО «Источник Плюс», к.т.н.V.N. Osipkov, Head of «Istochnik Plus» CJSC, Ph.D.

В.В. Кобяков,PR менеджер ЗАО «Источник Плюс»V.V. Kobyakov,PR manager of «Istochnik Plus» CJSC

М.Н. Каменев, менеджер ЗАО «Источник Плюс»M.N. Kamenev, manager of «Istochnik Plus» CJSC

Источник Плюс, ЗАО659322, Россия, Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 1 Тел/факс: (3854) 30-33-64, 30-58-59E-mail: [email protected], [email protected] www.antifi re.org62пожарная автоматика | 2013


имеет большое практическое зна-чение. Это связано с тем, что, по су-ществующей статистике, в послед-нее время только 3% складов имеют систему пожаротушения, несмотря на то что в соответствии со сводом пра-вил СП 5.13130.2009 требуется обяза-тельная установка на складах автомати-ческих систем пожаротушения.

На основе МПП «Тунгус» разрабо-тана и внедрена в Сибирском, Забай-кальском, Уральском военных округах автономная система противопожар-ной защиты складов с боеприпасами

(УПАМА), которая представляет собой каркас из труб в виде параллелепипе-да, внутри которого размещаются МПП «Тунгус» и сигнально-пусковое устрой-ство УСП-101, для которого не требуется никакого источника питания. Установка УПАМА размещается внутри штабеля вместо нескольких ящиков с боеприпа-сами. Высокая эффективность тушения достигается за счет интенсивной про-дувки образованных между ящиками горизонтальных и вертикальных щелей газопорошковой смесью по всему объ-ему штабеля. Разработанные изделия могут применяться как в закрытых хра-нилищах, так и на открытых площад-

ках под навесом в температурном диа-пазоне от –50 до +50°С в течение 10 лет в режиме ожидания без технического обслуживания. Разработанные изделия включены в каталог предметов снабже-ния ВС РФ. Они могут иметь большое практическое значение также для про-тивопожарной защиты складов граж-данского назначения.

МПП «Тунгус» широко используют-ся для противопожарной защиты объ-ектов ж/д транспорта – электровозных и тепловозных депо, постов электриче-ской централизации и КТСМ, мазуто- и

маслохранилищ, краскоприготовитель-ных отделений, покрасочно-сушильных камер для покраски вагонов, цистерн, локомотивов.

Модули широко используются для противопожарной защиты метрополи-тенов, в частности они внедрены на 23 станциях Московского метрополитена.

Для противопожарной защиты объ-ектов сельской местности, удаленных на значительное расстояние от дислока-ции пожарных частей, разработана си-стема залпового тушения, которая со-стоит из девяти модулей «Тунгус-24», размещенных в кассете. Одна или две такие установки, в зависимости от

габаритов транспортного средства, мо-гут устанавливаться практически на лю-бых транспортных средствах, имеющих-ся в сельской местности. Такое решение позволяет оперативно тушить пожары, не дожидаясь прибытия пожарных рас-четов.

Совместно с КБ «Редуктор» (Ижевск) разработано радиоуправляемое устрой-ство пожаротушения на базе самоход-ного транспортного средства «Тропа-3» с установленными на ней тремя МПП «Тунгус-24». Установка предназначена для тушения очагов пожара на труднодо-ступных, опасных для жизни объектах.

На предприятии разработано устройство пожаротушения, выполнен-ное в виде метательного снаряда, за-ряженного огнетушащим порошком, к пневматической установке (газодина-мической пушке), разработанной пред-приятием «Импульс» (Новосибирск). Устройство предназначено для туше-ния объектов, доступ к которым ограни-чен. Имеются предложения ряда КБ по его размещению на вертолетах и авто-мобилях.

В ГК «Источник» разработано уни-версальное забрасываемое в очаг по-жара средство пожаротушения (по-рошковая граната) «Тунгус-5Р», при использовании которой не требуется приближения к очагу пожара. Это по-зволяет эффективно его использовать не только профессиональными пожар-ными, но и рядовыми гражданами.

Совместно со специалистами НК «Роснефть» разработан комбинирован-ный способ газоводяного пожаротуше-ния, использование которого позволяет значительно (на 60%) повысить эффек-тивность тушения нефтяных скважин.

Продукция ГК «Источник» имеет все необходимые разрешительные документы органов по сертификации и Ростехнадзора, а также санитарно-эпидемиологическое заключение, подтверждающее их безопасность.



Принцип действия основан на одновре-менной подаче в очаг пожара газоводя-ной струи, осуществляемой с помощью автомобиля АГВТ-150 и заряда огнету-шащего порошка ИСТО-1 в импульсном режиме с помощью МПП «Тунгус-24». Испытания, проведенные на полигоне ПО «Юганскнефть», подтвердили его высокую эффективность.

ГК «Источник» разработала принци-пиально новое, не имеющее аналогов в мировой практике средство газового пожаротушения – генераторы газово-го пожаротушения на основе твердых газогенерирующих композиций, кото-рые так же, как МПП, приводятся в дей-ствие автономно электрическим сигна-лом небольшой мощности от штатных

сигнально-пусковых устройств. В про-цессе хранения и эксплуатации избы-точное давление в корпусе ГГПТ отсут-ствует. Поэтому они безопасны и не подлежат контролю со стороны орга-нов «Ростехнадзора». Продукты терми-ческого разложения ГГПТ – негорючие газы и пары воды – не оказывают вред-ного воздействия на электронное обо-рудование. Для монтажа ГГПТ не требу-ется капитальных работ и размещения в отдельных помещениях. Они могут уста-навливаться в любом месте при любой ориентации в пространстве, использо-ваться многократно и переснаряжаться на месте эксплуатации.

Создание автономных малогабарит-ных ГГПТ позволит значительно повы-

сить эффективность тушения шкафов с электронным и электротехническим оборудованием, поскольку подача ог-нетушащего газа непосредственно в шкаф, а не в помещение, в котором он находится, дает возможность избежать потерь времени на доставку огнетуша-щего вещества в очаг пожара с образо-ванием требуемой для этого концентра-ции, что сокращает возможный ущерб.

ФГПУ ВНИИПО МЧС РФ разработаны «Рекомендации по проектированию ав-томатических установок газового пожа-ротушения на базе ГГПТ».

Продукция ГК «Источник» име-ет все необходимые разрешительные документы органов по сертификации и Ростехнадзора, а также санитарно-эпидемиологическое заключение, под-тверждающее их безопасность.

Создание МПП и ГГПТ «Тунгус» по-зволяет значительно расширить функ-циональные возможности средств пожаротушения, увеличить их эффек-тивность и надежность, снизить затра-ты на приобретаемое пожарное обору-дование, улучшить состояние пожарной безопасности в нашей стране, сократить ущерб от пожара и сохранить многие человеческие жизни.

Огневые испытания модулей на шахте «Распадская» подтвердили их высокие технические и эксплуатационные характеристики. С их помощью были успешно проведены испытания по тушению очагов пожара на конвейерных лентах.

ПП АА64пожарная автоматика | 2013


Информационное обеспечение управления промышленной и пожарной безопасностью нефтегазовых предприятийПромышленная и пожарная безопасность опасных производственных объектов (ОПО) нефтегазовой отрасли есть состояние защищенности жизненно важных интересов общества от аварий на ОПО и их последствий. Основная цель промышленной безопасности – предотвращение или минимизация последствий аварий (инцидентов) на опасных производственных объектах.

Information support of management of industrial and fi re safety oil and gas companiesIndustrial and fi re safety of hazardous production facilities of the oil and gas industry — is the state of protection of the vital interests of the public from accidents on such facilities and their consequences. The main objective of industrial safety is preventing or minimizing the consequences of accidents (incidents) at hazardous production facilities.

С.В. Глухов, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник ООО «ВолгоУралНИПИгаз»

S.V. Glukhov, Ph.D., senior researcher «VolgoUralNIPIgaz» Ltd.

В настоящее время проблема управления промышленной и пожарной безопасностью приоб-

ретает все более актуальное значение ввиду требований законодательства к обеспечению безопасности производ-ства и старения оборудования на всех циклах нефтегазового производства. Менять цикл производства на старых месторождениях – очень затратный процесс, и подходить к нему нужно с точки зрения экономической целесо-образности. Ситуация усугубляется еще и тем, что многие месторождения на-ходятся на стадии убывающей отдачи, пластовые давления уже не те, что были раньше. На данный момент существует множество методик, используемых для управления промышленной безопасно-стью. Исходя из того, какой огромный объем вычислений осуществляется в них: численное интегрирование, диф-ференцирование, решение систем диф-ференциальных уравнений и т.д., мож-но утверждать, что на современном этапе эффективно решать такие зада-чи, как количественная оценка рисков, оценка аварийных последствий аварий и др., без использования компьютер-ных средств невозможно. Причем, на-пример, при количественной оценке рисков, когда вся местность на карте, на которой производится моделирова-ние, разбивается на сотни тысяч ячеек, моделирование может потребовать от

нескольких часов до нескольких дней при условии использования самых со-временных компьютеров. Понятно, что вручную произвести такие операции не представляется возможным.

Исследовав рынок российских и за-рубежных программных средств по ко-личественной оценке промышленных рисков, нам не удалось найти информа-ционного обеспечения, позволяющего комплексно управлять промышленной и



пожарной безопасностью, производить оценку рисков при составлении декла-раций промышленной и пожарной без-опасности. Как правило, существующие

программные средства позволяют оце-нивать риски аварий, зачастую не вы-числяя массы веществ, обращающихся в оборудовании. Эти действия необхо-

димо выполнять в других программах. Не было найдено ни одной програм-мы, которая позволяла бы составлять декларацию промышленной безопас-ности (ДПБ) и расчетно-пояснительную записку (РПЗ) к ней от начального до конечного этапа с расчетом масс об-ращающихся веществ, учетом характе-ристик оборудования, смесей, состав-лением отчетов по основным пунктам ДПБ и РПЗ. Ввиду этого автором был создан программный комплекс «Бая-зет», позволяющий комплексно управ-лять процессом обеспечения промыш-ленной безопасности при составлении ДПБ и РПЗ и оценивать промышленные риски – потенциальный, индивидуаль-ный и коллективный – на картографи-ческой основе. Кроме того, программа позволяет производить построение F/N-диаграммы социального риска, что осо-бенно важно для целей страхования. Для оценки исходных вероятностей ава-рий на нефтегазовом оборудовании ис-пользуется система нечеткой логики, по-зволяющая на базе данных отраслевой статистики и экспертных оценок оцени-вать ожидаемые частоты аварий нефте-газового оборудования на всех этапах жизненного цикла оборудования. При этом учитываются как технические фак-торы (коррозия, срок службы и т.д.), так и человеческий фактор. Правила нечет-ких баз знаний строились на основании нормативных документов и экспертной информации. Ожидаемые частоты ава-рий затем подставляются как исходные в деревья событий, формируемые про-граммным комплексом «Баязет». Для обработки метеостатистики с учетом классов устойчивости атмосферы (кон-векция, изотермия, инверсия) автором

Для оценки исходных вероятностей аварий на нефтегазовом оборудовании используется система нечеткой логики, позволяющая на базе данных отраслевой статистики и экспертных оценок оценивать ожидаемые частоты аварий нефтегазового оборудования на всех этапах жизненного цикла оборудования.

1Поле потенци-ального риска

гибели людей на технологической установке подготовки газа, построенное в ПК «Баязет»



также был разработан и реализован спе-циальный алгоритм.

Поле потенциального риска гибели людей от возможных аварий, построен-ное в ПК «Баязет», представлено на рис. 1.

Функциональная схема информаци-онного обеспечения управления про-мышленной и пожарной безопасностью представлена на рис. 2.

С помощью данных о характери-стиках простых веществ, находящих-ся в оборудовании, компонуются одно, двух- и трехфазные смеси. На основе данных по смесям, объему оборудо-вания, давления, температуры рассчи-тываются массы веществ в оборудова-нии и массы веществ, участвующих в аварии. На основе оцененных с помо-щью теории нечетких множеств веро-ятностей аварий и данных по массам веществ, участвующих в авариях, произ-водится построение полей рисков. Да-лее полученная информация обрабаты-вается для формирования оптимальной стратегии управления промышленной и пожарной безопасностью.

Расчеты для оценки пожарной безо-пасности для открытых технологических установок и помещений производятся в блоке пожарных расчетов с помощью авторской разработки – программного комплекса «Огнеборец». Пример расче-тов зон теплового излучения при пожаре на оборудовании открытой технологиче-ской установки представлен на рис. 3.

Реализованная информационная система управления промышленной безопасностью используется при со-ставлении деклараций промышленной и пожарной безопасности, планов лик-видации аварийных ситуаций, карточек тушения пожаров на опасных производ-

ственных объектах ООО «Газпром добы-ча Оренбург» и других предприятий РФ и ближнего зарубежья.

Главным достоинством разработан-ной информационной системы является заложенный в ней системный подход к управлению промышленной и пожарной

2 Зоны с характерными значениями плотности теплового потока, рассчитанные с помощью ПК «Огнеборец». В центре флажком обозначено местоположение факела пламени, соответствующее выбранному оборудованию



безопасностью. Методики расчета ава-рийных последствий реализованы в виде отдельных модулей, что позволя-ет подключать новые появившиеся ме-тодики без изменения кода основной программы. Ввод и обработка инфор-мации по оборудованию, смесям, кар-тографии ведется в едином ключе для расчетов по промышленной и пожар-ной безопасности.

3 Зоны с харак-терными значениями плотности теплово-го потока, рассчи-танные с помощью ПК «Огнеборец». В центре флажком обозначено место-положение факела пламени, соответ-ствующее выбран-ному оборудованию

Главным достоинством разработанной информационной системы является заложенный в ней системный подход к управлению промышленной и пожарной безопасностью.

ПП АА


УСТАНОВКИ ГАЗОВОГО ПОЖАРОТУШЕНИЯ

ИНЕРТНЫМИ ГАЗАМИIG Rx300

С РЕГУЛЯТОРОМ ДАВЛЕНИЯ

ПРЕИМУЩЕСТВА ПОСТОЯННОГО ДАВЛЕНИЯ

ПОДАЧИ ГОТВ:

ИНЕРГЕНАБСОЛЮТНО БЕЗОПАСЕН

• • ДЛЯ ЧЕЛОВЕКАДЛЯ ЧЕЛОВЕКА• • ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

• • ИМУЩЕСТВА И ЭЛЕКТРОНИКИИМУЩЕСТВА И ЭЛЕКТРОНИКИ

• • НЕ ОБРАЗУЕТ ПРОДУКТОВ РАСПАДАНЕ ОБРАЗУЕТ ПРОДУКТОВ РАСПАДА• • СОСТОИТ ТОЛЬКО ИЗ КОМПОНЕНТОВ, СОСТОИТ ТОЛЬКО ИЗ КОМПОНЕНТОВ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ВОЗДУХЕ СОДЕРЖАЩИХСЯ В ВОЗДУХЕ• • НЕ ТРЕБУЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И САНИТАРНЫХ НОРМНЕ ТРЕБУЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И САНИТАРНЫХ НОРМ

ООО «Пожарная Автоматика»115172, Москва, Гончарная наб., д. 9/16, стр. 1

Тел./факс: +7 /495/ 792-3855, +7 /495/ 912-5765, +7 /495/ 660-0763www.pozhavt.ru, www.termokabel.com,

[email protected]

• • УМЕНЬШЕНИЕ ПЛОЩАДИ ПРОЕМОВ УМЕНЬШЕНИЕ ПЛОЩАДИ ПРОЕМОВ ДЛЯ СБРОСА ИЗБЫТОЧНОГО ДАВЛЕНИЯ ДЛЯ СБРОСА ИЗБЫТОЧНОГО ДАВЛЕНИЯ• • ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ С РАБОЧИМ ДАВЛЕНИЕМ 6,4 Мпа С РАБОЧИМ ДАВЛЕНИЕМ 6,4 Мпа • • СНИЖЕНИЕ СТОИМОСТИ МАТЕРИАЛОВ СНИЖЕНИЕ СТОИМОСТИ МАТЕРИАЛОВ И МОНТАЖНЫХ РАБОТ И МОНТАЖНЫХ РАБОТ• • ПОСЛЕ СРАБАТЫВАНИЯ СИСТЕМЫ ПОСЛЕ СРАБАТЫВАНИЯ СИСТЕМЫ НИКАКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ НЕ ЗАМЕНЯЮТСЯ НИКАКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ НЕ ЗАМЕНЯЮТСЯ


ЗАО «Эридан». Пять ключевых признаков ААСМировой рынок адресно-аналоговых систем (ААС) пожарной сигнализации имеет устойчивую тенденцию к росту: их доля уверенно приближается к 85%. Не все объекты ТЭК России на сегодняшний день, к сожалению, отвечают этому уровню. Поэтому важно своевременно сделать оптимальный выбор и принять решение по их внедрению. Инновационные технологии позволяют эффективнее, точнее и быстрее определять возможные очаги возгорания. ААС позволяет снизить затраты на обслуживание, не требуя дополнительной квалификации.

В зрывозащищенная продукция ЗАО «Эридан» отличается со-временными оригинальными и

интеллектуальными техническими ре-шениями и высокой надежностью, обе-спечивая безопасность более 1500 про-мышленных объектов.

Многолетний опыт разработки и производства противопожарного обору-дования, высокий уровень качества вы-пускаемой продукции, в соответствии с требованиями действующей системы менеджмента качества ГОСТ ISO 9001–2011, способствует предотвращению ри-ска пожаров во взрывоопасных зонах и повышает безопасность людей.

На сегодняшний день самым эффек-тивным средством обнаружения воз-горания является адресно-аналоговая система пожарной сигнализации. Имен-но она непрерывно в динамическом режиме контролирует состояние сре-ды на объекте и немедленно, в считан-ные секунды, выявляет отклонения от

заданных параметров (температуры, за-дымленности и др.) и выдает предупре-ждающий сигнал. Очевидно, что если возгорание выявлено на самой ранней стадии, его легко ликвидировать, затра-чивая минимум средств и усилий, сни-жая возможный ущерб.

Пять ключевых признаков делают выбор адресно-аналоговой системы по-жарной сигнализации приоритетной.

ТочностьПринцип принятия решения о

возникновении пожара в адресно-аналоговых системах таков: в адресно-аналоговой системе осуществляет-ся непрерывный опрос всех адресных устройств, включенных в шлейф. На основе полученных данных, принятие решения о действиях в сложившейся ситуации на объекте осуществляется не извещателями (тепловым, дымовым или пламени), а приемно-контрольным прибором.

БыстродействиеПрибор системы пожаротушения

путем обмена информацией с каждым устройством поочередно посредством протокола «Дозор-07а» каждые три се-кунды. В результате опроса каждого устройства появляется новая количе-ственная информация о ситуации в ме-сте размещения адресных извещателей и внешних устройств, об их состоянии, обеспечивая постоянный контроль объ-екта и элементов системы.

ЭффективностьАдресно-аналоговая система позво-

ляет не только указать место возмож-ного возгорания, но и своевременно запустить систему оповещения, прокла-дывая маршруты эвакуации людей на начальной стадии пожара, произвести запуск автоматической установки пожа-ротушения на месте возгорания.

НадежностьИспользование кольцевой архитек-

туры шлейфа сигнализации позволяет системе нормально функционировать при коротком замыкании или обрыве шлейфа с точным определением конеч-

ного места и адреса неисправности. Тем самым система разделяется на два ра-диальных шлейфа, сохраняя свою рабо-тоспособность.

ЭкономичностьИспользование адресного прибо-

ра с одной парой проводников шлей-фа сигнализации с общим количеством до 255 включаемых в шлейф различ-ных устройств позволяет существенно снизить стоимость монтажа системы, а применение извещателей, питающих-ся от шлейфа, как минимум в два раза снижает затраты на прокладку прово-дных линий системы сигнализации. Согласно требованиям безопасности, там, где для неадресного шлейфа обя-зательна установка двух извещателей, в адресном шлейфе достаточно одно-го адресно-аналогового извещателя. Кроме того, применение адресных ме-ток различных типов дает возможность применять широкую гамму неадресных устройств, а также управлять и контро-лировать работу систем пожарной авто-матики и инженерных систем объекта любой сложности, всего лишь модерни-зируя и наращивая существующую си-стему безопасности взрывоопасных зон до 128 адресных шлейфов.

Таким образом, суммируя итог пяти основных признаков, стоит отметить, что адресно-аналоговая система пожар-ной безопасности для взрывоопасных объектов, предлагаемая компанией «Эридан», – единственно эффективная из имеющихся систем, которой нет аль-тернативы. Она при меньших затратах на монтаж и эксплуатацию гарантирует надежность контроля пожарной ситуа-ции на объекте, а также реально умень-шает фактическое время обнаружения пожара, что в итоге обеспечивает бы-струю ликвидацию с минимальными потерями.

Тем более что разница в стоимости традиционных и адресно-аналоговых систем пожарной сигнализации умень-шилась настолько, что применение адресно-аналоговой системы стано-вится экономически целесообразным даже для относительно небольших объ-ектов.

«Эридан», ЗАО623700, Россия, Свердловская область,г. Березовский, ул. Ленина, 12Тел.: +7 (343 69) 4-51-31E-mail: [email protected]

C.А. Подвозных,маркетолог

ПП АА72пожарная автоматика | 2013


ООО «Электро-Профи» представляет: уникальные решения для коммутации огнестойких кабелейКомпания «Электро-Профи», специализирующаяся на поставках качественного коммутационного оборудования, уделяет особенное внимание поставкам решений, обеспечивающих надежную работу систем и безопасность их эксплуатации.

П оследние годы в России отмечены трагическими событиями с массо-вой гибелью людей во время по-

жара. Одним из самых громких случаев стала гибель 156 человек в клубе «Хро-мая лошадь». Дело в том, что к местам скопления людей предъявляются повы-шенные требования. В том числе они относятся к используемым материалам, которые не должны выделять токсичных веществ при горении. При этом в соот-ветствии со ст. 82 ФЗ РФ от 22.07.2008 № 123-ФЗ («Технический регламент о требованиях пожарной безопасности») «основные системы жизнеобеспечения зданий и сооружений должны беспе-ребойно функционировать во время пожара и сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону».

Некоторые российские кабельные заводы уже наладили выпуск огнестой-ких кабелей, которые могут функцио-нировать в режиме открытого огня. Но, применяя только огнестойкие кабели, система не сможет нормально функцио-нировать, так как огнестойким должно быть все оборудование, отвечающее за работоспособность данных систем.

Стоимость огнестойкого кабеля в разы превышает стоимость обычного, а выполнить монтаж, не используя ка-бельные ответвительные коробки, за-частую не представляется возможным. Пластикаты, обычно используемые при производстве коробок – ПВХ, полиа-мид, полистирол, поликарбонат и др. – во время горения выделяют токопро-

водящую сажу и копоть, которая может замкнуть контактные группы. Кроме того, клеммы в коробках должны вы-держивать температуру свыше 1000оС в течение 120 минут (во время пожа-ра достигаются именно такие темпера-туры, и примерно такое время может

потребоваться для обеспечения безо-пасности людей) и при этом сохранять работоспособность для обеспечения надежного контакта.

Компания «Электро-Профи» уже более 16 лет сотрудничает с всемир-но известной немецкой компанией – производителем электромонтажного и распределительного оборудования Gustav Hensel GmbH & Co. KG – одной из первых и на сегодняшний день поч-ти единственной компанией, предлага-ющей решения для сложных задач обе-спечения безопасности людей.

В своем ассортименте продукции компания Hensel имеет кабельные ог-нестойкие ответвительные коробки с применением клемм из огнеупорной керамики, соответствующие пределам огнестойкости Е30 и Е90. Коробки прош-ли испытания с огнестойкими кабеля-ми известных производителей, имеют сертификаты и протоколы испытания многих стран, в том числе России. Дан-ные изделия соответствуют 123-ФЗ от 22.07.2008, а также ГОСТ Р 53316-2009

и ГОСТ 30247.0-94. Огнестойкие короб-ки из листовой стали с порошковым по-крытием для кабелей сечением от 0,5 до 16 мм2 имеют степень защиты IP66. В случае если заземление коробки не-возможно, в цепях применяются огне-стойкие коробки на основе дюропласта,

который при горении практически не выделяет токопроводящей сажи и копо-ти, первоначальная степень защиты ко-торых IP65.

В России огнестойкие коробки Hensel уже успешно применяются на-шими заказчиками в метрополитене г. Санкт-Петербург, при строительстве туннелей в г. Сочи, при строительстве и реконструкции объектов генерирующих компаний.

Областью применения огнестой-ких коробок являются здания и соору-жения с массовым скоплением людей, где от работоспособности основных систем жизнеобеспечения зависит жизнь людей, а именно: аэропорты и вокзалы, высотные здания, торгово-развлекательные комплексы, подзем-ные парковки, детские школьные и до-школьные учреждения, университеты, лечебные учреждения, промышлен-ные предприятия. Данные коробки уже входят в складскую программу ком-пании «Электро-Профи» и доступны заказчикам.

ЭЛЕКТРО-ПРОФИ, ООО105082, Москва, ул. Бакунинская, д. 82, стр. 1Тел./факс: (495) 921-03-58 E-mail: [email protected]при участии OOO «ХЕНЗЕЛЬ + МЕННЕКЕС Электро» ПП АА74пожарная автоматика | 2013


Всегда ли автоматика эффективнее оперативных служб пожарной охраны ТЭК РоссииПрогрессивное развитие человеческого общества, особенно стремительное в последние 50–100 лет, самым неразрывным образом связано с бурным ростом потребления энергии во всем мире, и в технически развитых странах в особенности. Уровень развития энергетики и потребления энергии на душу населения и по стране в целом стал одним из объективных показателей уровня ее развития в современном мире. Но в последние 10–15 лет все большую остроту принимают дискуссии специалистов самых разных направлений по сравнительно новому понятию «энергетическая безопасность».

Is automation always more effective then operational services of fi re protection of Russian FECProgressive development of human society, especially rapid in the last 50–100 years, thus inextricably linked to the rapid growth in energy consumption in the world and in the technically advanced countries in particular. The level of energy development and energy consumption per capita, and the country as a whole is one of the objective indicators of the level of development in the world today. But in the last 10–15 years, the increasing sharpness take the panel discussion of different directions on a relatively new concept of «energy security.»

И.М. Абдурагимов,д.т.н., академик НАН ПБ, профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана

I.M. Abduragimov,Doctor of Science, Academician BP, Professor of Moscow State Technical University named after N.E. Bauman

О дним из очевидных доказа-тельств важности и актуально-сти этой проблемы является тот

факт, что только за последние несколь-ко лет и только в России было проведе-но четыре международных форума по проблемам безопасности ТЭК и десять всероссийских конференций по этим проблемам. Это неоднозначное и не очень четко определенное понятие «энергетическая безопасность» стано-вится все более актуальным с разных точек зрения. И при всей широте этой проблемы, как бы ее ни формулиро-вали, безусловным ее слагаемым яв-ляется сравнительно узкий, но чрез-вычайно важный комплекс проблем, касающихся обеспечения пожаровзры-вобезопасности объектов топливно-энергетического комплекса.

Возникла эта проблема лет 80–100 тому назад, когда стало зарождаться крупнотоннажное производство горю-чих углеводородных жидкостей. И все эти годы, несмотря на успехи и дости-жения в области борьбы с пожарами и взрывами, острота проблемы все воз-растала в связи с опережающим ростом темпов развития и масштабов добычи, хранения, транспортировки, переработ-

ки и потребления углеводородных го-рючих. Специалистам пожарной охра-ны известно, что в принципе все меры обеспечения пожарной безопасности условно можно разбить на два вида – профилактика пожаров и оперативные меры ликвидации уже возникшего по-жара. При всей чрезвычайной значимо-сти обширного комплекса мер профи-лактики пожаров, особенно сложных и важных на объектах ТЭК, следует при-знать, что полной, 100-процентной за-щиты от пожаров не могут обеспечить практически никакие реально осуще-ствимые профилактические меры.

Из этого следует, что определенная доля опасности возникновения пожа-ра все же остается при сколько угодно больших затратах на меры профилак-тики пожаров. Поэтому уровня пожар-ной безопасности можно достичь толь-ко при разумном, научно обоснованном сочетании, во-первых, всех средств или методов профилактики пожаров и, во-вторых, методов или средств тушения уже возникшего пожара.

Последние, в свою очередь, можно разделить также на два вида:• тушение пожара автоматическими

системами пожаротушения (АСПТ); 752013 | пожарная автоматика


• тушение пожара силами и средства-ми пожарной охраны (с момента их прибытия на объект пожара).Безусловно, на первый взгляд ав-

томатическое пожаротушение кажется предпочтительнее, особенно на объек-тах ТЭК, из-за его быстродействия. Оче-видно, что чем быстрее (т.е. раньше) начать борьбу с уже возникшим по-жаром, тем больше шансов на успех: тем легче его локализовать, потушить и тем меньше ущерб и негативные по-следствия пожара. Однако многолет-няя практика борьбы с пожарами, в том числе на объектах ТЭК, со всей очевид-ностью свидетельствует, что фактор бы-стродействия, или фактор времени (так называемого времени свободного раз-вития пожара, т.е. до момента начала его тушения), чрезвычайно важен, но все-таки не является главным.

Практика борьбы с пожарами по-казывает, что более важными являют-ся два других понятия – надежность действующей системы пожаротушения и эффективность действия применяе-мых средств пожаротушения. Эти два показателя у оперативных сил пожар-ной охраны оказываются значительно выше по сравнению с системами пожар-ной автоматики, которые за пять-десять

(а то и 20 и более) лет пребывания в де-журном режиме, т.е. практически в пол-ном бездействии и «забвении», прихо-дят в полную негодность!

Публикации на тему о пожарной безопасности в России, и особенно о способах пожаротушения, как прави-ло, настолько специфичны и узкопро-фессиональны, что комментировать их просто неинтересно. В этом смысле ста-тья И.Ф. Безродного «Особенности по-жаротушения на объектах топливно-энергетического комплекса» – приятное исключение, как и большинство его пу-бликаций по тушению пожаров. Вообще следует отметить, что этот автор отно-сится к категории «последнего из моги-кан», к числу очень немногих из остав-

шихся в живых, с кем предметно можно обсуждать коренные проблемы физики и химии сложнейших процессов туше-ния пожаров, особенно реальных по-жаров ЛВЖ-ГЖ. Будучи «классическим» физиком по образованию, он именно на уровне физики пытается описать и объяснить всю сложную совокупность, последовательность и взаимосвязь процессов и явлений, составляющих природу процесса тушения подобных пожаров. В его работах впервые пока-зана исключительно важная роль те-плофизических процессов, возникаю-щих при подаче огнетушащей пены на поверхность горящей жидкости. Воз-никающие при этом температурные градиенты в поверхностном слое

Газовыми потоками в зоне горения ее уносит как тополиный пух ветром и из зоны горения, и от объектов, которые необходимо охлаждать, особенно если речь идет о пожаре в резервуаре с ЛВЖ-ГЖ, или на сливоналивной эстакаде, или на любом объекте на открытом воздухе.76



приводят к образованию интенсивных циркуляционных потоков в верхнем, наиболее прогретом слое горючей жид-кости. А это, в свою очередь, приводит к интенсивному дополнительному охлаж-дению поверхностного слоя, способ-ствуя процессу тушения пожара пеной. Из результатов этих исследований сле-дуют важнейшие практические выводы об оптимальной кратности и дисперс-ности огнетушащих пен, оптимальной интенсивности их подачи в процессе ту-шения пожара, зависимости результата тушения от толщины слоя горючей жид-кости и многие другие полезные прак-тические рекомендации. Учет этих ре-комендаций позволяет существенно повысить эффективность и качество ту-шения пожаров ЛВЖ-ГЖ. Но, тем не ме-нее, в работе допущены некоторые не-точности и сомнительные утверждения, которые, видимо, следует уточнить, что-бы в дальнейшем избежать недоразу-мений и опасных последствий в практи-ке обеспечения пожарной безопасности объектов ТЭК. Например, утверждение, что «выбор способа пожаротушения и необходимой интенсивности подачи ог-

нетушащего средства определяется его количеством, геометрическими разме-рами защищаемого объекта, продолжи-тельностью свободного горения», либо попросту неверно, либо требует допол-нительного пояснения. Ибо интенсив-ность подачи огнетушащего средства (ОС), или огнетушащего вещества, – это не свободная категория, не свободная литературная сентенция, а вполне кон-кретное техническое понятие с опреде-ленной размерностью. Интенсивность подачи нормативная /н или интенсив-ность подачи расчетная /расч представ-ляет собой количество огнетушащего средства (состава или вещества), пода-ваемого в единицу времени на единицу площади пожара (при тушении по пло-щади) или в единицу объема зоны горе-ния (при тушении по объему). В первом случае (при тушении по площади) еди-ница измерения – кг/(м2/с) или л/(м2/с); во втором случае (при тушении по объ-ему) – кг/(м3/с), л/(м3/с) или дм3/(м3/с).

Численные значения, установлен-ные нормативными документами, определены с учетом опыта тушения конкретных видов пожаров конкретны-

ми огнетушащими средствами. Значе-ния /расч определяются расчетным путем для случаев тушения сложных, нетипо-вых пожаров. Но в любом случае интен-сивность подачи рассчитывается или определяется исходя из механизма ту-шения каждого конкретного вида по-жара определенным видом огнетуша-щего средства и практически не зависит от продолжительности периода свобод-ного горения (так как к моменту начала тушения все реальные пожары «выхо-дят» на стационарный термодинами-ческий режим горения) и уж совсем не зависит от геометрических размеров за-щищаемого объекта. Сказанное, безу-словно, не относится к случаям тушения мелкоочаговых загораний подручны-ми средствами, а относится к тушению реальных, крупномасштабных пожаров площадью в многие десятки и даже сот-ни квадратных метров. Вот секундный и общий расходы ОС на тушение того или иного пожара прямо коррелируют с раз-мерами зоны горения, зоны тушения и

косвенно – с размерами защищаемо-го объекта и продолжительностью пе-риода свободного горения. И особенно если речь идет о тушении пожара огне-тушащим средством, действующим по механизму охлаждения.

Небезусловно также утверждение автора о том, что «известные средства объемного тушения пожара – порошко-вые, газовые и аэрозольные составы – обладают рядом существенных недо-статков, к которым в первую очередь относятся отсутствие или очень слабое проявление в процессе тушения охлаж-дающего эффекта». Оно справедливо только в отношении аэрозольных со-ставов, так как они имеют сравнитель-но высокую собственную температуру в момент тушения и иной механизм их ог-нетушащего действия.

В отношении порошковых и газо-вых составов это утверждение в прин-ципе неверно, и особенно при объем-ном способе тушения. Оно проистекает, по-видимому, от недостаточного уче-та автором того, об охлаждении чего идет речь. В случае объемного тушения пожаров горючих газов или горючих

При всей чрезвычайной значимости обширного комплекса мер профилактики пожаров, особенно сложных и важных на объектах ТЭК, следует признать, что полной, 100-процентной защиты от пожаров не могут обеспечить практически никакие реально осуществимые профилактические меры.



жидкостей даже элементарный тер-модинамический расчет подтвержда-ет, что тушение этих пожаров газовыми или порошковыми средствами осущест-вляется именно по механизму охлаж-дения зоны горения (зоны протекания химических реакций горения), который вполне соизмерим с другими огнетуша-щими эффектами или даже доминиру-ет над ними. При требуемом удельном расходе самого нейтрального из огне-тушащих газов – азота N (при гасящей концентрации fгас > 35%) или почти столь же нейтрального, но более теплоемко-го углекислого газа – диоксида углерода СО2 (f > 25%) – строго по законам термо-динамики за счет отъема тепла от зоны горения на прогрев этого количества НГ обеспечивается снижение температуры факела пламени ниже температуры по-тухания и прекращение процесса горе-ния (т.е. тушение пожара) по механизму охлаждения зоны горения до темпера-туры ниже температуры потухания пла-мени.

Иными словами, тушение достига-ется именно за счет «охлаждающего эффекта» огнетушащего средства (не говоря уже об эффекте разбавления ре-агентов зоны горения нейтральными разбавителями). Обратите внимание на то, что не такие уж и «нейтральные» эти газы, если для достижения требуемого эффекта азота (как и гелия Не) требует-ся 35%, СО2 и Н2О – 25%, а «самого ней-трального» аргона Ar – 54%. Все дело именно в их охлаждающем воздействии

на зону горения, т.е. в соотношении их теплофизических параметров:

Ср/X, где Ср – средняя объемная те-плоемкость; X – теплопроводность ней-трального газа.

Утверждение о слабом охлаждаю-щем эффекте тем более несправедливо по отношению к тонкодисперсным по-рошковым средствам тушения объем-ного действия, и именно при тушении пламени на открытом пространстве – газовых и газонефтяных фонтанов. В этом случае требуемая интенсив-ность подачи огнетушащего средства всего порядка 100–200 г/(м3/с) (т.е. на 1 м3 зоны горения в секунду) или 1–2 кг/(м3/с), если вести расчет на объемный расход горючего газа (преимуществен-но метана СН4). Поскольку по механиз-му огнетушащего действия и способу ту-шения этих пожаров физическое время их тушения (время подачи ОС и прекра-щения процесса горения) составляет по-рядка 1 с, в этом частном случае интен-сивность подачи ОС совпадает условно с удельным расходом огнетушащего средства на тушение пожара.

Элементарный теплотехнический расчет показывает, что при дисперсно-сти огнетушащих порошков порядка 50 мкм прекращение процесса факельного горения, т.е. тушение пожара на газовом или газонефтяном (газоконденсатном) фонтане, осуществляется именно за счет охлаждения зоны химических реакций горения ниже температуры потухания пламени. Таким образом, тушение пла-

мени происходит за счет охлаждающего действия огнетушащего состава и по ме-ханизму «холодной стенки». При подаче порошка с дисперсностью частиц поряд-ка 50 мкм в расчете 1 кг на 1 м3 горючего газа (или на 10 м3 горючей смеси) при-ходится примерно одна твердая частица на 0,654 мм3 зоны горения (т.е. частота «гасящей сетки», или размер ее «ячей-ки» агас, составляет порядка 0,85 мм, что даже теоретически является «гасящим размером» при тушении по механизму «холодной стенки», поскольку а < агас = 1 мм). В этом случае оценить количе-ство отведенного от зоны горения тепла можно по формуле:

Qотв. = a * S * t(Tгор – Tо),

где а – коэффициент теплопередачи, параметр, который для мелких частиц можно оценить из критерия Нуссельта:

Nu = a * d / Х = 2;

где d – диаметр частицы, см;X – теплопроводность газовой сре-

ды, определяется по справочнику;S – суммарная площадь поверхно-

сти частиц дисперсностью 50 мкм в рас-чете на 1 кг порошка; S = 100 м2; t – вре-мя, с;

Tгор – температура горения, К;T0 – начальная температура части-

цы, К.При введении порошка в зону го-

рения с разницей температур пламени



и порошка более 1000°С зона горения (с учетом радиационных потерь тепла от факела пламени за счет излучения твердых частиц порошка) практически мгновенно охлаждается, и происходит тушение факела пламени за время по-рядка 1 с. Поэтому интенсивность по-дачи обычных российских огнетушащих порошков типа ПСБ-2 со средней дис-персностью 50–70 мкм, с расчетом 1–2 кг на 1 м3 горючего газа в секунду, даже на реальных пожарах давала положи-тельный эффект тушения во всем диапа-зоне дебитов фонтана – от 3 до 10 млн м3 горючего газа в сутки. Тушение осу-ществлялось установкой ППП-200 (пнев-мопорошковой пушкой с расходом порошка 200 кг/с). По эксперименталь-ным данным ведущих специалистов в области порошкового тушения пламени А.Н. Баратова, Л.П. Вогмана и др., даже такая небольшая концентрация порош-ка, как 65 г/м3, в газовоздушной смеси достаточна для ее нейтрализации и ту-шения.

В такой же степени нестрогим явля-ется утверждение в работе о том, что

«из всех известных средств пожароту-шения наиболее подходящим, в пер-вую очередь для объектов топливно-энергетического комплекса, является воздушно-механическая пена». Не от

вида объекта, а от вида горючего веще-ства и режима его горения зависит выбор наиболее эффективного огнетушащего средства. Кстати, пена высокой кратно-сти не обладает практически никаким охлаждающим и тем более изолирую-щим эффектом. Что может «охлаждать» или «изолировать» пена кратностью 500–1000 на открытом пожаре, если в ней на 1000 л воздуха приходится всего 1–2 л пенообразующего раствора? Газо-выми потоками в зоне горения ее уносит как тополиный пух ветром и из зоны го-рения, и от объектов, которые необходи-мо охлаждать, особенно если речь идет о пожаре в резервуаре с ЛВЖ-ГЖ, или на сливоналивной эстакаде, или на любом объекте на открытом воздухе. Если при подаче газовых огнетушащих средств есть хоть какая-то возможность управ-лять газовыми потоками путем выбора способа их подачи в зону горения, а при подаче тонкодисперсных порошков уда-ется использовать энергию эжекции вы-соконапорной газовой струи и энергию конвективных газовых потоков для под-соса порошковой массы именно в зону

горения, то при подаче высокократной воздушно-механической пены таких способов подачи еще не разработано, и ее охлаждающий, а тем более изолиру-ющий эффект близок к нулю (если речь

идет о тушении пожара). А вот для обе-спечения условий организации боевых действий по тушению пожара, особен-но в подвале, тоннеле, помещении, или обеспечения жизнеспособности в зоне боевых действий применение высоко-кратных воздушно-механических пен действительно оправданно и эффектив-но.

Весьма сомнительны и утвержде-ния в этой работе о возможности по-дачи пены в горящий резервуар от передвижных (мобильных) средств по-жаротушения по устройствам подслой-ного тушения. Во-первых, потому, что у этих устройств совсем иные техниче-ские параметры и технические харак-теристики, а во-вторых, потому, что, как все технические устройства, в течение долгого времени не функционировав-шие и тем более долгие годы находив-шиеся под слоем горючего и подтовар-ной воды, к моменту возникновения необходимости подачи пены они, веро-ятнее всего, окажутся неработоспособ-ными, неисправными, непригодными для аварийного использования.

Ошибочным представляется так-же утверждение, что «высоковязкие продукты, такие как некоторые сорта нефти, мазут и т.п., хранятся в резерву-арах при повышенной температуре для

Только с использованием сил и средств пожарной охраны, т.е. ее оперативных, мобильных подразделений, и применением новейших российских разработок пожарной техники и российских инновационных технологий тушения таких пожаров может быть успешно решена эта сложнейшая современная техническая проблема – обеспечения пожарной безопасности объектов ТЭК.



обеспечения возможности их перекач-ки». Да не хранятся они при повышен-ной температуре, тем более длительное время, а имеют систему для подогрева перед осуществлением технологиче-ской операции по перекачке.

Наконец, не совсем верна трактов-ка механизма огнетушащего действия пен высокой кратности. Если к этой ка-тегории относить пены кратностью 500–1000, то они практически вообще не оказывают огнетушащего действия при тушении пожаров ЛВЖ-ГЖ (просто по-тому, что они содержат всего 1 литр пе-нообразующего раствора на 500–1000 л воздуха).

В то же время, безусловно, верно утверждение И.Ф. Безродного, что наи-более эффективным является приме-нение пен низкой кратности на основе

современных пенообразователей целе-вого назначения, если речь идет о пенах кратностью 20–60. А также то, что эф-фект тушения достигается при исполь-зовании передвижных средств (т.е. сил и средств пожарной охраны) или стаци-онарных лафетных стволов, особенно большой мощности.

Однако не это главная причина от-клика на эту статью (2006 г.), в общем-то, очень полезную для специалистов по-жарной безопасности и сегодня. А прин-ципиальное несогласие с главным (ко-нечным) выводом автора, что «лучшим вариантом технического решения по ор-ганизации пожаротушения является ав-томатическое пенное пожаротушение». Это утверждение можно расценить только как вполне обоснованную и за-конную рекламу автоматических систем пенного пожаротушения, активно разра-батываемых ООО «ПТВ-Центр». Правда,

далее следует оговорка: «Если, конечно, нет аргументов в пользу иного способа защиты». Но в том-то и дело, что есть такие аргументы! Следует категориче-ски возразить против того, что в России все стационарные объекты обеспечены современными системами автоматиче-ского пожаротушения. Дело в том, что применяемые в России примитивные, неудачно спроектированные, плохо из-готовленные и совершенно безобраз-но обслуживаемые (эксплуатируемые) АСПТ на всех без исключения стационар-ных объектах ТЭК абсолютно ненадеж-ны, а поэтому практически бесполезны. Это – нерациональное, бездумное рас-ходование средств в стиле «галочного мероприятия», выполнения формаль-ных требований пожарной охраны. По-мимо того что системы автоматического

пожаротушения практически на всех ста-ционарных объектах малоэффективны (они плохо тушат даже эксперименталь-ный пожар еще на стадии их проверки в период сдачи объекта), так как они про-ектируются, изготовляются и монтиру-ются на объектах главным образом по принципу минимальных затрат на по-жарную безопасность (так, «на всякий пожарный случай»).

Дело в том, что в любое определе-ние, формулировку, дефиницию поня-тия «техническая надежность» входит фактор времени, продолжительности эффективного функционирования узла, агрегата, конструкции или целой систе-мы в течение определенного периода времени (т.е. готовности, пригодности к выполнению своего функционально-го назначения в течение определенно-го срока). Некоторые объекты ТЭК (по статистике) служат более 50–60 лет без

аварийных ситуаций, связанных с про-блемой тушения пожара, значит, вре-менной ресурс надежности автомати-ческих систем пожаротушения на них должен быть более 50 лет?.. Это нон-сенс! (Такой надежностью может обла-дать только лом или кувалда, да и то только с металлической ручкой. Даже у садовой лопаты надежность менее трех-пяти лет.) Так стоит ли рассчитывать на такую фантастическую надежность столь сложных систем, как автоматиче-ские системы пенного пожаротушения насосных станций, топливных резерву-аров с ЛВЖ-ГЖ, сливоналивных эстакад и других пожароопасных объектов ТЭК?

В данном случае имеет смысл поза-имствовать мудрость тезиса медиков: «орган, который долго не функциониру-ет, атрофируется» (т.е. утрачивает свою

функцию, если долго не используется). Вот почему для хорошей спортивной формы нужны постоянные, каждоднев-ные тренировки. И в свете рассматри-ваемой проблемы, с учетом «особен-ностей пожаротушения на объектах ТЭК», центр тяжести проблемы «туше-ния» приходится перенести как раз на такой «орган», который функционирует ежедневно (т.е. на оперативную служ-бу пожаротушения органов пожарной охраны). Ибо только при соблюдении всех требований, норм и правил про-филактики по предотвращению и ло-кализации пожаров и взрывов на этих особо опасных объектах можно рассчи-тывать хотя бы на относительный успех тушения на них пожаров, и то лишь при условии своевременного прибы-тия и правильной, грамотной органи-зации боевых действий сил и средств пожарной охраны. Это подтверждается 81



многолетним опытом борьбы с пожа-рами на всех видах объектов ТЭК за по-следние 50–70 лет.

Если автор владеет данными ста-тистики по опыту пожаротушения, то следовало бы сказать, что практика по-жаротушения за последние 20–30 лет (особенно на наиболее сложных объ-ектах ТЭК – резервуарах с ЛВЖ-ГЖ) по-казывает, что успешное тушение пожа-ров средствами пожарной автоматики не превышает 10%. И этому есть абсо-лютно убедительное объяснение: ника-кая пожарная автоматика, тем более на объектах ТЭК, не обладает требуемым уровнем надежности.

В принципе невозможно создать ав-томатические системы пожаротушения с требуемым уровнем надежности (на 25–30 лет и более) за разумную, при-емлемую для практики цену. Поэтому и оказалась спасительной для автора фраза «если, конечно, нет весомых ар-гументов в пользу иного способа защи-ты». Но аргументы в пользу иного спо-соба защиты есть, и очень весомые, основанные на практике и опыте туше-ния пожаров на объектах ТЭК.

К сожалению, единственным мало-мальски реальным способом тушения пожаров на объектах ТЭК, продуктово-насосных станциях, сливоналивных эстакадах и особенно в резервуарах с ЛВЖ-ГЖ является тушение пожаров си-лами и средствами пожарной охраны. Несмотря на его низкую эффективность, сложности использования и другие

организационные, технические, эконо-мические и даже социальные пробле-мы, это – единственное надежное и результативное решение проблемы ту-шения реальных (а не опытных, демон-страционных и прочих показательных) пожаров на объектах ТЭК в современ-ной России. Это одновременно отклик и на статью В. Варламова «Чем победить огонь?».

В статье вполне справедливо ста-вится вопрос о проблеме выбора

эффективных средств пожаротуше-ния из большого многообразия новой техники, и достаточно справедливо утверждается, что наиболее эффектив-ной считается сравнительно новая си-стема с использованием подслойного способа тушения пожаров в резерву-арах с ЛВЖ-ГЖ. Но и здесь закралась досадная подмена понятий. Не для «наиболее эффективной защиты резер-вуаров и резервуарных парков хране-ния горючих жидкостей» она наиболее



эффективна, а для демонстрационного тушения пожара. В этом случае система специально подготавливается к демон-страции, и эксперимент проводится в ближайшие пять-десять дней с момен-та монтажа установки подслойного ту-шения на объект защиты – резервуар с ЛВЖ-ГЖ. А после пяти-десяти лет (и тем более 30 лет!) эксплуатации резервуа-ра с ЛВЖ-ГЖ по его прямому назначе-нию – хранению этих жидкостей – эта система не только не будет «наиболее эффективной», но и вряд ли окажется вообще работоспособной. Она навер-няка окажется неэффективной с точки зрения надежности, поскольку пробле-ма сохранения надежности практиче-ски неразрешима на такие длительные сроки для технических систем вообще, а для таких сложных, как система под-слойного тушения, – тем более (ибо это не «лом и даже не кувалда», а сложная техническая система).

И очевидное, непроизвольное до-казательство этой непреложной исти-ны содержится в самой первой фразе статьи: «Как показывает мировой опыт эксплуатации и использования совре-менных технических средств на объек-тах нефтяной индустрии, большинство пожаров, возникших на предприяти-ях отрасли, были локализованы и поту-шены с помощью мобильной пожарной техники с использованием комбиниро-ванных пожарных лафетных стволов». Лучше не скажешь! По поводу мобиль-ной пожарной техники можно добавить только одно – абсолютное большин-ство, а не просто большинство.

В связи с этим ответ на заключи-тельный вопрос этой статьи «Как же не ошибиться в выборе?» вовсе «не оче-

виден». Потому что в России решают эту проблему без учета важнейшего по-нятия в комплексе проблем безопас-ности – понятия надежности, особен-но важного применительно к сложным системам типа рассматриваемых в этих статьях – системам автоматического по-жаротушения.

В связи с тем что подавляющее большинство пожаров на объектах ТЭК во всем мире «тушится с применением передвижной пожарной техники, с при-влечением мобильных сил и средств пожарной охраны и именно с пода-чей пены от комбинированных лафет-ных стволов», следует отметить особые успехи в разработке таких средств пено-тушения в Петербургском КБ современ-ной пожарной техники (НПО СОПОТ). Разработанные на этом предприятии системы и средства тушения крупных пожаров ЛВЖ-ГЖ комбинированными пенами обладают совершенно исклю-чительными параметрами.

За счет особой конструкции пено-генерирующих стволов пены различ-ной кратности и особого сочетания рас-ходов пен низкой и средней кратности эти установки обладают небывалой для пенных систем пожаротушения дально-стью подачи комбинированных струй пены: более 100 и даже 150 метров (при определенной комплектации)! При этом они обладают и небывалой до сего времени производительностью: до 300 л/с по расходу пенообразующего рас-твора! И при этом кратность пены, по-даваемой в очаг пожара ЛВЖ-ГЖ с тако-го расстояния, порядка Кп = 30–40, т.е. оптимальная с точки зрения максималь-ной эффективности тушения пожаров ЛВЖ-ГЖ. Совокупность этих высоких

параметров установок пенного пожа-ротушения типа УКТП «Пурга» позволя-ют получить совершенно недоступные современным способам пенотушения скорости тушения пожаров ЛВЖ-ГЖ: по-рядка 10–15 м2/с (см. фото, рис. 4). Это один из важнейших показателей эффек-тивности и качества тушения практиче-ски всех видов пожаров! А это, в свою очередь, позволяет тушить реальные пожары ЛВЖ-ГЖ на крупных резервуа-рах типа РВС 5000 и РВС 10 000 за время 2–3 минуты и 5–8 минут соответствен-но! Т.е. вдвое меньше нормативно-го времени тушения таких пожаров (15 минут). Такой способ тушения крупных пожаров ЛВЖ-ГЖ позволяет тушить их с минимальными потерями пены от раз-рушения ее в процессе тушения и, со-ответственно, с минимальной затратой пенообразователя (меньше чем преду-смотрено нормативными документами на тушение таких пожаров).

Таким образом, только с использо-ванием сил и средств пожарной охра-ны, т.е. ее оперативных мобильных под-разделений, и применением новейших российских разработок пожарной тех-ники и российских инновационных тех-нологий тушения таких пожаров может быть успешно решена эта сложнейшая современная техническая проблема – обеспечения пожарной безопасности объектов ТЭК.

Поэтому не в стационарные (веч-но бездействующие) системы пожар-ной автоматики следует вкладывать деньги («для галочки»), а в укрепле-ние и совершенствование мобильных подразделений пожарной охраны, в ее оперативную передвижную технику, си-стемы и способы подачи огнетушащих средств, совершенствование приемов и способов ее боевой работы, средств связи, оперативности и эффективности ее деятельности как единственной на-дежной системы тушения реальных по-жаров на объектах ТЭК.

Или проектировать, изготовлять, монтировать и обслуживать эти систе-мы не только исходя из соображений экономии (на пожарно-техническом оборудовании), но и руководствуясь со-ображениями разумной достаточности, надежности и экономической целесоо-бразности!

Вот тогда системы пожарной ав-томатики и пожаротушения силами и средствами пожарной охраны станут конкурентоспособными (или даже бо-лее предпочтительными) на объектах ТЭК. Это вопрос государственной важ-ности, т.к. пожарная безопасность этих объектов является важным составным звеном в сложной и многозвенной си-стеме энергобезопасности страны в целом. ПП АА 83



Инновационные технологии борьбы с крупномасштабными пожарами как фактор повышения уровня безопасности и живучести объектов ТЭКОсвоение шельфа, разведка и разработка нефтяных и газовых месторождений относятся к сфере производственной деятельности повышенной опасности. Отличительной особенностью аварий и катастроф на морских и береговых объектах является чрезвычайная скоротечность развития процессов, связанных с выбросом углеводородов и их горением в условиях плотного размещения технологического оборудования.

ЗАО НПО СОПОТ разработало новый способ пожаротушения, в основе которого лежит импульсная генерация пен различной дисперсности и кратно-сти, реализованный с помощью техни-ческих средств получения и доставки огнетушащих пен.

Данные технические средства име-ют торговую марку «Пурга» (Blizzard).

Они отличаются от существующих мировых аналогов возможностью од-новременной подачи огнетушащих пен

различной дисперсности и кратности.В процессе подачи струй осуществля-

ется обмен кинетической энергией от струй пены повышенной плотности стру-ям пен с низкой плотностью, получен-ным с помощью импульсной генерациина сеточных генераторах, и их смеше-ние в спутных струях.

Данный способ и устройство, его реализующее, а именно установки «Пурга», были проверены на крупней-ших в мире за последние 10–20 лет ог-

невых натурных испытаниях в г. Атырау, Республика Казахстан (июнь 2010 г.).

Во время испытаний был сымитиро-ван пожар разлитого дизельного топли-ва на площади 2000 м2.

Для тушения пожара применя-лись установки УКТП «Пурга 30» и УКТП «Пурга 10». Суммарная производитель-ность установок составила 80 л/с.

Интенсивность подачи воздушно-механической пены составила 0,04 л·с/м2, что в два раза ниже нормативной

Генеральный директор ЗАО НПО «СОПОТ»Куприн Геннадий Николаевич

Лауреат Национальной отрас левой пре-мии «Зубр-2006», Главного приза МЧС РФ 2005 г. и 2006 г., награжден орденом «Золо-той щит экономики Рос сии», международ-ным дипло мом «Европейское качество», вице-президент Всемирной Академии наук комплексной безопасности.

СОПОТ, НПО, ЗАОСанкт-Петербург, а/я 87Тел./факс: (812) 464-61-41,464-61-45, 464-71-66, 464-71-67E-mail: [email protected]Сайт: www.sopot.ru

В мировой истории освоения континентального шельфа известен целый ряд аварий и катастроф, возникших и вследствие ошибок при проектировании, и вследствие принятия на вооружение недостаточно эффективных концепций и оборудо-вания противоаварийной, противовзрывной и противопожарной защиты.

Таким образом, с началом освоения шельфа северных и южных морей, также освоения Арктики и Антарктики весьма акту-альным стал вопрос создания эффективных средств тушения пожаров углеводородных топлив на морских судах и платформах для добычи углеводородов, а также объектах морского и берегового базирования.



интенсивности подачи, требуемой со-гласно принятых норм и правил по ту-шению нефтепродуктов как в России, так и за рубежом.

Несмотря на незначительную интен-сивность подачи, пожар был ликвиди-рован с помощью установок «Пурга» за 1,5–2 мин.

Данными испытаниями доказано, что технология тушения пожаров ком-бинированным способом, то есть од-новременной подачей пен различной кратности, обладает большими воз-можностями, чем используемые сегод-ня подразделениями пожарной охраны штатные средства пожаротушения.

Поэтому разработка технических средств подачи пен большой произ-водительности и дальнобойности на основе технологии ЗАО НПО СОПОТ и обеспечивающих одновременно ком-бинированную подачу нефторсодержа-щих огнетушащих пен имеет высокую перспективу.

Одним из наиболее взрывопожа-роопасных мест нефтедобывающих платформ или крупных морских судов являются вертолетные посадочные пло-щадки.

Практика тушения пожаров на объ-ектах авиационной техники, в том числе на вертолетах, показывает, что норма-тивные требования к проектированию систем противопожарной защиты вер-толетных площадок являются занижен-ными. Они построены в основном на знании процесса тушения пожаров лег-ковоспламеняющихся и горючих жид-костей, при котором не учитывается такой параметр, как динамика разви-тия послеаварийного пожара самого вертолета на вертолетной площадке и скорость тушения разлитого топлива в сочетании с необходимостью одновре-менного охлаждения горящих металли-ческих конструкций вертолета, а также интенсивность ветровых нагрузок (воз-действие ветра) в районе вертолетной

площадки морского судна или нефтя-ной платформы. Неучитывание этих па-раметров приводит к резкому сниже-нию уровня противопожарной защиты объекта.

Как правило, в процессе проектиро-вания противопожарной защиты верто-летных площадок за расчетную интен-сивность подачи и удельного расхода водопенных средств принимается вели-чина, равная 0,09 л·с/м2. Этого количе-ства совершенно недостаточно для обе-спечения процесса тушения пожаров на вертолетной площадке. Нормативная интенсивность подачи должна быть по меньшей мере в 1,5–2 раза выше.

Вместе с тем, используя новую тех-нологию одновременной подачи пен низкой и средней кратности, можно добиться существенного увеличения скорости пожаротушения даже при ис-пользовании нефторсодержащих пено-образователей.

Такую возможность обеспечивают установки «Пурга».

В основе концепции противопожар-ной защиты вертолетной площадки по-ложено создание автоматической или полуавтоматической системы пожаро-тушения с использованием установок «Пурга». При этом в составе этой си-стемы предлагается использовать ав-тономный пожарный модуль контей-нерного типа (АПМКТ) с установками «Пурга», размещение которого должно быть максимально приближено к верто-летной площадке.

В состав системы входят:1. Насосная станция с дизельными

или электрическими двигателями, производительность насоса опре-деляется в каждом конкретном слу-чае при проектировании. Станция должна иметь запас воды и раство-ра пенообразователя, достаточный для обеспечения 100-процентного тушения на расчетной площади.

2. Система трубопроводов (сухотру-бов) и средств подачи сигнала и включения насосной станции и по-дачи пены на площадку.

3. Система кольцевого трубопровода с размещенными на нем установками «Пурга», ориентированными таким образом, чтобы обеспечивалось од-новременное создание слоя пены на площадке и охлаждение кон-струкций вертолета в горящей зоне площадки.Натурные испытания образцов авто-

номной системы пожаротушения вер-толетной площадки с использованием вышеупомянутой техники показали ее возможность обеспечения пожароту-шения до наступления катастрофиче-ских факторов. ПП АА



Гидравлические расчеты для установок газового пожаротушения с Novec 1230 – риски и подводные камниВ 2005 г., когда компания «Пожтехника» впервые вывела на российский рынок системы автоматического газового пожаротушения с применением ГОТВ Novec 1230 (FK-5-1-12), проектирование и гидравлические расчеты этих систем представляли собой совершенно новую задачу для российских инженеров-проектировщиков. Поясню почему. Дело в том, что физико-химические свойства ГОТВ Novec 1230 существенно отличаются от привычных хладонов.

Hydraulic calculations for gas extinguishing systems with Novec 1230 — risks and rocksIn 2005, when «Pozhtechnika» company fi rst introduced automatic gas fi re extinguishing systems using NovecTM1230 (FK-5-1-12) extinguishing agent to the Russian market, design and hydraulic calculations of these systems were completely new task for Russian design engineers. Let me explain why. As a matter of fact, physical and chemical properties of NovecTM1230 differ essentially from HFCs used in fi re suppression.

Антон Анненков,исполнительный директор, группа компаний «Пожтехника»

Anton Annenkov, Executive director, «Pozhteсhnika» Group

С уществовавшие на то время ме-тодики и программы гидравли-ческих расчетов для определения

диаметров трубопроводов, размера и типа насадок-распылителей, давления на выходе из насадка и времени выпу-ска для этой задачи не подходили. Дело в том, что Novec 1230 в нормальном со-стоянии представляет собой плотную (1.6 кг/л) жидкость, которая хранится в специальном модуле ГПТ под давлениемгаза-вытеснителя (азота). По техноло-гии заправки таких модулей после за-ливки расчетного количества ГОТВ и наддува азотом необходимо провести процедуру ажитации (или, попросту, взбалтывания) заправленного модуля. Ажитация необходима для растворения максимально возможного количества азота в ГОТВ – это обеспечивает равно-мерную подачу ГОТВ по трубопроводу к насадкам-распылителям и полный переход ГОТВ Novec 1230 из жидкой в газообразную фазу. Для качественной ажитации заправленного модуля (для примера: заправленный модуль емко-стью 180 литров может весить около 400 кг) требуется специальное оборудо-вание на заправочной станции. Делает-ся это еще и для того, чтобы в процессе транспортировки и дальнейшей эксплу-атации давление в модуле АГПТ оста-валось стабильным. При некачествен-ной ажитации или при ее отсутствии не

достигается достаточный уровень пере-мешивания азота и ГОТВ Novec 1230, при вибрации во время транспортиров-ки это перемешивание продолжается, что может привести к падению рабо-чего давления в модуле ГПТ ниже уста-новленного предела и, следовательно, к невозможности его эксплуатации. Эта проблема особенно актуальна для систем АГПТ, устанавливаемых в пере-движных модулях или контейнерах, а также на морских и речных судах, офшорных газовых и нефтяных плат-формах, в помещениях с повышенным уровнем вибрации (турбины, генера-торы, двигатели и т.п.), а также в сейс-моактивных зонах. На своей заправоч-ной станции компания «Пожтехника» использует высокопроизводительную установку производства европейской фирмы, специализирующейся на обо-рудовании для заправочных станций высокого уровня.

Вернемся к нюансам в проведении гидравлических расчетов и грамотно-го проектирования. Как я уже проиллю-стрировал, ГОТВ Novec 1230 не похож по своим физико-химическим свойствам на другие ГОТВ из группы химических га-зов (это в основном различные хладоны). Для корректного гидравлического расче-та требуется специальная методика и спе-циальное программное обеспечение. В настоящее время в РФ применяются два

«Пожтехника», ГК129626, Москва, 1-я Мытищинская, 3 аТел./факс: (495) 5 404 104E-mail: info@fi repro.ruwww.fi repro.ru



метода расчета и, соответственно, два вида ПО, которые довольно существенно отличаются друг от друга. Речь идет о про-грамме гидравлических расчетов Hygood Novec 1230 FlowCalc HYG, применяемой компанией «Пожтехника», и програм-ме VdS, обе из которых верифицирова-ны в РФ, т.е. проверены на практических испытаниях уполномоченными инсти-тутами. Главным результатом расчетов с применением обеих программ будет необходимое количество ГОТВ Novec 1230 в килограммах, длина участков и диаметры трубопроводов, количество, диаметр и площадь отверстий насадок-распылителей, время выпуска ГОТВ Novec 1230. Далее начинаются детали и нюансы, в которых может разобраться

только профессионал, знающий специ-фику проектирования различных устано-вок газового пожаротушения УГПТ и Свод правил «Системы противопожарной за-щиты, установки пожарной сигнализа-ции и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (СП 5.13130.2009 и, что немаловажно, по-следующие редакции, одна из которых в июне 2011 г. включила ФК-5-1-12 в список ГОТВ, рекомендованных к применению в Российской Федерации).

Нюанс первый. Как известно, соглас-но пункту 8.9.9 «внутренний объем тру-бопроводов не должен превышать 80% объема жидкой фазы расчетного ко-личества ГОТВ при температуре 20°С». Программа Hygood Novec 1230 FlowCalc

HYG этот параметр контролирует и в случае его превышения выдает ошибку, т.е. выдача результата гидравлическо-го расчета невозможна без увеличения расчетного количества ГОТВ для ком-пенсации остатка в трубе. Программа гидравлических расчетов VdS этот оста-ток не ограничивает и выдает резуль-тат, даже если все 100% ГОТВ останутся в трубопроводе, – результат с количе-ством ГОТВ и спецификацией трубной разводки будет в любом случае выдан. Эта особенность вовсе не говорит о том, что программа гидравлических расче-тов VdS хуже или что она некорректна, проблема совершенно в другом.

Дело в том, что эта программа на-писана в Германии изначально в рас-чете на немецких инженеров, на тра-диционную добросовестность которых отдается корректировка количества ГОТВ для компенсации ГОТВ, которое останется в системе трубопроводов. В этом случае результаты расчета обе-их программ будут примерно одинако-вы. К сожалению, у нас в стране на прак-тике часто происходит следующее: при запросе коммерческого предложения проводится гидравлический расчет, где превышение 80% порога остатка ГОТВ

В случае срабатывания системы АГПТ перезаправка и при необходимости переосвидетельствование системы может быть произведено в кратчайшие сроки на производственной базе компании «Пожтехника» в Москве.



в трубопроводе игнорируется, заказчик получает коммерческое предложение с меньшим количеством ГОТВ Novec 1230 и, соответственно, с меньшим количе-ством модулей ГПТ.

Нюанс второй. Мы сталкивались со случаями, когда для уменьшения количества модулей ГПТ абсолют-но неоправданно применялся мак-симальный коэффициент заполнения модулей, 1.2 – при наличии доволь-но протяженного трубопровода. Это, по сути, означает, что в модуле будет находиться минимальное количество газа-вытеснителя (азота), которого будет недостаточно для вытеснения расчетного количества ГОТВ Novec 1230 через трубопровод и насадки-распылители и обеспечения его пол-ного перехода в газовую фазу.

Нюанс третий. Еще один скрытый прием недобросовестной конкуренции – завышение температуры нормальной эксплуатации. Если в соответствующей графе ввода данных указать не нор-мальные, скажем, для серверной 15°С, а, например, 30°С, то расчетное коли-чество ГОТВ Novec 1230 по результатам расчета уменьшится на 5%. Для боль-ших объемов защищаемых помещений 5% ГОТВ – это ощутимое снижение стои-мости системы.

Все эти приемы рассчитаны, разу-меется, не на проектировщиков, а на сотрудников отделов закупки или ру-ководителей предприятий заказчика, не разбирающихся в тонкостях проек-тирования систем АГПТ. Они сравнива-ют только суммы и выбирают меньшую. И только на следующем этапе, после заключения договора на проектирова-ние и выпуска проектной специфика-ции, вдруг – о чудо! – выясняется, что для защиты объекта требуется больше ГОТВ Novec 1230 и больше модулей и конечная стоимость системы не толь-ко дешевле, а уже значительно дороже, чем та, с которой сравнивали изначаль-но. А еще выясняется, что все оборудо-вание поставляется из-за рубежа, срок поставки – два-три и более месяцев, а в случае изменения планировок помеще-ний заказную спецификацию уже нель-зя скорректировать, т.к. оборудование уже заправлено, упаковано и находится в пути. А в случае срабатывания систе-мы перезаправка теоретически возмож-на на заводе-изготовителе в Европе или в США, но на практике дешевле будет заказать новую систему, чем отправить пустые модули на заправочную станцию за границу и привезти обратно.

Альтернативой этому было пер-вое, изначально чуть более высокое по цене предложение, но посчитан-ное корректно, без «оптимизации», а именно так, как это должно быть в со-

Для качественной ажитации заправленного модуля (для примера: заправленный модуль емкостью 180 литров может весить около 400 кг) требуется специальное оборудование на заправочной станции. Делается это еще и для того, чтобы в процессе транспортировки и дальнейшей эксплуатации давление в модуле АГПТ оставалось стабильным. При некачественной ажитации или при ее отсутствии не достигается достаточный уровень перемешивания азота и ГОТВ Novec 1230.88



ответствии с действующими нормами. При этом производитель оборудова-ния компания «Пожтехника» находит-ся здесь, в России, все оборудование и ГОТВ Novec 1230 в количестве, доста-точном для заправки системы любого объема, система АГПТ поставляется в 100% полной комплектации для монта-жа «под ключ». Это значит, что в объем поставки могут входить не только сами

модули АГПТ, но и все элементы обвяз-ки, крепежа, аксессуаров для монтажа системы трубопроводов – муфты, пере-ходники, ШТС (штуцерно-торцевые со-единения), испытательные заглушки и прочие, казалось бы, «мелочи», без ко-торых, однако, невозможен качествен-ный монтаж и запуск системы в эксплу-атацию.

В случае изменения параметров защищаемого помещения в процессе строительства у нас всегда есть возмож-ность в нужный момент скорректиро-вать проектную спецификацию и про-извести систему АГПТ с корректными параметрами.

В случае срабатывания системы АГПТ перезаправка и при необходимо-сти переосвидетельствование системы может быть произведено в кратчайшие сроки на производственной базе компа-нии «Пожтехника» в Москве.

В связи в вышеизложенным пред-лагается (но не навязывается) вывод:зачем покупать систему дороже, с длин-ным сроком поставки и без возможно-сти нормального обслуживания, если можно приобрести систему аналогич-ного уровня качества («Пожтехника» – официальный партнер 3М, произво-дителя ГОТВ Novec 1230, система кон-троля качества производства сертифи-цирована по ISO 9001), приобрести ее дешевле у отечественного производи-теля с огромным опытом (мы произ-водим более 90% систем АГПТ с Novec 1230 в России), безупречной репута-цией и действительно лучшими воз-можностями и компетенциями по про-ектированию, производству, монтажу и техническому обслуживанию этих систем. ПП АА

Для корректного гидравлического расчета требуется специальная методика и специальное программное обеспечение. В настоящее время в РФ применяются два метода расчета и, соответственно, два вида ПО, которые довольно существенно отличаются друг от друга. Речь идет о программе гидравлических расчетов Hygood Novec 1230 FlowCalc HYG, применяемой компанией «Пожтехника», и программе VdS, обе из которых верифицированы в РФ, т.е. проверены на практических испытаниях уполномоченными институтами.



Автоматический газоаккумуляторный порошковый огнетушитель для тушения пожаров в тупиковых выработкахУкраинскими разработчиками предложено новое техническое решение автоматического газоаккумуляторного порошкового огнетушителя закачного типа для тушения пожаров в тупиковых выработках шахт. Техническое решение относится к противопожарной технике, а именно к огнетушителям, находящимся под постоянным давлением газа или воздуха, и может быть использовано для тушения пожаров в шахтах, рудниках, а также на различных объектах народного хозяйства.

Automatic gas accumulator dry chemical to extinguish fi res in cul-de-sacUkrainian developers proposed a new solution of automatic gas accumulator powder fi re extinguisher to extinguish such fi res in cul-de-sac workings. The invention relates to fi re-fi ghting equipment, namely, fi re extinguishers, are under constant pressure of gas or air, and can be used to extinguish fi res in the mines as well as at various locations of the economy.

С.А. Алексеенко,доцент кафедры аэрологии и охраны труда Национального горного университета, к.т.н. (г. Днепропетровск, Украина)S.A. Alekseenko,Associate Professor on aerology and safety of the National Mining University, Ph.D. (Dnepropetrovsk), Ukraine

А.А. Пилипенко, заместитель руководителя оперативного отряда Государственной горноспасательной службы Украины (г. Донецк, Украина)A.A. Pilipenko,Deputy operational unit of the State Rescue Service of Ukraine (Donetsk), Ukraine

В.Г. Марченко, ассистент кафедры аэрологии и охраны труда Национального горного университета (г. Днепропетровск, Украина)V.G. Marchenko,Assistant Professor on aerology and safety of the National Mining University (Dnepropetrovsk), Ukraine

Ежегодно в угольных шахтах Украи-ны возникает более 30% подзем-ных пожаров. Анализ пожаров,

возникших за последние 10 лет (2003–2012 гг.), показывает, что экзогенные пожары в тупиковых выработках соста-вили около 13% от общего количества, а ввиду сложности их тушения 27% ава-рийных выработок были изолированы или затоплены. Это приводит к боль-шим материальным затратам.

Одним из наиболее пожароопас-ных объектов на газообильных уголь-ных шахтах являются проводимые буровзрывным способом тупиковые вы-работки, в которых могут образовывать-ся местные или слоевые скопления ме-тана. Возможное воспламенение газа обнаруживается не сразу из-за времен-ного отсутствия горнорабочих в забое после проведения буровзрывных ра-бот. Пожар активизируется, и его лик-видация вследствие высокой темпера-туры и задымленности на исходящей струе становится затруднительной. До 90% экзогенных пожаров, возникающих в тупиковых выработках, связано с вос-пламенением метана в призабойном пространстве.

Поэтому перспективным и актуаль-ным направлением для повышения эф-фективности противопожарной защиты тупиковых выработок является создание

легкопереносимых автономных авто-матических устройств, которые подава-ли бы порошок непосредственно в при-забойное пространство. Эти устройства должны размещаться на определенном



расстоянии от забоя, с целью сохране-ния их от осколков горной массы при взрывных работах, и находиться в посто-янной готовности к срабатыванию в слу-чае возникновения пожара.

В нормативных документах НАПББ.01.009-2004 «Правила пожар-ной безопасности для предприятий угольной промышленности» и СОУ 10.1.00485570-002-2005 «Правила тех-нической эксплуатации угольных шахт» систематизированы требования проти-вопожарной защиты подземных объ-ектов, определены типоразмеры и количество автоматических средств пожаротушения для каждого объек-та. В частности, забои тупиковых вы-работок, проводимых буровзрывным способом, должны быть защищены автоматическими порошковыми огнету-шителями. Однако в реальных условиях таких средств пожаротушения на осна-щении шахт и подразделений ГВГСС нет.

За рубежом конструкции огнетуши-телей и автоматических установок по-жаротушения закачного типа распро-странены наравне с огнетушителями, сжатый воздух в которых хранится в баллонах высокого давления, размеща-емых внутри или снаружи корпуса. Ана-лиз патентного поиска показывает, что 55% огнетушителей имеют конструкцию закачного типа.

По сведениям французской фир-мы «Сидес», закачные огнетушители в большинстве стран составляют около половины всех выпускаемых огнетуши-телей. Тенденция динамики патентове-дения показывает, что наибольшее ко-

личество новых технических решений следует ожидать при разработке авто-матических порошковых закачных огне-тушителей. Эта тенденция сохраняется в течение всего прогнозируемого перио-да вплоть до 2015 г.

Целью статьи является разработка нового технического решения автома-

тического газоаккумуляторного порош-кового огнетушителя закачного типа для тушения пожаров в тупиковых выработ-ках и камерах угольных шахт.

Сотрудниками Национального гор-ного университета, Государственной военизированной горноспасательной службы (ГВГСС), НИИГД и ПБ «Респи-ратор» и ДонНТУ разработано такое научно-техническое решение. (Порош-ковый огнетушитель. Заявка на изобре-тение № а 2012 14743 от 24.12.2012, за-явитель ГВУЗ «Национальний горный университет» /Авторы: А.А. Пилипенко, С.А. Алексеенко, Ю.Ф. Булгаков, И.Ф. Ди-кинштейн.)

Сущность технического решения по-ясняется схемой, представленной на рис. 1.

Конструктивно автоматический по-рошковый газоаккумуляторный огнету-шитель включает резервуар 1 с огнету-шащим порошком 2, зарядный клапан 3, сопло 4 для выпуска газопорошко-вой смеси, запорно-пусковое устрой-ство 5, которое состоит из подвижной втулки 6, герметичной мембраны 7, штока 8 и термочувствительной нити 9. К основанию зарядного клапана 3 при-креплен газоаккумулятор 10, выполнен-ный в виде телескопической трубы с от-верстиями 11 и обратными клапанами 12 с возможностью их раскрытия в на-правлении запорно-пускового устрой-ства 5 в период снижения давления в резервуаре 1. Внутри трубы находится

1 Схема автоматического порошкового огнетушителя: 1– резервуар,

2 – огнетушащий порошок, 3 – зарядный клапан, 4 – сопло для выпуска газопорошковой смеси, 5 – запорно-пусковое устройство, 6 – подвижная втулка, 7 – герметичная мембрана, 8 – шток, 9 – термочувствительная нить, 10 – газоаккумулятор, 11 – отверстия, 12 – обратные клапаны, 13 – подвижный корпус, 14 – пружина, 15 – манометр.



подвижный корпус 13. Зарядный кла-пан 3, газоаккумулятор 10 и сопло 4 расположены соосно с резервуаром 1. Подвижный корпус 13 удерживается пружиной 14 относительно трубы газо-аккумулятора 10. Отверстия 11 располо-жены в нижней части трубы газоаккуму-лятора 10 под острым углом (например, γ = 30–45о) в противоположном соплу направлении. Давление газа внутри корпуса огнетушителя контролируется манометром 15.

Суммарная площадь отверстий в га-зоаккумуляторе 10 равна или больше площади отверстия сопла 4.

Выполнение газоаккумулятора те-лескопическим дает двойную возмож-ность регулирования давления газо-порошковой смеси благодаря степени открытия обратных клапанов и увели-чению количества отверстий при сни-жении давления в резервуаре. Это по-зволяет поддерживать постоянное давление газопорошковой смеси во время ее выпуска через сопло на очаг пожара.

Расположение отверстий в нижней части трубы газоаккумулятора позволя-ет разрыхлить весь остаток порошка, ко-торый осел на дне резервуара во время ожидания работы огнетушителя, ликви-дировать остаток порошка, подготовить для выпуска через сопло оптимальную концентрацию газопорошковой смеси. То, что оси отверстий направлены под острым углом в противоположном со-плу направлении, содействует не толь-ко разрыхлению остатка порошка, но и упорядочению противотока газопо-рошковой смеси в нижней части тру-бы газоаккумулятора, повороту ее в на-правлении сопла в верхней части трубы

газоаккумулятора, во время чего гото-вится равномерная смесь. Это также по-вышает эффективность работы огнету-шителя.

То, что суммарная площадь отвер-стий в трубе газоаккумулятора рав-на или должна быть больше площади отверстия сопла (например, на 10%), обеспечивает подачу газа из газоакку-мулятора в корпус огнетушителя с га-рантированным постоянным подпором в нем, что также обеспечит постоянную эффективную дальность подачи смеси на очаг пожара.

Огнетушитель работает следую-щим образом. Резервуар 1 огнетуши-теля заполняется огнегасящим порош-ком 2. Затем через зарядный клапан 3 он и газоаккумулятор 10 заполняются сжатым газом до создания в них рабо-чего давления. При возникновении по-

жара под действием температуры раз-рушается термочувствительная нить 9 запорно-пускового устройства 5. Шток 8 перестает удерживать подвижную втул-ку 6, которая под действием давления в резервуаре начинает двигаться. Гер-метическая мембрана 7 разрывается и освобождает проход для выпуска огне-гасящей газопорошковой смеси 2. При достижении разницы давления в га-зоаккумуляторе 10 и резервуаре 1 от-крываются обратные клапаны 12 на отверстиях 11, и выходит газ, который выравнивает давление в резервуаре 1. Сила противодавления газа в газоакку-муляторе 10 превышает силу удержа-ния пружиной 14 подвижного корпуса 13, который перемещается и открыва-ет следующие в ряду отверстия 11. Это также увеличивает расходование газа из газоаккумулятора 10, что позволяет

поддерживать гарантированно посто-янное давление газопорошковой огне-гасящей смеси в резервуаре 1 в про-цессе выдачи последней через сопло 4 и обеспечивает постоянную эффектив-ную дальность подачи на очаг пожара. Направленные вниз и назад отверстия 11 в трубе газоаккумулятора 10 выпу-скают газ, который разрыхляет остаток огнегасящего порошка 2, который осел на дне корпуса резервуара 1 во время ожидания пожара. Газ забрасывает по-рошок назад и через сферическое дно резервуара 1 поворачивает его вперед к соплу 4, уменьшая остаток порошка и поддерживая эффективную объемную огнегасящую концентрацию газопорош-ковой огнегасящей смеси в резервуаре.

Такое выполнение автоматиче-ского газоаккумуляторного порошко-вого огнетушителя закачного типа от-личается обеспечением постоянного поддержания давления газопорошко-вой огнегасящей смеси в резервуаре и

2Схема расположения огнетушителя в тупиковом забое: 1 – огнетушитель; 2 – вентиляционный трубопровод;

3 – струя порошка;4 – вентиляционный поток; 5 – очаг пожара; 6 – стойка.92пожарная автоматика | 2013


расходования ее через сопло с посто-янной дальностью на очаг пожара. Ка-чественное разрыхление и полное рас-ходование огнегасящего порошка из резервуара в совокупности обеспечи-вают повышение огнегасящей способ-ности огнетушителя в автоматическом режиме.

Экспериментальные исследования температурного поля в призабойной части тупиковой выработки при горе-нии метана позволили установить, что максимальное нарастание температу-ры происходит в верхней части выра-ботки у стенки, на которой нет вентиля-ционного трубопровода, когда скорость проветривания тупика сечением 10 м2 равна 1 м/с и выделение метана со-ставляет 1 м3/мин. Температура возду-ха в указанной части выработки в 10 м от забоя уже через 1,5 мин. после на-чала горения достигает 90–100 0С, что обеспечивает срабатывание теплового замка огнетушителя.

Огнетушитель должен располагать-ся в тупиковой выработке таким об-разом, чтобы при его срабатывании порошковая струя попадала в поток воз-духа, выходящий из вентиляционного трубопровода. При этом происходит до-полнительное распыление порошка, что

обеспечивает создание огнетушащей концентрации и объемное тушение по-жара в забое. Рекомендуется распола-гать огнетушитель в тупиковой выработ-ке на расстоянии 20 м от груди забоя.

Расположение автоматического по-рошкового огнетушителя в тупиковой выработке показано на рис. 2.

Предварительные расчеты показы-вают, что в призабойном пространстве тупиковой выработки длиной 20 м и се-чением 5 м2 при подаче порошка с ин-тенсивностью 0,5 кг/с его огнетушащая концентрация 0,2 кг/м3 создается через 15 с, а общее время работы огнетушите-ля массой 20 кг порошка составляет 40 с.

Выводы. Создание и внедрение на угольных шахтах разработанного нами автоматического газоаккумуляторно-

го порошкового огнетушителя позволит существенно повысить эффективность тушения пожаров в тупиковых выра-ботках и камерах. Основными преиму-ществами разработанной новой кон-струкции огнетушителя являются: более простая конструкция из-за отсутствия баллона и механизма разрушения его мембраны; возможность снижения ме-таллоемкости изделия; менее трудоем-кая перезарядка и возможность посто-янного контроля давления в корпусе огнетушителя; повышенная оператив-ная готовность огнетушителя к работе. К недостаткам следует отнести отсутствие гидравлического рыхления порошково-го заряда при приведении в действие огнетушителя и повышенные требова-ния к герметичности конструкции.

Одним из наиболее пожароопасных объектов на газообильных угольных шахтах являются проводимые буровзрывным способом тупиковые выработки, в которых могут образовываться местные или слоевые скопления метана.94



Театральные трагедии: самые страшные пожары в мировой историиИздавна пожары являлись злом для театральной сцены. Мало найдется в мире театров, которых не коснулась бы разрушительная сила огня. Этой горькой участи, видимо, удалось избежать только античному театру с его открытым амфитеатром и просторной сценой без кулис и занавеса.

Theater of tragedy: the worst fi res in the history of the worldIt has long been a fi re is bad for the stage. Few in the world of the theater, which would not be touched with the destructive force of fi re. This bitter fate, apparently, was averted only ancient theater with its outdoor amphitheater and a large stage, without the wings and the curtain.

В конце первого акта появлялся бог войны Марс, который разбрасывал вокруг себя «огнедышащих чертей». Это и привело к несчастью. Несколько искр упало на высохшие ветки можжевельника и подожгло их. Со скоростью мысли огонь начал распространяться по покрытым масляной краской деревянным постройкам, быстро воспламеняющимся декорациям, за короткое время охватив все помещение.



П о мере того как театральные здания приобретали монумен-тальность, росла помпезность

постановок, увеличилась и угроза возникновения пожара. Стремление служителей Мельпомены ошеломить неискушенного зрителя пышностью декораций, роскошью костюмов, уди-вить блеском и мишурой, вызвать вос-хищение затейливостью фейерверка нередко оборачивалось беспощадным буйством огненной стихии, в объятьях которой гибли как сами творцы чудес, так и те, кто пришел окунуться в сказоч-ный мир театра. Но зрелища таили в себе столько притягательности и очаро-вания, что ужасающие катастрофы бы-стро забывались и доверчивый зритель снова и снова устремлялся в балаганы, цирки, позолоченные залы роскошных театров. Потребовались долгие годы поисков, прежде чем были найдены способы обеспечения безопасности зрелищных представлений. Строи-тели, инженеры, просто поклонники театрального искусства на протяжении столетий настойчиво изыскивали воз-можность сделать театры неуязвимыми для огня.

Первое подробное описание круп-ной театральной катастрофы относится к 1668 году. Это произошло в театре Ко-пенгагена, столице королевства Дании. На празднование дня рождения второ-го сына король пригласил «Оперу и пре-красную музыку». Так как подходящих помещений для подобных представле-ний не было, около королевского зам-ка Амалиенборг был построен из дерева специальный театр, который внутри был украшен переплетенными ветками мож-жевельника, многочисленными масля-ными лампами и бумажными фонарика-ми со свечами. 13 апреля приглашенная «Опера» дала первый спектакль.

Выступление понравилось настоль-ко, что знатные семьи попросили ко-роля разрешить повторить спектакль. Разрешение было дано, и 19 апре-ля должно было состояться повторное представление. Театр был заполнен до последних мест, каждый предвкушал увидеть прекрасное искусство. Содер-жание либретто оперы заключалось в победе в войне и заключении мира. В конце первого акта появлялся бог во-йны Марс, который разбрасывал вокруг себя «огнедышащих чертей». Это и при-вело к несчастью. Несколько искр упало на высохшие ветки можжевельника и подожгло их. Со скоростью мысли огонь начал распространяться по покрытым масляной краской деревянным по-стройкам, быстро воспламеняющимся декорациям, за короткое время охватив все помещение. Среди 2000 присутству-ющих зрителей, представлявших элиту

копенгагенского общества, поднялась ужасная паника. Во время безнадежной борьбы за спасение большинство жен-щин и детей упали под ноги бежавших, многие были зажаты в толчее, образо-вавшейся в проходах, или сбиты с ног. Достаточно было четверти часа, что-бы все здание превратилось в пепел. Жадные языки пламени, раздуваемые ветром, перекинулись на королевский замок Амалиенборг и уничтожили са-мые дорогие произведения искусства. Каждая попытка потушить пожар была тщетной, и даже суда в морской гавани удалось спасти от пламени с большим трудом.

Когда огонь сделал свое зловещее дело, под обломками было найдено 290 трупов, а из тех, кому удалось избежать гибели от огня, 78 получили увечья и тя-желые ранения.

После пожара в Копенгагене еще 1200 театров стали жертвами пожаров, из них добрая половина сгорела дотла. Из 600 пожаров, полностью обратив-ших в пепел театральные здания, в 72 случаях в момент возникновения пожа-ра публика находилась в театре. Эти 72 пожара в 24 случаях закончились страш-ными катастрофами – гибелью большо-го количества людей, присутствовавших на театральном представлении. Стати-стика показывает, что наиболее ужас-ные пожары с большими человечески-ми жертвами происходили в Париже, Лондоне, Вене, Чикаго, Нью-Йорке, Сан-Франциско, Карлсруэ, Мадриде и неко-торых других крупных городах.

Любопытна классификация причин пожаров в театрах, происшедших в XIX столетии. Из 100 зарегистрированных в различных странах мира пожаров 37 возникли по причине неосторожного обращения с огнем обслуживающего персонала, в 21 случае пожары проис-ходили из-за нарушения правил обра-щения с газовыми лампами, которые до появления электричества были основ-ным средством освещения. В 16 случаях причиной пожаров явились неисправ-ность и неправильная эксплуатация отопительных систем, 17 театров сго-рели из-за неосторожного применения на сцене фейерверка и огнестрельного оружия, три театра пострадали от под-жогов. Остальные шесть пожаров в те-атрах вспыхнули во время проведения строительно-ремонтных работ и в ре-зультате военных действий.

По далеко не полным данным, за время с 1751 по 1885 год в результате пожаров в театрах, цирках и балаганах погибли 6735 человек. В последующем вплоть до наших дней то один, то дру-гой театр становился жертвой пожара. В печальном перечне театров, пожары в которых унесли десятки и сотни челове-ческих жизней.

В большинстве случаев первона-чальные очаги пожаров возникали в сценической части театров, откуда огонь и дым молниеносно проникали в зрительные залы, создавая угрозу жиз-ни людей. При подобных обстоятель-ствах в Нью-Йорке 5 декабря 1876 года произошла крупная катастрофа в театре 97



Бруклина. Это был сравнительно новый театр, открытый всего пять лет назад. По архитектуре, планировке и отделке помещений он считался одним из луч-ших в городе. Театр вмещал 1450 зрите-лей.

На вечернем представлении в теа-тре присутствовали около 1000 человек, в том числе 250 в партере, 350 в бель-этаже и 400 в галерее. Когда спектакль уже подходил к концу, загорелась над планшетом сцены мягкая декоративная ткань. Причиной воспламенения тка-ни, видимо, послужил газовый светиль-ник. Один из рабочих сцены, заметив появившийся огонь, быстро поднялся на галерею и попытался длинной пал-кой сбить пламя с ткани. Но его усилия не увенчались успехом, декорации про-должали гореть. Сам он получил тяже-лые ожоги и через два дня скончался в больнице. Директор театра, машинист и другие рабочие сцены также тщетно пы-тались потушить пожар. Пламя быстро распространялось вверх сценической коробки. Артисты, хотя и видели поя-вившийся над их головами огонь, про-должали бесстрашно играть свои роли, не прерывая диалогов.

Наконец, когда на сцену дождем по-сыпались искры и стали падать горящие обрывки декораций, режиссер прервал спектакль. Он подошел к рампе и крик-нул, чтобы публика как можно быстрее покинула театр. Эти слова повергли зри-телей в панику.

Мужчины и женщины бросились к выходу, многие в образовавшейся тол-кучке были раздавлены и затоптаны насмерть. Среди них оказались и по-лицейские, дежурившие в вестибюле. Толпа людей буквально спрессовалась у выхода наружу, каждый всеми сила-ми стремился как можно быстрее вый-ти из горящего помещения. Некоторые

вырывались из давки ценой невероят-ных усилий, почти без одежды, покры-тые синяками и ссадинами.

Запасные выходы из зрительного зала почти не использовались, так как зрители устремились к тем немного-численным дверям, через которые они вошли в театр перед началом представ-ления. Пожар развивался очень быстро. К прибытию пожарных частей Нью-Йорка огонь охватил сцену, зрительный зал, фойе и подсобные помещения. Все усилия пожарных были направлены на спасение людей, которым угрожала ги-бель в огне. Очень скоро обрушились несущие конструкции, и здание обвали-

Некоторые постановки требуют использования огневых эффектов. Декорации и другие предметы сценического оформления сравнительно легко сделать несгораемыми и трудносгораемыми путем поверхностной или глубокой пропитки их огнезащитными составами.



лось. Всю ночь пожарные продолжали проливать водой горящие развалины. О количестве погибших узнали только на следующее утро, когда стали разбирать обгоревшие остатки здания. Под разва-линами театра, у выхода, нашли 50 тру-пов. Чем дальше производилась раз-борка обрушившихся конструкций, тем больше обнаруживалось жертв. Всего на пожарище было найдено 283 трупа.

Пять лет спустя еще более страшная катастрофа произошла в «Ринг-театре» Вены. Этот театр был построен в 1873 году известным австрийским архитекто-ром Риттером фон Ферстером с необык-новенной пышностью. Мрамор, доро-гие сорта дерева, скульптуры, кованые решетки, лепка и позолота украшали те-атральные залы и особенно ложи для избранной публики. Роскошное убран-ство дополнялось вычурной мебелью, портьерами и занавесами из дорого-го бархата, гобеленами, картинами. В партере, ложах и ярусах насчитывалось 1760 мест.

Для придания театру большего уюта архитектор спроектировал лестницы, ведущие в партер и ложи, скрытыми – подход к ним был возможен только че-рез гардеробные помещения и верхние ярусы. Сам архитектор признавал, что внутренняя планировка театра неудоб-на и небезопасна для людей, но, под-давшись настояниям заказчиков, про-екта не изменил. При строительстве здания главное внимание обращалось на роскошь и внешний блеск театра. Не были учтены даже требования без-опасности при устройстве дверей: все они открывались внутрь помещений, хотя тогда уже в большинстве зрелищ-ных зданий было признано необходи-мым двери навешивать так, чтобы они открывались по ходу эвакуации людей из помещений. Неудачная планировка путей эвакуации в «Ринг-театре» име-ла самые пагубные последствия и ока-залась одной из основных причин гибе-ли людей.

8 декабря 1881 года на вечернем представлении, как всегда, в театре все места были заняты. До начала веселой венской комедии оставалось семь ми-нут. Публика – от партера до верхней га-лереи – с нетерпением ожидала выхода актеров.

Тяжелый, расшитый золотом бархат-ный занавес еще отделял зрителей от сцены. В это время там заканчивались последние приготовления к спектаклю: один из рабочих с длинным шестом в руках, на верхнем конце которого нахо-дилась маленькая спиртовая лампочка, зажигал газовые рожки софитов. В мо-мент перевода шеста к следующим со-фитам пламя лампы прикоснулось к ви-сящей декорации, изготовленной из

легкой газовой ткани. Ткань вспыхнула, зажигая соседние декорации. Маши-нист сцены крикнул рабочим на колос-никах: «Опустите проспект!» Вслед за этим четверо рабочих сразу бросились на первую галерею сцены, чтобы обре-зать веревки от загоревшихся декора-ций и тем самым не дать огню возмож-ности уйти вверх.

Обрезать веревки и сбросить заго-ревшиеся декорации на пол не удалось.

Рабочие на галереях и колосниках, пы-тавшиеся самоотверженно бороться с огнем, погибли. Воспламенение массы подвешенных легкогорючих декораций произошло очень быстро – почти мгно-венно вся сцена оказалась в огне.

Неожиданно на глазах тысячи ниче-го не подозревающих зрителей тяже-лый бархатный занавес заколебался, а затем стремительно взвился к самому потолку, обнажив пылающую сцену. Это 99



образовавшаяся сильная тяга воздуха отбросила занавес, лавина огня, дыма и раскаленного воздуха с гулом ворва-лась в зрительный зал. Не прошло двух-трех минут с момента возникновения пожара, как огненная масса и густой ед-кий дым распространились на весь гро-мадный зал, неся людям смерть.

В безвыходное положение попали многие зрители, не имевшие возмож-ности в условиях давки воспользовать-ся открывавшимися внутрь помещения дверями запасных выходов.

Катастрофические последствия и об-стоятельства возникновения пожаров в театрах Нью-Йорка и Вены стали извест-ны театральным кругам, владельцам те-атральных трупп, работникам пожарной службы. В газетах того времени подроб-но освещались причины, приведшие к гибели людей. Особенно подчеркива-лось, что неправильно устроены и раз-мещены лестницы, выходы и двери. Обращалось внимание и на то, что зри-тельный зал должен быть обязательно изолирован от сцены в момент возник-новения пожара. Эту техническую зада-чу должен выполнять противопожарный занавес. В театре Бруклина такого зана-веса вообще не было, а в «Ринг-театре» он был столь несовершенной конструк-ции, что опустить его оказалось невоз-можным. Потребовались десятилетия, прежде чем конструкция и механизм приведения в действие противопожар-ного занавеса смогли удовлетворять требованиям пожарной безопасности. Как только это было достигнуто, сцена сразу же перестала угрожать зрительно-му залу, и люди, находящиеся там, мог-ли при возникновении пожара выйти из здания театра.

Первый занавес, видимо, был соз-дан во Франции и впервые применен в театре «Одеон» (Париж) в 1826 году. Сделан он был из листового железа. Через несколько месяцев от него отка-зались и заменили противопожарным занавесом из металлических полос, просуществовавшим в театре до 1890 года.

Противопожарный занавес должен удовлетворять ряду строгих требова-ний:• выполняться из огнестойких мате-

риалов и выдерживать температуру при пожаре не менее 1000 градусов;

• быстро закрываться – время закры-вания занавесом сценического про-ема не должно превышать 30–40 се-кунд;

• противостоять давлению не менее 100 килограммов на квадратный метр площади, так как при интен-сивном горении на сцене развивает-ся значительное избыточное давле-ние;

• конструкция занавеса должна быть исключительно безотказной при опускании и подъеме, а также иметь не менее двух автономных систем приведения его в действие.Пожар в венском «Ринг-театре» сви-

детельствовал о необходимости учи-тывать требования безопасности при сооружении новых театров, которые касались как планировки помещений и путей эвакуации, так и обеспечения те-атров эффективными средствами туше-ния пожаров. Но осуществление про-тивопожарных мероприятий требовало значительных затрат. Это сразу же во-шло в противоречие с интересами вла-дельцев театров, заботящихся в первую очередь о получении максимальных прибылей. Частнопредприниматель-ская деятельность и корыстные интере-сы театральных воротил ограничивали, а во многих случаях делали невозмож-ным внедрение этих мер. А между тем объемы зрелищных учреждений стре-мительно росли – сооружались новые, все более громадные театры и вмести-тельные цирки. По определению одно-го архитектора того времени, «театраль-ную сцену можно уподобить прекрасно сооруженной печи, в которой рукой ис-

куснейшего кочегара расположены го-рючие материалы».

Были сложности и другого поряд-ка. Специалисты столкнулись с трудно-стью определения характера движения и направления потоков воздуха, газов и дыма, которые образуются при пожа-рах в театрах. Знание же этих данных было необходимо для успешной борь-бы с такими явлениями. Сразу после по-жара в «Ринг-театре» в Вене построили театр-модель, на которой в присутствии театральных деятелей, архитекторов, инженеров и пожарных были произве-дены опыты по имитации пожаров, их тушению и приемам эвакуации зрите-лей. Опыты подтвердили высокую эф-фективность противопожарного зана-веса как средства защиты зрительного зала. Вместе с тем определилась необ-ходимость устройства над сценой спе-циальных клапанов для выпуска дыма и других продуктов горения, образующих-ся во время пожара. В рекомендатель-ном порядке специалисты высказались за необходимость устройства на сце-не «водяного орошения – искусствен-ного дождя». Оставалось сделать один шаг до применения автоматических установок пожаротушения, которые 100



появились в США в 1882 г. и получили название спринклерных установок си-стемы Гринель.

Выводы авторитетных специалистов имели большое значение для сниже-ния пожарной опасности театральных зрелищ. Но большинство театральных предпринимателей игнорировали эти рекомендации или стремились их осу-ществить формально, без больших за-трат, не заботясь о безопасности зри-телей, артистов и обслуживающего персонала. Это особенно наглядно про-явилось во время пожаров в чикагском театре «Ирокез» и мадридском театре «Новедадес», сопровождавшихся тяже-лыми последствиями.

Пожар в театре «Ирокез» 30 дека-бря 1903 года послужил прологом се-рии последующих катастроф в театрах,

цирках и кинотеатрах в XX веке. Пожар начался от искры ацетиленовой лампы, используемой для получения на сцене эффекта лунного света. Электротехник Мюллен увидел, как загорелась ткань. Он попытался потушить огонь, но тщет-но: пламя охватило легкую декорацию и разрослось с невероятной быстротой. Прибежавший пожарный, дежуривший на сцене в составе добровольцев, бро-сился тушить пожар патентованным ог-нетушителем в виде трубки с «огнега-сительной» жидкостью. Но сделал это настолько неумело, что жидкость по-пала в совершенно противоположную сторону. Хотя огонь очень быстро рас-пространялся, но вначале не произо-шло никакой паники. Комик Фой бро-сился полуодетый на сцену, уговаривая публику сохранять спокойствие, не ухо-дить из зала, в то же время он приказал оркестру исполнять веселые мелодии. Музыканты видели опасность прямо пе-ред собой, и лишь немногие из них по-виновались артисту. На спектакле при-сутствовало много детей. Видя языки пламени, вырывавшиеся со стороны ку-лисы, они смеялись и даже аплодирова-ли. Многие из них кричали: «Смотрите, смотрите, как интересно, луна горит!» На глазах зрителей пожар очень быстро разросся до больших размеров. Дирек-тор театра приказал немедленно опу-стить противопожарный занавес, что-бы изолировать сцену. Но конструкция занавеса не была должным образом

отработана, и в момент опускания его заклинило. Несмотря на все усилия ма-шиниста, занавес оставался неподвиж-ным, дым со стороны сцены стал прони-кать в переполненный зрительный зал.

Первыми обратились в бегство ди-ректор театра и все актеры, за ними по-следовали рабочие сцены, билетеры и другой обслуживающий персонал. Ни-кто не попытался вызвать пожарную охрану города. Даже находившийся на сцене на дежурстве большой отряд до-бровольных пожарных оказался охва-ченным сильнейшей паникой. Увидев пламя, все они, как по команде, стрем-глав бросились к выходам, не подумав что-либо сделать для прекращения по-жара. Публика никем не была предупре-ждена о необходимости срочно выйти из зала и спокойно продолжала сидеть.

Раздавшийся женский крик из партера: «Пожар!» сразу вызвал панику. Через несколько секунд на сцене с грохотом взорвались два ацетиленовых баллона. Взрывом разрушило все провода элек-трического освещения, в зале воцарил-ся полнейший мрак, прорезываемый красноватыми языками пламени, выры-вавшимися сквозь оставленный занаве-сом проем. Только тогда находящиеся в зале люди полностью осознали степень нависшей опасности: зал наполнился криками ужаса. Публика в темноте бро-силась к двум выходам. Взрослые, от-талкивая детей, стремились побыстрее выбраться наружу. Образовалась давка. Менее чем в одну минуту центральные проходы оказались забитыми телами. Остальные выходы были свободными, ими воспользовались только артисты и служебный персонал театра. Убегая из театра, они оставили двери за со-бой открытыми, что создало в здании сильную тягу, способствовавшую бы-строму распространению огня. Зрите-ли, занимавшие места на балконе, обе-зумев от страха, соскакивали в партер, убивая при этом женщин и детей. Бал-коны вследствие тесного расположения рядов и недостаточной ширины выхо-дов оказались настоящими западнями. Там в невероятной тесноте сидели 900 человек, преимущественно женщины и дети, большинство которых погибли.

О пожаре в театре «Ирокез» стало известно во всем мире. Но лишь неко-

торые театральные деятели и работни-ки пожарной охраны сделали из это-го случая соответствующие выводы. В большинстве же театров все остава-лось по-прежнему, и мерам пожарной безопасности отводилась второстепен-ная роль. Пожар в театре «Ирокез» унес около 600 человеческих жизней, глав-ным образом женщин и детей.

История знает и много других слу-чаев, когда персонал театров жертво-вал своей жизнью во имя спасения лю-дей. Так было в венском «Ринг-театре», где рабочие сцены попытались поту-шить пожар, рискуя собой. Не их вина, что этого не удалось сделать. Так было и в Дармштадте. Ламповщик, увидев, что загорелся один из софитов, бросился вверх на колосники, чтобы перерубить веревки, на которых крепились софиты,

Пожар развивался очень быстро. К прибытию пожарных частей Нью-Йорка огонь охватил сцену, зрительный зал, фойе и подсобные помещения. Все усилия пожарных были направлены на спасение людей, которым угрожала гибель в огне. Очень скоро обрушились несущие конструкции, и здание обвалилось.



и сгорел заживо. Так было и в Брюссель-ском театре, когда во время спектакля загорелись подвесные декорации. Ма-шинист сцены с верхних кулис делал по-пытки отрезать веревки и сбросить де-корации на пол. Он и трое пришедших ему на помощь рабочих погибли в огне.

Можно привести много случаев, ког-да благодаря исключительной наход-чивости и самообладанию работников театров удалось избежать катастрофи-ческих последствий во время возникно-вения пожаров.

В Эдинбурге во время вечерне-го спектакля загорелся «Ампир-театр», рассчитанный на 2000 зрителей. Огонь быстро охватил сцену. Публика броси-лась к выходам. В это время директор театра выбежал на авансцену и прика-зал опустить противопожарный зана-вес, что было четко и быстро выполне-но рабочими сцены. Одновременно он отдал распоряжение музыкантам играть национальный гимн. Его громкий, уве-ренный голос, призывающий зрителей к спокойствию и организованному вы-ходу, подействовал успокаивающе. Па-ника улеглась, и зрители спокойно по-кинули театр. Здание «Ампир-театра» сильно пострадало от огня.

Прошло еще несколь-ко десятилетий после ката-строф в Нью-Йорке, Вене, Чикаго, прежде чем в арсе-нал защиты театров от по-жаров прочно вошли такие строительные и техниче-ские решения, как широкое использование огнестойких

строительных конструкций, материалов и противопожарных стен; рациональная планировка зрительных мест и путей эвакуации, дающая возможность осво-бодить помещения от людей за считан-ные минуты; оборудование помещений внутренними противопожарными водо-проводами, спринклерными и дренчер-ными установками, обеспечивающими тушение загораний без помощи чело-века. К концу 20-х годов редко можно было найти театры, сцены которых не имели бы противопожарных занавесов и дымовых клапанов автоматического действия. Пути эвакуации и выходы ста-ли оборудоваться аварийным освеще-нием с автономным электропитанием. Были введены строгие ограничения на декорации и огнеопасные сценические эффекты. Театры, выполнявшие профи-лактические требования, гарантирова-лись от тяжелых последствий пожаров.

Однако те театры, в которых мерам пожарной безопасности не уделялось должного внимания, по-прежнему ста-новились очередной жертвой огня. Сре-ди театральных катастроф особенно вы-деляется пожар в театре «Новедадес» в Мадриде (Испания), приведший к ги-бели 80 человек. Этот пожар с тяжелей-

шими последствиями никак не вязался с техническими достижениями в области пожарной защиты зрелищных учрежде-ний.

Театр «Новедадес» был одним из са-мых крупных в столице Испании. В его просторном партере и трех ярусах сво-бодно размещались 2400 зрителей. На сцене театра, имевшей ширину 20 и глубину 16 метров, ставились драмати-ческие и музыкальные спектакли, не-редко с пышными декорациями, огня-ми и фейерверком. Для 660 зрителей партера имелось достаточное количе-ство удобных выходов наружу, но зато на ярусы можно было попасть только по одной лестнице, выходившей прямо в партер театра. Правда, на ярусы вела еще одна лестница с улицы, но обычно она всегда была закрыта, и зрители ею не пользовались.

На случай пожара портал сцены имел железный противопожарный за-навес. В верхней его части была устро-ена дренчерная установка. Как занавес, так и дренчерная установка приводи-лись в действие со стороны сцены вруч-ную. Дымовыми клапанами сцениче-ская часть театра оборудована не была. Лестницы, коридоры, выходы освеща-лись от общей электрической сети. Об устройстве аварийного освещения на путях эвакуации, а также специальной пожарной сигнализации администра-ция театра не позаботилась. На весь театр был только один телефонный аппарат, доступ к которому имел огра-ниченный круг лиц. Из средств пожаро-тушения в помещениях театра можно

Сам архитектор признавал, что внутренняя планировка театра неудобна и небезопасна для людей, но, поддавшись настояниям заказчиков, проекта не изменил. При строительстве здания главное внимание обращалось на роскошь и внешний блеск театра. Не были учтены даже требования безопасности при устройстве дверей: все они открывались внутрь помещений, хотя тогда уже в большинстве зрелищных зданий было признано необходимым двери навешивать так, чтобы они открывались по ходу эвакуации людей из помещений.



было с трудом найти несколько огне-тушителей ручного действия и два вну-тренних пожарных крана.

По существующему в Мадриде по-рядку во время спектаклей на сцене должен был неотлучно находиться на-ряд пожарных, назначаемый из город-ской пожарной команды за отдельную плату. Однако в день пожара никого из пожарных в театре не было. Директор театра распорядился не вызывать их в целях экономии средств.

В субботу 22 сентября 1928 года в театре давался веселый спектакль «Са-мая лучшая в гавани». На послеобе-денное представление пришло 1600 зрителей, среди них было много жен-щин и детей. Зрители аплодисмента-ми проводили артистов по окончании первого акта. После перерыва весело заиграли музыканты, сцену заполнили живописно одетые артисты, зрители с интересом следили за веселым пред-ставлением. Время близилось к девяти часам вечера. По ходу действия на сце-не показывалось волнующееся море, по волнам которого беспечно плыл бута-форский кораблик, освещаемый китай-скими фонариками. Неожиданно один из фонариков ярко вспыхнул – от сопри-

косновения с нагретой поверхностью электрической лампочки воспламени-лась промасленная бумажная оболоч-ка. Находившийся на сцене режиссер, желая быстрее опустить загоревшийся фонарик вниз, крикнул дежурному ра-бочему на галерее, чтобы он немедлен-но убрал бутафорию со сцены. Рабочий, не поняв или не расслышав слов режис-сера, воспользовался системой блоков и быстро поднял пылающий бумажный фонарик высоко вверх сцены, где сразу же вспыхнули висевшие там декорации из легкой ткани.

Режиссер предпринял попытку опу-стить противопожарный занавес, нахо-дившийся на верхнем уровне портала сцены. Но массивный металлический занавес, никогда ранее не приводив-шийся в движение, ни на сантиметр не сдвинулся с места. Сценический проем оставался открытым. В эти трагические минуты еще продолжали мужествен-но играть музыканты, а артисты бале-та показывали затейливые па, отвле-кая внимание зрителей от начавшегося на сцене пожара. Тогда режиссер, что-бы скрыть от публики пожар, распоря-дился задернуть рекламный бархатный занавес. Как только тяжелые складки

алого занавеса закрыли сцену, артисты, режиссер и администраторы поспеши-ли покинуть театр, воспользовавшись выходами и лестницами, расположен-ными в сценической части здания теа-тра. Все они в дальнейшем оказались в безопасности. Из числа обслужи-вающего персонала не успели выйти и задохнулись в дыму три человека: два рабочих, дежуривших на верхней гале-рее сцены, и пожилой суфлер, не сумев-ший выбраться из тесной будки.

Когда дежурный персонал и арти-сты покидали сцену, многочисленная публика в партере и ярусах еще про-должала сохранять спокойствие, ожи-дая, когда вновь распахнется занавес и они увидят продолжение спектакля. На-строение публики поддерживали музы-канты оркестра, продолжавшие наигры-вать веселый мотив. Неожиданно для зрителей красивый бархатный занавес стремительно взметнулся к потолку, его подкладка уже дымилась. Перед оше-ломленными зрителями открылась пы-лающая сцена. Именно в этот момент освещение театра погасло, помеще-ния погрузились в темноту, лишь крас-ные отблески горящей сцены зловещи-ми бликами освещали зрительный зал.



Перед лицом грозной опасности публи-ка партера сохраняла удивительное спо-койствие и выдержку. Большинство зри-телей партера не поддались панике, сравнительно быстро покинув помеще-ние театра, причем эвакуацией людей никто из администрации театра не ру-ководил.

Иная судьба ожидала зрителей, за-полнивших ярусы. Как только они осо-знали опасность, вся масса людей устремилась только к одной внутренней лестнице, ведущей в партер. На лестни-це и у выходов образовалась неописуе-мая давка, упавшие люди закупорили своими телами лестничный марш, за-дние стремились вперед, давя друг дру-га. Впоследствии пожарными на этой лестнице, получившей наименование «лестница смерти», было обнаруже-но 48 трупов. Не находя выхода из теа-тра через забитую лестницу, люди ста-ли прыгать с ярусов прямо в партер, калеча себя и других. Лишь очень не-многие зрители верхнего яруса сумели правильно оценить обстановку и вос-пользовались второй лестницей, по ко-торой вышли наружу.

Через короткое время загорелись деревянные конструкции ярусов. Люди оказались в огненном плену. На многих из них вспыхнула одежда, несчастные жертвы огня с душераздирающими кри-ками метались в безрезультатных поис-ках выхода из театра.

В центральную пожарную часть Ма-дрида, расположенную в 700 метрах от театра, одно за другим поступило семь сообщений по телефону о начавшемся пожаре. Через три минуты после вызова пожарные центральной части прибыли к месту происшествия, а затем быстро одна за другой подъехали еще четыре пожарные части.

Первоначальные действия пожар-ных были направлены на оказание по-мощи погибающим. Им удалось спасти 28 человек. Во время спасательных ра-бот обрушилась крыша театра. Пожар стал угрожать соседним жилым домам. Пришлось одновременно с тушением пожара внутри театра отстаивать от огня

и близлежащие строения. На борьбу с пожаром было подано 25 стволов. Раз-борка развалин театра производилась несколько суток.

Пожар в Мадриде был одним из по-следних в XX веке крупных театральных пожаров, сопровождавшихся гибелью людей. Строительные нормы и дости-жения науки и техники дали возмож-ность снизить опасность сценического представления для зрителей, но пол-ностью устранить причины пожаров в театрах не удалось. Сцена продолжает быть очень уязвимой в пожарном отно-шении.

К характерным пожарам, возникаю-щим по небрежности и халатности арти-стов, обслуживающего и технического

персонала, прибавилась такая распро-страненная причина, как неправильные устройство и эксплуатация различно-го вида электрических установок, ко-торыми перенасыщены современные театры. Распределительный щит, транс-форматор, софиты и светильники раз-личных типов, постоянные и временные кабели и электропроводки являют-ся потенциальным источником пожа-ра. По-прежнему в пределах сцены и в карманах (складах) имеется большое количество сгораемых декораций, кото-рые обычно выполняются из ткани, на-тянутой на легкие деревянные рамы, за-навесов, мебели. Решетки и колосники сцены часто еще выполняются из дере-ва. Плотность теплового потока при сго-рании квадратного метра декорации на сцене достигает в час 300 000 килокало-рий.

Некоторые постановки требуют ис-пользования огневых эффектов. Деко-рации и другие предметы сценического оформления сравнительно легко сде-лать несгораемыми и трудносгораемы-ми путем поверхностной или глубокой пропитки их огнезащитными составами. Однако огнезащитная пропитка приме-нима для древесины и тканей из хлоп-ка, льна, джута, пеньки. В то же время в театрах и цирках за последнее вре-мя стали широко применять различные

Музыканты видели опасность прямо перед собой, и лишь немногие из них повиновались артисту. На спектакле присутствовало много детей. Видя языки пламени, вырывавшиеся со стороны кулисы, они смеялись и даже аплодировали. Многие из них кричали: «Смотрите, смотрите, как интересно, луна горит!»



синтетические ткани и пленки, плохо поддающиеся огнезащите.

Использование в цирке г. Нитерой (Бразилия) покрытия шатра из нейлона привело к катастрофе. Во время пред-ставления в цирке находились около

800 зрителей, среди них много жен-щин и детей. Неожиданно произошло воспламенение нейлонового покры-тия, как предполагается, от короткого замыкания электропроводки. Пылаю-щий шатер рухнул на зрителей. Погиб-

ли 350 человек, многие получили ожоги и ранения. Этот последний катастрофи-ческий пожар, закончившийся гибелью большого количества людей, произо-шел в 1960 году. С того времени сведе-ний о массовой гибели людей в театрах и цирках больше не поступало.

Это не значит, однако, что полно-стью удалось разрешить сложную про-блему защиты от пожаров зрелищных мест. Еще есть случаи гибели людей в кинотеатрах. Довольно часто регистри-руются пожары и загорания и в теа-тральных зданиях, к счастью, не сопро-вождающиеся гибелью людей. Очень трудна проблема защиты от пожаров путей эвакуации людей в крытых спор-тивных сооружениях, в которых исполь-зуется нередко большое количество горючего материала для устройства трибун и кресел для зрителей.

Пути достижения безопасности зрелищных учреждений – это пре-жде всего правильные конструктивно-планировочные решения их зданий, обеспечение путями эвакуации, широ-кое внедрение автоматических систем сигнализации и пожаротушения, запре-щение использования легкогорючих ма-териалов как для отделки путей эвакуа-ции, так и для оформления сценических постановок, повышение ответственно-сти администрации за состояние пожар-ной безопасности, а следовательно, за жизнь и здоровье людей.

По книге П.С. Савельева«Пожары – катастрофы»

www.fi re-truck.ru 1052013 | пожарная автоматика

проекты и решения

Разработка технических регламентов как один из путей повышения пожарной безопасности пассажироперевозокПонятие технического регламента введено Федеральным законом о техническом регулировании № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 г. Закон разделил понятия технического регламента и стандарта, установив добровольный принцип применения стандартов.

Development of technical regulations as a way to improve the fi re safety of passengersThe concept of technical regulations was introduced by the Federal Law on Technical Regulation # 184-FZ dated December 27, 2002 The law divided the concept of technical regulations and standards, having established the principle of voluntary standards.

А.В. Долговидов, начальник технического отдела группы компаний «Эпотос», к.т.н.

A.V. Dolgovidov,Head of Technical Department, «Epotos» Group, Ph.D.

Т ехнические регламенты, в отличие от них, носят обязательный харак-тер, однако могут устанавливать

только минимально необходимые тре-бования в области безопасности, при-чем приниматься они могут только в определенных целях, а именно:• защиты жизни или здоровья граж-

дан, имущества;• охраны окружающей среды, жизни

или здоровья животных и растений;• предупреждения действий, вводя-

щих в заблуждение приобретате-лей;

• обеспечения энергетической эффек-тивности.«Технический регламент – доку-

мент (нормативный правовой акт), уста-навливающий обязательные для при-менения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции, в том числе зданиям, стро-ениям и сооружениям, процессам про-изводства, эксплуатации, хранения, пе-ревозки, реализации и утилизации), в отличие от ИСО, ГОСТ, ТУ и других стандартов, имеющих добровольное применение».

В настоящее время Республика Бе-ларусь, Республика Казахстан и Россий-ская Федерация приступили к созданию единой системы технического регулиро-вания. Правительственные инстанции трех стран передают свои полномочия по принятию технических регламентов Комиссии Таможенного союза. Одно-временно с этим эта Комиссия осущест-вляет и координацию усилий трех стран во всей сфере технического регулирова-ния. В момент вступления в силу техни-ческих регламентов Таможенного союза

национальные нормы прекращают свое действие.

Итак, исходя из определений, при-веденных выше, можно сказать, что вдумчивая и комплексная работа над техническими регламентами (далее по тесту ТР) должна позволить отразить в них обязательные требования для ис-полнения и, как следствие, поднять об-щий уровень безопасности и пожарной, в частности.

Задачей данной публикации будет рассмотрение некоторых пунктов уже

проекты и решенияпроекты и решения



принятых и вновь разрабатываемых ТР с точки зрения заявленного названия статьи.

Остановимся на некоторых инте-ресующих нас положениях уже приня-того ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», кото-рый вступает в силу с 1 января 2015 г. Разумные предложения по внесению изменений в ТР активно предлагались многими компаниями, профессиональ-но занимающимися обеспечением по-жарной безопасности на транспортных объектах, в том числе и представителя-ми казахстанской стороны, но они при обсуждении были отклонены. Причина отклонения – превышение требований пунктов 7.5.1.5–7.5.1.5.3 Приложения 3 правил ЕЭК ООН № 107-03.

Что предлагалось для рассмотрения и внесения в ТР?

Предлагалась следующая формули-ровка:

«Одновременно с обязательным вы-полнением функций по пунктам 7.5.1.5–7.5.1.5.3 Приложения 3 правил ЕЭК ООН № 107-03 транспортные средства ка-тегории М2-М3 независимо от места расположения двигателя должны быть оснащены автоматическими системами обнаружения и тушения пожара с воз-можностью приведения их в действие из кабины водителя».

Обоснование предложенияПункт 7.5.1.5 Приложения 3 правил

ЕЭК ООН № 107-03 изложен в следую-щей редакции: «В случае транспортных средств, в которых двигатель располо-жен позади водителя, это отделение должно быть оснащено системой ава-рийной сигнализации, подающей во-дителю как звуковой, так и оптический сигнал при наличии избыточной темпе-ратуры в моторном отсеке и в каждом отделении, где находится отопительное устройство, использующее для отопле-ния выхлопные газы».

Таким образом, с точки зрения по-жарной безопасности, по сути, это – си-стема пожарной сигнализации. Поэто-му требования этого пункта правил ЕЭК ООН № 107-03 легко можно совместить и с функцией тушения пожара, тем са-мым усилив общий уровень безопас-ности перевозки пассажиров. На это

обстоятельство обратили внимание производители колесных пассажирских транспортных средств, предназначен-ных для поставок в Москву, так как в на-стоящий момент, согласно требований стандарта «Мосгортранса» – «Качество перевозки пассажиров наземным пас-сажирским транспортом. Требования и методы контроля» СТО 60.21 002-2004, п. 5.1.1.3.6, «наиболее пожароопасные отсеки должны быть оборудованы ав-томатической системой обнаружения и тушения пожара с возможностью при-ведения их в действие из кабины води-теля».

Предложение об оборудовании от-сека двигателя автоматическими систе-мами пожаротушения продиктовано также статистикой пожаров и гибелью людей.

Особую тревогу вызывает рост этих показателей. Так, ежегодно число

Датчики пожарной сигнализации должны устанавливаться в местах наибольшей опасности возникновения пожара: в моторном отсеке; в местах сосредоточения приборов электрооборудования; в местах установки автономных отопителей.



пожаров возрастает в среднем на 9%, погибших – на 11%, травмированных – на 8,2%, а ежегодный рост материаль-ного ущерба достигает 18%. Как пока-зывает анализ причин пожаров, до 70% возгораний происходит по техническим причинам, в том числе вследствие не-исправности электрооборудования, по-вреждения топливопроводов и пр.

Вместе с тем наряду с количествен-ным ростом автотранспортного парка растет его насыщенность новым энер-гоемким оборудованием, применяются все более высокооктановые бензины и газовое топливо, ужесточаются режимы эксплуатации транспорта.

Изменить эту печальную статистику в лучшую сторону позволят автоматиче-ские системы пожаротушения, которые, автоматически срабатывая, дают время для безопасной эвакуации пассажиров и водителю возможность сориентиро-ваться в обстановке.

Приведенные аргументы оказались малоубедительными, и они не были приняты во внимание для внесения предлагаемой формулировки в ТР.

А вот в разделе, относящемся к транспортным средствам, предна-значенным для перевозки денежных средств и ценных грузов, оказалось од-нозначно прописано, что отсек двигате-ля транспортного средства должен быть оборудован установкой пожаротушения с дистанционным приводом включения с места водителя. Датчики пожарной сигнализации должны устанавливаться в местах наибольшей опасности возник-новения пожара: в моторном отсеке; в

местах сосредоточения приборов элек-трооборудования; в местах установки автономных отопителей. В этом же раз-резе обращает на себя внимание при-каз МВД России № 204, на основании которого разработан и утвержден ве-домственный документ ПР 78.01.0024-2010, который обязывает автомобили оперативных служб, а также транспорт-ные средства, предназначенные для пе-ревозки заключенных, оборудовать си-стемами пожаротушения, включая как подкапотное пространство, так и поме-щения, где находятся заключенные.

Таким образом, получается, что безопасность пассажиров оценивается ниже, чем денежная выручка и безо-пасность заключенных?

Обращают на себя внимание и спе-циальные требования ТР к транспорт-ным средствам для перевозки нефте-продуктов. Приводим дословно:

«По требованию потребителя (за-казчика) транспортное средство долж-но быть оснащено модульной установ-кой пожаротушения двигателя базового автомобиля, оборудованной дистанци-онным управлением привода запуска. Огнетушащие вещества не должны по-падать в кабину водителя при работе модульной установки пожаротушения».

Хочется подчеркнуть, что ТР выдви-нул очень странное положение «по тре-бованию потребителя». Тогда возника-ет вопрос: а кто выдвигает требования безопасности потребителю? Сам потре-битель? А если потребитель не желает, зачем ему тратиться дополнительно на безопасность и терять на этом деньги,

ведь приведенная формулировка по-зволяет трактовать данное предложе-ние как пожелание потребителю. По-лучается, что данная формулировка ТР противоречит целям, которые ставятся при разработке ТР, о чем мы напомнили в самом начале данной статьи.

Что касается спутниковой навига-ции, все четко и ясно, и это правильно:

«Транспортные средства, включая специальные транспортные средства, категории М, используемые для ком-мерческих перевозок пассажиров, и ка-тегории N, используемые для перевозки опасных грузов, подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Конструк-ция указанных транспортных средств должна обеспечивать возможность оснащения указанной аппаратурой». Но получается, что система передаст факт возникновения опасной ситуации, предположим пожара, а что дальше? То есть имеется половинчатое решение, а комплексно проблема безопасности, пожарной в частности, не решена.

Если ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» уже принят и можно только разводить ру-ками по поводу упущенных возможно-стей, то проект технического регламен-та Таможенного союза «О безопасности подвижного состава метрополитена» находится в стадии активного обсужде-ния. К разработке данного документа необходимо проявить большое внима-ние и неформальный подход.

Последствия от пожаров на вагонах метрополитена, приводивших к гибели 108



людей, с учетом мирового опыта (пожар в Азербайджане, г. Баку, 1995 г., 286 по-гибших, пожар в Южной Корее г. Тэгу, 2003 г., 198 погибших), показывают, что они могут быть приравнены или даже превзойти самые масштабные теракты.

По данным специалистов Санкт-Петербургского филиала ВНИИПО МЧС России, изучающих проблемы пожар-ной безопасности метрополитенов, наибольшее число пожаров (42%) про-исходит на подвижном составе метро-политена, из них 88,4% возникает в под-вагонном оборудовании и 7,5% в кабине управления. Проведенные исследова-ния показали, что при возникновении загорания в подвагонном пространстве угроза отравления пассажиров продук-тами сгорания может наступить через пять минут. Через 5–15 минут горение может проникнуть в салон вагона.

Последствия пожаров на метрополитенах

В связи с новыми угрозами, связан-ными с внесением извне в салон раз-личных источников зажигания, поя-вилась проблема противопожарной защиты и непосредственно пассажир-ского салона.

Поэтому весьма своевременным, с учетом вышесказанного, является раз-

работка проекта технического регламен-та Таможенного союза «О безопасности подвижного состава метрополитена», в котором должны быть сформулированы новые требования к вагонам метро, с учетом действующего закона № 123-ФЗ («Технический регламент о требовани-ях пожарной безопасности»), НПБ 109-96 «Вагоны метрополитена. Требования пожарной безопасности», а также мно-голетнего опыта Московского метропо-литена по защите подвижного состава автоматическими установками пожаро-тушения, благодаря которым был пре-дотвращен ряд пожаров, в том числе и в результате терактов.

Учитывая важность разрабатывае-мого ТР, специалистами ФГБУ ВНИИПО МЧС России были сформулированы но-вые требования с учетом действующего закона № 123-ФЗ («Технический регла-мент о требованиях пожарной безопас-ности»), которые, в частности, впервые применительно к транспортному сред-ству вводят такие понятия, как:– социальный пожарный риск – сте-

пень опасности, ведущей к гибе-ли людей в результате воздействия опасных факторов пожара;

– степень риска;– величина индивидуального пожар-

ного риска пассажиров в вагонах

метрополитенов, которая не должна превышать одну миллионную в год, и ряд других.Полный текст предложений ФГБУ

ВНИИПО МЧС России для внесения в проект ТР Таможенного союза «О безо-пасности подвижного состава метропо-литенов» приведен ниже.

Другими словами, выполнение дан-ных и других требований потребует в будущем на новом уровне разработки расчетных подходов с учетом техниче-ских решений, заложенных в конструк-цию вагона, позволяющих комплексно выполнить поставленные задачи по по-вышению уровня пожарной безопасно-сти пассажиров.

Таким образом, для повышения уровня пожарной безопасности как со-ставляющей комплексной безопасно-сти пассажироперевозок Технические регламенты призваны отразить эти мо-менты в своем содержании и закре-пить их, пока не отработаны цивилизо-ванные механизмы противопожарного страхования, разговор о которых являет-ся отдельной темой. Реализация требо-ваний ТР является самым эффективным средством повышения уровня безопас-ности пассажироперевозок, устанавли-вая необходимые требования в целях защиты жизни и здоровья граждан.

По данным специалистов Санкт-Петербургского филиала ВНИИПО МЧС России, изучающих проблемы пожарной безопасности метрополитенов, наибольшее число пожаров (42%) происходит на подвижном составе метрополитена, из них 88,4% возникает в подвагонном оборудовании и 7,5% в кабине управления.



Климатические особенности тушения пожаров на территории Российской ФедерацииРоссия – уникальная страна с большим количеством климатических зон. Особенности каждого региона обусловливает наличие специальных критериев оценки вероятности возникновения пожара, количества пожаров, времени тушения, температуры окружающей среды при тушении и других факторов.

Climatic features of fi refi ghting in the Russian FederationRussia is a unique country with a large number of climatic zones. Characteristics of each region leads to the existence of special criteria for assessing the risk of fi re, the number of fi res, fi re time, ambient temperature during fi re and other factors.

М.В. Алешков,заместитель начальника по научной работе, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России

M.V. Aleshkov,deputy chief for research, Academy of State Fire Service of Russian Emercom

Н а территории России расположе-ны пять климатических районов. Причем холодные климатиче-

ские районы занимают более 85% тер-ритории страны (рис. 1).

На этой территории прожива-ет 34,8% населения страны, нахо-дятся основные объекты топливно-энергетического комплекса (до 70%) размещаются огромные запасы ресур-сов страны.

В то же время для этих террито-рий характерен суровый климат, осо-бенно в зимний период года. Значения

абсолютно минимальных температур воздуха понижаются по направлению от европейской части страны на восток и, как правило, от побережий вглубь стра-ны. Наиболее холодными являются вну-тренние континентальные районы Яку-тии, где минимальные температуры зимой опускаются почти до –70°С.

Минимальные температуры возду-ха (до –60°С) отмечаются также в Ма-гаданской области, Хабаровском крае, на Чукотке. 50-градусные морозы ха-рактерны для Сибири и Дальнего Вос-тока. Вероятность значительного пони-жения температур, более чем на 20°C от средней январской, высока и в Евро-пейской части России. Происходит это за счет вторжения арктических воздуш-ных масс.

Надо отметить, что зимы последних лет в России сопровождаются мороза-ми, а в целом среднестатистические по-казатели температуры ниже норматив-ных значений. Так, зимой 2010–2011 гг. средняя за зиму температура на боль-шей территории России была на 2–3°C ниже нормы. В декабре 2010 г. арктиче-ский воздух заморозил большую часть

России. Прежде всего северные и цен-тральные районы европейской террито-рии страны, а также Урал и Сибирь. На этих территориях были установлены но-вые минимальные суточные темпера-туры воздуха (Архангельская, Ярослав-ская, Костромская, Тюменская области). Морозы до –45°C пришли на юг Запад-ной Сибири (Омская, Томская, Ново-сибирская области), а на юге Красно-ярского края, Кемеровской области и Забайкалья температура опускалась до –50°C. Не менее суровой была зима 2012–2013 гг.

Как видим, на территории России в зимний период года наблюдается такое опасное природное явление, как ано-мально холодная погода с экстремально низкими температурами окружающей среды. Для холодных климатических районов России зона экстремально низ-ких температур имеет довольно широ-кую область и находится в пределах от tmax =-250С до tmin =-64,40С (рис. 2).

Следует отметить, что многообразие климатических районов на территории России определяет и различные усло-вия деятельности пожарных подраз-

extrem extrem

Общее количество пожаров в России, начиная с 1995 г., имеет тенденцию к снижению. Причем ежемесячное число пожаров в течение каждого года отличается незначительно, разница зимних и летних периодов составляет 18–20%.



делений. Особенно ярко эти различия проявляются в зимний период года, ког-да эффективность деятельности пожар-ных подразделений зависит не только от уровня подготовки личного состава и оснащенности техникой, но и от степени влияния климатических факторов. Для сравнения условий деятельности под-разделений, находящихся в различных климатических районах, был проведен статистический анализ пожаров, прои-зошедших на территории России.

Определено, что общее количество пожаров в России, начиная с 1995 г., имеет тенденцию к снижению. Причем ежемесячное число пожаров в течение каждого года отличается незначитель-но, разница зимних и летних периодов составляет 18–20%.

Совершенно иная картина с гибелью людей на пожарах. Начиная с 2002 г. также наблюдается тенденция к сни-жению гибели людей. Но если проана-

лизировать ежемесячную гибель в те-чение года, то гибель в зимние месяцы на 65–70% больше, чем в летний пери-од года. При близком числе пожаров это может говорить о снижении эффектив-ности деятельности подразделений.

Для более детального изучения об-становки был проведен статистический анализ всех крупных пожаров на терри-тории России за 27 лет (1985–2011 гг.).

Количество крупных пожаров в Рос-сии ежегодно не превышает значение 0,05% от общего числа пожаров, одна-ко ущерб от них достигает 40% от всего ущерба, причиняемого пожарами.

В качестве основных критериев оценки ситуации рассматривались: кли-

матический район возникновения по-жара, количество пожаров, время туше-ния пожара, температура окружающей среды при тушении.

В результате статистической обра-ботки описаний крупных пожаров полу-чены следующие данные.

На зимний период года за рассма-триваемый период пришлось почти 1393 крупных пожара, это почти 35% от всех произошедших пожаров.

Учитывая неравномерность распре-деления населения России по различ-ным климатическим районам, с целью объективной оценки ситуации нами был введен критерий учета крупных по-жаров по регионально-климатическому фактору, который определяется как

1 Климатическое районирование тер-ритории Российской Федерации

2 Распределение зоны низких температур в холодных климатических районах России

3 Распределение крупных пожаров, произошедших на территории России за 1985–2011 гг. по сезонам года 111



и показывает, какое количество крупных пожаров приходится на 100 000 населения, проживающего в рассматри-ваемом климатическом районе за опре-деленный период времени (рис. 4).

Анализируя полученные данные, можно отметить следующее.

В очень холодном климатическом районе на 100 000 проживающего насе-ления в зимний период года пришлось 12,7 крупного пожара.

В умеренном климатическом райо-не этот показатель составил значение 0,59. Это означает, что при одинако-вом количестве населения в очень хо-лодном климатическом районе в 20 раз чаще фиксировались крупные пожары, что позволяет говорить о значительном влиянии на оперативную обстановку природно-климатических факторов.

Необходимо было установить, при каких температурах окружающего воз-духа осуществляется тушение крупных пожаров и в течение какого времени (рис. 5).

1 – все произошедшие пожары; 2 – крупные пожары, произошедшие зи-мой; 3 – крупные пожары, произошед-шие при температуре –20–30°С; 4 – крупные пожары, произошедшие при

температуре –30–40°С; 5 – крупные по-жары, произошедшие при температуре –40–50°С; 6 – крупные пожары, произо-шедшие при температуре ниже –50°С

Так, если среднее время тушения пожаров в России составляет порядка 48 минут, то крупные пожары, произо-шедшие зимой, тушатся в среднем за 286 минут (это более 4,5 часа). А далее чем ниже температура, при которой ту-шился пожар, тем продолжительнее среднее время тушения. И при темпе-ратуре ниже –50°C среднее время туше-ния крупного пожара составляет более 7,5 часа.

Закономерно возникает вопрос, а как же люди и техника работают в та-ких условиях? Проанализировав поч-ти 1000 крупных пожаров, которые ту-

4 Количество крупных пожаров, приходящихся на 100 000 проживающего населения в климатическом районе России за период 1985–2011 гг.

5 Среднее время тушения пожаров, произошедших на территории России в пери-од 1985–1994 гг., в зависимости от климатических условий

6 Распределение отказов элементов насосно-рукавной системы пожарного авто-мобиля



шились в условиях низких температур, был сформирован массив отказов, про-изошедших из-за негативного влияния окружающей среды. Определенно, что при воздействии низких температур возникают проблемы с насосом, водо-пенными коммуникациями пожарных автомобилей. Даже при временном

прекращении подачи воды и останов-ке рабочего колеса насоса в его поло-сти происходит замерзание оставшей-ся воды.

При длительной подаче воды по ру-кавным линиям в условиях низких тем-ператур происходит замерзание воды внутри рукавов. Скорость формирова-

ния льда зависит от диаметра рукавов, скорости движения воды, ее температу-ры, а также скорости ветра и темпера-туры окружающей среды. Возникает си-туация, когда становится невозможным подавать воду на тушение пожара. По-жар развивается и приобретает круп-ные размеры.

При рассмотрении насосно-рукавной системы пожарного автомо-биля как основного технического сред-ства обеспечения тушения пожара было установлено распределение отказов элементов этой системы по причине влияния низких температур (рис. 6).

Как видно, наибольшее количество отказов приходится на пожарный ав-томобиль (42,6%) и напорную линию (37,2%).

Была проведена оценка вероят-ности безотказной работы насосно-рукавной системы пожарного автомо-биля в условиях воздействия низких температур окружающей среды. Опре-деленно, что нижняя доверительная ве-роятности безотказной работы этой сис-темы составит:

P = 0,87 ,

т.е. на 100 крупных пожаров, про-изошедших в условиях низких темпе-ратур, возможно ожидать 13 отказов насосно-рукавной системы. Это одна из причин, которая позволяет пожарам в зимний период года приобретать круп-ные размеры. В данном случае пробле-ма решается с помощью комплексного подхода, в том числе посредством ис-пользования специальной техники, что позволит значительно повысить эффек-тивность действий пожарных подразде-лений в холодных климатических райо-нах России.

А для комплексного решения про-блемы тушения пожаров в условиях низких температур необходимо реше-ние трех задач:– специальная подготовка личного со-

става для работы в условиях низких температур;

– предварительное планирование сил и средств для тушения крупных по-жаров на объектах экономики с уче-том негативного воздействия низких температур;

– оснащение подразделений техни-кой и оборудованием, приспосо-бленным для работы в холодных климатических условиях.

Скорость формирования льда зависит от диаметра рукавов, скорости движения воды, ее температуры, а также скорости ветра и температуры окружающей среды. Возникает ситуация, когда становится невозможным подавать воду на тушение пожара.



Московский метрополитен: практика применения современных систем пожаротушенияМосковский метрополитен – основа транспортной системы столицы. В среднем ежедневно услугами метрополитена пользуются около 7 млн пассажиров. По 12 линиям метрополитена общей протяженностью 313,19 км со 188 станциями каждый будний день проводится более 10 тыс. поездов. Вагонный парк насчитывает свыше 4700 вагонов. В связи с этим особое внимание на метрополитене уделяется обеспечению безопасности, в том числе и противопожарной защите.

Moscow Metro: Practical Application of modern fi re-fi ghting systemsMoscow Metro is the basis of the transport system of the capital. The average daily Metro services about 7 million passengers. More than 10 thousand trains are conducted on 12 subway lines with a total length 313.19 km with 188 stations each weekday. The rolling stock consists of over 4,700 cars. In this regard, special attention is paid to underground safety, including fi re protection.

С.В. Зайцев, начальник Отдела пожарной охраны Московского метрополитена

S.V. Zaitsev, Chief of Fire Department of the Moscow Metro

О дной из составных частей данно-го обеспечения является внедре-ние и эксплуатация автоматиче-

ской системы обнаружения и тушения пожаров АСОТП «Игла» на электропод-вижном составе метрополитена.

Очевидно, что чем раньше обнару-жен пожар, тем быстрее осуществляет-ся его тушение. Тем самым раннее обна-ружение и ликвидация пожара сводит к минимуму вероятность гибели и травм людей от воздействия опасных факто-ров пожара и оказывает существенное влияние на размер экономического ущерба от него.

История создания АСОТП на элек-троподвижном составе началась в 1994 г., когда было принято решение

о проведении испытания и оснащения электроподвижного состава самосраба-тывающими порошковыми огнетушите-лями ОСП-1. Далее, с 1996 г., электро-подвижной состав начал оснащаться автоматической системой обнаруже-

ния и тушения пожаров АСОТП «Игла», принцип которой состоял в том, что по-жароопасные отсеки оснащались са-мосрабатывающими огнетушителями ОСП-1 и ОСП-2 (которые срабатывали при температуре 100°С и 200°С соответ-ственно), пожарными извещателями, которые передавали машинисту сигна-лы:– о превышении температуры в защи-

щаемом отсеке выше критического уровня (сигнал «Пожар»);114



– о срабатывании огнетушителя ОСП;– о понижении температуры после

срабатывания огнетушителя ОСП в случае успешного тушения загора-ния.В процессе эксплуатации автома-

тизированная система обнаружения и тушения пожаров АСОТП «Игла» под-вергалась доработкам и модерни-зациям в части совершенствования алгоритма работы, повышения поме-хозащищенности системы, повышения надежности системы за счет внедрения современной элементной базы и совер-шенствования технологии изготовления компонентов системы. На смену само-срабатывающим огнетушителям ОСП пришли импульсные модули порошко-вого пожаротушения МПП «Буран-0,3» и «Буран-0,5», которые позволили обе-спечить автоматический и ручной за-пуск системы пожаротушения. Функции

системы АСОТП «Игла» по требованию Московского метрополитена были рас-ширены, и в ее составе появилась но-вая подсистема, позволившая устано-вить постоянный контроль темпера-туры нагрева бук-совых узлов колес-ных пар.

В настоящее время на Москов-ском метрополи-тене весь электро-подвижной состав оборудован авто-матической систе-мой обнаружения и тушения пожаров АСОТП «Игла», все новые вагоны оборудуются данной си-стемой на заводе при изготовлении ваго-нов для Московского метрополитена.

В настоящее время последняя моди-фикация системы АСОТП «Игла М.5К-Т» обеспечивает исполнение следующих функций:

– автоматическое обнаружение пожа-роопасных ситуаций и пожара в кон-тролируемых объемах и блоках;

– оповещение локомотивной бригады о месте пожара;

– автоматическое тушение пожара в контролируемых объемах и блоках;

– формирование сигнала на разбор силовой схемы вагона при обнару-жении пожароопасных ситуаций;

– оповещение локомотивной бригады о применении средств тушения по-жаров;

– контроль и выдача информации ло-комотивной бригаде о снижении температуры в контролируемых

В настоящее время на Московском метрополитене весь электроподвижной состав оборудован автоматической системой обнаружения и тушения пожаров АСОТП «Игла», все новые вагоны оснащаются данной системой на заводе при изготовлении вагонов.

Начальник Московского Метрополитена Иван БесединНачальник Московского Метрополитена Иван Беседин



отсеках после успешного тушения пожара;

– выдача информации локомотивной бригаде о повторном росте темпе-ратуры в случае повторного загора-ния;

– хранение в энергонезависимой па-мяти информации обо всех измене-ниях состояния системы с привязкой к реальному времени возникнове-ния события;

– возможность просмотра информа-ции без применения специализиро-ванного оборудования;

– самодиагностика состояния компо-нентов системы;

– постоянный контроль нагрева бук-совых узлов колесных пар.

Информация обо всех событиях в системе отображается на дисплее в ка-бине управления с сопровождением звуковой и световой сигнализацией.

Автоматическая система обнаруже-ния и тушения пожара «Игла-М5.К-Т»

значительно снижает вероятность раз-вития пожара на вагонах электропод-вижного состава.

С момента оснащения подвижного со-става Московского метрополитена автома-тизированной системой обнаружения и ту-

шения пожаров АСОТП «Игла» система во всех нештатных ситуациях исполняла воз-ложенные на нее функции и предотвраща-ла развитие опасных ситуаций, связанных с повышением температуры защищаемых объемов на подвижном составе.

Очевидно, что чем раньше обнаружен пожар, тем быстрее осуществляется его тушение. Тем самым раннее обнаружение и ликвидация пожара сводит к минимуму вероятность гибели и травм людей от воздействия опасных факторов пожара и оказывает существенное влияние на размер экономического ущерба от него.

Генеральный директор ОАО «Мосметрострой» Евгений КашинГенеральный директор ОАО «Мосметрострой» Евгений Кашин


системы сигнализации и оповещения


Пожарная безопасность в Большом Московском циркеБольшой Московский государственный цирк на проспекте Вернадского – уникальный объект, в силу особенностей проектирования не подпадает под общие нормы и правила пожарной безопасности и требует соответствующего особого отношения. Пожарная безопасность в данном случае складывается из трех основных составляющих – безопасность людей (зрителей, персонала), безопасность животных и безопасность самого здания и оборудования. Редакция журнала «Пожарная автоматика» обратилась в администрацию цирка с вопросами об организации системы обеспечения пожарной безопасности по этим направлениям. На вопросы корреспондента ответили главный инженер Большого Московского цирка Андрей Платов и начальник ПСО Большого Московского цирка Павел Козлов.

Fire safety in the Big Moscow CircusThe Big Moscow State Circus is a unique facility, by reason of the design is not subject to the general rules and regulations of fi re safety, and will require special treatment. Fire safety in this case is composed of three main components - the safety of people (spectators, staff), safety of the animals and the safety of the building and equipment. The editors of the journal «Fire automatics» appealed to the administration of the circus with questions about the organization of the system of fi re safety in these areas. The Chief engineer of the Big Moscow Circus Andrey Platov and PSO Chief of the Big Moscow Circus Pavel Kozlov responded questions.

Расскажите, пожалуйста, входит ли Большой Московский цирк в «осо-бые списки» сооружений по правилам пожарной безопасности либо отно-сится к стандарту?

Большой Московский государствен-ный цирк относится к зданиям с массо-вым пребыванием людей на представ-

лениях и входит в «особые списки» по мерам повышенной пожарной опасно-сти.

Какими техническими средства-ми обеспечивается пожарная безо-пасность цирка?

В Большом Московском государ-ственном цирке система автоматиче-

ской пожарной сигнализации оснаще-на оборудованием AutroSafe фирмы Autronica Fire and Securyti AS (произ-водства Норвегии). В системе исполь-зуются пожарные извещатели разных типов: дымовые, тепловые, комбини-рованные, ручные, лучевые и лазерные аспирационные. Установлены системы водяного пожаротушения спринклер-ная и дренчерная, противопожарный водопровод (пожарные краны), дымоу-даление, система оповещения. Исполь-зуются порошковые, углекислотные, воздушно-пенные огнетушители, по-жарные щиты.

Кто поставляет и обслуживает оборудование?

Поставку и обслуживание оборудо-вания обеспечивает ООО «АЕ Системз». Данная фирма занимается обслужива-нием систем противопожарной защиты, техническими видами работ, связанны-ми с системами пожаротушения и про-ектирования, имеет в своем штате спе-циалистов по оборудованию AutroSafe и программистов, обеспечивающих тех-ническую поддержку, прошедших обу-чение на заводе-производителе.

Насколько оправданны данные си-стемы?

Системы, на наш взгляд, достаточ-но эффективны, соответствуют совре-118



менным нормам и стандартам. При срабатывании пожарной сигнализации автоматически происходит включение установки водяного пожаротушения и оповещения, как зрителей, так и персо-нала.

Какие из новых систем вы бы хо-тели применить, опираясь на опыт зарубежных коллег?

Считаем необходимым оборудовать здания цирка современной системой речевого оповещения людей о пожаре и системой управления эвакуацией.

Особенные красочные эффекты во время представлений достигают-ся за счет использования современной техники. Насколько внутренние ком-муникации здания соответствуют новым техническим решениям?

Для определения возможности уста-новки и использования современной свето- и звукотехники, увеличивающей нагрузку на электросети, регулярно про-водятся замеры сопротивления изоля-ции электросетей. Таким образом, на-грузка на коммуникации не превышает их возможности.

Каким образом обеспечивается пожарная безопасность при проведе-нии гастролей?

Пожарную безопасность артистов, прибывших на гастроли, обеспечивает принимающая сторона имеющимися на местах средствами противопожарной защиты.

При проведении гастролей в шапи-то, принадлежащем цирку, пожарная безопасность обеспечивается с помо-щью первичных средств пожаротуше-ния: огнетушителей, пожарных щитов, а также пожарных кранов, подключенных к местному водопроводу. Устанавлива-ются знаки пожарной безопасности о направлении выхода, о запрещении ку-

рения и разведения открытого огня. Так-же устанавливаются световые указатели «выход», указатели расстояния до по-жарного гидранта.

Каким образом осуществляется хранение большого количества лег-ковоспламеняющихся материалов: декораций, костюмов, сухих кормов, прессованных опилок и т.д.?

Хранение осуществляется толь-ко на складах, оборудованных авто-

матической пожарной сигнализацией, спринклерно-дренчерной системой во-дяного пожаротушения, системой ды-моудаления. Хранение осуществляется в соответствии с нормами складского хранения. Древесные опилки хранятся в отдельном металлическом бункере, к которому обеспечен свободный подъ-езд спецтехники.

Каков механизм эвакуации живот-ных в случае пожара?

В случае пожара открываются до-полнительные ворота, расположенные в конюшне, зверинце. Для предотвра-щения поражения лошадей, верблю-дов, слонов применяются специальные огнезащитные накидки. Хищные живот-ные эвакуируются в клетках, а осталь-ные животные эвакуируются в сопрово-ждении людей.

Используемые системы достаточно эффективны, соответствуют современным нормам и стандартам. При срабатывании пожарной сигнализации автоматически происходит включение установки водяного пожаротушения и оповещения, как зрителей, так и персонала.



История пожарной автоматикиИстория пожарной автоматики начинается еще с конца XVIII века, что позитивно повлияло на дальнейшее ее развитие. Весомый вклад в развитие в истории пожарной автоматики внесли российские ученые.

The history of automatic fi re fi ghtingThe history of automatic fi re fi ghting begins from the end of XVIII century, which had a positive impact on its further development. Contribute to the development in the history of fi re automatics was made by Russian scientists.

Д ля современного производства характерны концентрация про-изводственных и энергетических

мощностей, автоматизация произ-водственных комплексов, в которых переделываются и хранятся пожаро- и взрывоопасные вещества, увеличение количества товарно-материальных цен-ностей на составах, использование в строительстве облегченных конструк-ций из металла и полимерных материа-лов, имеющих низкую огнестойкость.

Все это требует принципиально но-вого подхода к проблеме пожарной без-опасности и широкого внедрения на-дежных и экономичных автоматических систем противопожарной защиты.

Для чего нужна автоматикаПротивопожарная защита – не-

отъемлемая составляющая оснастки предприятий современными средства-

ми техники безопасности и охраны тру-да. Поскольку технические средства противопожарной защиты непрерыв-но совершенствуются, увеличивается их эффективность и расширяются функци-ональные возможности, это требует от будущих специалистов более детально-го глубокого изучения свойств и спец-ифических особенностей элементов и приспособлений и условий их работы.

Активное внедрение средств авто-матической противопожарной защиты на объектах разных отраслей народного хозяйства, в том числе на объектах агро-промышленного комплекса, дало воз-можность сохранить жизнь сотням лю-дей и сохранить от повреждения огнем материальные ценности на значитель-ные суммы.

Определено, что убытки от пожаров на предприятиях и в складских поме-щениях, которые оборудованы пожар-

ной автоматикой, в шесть раз меньше, чем на незащищенном предприятии, в торговле – в два раза. Поэтому госу-дарство выделяет существенные сред-ства на развитие и совершенствование существующих технических средств ав-томатической противопожарной защи-ты (АППЗ). При этом большое внимание уделялось повышению надежности эле-ментов и приспособлений АППЗ.

История пожарной и производственной автоматики

В современной технике автомати-ческие устройства получили очень ши-рокое распространение, поскольку эффективное использование производ-ственных агрегатов, а также разработка новых высокоэффективных установок становится возможной лишь при пере-даче функций управления приборам и средствам автоматизации. Кроме того, 120



некоторые процессы в промышленно-сти сопровождаются опасными для че-ловека влияниями химического, тепло-вого, радиационного характера, а также могут быть опасными при использова-нии в производстве пожаро- и взрывоо-пасных веществ.

Идея создания машин, которые бы работали без участия человека, возник-ла давно. Изобретение первого в мире промышленного регулятора относит-ся к 1765 г. и принадлежит знаменито-му русскому механику Ивану Ивановичу Ползунову.

Электромагнитный регулятор скоро-сти вращения бумажной машины раз-работан в 1854 г. выдающимся русским механиком и электротехником Констан-тином Ивановичем Константиновым.

Основателем научного подхода к проектированию автоматических регу-ляторов, то есть фактически теории ав-томатической регуляции и управления считается профессор Петербуржского технологического института Иван Алек-сеевич Вишнеградский (1831–1895 гг.), фундаментальный труд которого «О ре-гуляторах прямого действия» (1876 г.) имел большое влияние на все после-дующее развитие теории регуляции. Он впервые показал, что процессы в регу-ляторе и объекте регуляции неразрыв-но связаны между собой и потому ис-следовать их нужно вместе.

Фирма «Сименс и Гальске» в 1851 г. впервые использовала телеграф-ный аппарат Морзе в роли электриче-ской сигнализации о пожаре. Первые устройства автоматической пожарной сигнализации появились в Германии, Англии, Франции в начале ХІХ столе-тия. Под потолком помещения, которое нужно было защитить, натягивали шну-ры из горючих нитей, груз падал и вклю-чал пружинный провод звонка тревоги.

В 1858 г. в России сообщение о по-жаре передавали телеграфом. В том же году в Петербурге был установлен пер-вый ручной извещатель, соединенный с пожарной командой. Позже такие из-вещатели начали устанавливать на пло-щадях Петербурга, перекрестках, во дворах больших домов, и в 1896 г. их ко-

личество достигло 364. Все они были со-единены с пожарными командами.

После революции извещатели ста-ли использовать в Москве, Ростове-на-Дону, Архангельске, Иркутске и других городах. Автоматическая пожарная сиг-нализация начала активно развиваться после войны. В 1950-х гг. были разра-

ботаны основные типы автоматических пожарных извещателей, а также различ-ные приемные станции.

С 1960-х гг. и до наших дней осущест-вляется широкое внедрение средств ав-томатической сигнализации на объек-тах народного хозяйства.

В нашей стране и за рубежом на промышленных предприятиях широ-ко использовались автоматические устройства противопожарной защиты для предупреждения пожарной опас-ности, обнаружения и ликвидации по-жаров, а также для защиты людей от действия опасных факторов. Пожарная автоматика дала возможность значи-тельно уменьшить экономические убыт-ки от возникающих пожаров.

По материалам www.fi remagazine.ru.

Идея создания машин, которые бы работали без участия человека, возникла давно. Изобретение первого в мире промышленного регулятора относится к 1765 г. и принадлежит знаменитому русскому механику Ивану Ивановичу Ползунову.


дополнительное и специальное оборудование. материалы

О дним из возможных путей по-вышения этой характеристики пожаробезопасности является

замена листов из алюминиевых спла-вов на листы из полимерных компо-зиционных материалов (ПКМ) или металлполимерных композиционных материалов. Использование стекло- или углепластиков взамен металличе-ских листов, кроме вышесказанного, позволяет и существенно снизить вес конструкции, что обеспечивает по-вышение экономической эффектив-ности при эксплуатации авиационной техники.

В настоящее время требований по пожарной безопасности к материалам для изготовления внешнего контура, вследствие того, что преимущественно используются негорючие материалы, не предъявляется. ПКМ в случае воздей-ствия пламени могут воспламеняться, распространять пламя по поверхности, выделять при горении дополнительное тепло, дым и токсичные продукты. По-этому необходимо, чтобы при переходе на ПКМ-фюзеляж не произошло сниже-

ние характеристик пожаробезопасно-сти. В настоящее время Федеральным авиационным агентством США постав-лена задача к 2015 г. создать огнебезо-пасный фюзеляж на основе ПКМ [1].

Поэтому выбор методов, разработ-ка критериев и оценка пожарной безо-пасности материалов и элементов кон-струкций для изготовления внешнего контура становятся одной из важных задач на пути создания новой авиаци-онной техники. В данном направлении активно работают зарубежные специ-алисты. Отставание в этих работах как минимум приведет к проигрышу в ха-рактеристиках новых образцов изде-лий, как максимум – к запрету эксплу-атации отечественных самолетов на международных линиях и невозможно-сти продажи их за рубеж.

В данной работе проведено иссле-дование характеристик пожарной безо-пасности полимерных композиционных материалов, перспективных для широ-кого использования во внешнем конту-ре на новых изделиях авиационной тех-ники.

Оценка пожарной безопасности полимерных композиционных материалов для внешнего контура авиационной техникиВ настоящее время для изготовления внешнего контура (фюзеляж, крыло, рули направления и высоты) преимущественно используются алюминиевые сплавы. Однако в случае возникновения аварийной ситуации, связанной с разливом топлива и возникновением внешнего пожара, эти материалы быстро прогорают, в результате чего пламя проникает во внутренние отсеки техники.

Polymeric composite materials fi re safety assessment for the outer loop of aircraftAt present, the production of the outer loop (fuselage, wings, rudders and height) are primarily used aluminum alloys. However, in the event of an emergency related to fuel spills and the emergence of an external fi re, these materials quickly burn out, causing the fl ame penetrates into the internal com-partments of vehicles.

С.Л. Барботько, начальник лаборатории «Исследования неметаллических материалов на климатическую, микробиологическую стойкость и пожаробезопасность», начальник сектора «Исследования на пожаробезопасность» ФГУП ВИАМ, к.т.н.S.L. Barbotko, Head of Laboratory «Studies of non-metallic materials with the climate, microbial resistance and fi re», Head of «Research on fi re» Sector FSUE VIAM, Ph.D.

Н.С. Скрылев, инженер сектора «Исследования на пожаробезопасность» ФГУП ВИАМN.S. Skrylev, Engineer of «Research on fi re» Sector, FSUE VIAM

О.С. Вольный, инженер II категории сектора «Исследования на пожаробезопасность» ФГУП ВИАМO.S. Volny, II category engineer of the «Research on fi re» Sector, FSUE VIAM

Е.Н. Шуркова, инженер II категории, ФГУП ВИАМ, аспирантE.N. Shurkova, II category engineer, Research VIAM, post graduate student

Все испытанные образцы ПКМ не имели сквозного прогара от воздействия пламени с температурой 1000°C в течение всего времени испытания (15 минут).

дополнительное и специальное дополнительное и специальное оборудование. материалыоборудование. материалы

Работа выполнена ФГУП ВИАМВсе права принадлежат ФГУП ВИАМ



В настоящее время для изготовле-ния отдельных элементов конструкций, в том числе для внешнего контура, в различных авиационных изделиях (вер-толеты, легкие и транспортные граж-данские самолеты, военная техника) ис-пользуются стекло- и углепластики на основе клеевых препрегов. Эти мате-риалы изготавливаются на основе мо-дифицированной галогенсодержащей эпоксидной матрицы и зарекомендо-вали себя положительным комплексом свойств, связанным с удобством исполь-зования при изготовлении конструкций и обслуживания при эксплуатации, ан-тикоррозионной устойчивостью. Компо-зиционные материалы на основе этой эпоксидной матрицы работоспособны при температурах до 120°С. Кроме вы-шеперечисленных клеевых материалов во ФГУП ВИАМ для изготовления кон-струкционных ПКМ применительно к внешнему контуру разработаны новые полимерные связующие, одним из пер-спективных для изготовления ПКМ для внешнего контура является термостой-кое цианэфирное.

В соответствии с подходами, изло-женными в [2, 3], были проведены ис-пытания на пожаробезопасность. Были использованы следующие квалифика-ционные методы, применяемые в авиа-ционной отрасли согласно требованиям главы 25 Авиационных правил (АП-25) [4]:– метод горючести (Приложение F

часть I – ОСТ 1 90094-79 [5]);– метод оценки тепловыделения при

горении (Приложение F часть IV);– метод определения дымообразу-

ющей способности (Приложение F часть V – ГОСТ 24632-81 [6]).При испытаниях на горючесть об-

разцы испытывались в вертикальном положении, поджигание образца осу-ществлялось пламенем лабораторной газовой горелки Бунзена снизу, фикси-ровали продолжительность остаточно-го (самостоятельного) горения и длину прогорания. Так как такая характеристи-ка горючести, как продолжительность остаточного горения, нелинейно изме-няется в зависимости от толщины, хими-ческого состава и структуры материала, то испытания по определению горюче-сти, как правило, проводили при обоих нормированных режимах времени экс-понирования образца пламенем газо-вой горелки (12 и 60 С0).

Оценка тепловыделения выполня-лась в проточном калориметре типа

OSU, работающем по термопарному методу, при падающем тепловом пото-ке на образец 35 кВт/м2.

Испытания по определению дымо-образования проводили в двух режи-мах – пиролиз и пламенное горение, при падающем тепловом потоке на об-разец 25 кВт/м2. По результатам испыта-ний регистрировали удельную оптиче-скую плотность дыма через две минуты (D2), через четыре минуты (D4) и макси-мально достигаемую в процессе экспо-зиции (Dmax).

Кроме перечисленных методов были использованы маломасштабный метод оценки устойчивости к воздей-ствию сквозного прогара при воздей-ствии пламени и метод оценки токсич-ности продуктов горения по газовому анализу атмосферы в дымовой каме-ре при испытаниях по оценке дымо-образования. Использованная мето-дика оценки токсичности продуктов горения является аналогичной проце-дуре, применяемой в самолетострои-тельных корпорациях Airbus, Boeing, Bombardier [7–9]. При оценке токсично-сти продуктов горения в дымовой каме-ре дополнительно, согласно методу ISO [10], измеряли остаточную концентра-цию кислорода и количество образовав-шегося углекислого газа.

Для сопоставления токсичности про-дуктов горения полимерных материа-лов, имеющих различный химический состав, NIST США предложена модель N-газа и, согласно ASTM E1678 [11], ис-пользуется следующая формула:

где: FED – фракционная экспозици-онная доза;

Ci и (Ct)i – текущая и среднесмер-тельные концентрации токсичных газов;

m=18 и b=122 000 – коэффициенты;[CO], [CO2], [HCN], [HCl], [HBr] – кон-

центрации угарного газа, углекислого газа, цианистого водорода, хлористого водорода и бромистого водорода в ppm (мкл/л) соответственно;

[O2] – остаточная концентрация кис-лорода в газовой среде после испыта-ния, %;

150 ppm, 3700 ppm и 3000 ppm – среднесмертельные насыщенности (LC50) для HCN, HCl и HBr при длительно-

сти экспозиции 30 мин. соответственно.Однако эта формула не учитывает

концентрации токсичных газов, образу-ющихся при горении серосодержащих полимеров (сероводород и сернистый газ), фторсодержащих полимеров (фто-ристый водород), а также токсичность окислов азота, образующихся при горе-нии азотсодержащих материалов.

Среднесмертельные концентрации газов существенно разнятся в зависимо-сти от продолжительности экспозиции и закладываемого уровня безопасности. Поэтому определяемые виды газов и предельно допустимые концентрации, назначенные в различных нормативных документах, также значительно разли-чаются [7–9].

Учитывая токсикологическое взаи-модействие различных газов [13], ра-нее разработанная формула [12] была дополнена учетом концентраций по кислороду и углекислому газу, и расчет индекса токсичности проводили по сле-дующей формуле (1):

где: Iтокс – сравнительный индекс ток-сичности материала;

концентрации с индексами «доп» обозначают предельно допустимые концентрации указанных газов соглас-но нормативным документам (для кис-лорода – предельно допустимое сниже-ние концентрации).

При выполнении расчетов значе-ний сравнительного индекса токсич-ности как наиболее жесткие были взя-ты значения предельных концентраций согласно требованиям Airbus (CO, HCN, SO2+H2S, NOx, HCl, HF), Bombardier (HBr и CO2), ISO 13344 и ASTM E1678 (O2).

Сводные данные по характеристи-кам образцов и результатам испытаний на пожаробезопасность представлены в таблице.

Все испытанные ПКМ при испытани-ях на горючесть при выносе из пламе-ни затухали и согласно используемой в авиационной отрасли классифика-ции являются самозатухающими. Луч-шим из исследованных материалов по показателям горючести является угле-пластик на основе клеевого препрега. По показателям дымообразования наи-лучшие значения имеет углепластик на основе цианэфирного связующего. По результатам сопоставления угле- и сте-клопластика на одном и том же связую-щем видно, что стеклопластик обладает несколько меньшим тепловыделени-ем по сравнению с углепластиком, что объясняется меньшим содержанием

Формула (1)



связующего в образце, более низким коэффициентом теплопроводности ма-териала и негорючим наполнителем. Наилучшие значения пожаробезопас-ности по характеристике тепловыделе-ния имеет углепластик на цианэфирном связующем.

Все испытанные образцы ПКМ не имели сквозного прогара от воздей-ствия пламени с температурой 1000°C в течение всего времени испытания (15 минут). Таким образом, все испытанные образцы обладали высокой огнестойко-стью и не допускали проникновения от-крытого пламени сквозь образец.

Для всех испытанных материалов концентрации регистрируемых обра-

зующихся токсичных газов были не-велики, индекс токсичности в режи-ме горения (наиболее жесткие условия испытания) варьировал в интервале от 0,61 (стеклопластик) до 0,78 (углепла-стик на модифицированном эпоксид-ном связующем).

В зависимости от вида полимерно-го связующего и наполнителя регистри-руемые характеристики пожаробезо-пасности существенно варьируются. На основе проведенных испытаний явных лидеров и аутсайдеров по комплексу характеристик пожарной безопасности не выявлено: одни материалы являют-ся предпочтительными по показателям горючести, другие – по дымообразова-

нию или тепловыделению. При срав-нении материалов по интегральной характеристике пожаробезопасности наименьшую опасность представляет углепластик на основе нового цианэ-фирного связующего.

Литература1. Барботько С.Л. Пожаробезопас-

ность авиационных материалов.В: «Авиационные материалы и технологии». Юбилейный н/т сб. (Прил. к ж. «Авиационные матери-алы и технологии»), 2012. С. 431–439.

2. Барботько С.Л., Шуркова Е.Н. О по-жарной безопасности материа-лов, используемых для изготовле-ния внешнего контура самолетов. Пожаровзрывобезопасность, 2011. Т. 20. № 10, С. 19–24.

3. Барботько С.Л., Кириллов В.Н., Шуркова Е.Н. Оценка пожарной безопасности полимерных ком-позиционных материалов авиа-ционного назначения. Авиацион-ные материалы и технологии, 2012. № 3. С. 56–63.

4. Авиационные правила. Глава 25. Нормы летной годности самолетов транспортной категории. Межгосу-дарственный авиационный коми-тет. Изд. 3-е с поправками 1–6. ОАО Авиаиздат, 2009. 274 С.

5. ОСТ 1 90094-79. Полимерные мате-риалы. Метод определения горю-чести декоративно-отделочных и конструкционных полимерных ма-териалов.

6. ГОСТ 24632-81. Материалы поли-мерные. Метод определения ды-мообразования.

В настоящее время для изготовления отдельных элементов конструкций, в том числе для внешнего контура, в различных авиационных изделиях (вертолеты, легкие и транспортные гражданские самолеты, военная техника) используются стекло- и углепластики на основе клеевых препрегов. Эти материалы изготавливаются на основе модифицированной галогенсодержащей эпоксидной матрицы и зарекомендовали себя положительным комплексом свойств, связанным с удобством использования при изготовлении конструкций и обслуживания при эксплуатации, антикоррозионной устойчивостью.124



7. AITM 3.0005. Determination of Specific Gas Components of Smoke Generated by Non-metallic Aircraft Materials inside the Pressurized Section of Fuselage. Airbus Industrie Technical Material.

8. BSS 7239. Test Method for Toxic Gas Generation by Materials on Combustion. Boeing Specification Support Standard.

9. SMP 800-C. Toxic Gas Generation.10. ISO 13344:1996. Determination of the

lethal toxic potency of fire effluents.11. ASTM E1678-09 Standard Test Method

for Measuring Smoke Toxicity for Use in Fire Hazard Analysis.

12. Барботько С.Л., Голиков Н.И. О ком-плексной оценке пожарной опас-ности материалов. Пожаровзры-вобезопасность, 2008. Т. 17. № 6. С. 16–24.

13. Опасные факторы пожара. Токсич-ность продуктов горения.

www.FireEvacuation.ruПо материалам

«Авиационные материалы и технологии»

Наименование материала

Стеклопластик из клеевого препрега на основе эпоксидного связующего, модифицированного полисульфоном, и наполнителя

Т-10 80

Углепластик из клеевого препрега на основе эпоксидного связующего, модифицированного полисульфоном, и наполнителя

Элур-П

Углепластик на основе цианэфирного связующего и

наполнителя УТ-900

Толщина, мм 0,92 1,19 1,03

Поверхностная плотность, г/м2 1700 1760 1520

Содержание связующего, % 32 43 37

Характеристики

пож

аробезопасности

Горючесть Продолжительность экспозиции образцов пламенем горелки, с

12 60 12 60 12 60

Продолжительность остаточного горения, с

— 2 1 2 8 3

Длина прогорания, мм — 167 5 94 9 44

Прогораемость Наличие сквозного прогара образца

нет нет нет

Тепловыделение Максимальная интенсивность (Пик), кВт/м2

136 149 72

Общее за 2 мин., кВт∙мин./м2 108 139 80

Дымообразование режим испытания горение пиролиз горение пиролиз горение пиролиз

D2 75 82 79 18 90 12

D4 126 153 143 116 121 41

Dmax 147 245 160 232 134 158

Токсичность продуктов горения (концентрации газов)

O2, % 16,5 20 15 20 17 20

CO2, % 0,3 0,3 0,5 0,05 0,45 0,3

CO, ppm 200 100 300 50 100 100

HCl, ppm 0 1 0 0 0 0

HF, ppm 0 0 0 0 0 0

HBr, ppm 0 0 0 0 0 0

HCN, ppm 5 5 1 2 3 10

NOx (NO+NO2), ppm 50 2 60 10 60 2

SO2+H2S, ppm 3 1 5 2 10 2

Индекс токсичности 0,61 0,13 0,78 0,13 0,67 0,14

Табл. 1 Данные по составу и характеристикам пожаробезопасности образцов ПКМ для внешнего контура

ПП АА



Экспериментальные исследования стойкости горючих материалов и оборудования к тепловому воздействию от нагретых пожаром переборок судовых помещенийАнализ и прогнозирование динамики и последствий развития пожаров является важным элементом оценки пожаробезопасности и пожарозащищенности судов. Одной из возможных причин перехода пожара из аварийного в смежные помещения является прогрев ограждающих конструкций. При его достаточной интенсивности возможно воспламенение горючих материалов, расположенных на или в непосредственной близости от горячей переборки. Тепловому воздействию также будет подвергаться и судовое оборудование, что может привести к выходу его из строя. Указанные процессы изучены недостаточно, в связи с чем был выполнен комплекс экспериментальных работ, основные результаты которых излагаются в данной статье.

В.Ф. Жаренков, главный специалист ФГУП «Крыловский государственный научный центр»

С.В. Шедько, начальник сектора ФГУП «Крыловский государственный научный центр»

В ходе развития судовых пожаров происходит интенсивный нагрев ограждающих аварийное поме-

щение конструкций. Указанный процесс может вызвать воспламенение горючих материалов, находящихся в смежном неаварийном помещении, т.е. привести к распространению пожара по судну. Кроме того, нагрев переборки приво-дит к появлению интенсивного тепло-вого излучения и конвективных потоков вдоль поверхности нагретой перебор-ки. Указанные составляющие теплопе-реноса воздействуют на прилегающее к переборке судовое оборудование, что может привести к его отказу.

Изучение данного процесса важно с нескольких точек зрения. Во-первых, с точки зрения рационального проекти-рования противопожарной защиты ко-раблей, а именно выбора класса огне-стойкости ограждающих конструкций и определения требований к времен-ным параметрам систем обеспечения герметизации аварийного помещения. Во-вторых, правильной организации борьбы за живучесть, которая должна позволять своевременно принять меры к локализации пожара. И, в-третьих,

для формирования прогнозных оценок динамики развития пожара и его по-следствий при разработке алгоритмов функционирования систем информаци-онной поддержки экипажей при борьбе с пожаром.

В целях изучения данного вопроса был проведен комплекс эксперимен-тальных работ, результаты которого из-лагаются в настоящей статье.

На первой стадии исследований были экспериментально оценены усло-вия загорания материалов при не-посредственном контакте с нагретой пожаром переборкой. Испытания про-водились на стенде объемом 10 м3, чер-теж которого представлен на рис. 1.

В качестве горючей нагрузки ис-пользовалось дизельное топливо с пло-щадью горения 0,12 и 0,25 м2. Вентили-рование стенда осуществлялась через проем размерами 0,76 х 0,76 м. Поддон с дизельным топливом устанавливался на платформе, расположенной у задней переборки стенда на высоте 300 мм от основной плоскости.

На необогреваемой поверхности пе-реборки были размещены следующие элементы горючей нагрузки:

При помощи прибора неконтактного измерения температуры проводились замеры температур ограждающих конструкций в пятне факела в девяти точках, расположенных в районе размещения элементов горючей нагрузки.126



Наименование материалаТемпература самовоспламенения, °С

(справочные данные)

Максимальная температура в точках размещения горючих материалов, °С

Площадь очага 0,12 м2 Площадь очага 0,25 м2

Резина (оболочка кабеля) 400–430 420 590

ПХВ (оболочка кабеля) 500–580 320 626

Древесина 400 300 620

Бумага – 440 590

Ткань промасленная – 430 590

• бумага – точка 1;• ветошь промасленная – точка 2;• древесина (сосна) 50 х 30 х 15 мм –

точка 3;• кабель судовой КНР 2 x 1,5 – точка 6;• кабель судовой КНРК 7 x 2,5 – точка 7.

При помощи прибора неконтактно-го измерения температуры проводи-лись замеры температур ограждающих конструкций в пятне факела в девяти точках, расположенных в районе раз-мещения элементов горючей нагруз-ки. Схемы точек измерения и точек раз-мещения элементов горючей нагрузки приведены на рис. 2.

Результаты измерения температур и справочные данные по температурам самовоспламенения использованных в эксперименте материалов приведены в табл. 1.

В процессе проведения первого экс-перимента (площадь очага 0,12 м2) на-блюдалось расплавление изоляции ПХВ кабеля КНРК, обугливание древесины и резины, а также тление бумаги. Ни один из образцов не воспламенился.

Во втором эксперименте (площадь очага 0,25 м2) бумага воспламенилась через восемь минут, древесина через 14 минут. На 12-й минуте началось ин-тенсивное расплавление, а затем и воз-горание изоляции ПХВ кабеля КНРК.

Промасленная ветошь истлела без воз-горания.

Во всех экспериментах имело место интенсивное дымовыделение.

На второй стадии исследований было экспериментально оценено вли-яние излучения от нагретой переборки на прогрев и работоспособность судо-вого оборудования.

Было проведено два эксперимента на открытом воздухе по определению прогрева оборудования и кабелей при воздействии на них теплового потока от конструкции, попавшей в зону горения.

В качестве фрагмента переборки вы-ступал стальной лист габаритными раз-

мерами 1200 х 1500 х 12 мм. В качестве очага горения использовался поддон с дизельным топливом площадью 0,25 м2.

Испытанию подвергались:– макет распределительного щита га-

баритными размерами 420 х 200 х 420 мм с толщиной стенки 2 мм;

– блоки ПЭВМ габаритными размера-ми 410 х 185 х 345 мм с толщиной стенки 0,8 мм;

– судовые кабели КНР, КНРК, КМПЭВЭ и КГПВС длиной 150–200 мм;

– амортизаторы АКСС и фрагменты амортизаторов АПРКу.Дистанция от переборки до испыты-

1 Схема стенда

2 Схемы точек измерения и точек размещения горючей нагрузки

Табл. 1. Температура самовоспламенения горючих материалов насыщения судовых поме-щений



ваемого оборудования соответствовала фактическому их расположению на суд-не с учетом элементов крепления.

Схема проведения эксперимента и точки измерения температуры листа (от-мечены цифрами) приведены на рис. 3.

В ходе проведения экспериментов были получены следующие результаты:– максимальная температура на нео-

богреваемой стороне фрагмента пе-реборки составила 600°С;

– максимальная температура стенок макета распределительного щита достигла 220°С. Газовоздушная сре-да внутри макета нагрелась до тем-пературы 40°С;

– максимальная температура сте-нок макетов блока радиоэлектрон-ной аппаратуры (системные блоки ПЭВМ) составила 220°С (дистанция 200 мм) и 115°С (дистанция 500 мм). Температура газовоздушной сре-ды внутри них практически не из-менилась. После остывания блоки сохранили работоспособность (ОС Windows загрузилась и функциони-ровала);

– кабель КНР в резиновой оболочке не изменил своего внешнего вида. Обо-лочка кабелей КНРК, КМПЭВЭ и КГПВС расплавилась, потекла и местами об-углилась. На 9–12-й минуте наблюда-лось дымление всех кабелей;

3 Схема проведения эксперимента

Следует отметить, что в ходе выполненных экспериментов все элементы горючей нагрузки и оборудование располагались на переборке, выходящей в атмосферу, а не в смежное помещение, как это имеет место на судах. Поэтому в реальных условиях тепловое воздействие на горючую нагрузку и оборудование будет более интенсивное, а значит, и последствия будут более значительны.128



– амортизаторы АКСС имеют потеки резины с обогреваемой стороны. Их рабочие характеристики при этом ухудшились для АКСС 25И на 26% и для АКСС 25М на 38%.Элементы, имитирующие амортиза-

торы АПРКу, установленные на дистан-ции, внешних изменений не претерпе-ли.

Внешний вид кабелей после испыта-ний представлен на рис. 4–6.

Следует отметить, что в ходе выпол-ненных экспериментов все элементы горючей нагрузки и оборудование рас-полагались на переборке, выходящей в атмосферу, а не в смежное помещение, как это имеет место на судах. Поэтому в реальных условиях тепловое воздей-ствие на горючую нагрузку и оборудова-ние будет более интенсивное, а значит, и последствия будут более значитель-ны.

ЗаключениеВыполненные в ходе эксперимен-

тальных исследований воздействия те-плового излучения нагретых пожаром переборок на горючие материалы и су-довое оборудование показали следую-щее:1. При возникновении пожара в рай-

оне переборки ее температура на необогреваемой стороне может достигать 600°С в течение 10–15 минут. При этом создается интен-сивное тепловое излучение, воздей-ствующее на горючие материалы и оборудование, расположенное не-посредственно на переборке или в близости от нее.

2. Загорание типовых неметалличе-

ских материалов (бумага, древе-сина, изоляция кабелей) при их непосредственном контакте с пере-боркой происходит через 8–15 ми-нут после возникновения пожара даже при достаточно небольшой площади очага горения. Перед за-горанием имеет место интенсивное дымовыделение с поверхности ма-териалов.

3. Наименее стойкими к воздействию теплового излучения в условиях проведения экспериментов оказа-лись кабели с оболочкой из ПХВ и резиновые элементы амортизато-ров.

4. Прогрев палуб и переборок при по-жаре может представлять реальную угрозу распространения поражаю-щих факторов пожара по судовым помещениям и должен учитываться при обеспечении пожаробезопасно-сти в ходе проектирования и эксплу-атации судов.

5 Кабель КМПЭВЭ после экспери-мента

6 Кабель КНРК после экспери-мента

4 Кабель КГПВС после эксперимента


приборы. оборудование. системы

ИП101 «Корвет»,«Корвет–М,М-И»Тепловой пожарный извещатель адресно-аналоговыйУстановки пожарной сигнализации,

в т.ч. на судах и подвижном составе

(«Корвет М», «Корвет М-И»).

Технические характеристики: тем-

пература срабатывания извещателей

находится в пределах классов А1-А3,

В. Потребляемый ток в дежурном

режиме не более 0,15 мА. Темпера-

тура эксплуатации от –30 до +55°С.

Степень защиты оболочки IP40

(«Корвет»), IP55 («Корвет М»,

«Корвет М-И»). Маркировка взрыво-

защиты ОExia II CT6 («Корвет М-И»).

Особенности: работает с прибором

«Гамма-01».Имеет встроенную систему

самоконтроля. Может работать по алго-

ритмам максимального и максимально-

дифференциального действия.

Производитель (поставщик): Пожарная автоматика сервис, НПО, ООО

Тел.: (499) 179-8444

www.npo-pas.com

ИП212 «Фрегат» «Фрегат–М, М-И»Дымовой оптико-электронный пожарный извещатель адресно-аналоговыйУстановки пожарной сигнализации,

в т.ч. на судах и подвижном составе.

Технические характеристики: потребляемый ток в дежурном режи-

ме не более 0,2 мА. Температура экс-

плуатации от –30 до +55°С. Степень

защиты оболочки IP40(«Фрегат»),

IP44 («Фрегат М», «Фрегат М-И»).

Маркировка взрывозащиты ОExia II

CT6 («Фрегат М-И»).


«Гамма-01». Имеет встроенную

систему самоконтроля, обеспечивает

автоматическую компенсацию за-

пыленности оптической камеры.


Тел.: (499) 179-8444

www.npo-pas.com

ИПР «Шлюп», «Шлюп–М, М-И»Ручной адресный пожарный извещательУстановки пожарной сигнализации,


(«Шлюп М», «Шлюп М-И»).

Технические характеристики: потребляемый ток в дежурном

режиме не более 0,15 мА. Темпе-

ратура эксплуатации от –40 до

+55°С. Степень защиты оболочки

IP41 («Шлюп»), IP55 («Шлюп М»,

«Шлюп М-И»). Маркировка взрыво-

защиты ОExia II CT6 («Шлюп М-И»).


«Гамма-01». Имеет встроенную

систему самоконтроля.


Тел.: (499) 179-8444

www.npo-pas.com

ИП212/101 «Барк»«Барк–М, М-И»Комбинированный пожарный извещатель адресно-аналоговыйУстановки пожарной сигнализации,


(«Барк–М», «Барк М-И»).

Технические характеристики: извещатель может действовать как

дымовой оптико-электронный, диф-

ференциальный или максимально-

дифференциальный в зависимости от

заданной программы. Потребляемый

ток в дежурном режиме не более

0,2 мА. Температура эксплуатации

от –30 до +55°С. Степень защиты обо-

лочки IP40(«Барк»), IP44 («Барк М»,

«Барк М-И»). Маркировка взрывоза-

щиты ОExia II CT6 («Барк М-И»).

Особенности: работают с прибором

«Гамма-01», включаются в отдель-

ный токовый шлейф. Имеют встро-

енную систему самоконтроля.


Тел.: (499) 179-8444

www.npo-pas.com

«Свирель-12»,«Свирель-24»,«Свирель-220»Оповещатель охранно-пожарный звуковой 023Назначение: тревожная сигнализация

Технические характеристики: питание 12в., 24в., 220в.

ток потребления 60 мА

звуковое давление 100 дБ

температура минус 40 плюс 50

защита оболочки IP 41

габариты 94х71х64

Особенности: 1. высокий показатель

безотказности

2. испытаны и рекомендованы МВД

и Управлением РЖД России.

Производитель: ООО «Аврора»

Поставщик: ООО «Аврора»

Тел.: (8442) 78-67-15

www.avrora-binib.ru

«Свирель-12-З», «Свирель-24-З»Оповещатель охранно-пожарный звуковой 023Назначение: тревожная сигнализация

Технические характеристики: питание 12в., 24в.;

ток потребления 60 мА;

звуковое давление 105 дБ;

температура минус 40 плюс 50;

защита оболочки IP 41;

габариты 65х32


безотказности;

2. испытаны и рекомендованы МВД и

Управлением РЖД России.



Тел.: (8442) 78-67-15

www.avrora-binib.ru

«Свирель-12Б», Оповещатель охранно-пожарный звуковой 023 «Свирель-12К»Оповещатель охранно-пожарный комбинированный 023Назначение: тревожная сигнализация

Технические характеристики: питание 12в.;

ток потребления 75 мА;

звуковое давление 100 дБ;

температура минус 40 плюс 50;

защита оболочки IP 41;

габариты 102(94)х32


безотказности;

2. испытаны и рекомендованы МВД и

Управлением РЖД России.



Тел.: (8442) 78-67-15

www.avrora-binib.ru

ПС-4, ПС-5Сирена пьезоэлектрическая малогаборитнаяНазначение: тревожная сигнализация

Технические характеристики: питание 12в., 24в.

ток потребления 25 мА

звуковое давление 95 дБ

температура минус 40 плюс 50

защита оболочки IP 41

габариты 38х25

Особенности: малые размеры, высокий уровень

звукового давления.



Тел.: (8442) 78-67-15

www.avrora-binib.ru

ПРИ

БОРЫ

. ОБО

РУД

ОВ

АН

ИЕ.

СИ

СТЕМ

Ы| сигнализация. оповещение



ВС-07е-ИОповещатель пожарный взрывозащищенный звуковой со световой индикациейНазначение: предназначен для подачи звукового

и светового сигналов в системах

пожарной и охранной сигнализации,

при совместной работе с любыми

приемно-контрольными устрой-

ствами.

Технические характеристики: маркировка взрывозащиты

1ЕхdIIСT6, пылевлагонепроницае-

мость IP65, напряжение питания

– 12-24В, максимальный потребляе-

мый ток – 0,12А, звуковое давление

– 100дБ.

Особенности: эксплуатация в жестких климати-

ческих условиях – от -55...+70°С,

предусмотрена возможность

контроля цепи питания, возможно

изменение характера звучания,

подключение в адресные системы

пожарной сигнализации.

Производитель: ЗАО «Эридан»

Поставщик: ЗАО «Эридан»

Тел.: (343 69) 4-51-31

www.eridan-zao.ru

ГРВ-07егромкоговоритель рупорный взрывозащищенныйНазначение: предназначен для использования в

качестве источника звука в системах

пожарной, охранной сигнализации,

производственно-технологической

громкоговорящей связи и других

видов оповещения и озвучивания

при совместной работе с приемно-

контрольными устройствами и

усилителями.

Технические характеристики: маркировка взрывозащиты

1ExdIIBT6 X, герметичный взрыво-

защищенный корпус IP56, уровень

звукового давления – 106-109 дБ.

Особенности: температура эксплуатации от - 55°С

до +55°С,

3 варианта исполнения громкогово-

рителя ГРВ:

• ГРВ-07е-20 –20 Вт

• ГРВ-07е-30 –30 Вт

• ГРВ-07е-50 –50 Вт



Тел.: (343 69) 4-51-31

www.eridan-zao.ru

ИП101-07втИзвещатель пожарный тепловой взрывозащищенный высокотемпературныйНазначение: предназначен для выдачи в шлейф

пожарной сигнализации тревожного

сигнала при превышении в кон-

тролируемой среде установленной

температуры срабатывания.

Технические характеристики: маркировка взрывозащиты корпуса

1Ехd[ia]IICT4/T5/T6 X, маркировка

взрывозащиты чувствительного

элемента 0ЕхiaIICT2/T3/T4/T5/T6 X,

температура срабатывания, 54-250°С,

пылевлагонепроницаемость IP67.

Особенности: корпус извещателя с электронными

компонентами пространственно от-

делен от чувствительного элемента,

что позволяет контролировать зону

нагрева до 250°С, подключение

как на размыкание цепи, так и на

замыкание, световая индикация

при срабатывании, чувствительный

элемент выполнен из нержавеющей

стали.



Тел.: (343 69) 4-51-31

www.eridan-zao.ru

ИП101-07ем Извещатель пожарный взрывозащищенный тепловой программируемыйНазначение: предназначен для выдачи в шлейф

пожарной сигнализации тревожного

сигнала при превышении в кон-

тролируемой среде установленной

температуры срабатывания.

Технические характеристики: маркировка взрывозащиты 1Ехd[ia]

IICT4/T5/T6 X, пылевлагонепро-

ницаемость IP67, температура сраба-

тывания – 54-115 °С.

Особенности: применим во взрывоопасных зонах

(как в резервуарах с нефтью и

другими горючими смесями, так и

в помещениях и установках других

взрывоопасных производств), под-

ключение как на размыкание цепи,

так и на замыкание, подключение

в адресные системы пожарной

сигнализации.



Тел.: (343 69) 4-51-31

www.eridan-zao.ru

сигнализация. оповещение |



ИП212 «ДЫМФИКС»Назначение: служит для обнаружения крити-

ческого задымления как признака

пожара и предназначен для при-

менения в системах пожарной сигна-

лизации взрывоопасных объектов.

Технические характеристики: маркировка взрывозащиты –

0ExiaIIСT6;

степень защиты оболочки – IP67;

температура окружающей среды,

°С от -40 до +75.

Особенности: для любых классов взрывоопасных зон;

разборная дымовая камера (для удоб-

ства обслуживания);

внешний токозадающий резистор.

Производитель: ООО «СПЕЦПРИБОР»

Поставщик: ООО «СПЕЦПРИБОР»

Тел.: (843) 512-57-42, 512-57-43

www.specpribor.ru

ИП329 «ИОЛИТ-Ех»Назначение: служит для обнаружения излуче-

ния пламени и предназначен для

применения в системах пожарной

сигнализации промышленных, в том

числе взрывоопасных объектов.


0ExiaIIСT6;

дальность обнаружения тестовых

очагов ТП-5, ТП-6, м, не менее –50;

телесный угол обзора извещателя,

угловых градусов, не менее – 90;

степень защиты оболочки – IP66;

температура окружающей среды,

°С от -55 до +55.

Особенности: для любых классов взрывоопасных

зон;

высокая помехоустойчивость к

паразитным засветкам.



Тел.: (843) 512-57-42, 512-57-43

www.specpribor.ru

ЗОВОповещатель светозвуковой взрывозащищенныйНазначение: предназначен для подачи световых

и звуковых сигналов во взрывоопас-

ных зонах.


1ExibmIIBT6;

максимальный уровень звукового

давления, дБА/м, не менее – 105;

рабочий диапазон подводимых к опо-

вещателю напряжений, В

– для ЗОВ – 9...30;

– для ЗОВ-220В – 187...242;

степень защиты оболочки корпуса

– IP67;

рабочая температура окружающей

среды, °С, - от -55 до +55.

Особенности: малые размеры, высокий уровень

звукового давления



Тел.: (843) 512-57-42, 512-57-43

www.specpribor.ru

«СКОПА»Взрывозащищенный оповещатель–табло Назначение: предназначено для подачи сигналов

светового (светозвукового)

оповещения.


1ExmIIT6;

диапазон подводимых к табло рабо-

чих напряжений, В – 9,0...28,4;

рабочая температура окружающей

среды, °С, -55...+55.

Особенности: высокая надежность и большой

ресурс работы светоизлучающих

элементов;

степень защиты оболочки IP54;

высокий уровень звукового давле-

ния звукового табло (100дБА/м).



Тел.: (843) 512-57-42, 512-57-43

www.specpribor.ru

| сигнализация. оповещение



VESDA VLPИзвещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерныйНазначение: для сверхраннего обнаружения

задымления

Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С

(0,005-20 % затемн./м), 4 трубы –

200м, 2000кв.м., 4 програм. уровня

тревоги, 7 реле, журнал 18000 собы-

тий, двухступенчатый фильтр, режим

автообучения, сеть VESDANet

Особенности: сертификат С-MY.ПБ01.В.01335

Производитель: Xtralis Ltd

Поставщик: Юстела ГК

Тел.: (495) 967-9339,

502-6619, 967-9700

www.vesda.ru

VESDA VFTИзвещатель пожарный дымовой аспирационный лазерныйНазначение: для сверхраннего обнаружения


Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,01-

20 % затемн./м), число каналов - 15,

длина труб - 15х50м, 1500 кв.м., 4

уровня тревог, 5 реле, журнал 20000

событий, встроенный дисплей, TCP/

IP, RS485

Особенности: сертификат С-AU.ПБ01.В.00316



Тел.: (495) 967-9339,

502-6619, 967-9700

www.vesda.ru

VESDA ECOИзвещательНазначение: для обнаружения газов и монито-

ринга окружающей среды

Технические характеристики: 1 или 2 газовых сенсора – водо-

род, метан, пропан, кислород, окись

углерода, аммиак, сероводород,

диоксиды серы и азота, а также пары

бензина, пентан, алкоголь, хлор,

углекислый газ; простая установка, 4

конфигурируемых реле, RS485, карта

mini SD, дистанционный мониторинг

Особенности: экономически эффективное реше-

ние для проведения газоанализа

в реальном времени с использова-

нием системы воздуховодных труб

VESDA.

Сертификат С-AU.ПБ01.В.01173



Тел.: (495) 967-9339,

502-6619, 967-9700

www.vesda.ru

VESDA VLCИзвещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерныйНазначение: для сверхраннего обнаружения



(0,005-20 % затемн./м), 1 труба 80м,

800кв.м., 3 уровня тревоги, 3 реле,

журнал 12000 событий, двухступен-

чатый фильтр, режим автообучения,

сеть VESDANet (VLC-505)




Тел.: (495) 967-9339,

502-6619, 967-9700

www.vesda.ru

VESDA VLFИзвещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерныйНазначение: для сверхраннего обнаружения



(0,025-20 % затемн./м), 1 труба - 50м,

500кв.м (VLF-500), 25м, 250кв.м.,

(VLF-250), 4 уровня тревоги, 3 реле,

журнал 18000 событий, двухступенча-

тый фильтр, ультразвуковой сенсор,

дисплей, сеть VESDANet (опция)




Тел.: (495) 967-9339,

502-6619, 967-9700

www.vesda.ru

VESDA VLIИзвещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерныйНазначение: для сверхраннего обнаружения



(0,005-20 % затемн./м), IP 54, 4

трубы – 360м, 2000кв.м, 4 програм.

уровня тревоги, 2 фильтра, 5 реле,

воздушный барьер для защиты

оптики, журнал 18000 событий, сеть

BACnet, режим автообучения, ультра-

звуковой сенсор

Особенности: индустриальное исполнение



Тел.: (495) 967-9339,

502-6619, 967-9700

www.vesda.ru

Xtralis VLWИзвещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерныйНазначение: для сверхраннего обнаружения

задымления в больших помещениях

(склады, атриумы, транспортные

узлы)


(0,01-10 % затемн./м), IP65, 4 трубы

до 280м, 2000кв.м., 4 програм.

уровня тревоги, 3 реле, два фильтра,

журнал регистрации событий, RS 485

Modbus, RS 232

Особенности: сертификат С-CN.ПБ01.В.01712



Тел.: (495) 967-9339,

502-6619, 967-9700

www.vesda.ru

Xtralis XASИзвещатель пожарный дымовой аспирационный с 1 (модель 1Х) и 2 (модель 2Х) встроенными дымовыми извещателями повышенной чувствительностиНазначение: экономичное решение обнаружения

задымления на коммерческих и про-

мышленных объектах

Технические характеристики: тип

PIB, Класс чувствительности В, С

(0,375-0,5 % затемн./м), IP65, 1Х –

1 труба – 75м, 2Х – 2 трубы до 60 м

каждая, 2 програм. уровня тревоги,

3 реле (1Х), 6 реле (2Х), фильтр,

встроенный индикатор, микропро-

цессорное управление, регулируемая

скорость аспиратора с мониторингом

воздушного потока

Особенности: сертификат С-CN.ПБ01.В.01712



Тел.: (495) 967-9339,

502-6619, 967-9700

www.vesda.ru




Прибор приемно-контрольный пожарный и управления «Квазар-АСПТ-А»Назначение: предназначен для обнаружения воз-

гораний, оповещения и управления

установками пожаротушения по

адресной двухпроводной линии

связи.


(0,01-количество защищаемых зон

3, количество адресных извещате-

лей Леотен или адресных модулей:

10, максимальная длина адресной

линии, при сечении соединительных

жил проводов 0,75 мм2 не более, м:

1000, средняя наработка на отказ

прибора не менее, ч: 30000.

Производитель: ОАО «ТЕНЗОР»

Поставщик: ОАО «ТЕНЗОР»

Тел.: (496) 217-03-88

www.tenzor.net

Прибор приемно-контрольный и управления пожарный ППКП-01Ф адресный с вариантом исполненияНазначение: предназначен для построения систем

обнаружения и тушения пожаров.

Особенности: прибор обеспечивает прием, обра-

ботку входных сигналов различного

типа, выдачу управляющих сигналов

на установки пожаротушения



Тел.: (496) 217-03-88

www.tenzor.net

Комплект специального оборудования (КСО)Назначение: основным компонентом верхнего

уровня является комплект специ-

ального оборудования (КСО). КСО

представляет собой многовариант-

ный прибор, построенный на базе

промышленного компьютера, раз-

личного конструктивного, предна-

значенный для выполнения функции

контрольно-управляющей станции.

Особенности: непрерывный опрос состояния ве-

домых абонентов резервированных

каналов RS 485.



Тел.: (496) 217-03-88

www.tenzor.net

Аппаратура программно-технических средств «ДУБНА»Назначение: предназначена для создания авто-

матизированных систем контроля и

управления различными технологи-

ческими процессами.

Технические характеристики: Программное обеспечение состоит из:

ПО для настройки и контроля

аппаратуры;

ПО интеллектуальных модулей;

ПО модулей процессоров в програм-

мируемых контроллерах;

ПО компьютеров центральных (КЦ).

Особенности: аппаратура является проектно-

компонуемым изделием.



Тел.: (496) 217-03-88

www.tenzor.net

Шкаф распре-делительный (ШР-01ФХХ)Назначение: Автоматическое управление испол-

нительными устройствами в системах

АСУ ТП.

Технические характеристики: Количество каналов: от 4 до 96;

напряжение входного сигнала: 24В;

напряжение основного/резервного

питания: 230В; диапазон рабочих

температур: +5-+500С;

Особенности: Повышенная степень ЭМС, сейс-

мостойкости и устойчивости к

агрессивным средам.



Тел.: (496) 217-03-88

www.tenzor.net

Коробки коммутационныеНазначение: коробки предназначены для соеди-

нения или разветвления контроль-

ных кабелей;

Технические характеристики: коробки рассчитаны на подсоедине-

ние контрольных кабелей с медными

и алюминиевыми жилами разной

жильности с сечением жил от 0,5 до

4 мм2, а также силовых кабелей от

1,5 до 16 мм2. Крепление жил – «под

винт».

Особенности: коробки относятся к классам

безопасности по ПНАЭ Г-01-011-97

(ОПБ88/97):

- Класс 2У;

- Класс 3Н;

- Класс 4.



Тел.: (496) 217-03-88

www.tenzor.net

| сигнализация. оповещение



FK 7хххОгнестойкие кабельные коробкиНазначение: соединение кабелей и проводов

Технические характеристики: соответствие классам огнестойко-

сти Е 30 и Е 90; степень защиты: IP

65; номинальное напряжение: AC/

DC400 V; соединительная клемма из

жаропрочной керамики; входящие

в комплект анкерные болты при-

меняются для бетона и кирпича;

цвет: оранжевый, RAL 2003

Особенности: материал: дюропласт

Производитель: HENSEL, (Германия)

www.hensel-mennekes.ru

Поставщик: ЭЛЕКТРО-ПРОФИ

Тел.: +7 (495) 921-03-58

www.ep.ru

FK 9хххИзвещатель пожарный Огнестойкие кабельные коробкиНазначение: соединение кабелей и проводов

Технические характеристики: соответствие классам огнестойкости

Е 30 и Е90; степень защиты:

IP 66; номинальное напряжение:

AC/DC400 V; соединительная клемма

из жаропрочной керамики; 4 смон-

тированных вставных сальника для

кабельного ввода, закрытые;

цвет: оранжевый, RAL 2003;

крепление посредством внешнего

настенного крепежного элемента

Особенности: материал: листовая сталь, с порош-

ковым покрытием




Тел.: +7 (495) 921-03-58

www.ep.ru

KF WPхххx Кабельные коробки «Полная водонепроницаемость»Назначение: соединение кабелей и проводов

Технические характеристики: - исполнения клемм: 1,5-2,5, 1,5-4,

2,5-6, 4-10 мм.кв.

- цвет: серый RAL 7032 или черный

RAL 9011

Особенности: повышенная степень защиты от воды

и пыли. Эластичный герметик за-

полняет все свободное пространство

соединения, полностью исключаются

возможности попадания пыли, воды

и образования конденсата.




Тел.: +7 (495) 921-03-58

www.ep.ru

www.securitymedia.ru

securitymedia.ru

tymedia.ru



ww.securi




Модули газового пожаротушения инертными газами IG-Rx 300 с регулятором давленияНазначение: модули газового пожаротушения IG-Rx 300-80-12 предназначены для

использования в автоматических установках газового пожаротуше-

ния.

Технические характеристики: в составе модуля применена инновационная разработка – специаль-

ный регулятор, который обеспечивает постоянное давление подачи

огнетушащего вещества, не превышающее 65 бар, в трубопроводе

установки пожаротушения.

Особенности: Преимущества:

• повышается безопасность применения установки пожаротуше-

ния;

• снижается стоимость материалов и монтажных работ, ис-

пользуются трубы и распределительные устройства с рабочим

давлением 65 бар;

• уменьшается площадь проёмов для сброса избыточного давле-

ния.

Производитель: CEODEUX Extinguisher Valves Technology s.a

Поставщик: ООО «Пожарная Автоматика»

Тел.: (495) 792-38-55

www.pozhavt.ru

Программа для расчета АУГП «Салют 2.0»Назначение: Программа предназначена для расчёта АУГП, в которых применятся

следующие газовые огнетушащие вещества:

– хладон 125;

– хладон 227 еа;

– СО2 высокого давления.

В основе программы заложена методика гидравлического расчёта

установок газового пожаротушения, разработанная ФГУ ВНИИПО МЧС

России, а так же методики, требования и данные, изложенные в СП

5.13130.2009.

Технические характеристики: – расчёт массы газового огнетушащего вещества;

– гидравлический расчёт АУГП до трёх защищаемых зон включитель-

но;

– расчёт площади проёмов для сброса избыточного давления в за-

щищаемом помещении при подаче огнетушащих веществ.

Программа работает со всеми основными операционными системами:

Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8.

Особенности: Преимущества:

– в программу добавлена возможность полноценно рассчитывать

централизованные установки газового пожаротушения. Для это-

го добавлен алгоритм, позволяющий вести расчет параллельно

подключенных батарей (групп модулей), а так же новый элемент

трубопроводной разводки – тупиковый участок, характеризую-

щий закрытое распределительное устройство;

– расчет площади проемов для сброса избыточного давления

теперь не является обособленным расчетом, а выполняется

одновременно с гидравлическим расчетом и не может быть про-

пущен. Теперь при открытии расчета, в котором не был выполнен

расчет площади проемов для сброса избыточного давления,

пользователю будет предложено провести данный расчет;

– добавлено несколько инструментов, позволяющих более быстро

и просто менять диаметры трубопроводной разводки.

– функция печати схемы была переработана. Теперь печать схемы

происходит одновременно с печатью всего отчета;

– в программу внесено множество мелких изменений, направлен-

ных на повышение комфортности работы с программой;

– работа с данной версией и её обновления происходят в «on-line»

режиме на www.salute.pozhavt.com.

Производитель: ООО «Пожарная Автоматика»

Поставщик: ООО «Пожарная Автоматика»

Тел.: (495) 792-38-55

www.pozhavt.ru

| пожаротушение



АУГПТ МПА – NVC 1230 C применением огнетушащего вещества Novec™1230Назначение: автоматическое пожаротушение.

Технические характеристики:• компактная установка;

• самая низкая огнетушащая

концентрация в отрасли – 4,2%;

• диэлектрик – безопасное

тушение электротехнического

оборудования;

• легкость заправки – возможна

на месте;

• срок службы – до 30 лет;

• низкие расходы на эксплуатацию

(совокупная стоимость владения,

в среднем, до 30% и ниже,

чем у систем с применением

хладонов).

Особенности: эффективное тушение

пожаров класса А за 10 секунд,

применение ГОТВ Novec1230 делает

систему безопасной для персонала

и защищаемых ценностей.

Производитель и поставщик: ГК «Пожтехника»

Тел.: (495) 5 404 104

www.firepro.ru

R-LINEАвтономное устройство шкафного тушения АУШТ-NVCНазначение: внутришкафное туше-

ние телекоммуникационных шкафов,

серверных стоек и другого электро-

технического оборудования.

Технические характеристики: R-Line (АУШТ-NVC) – это компактное

устройство для автоматического

обнаружения и безопасного тушения

возгораний в закрытых19-дюймовых

шкафах.

Основными компонентами R-Line (АУШТ-NVC) являются:• устройство обнаружения по-

жара, представляющее собой

аспирационную камеру с двумя

адресно-аналоговыми дымовыми-

извещателями;

• устройство пожаротушения – мо-

дуль с безопасным и экологиче-

ски чистым газовым огнетушащим

веществом Novec™1230;

• система управления и связи с об-

щей системой пожарной безопас-

ности, позволяющая управлять

системой удаленно;

• система электропитания

(класс А), которая при возник-

новении сбоев может работать

автономно.

Производитель и поставщик: ГК «Пожтехника»

Тел.: (495) 5 404 104

www.firepro.ru

УСП-101-(45,72, 93,110,Р)-ЭУстройство сигнально-пусковоеОбнаружение пожара и запуск авто-

матических средств пожаротушения

в автономном режиме. Взрывоза-

щищенность 1ExibllBT4, POExial.

Инерционность классов А3, С, D.

УСП-101-Р с ручным приводом.

Особенности: работает без источни-

ков электропитания.

Производитель (поставщик): УСП, НПО, ООО

Тел./факс: (4822) 32-08-94

www.usp101-tver.ru

Dependapower DPPAT 6040Мобильная насосная стация Назначение: используется для

подачи больших объемов воды

и раствора пенообразователя на

нужды пожаротушения, может ис-

пользоваться для откачки воды из

затопленных районов при стихийных

бедствиях.

Технические характеристики:

• номинальная подача 378 л/сек.;

• номинальный напор 1,06 МПа;

• номинальная геометрическая вы-

сота всасывания 3 м;

• мощность дизельного двигателя

700 л/с;

• запас топлива рассчитан на 10

часов непрерывной работы насоса;

• диаметр центрального всасываю-

щего коллектора 12” c 6 всасываю-

щими патрубками по 6”

и 2 патрубками по 2,5”;

• диаметр напорного коллектора 10”

с 6 напорными парубками по 6”

и 2 патрубками по 2,5”;

• обслуживающий персонал 1-2

человека.

• общая масса с заправленным

топливным баком 8346 кг;

• габаритные размеры: 3,2 м х 2,5

м х 7,0 м.

Особенности: насосные станции

данного типа принимали участие в

тушении самых крупных пожаров по

всему миру.

Производитель: Williams Fire &

Hazard Control (CША)

Поставщик: ООО «Интерфлоут АГ»

Тел: (8552) 34-99-63

[email protected]

пожаротушение |



Модуль углекислотного пожаротушенияНазначение: тушение пожаров классов

«А», «В», «Е»

Технические характеристики: емкость баллонов высокого давле-

ния до 200 л., емкость изотермиче-

ских резервуаров низкого давления

до 24000л.

Особенности: низкая стоимость ГОТВ СО

2

Производитель: EUSEBI IMPIANTI, Srl

Поставщик: ПЛАМЯ Е1, ООО

Тел.: (495) 229-40-70

www.plamya-ei.ru

INERTSYSTEMНазначение: тушение пожаров классов

«А», «В», «Е»

Технические характеристики: модули с давлением 200 / 300 бар

Особенности: применение безопасных инертных

газов: Аргон, Инерген, Аргонит, Азот;

вместимость баллонов до 180 л.

Производитель:

EUSEBI IMPIANTI, Srl


Тел.: (495) 229-40-70

www.plamya-ei.ru

EI MISTСистема водяного пожаротушения ТРВ высокого давленияНазначение: тушение пожаров классов «А», «В»,

«С» и «Е» в помещениях с категория-

ми по пожарной опасности «А», «Б»,

«В1» и «В3».

Технические характеристики: модульные установки с баллонами

или с насосной станцией, Рабочее

давление 80 бар.

Особенности: диаметр водяной капли менее 100

микрон, большой ресурс работоспо-

собности

Производитель: EUSEBI IMPIANTI, Srl


Тел.: (495) 229-40-70

www.plamya-ei.ru

Сборные резервуары Назначение: хранение пожарного запаса воды

Технические характеристики: резервуары выполнены из листов

оцинкованной стали с использо-

ванием теплоизоляции и термона-

гревательных приборов. Оснащены

фильтрами для очистки воды, вну-

тренней высокопрочной мембраной

из ПВХ.

Особенности: резервуары легки в эксплуатации

Производитель: GALGLASS, UK


Тел.: (495) 229-40-70

www.plamya-ei.ru




«Тунгус»Модули порошкового пожаротушения с маркировкой взрывозащиты РО ExiaI/OExiaIICT3Назначение: предназначены для применения

в подземных выработках шахт,

рудников и их наземных строениях,

опасных по пыли и газу, и во взры-

воопасных зонах.

Технические характеристики: внедрены в серийное производство

4 модификации модулей:

данные изделия обеспечивают

защиту объектов на площади от 10

до 80м2, в объеме от 12 до 250м3 с

высоты от 1 до 16 метров.

Особенности: модули сохраняют надежную

работоспособность без технического

обслуживания в течение 5 лет при

эксплуатации в подземных выработ-

ках шахт, рудников и их наземных

строениях, опасных по пыли и газу,

и в течение 10 лет при эксплуатации

во взрывоопасных зонах, в которых

возможно образование взрывоопас-

ных смесей категории IIC группы Т3.

Температурный диапазон эксплуата-

ции от -50 до +500С.

Производитель: ЗАО «Источник Плюс»

Поставщик: ЗАО «Источник Плюс»

Тел./факс: (3854) 30-33-64,

30-58-59

www.antifire.org

ГГПТ-1, 0Генератор газового пожаротушенияНазначение: тушение пожаров

твердых, жидких материалов и

электрооборудования, находящегося

под напряжением, объемным спосо-

бом в автоматическом, автономном и

ручном режимах.

Технические характеристики: защищает 1 м3.

Особенности: отсутствие избыточ-

ного давления в корпусе, невысокое

рабочее давление, не требуется

трубная разводка для подачи газа к

защищаемому объекту, не требуют

технического обслуживания в

течение всего срока эксплуатации

изделия – 10 лет.



Тел./факс: (3854) 30-33-64,

30-58-59

www.antifire.org


















Тел./факс: (3854) 30-33-64,

30-58-59

www.antifire.org


















Тел./факс: (3854) 30-33-64,

30-58-59

www.antifire.org




«Буран-8взр» Модуль порошкового пожаротушения с маркировкой РВ ЕхsiaIХ/1ExsiaIIС 110 ºС Х (во взрывобезопасном исполнении)Назначение: тушение пожаров на взрывоопасных

объектах различного назначения

Особенности: может применяться на любых взры-

воопасных объектах практически без

ограничений, в рудниках, шахтах

и на газонефтехимических

производствах

Производитель: ООО «Эпотос-К»

Поставщик: Группа компаний

«ЭПОТОС»

Тел.: (495) 788-54-14, 788-39-41

www.epotos.ru

«Буран-15»Модуль порошкового пожаротушения Назначение: тушение пожаров в складских и про-

изводственных помещениях

Технические характеристики: площадь тушения – до 36 м2

Объем тушения – до 54 м3

Особенности: может применяться при установке на

высоте до 14 м.


Поставщик: Группа компаний «ЭПОТОС»

Тел.: (495) 788-54-14, 788-39-41

www.epotos.ru

Буран – 2,5-2СМодуль порошкового пожаротушенияНазначение: тушение пожаров в торговых залах

АЗС, складских и производственных

помещениях

Технические характеристики: площадь тушения – до 7 м2, объем

тушения - до 18 м3

Особенности: обладает функцией самозапуска

(самосрабатывающий модуль)



«ЭПОТОС»

Тел.: (495) 788-54-14, 788-39-41

www.epotos.ru

«Допинг-2. Р 400»Генератор огнетушащего аэрозоля ГОАНазначение: объемное тушение пожаров в мотор-

ных и багажных отделениях транс-

портных средств (автомобильных,

железнодорожных, водных и др.), по-

мещениях с наличием легковоспламе-

няющихся веществ, в том числе ЛВЖ и

горючих газов, электрические шкафы,

кабельные каналы, сейфы, хранилища

материальных ценностей и т.п.

Технические характеристики: защищаемый объем до 5 м3.

Ток запуска 0,7 А

Особенности: Климатическое исполнение УХЛ и ОМ

(морское).


ции от -500 С до + 1250 С .

Назначенный срок службы – 12 лет

Производитель: ООО «Системы Пожаротушения»


Тел.: (495) 788-54-14, 788-39-41

www.epotos.ru

«ТОР – 1500 (3000)»Генератор огнетушащего аэрозоля ГОАНазначение: объемное тушение пожаров в со-

ставе судовых систем аэрозольного

объемного пожаротушения (АОТ), в

контейнерных дизель-генераторных

установках (КДГУ), в помещениях

трансформаторных подстанций,

кабельных каналов, кабельных под-

валов и т.п.

Технические характеристики: защищаемый объем до 34 (68) м3.

Ток запуска 0,7 А

Особенности: климатическое исполнение ОМ

(морское).


ции от -500 С до + 1250 С .

Назначенный срок службы – 12 лет

Производитель: ООО «Системы Пожаротушения»


Тел.: (495) 788-54-14, 788-39-41

www.epotos.ru

Буран–0,5Модуль порошкового пожаротушенияНазначение: тушение пожаров в электрических

шкафах, кабельных каналах и т.п.



Особенности: может располагаться с различной

ориентацией в пространстве



«ЭПОТОС»

Тел.: (495) 788-54-14, 788-39-41

www.epotos.ru

Буран – 2,5взрМодуль порошкового пожаротушения с маркировкой взрывозащиты 2ExemIIT3 XНазначение: тушение пожаров во взрывоопасных

складских и производственных по-

мещениях





«ЭПОТОС»

Тел.: (495) 788-54-14, 788-39-41

www.epotos.ru

ОСП-1(2)Огнетушитель самосрабатывающий порошковыйНазначение: тушение пожаров в ТРК, электриче-

ских шкафах и т.п.

Технические характеристики: объ-

ем тушения - до 8 м3

Особенности: обладает функцией самозапуска

(самосрабатывающий огнетушитель)



«ЭПОТОС»

Тел.: (495) 788-54-14, 788-39-41

www.epotos.ru




Устройство для самотушения горящих жидкостейНазначение: УСП предназначено для предот-

вращения и подавления пожаров

легковоспламеняющихся жидкостей,

горящих жидкостей

Технические характеристики

Достоинства: позволяет обеспечить

тушение ЛВЖ и ГЖ при, предотвра-

щение воспламенения в открытых

емкостях, не требуется использо-

вание специальных огнетушащих

средств.



Тел.: (496) 217-03-88

www.tenzor.net

Система пожаротушения тонкораспылен-ной водой (ТРВ)Назначение: тушение пожаров разного типа

Особенности: высочайшая эффективность систем

независимо от сложности объектов

и уровня пожарной опасности;

повышенный срок эксплуатации

систем и оборудования (свыше 40

лет); безопасность для людей и

окружающей среды;



Тел.: (496) 217-03-88

www.tenzor.net

Модули газового пожаротушенияНазначение: ликвидация пожаров А, В и С.

Технические характеристики: рабочее давление: 6,37 Мпа, диаметр

ЗПУ 50мм, время выхода ГОТВ не

более 6,0 с, количество срабатыва-

ний модуля не менее 7, срок службы

не менее 15 лет.

Особенности: модули имеют электрический, пнев-

матический и ручной пуск, имеют

степень защиты - IP65. МГПТ – 65.



Тел.: (496) 217-03-88

www.tenzor.net

Автономная установка газового пожаротушенияНазначение: тушение газовым огнетушешим

веществом пожаров класса А, В и С и

электрооборудования.

Технические характеристики: вместительность баллона 2-8 литров,

степень защиты IP54, температура

нагрева сенсорного рукава 110-120,

время выхода ГОТВ 10 с.

Особенности

Достоинства: автоматическое

обнаружение и тушения пожара,

возможность полностью автоном-

ной работы, высокая надёжность и

отсутствие ложных срабатываний,

высокая гибкость системы.



Тел.: (496) 217-03-88

www.tenzor.net




МГП «Атака»Модули газового пожаротушения МГП Назначение: тушение пожаров класса А, В, С

объемным и локальным способом.

Технические характеристики: рабочее давление – 65 кгс/см2;

пробное давление – 100 кгс/см2;

срок эксплуатации – 25 лет.

Особенности: горизонтальное, взрывозащитное,

сейсмоустойчивое исполнение.

Гарантия – 5 лет.

Официально одобрены к примене-

нию на объектах ОАО АК «Транс-

нефть, ОАО «Роснефть», ОАО «РЖД».

Производитель: ООО «ТЕХНОС-М+»

Тел.: (831) 434-83-84

www.technos-m.ru

РУЭ-А-150Распределительные устройства Назначение: применяются в составе централизо-

ванных автоматических установок

газового пожаротушения.

Технические характеристики: электропуск – 24 В;

усилие ручного пуска – до 150 Н.

Особенности: встроенная пневмокамера, обеспе-

чивающая возможность нескольких

пусков в течение срока службы.


Тел.: (831) 434-83-84

www.technos-m.ru

МГП «Атака-1»Технические характеристики: модули газового пожаротушения

(МГП), с вертикальным расположе-

нием баллона, рабочее давление,

которого составляет 150 кгс/м2.

Вместимость от 2 до 100 л. Модуль

снабжен запорно-пусковым устрой-

ством (ЗПУ), производства

ООО «ТЕХНОС –М+»,

диаметр условного прохода выход-

ного отверстия 15 мм, с электромаг-

нитным пуском.

В модуле в качестве ГОТВ использу-

ется двуокись углерода.

Особенности: комплектуются весовыми площадка-

ми с контроллерами на 32 входа.

Производитель: ООО ТЕХНОС-М+»

Тел.: (831) 434-83-84

www.technos-m.ru

МГП «Атака-2»с барометрическим методом контроля массы ГОТВНазначение: модули предназначе-

ны для длительного хранения под

давлением и выпуска в защищаемое

помещение газовых огнетуша-

щих веществ (ГОТВ) при тушении

пожаров класса А, В, С и электро-

оборудования, находящегося под

напряжением. В качестве газового

огнетушащего вещества, которое

может использоваться в модулях и

батареях, применяется углекислота

по ГОСТ 8050 высшей или первой

категории качества (СО2 ).

В качестве газа наддува использует-

ся азот газообразный технический

ГОСТ 9293-74.

Технические характеристики: МГП «Атака-2» выпускаются

объемом от 2 до 100 литров;

модули объемом от 2 до 40 литров

могут выпускаться в горизонтальном

положении;

рабочее давление – 150 кгс/см2;

диаметр условного прохода ЗПУ –

15 мм;

измерение температуры газовой

среды в диапазоне от -10 до +50 С;

срок переосвидетельствования – 10

лет;

тип пуска – электромагнитный,

пневматический (в составе батарей)

и ручной.

Особенности: встроенное в ЗПУ

модуля устройство контроля массы

ГОТВ, позволяющее осуществлять

дистанционный контроль массы газа

в модуле.


Тел.: (831) 434-83-84

www.technos-m.ru




Передвижной пожарный модуль с УКТП «Пурга»Назначение: предназначен для

доставки к месту пожара пожарных

мотопомп, воды, пенообразователя,

пожарного оборудования, инстру-

мента и тушения пожаров водой и

воздушно-механической пеной в

малоэтажных зданиях сельских на-

селенных пунктов, лесных и других

ландшафтных пожаров.

Технические характеристики: напор пожарной мотопомпы –

1,0МПа, производительность насоса

– 30л/с, дальность подачи струи

воды – 18-20 м.

Дальность подачи струи пены низкой

кратности – 15-18м, дальность пода-

чи струи пены средней кратности –

12-18м, емкость для воды – 800л

Емкость для пенообразователя –

120 л.

Особенности: возможность при-

менения всех видов отечественных

и зарубежных пенообразователей

с концентрацией от 1 до 6 %;

увеличенная дальность подачи пены

средней кратности; повышенная

скорость растекания пены по по-

верхности горения; повышенная мо-

бильность и механизация процесса

доставки пены в зону горения.

Производитель (поставщик): Сопот, ЗАО

Тел.: (812) 464-6141, 464-6145

www.sopot.ru

РУП с УКТП «Пурга-2»Ранцевое устройство пожаротушения с УКТП «Пурга-2»Назначение: предназначено для

создания и подачи в очаг по-

жара распыленных струй воды и

воздушно-механической пены сред-

ней кратности. РУП используют для

тушения пожаров горючих жидко-

стей, твердых горючих материалов,

а также для создания светотеплоза-

щитных экранов в районах аварий,

катастроф, стихийных бедствий.

Технические характеристики: расход воды – 2л/с, расход водного

раствора пенообразователя – 2л/с,

дальность водяной струи – 12м,

дальность пенной струи – 12м, крат-

ность пены – не менее 40.




с концентрацией от 1 до 6 %; повы-

шенная мобильность и механизация

процесса процесса до ставки пены в

зону горения.


Тел.: (812) 464-6141, 464-6145

www.sopot.ru

БАСП «Пурга»Быстродействующая автоматическая система пожаротушенияНазначение: предназначен для

тушения пожаров на объектах с

высокой степенью пожароопас-

ности: помещения и оборудова-

ние по хранению, переработке и

транспортировке пиротехнических,

воспламенительно-замедляющих

составов, систем и объектов по

утилизации и уничтожению оружия

и боеприпасов взрывчатых и

химических веществ и другие объ-

екты особо взрывопожароопасных

производств.

Технические характеристики: 1. Время срабатывания от момента

возникновения пожара до подачи

огнетушащего вещества в зону горе-

ния с интенсивностью не менее 30%

от максимальной – около 1 с.

2. Устойчивость реакции: Система

реагирует на массу горящего пороха

не менее 0,1 кг.

3. Запас огнетушащего состава –

на 10 минут работы.

Особенности: возможность одно-

временной подачи пены низкой,

средней и высокой кратности для

тушения, охлаждения и снижения

энергии взрыва.


Тел.: (812) 464-6141, 464-6145

www.sopot.ru

«Пурга-300»Водопенный лафетный стволНазначение: предназначен для

создания комбинированных струй

воздушно-механической пены

низкой и средней кратности, а

также распыленных струй воды, и

подачи их в очаг пожара. Установка

может использоваться для тушения

крупномасштабных пожаров горю-

чих жидкостей и твердых горючих

материалов, а также для создания

светотеплозащитных экранов в

районах катастроф, стихийных

бедствий. Может использоваться как

в качестве стационарного средства

пожаротушения на объектах повы-

шенной пожароопасности, так и в

составе специально оборудованных

транспортных средств, в том числе

плавсредств.

Технические характеристики: про-

изводительность по пене средней

кратности 9000 л/c; производи-

тельность по воде более 300 л/с;

расход пенообразователя 9 – 18 л/с;

дальность подачи струи по воде 160

м; дальность подачи струи по пене

средней кратности 100 м; кратность

пены 30 ± 5; угол подъема/ опуска-

ния +75/-20; система управления

лафетным стволом ручная и дистан-

ционная; напряжение питания 380

В; переход от подачи воды к подаче

пены: за счет сменного насадка; га-

баритные размеры 2660х1250х1482

мм.



и зарубежных пенообразовате-

лей с концентрацией от 1 до 6%;








Тел.: (812) 464-6141, 464-6145

www.sopot.ru




«Пурга-300»Автономный пожарный модуль контейнерного типа с УКТПНазначение: предназначен для

забора и подачи воды и воздушно-

механической пены к месту пожара.

Может быть использован в стацио-

нарных системах пожаротушения

объектов различного назначения, в

том числе на плавучих ледостойких

платформах, при откачке воды,

при весенних паводках, наводне-

ниях, авариях и других стихийных

бедствиях.


изводительность по пене средней

кратности 9000 л/с; производи-

тельность по воде более 300 л/с;

расход пенообразователя 9–18 л/с;

дальность подачи струи по воде:

160 м; дальность подачи струи по

пене средней кратности 100 м;

кратность пены 30 ± 5; угол подёма/

опускания +75 / -20; система управ-

ления лафетным стволом: ручная

или дистанционная; напряжение

питания 380 В; переход от подачи

воды к подаче пены за счет смен-

ного насадка; габаритные размеры

2660х1250х1488 мм.




с концентрацией от 1 до 6 %;



скорость растекания пены по

поверхности горения; повышен-

ная мобильность и механизация

процесса процесса доставки пены в

зону горения.


Тел.: (812) 464-6141, 464-6145

www.sopot.ru

АПМКТ для ж/д с УКТП «Пурга-30» и УКТП «Пурга-100»Назначение: предназначен для

оборудования железнодорожной

платформы в составе пожарного

поезда, предназначенного для:

• тушения пожаров, проведения

аварийно-спасательных работ в ж/д

подвижном составе и на стацио-

нарных объектах ж/д транспорта,

участия в ликвидации последствий

аварийных ситуаций с ж/д подвиж-

ным составом, перевозящим опасные

грузы III-IVклассов опасности, в

пределах тактико-технических воз-

можностей;

• участия в ликвидации пожаров и

проведении аварийно-спасательных

работ на объектах, не относящихся к

ж/д транспорту, в пределах тактико-

технических возможностей;

• проведения аварийно-

спасательных работ в зонах чрезвы-

чайных ситуаций природного и тех-

ногенного характера на территории

РФ в соответствии с требованиями

законодательства РФ.

Технические характеристики: мощность двигателя ДНУ – 315кВт,

производительность насосного агре-

гата – 200л/с, напор – 120м, емкость

для пенообразователя – 10м3

тактико-технические характеристики

УКТП «Пурга» 30 ст ДУ, рабочее

давление – 0,8МПа, расход воды при

рабочем давлении – 30л/с, расход

водного раствора пенообразовате-

ля – 30+5л/с

тактико-технические характеристики

УКТП «Пурга» 100 стДУ, рабочее

давление – 1,0-1,2МПа, расход воды

при рабочем давлении – 100л/с






средней кратности.


Тел.: (812) 464-6141, 464-6145

www.sopot.ru

Вертолетное водосливное устройство с УКТП «Пурга» на внешней подвеске вертолета КА-32Назначение: ВВСУ предназначено

для использования на внешней под-

веске вертолета в качестве средства

тушения пожара в труднодоступных

местах и экстремальных условиях

(лесные пожары, разливы легковос-

пламеняющихся жидкостей и т.п.).

Технические характеристики: объем воды, принимаемый на

борт – 3,5м3, объем заправляемого

пенообразователя – 0,45м3, длина

создаваемой заградительной по-

лосы пены высотой 0,1м и шириной

6-8м – до 1000м с одного пролета,

площадь тушения пеной с одного

слива – 1000м2.












Тел.: (812) 464-6141, 464-6145

www.sopot.ru

«Бивень-200»Передвижной пожарный модульНазначение: предназначен для

забора и подачи воды и воздушно-

механической пены к месту пожара.

Может быть использован для от-

качки воды, при весенних паводках,

наводнениях, авариях и других

стихийных бедствиях, а также для

проведения работ по локализации

и ликвидации пожаров на объектах

сельской местности, лесах и лесных

угодьях.


изводительность насоса 720 м3/час;

напор 1, 2 МПа; высота всасывания

1 – 7 м; мощность двигателя на валу

315 кВт; расход топлива на номи-

нальной мощности 75 л/час; запас

топлива 300 л; диаметр центрально-

го напорного трубопровода 200 мм;

диаметр напорных патрубков (2 шт.)

150 мм; диаметр напорных патруб-

ков (6 шт.) 77 мм; диаметр всасыва-

ющих патрубков (2 шт.) 150 мм; тип

прицепа: прицеп-платформа 87140С;

система всасывания: вакуумный на-

сос А8С-01Э; система пеносмешения:

водоструйный эжектор; количество

обслуживающего персонала: 1-2

человека; время непрерывной

работы: не менее 5 часов; общая

масса 3800 кг; габаритные размеры

5300х2440х2050 мм.

Особенности: возможность пере-

качки большого объема воды на

большие расстояния (более 1 км);

простота эксплуатации и обслужива-

ния; регулируемое сцепное устрой-

ство, позволяющее буксировать

любой техникой соответствующей

грузоподъемности, в том числе по-

жарными автомобилями.


Тел.: (812) 464-6141, 464-6145

www.sopot.ru



«ПЛАМЯ Е1», ООО125993, г. Москва, Волоколамское шоссе, дом 2,стр.1, офис 23-01 Тел./факс (495)229-40-70 E-mail: [email protected] www.plamya-ei.ru Генеральный директор: Е. О. Тукальская Контактное лицо: Е. С. Джабер Производство (поставка): системы водяного, газового, пенного пожаротушения, пожарная сигнализацияУслуги: пожарно-техническое обследование объектов, экспер-тиза технических решений, поставка систем ПТ, монтаж и пуско-наладочные работы

«PLAMYA E1», Ltd125993, Moscow, 2, building 1, Volokolamskoe Highway, office 23-01Phone/ fax:(495) 229-40-70E-mail: [email protected] director: E.O. Tukalskaya Contact person: E.S. Jaber Production (supply): water, gas, foam, fire fighting systems, fire alarmServices: fire and technical inspection of facilities, examination of technical solutions, delivery of fire fighting systems, installation and commissioning

Стр. 95 Page 95

«Аврора», ООО400042, г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 1Тел/факс: (8442) 78-67-15, 96-39-66, 96-39-54E-mail: [email protected]Директор: Л. В. Нестратова Контактное лицо: А. П. Ильина Производство (поставка): оповещателей охранно-пожарныхУслуги: металлоштамповка, литье пластмасс, гальваническое по-крытие

«Avrora», Ltd400042, Volgograd, Aviatorov highway, 1Phone / fax: (8442) 78-67-15 ,96-39-66 ,96-39-54E-mail: [email protected]: L.V. NestratovaContact person: A.P. Ilyina Production (supply): fire and security alarmServices: metal stamping, molding injection, plating

Стр. 130 Page 130 2 обложка, 2 cover, Стр. 62 Page 62

Источник Плюс, ЗАО659322, Россия, Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 1Тел/факс: (3854) 30-33-64, 30-58-59E-mail: [email protected], [email protected]Руководитель: В.Н.. ОсипковКонтактное лицо: Ю.Е. ОрионовПроизводство (поставка): производство модульных систем пожаротушения «Тунгус»

Istochnik Plus, CJSC659322, Russia, Altay region, Biysk, 1, Sotsialisticheskaya St.Phone / fax: (3854) 30-3364, 30-5859E-mail: [email protected], [email protected] re.orgHead: V.N. OsipkovContact person: Yu.E. OrionovProduction (supply): Production of modul fire fighting system«Tungus»

Пожарная Автоматика, ООО 115172 Москва, Гончарная наб., д. 9/16, стр.1 Тел/факс: (495) 792-38-55 E-mail: [email protected]Генеральный директор: А.С. Жаров Производство (поставка): компания поставляет оборудование для си-стем пожаротушения различного типа, систем пожарной сигнализации и оповещения, обладает наработками в их проектировании и монта-же, а также опытом наладки и технического обслуживания систем.Услуги: техническое обследование объекта, монтаж и шефмонтаж, пуско-наладка, проведение испытаний и сдача систем в эксплуата-цию, обучение служб эксплуатации и охраны здания, гарантийное и постгарантийное обслуживание, ремонт оборудования или его за-мена, настройка, регулировка и восстановление работоспособности установок и систем.

Pozharnaya avtomatika, Ltd.115172, Moscow, 9/16, building 1, Goncharnaya embankmentPhone / Fax: (495) 792-38-55E-mail: [email protected] director: A.S. ZharovProduction (supply): The company provides various types equipment for firefighting, fire alarm and detection system, it has experience in its design and installation, as well as setting up and maintaining of systems.Services: technical examination of the facility, installation and supervision, start-up testing and commissioning of systems; training of maintenance and building security services, warranty and post-warranty service, equipment repair or replacement, Setup, control and disaster recovery facilities and systems.

Стр. 71 Page 71

КОМ

ПА

НИ

И И

УСЛ

УГИ


компании и услуги

«НПО Пожарная автоматика сервис», ООО109129, Москва, ул. 8-я Текстильщиков, дом 18, корпус 3. Тел/факс: (499)179-84-44 / (499) 179-67-61 E-mail: [email protected]Производство (поставка): разработка и производство комплекс-ных систем газового пожаротушенияУслуги: производство комплексных систем газового пожароту-шения, техническая поддержка и помощь в проектировании, опытно-конструкторские работы.

«NPO Fire automation service», Ltd109129, Moscow, 18, building 3, 8th Tekstilschikov St.Phone / Fax: (499) 179-84-44 / (499) 179-67-61E-mail: [email protected] (supply): development and production of complex systems of gas firefightingServices: integrated gas extinguishing systems, technical support and assistance in the design, development work.

Стр. 93 Page 93

«Пожтехника», ГК129626, Москва, 1-я Мытищинская, 3а Тел./факс: (495) 5 404 104E-mail: [email protected] Генеральный директор: Н.В. ХазоваПроизводство, проектирование, поставка, монтаж систем пожарной безопасности АУГПТ на основе МПА-NVC1230Линей ный тепловой извещатель ProtectowireСистемы пассивной огнезащиты InteramTM E-MatTMСистема адресно-аналоговой сигнализации Schrack Seconet Аспирационная лазерная система раннего обнаружения перегре-ва и дыма VESDA.Системы кухонного тушения ANSUL R-102

«Pozhtechnika» Group129626, Moscow, 3a, 1st Mytischinskaya St. Phone / Fax: (495) 5404104E-mail: [email protected] General Director: N. V. KhazovaManufacture, design, engineering, supply and installation of fire safety systemsManufacture of automatic gas firу suppression systems using NovecTM1230Protectowire Linear Heat Detection systemsPassive fire protection systems InteramTM E-MatTMAddress-Analogue Alarm Systems by Schrack SeconetAspiration laser system for the early detection of heat and smoke VESDAANSUL R-102 kitchen fire suppression systems

4 обложка, 4 cover, Стр. 86 Page 86

«СПЕЦПРИБОР», ОООг. Казань, ул. Сибирский Тракт 34Тел/факс: (843) 5125742, 5125743, 5125748E-mail: [email protected]Генеральный директор: А.Н. КарнеевКонтактное лицо: В.А. Бурыкин Производство (поставка): системы охранно-пожарной автомати-ки во взрывозащищенном исполнении.Услуги: разработка, производство, поставка, гарантийное обслу-живание.

«Spetspribor», Ltd.Kazan, 34, Sibirskiy Trakt Tel / Fax: (843) 5125742, 5125743, 5125748E-mail: [email protected] Director: A.N. KarneevContact person: V.A. BurykinProduction (supply): explosion-proof security and fire automatic systems.Services: development, manufacture, delivery, warranty service.

Стр. 77 Page 77

НПО «СОПОТ», ЗАО196641, Санкт - Петербург, п. Металлострой, промзона «Металло-строй» дорога на Металлострой, д.5 литер А Тел/факс: (812) 464-61-41(45) E-mail: [email protected]Генеральный директор: Г.Н. КупринКонтактное лицо: Г.Н. КупринПроизводство (поставка): разработка и изготовление установок комбинированного тушения пожаров «Пурга» (УКТП «Пурга») с производительностью от 2 до 300л/с, дальностью подачи пены средней кратности свыше 100м, автономных пожарных модулей контейнерного типа (АПМКТ), робо-тотехнических комплексов для тушения пожаров на взрывопожаро-опасных объектах, высокопроизводительных мобильных насосных станций 200-300л/с, вертолетных водосливных устройств, лесопо-жарных модулей и пр.

СJSC NPO “SOPOT”196641, St. - Petersburg, Metallostroy settlement, Industrial Area “Metallostroy” road to Metallostroy, 5 liter APhone / Fax: (812) 464-61-41 (45)E-mail: [email protected]: www.sopot.ruGeneral Director: G.N. Kuprin Contact: G.N. KuprinProduction (supply): Development and manufacturing of combined firefighting devices “Purga” (UKTP “Purga”) with a capacity of 2 to 300 l / s, range medium expansion foam supply over 100m, autonomous fire units of container (APMKT), robotic systems for extinguishing fires explosive objects , high-performance mobile pumping stations 200-300 l / s, helicopter spillway devices, forest fire modules and etc.

Стр. 84 Page 84 1472013 | пожарная автоматика


«ТЕХНОС-М+», ООО603126, Н.Новгород, ул.Родионова, 169К Тел/факс: (831)434-83-84 E-mail: [email protected]Генеральный директор: И.В. МакунинКонтактное лицо: В.В. Гринин Производство: автоматические системы газового пожаротушения на базе МГП «Атака». Официально одобрены к применению на объектах ОАО АК «Транснефть», ОАО НК «Роснефть», ОАО РЖД. Сертифицированы в системе Российского Морского Регистра су-доходства.Услуги: проектирование, монтаж, обслуживание систем ком-плексной противопожарной безопасности

«TECHNOS-M +» Ltd.603126, Nizhny Novgorod, 169K, Rodionova St.Phone / Fax: (831) 434-83-84E-mail: [email protected] director: I.V. MakuninContact person: V.V. GrininProduction: Automatic gas fire suppression systems on the basis of MGP"Attack." Officially approved for use at JSC AK "Transneft", OAO NK "Rosneft", JSC Russian Railways. Certified in the system of the Russian Maritime Register of Shipping.Services: design, installation and maintenance of integrated fire safety systems

Стр. 69 Page 69

ОАО «ТЕНЗОР»г. Дубна, ул. Приборостроителей домТел/факс: +7 (496) 217-03-66; E-mail: [email protected]Генеральный директор: В.А. Голубев Контактное лицо: К.З. РухадзеУслуги: основные направления деятельности: проектирование, разработка, производство, монтаж интегрированных систем без-опасности объектов; охраны и противопожарной защиты особо важных объектов.

JSC «TENZOR»Dubna, 2, Priborostroiteley St.Phone / fax: +7 (496) 217-03-66;E-mail: [email protected] Director: V.A. GolubevContact person: K.Z. Rukhadze Services: Main activities: design, development, production, installation of integrated security systems of facilities;systems of protection and fire protection of critical facilities.

3 обложка, 3 cover

«ЭЛЕКТРО-ПРОФИ», ООО105082, Москва, ул. Бакунинская, д. 82, стр. 1Тел./факс: (495) 921-03-58 E-mail: [email protected]Руководитель: О.М. Рустамов Контактное лицо: Е.М. Григорьев Услуги: комплексная поставка электрооборудования: сборка НКУ, корпуса, силовая автоматика, электроника, разъемы, клеммы, климат-контроль, промышленная маркировка.

«ELECTRO-PROFI», Ltd105082, Moscow, 82, build. 1, Bakuninskaya St.Phone / Fax: (495) 921-03-58E-mail: [email protected]: O.M. RustamovContact person: E.M. Grigoriev Services: Integrated delivery of electrical equipment: NKU assembly, casing, power automation, electronics, connectors, terminals, climate control, industrial marking.

Стр. 74 Page 74

Группа компаний «ЭПОТОС»Группа компаний «ЭПОТОС»127566, г. Москва, а/я 34г. Москва, Высоковольтный проезд д.1, стр. 49,Тел.: (495) 788-54-14, 916-61-16,Факс.: (495) 788-39-41e-mail: [email protected]Руководитель: А.К. Быков,Контактное лицо: А.К. Маклецов Производство и продажа самосрабатывающих огнетушителей, модулей порошкового пожаротушения и генераторов огнетуша-щего аэрозоля.

«EPOTOS» Group127566, Moscow, post box 34Moscow, 1, build.49,Vysokovoltny passage Phone. : (495) 788-54-14, 916-61-16,Fax.: (495) 788-39-41e-mail: [email protected]: A.K. Bykov Contact: A.K. MakletsovManufacture and sale of automatic fire extinguishers, fire extinguishing units and extinguishing aerosol generators.

Стр. 117 Page 117148пожарная автоматика | 2013


Юстела, ГК107076, Москва ул. Стромынка, д.19, корп.2Тел.: (495) 967-9339; 502-6619Факс: (495) 967-9700E-mail: [email protected]Директор по развитию бизнеса: А.М. Летунов Производство (поставка): система раннего обнаружения пожара «VESDA»Услуги: охранно-пожарная сигнализация, видеонаблюдение, кон-троль доступа, телефония, локальные сети. Проектирование, про-дажа, обслуживание, установка.

Yustela Group107076, Moscow, 19, block 2, Stromynka St.Phone.: (495) 967-9339, 502-6619Fax: (495) 967-9700E-mail: [email protected] Development Director: A.M. LetunovProduction (supply): system for early fire detection «VESDA»Services: fire alarm, video surveillance, access control, telephony, local area networks. Design, sales, service and installation.

1 авантитул, 1 foretitle, Стр. 133 Page 133

«Эридан», ЗАО623700, Свердловская область,г. Березовский, ул. Ленина, 12Тел/факс: (34369) 451-31 E-mail: [email protected]Генеральный директор: М. Д. Чистяков Контактное лицо: Н.А. Такташов Производство (поставка): производитель взрывозащищенного оборудования для систем пожарной сигнализации

«Eridan», CJSC623700, Sverdlovsk region,Berezovsky town , 12, Lenin St.Phone / fax: (34369) 451-31E-mail: [email protected] director: M.D. ChistyakovContact person: N.A. TaktashovProduction (supply): manufacturer of explosion-proof equipment for fire alarm systems

Стр. 72 Page 72

УСП, НПО, ООО170002, Россия, Тверь, Спортивный пер., 1аТел./факс: (4822) 32-08-94Е-mail: [email protected]Руководитель: Г.В. Кичатов Контактное лицо: Г.В. Кичатов Производство (поставка): устройства сигнально-пусковые для ав-тономных установок пожаротушения УСП-101-(45,72,93,110,Р) -Э. Обнаружение пожара и запуск автоматических средств пожаро-тушения в автономном режиме. Взрывозащищенность 1ExibllBT4. Инерционность классов А3, С, D. УСП-101-Р с ручным приводом.Особенности: работает без источников электропитания.

USP, NGOs, Ltd.170002, Russia, Tver, 1a, Sportivny LanePhone / Fax: (4822) 32-08-94E-mail: [email protected]: G.V. KichatovContact: G.V. KichatovProduction (supply): signal-launchers for extinguishing systems for autonomous USP-101-(45,72,93,110, P)-E. Fire detection and automatic start of fire fighting systems offline. Explosion proof 1ExibllBT4. The inertia of the classes A3, C, D.USP-101-P with manual transmission.Features: It works without power supply.

Стр. 137 Page 137

security

securityme

tymedia.ru



ww.securi


Российское информационное агентство (РИА) «Индустрия безопасности» – ответственный и надежный оператор в сфере безопасности ведущих отраслей Российской Федерации

Журнал «Транспортная безопасность и технологии»

Журнал «Безопасность объектов ТЭК»

Официальное издание Министерства транспорта Российской Федерации, выпускается на основании Соглашения о сотрудничестве с Министерством транспорта Российской Федерации - включен в перечень специализированных отраслевых СМИ по транспорту. Информация о журнале размещена на сайте www.mintrans.ru. Выпускается при информационном и методическом содействии Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор), Федерального агентства железнодорожного транспорта, Федерального агентства воздушного транспорта,

Федерального агентства морского и речного транспорта, Федерального дорожного агентства, МВД России (ГУТ и ГУВО), ФСБ России, МЧС России, Морского Регистра Судоходства, Российского Речного Регистра. Журнал охватывает самый широкий спектр вопросов безопасности и защищенности объектов транспорта и всей транспортной инфраструктуры.

Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) России – стратегически важный сектор отечественной экономики. На долю России приходятся 34% мировых запасов природного газа. ТЭК России – это свыше 50% всех поступлений в бюджет. От безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК зависит состояние национальной безопасности государства, социально-экономическая и политическая стабильность в обществе. Журнал «ТЭК Безопасность» освещает общие вопросы и отражает специфические особенности обеспечения охраны, комплексной безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса России и мира.

Периодичность 4 раза в год www.transportsecurity.ru

Периодичность 2 раза в год www.securitek.ru

ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИИ

№2 (29) 2012

www.transafety.ru

М Е Ж О Т Р А С Л Е В О Й С П Е Ц И А Л И З И Р О В А Н Н Ы Й Ж У Р Н А Л

TRANSPORT SECURITY & TECHNOLOGIES

Итоги конференции «Транспортная безопасность и технологии–2012»

TEK_Cover_02_2012-4-1.indd 1 29.11.2012 15:57:48

Журнал-каталог «Безопасность зданий и сооружений»

Журнал-каталог «Пожарная автоматика»

Портал www.securitymedia.ru

Периодичность 1 раз в год www.buildingsecurity.ru

Периодичность 1 раз в год www.securitymedia.ru

Журнал-каталог для руководителей и специалистов градостроительного комплекса, ЖКХ, инвесторов, девелоперов, владельцев крупных имущественных комплексов. Выпускается при поддержке Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России), Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Федерального агентства по строительству и ЖКХ (Госстрой), Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» (ФАУ «Главгосэкспертиза России») и его филиалов, а также органов строительного надзора и экспертизы субъектов РФ, ведущих проектных и научно-исследовательских институтов и учреждений.

Журнал-каталог предназначен для проектировщиков, архитекторов, строителей, монтажников, специалистов в области пожарной безопасности, сотрудников надзорно-контрольных органов и вневедомственной охраны. В издании представлена практическая, техническая, нормативно-методическая и справочная информация, материалы руководителей и специалистов различных министерств и ведомств, представлены методики расчета и особенности проектирования систем противопожарной защиты объектов различных отраслей, сложности и ответственности, на примере крупнейших инвестиционно-строительных проектов, предложены современные решения и технологии противопожарной защиты.

Адрес редакции: 119454, г. Москва, ул. Удальцова, 73, оф. 1Тел.: +7 (495) 797-35-96 (многоканальный)Факс: +7 (499) 431-20-65E-mail: [email protected] www.securitymedia.ru

подписка

Учредитель:Главный редактор: Сергей Груздь

Заместитель главного редактора: Алексей Старшов

Выпускающий редактор: Крутова Елена

Координатор проекта: Елена Мельникова

Помощник главного редактора: Екатерина Побережная

Дизайн, верстка: Матушкина Елена, Михаил Казимиров Корректор: Татьяна Королева

Перевод: Екатерина Побережная

Адрес редакции: 119454, г. Москва, ул. Удальцова, 73-1.

Тел.: (495) 797-3596 (многоканальный). Факс: (499) 431-20-65.

E-mail: [email protected], [email protected]

www.transportsecuruty.ru, www.securitymedia.ru

Отпечатано в ООО «Типография Мосполиграф».

Тираж: 5000 экз.

Каталог «Пожарная автоматика» 2013Свидетельство о регистрации МПТР РФ ПИ №77-13308 от 09.08.2002 г.

За содержание рекламных материалов ответственность несут рекламодатели.

Рекламируемые товары подлежат обязательной сертификации в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

При подготовке журнала использованы материалы информационных агентств: ИТАР-ТАСС, «Интерфакс», РИА «Новости», РИА «РосбизнесКонсалтинг», Reuters.

ЗАЯВКАна подписку и доставку межотраслевых

специализированных журналовРИА «Индустрия безопасности»

«Безопасность объектов топливно-энергетического комплекса» и «Транспортная безопасность и технологии»

• Подписка принимается от юридических и физических лиц• Оплата производится по счету, выставленному редакцией на основании заявки• Для каждого номера журнала высылаются отчетные документы (счета-фактуры и накладные)

Стоимость подписки составляет:• Для России – 750 руб., без учета НДС 18% за 1 номер• Для стран СНГ и дальнего зарубежья – 750 руб. + НДС 18% + почтовая доставка

Для получения журнала:• заполните форму для оформления счета и внесения в базу данных Ваших реквизитов, расположенную на сайте

www.securitek.ru и www.transportsecurity.ru• отправьте заполненную форму на электронный адрес [email protected] и [email protected]

Подробности о подписке узнавайте по телефону (495) 797-35-96


Documents

Журнал-каталог "Пожарная автоматика -2013"