МИП ДОУ-2015

ИТОГИ XIV КОНКУРСА ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ГОРОД КРАСНОДАР А.А. Оробец,

начальник отдела

Краснодарского научно-методического центра

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ

ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

Мероприятия муниципальных инновационных площадок

Семинары;

Круглые столы;

Школьные ученические конференции;

Научно-практические конференции;

Презентации опыта;

Организационно-деятельностные игры;

Проектные игры;

Мастер-классы;

Практические занятия;

Школьный фестиваль.

2

Мероприятия Краснодарского научно-методического центра

Курсы повышения квалификации;

Информационные и обучающие семинары;

Индивидуальные и групповые консультации;

День муниципальных инновационных площадок в рамках краснодарского педагогического марафона;

Размещение материалов муниципальных инновацион-ных площадок в муниципальном банке результативного инновационного педагогического опыта.

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ

ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОДДЕРЖКА

4

//domen/d$/public/!!_ОРО/!Инновационная деятельность/МИП/Конкурс 2012/Алексей Оробец/Local Settings/Temp/Наша_новая_школа_№_1.pdf

//domen/d$/public/!!_ОРО/!Инновационная деятельность/МИП/Конкурс 2012/Алексей Оробец/Local Settings/Temp/ПО_№_16.pdf

Участники конкурса в 2015 году

На конкурс поступило 49 отчётов о работе образовательных организаций, имеющих статус муниципальных инновационных площадок (МИП), 17 новых проектов образовательных организаций, претендующих на получение такого статуса и 21 отчет пилотных ОО по введению ФГОС ДОО и ООО .

Пилотные школы по введению ФГОС ДОО отработавшие 1 год в пилотном режиме

и по результатам представления своего опыта, претендующие на грант главы города:

ДОО № 6, 8, 35, 46, 72, 85,

134, 60, 208, 217, 230, 234.

http://www.standart.edu.ru/

Лучшими среди пилотных дошкольных образовательных

организаций признаны:

ДС № 6; 35; 46; 72; 85; 134.

Эти организации получат гранты главы муниципального образования город Краснодар

в объёме 40 тысяч рублей.

Победители среди пилотных образовательных организаций

МУНИЦИПАЛЬНЫХ

ИННОВАЦИОННЫХ

ПЛОЩАДОК

2015-2016 учебный год

ПИЛОТНЫХ ОО

по введению в ФГОС 12

27

• По итогам публичной защиты отчётов

о выполнении программы инновационной деятельности экспертный совет принял решение завершить работу 13 МИП. • Продолжат работу в статусе МИП 36 образовательных организаций. • Из 18 новых проектов, статус МИП присвоен 16, 2 проекта отклонены решением экспертного совета.

Итоги выступлений представителей ОО

Образовательные организации, представившие в ходе публичной защиты лучшие

инновационные продукты:

ДС № 46, 63, 123; СОШ № 35, гимназия № 92

Эти организации получат гранты главы муниципального образования город Краснодар

в объёме 120 тысяч рублей.

Победители XIV конкурса инновационных проектов

в 2015 году

СЕТЬ ИННОВАЦИОННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КРАСНОДАР

16 0

5

10

15

20

25

30

2010 2011 2012 2013 2014 2015

22 21 21

22 23

15

17 17

20

24

26

4 3

1 2

3 2

1 0 0 0 0

1

ОУ

ДОУ

УДО

НОО

Состав

МИП – 2015/16

Кол-во

ОО

Наименование ОО

Опорные

МИП – 2015/16 10

ДОО № 46, 63, 85, 116, 123,

ОО № 35, 84, 87, 92,

ОДО – ЦРТДЮ

Пилотные

ФГОС ООО 9 ОУ № 3, 24, 25, 33, 34, 43, 50, 87, 92.

Пилотные

ФГОС ДОО 12 ДОУ № 6, 8, 35, 46, 72, 85, 134, 160, 208, 217, 230, 234

Всего: 31

Основной конкурс МИП МБДОУ-ДС 27 № 1, 23, 24, 30, 31, 33, 70, 72, 85, 94, 97, 100, 104, 115,

162, 171, 174, 175, 177, 178, 179,181, 202, 221, 228, 230,

«Сказка»

Гимназий 9 № 3, 18, 33, 36, 40, 44, 54, 69, 82

Лицеев 2 № 48, 64,

СОШ 12 № 6, 10, 24, 50, 52, 61, 65, 71, 73, 78, 95, 96

ОДО 2 «Малая академия», ДДТ «Созвездие»

Итого: 52 КИП 10 ДОО № 63, 72; ОО № 23, 24, 33, 36, 48, 50, 87;

ЦДОД «Малая академия»

Состав МИП – 2015/2016

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ВУЗОВ В РУКОВОДСТВЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПЛОЩАДОК

18

19

3

3

2

1 1

1 1

1 1

1 1

КубГУ

ИРО (ККИДППО)

КубГУФКСиТ

КГУКИ

КубГТУ

Куб.ГАУ

ЦДО ФГБОУ Слав.-на Кубани ГПИ

ОП ЗАО «ЭЛТ-КУДИЦ»

КРО ФПО России

ГБПОУ КК «КПК»

МГУ им. Ломоносова

ЦРТДЮ

Научно-методическое руководство МИП в 2015-2016 учебном году

№ Наименование

ВУЗА

Ф.И.О. научных руководителей, ведущих МИП в ДОО в 2015/16 уч.г.

1

Кубанский государственный университет (КубГУ)

Азлецкая Е.Н., к.п.н., доцент ДОУ № 30, 70, 94, 97, 115, 181, 230

2 Аронова Е.Ю., к.п.н., доцент ДОУ № 72, 123;

3 Бондарев П.Б., к.ф.н., доцент ДОУ № 100, «Сказка»;

4 Васильченко Н.А., к.п.н., доцент ДОУ № 126

5 Лобанова С.А., к.п.н., доцент ДОУ № 178

6 Ожигова Л.Н., д.психол.н., профессор ДОУ № 175

7 Рощина Н.М., к.социолог.н., доцент ДОУ № 228

8 Ясько Б.А., профессор ДОУ № 202

9 ИРО (ККИДППО)

Зотова И.В., к.ф.н., преподаватель ДС № 8, 130, 221

10 Пирожкова О.Б., к.п.н., нач. отдела ДС № 85

11 КубГУФКСиТ Баландин В.А., д.п.н., профессор ДС № 24

12 Демидова Е.В., д.п.н., профессор ДС № 63

13 Соленова Р.И., к.п.н., доцент кафедры ДС № 116

14 КГУКИ Гангур Н.А., д.и.н., доцент кафедры ДС № 162

15 Цветкова И.В. к.п.н., доцент кафедры ДС № 130

16 КубГТУ Александрова Ж.П., доцент ДС № 46

17 ОП ЗАО «ЭЛТ-КУДИЦ» Маркова В.А., к.п.н., директор ДС № 174, 177

18 ГБПОУ КК КПК Садовская Г.С., к.п.н., зам.дир. по НМР ДС № 1, 31, 179 нет научного руководите-ля из сторонней организации

ДОО № 23, 33, 85, 104, 216 (5 ДОУ)

Итоги работы членов

экспертного Совета

и выступлений представителей

ДОО в XIV конкурсе МИП

за 2014-15 уч.год

Средние оценки по критериям, полученные в ходе заочной экспертизы и публичной защиты отчетов ДОУ, за 3 год работы в статусе МИП

(2014-2015 учебный год)

Г № 92 80,2

ДС № 63 8,0 7,9 7,4 7,1 5,6 8,1 7,7 6,7 8,2 8,1 74,7

ДС № 46 7,1 7,2 6,4 6,4 6,2 7,2 7,2 7,4 8,4 7,7 71,2

ЦРДТЮ 70,6

Ш № 35 64,8

ДС № 123 7,1 7,4 6,1 6,2 2,5 7,1 7,4 6,5 7,5 5,9 63,9

ДС № 116 6,4 7,0 5,7 5,9 5,4 6,9 6,7 6,5 7,0 6,0 63,5

Г № 87 63,5

Ш № 84 62,6

ДС № 85 6,5 6,5 5,9 5,3 5,5 6,4 6,2 5,4 6,5 5,7 59,9

ДС № 8 6,2 5,6 4,9 5,4 4,8 5,8 5,7 5,7 6,7 5,9 56,6

ДС № 126 6,4 5,9 5,2 5,0 5,2 5,6 5,6 5,4 5,9 5,4 55,8

ДС № 130 5,8 5,4 5,1 5,1 2,6 5,4 5,4 5,1 5,3 4,6 49,9

ОО

Мето-доло-

гия 1

Реали-зация

2

Эффек-тивность

3

Диагнос-тика

4

Расчеты

5

Плани-рование

6

Распространение

7

Иннова-цион-ность

8

Презен-тация

9

Ответы

10 Сумма



Ме

тод

ол

оги

я

Ре

али

зац

ия

Эф

фе

кти

в-

но

сть

Ди

агн

ост

ика

Рас

четы

Пл

ани

ро

ва

ни

е

Рас

пр

ост

ра

не

ни

е

Ин

но

вац

ио

н

но

сть

Пр

езе

нта

ци

я

Отв

еты

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

6,7 6,6

5,8 5,8

4,7

6,6 6,5 6,1

6,9

6,1

МА 71,9

Л № 48 71,9

ДС № 100 7,4 7,3 7,2 6,3 6,5 7,2 7,1 6,3 7,0 6,5 68,9

ДС № 72 7,1 6,3 6,2 5,1 5,4 6,1 6,4 6,3 6,4 5,6 60,9

ДС № 202 6,8 6,1 6,1 6,3 5,7 6,1 6,1 6,1 6,1 5,5 60,9

Г № 54 59,7

ДС № 115 6,7 6,3 5,3 4,6 5,1 6,6 6,0 6,2 6,8 5,7 59,3

ДС № 177 6,8 6,4 5,6 4,2 5,9 5,8 6,0 6,2 6,2 5,5 58,6

ДС № 181 6,7 5,6 5,6 5,4 5,4 5,9 5,5 6,1 5,9 5,0 57,0

ДС Сказка 6,6 5,6 4,9 5,2 5,6 6,0 5,4 6,2 5,6 5,0 56,1

Г № 36 55,8

ДС № 70 6,5 5,7 5,6 5,0 5,6 6,0 5,5 5,2 5,5 4,4 55,0

Ш № 78 52,9

Г № 3 49,6

ДС № 24 6,4 5,9 4,6 4,2 3,7 5,1 4,9 5,6 5,1 3,9 49,4

Ш № 65 45,0



ОО

Мето-доло-

гия

1


2


3


4

Расчеты

5


6


7


8


9

Ответы

10 Сумма



Ме

тод

ол

оги

я

Ре

али

зац

ия

Эф

фе

кти

в-

но

сть

Ди

агн

ост

ика

Рас

четы

Пл

ани

ро

ва

ни

е

Рас

пр

ост

ра

не

ни

е

Ин

но

вац

ио

н

но

сть

Пр

езе

нта

ци

я

Отв

еты

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

6,8

6,1 5,7

5,1 5,4

6,1 5,9 6,0 6,1

5,3

Ш № 50 68,4

ДС № 230 7,2 6,7 6,0 6,8 6,4 6,9 6,1 6,4 7,2 6,7 66,2 Ш № 61 64,5

ДС № 162 6,6 6,5 5,9 5,3 6,7 6,4 5,7 5,8 7,1 6,4 62,4 Ш № 95 62,4

ДС № 175 6,9 6,2 5,9 7,2 6,5 5,1 5,9 6,4 5,8 4,9 60,7 Ш № 6 60,3

ДС № 30 6,1 5,9 5,1 5,6 5,2 6,2 5,6 6,4 6,4 5,7 58,3 ДС № 23 6,1 5,9 5,6 5,6 5,6 5,8 5,6 5,7 6,3 5,8 58,1 Ш № 52 58,1 ДДТ 53,4

ДС № 1 6,4 5,4 5,1 4,6 3,4 5,9 4,8 5,6 5,8 5,3 52,4 Л № 64 51,5

ДС № 171 6,1 5,7 5,0 4,7 1,6 5,9 5,1 5,1 6,6 5,7 51,4 Г № 44 51,1 Ш № 73 47,5 Ш № 24 47,4 Ш № 10 45,7 Г № 82 44,7 Г № 33 36,9

Средние оценки по критериям, полученные в ходе заочной экспертизы и публичной защиты отчетов ДОО, за 1 год работы в статусе МИП


ОО

Мето-доло-

гия

1


2


3


4

Расчеты

5


6


7


8


9

Ответы

10 Сумма

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

6,5 6,1

5,5 5,7

5,1

6,0

5,5 5,9

6,4

5,8



Ме

тод

ол

оги

я

Ре

али

зац

ия

Эф

фе

кти

в-

но

сть

Ди

агн

ост

ика

Рас

четы

Пл

ани

ро

ва

ни

е

Рас

пр

ост

ра

не

ни

е

Ин

но

вац

ио

н

но

сть

Пр

езе

нта

ци

я

Отв

еты

ДС № 179 5,5 6,0 6,2 5,5 5,9 5,9 5,5 5,1 6,5 5,8 58,0

ДС № 174 6,1 5,9 6,1 4,9 5,8 6,0 3,5 4,7 6,4 5,8 55,2

ДС № 221 5,6 5,8 5,9 5,1 5,1 5,4 5,3 5,3 5,6 5,5 54,7

ДС № 178 5,1 5,5 5,3 5,0 5,3 5,6 5,0 4,3 5,7 5,3 52,1

ДС № 97 5,7 5,4 5,9 5,0 4,7 5,9 3,9 5,1 5,3 4,7 51,7

ДС № 31 5,2 4,8 5,4 4,5 4,9 5,5 5,5 4,7 5,6 4,8 50,9

ДС № 85 5,1 4,5 5,0 5,1 5,1 6,0 5,0 5,3 3,9 3,3 48,3

ДС № 104 4,8 4,7 4,8 4,9 5,5 5,1 5,1 4,5 4,5 3,7 47,6

ДС № 228 5,7 5,7 5,8 5,1 2,4 5,5 2,7 4,9 5,5 4,3 47,5

ДС № 94 4,8 4,6 5,2 4,4 4,5 4,6 4,5 4,5 4,7 4,0 45,8 ЧДС № 33 «Ёлочка» 4,8 4,1 5,0 3,5 3,8 4,2 4,1 4,2 4,9 4,8 43,3

ДС № 130 4,5 4,7 4,5 3,3 5,4 4,3 3,1 3,9 3,6 2,5 39,8

ДОУ

Методология

1

Реалис-тичность

2

Условия

3


4

Расчеты

5


6


7

Прогно-зируе-мость

8


9

Ответы

10 Сумма

Средние баллы по критериям, полученные в ходе заочной экспертизы и публичной защиты новых проектов ДОУ в 2014-2015 у.г.

Средние оценки по критериям, полученные в ходе заочной экспертизы и публичной защиты новых проектов ДОУ в 2014-2015 у.г.

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

5,2 5,2 5,4

4,7 4,9

5,3

4,4 4,7

5,2

4,6

Методология

Реалис-тичность

Условия


Расчеты



Прогно-зируе-мость


Ответы

КРАСНОДАРСКИЙ

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

ул. Коммунаров, 150

тел./факс: 259-21-79 , /255-93-23

электропочта: [email protected]

веб-сайт: http://knmc.centerstart.ru

Отдел Развития Образования комната № 109, 1 этаж

Начальник отдела – А. А. Оробец

Главный специалист – И.А. Морев

mailto:[email protected]

Documents

МИП ДОУ-2015