#20 (97)

Ноябрь, 2012

Греция на пути к революции стр. 5

Демократия на руинах стр. 7

Контрреакция на цинизм стр. 6

Корсовет оппозиции

 стр. 4

Анатомия протеста — 2

 стр. 2

Новый удар пропаганды режима, теперь и по левымУ руля протестов встали миллионеры

Мария Гельман • КРИ, Санкт-Петербург

Ни для кого не секрет, что сейчас происходит с образо-ванием, да и вообще во всей бюджетной сфере. Множество студентов знает, как сложно получить общежитие, какие ужасные условия в универси-тете и как поэтапно, в тече-ние 20 лет власти разрушают наше образование. Единый государственный экзамен, болонская система образова-ния, принятый федеральный закон № 83 и ФГОС. Цены на образование растут, матери-альные условия ухудшаются, преподавательский штат, часы лекций и семинаров сокраща-ются, зарплаты преподавате-лей и стипендии у студентов урезаются, все больше вузов тотально коммерциализи-руется — все это наша суще-ствующая действительность.

Так же вводятся так называемые кредиты на образование и подобный опыт в Европе показывает, что масса студентов, взявших в начале обучения кредиты, после нескольких лет не могут его выплатить, им приходится работать днем и ночью, что пагубно влияет на процесс образования — та-кое же ждет и российскую реальность.

На самом деле, начиная с 1994 года, еще в ельцинской России на-чались студенческие выступления. Известный в 1994 году студенческий митинг в г. Москве «Марш на Кремль», когда студенты устроили митинг у дома правительства, требуя повы-шения стипендий и своевременную их выплату, после, прорвав с боем не-сколько кордонов милиции на Новом Арбате, студенты дошли до Манежной площади, где марш был остановлен ОМОНом. К этому моменту изрядно побитые и озлобленные студенты скандировали уже не «Стипендию!», а антиправительственные лозунги. В итоге около 60–80 студентов получили серьезные побои, но задержанную сти-пендию выплатили в течение месяца.

Так же известный случай в Твери в

1994 году, когда несанкционирован-ный митинг в студенческом городке, приуроченный ко Дню рождения пионерской организации и исполь-зованный для основания Тверского отделения «Студенческой защиты»,

был зверски разогнан пьяными ОМОНовцами, вызванными перепу-ганной администрацией, после того, как студенты запели «Интернационал». Итог: около 200 избитых, 1 человек в больнице, ОМОНовцы украли много

денег и личных вещей студентов. В местной прессе появились лживые статьи о «пьяном дебоше студентов в общежитии». В Твери было основано отделение «Студенческой защиты».

В 1995 в г. Москве беспорядки вновь начались с официального митинга перед «Белым домом». Контроль над митингующими быстро установила «Студенческая защита», выдвинув следующие требования: отмена поста-новления Черномырдина о лишении успевающих студентов права на стипендию; отказ от принятия закона о призыве студентов и выпускников ву-зов на службу в армию рядовыми на 2 года; расширение студенческого само-управления в вузах; участие студентов в контроле над финансовой деятель-ностью вузов; прекращение практики сокращения бесплатных учебных мест в вузах и сдачи общежитий в аренду коммерческим структурам.

В итоге после жесткого столкнове-ния с правоохранительными органами задержано свыше 400 человек, из них перед судом предстало 30. Решение о лишении успевающих студентов сти-пендий вскоре было похоронено, как

и законопроект о призыве студентов в армию. Реакция СМИ на акции — молчание. Только «Московский комсомолец» опубликовал лживую статью, в которой события, снова были представлены как «пьяный дебош».

Осенью 1997 — весной 1998 г. по стране прокатилась целая серия студенческих выступлений, спро-воцированная попыткой реформы образования (т.н. реформа Асмолова — Тихонова). Эта «реформа» предпола-гала резкое сокращение числа вузов, студентов и преподавателей; отмену стипендий (кроме стипендий самым бедным, например, сиротам); отмену всех «социальных выплат» студентам (например, детских пособий); введение платы за всё — начиная от спортзалов и кончая библиотеками; вытеснение бесплатного образования платным; перевод вузов на самофинансирова-ние (подобное мы наблюдаем сейчас)

Первые массовые протесты прошли в начале ноября 1997 г. в Новосибир-ске. В авангарде уличных выступлений были студенты Новосибирского по-литеха, где ввели плату за пользование компьютер-

 стр. 3

Фурсенко ушел — пришел Ливанов; политический курс изменился только в худшую сторону

Газета Российской секции Комитета за Рабочий Интернационал (КРИ). Издается с 1990 года. Ранее носила название «Левый Авангард» и «Социалист». Цена свободная

Женя Отто • КРИ, Москва, юг

Когда самозваные лидеры оппозиции решили легитими-зовать себя через выборы, у левых появилась возможность выдвинуть своих кандидатов и бороться за умы протестую-щих, чтобы впоследствии вы-рвать руководство движения из рук правых и их союзников. К сожалению, ошибочная так-тика не позволила левым вы-ступить достаточно сплоченно, и Координационный совет оппозиции оказался полно-стью в руках миллионеров, ВИП-персон и экс-министров.

Сразу отмечу, что именно такого результата и старались добиться организаторы праймериз. Так, Леонид Волков в фильме «Срок» пояснил, что КС создается для того, чтобы пока-зать готовность оппозиции выражать интересы крупного бизнеса. Вторая задача — оградиться от «радикаль-ных элементов», которые говорят об интересах остальных 99% обще-ства. Однако необходимость создать видимость честной борьбы заставила либералов дать трибуну даже тем, кого они в последнюю очередь хотели бы видеть в КС. Этим мы и восполь-зовались. Каковы же результаты?

По правому списку победил канди-дат «против всех» — 17 тыс. человек бойкотировали национа-листов. Ни один открытый

Влад В. • КРИ, Москва, запад

Хорошая ложь — на-половину правда.

В одной из статей, посвящённых «Анатомии протеста — 2» можно про-честь: «чтобы в ложь поверили, она должна быть запредельной. В работу идет материал любого качества и свежести — подставные сцены, измененные голоса, перемежаемые монотонной „зловещей“ музыкой, ссылки на никогда не существовавших людей или никогда не существовав-шие документы. Нагромождение лжи настолько велико, что ее детальное разоблачение потребовало бы в десят-ки раз больших усилий, чем изготов-ление самой телефальсификации».

Хотя это во многом правда, полно-стью согласиться с этим утвержде-нием никак нельзя. В выдуманный целиком от начала до конца обман никто не поверит, он будет вызывать лишь недоумение. Чтобы буржуазная пропаганда казалась убедительной, истина и ложь в ней должны быть накрепко переплетены, так, чтобы нельзя было разобрать, где конча-ется одно и начинается другое.

Для примера возьмем хотя бы пер-вую «Анатомию протеста». Уже в самом начале зрителей ставят перед простым фактом: хотя выборы состоялись, и люди действительно проголосовали за Путина, либеральные «лидеры» про-теста продолжали твердить «за честные выборы!» и «против Пути-на!», не в силах выдвинуть

ДЕЙСТВОВАТЬ, ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬБЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

2 www.socialistworld.ru

Серг

ей У

даль

цов

Маркин Д. • КРИ, Москва, запад

Борьба трудящихся за свои права идет постоянно, но это движение не по прямой линии: есть взлеты и паде-ния. Но приятно знать, что на фоне многотысячных акций за честные выборы возрас-тает и число рабочих, которые готовы плечом к плечу бороть-ся с растущей потребностью предпринимателей сокращать издержки в виде зарплат или социальных обязательств.

Первой отличительной чертой последних месяцев стала готовность рабочих-мигрантов выражать свой протест и даже бастовать, несмотря на растущую анти-мигрантскую ритори-ку со стороны властей и вакханалию русских националистов с их Русскими Маршами. Хорошим примером готов-ности к сопротивлению может стать борьба питерских дворников-мигран-тов, которых жилищно-коммунальные службы хотели использовать как рабов. Столкнувшись со спайкой директора ЖКС, клининговой фирмы, их наняв-шей и местного участкового, дворники выбрали самое эффективное сред-ство — забастовку — и добились успеха.

Вторым важным моментом является ужесточение методов борьбы с уже образовавшимися профсоюзами, в ход идут не только запугивание, ложь и увольнения, но и физическое насилие со стороны сторонников админи-страции. Так, например, сотрудники безопасности завода «Пежо-Ситроен» в Калуге избили и незаконно удержи-вали на территории завода активистов МПРА. Показательно и увольнение с не так давно бастовавшего «Бен-телера» профсоюзного активиста МПРА для запугивания остальных.

Это лишь пара примеров, лежащих на поверхности, но как много кон-фликтов реально попадает в СМИ и становится известными обществу? один из трех? или один из десяти? Неизвестно. Часто о совершенной забастовке можно узнать только из сухих страниц РОССТАТА, когда уже она прошла, и все закончилось победой или поражением. Невозможность пробить информационную блокаду — одна из многих сложностей трудового коллектива, вставшего на путь борьбы.

Текущее положение вещей, ухудшаю-щееся месяц от месяца, готовы терпеть все меньше и меньше людей, вот уже и мигранты, до этого молча соглаша-ющиеся на все, готовы возмущенно роптать. С другой стороны, мы видим и забастовку ОМОНа, не выдерживающе-го бесконечные смены на страже «по-рядка». Протест развивается, и рабочий класс пока робко и неуверенно, но все с большим энтузиазмом готовится занять решающее место в борьбе за лучший мир, в котором не будет места бездумной погоне за прибылью.

ОппозицияРабочая борьба на повестке

Анатомия протеста — 2какую-либо положитель-ную программу. Разве это неправда? Полная правда.

Дальше авторы фильма объясняют, что «лидеры оппозиции» не пред-ставляют никакой действительной альтернативы власти, что они просто хотят воспользоваться массовым не-довольством, чтобы придти к власти, что их действительной целью является «оранжевая революция» полностью аналогичная революциям в Грузии, на Украине и в Киргизии. Разве это не-верно? Совершенно верно. Мы писали об этом с самого начала протестов и большинство российских трудящихся, и многие из протестующих, если и не понимают до конца, то прекрасно чувствуют это, не испытывая никакой симпатии и доверия к Немцовым, Ка-спаровым и Ко. Именно это нашло свое выражение в успешности пропаганды кремлевской марионетки Кургиняна, в ту же точку била и «Анатомия протеста».

В сущности, не так уж важно, какие и насколько грубые подтасовки ис-пользовались в передаче. Ее убеди-тельность обеспечивается вовсе не ими, а напротив — той долей правды, которая в ней содержится. Однако, за правдой всегда следует ложь. Режим отказался идти на уступки оппозиции, и начал «завинчивать гайки». Основной целью «Анатомии протеста» являлось подготовить сознание масс к будущим репрессиям, она служила их предвест-ником. Исподволь, незаметно зритель убеждался в том, что все участники протестов-либо предатели, либо наи-вные жертвы обмана либеральных «вождей», что они не более чем стадо баранов, которое злодеи ведут на убой.

И здесь режим просчитался: этого не могли стерпеть уже ни те, кто сгонялся на «путинги», и которым прекрасно из-вестно, чего стоит хваленая «поддерж-ка» Путина, ни сами протестующие, которые вышли на улицу не за дядю на трибуне, а за свой кровный интерес. Именно эта ложь, а вовсе не под-тасовки в действительности вызвали всю ту бурю негодования и ненави-сти, которая поднялась после выхода программы: возле офиса НТВ прошел митинг, на который пришли более 500 человек, а на следующем марше миллионов двое журналистов были избиты, и протестующие попытались перевернуть автомобиль телекомпании.

Главная угроза режиму — слеваНа совершённой ошибке «сурков-

ская пропаганда» многому научи-лась: второй «шедевр» НТВ сделан гораздо более умело и осторожно.

Со времени первой передачи прошло всего полгода, а кажется, что десять. Политический ландшафт страны, расстановка классовых сил существенно изменились: либеральные «вожди» показали режиму свою пол-ную беззубость, в то время как лагерь #ОккупайАбай наглядно доказал, что протестующие прекрасно справляются и без них; лозунг честных выборов окончательно потерял всякую актуаль-ность, и постепенно к протестующим начало приходить осознание, зачем же собственно они выходили на митин-ги, на первый план для них начали выдвигаться социальные требования: сдерживаемые в предвыборный пери-од тарифы и цены снова начали ползти вверх, активизировались «реформы» в области образования и медицины, а значит, недовольство трудящихся про-должило расти; отгремела забастовка в Калуге, вслед за ней начало расти и шириться забастовочное движение.

Режим не может не понимать всех этих изменений. Он отчетливо осознает, откуда для него исходит основная угро-за. Националисты ему не страшны, они всего лишь средство для устрашения и стравливания трудящихся между собой, один из инструментов поддержания его власти. Режим держит их на по-

водке, по необходимости ослабляя или натягивая его. В крайнем случае, если уж совсем прижмет, капиталисты могут пойти и на переворот и «национальную диктатуру», ведь ультраправые ничем не угрожают их собственности. Чего действительно боятся верхи — так это полевения протеста, распространения его в провинцию, на заводы и в жилые районы, усиления стачечной волны.

Именно поэтому новый удар «сур-ковской пропаганды» пришелся на левых, а главным героем «Анатомии протеста — 2» стал Сергей Удальцов. Основной задачей программы стало формирование у трудящихся образа революционных левых как «маргина-лов, готовых взять монтировку», как опасных авантюристов, не гнушающих-ся ради взятия власти пользоваться поддержкой опальных олигархов, иностранных правительств, крими-нальных авторитетов и даже чечен-ских боевиков. Всеми возможными средствами передача старается убедить зрителя в том, что левые ничем не от-личаются от либеральной оппозиции.

Более важно, что «Анатомия про-теста — 2» подобно первой части, станет предвестником нового витка репрессий против левых активистов. В пользу этого говорит уже реакция представителей власти. Сразу после выхода программы в эфир вице-спикер Госдумы, замсекретаря генсовета ЕР Сергей Железняк заявил о намерении обратиться в Генпрокуратуру, СКР, МВД и ФСБ с просьбой проверить факты, изложенные в фильме. Гораздо более жестко выразился Владимир Жири-новский, шут режима, который может свободно говорить то, о чем никогда не скажут Путин или провластные СМИ: он прямо призвал «упечь [Удальцова] в тюрьму на долгие годы» и подчеркнул, что не ставит под сомнение объектив-ность передачи. А уже на следующий день (!), 6 октября генпрокурор Юрий Чайка распорядился начать проверку содержащихся в фильме фактов, ана-логичную проверку начал и Следствен-ный комитет, и уже 11 октября Сергей был вызван на допрос по этому делу.

Маловероятно, что Удальцова действительно посадят: после пер-вой «Анатомии протеста» никто из VIP’ов не подвергся серьезным притеснениям, однако, за решет-кой по делу о «беспорядках» 6 мая оказались случайные и совершенно невиновные люди, в том числе и член дружественной нам организации ЛСД Николай Кавказский. Вполне может быть, что в скором времени к Коле присоединятся многие активисты ЛФ и других левых организаций.

Тем настоятельнее необходимость вместе решительно выступить про-тив любых политических репрессий, в том числе и против представите-лей левых организаций с политикой которых мы в корне несогласны.

Неудобные вопросыВ то же время, все сказанное выше

не отменяет необходимости озвучить некоторые неудобные вопросы, в очередной раз поднятые этим фильмом.

Как и в случае с первой «Анатомией протеста», вопрос заключается вовсе не в том, какие и насколько серьез-ные фальсификации присутствуют в фильме и не в том, являются ли под-линными аудиозапись и картинка, а о том, какие реальные действия Сергея делают этот фильм убедительным.

В самом деле, в передаче его обвиняют в авантюристическом плане подстегнуть протест посредством про-вокаций. Но разве вся политическая деятельность Удальцова не представ-ляет собой сплошной авантюризм? Чего стоят хотя бы все эти бесконеч-ные «винтилова», стояния на будках и сидение в фонтанах? Чего стоят его призывы «майданить до конца»? Это не говоря уже о случаях его прямого обмана — например, во время марша миллионов 15 сентября он объявил со сцены о многочисленных автобусах с оппозиционерами из регионов, кото-рые якобы вот-вот должны подъехать. Эта ложь была настолько чудовищна, что, кажется, заставила не только честных активистов, но и «друзей» из либеральной оппозиции усомниться в адекватности Сергея. Про это невоз-можно молчать: надо прямо сказать, что такое поведение полностью безот-ветственно и совершенно недопустимо для политика-социалиста, оно бросает тень на все левое движение, лидером которого пытается выглядеть Сергей.

Далее, в фильме доказывается, что Удальцов действует заодно с либера-лами. Но разве сам он не заявляет со-вершенно открыто, что, дескать, задачей левых сейчас является «буржуазная революция»? Т. е., говоря иными слова-ми, что левые должны сейчас привести к власти коалицию либералов и на-ционалистов? Но если так, то что может помешать воспользоваться их помо-щью, в том числе и финансовой? Это будет только прямым следствием такой политики. И, если либералы финанси-руются бизнесом и иностранными пра-вительствами, будет ли большим грехом получать деньги напрямую от них?

Наконец, в передаче говорится о том, что Удальцов не является неза-висимым политиком, что он всего лишь «один из многих исполнителей». Но о какой независимости может идти речь, если ради присутствия на сцене и в СМИ, ради «единства» с либералами и националистами Сергей полно-стью отказывается от сколько-нибудь левой программы, ограничиваясь одними лишь общедемократиче-скими требованиями, лишь немного прикрашенными левой фразой? Как видим, сюжет «Анатомии протеста — 2» полностью укладывается в рамки

проводимой Удальцовым политики.

Все те совершенно объективные обстоятельства, на которых основан этот фильм, они заключаются не в лжи и подтасовках, а, к сожалению, в горькой правде, в сознательной линии Сергея. Это тем хуже, что положение признанного лидера накладывает в десять и сто раз большую ответствен-ность, чем та, которую каждый активист обязан иметь перед движением.

Долгом каждого коммуниста является не дать возможность скомпромети-ровать себя, однако, если уж ошибка совершена, необходимо честно при-знаться в ней и скорректировать свою политическую линию, а в том случае, если все это клевета, — смело и реши-тельно разоблачить ее. Но тем большее недоумение вызывают те темные и путаные комментарии, которые Сергей дал после выхода передачи, так толком и не объяснившись. Его товарищ из ЛФ, который также присутствует на записи — Леонид Развозжаев — был более откровенен: «Я помню встречу с одним предпринимателем, Василичем. Возможно, с грузинским, по крайней мере он был похож на грузина. (…) Речь шла о безвозмездном финансировании про-теста. Но я не исключаю, что от начала до конца это была подстава. В диалоге он постоянно пытался вытянуть нас на какие-то сомнительные темы».

Таким образом, согласно версии Леонида, Удальцова подставили. Видимо, сотрудник спецслужб, либо работающий на НТВ человек вы-шел с Сергеем на связь, предложил ему деньги, фальшивые документы и другую помощь, результатом этого разговора и определенной редакции и стало представленное видео.

Все бы ничего, но для того, чтобы активиста подставили таким об-разом, он должен сам подставиться. Чтобы такая встреча была возможна, он должен регулярно встречаться с темными людьми. Чтобы такой раз-говор о деньгах мог идти, он должен быть готов принять деньги от бизне-са (а Сергей и Леонид в различных интервью, фактически, признали, что ЛФ финансируется бизнесом) и т. п.

Если наши противники только и ждут, когда мы оступимся, чтобы на-броситься на нас, если любое наше сомнительное действие может быть использовано против нас, долгом каждого коммуниста должна быть забота о безупречной репутации себя и своей организации. Только самая суровая принципиальность может быть основой для убежденности в честности того или иного активиста.

Для ЛФ в целом самым лучшим выходом являлся бы товарищеский суд над Сергеем с участием представи-телей других левых организаций. Ведь его действия послужили поводом для удара по всему левому движению.

 стр. 1

www.socialism.ru 3

ными классами в размере 500 рублей в месяц со студента, а также плату за пользова-ние читальным залом и спортзалом. Выступления длились несколько дней и распространились однажды даже на новосибирский Академгородок. Местная пресса, клеймила студентов и искала «коммунистический заговор». 22 октября состоялся 10-тысячный не-санкционированный митинг студентов в Воронеже. Участники митинга потре-бовали отмены «реформы Асмолова — Тихонова», пригрозив в противном случае массовыми акциями граждан-ского неповиновения. Осенью того же года студенческие выступления — правда, более скромные — прошли в Архангельске, Чебоксарах и Омске. Впрочем, о том, что студенты выступа-ли именно против «реформы Асмоло-ва — Тихонова», СМИ внятно так и не сказали. Новый учебный год ознамено-вался отправкой в отставку Тихонова и уходом Асмолова. В сентябре 1998 г. правительство срочно выплатило студентам 450 млн. рублей. Студенты победили. Правительство, в отличие от рядовых граждан, информацию черпа-ет не из СМИ — и о студенческих вол-нениях было прекрасно осведомлено.

Примеров студенческих выступле-ний много. Информационная блокада, как видим, успешно препятствует возникновению и развитию неза-висимого студенческого движения. В тот период СМИ никак не освещала акции, а полностью молчала, и если что-то хоть было написано, то с трудом и лживо. Поэтому многие из нас не знают о достижениях студентов. Так же препятствием является навязываемый и пропагандируемый индивидуализм, дух «свободной конкуренции» вообще не способствует совместным организо-ванным действиям, отсутствие незави-симых студенческих организаций и др.

Сейчас студенческое движе-ние постепенно вновь нарастает и оживляется. Причиной тому является жесткие антисоциальные реформы: ФЗ-83,ФГОС и др., которые переводят бюджетные учреждения на самоокупа-емость = тотальная коммерциализация. Уже сейчас от периферии к центру сливаются вузы, школы, повышаются цены на обучение, закрывают кафедры, увольняют преподавателей. Министер-ство образования подготовило списки эффективных и неэффективных вузов: к примеру, в Санкт-Петербурге пла-нируют сливать 10 масштабных вузов. В других городах похожая ситуация.

Но властям не так просто это все осуществлять, приходится отступать под напором недовольства общества. На периферии родители школьников негодуют, что перед 1 сентября, не предупредив, резко подняли цены на обучение в 2 раза, а также подготовили слияние школ — в ответ была успешно

проведена родительская забастовка.

Примером удачной студенческой борьбы можно привести Тамбов. 7 октября 2012 года студенты и препо-даватели выступали против слияния ТГТУ к ТГУ. Провели шествие и митинг, на который вышло 1000 человек. Студенты и преподаватели Тамбова смогли отстоять ТГТУ как самостоя-тельную единицу. Дмитрий Ливанов (министр образования России) сказал: «будут жить так, как они хотят, захотят отдельно — будут от-дельно, захотят вернуться к этому вопросу — пожалуйста», подчеркнув, что его ведомство не собирается ис-пользовать принудительные действия при объединении университетов.

Но они и не думали о желаниях сту-дентов и преподавателей, когда присо-единяли в г. Пенза педагогический вуз к государственному, когда присоединя-ли Горный университет к СЗТУ в Санкт-

Петербурге и.т.д. После присоедения вузы потерпели массовые сокращения преподавателей и повышение цен на обучение в два раза. Списки присо-единения вузов и школ растут — так ФЗ № 83 реализуется в жизни. Государство под прикрытием улучшения поло-жения вузов в результате слияния, готовит масштабные сокращения рабочих мест, выкидывая препода-вателей на улицу и повышая цены.

В Санкт- Петербургской государ-ственной художественно-промыш-ленной академии имени А. Л. Шти-глица также проходят студенческие волнения. История закрытия кафедр и увольнения заведующих начинается с 2004 года, последней каплей стало увольнение 25 сентября 2012 года двоих зав.кафедрами: Томского Игоря Борисовича и Томской Анны Евгеньев-ны, после чего началось активное воз-мущение студентов и преподавателей текущим положением дел в «Мухе». В частности возмущения ухудшающимся качеством образования, слиянием кафедр, сложной ситуацией с библио-теками, болонской системой обучения, проблемами со столовой, общежитием, маленькими зарплатами у препода-вателей и стипендией у студентов. 2 ноября был проведен митинг сту-дентов « Мухи» где присутствовало около 300 человек. Студенты пытаются избегать политики, хотя как иначе решить проблемы маленьких зарплат и некачественного образования, если эти проблемы — часть общего курса го-сударства на сокращение социального бюджета? На митинге была буквально введена политическая цензура для ни-зовых организаций, запрещена агита-

ция и выражение позиции. Был выбран цвет «мухи» желтый — якобы наименее политичный. Нашего товарища даже попросили закрыть плакат, так как он провокационный и дискредитирует их. На плакате было написано «Комиссия не решит проблем „мухи“, за низовую самоорганизацию». Деполитизация — это то, что хочет администрация вуза, чтобы студенты были молчаливой цветной массой. Администрация, за-пугивая и заставляя изолироваться студентов, приведет к деморализации и провалу. Идти у неё на поводу — это отступать на два шага назад. Уволь-нение преподавателей и закрытие кафедр — следствие антисоциальных реформ. От смены лиц в админи-страции ситуация мало изменится. Фурсенко ушел — пришел Ливанов; политический курс изменился только в худшую сторону. Студенты и препо-даватели должны создавать низовые структуры в вузе, вырабатывать страте-гию и четкие требования, отвечающие на вопросы «Что делать дальше?» и дать высказать свою позицию каждому. Заниматься мобилизацией и агитаци-ей не только студентов одного вуза, а выносить проблему в общественность и призывать к солидаризации другие инициативные группы, профсоюзы(не желтые), низовые организации и др.

Студенческое движение будет дальше набирать оборот, политиче-ское сознание растет, впереди второй виток волны протестов, где социальная повестка выйдет на передний план. Студенты, преподаватели, сотрудники — трудящиеся, хотят реальных изменений в системе, а не пустословной болтовни «самозваных лидеров оппозиции».

Реформы

Защитить образование

Мос

ква,

Мит

инг п

роти

в ре

фор

мы

обр

азов

ания

. 10

нояб

ря 2

011

Студенческое движение набирает обороты стр. 1

Черный списокЕлена Волкова • КРИ, Москва, север

Министерство образования опубликовало предваритель-ный список «неэффективных» вузов. Учебные заведения, оказавшиеся в окончательном варианте списка, который ожи-дается весной, будут реорга-низованы или вовсе закрыты.

Сам принцип, по которому опреде-лялась эффективность вуза, основан вовсе не на качестве знаний и даже не на востребованности выпускников, а, в основном, на его коммерческой успеш-ности: доходы вуза из рассчета на одного научно-педагогического работника; количество иностранных студентов (они обучаются платно); общая площадь учебно-лабораторных зданий в расчете на одного студента; средний балл ЕГЭ студентов, принятых по результатам ЕГЭ; площадь помещений, принад-лежащих вузу и научная деятельность (количество научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ).

При таком подходе серьезный удар получают вузы культуры и искусства, педагогические и сельско-хозяйственные. Некоторые регионы страны остаются вообще без высшего образования (Чечня, Алтай, Калужская область, Ингуше-тия). Чудовищный нож кромсает даже ведущие вузы столиц: РГГУ, Московский архитектурный институт, Литературный институт, университет печати, МПГУ, МАМИ и др. — и это только по Москве. Очевидно, это повлечет за собой по-следствия не только для непосредствен-ных жертв — во всех остальных вузах количество бюджетных мест сокра-тится, а плата за обучение возрастет.

Наряду с новым законом об об-разовании, который наложил лапу на все уровни образования от детского сада до университета, «реорганизация» вузов направлена на то, чтобы сделать образование бизнесом, чтобы сократить бюджетные расходы. Для нас это еще один повод, чтобы сказать: студенты разных вузов должны бороться вместе.

Администрация, запугивая и заставляя изолироваться студентов, приведет к деморализации и провалу

Интернет на замок Анна Павлова • КРИ, Москва, север

Первого ноября нынешнего года в силу вступил феде-ральный закон 139 «О защите детей от информации, при-чиняющей вред их здоровью и развитию», закон цензуры в интернете, который на деле является законом, запре-щающим свободу слова.

Под интернет-цензуру попадут все неугодные властям сайты, и очевидно, что это будут не только сайты, содержа-щие порнографическую информацию или побуждающие к суициду, но и большинство других, которые можно будет условно подвести под такие пункты как «отрицающие семейные

ценности» или «оправдывающие противоправное поведение».

И стоит догадаться, что от закрытия сайт не спасет и то, что информация на нем не будет противоречить закону, если там будет содержаться что то, что потревожит хрупкое душевное равновесие властей: его закроют как содержащий «любую иную инфор-мацию, запрещённую к распростра-нению в России решениями судов».

Не закон, но привилегияНи для кого не секрет, что закон о

«черных списках» в первую очередь по-явился не для защиты детей, а для за-щиты бюрократии, которая в страхе за свои насиженные места готова прини-мать любые законы, прикрываясь сколь угодно нелепыми формулировками.

Сразу же вспоминается недавно принятый гомофобный закон в Санкт-Петербурге и ряде других городов. На первый взгляд эти законы тяжело сравнивать, но на деле они очень близки: прячась за популистской фразой «защита детей», бюрократи-ческий аппарат лишь в очередной раз скрывает от людей реальное состояние дел в стране. Но если питерский закон в первую очередь лишь отвлекал людей, спуская собак на секс-меньшинства, то закон об интернете преследует несколько иную цель: скрыть проис-ходящее в стране другими способами, не отвлекая, но просто вымарывая из всеобщей сети информацию о том, что представляет малейшую угро-зу действующему правительству.

Теперь владельцы одних ресурсов будут иметь право на то, на что не

имеют другие: та фальшивая линия равенства трудящихся и бизнеса перед законом, которая и так была весьма зыбкой, грозится вообще исчезнуть. И интернет, который для большинства из нас в последние годы оставался единственным средством самовы-ражения и донесения информации, и который всегда позиционировался как свободная зона, превратится из всеобщего права в привилегию государственной бюрократии, защи-щающей интересы правящего класса

Нет цензуре в интернете!Говоря о проблемах в интернете,

стоит говорить и о СМИ, которые сейчас почти целиком находятся под диктатом крупного бизнеса и государственной бюрократии. И до тех пор, пока это будет так, услы-

шать правду будет невозможно.

Поэтому необходимо выступать против диктатуры крупного капита-ла в отношении СМИ, выступать за создание профсоюза работников СМИ для защиты их интересов.

Если говорить о цензуре в интер-нете, то она может осуществляться единственным верным способом: только рабочими, которые могут объ-ективно оценивать всю находящуюся там информацию, цензурируя лишь те моменты, которые касаются пропаган-ды ксенофобии или национализма.

Сейчас необходимо объединять-ся, чтобы противостоять не только закону о цензуре, но и всем тем законам, которые капиталистиче-ское государство принимает ис-ключительно в своих интересах.

4 www.socialistworld.ru

ультраправый не прошел и по общеграждан-скому списку. Звезды Белов-Поткин и Демушкин получили меньше голосов, чем кандидат КРИ.

Автор этой статьи, Женя Отто, на-брала почти 10 тыс. голосов. Это лишь в два раза меньше, чем у Удальцова, который уже год не сходит с первых полос газет, а во время президентских выборов светился и на федераль-ных каналах. Это только в четыре раза меньше, чем у Навального, над избирательной кампанией которого, по некоторым данным, работали 100 человек. Кроме того, кандидат от КРИ набрала больше, чем все остальные представители левых организаций, участвовавших в праймериз — «Лево-го фронта» и РСД. И на этом мне бы хотелось остановиться подробнее.

Среди левых кандидатов бытовало мнение, что больше шансов на победу принесет адаптированная программа — сгладить акценты, не выдвигать четких требований, обойтись без «пугающих» понятий «классы», «национализация» и т. д. Лидер «Левого Фронта» пошел еще дальше и призвал «для баланса» голосовать за националистов и либера-лов, тем самым подтверждая свою пре-данность политическим врагам. Однако на практике выяснилось, что наша чет-кая левая программа привлекла куда больше сторонников, чем попытка ни-кого не напугать, и позволила конкури-ровать даже с медийными персонами.

Помимо 10 тыс. голосов, отдан-ных за кандидата от КРИ по левому списку, почти шесть тысяч набрала в общегражданском наша активист-ка Елена Волкова, которая также представляла профсоюз «Учитель» и студенческую инициативу «+1». Еще три тысячи на счету Игоря Ясина, которого поддержали участники «Марша Равенства». Однако, левые в целом потерпели поражение.

Часть левых под патронатом Бориса Кагарлицкого заняла совершенно

сектантскую позицию бойкота выборов, заявив, что «протестующие — это и есть мы!». Но эти «мы» с трудом смогли мобилизовать полтысячи человек на марш «Антикапитализм». Они пред-почли язвить о либералах на кухнях и в клубах, вместо того, чтобы вступить в дебаты и высказать критику перед лицом протестующих, жадно ищу-щих ответы на свои вопросы. В итоге бойкотисты лишили возможности для

агитации и себя, и левое движение в целом — будь на выборах больше левых и социальных активистов, победа была бы не только в личном зачете КРИ, но и в «командном».

Что же касается тех левых, кото-рые стали участвовать в праймериз, они, на наш взгляд, совершили две серьезные ошибки. Первая — это попытки нивелировать свою про-грамму вплоть до неразличения с

либеральной. При таком подходе голос активиста просто сливается с хором борцов «за все хорошее» и ничего не дает для продвижения левых идей.

Вторая ошибка — это отказ от едино-го фронта. Мы предложили всем левым кандидатам создать блок на трех простых принципах: против неолибера-лизма и сокращения бюджета; против национализма и ксенофобии; за низо-вую самоорганизацию. Однако «Левый фронт» и РСД предпочли создать соб-ственные сепаратные блоки с неясной программой. А между тем создание единого левого блока показало бы, что мы серьезно настроены работать совместно, чтобы на митингах звучал голос низового протеста. Это, несо-мненно, увеличило бы нашу поддержку.

Напоследок скажу пару слов о про-блеме подневольного участия МММщи-ков. Известный создатель финансовой

пирамиды, мошенник Мавроди, то ли пытаясь снискать благосклонность ре-жима, то ли по прямой указке Кремля, поставил цель сорвать оппозиционные выборы. Десятки тысяч его вклад-чиков голосовали по принуждению (под угрозой блокировки средств на счетах) за список, который Мавроди вывесил на сайте МММ. По итогам чистки результатов председатель ЦВК Леонид Волков признал победу Жени Отто и Максима Санникова, которые не прошли в КС только из-за этого вброса. Очевидно, это ничем не отличается от подневольного голосования солдат или бюджетников за «Едро». Теперь нам предоставляется возможность подать апелляцию, но рассматривать ее будет уже сформированный КС, то есть наши главные оппоненты.

Но гораздо более важно сейчас не «застолбить» за собой место на трибуне, которая может пригодиться в будущем, а подготовить левое дви-жение к очередному витку протестов. Мы предлагаем РСД, «Левому фронту» и другим левым создать блок для единых действий на основе упомя-нутых принципов, чтобы действовать организованно и скоординировано.

Мы смогли показать, что даже не-большая революционная организация, объединенная четкой и ясной про-граммой может успешно вести борьбу против медиамонстров, не скатываясь ни в политическое сектантство, ни в приспособленчество и оппортунизм. Успехи наших кандидатов показывают, что если бы левые выступили единым фронтом против неолиберализма и на-ционализма, то было бы возможно по-казать более внушительные результаты, перехватить инициативу и взять на себя руководство протестом, поскольку массы протестующих уже сегодня на-много левее Удальцова, Навального и всех медийных персон вместе взятых. Пусть даже они пока не до конца по-нимают, кто такие настоящие левые. Борьба все расставит на свои места.

Елена Волкова • КРИ, Москва, север

Лечить не симпто-мы, а саму болезнь!

Прошедший год ознаменовался не только массовыми протестами — в разы выросло количество забастовок по всей России. Работающие люди недовольны уровнем оплаты и условиями труда, от-сутствием социальных гарантий, увели-чением нагрузки и сокращениями. Если они объединяются для борьбы, часто им удается добиться своих требований. Но нередко участие в профсоюзе или низовой политической организации становится причиной увольнений. Кроме того, многие улучшения, которых добиваются профсоюзы в нелегкой борьбе, бывают потеряны. Так, если на отдельном заводе удалось добиться повышения зарплаты, но при этом работникам теперь придется платить за здравоохранение и образование своих детей, никакого реального улучшения не происходит. Поэтому перед трудящимися всех областей стоит серьезный вопрос: как должен работать профсоюз или забастовочный комитет, какие требования выдвигать и как добиваться их выполнения.

Естественно, чаще всего люди от-важиваются на решительные действия по какому-то конкретному поводу: изменение в условиях труда или, на-пример, сокращения. Однако важно понимать, что собственники производ-ства, как и государство, отстаивающее их интересы, всегда заботятся только о

своей прибыли, поэтому все негатив-ные изменения, начиная с увольнений на отдельном предприятии и заканчи-вая коммерциализацией бюджетной сферы, взаимосвязаны. Профсоюз или любая другая структура, организующая трудящихся на борьбу, должна ставить вопрос не только об одном конкретном улучшении, но и о том, что необходи-мо изменить систему в целом — ле-чить не симптомы, а саму болезнь.

Чтобы работа профсоюза расши-рялась и усиливалась, необходимо, чтобы каждый его участник становился самостоятельным активистом. Чтобы решения принимали и говорили от имени коллектива не «специалисты по протесту», а все и каждый. Поэтому так важны собрания организации или ее ячейки, на которых можно вместе об-судить все вопросы. У каждого должна быть возможность высказать свое мне-ние, повлиять на решения организации. На таких собраниях должно также вы-бираться и отчитываться руководство.

Прозрачность, подотчетность, вы-борность и сменяемость руководства, отсутствие привилегий — важнейшие принципы. Также каждый член должен принимать участие в работе — недоста-точно того, что на митингах, конфе-ренциях и т. д. профсоюз представлен одним-двумя лидерами. Каждый участник должен развиваться поли-тически, иметь представление о той работе, которую ведет не только сам профсоюз, но и другие организации.

Работа любой организации требует

денег: на агитацию, на аппаратуру для мероприятий, на выпуск газеты или бюллетеня — много чего еще может по-надобиться. Здесь для многих появляет-ся соблазн получать гранты или помощь от бизнесменов. Но проблема в том, что кто платит, тот и музыку заказывает. Организация, живущая за счет денег капиталистов, оказывается на коротком поводке: спонсор может ограничивать работу или урезать список требова-

ний, запрещать работу с союзниками, угрожая прекратить финансирование. Профсоюз, который действительно представляет интересы своих членов, живет на взносы и добровольные пожертвования. Он, конечно, может принять деньги от кого угодно, но только если они приходят без условий.

Профсоюз защищает интересы не только «своих», но и всех работников

своей области, а также поддержива-ет другие профсоюзы. Проблемы, с которыми сталкиваются трудящиеся, у всех одинаковые, поэтому учителя должны выходить на акции, чтобы под-держать врачей, работники бюджетной сферы — чтобы поддержать промыш-ленных рабочих… студенты, работники торговли и сферы обслуживания — все они становятся гораздо сильнее, когда борются вместе. Задача профсоюза — организовать агитацию по привлече-нию поддержки и, наоборот, предлагать свою помощь там, где она нужна.

Организация, поставившая своей целью объединение трудящихся и борьбу за их права, должна выступать против всех видов ксенофобии. Ведь только объединяясь, трудящиеся могут представлять собой реальную силу. Капиталисты через целенаправленную государственную политику внушают нам, что женщине не место в борь-бе, что все проблемы от мигрантов или геев и т. д. Таким образом они стараются стравить нас между собой, отвести удар от себя и исключить из борьбы самых бесправных трудящихся. Противостоять ксенофобным предрас-судкам бывает трудно, но необходимо. В конечном счете, противопоставить правящему классу с его чинушами, полицаями, подконтрольными СМИ и штатными морализаторами трудящиеся могут только единство и солидар-ность. Главный наш инструмент — это низовая организация, независимая от бизнеса и чиновников, которую каждый из нас строит и контролирует сам.

У руля протестов встали миллионеры

Корсовет оппозиции

Зачем профсоюз?

Выборы

На практике выяснилось, что наша четкая левая программа привлекла куда больше сторонников, чем попытка никого не напугать, и позволила конкурировать даже с медийными персонами

 стр. 1

www.socialism.ru 5

Эдуард Б. • КРИ, Франция

Последняя забастовка в Греции случилась в начале ноября. В течение 2 дней была парализована вся страна. В центре Афин собра-лись десятки тысяч людей, и это — несмотря на остановку общественного транспорта!

Не меньше поражают масштабы бедствия, вызванного экономическим кризисом. Бюрократическая Тройка Европы (ЕС, ЕЦБ и МВФ) продолжает наступление, все глубже отправляя Грецию в черную дыру госдолга (к 2013 году сумма составит 346 мил-лиардов евро, почти 200% ВВП). Для большинства греков это вылилось в урезание зарплат, увеличение налогов и умерщвление социальных служб. Безработица официально составля-ет 24%, среди молодежи — 55%.

Последняя забастовка была против «Третьего Меморандума», который предполагает еще боль-шее увеличение налогов, массовые увольнения работников госсектора, увеличение пенсионного возраста, различные меры по обеспечению «текучести» рабочей силы и при-ватизацию. Греческим трудящимся ясно: так дальше будет только хуже.

Главный вопросПочему же при таком размахе

забастовок и рабочего протеста пре-словутая Тройка продолжает иметь силу через лояльное ей правитель-ство? Дело в том, что в Греции уже давно встал вопрос взятия власти рабочим классом, но те, кто мог бы направлять рабочих в этом вопро-се — профсоюзное руководство и левые партии — не имеют ответов.

Профсоюзные боссы зачастую тормозят забастовочное движение, от-вечая отказом на призывы своих акти-вистов к всеобщей забастовке на нео-пределенный срок, а ведь только такая забастовка может привести к пере-

хвату массами контроля над страной. Совсем недавно профсоюзные центры GSEE и ADEDY отказались отвечать на призывы рядовых профсоюзов к такой забастовке. Профбоссы имеют много связей с правящим классом, и в результате они тянут движение назад.

Хуже того, назад рабочее движение тянут и левые партии. Например, ре-золюцию о забастовке длительностью в минимум неделю, которую вынесли на голосование в ADEDY, заблокиро-вала Компартия Греции. Подобную же роль сыграла левая коалиция Сириза в профсоюзе журналистов, прого-лосовав за 24-часовую забастовку (вместо забастовки на неопределен-ный срок). Это особенно постыдно, учитывая то, что половина фракции ПАСОК в этом профсоюзе проголо-совала за радикальное действие!

Поддержка правящей Новой Демо-кратии падает, а поддержка Сиризы растет довольно медленно. Увы, но еще с прошлых выборов Сириза так и не обрела четкой позиции на счет того, что же делать в случае взятия власти. Компартия Греции все дальше прова-ливается в изоляцию: говоря о «рево-люции» и «социализме», на практике КПГ не предпринимает активной

работы с профсоюзами, не связывает день сегодняшний с днем завтраш-ним, говоря, что еще «не все готово». К чему это ведет? К минимальности требований, недоверию масс, и к тактике противодействия забастовкам.

В этой связи нельзя не отметить, что угроза справа продолжает расти. Золотая Заря пользуется поддержкой в 12–14%. Укреплению ультраправых необходимо противопоставлять ак-тивную левую пропаганду и дружины самообороны. Всякое упущение в этом вопросе стоит жизней рабочим и самому левому движению, не говоря о том, что ультраправая диктатура приведет к дальнейшему падению уровня жизни трудящихся масс.

Решительный ответНесмотря на описанные проблемы,

рабочее движение продолжает расти. И задача настоящих левых — указать

путь массам, который выведет их из сложившейся ситуации. Профбоссам-функционерам необходимо противо-поставить независимую координацию действий, осуществляемую низовыми профсоюзами. При текущем насторе-нии масс любой координированный призыв к забастовке на неопределен-ный срок может возыметь взрывные последствия: агенты Тройки в лице Новой Демократии утрутся своим Меморандумом, а профсоюзные боссы вылетят из своих кресел.

Но неопределенной забастовки недостаточно: контроль над Грецией должен перейти в руки греческих трудящихся, а не правых популистов, готовых воспользоваться удачной си-туацией. По этой причине Ксеникима (КРИ Греция) вместе с другими левыми (частично из ANTARSYA и Сиризы) выступили с «инициативой 1000», с идеей того, что только радикальная левая программа явится выходом из кризиса. Необходимо отказаться от выплаты долга, национализировать банковскую систему и командные высоты экономики, производить демо-кратическое планирование экономики, которое будет обслуживать потреб-ности большинства. Инициатива также призывает к единому фронту левых партий и поддержке левого прави-тельства. Это одновременно означает и необходимость борьбы против реформистского руководства Сиризы (которое считает, что знает лучше Но-вой Демократии, как платить по дол-гам, и не отвергает капиталистическую систему), и поддержку левого прави-тельства, сформированного вокруг нее.

Протесты в Греции, Испании, а также приближающаяся всеобщая европейская забастовка являются знаком растущего общеевропейского рабочего движения. Вопрос о том, сможет ли это рабочее движение взять власть в свои руки, может скоро явиться ключевым вопросом для Евро-пы. И задача левых — помочь 99% дать утвердительный ответ на этот вопрос.

Игорь Ясин. • КРИ, Москва, юг

Почти два года прошло с тех пор, как волна револю-ционных событий охватила Ближний Восток. Глубина произошедших изменений в странах региона оказалась разной, масштабы насилия и репрессий — тоже. Наиболее драматично развиваются со-бытия в Сирии. Внутренний конфликт, начавшись с мир-ных демонстраций протеста против бедности, авторита-ризма и коррупции перерос в масштабную вооруженную бойню, которая уже перешла границы этого государства.

Прошлым летом столкновения ох-ватили и крупнейший город — Алеппо, экономический центр Сирии, населен-ный представителями самых разных этнических и конфессиональных групп.

После начала протестов в марте 2011 года в результате кровопролития в Сирии, по некоторым оценкам, погиб-ли 20 тысяч человек. По данным ООН, 150 тысяч человек покинули страну.

В 2011 году западные державы не смогли должным образом отреагиро-вать на события в Тунисе и Египте, им пришлось отступить перед массовым движением, пожертвовать лояльными

режимами. В Ливии и Сирии события складывались иначе. Западные страны решили вмешаться в ход событий, вос-пользоваться протестами, чтобы сме-нить тамошних строптивых диктаторов.

Сирия особенно важна для западных держав, поскольку ликвидация режима Асада может разрушить «шиитскую ось» — изолировать «Хезболлах» в Ливане и режим мулл в Тегеране. По этой же причине США позволили по-давить протесты в маленьком Бах-рейне и Иордании, чтобы остановить распространение революционного вируса на прозападные нефтяные монархии Персидского залива.

С другой стороны, в Сирии западный империализм столкнулся с сопротив-лением империализма российского. После развала Советского Союза только такие антизападные режимы, которые сохранялись в Ираке, Иране, Ливии и Сирии, продолжали оста-ваться очагами российского влияния. Но после начала «арабской весны» российский капитал оказался перед угрозой потери и этих площадок для реализации масштабных проектов, рынков сбыта российского оружия.

Именно этим объясняется жесткая позиция Москвы по Сирии. А жертвы среди мирного населения Кремль интересуют не больше, чем Белый дом.

Характер протестов в Сирии карди-нально изменился с течением времени. Если раньше речь шла о расстреле

мирных протестующих со стороны правительственных сил, то сегодня идут реальные боевые столкновения, совершаются теракты. В стране сфор-мировались различные вооруженные отряды оппозиции, которые получают оружие и другую помощь из-за рубежа.

Само по себе существование во-оруженной оппозиции, безусловно, ещё ни о чем не говорит. Важен характер ее структур, задач и действий. Вооружен-ная сирийская оппозиция сформи-ровалась не «снизу», под контролем организованного протеста, а извне —

под прямым влиянием реакционных режимов Саудовской Аравии и Катара. Ключевую роль в ней всё больше играют ультраправые исламисты.

Однако такое очевидное вме-шательства Запада и реакционный характер значительной части сирий-ской оппозиции вовсе не означает необходимости поддержать нынешний сирийский режим. Многие левые, особенно в России, считают, что режим Асада «противостоит империализму», поэтому нужно поддерживать этот режим, даже если он нам не нравится.

Но мир не такой черно-белый, как представляют многие левые. Из-начально протест против режима в Сирии, как и в других арабских странах, возник из-за недовольства низким уровнем жизни, масштабной коррупцией, нарушением базовых демократических прав и свобод. Режим Асадов во многом несет ответствен-ность за то, какой драматической оборот принял конфликт, поскольку на протяжении 40 лет он жестко подавлял оппозицию, и на мирные протесты отреагировал масштабным насилием.

Кроме того, Асады во многом построили свой режим на кумов-стве и лояльности ряда этнических и конфессиональных меньшинств. Представители общины алавитов, выходцем из которой является семейство Асадов, занимают важ-нейшие посты в силовых органах.

В результате реакционным сала-фитским проповедникам удается направить недовольство режимом в русло конфессиональной вражды. Представители христианских, друз-ской, палестинской и курдской общин также пребывают в страхе, что падение Асада будет означать приход к власти исламистов, которые будут проводить политику дискриминации националь-ных и религиозных меньшинств.

Но каким бы сложным не был выход из этого порочного круга, будущее Сирии не должно зависеть от от-жившего свое режима Асада. Как и не должно оно стать заложником западного империализма и реакци-онных режимов в регионе. Выход из сирийского кризиса лежит на пути развития рабочих организаций и классовой солидарности против этнической и религиозной розни.

Во многом исход сирийской драмы будет зависеть и от того, насколько успешно будет развиваться борьба трудящихся всего региона против тирании и империализма. Потому что никакие крупные социальные и политические проблемы на Ближнем Востоке не имеет частного решения. И только взяв управление богатствами в своих странах в собственные руки, трудящиеся региона смогут, сотрудни-чая, решить основные противоречия, лежащие в основе войн и конфликтов, построить свободную социалистиче-скую конфедерацию Ближнего Востока.

Афинский синдром

Сирия, запад или Асад?

Греция: что за чередой забастовок?

Мир

Дем

онст

раци

я в

Грец

ии

В Греции уже давно встал вопрос взятия власти рабочим классом, но те, кто мог бы направлять рабочих в этом вопросе — профсоюзное руководство и левые партии — не имеют ответов

Изначально протест против режима в Сирии, как и в других арабских странах, возник из-за недовольства низким уровнем жизни, масштабной коррупцией, нарушением базовых демократических прав и свобод

6 www.socialistworld.ru

Работа• Минимальнуюзарплатукреальномупро-житочномуминимуму —30000рублей

• Рабочуюнеделю —35ч.,безпотеривзарплате

• Повышатьзарплатусоответственноповы-шениюцен

• Отменитькоммерческуютайну.Бухгалте-риюпредприятий —подконтрольтрудовогоколлектива

• Отменитьвсеантипрофсоюзныезаконы.Заправоназабастовку!

• Профсоюзнымфункционерамзарплатуневыше,чемурабочих

Благосостояние• Строительныйсектор —национализировать.Строитькачественноежильедлярабочих,студентов,малообеспеченных

• Забесплатноеикачественноездравоох-ранение.Обобществитьчастныеклиникиимедицинскиецентры,восстановитьипереобо-рудоватьгосударственнуюсистемуздравоохра-ненияподконтролемработниковмедицинскогосектора

• Нетчастнымпенсионнымфондам!Нетувеличениюпенсионноговозраста!Загосу-

дарственноеобеспечениепенсийвразмересреднейзарплатырабочего

• Уничтожитьбезработицу —демократическипланироватьпроизводствонеобходимыхобще-ствутоваров,развиваяпромышленностьсооб-разночеловеческимресурсамипотребностям

Демократия• Свободуслова,печати,собраний,митинговидемонстраций

• Нетполитическимрепрессиям,освободитьвсехполитическихзаключенных

• Вернутьвыборывовсеорганыгосудар-ственнойвласти.Депутатамичиновникамзарплатуневыше,чемурабочих

• Засвободудлявсехпартий,кромефашист-ских

• Нетдискриминации!Заравенствоправвнезависимостиотнациональности,расы,пола,сексуальнойориентации,образажизниилирелигиознойпринадлежности

Студенты и образование• Неткоммерциализацииобразования!Качественногоибесплатногообразованиясполнымфинансированиемизбюджета

• Стипендию —креальномупрожиточномуминимуму!

Женщины• Нетсексизму!Нетпатриархальнымотноше-ниямиявлениям

• Равнуюоплатузаравныйтруд

• Нетдомашнемурабству!Заширокуюсетькачественныхидоступныхпрачечных,бесплат-ныхдетскихсадов,заведенийобщественногопитания

Окружающая среда• Сократитьвредныевыбросыминимумна50%до2020г.,сперспективойуменьшенияминимумна90%до2050г.

• Спастипланету!Обобществить500круп-нейшихТНКдляреализацииединогопланапреобразованиямировойпромышленности,внедренияэкологическибезопасныхтехноло-гий(сохраняярабочиеместаизарплаты)

Правоохранительные органы и армия

• Нетрабству,муштреидедовщине!Ситуациювправоохранительныхорганахивармии —подконтрольобщественных,полити-ческих,профсоюзныхирабочихорганизаций

• Завыборностьвсегоруководящегосостава.Рядовымвоеннослужащимиполицейским

гарантироватьвсегражданские,политическиеитрудовыеправа,включаяправонаорганиза-циюпрофсоюзов

• Противиспользованиявоеннойсилыдлярешениямеждународныхивнутреннихконфликтов.

• Заменитьармейскуюслужбувсеобщимвоеннымобучениемпоместужительства,свы-платойжалованья,равногосреднейзарплатерабочего

Государство• Зарабочуюдемократиювформегосудар-ства,ворганахуправлениякоторогобудутпредставленывсетрудящиеся

• Зарабочееправительствонаосновесо-циалистическойпрограммы

• Нетзахватническимвойнам,долойимпериалистическуюполитику.Засвободныйиравноправныйсоюзрабочихгосударстввмировоммасштабе,которыйположитконецхаосуимпериалистическихвойниэтническихконфликтов

• Заправовсехнацийнакультурноеигосударственноесамоопределениевплотьдоотделенияилиобъединения

• Нетбюрократическомудиктатуиидеоло-гическоймонополиигосударстваилицерквивсфереобразования,наукиикультуры

Экономика• Занационализациюпромышленности,банковскойсистемы,транспортаисвязи,атакжеземлииприродныхресурсов,включаянефтьигаз,безкомпенсацийсобственникам(кромемелкихакционеров),подконтролемиуправлениемсостороныорганизованногорабочегокласса

• Задемократическуюплановуюэкономику,отвечающуюинтересамтрудящегосябольшин-ства.Выработкаплананаосновереальныхнуждобщества,анекучкибогатыхкапитали-стовиихбюрократическихставленников

Рабочая партия, рабочий Интернационал

• Засозданиерабочимидействующейпартии,способнойпоследовательнозащищатьинтересытрудящихсяиборотьсязазаменукапиталистическойсистемысоциалистической

• ЗастроительствоРабочегоИнтернационала,способногообъединитьрабочихистудентоввовсехчастяхсветавборьбезасоциалистиче-скоепреобразованиемира

Программа КРИ, коротко полная версия — socialism.ru/manifesto

Почему КРИ

Кино

Контрреакция на цинизмЖелезновский Арт • КРИ, Москва, север

Наверняка найдутся те, кто, посмотрев очередной трех-часовой философский опус Вачовски под названием «Об-лачный атлас», лишь устало констатируют, что режиссеры вконец выдохлись, сняв вялый затянутый сиквел все той же по сути Матрицы, разбавив его идеалистической ерундой про перевоплощение душ. Циники редко ошибаются, но уж точно никогда не изменяют мир.

Предвкушая подобную критику (хотя пока интернет доминирует положитель-ными рецензиями), сразу оговорюсь. Да, фильм наивен, и картины освобожде-ния, показанные в нем, вполне заслужи-вают саркастической оценки. Тут нет ни четкой программы по изменению мира, и это конечно плохо, ни ясного видения целей и задач революционной организации, и это снова плохо, никак не представлены и формы участия самих масс угнетенных в своем осво-бождении (у Вачовски освободителями человечества со времен «Матрицы» традиционно являются всевозможные сверх-личности типа Нео, Гая Фокса и т. п.). Но в «Облачном атласе» Вачовски и Тыквер не побоялись главного, того, на что буржуазный кинематограф идет очень и очень редко, если вообще идет когда-либо. А именно продемонстри-ровали веру в то, что только борьба за освобождение Человека и есть подлин-ная история человечества. И вот это, по-жалуй, искупает многие огрехи фильма.

Сюжет пересказывать бессмысленно, поскольку он спрессован режиссерами в трехчасовой комок из невероятного напряжения, нервов, взлетов и падений главных героев, надежды и отчаяния, ненависти и любви, борьбы в конце концов, побед и поражений, гибели и воскрешения… Сухой пересказ ничего не даст ни для понимания, ни для вос-приятия фильма. Главное, «Облачный атлас» наполнен той самой жизнью, которой так не хватает в последних шедеврах великого, но потерянного Ларса Триера. Его «Мандерлей» есть гимн отчаяния, порожденный самим сомнением в целесообразности борьбы за освобождение человека. В отличие от Триера, Вачовски точно знают, что только борьба и даст это освобождение. И пусть Вачовски и Тыквер наивно не представляют всей глубины трудностей, с которыми предстоит столкнуться на этом пути, в отличие от Триера они готовы бороться, а Триер нет.

«Скандальная» ЛГБТ-тематика также не столь скандальна как на первый взгляд кажется (убогие клерикалы, впрочем, уже сделали попытки запре-тить фильм, используя репрессивную машину государства). КРИ считает, что ЛГБТ-вопрос, с одной стороны, не более чем очередная ступень на пути преодоления предрассудков, порож-даемых классовой структурой нашего общества. Однако с другой стороны, в настоящее время в России проблема признания ЛГБТ в качестве состав-ной части общего движения против угнетения стала той самой лакмусовой бумажкой, которая меняет цвет столь часто, отражая серьезные идеологиче-ские язвы в левом движении. Следом за пропагандой властей, большинство так называемых левых прямо или неявно встает на сторону осуждения активистов за равные права ЛГБТ. В ход идет что угодно, вплоть до нелепых генетических теорий и обвинений в демографическом кризисе. Ровно те обвинения, которые в свое время при-писывались боровшимся чернокожим и тем белым революционерам, которые поддерживали их борьбу. Или борю-щимся женщинам и тем мужчинам, которые солидаризовывались с ними. Или рабочим и тем передовым интел-лигентам, которые поднимали их на борьбу за собственные права, вооружая революционной программой действий.

Ничто в этом мире не ново, но ни-что в нем и не вечно. Сюжет картины

развивается в шести временах, в том числе в далеком будущем. Везде по-казаны различные формы угнетения и формы борьбы с ним. Заслуга Вачов-ски именно в том и состоит, что они увязали в единую канву человеческой истории борьбу черных рабов, ЛГБТ, стариков и даже клонов человека в далеком будущем. И сделали это так, что на протяжении всего фильма циникам оставалось лишь нарочи-то громко хрустеть чипсами, но их «остроты» не находили отклика в зале.

И фиаско цинизма имеет простое объяснение. Развитие сюжета в каждом из шести фрагментов построено не на лживом хилом использовании мертвых догм этики и морали, над чем так легко посмеяться, а на воистину грандиозном основании живой классовой борьбы, свидетелями которой мы становимся каждый день. Совсем не смешной выглядит верность бывшего черного раба белому товарищу, осмелившему-ся его защищать перед всевластным капитаном судна. Совсем не вызывает смеха трагедия гея, которого работо-датель, старый исписавшийся компо-зитор, нагло эксплуатирует, используя в качестве кнута его нетрадиционную ориентацию. Совсем не комичным выглядит дом для престарелых и не-мощные старики, замыслившие побег, сама идея которого подняла их над своей немощью. А корпоративный кошмар будущего способен вызвать смех разве только у тех, кому еще с

ним только предстоит столкнуться…

Все это не смешно, потому что так до боли напоминает нашу жизнь. Черный раб, гей, честная журналистка, лишен-ный свободы старик, восставший клон и даже дикарь, потерявший семью, — все это метки, прямо указывающие нам на необходимость выбора. Мы, все угне-тенные, можем выбирать лишь между рабством и борьбой с ним. И если мы выбираем борьбу, мы не можем не солидаризоваться со всеми остальны-ми угнетенными. Выбирая борьбу, мы встаем на место черного раба, на место гея, на место честной журналистки и несчастного старика, на место по-рабощенного клона и на место дикаря, потерявшего дом и семью. Иначе мы выбрали угнетение и идем в рабство.

Так о чем этот фильм, о котором бур-жуазная критика лишь кратко заметила, что «все взаимосвязано»? Уж не хотят ли они нам сказать, что взаимосвязаны само угнетение и борьба с ним? Подо-зреваю, что и до подобного извраще-ния кто-то наверняка додумается, но только не мы! Этот фильм не просто о том, что дружба и любовь есть, была во все времена и останется в будущем, и будет связывать столь разных людей. Этот фильм о том, что подлинная друж-ба и любовь возможны только между угнетенными и только в их борьбе против угнетения. И что эта борьба и есть подлинная история человече-ства, менявшая во все времена мир, и которая изменит его еще не один раз.

Марк Радницки • КРИ, Санкт-Петербург

До того как вступить в «Комитет за Рабочий Интернационал», я активно занимался студенче-скими проблемами. Уже тогда у меня были сформированы левые убеждения, но я еще не ставил перед собой конкретной цели вступить в какую-либо организацию. Я знал о суще-ствование КРИ еще за долго до реальной встречи с акти-вистами, читал программу и манифест и поддерживал их, однако настоящее знакомство с КРИ произошло на майской демонстрации. Когда мы вместе шли в одной колонне, я увидел слаженный, дисциплинирован-ный механизм, который сразу произвел на меня впечатление.

Постепенно я стал глубже изучать позицию КРИ по различным вопросам. Для меня важно, чтобы организация работала по всем фронтам: антифашизм, экология, профсоюзы, студенчество, включая табуированные для многих российских левых — ЛГБТ и женский вопрос. После поездки в летний лагерь, на котором мне предложили подгото-вить доклад о студенческом движении, я пообщался со многими членами и сторонниками КРИ. Мне стало очевид-но, что именно такой организацией является Комитет за Рабочий Интер-национал, на деле не раз доказавший свою бескомпромиссную позицию.

Состоять в политической органи-зации — не абстрактное занятие. Это, прежде всего, каждодневное стремление изменить существующую систему. Всегда находиться внутри протеста, объяснять и предлагать массам действительно реаль-ную альтернативу. Для меня это является приоритетной задачей. Периодически я наблюдал, как те или иные левые скаты-вались в реформизм или еще хуже — не стыдились использовать шовинистиче-скую риторику. Члены КРИ как после-довательные левые ставят перед собой цель сплотить трудящихся для борьбы против капитализма, жестко выступая против различного вида стравливания трудящихся — расизма, гомофобии, сексизма. Добиваться поистине демокра-тического общества без эксплуатации человека человеком, когда контроль над своей жизнью будет у самих людей.

Сейчас на практике видно, что именно такая качественная, дисциплиниро-ванная и последовательная низовая организация действий способна объ-единить вокруг себя протестующих.

www.socialism.ru 7

Женя Отто • КРИ, Москва, юг

После триумфальной побе-ды Бидзины Иванишвили на парламентских выборах в Грузии либералы возвестили о начале эры демократии и свободы. Действительно, миллиардер-меценат мирно сменил правящую партию во главе нового правительства. Правда вскоре выяснилось, что у рабочих свое представ-ление о демократии, которое они готовы отстаивать через акции и забастовки. Так что, похоже, выборы стали не ито-гом, а лишь прологом насто-ящей политической борьбы.

Грузия в цифрахДля начала давайте посмотрим

на жизнь простого грузина. Офици-ально в этой стране насчитывается 16% безработных, но, если учесть сельских работников, выяснится, что не трудоустроены до 60% населения. Пенсии и пособия раза в два ниже про-житочного минимума, зато чиновники получают зарплаты, исчисляемые многими сотнями долларов. Только 1% от бюджета страны идет на образова-ние, две трети казны используются для финансирования армии и полиции. Детские сады недавно стали платными, школьные учебники слишком дороги для обычных семей, учиться в тбилис-ском вузе стоит дороже, чем во многих лучших европейских университетах. По данным социологических опросов, главными приоритетами, по мнению самих грузин, являются создание рабочих мест, прекращение роста цен и обеспечение территориальной целост-ности страны. При этом проблема нищеты волнует людей все больше, а последний пункт — все меньше.

Кроме того, в Грузии на каждые 100 тысяч граждан приходится 539 заклю-ченных — страна по этому показателю занимает первое место в Европе и четвертое в мире. С момента прихода Саакашвили к власти эта цифра вы-росла в четыре раза. Проблема стоит настолько остро, что скандал с пытками в тюрьмах в преддверии выборов по-влек за собой целую волну протестов. Да, но при чем здесь Иванишвили?!

Серый кардиналЭтот человек не просто богат, а

неприлично богат: журнал Forbes оценивает его состояние в $6,4 милли-арда — это более трети ВВП Грузии. Со-стояние он получил во время массовой приватизации в 1990-х годах. Иваниш-вили по-прежнему остается основным акционером в ряде крупнейших ком-паний и банков России, что во многом определяет его политику. Однако про деятельность его бизнес-компаний почти ничего неизвестно широкой общественности, сам он до последнего времени редко появлялся на публике. Зато его благотворительный фонд

«Карту» прославился поддержкой самых разных социальных проектов.

Сначала Иванишвили был на-строен к режиму Саакашвили весьма

благосклонно, даже профинансировал церемонию его инаугурации. Первые трещины в их отношениях начали по-являться в 2007 г., когда правительство расправлялось с демонстрантами и разгромило телекомпанию «Имеди», имеющую прямое отношение к милли-ардеру. В 2008 г. у Саакашвили и Ива-нишвили вышла размолвка в вопросе о войне, так как последний опасался за сохранность своих российских активов.

Иванишвили представился един-ственной альтернативой режиму Саа-кашвили; он предложил «капитализм с человеческим лицом» и пообещал направить собственное состояние на решение внутренних проблем страны. Это фактически означает, что грузин-ская экономика станет его семейным бизнесом. Но избиратели готовы верить обещаниям миллиардера, что свиде-тельствует лишь об их отчаянном поло-жении. Однако, как отмечают коммента-торы, голоса, поданные за «Грузинскую мечту», — это не более, чем аванс.

Проверка на прочностьКоалиция «Грузинская мечта» объ-

единяет пять партий: бывших сорат-ников Саакашвили, националистов, консерваторов, представителей бизне-са. Каждая из них тянет одеяло на себя, общим у них является лишь оппозиция по отношению к действующему прези-денту и верность идеалам частной соб-ственности. Так что коалицию, вероят-нее всего, ожидают внутренние дрязги.

Вся политическая программа Иванишвили свелась к нескольким общедемократическим принципам: свобода СМИ, полицию и прокурату-ру — «на службу народу», амнистия заключенным. Во внешней полити-ке — лавирование между интересами России, НАТО и Евросоюза. В эконо-мике благие пожелания восстановить экономический климат и создать

как можно больше рабочих мест.

Но социальный популизм хорош в предвыборной гонке, а теперь «Гру-зинская мечта» оказалась в сложной ситуации. Партия, состоящая из пред-ставителей крупного бизнеса, вряд ли сможет заставить собственников поумерить аппетиты, чтобы обеспечить простых грузин хотя бы самым необхо-димым. Саакашвили решал эту пробле-му просто: капиталистам доставались прибыли, а недовольным рабочим и беднякам — полицейские дубинки. Но Иванишвили, получивший свое кресло на волне политических протестов, хотя бы первое время вынужден играть в «хорошего полицейского».

Бархатный сезонИтак, чтобы не разочаровать из-

бирателя, премьер-министр Иваниш-вили должен выполнить хотя бы часть обещанного. Но вот ведь незадача: тот же протест, который привел миллиардера к власти, теперь грозит захлестнуть его и пойти дальше своим путем. Демократизацию политической жизни рабочие поняли по-своему.

Практически по всем регионам страны прошла волна массовых за-бастовок. Стачки проводили горняки, энергетики, железнодорожники, строители дорог, портовики, произво-дители минеральной воды «Боржоми». Основные требования бастующих — повышение зарплат и улучшение условий труда. «Бархатным сезоном» в политике рабочие воспользовались для того, чтобы создавать профсою-зы на тех предприятиях, где многие годы администрация жестко пресе-кала любые подобные инициативы.

Представители бизнеса в большин-стве случаев объявляют, что у работни-ков попросту нет повода для недоволь-ства. Международная торговая палата призвала «немедленно прекратить

нарушающие порядок действия и про-должить диалог с представителями биз-неса». Бидзина Иванишвили отметил, что железнодорожники получают «бо-лее или менее нормальные зарплаты», в связи с чем задался вопросом, уж не саботажем ли занимаются бастующие. По сообщениям СМИ, минимальный заработок рядовых железнодорож-ников в Грузии составляет 270 лари (около 160 $), топ-менеджмент полу-чает свыше 20 тыс. лари, о состоянии самого Иванишвили мы уже писали.

Иванишвили предлагает рабо-чим уповать на подписание нового Трудового кодекса. При этом поли-тик подчеркивает, что закон должен «учитывать интересы инвесторов». Но «инвестиционную привлекатель-ность» обеспечивает как раз дешевая рабочая сила, а не право на создание профсоюзов. И уж тем более никакой Кодекс не способен решить классо-вого противоречия между голодным рабочим и жадным начальником.

В Грузии также действует молодеж-ная левая организация «Лаборатория 1918», объединяющая студентов, анархистов, марксистов. Группа провела немало акций в поддержку профсо-юзов, против сокращения преподава-телей, за большую автономию вузов, против нового трудового кодекса, который упрощает увольнения. В то же время, насколько стало известно из скудных данных об этой организации, многие ее участники откликнулись на призыв Иванишвили сначала вме-сте побороть диктатуру, а уж потом решать политические разногласия.

Однако правительство Иванишвили, как и любой другой режим, представ-ляющий интересы крупного капитала, будет экономить на зарплатах и со-циальных гарантиях, чтобы обеспечить прибыли больших боссов. Противосто-ять этому рабочие смогут только в том случае, если станут самостоятельной политической силой: не обманыва-ясь пустыми обещаниями, строить собственные независимые низовые ор-ганизации, формулировать свою поли-тическую программу. В конечном счете, создать правительство, отвечающее интересам большинства, могут только сами рабочие, когда возьмут политику и экономику в собственные руки.

Грузия

Никакой Кодекс не способен решить классового противоречия между голодным рабочим и жадным начальником

Бидз

ин И

вани

шви

ли

Демократия на руинахБархатный сезон грузинской демократии скоро пройдет

«День народного единства» пока-зал со всей очевидностью сильные и слабые стороны антифашизма

bit.ly/antifa-4

Фабрикуемое сейчас ФСБ и полицией «Дело Левого Фронта» является пря-мым продолжением «болотного дела»

bit.ly/free-lebedev

«Марш против ненависти» про-шел в Санкт-Петербурге, КРИ принял активное участие

bit.ly/march-spb

Акция 7 ноября ознаменовалась многочисленными провокаци-ями полиции и псевдолевых

bit.ly/red-demo

Э.Гольдстейн • КРИ, Москва, север

16 августа 2012 года 34 ба-стующих южноафриканских шахтёра были застрелены полицейскими в ходе спла-нированной операции.

Это событие потрясло всё южно-африканское общество и заставило ещё раз задаться вопросом о природе правящего «Африканского нацио-нального конгресса» и его роли в профсоюзном и рабочем движении. АНК — партия Нельсона Манделы, была когда-то флагманом борьбы с апартеидом. Сегодня «конгресс» воз-главляет режим, чья политика ничуть не лучше того, что было до 1994. Недовольство политикой АНК растёт, забастовка шахтёров была только одной из многих, периодически вспы-хивающих на предприятиях различ-ных отраслей по всей стране. Рабочие всей страны постепенно сплачиваются вокруг главного требования убитой шахтёрской забастовки: минимальной зарплаты в 12500 рэнд (45 тыс. руб.)

Активисты организации КРИ в ЮАР участвуют в работе неофи-циальных Забастовочных коорди-национных комитетов, выдвигая социалистическую программу, как альтернативу режиму АНК.

Основной причиной забастовки шахтёров стало повышение зарплаты для избранной части рабочих. Это нарушало положения действующих трудовых соглашений, однако профсо-юзное руководство никак не отреаги-ровало на этот факт. Тогда рядовые ак-тивисты и рабочие взяли инициативу в свои руки, организовав комитет борь-бы и выдвинув требование зарплаты в 12500 рэнд для всех. Профбоссы от-казались поддержать их, руководство шахты отказалось вести переговоры, и шахтёрам пришлось прибегнуть к решительным мерам — закрыть шахту.

16 августа руководство профсоюза призвало рабочих возобновить работу, те в ответ, послали переговорщиков к ним в офис. Двое из этих перего-ворщиков стали первыми жертвами конфликта — они были застрелены на подходах к офису. Руководство шахты отправило к бастовавшим полицию и сотрудников ЧОП, в столкновении с ко-торыми погибло ещё 4 рабочих, двое сотрудников ЧОП и двое полицейских.

После этого рабочие перемести-лись из шахты к одной из небольших гор, чтобы там, предположительно в более безопасном месте, продол-жить выражать свой протест. Именно там против них и была проведена силовая операция с использовани-ем колючей проволоки, вертолётов и 3 тыс. сотрудников спецполиции. Многих из шахтёров убивали, когда они уже поднимали руки, выра-жая готовность сдаться полиции.

События и их официальное рас-следование всколыхнули новую волну ненависти и лично к президенту Джейкобу Зуме, с его недавно отстро-енной резиденцией за 200 млн. рэнд. (73 млн. руб.) Из-за своей предатель-ской политики стремительно теряет членов профсоюзное объединение NUM, в которое входили забастовщи-ки. Генеральный секретарь NUM с зар-платой в 105 тыс. рэнд. в период за-бастовки даже кричал на полицейских, требуя разогнать шахтёров, просивших всего 12,5 тыс. Сейчас профбюрокра-ты, почуяв опасность снизу, обвиняют менеджмент компаний в уступчивости, якобы из-за этого по стране пошла волна «неофициальных» забастовок!

Накал классовой борьбы в ЮАР один из самых сильных в мире. Среди рабочих растёт и распро-страняется социалистическое и только оно и может стать движу-щей силой реальных перемен.

Шахтеры ЮАР на передовой

Александр Ступарь • КРИ, Москва, север

Каждому времени свои порядки. И вот, неумолимо подчиняясь циклам капита-листического воспроизвод-ства, правящая клика вновь взялась за изменение одной из самых, казалось бы, не-зыблемых опор общества — пенсионной системы. Под новым названием — «Стра-тегия развития пенсионной системы Российской Феде-рации до 2030 года» — пен-сионная реформа продолжа-ется. Первые чтения по уже наработанным предложени-ям пройдут в ноябре 12 года, а с 14 года обновленная система должна заработать.

Итак, что же нового пред-лагается обществу?

Основной концепцией реформы представляется «правило формирова-ния пенсии 40-20-40-20», т. е. получе-ние пенсии в размере 40% от средней заработной платы в течение 20 лет при условии 40 летнего рабочего стажа и отчислений в 20% от зарплаты. Нако-пительная часть должна стать добро-вольной и отдана на попечительство корпоративным фондам и независи-мым агентам (страховым, финансовым организациям и фондам, НПФ и т. п.). В три раза (условно) должны вырасти пенсионные отчисления от самоза-нятого населения (адвокаты, фермеры, ИП). Меняются правила начисления пенсий для вредных производств, но как именно, ясности пока нет: есть предложения создавать корпоративные фонды на вредных производствах, брать дополнительный процент с фонда заработной платы таких предприятий (от 2% до 9%), а также вообще отказ от досрочных премий и замена их со-

циальным страхованиям или выплата-ми за потерю трудоспособности. При этом, сам список вредных предприятий будет пересмотрен в меньшую сторону.

В глаза сразу бросаются сиюминут-ный характер реформы и несбаланси-рованность изменений по их важности и привлечению к ним внимания.

Сиюминутность — это попытка в срочном порядке залатать дыры, по-явившиеся в пенсионном фонде после десятилетия работы накопительного механизма формирования пенсий. В данном случае даже сам пенсион-ный фонд признаёт полный провал нынешней системы («Трудовая пенсия гражданина 1967 года рождения при его выходе на пенсию в 2032 году

при прочих равных условиях будет на 13,8% ниже, чем у гражданина 1966 года рождения, не имеющего накопительной части пенсии по ОПС (27 941 руб. против 30 928 руб.)»). Правительство взяло на себя значи-тельные социальные обязательства, но выполнять их планирует лишь номинально, и для этого необходимо

максимально собрать все средства на выплаты нынешних пенсий, естествен-но, за счет последующих. Несомненно, отказ от обязательной накопительной части, такой привлекательного для правящего класса во время экономи-ческого роста своим долгоиграющим инвестиционным эффектом и отсут-ствием ответственности за конечный результат, можно приветствовать как прогрессивное начинание. Но в ответ

нам предлагается грубое и резкое повышение необходимого трудового стажа (по сути, пенсионного возраста, особенно для женщин), всяческие по-пытки понижающими коэффициентами и другими механизмами принудить человека оставаться на рабочем месте как можно дольше, а также пока не совсем ясный механизм перевода части ответственности на корпора-тивные пенсионные фонды, которые могут оказаться ещё одним орудием шантажа со стороны работодателей: работник оказывается привязанным к одной корпорации без возможности на увольнение с сохранением пенсии, зависимым от её состояния до самой смерти. При отсутствии реальных рыча-гов влияния на производство это может стать причиной, скажем, поддержки корпоративными пенсионерами любых решений руководства по «оздоров-лению предприятия», как сокращение рабочих мест, зарплат, увеличение рабочего дня. А то — пеняйте на себя.

Несбалансированность изменений — это объединение в одном проекте, по сути, почти полного изменения существующей системы и таких не-значительных изменений, как повы-шение выплат для мелких частных предпринимателей с миниатюрного 1 МРОТ в месяц до миниатюрных 3 МРОТ в месяц. Естественно, это рас-пыляет общественное внимание. Также примечателен классический ход с хо-рошим и плохим полицейским: сначала правительство предложило увеличить необходимый для получения нормаль-ной пенсии трудовой стаж до 40 лет, потом президент росчерком справед-ливого пера обрезал этот возраст до 35 лет. При таком ограничении, чтобы в прежние 55 лет получить полноценную пенсию, нынешние девушки должны получать высшее образование только разве что заочно, параллельно работая, и в декретном отпуске нельзя задер-живаться более 1,5 лет. Кроме того, до сих пор никто не объявил об отказе от «правила 40-20-40-20». Т. е. минималь-

ный стаж в 35 лет ещё не гарантирует пенсию в размере 40% от з/п. Для остальных же — примерно уровень прожиточного минимума пенсионера (от 4000 до 10000 рублей в зависимо-сти от региона по нынешним меркам).

Данная реформа — также попытка выполнить взятые на себя международ-ные обязательства (102-й Конвенция Международной организации труда предусматривает 40%-ый коэффициент замещения утраченного заработка пенсией). При этом, являясь частью общемировой системы капитализма, Россия не сможет избежать сокраще-ния социальных расходов, в том числе одним из самых банальных способов: уменьшением количества льготных групп населения и повышением пенсионного возраста. Это является очевидным ответом на возрастание социального напряжения и исчерпания резервных средств. Но точно так же, данная система будет опять свернута, когда экономический цикл пойдёт в гору. При этом нам останутся такие её «достижения», как отказ от выплат ран-них пенсий и повышенные требования к стажу. Также, как никуда не делись при реформе 2002 года и нынешней отдельные пенсии для чиновников. Реальных решений проблемы на-полняемости пенсионных средств при капитализме, особенно либеральном, просто нет, ибо каждый новый кризис принесет разорение любым накоплени-ям и не позволит государству выпол-нить взятые на себя обязательства, что вынудит прибегать к разным ухищре-ниям, какие мы вскоре ощутим на себе. Единственным же решением данной проблемы может служить национали-зация, что позволит государству прямо обеспечивать пенсии из прибавочной стоимости, создаваемой работниками предприятий. Поэтому, организуемся для отпора пенсионной реформе! Нет частным пенсионным фондам. Нет увеличению пенсионного возраста. За государственное обеспечение пенсий в размере средней зарплаты рабочего!

Главный редактор:ДенисР.Редколлегия:ЖеняОтто,Э.Гольдстейн,Е.Воронина,ЭдуардБ.

«Социалистическая Альтернатива» независима от власти и бизнеса и не получает доходов с рекламы. Это позволяет нам говорить о событиях в России, СНГ и остальном мире голосом простых трудящихся и молодежи, а не бюрократов и больших боссов. Если Вам есть о чем рассказать нам — присылайте свои материалы.Поддержите газету! Пожертвуйте денежные средства на её развитие, оформите подписку, либо откройте в своем городе корпункт.

Тираж999экземпляров.Подписановпечать14.11.12

Телефоны:+7926590-87-93,+7903001-48-26Почта: rodkille@gmail.com,huelguista@gmail.com

Москва Магазин«Фаланстер»,Телефон:+7495749-57-21Редакциягазеты.Телефон:+7926590-87-93

Санкт-ПетербургКорпункт.Телефон:+7952355-60-05

ТольяттиРег.представитель.Телефон:+7960835-72-56

НовосибирскКорпункт.Почта:cwi.nsk@gmail.com

ПермьКнижныймагазин«Пиотровский».Телефон:+7342243-03-51

Где купить?

#20 (97)

Ноябрь, 2012

Нам предлагается грубое и резкое повышение необходимого трудового стажа, всяческие попытки понижающими коэффициентами и другими механизмами принудить человека оставаться на рабочем месте как можно дольше

Газета Российской секции Комитета за Рабочий Интернационал (КРИ). Издается с 1990 года. Ранее носила название «Левый Авангард» и «Социалист». Цена свободная

НАМ НУЖНА ДРУГАЯ ПЕНСИЯ НОВАЯ РЕФОРМА НЕ РЕШИТ СИСТЕМНЫХ ПРОБЛЕМ