Охота 4 2014

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Распространение и подписка: ЗАО «МДП «МААРТ» www.maart.ru. Телефон (495) 744-55-12 Генеральный директор Александр Глечиков. Отдел продаж: [email protected] . Отдела подписки: [email protected]

Отпечатано на офсетной печатной машине ROTOMAN, на бумаге Galerie One Gloss в ОАО «Можайскийполиграфический комбинат». Тираж 30 000 экз. Адрес: 143200, Московская область, г. Можайск, улицаМира, 93. Тел. +7 (49638) 20-685, +7 (495) 745 84-28, 745-84-30www.оаомпк.рф, www.oaompk.ru, e-mail: [email protected]

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовыхкоммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ ПИ №ФС77-27792Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка о налоговой льготе ФА «По печати и массовымкоммуникациям» №24/3-15-15363/24-15011с от 11.12.2013.

Цена свободная

УЧРЕЖДЕН И ИЗДАЕТСЯ ООО «АГЕНТСТВО «АРСЕНАЛ-ИНФОРМ»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТБЕРБЕР Александр Петрович,

кандидат биологических наук, начальник Карагандинскогообластного территориального управления лесного и охотничьегохозяйства, член научного совета Комитета лесного и охотничьегохозяйства МСХ Республики Казахстан;

ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук, профессор;

ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего клуба «Сафари»;

ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич,ведущий инженер-конструктор отдела главного конструктора ОАО«Ижевский механический завод»;

ЗАДОРОЖНЫЙ Николай Николаевич,председатель президиума Союза обществ охотников и рыболововКыргызской Республики «Кыргызохотрыболовсоюз»;

ЛЕВАШОВА Алёна Владимировна, эксперт Росохранкультуры по культурным ценностям (художе-ственно оформленное холодное и огнестрельное оружие);

МАЛЕЕВ Валерий Геннадьевич,заместитель Председателя Комитета Государственной Думы пятогосозыва по природным ресурсам, природопользованию и экологии;

МАТВЕЙЧУК Сергей Павлович,старший научный сотрудник отдела «Хозяйство и Право» ВНИИОЗим. проф. Б.М.Житкова, член Комиссии по экологическому правуВсемирного союза охраны природы и Экспертного совета Комитетапо природным ресурсам, природопользованию и экологии ГД РФ;

МИНЬКОВ Сергей Иванович, кандидат сельскохозяйственных наук,зав. отделом техники охотничьего промысла ВНИИОЗ им.профессора Б.М.Житкова, член Экспертного совета Комитета поприродным ресурсам, природопользованию и экологии ГД РФ;

ОСТАНИН Владимир Александрович, исполнительный директор Союза охотпользователей;

САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАСХН;

СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского охотничьего клуба «Сафари»;

ТЫШКЕВИЧ Владимир Евгеньевич,кандидат биологических наук, почетный полярник РФ, РеспубликаБеларусь

РЕДАКЦИЯГлавный редактор: Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ

Тел.: +7 926 223 9135, +7 916 547 4956

Заместитель главного редактора: Елизавета ЦЕЛЫХОВАФинансовый директор: Любовь СИБИРЕВАСпециальный корреспондент: Ярослав ТЫЧКИНКорректор: Наталья СЕРГЕЕВАДизайн, верстка, pre-press: Станислав ЗАБИЯКИНРеклама: Вячеслав УЛЬЯНОВ

Тел.: 8 903 707-10-18,[email protected]

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Москва, 107031, ул. Неглинная, д. 14, стр. 1А

Тел./факс: (495) 783-07-63;8-926-223-91-35; 8-916-547-49-56

E-mail: [email protected]@mail.ruwww.journalhunt.com

Н А У Ч Н О - П О П У Л Я Р Н О Е Е Ж Е М Е С Я Ч Н О Е И З Д А Н И Е

– Н А Ц И О Н А Л Ь Н Ы Й О Х О Т Н И Ч И Й Ж У Р Н А Л

НАДЕЖНО И НЕДОРОГО!

Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий, содержащихся в журнале

«ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения

ООО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на журнал обязательна.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописине рецензируются и не возвращаются. Редакция не несет

ответственности за содержание рекламных материалов и не имеетвозможности вступать в переписку с авторами.

На 1-й стр. обложкифото Андрэса Э. РиосСальданья (Andrés E.Ríos Saldaña), Испания

У с л о в и я п о д п и с к и н а с т р . 6 4Каталог

Агентство «РОСПЕЧАТЬ»Индекс 45713

Каталог «Пресса России»

Индекс 45713

Каталог российской прессы

«Почта России»Индекс 74407

Подпишитесь на журнал в любом отделении связи с получением на почте «До востребования».

АПРЕЛЬ №4 (73) • 2014

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

В. Глушков Избирательная охота на лосей: доводы за и против . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

В. Кузякин Оценка качества охотничьих угодий (бонитировка) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6

Т. Сипко, Трофейная охота на зубра и мониторинг М. Чистополова морфологических параметров . . . . . . . . . . . . . . . . 10С. Коцюбинский Информационная мозаика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ

Д. МакКулаф Уроки из резервата Джордж, Мичиган . . . . . . . . . 16Для юных охотников с ограниченными возможностями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

Рациональное использование поголовья . . . . . . 22А. Корабельников Зимние фотоучеты в «Налибокском» . . . . . . . . . . . 27К. Буркхардт От богинь, благородных дам

и коронованных особ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Н. Полковников Охота — слово женского рода . . . . . . . . . . . . . . . . . 35А. Липкович Косуля в огороде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Г. Агапитов Будем искать . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42СТРОИМ ОГРАЖДЕНИЯ

Красивый забор для оленьего сада . . . . . . . . . . . . 44РАССКАЗЫ

А. Линьков Селиван-мурза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48БЕЗДОРОЖЬЕ

А. Чистов На чем поехать на охоту? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50АРСЕНАЛ

А. Смелых Монарх Бодайбо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Для борьбы с браконьерами . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

ИСТОРИЯ ОХОТЫ

Е. Целыхова Рынок охотничьей продукции . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

В Швеции, в крае Холланд, в двух одинаковых урочищах обита-ли однородные по составу стада лосей (по 9 особей в каждом),обладающие равными продуктивными свойствами. По усло-виям эксперимента оба зимних стада (на период после оконча-ния охоты) не должны были превышать 7 голов в каждом, но водном стаде (урочище Калвагорд) добывались животныетолько старше 1 года, а в другом (урочище Тьюрсетер) ввелиохоту с отстрелом только лосят. В эксперименте определя-лись продуктивные свойства популяции лося при охоте, щадя-щей взрослых животных. За пятилетний период в Калвагордебыло добыто 17 лосей, а в Тьюрсетере – 24. На 6-й год струк-тура стад к сезону размножения (при одинаковой численностив 7 голов) была такова, что в Калвагорде ожидалось рождение3 лосят, а в Тьюрсетере – 6 (Fritzson, 1978). Мясная продукция за5 лет, полученная от каждого стада, ориентировочно, соста-вила 2,8 и 1,8 т, соответственно.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Избирательный отстрел, щадящий самок – один из наиболееизвестных по литературе методов управления популяциямилося. История его применения в различных странах, в том числеи в России насчитывает более 100 лет. Считая сокращение пого-ловья лося в Санкт-Петербургской губернии следствием избира-тельного отстрела самцов, С. А. Бутурлин (1909) критиковал рос-сийские законы об охоте 1892 и 1909 гг., которые запрещалиохоту на лосих и телят.

Причины сокращения поголовья лося не исследовались, но вряде других источников (Силантьев, 1898; Туркин, Сатунин, 1902;Гептнер с соавт, 1961 и др.) и, даже в книге Е.К. Тимофеевой(1974), поддержавшей критику избирательного отстрела, указы-валось на массовое браконьерство как главную причинудепрессии численности лося в конце ХIХ и начале ХХ столетий. В

советский период долгое время (до 1976 г.) разрешался отстрелтолько взрослых лосей без разграничения по полу. В настоящеевремя разрешения на отстрел взрослых лосей по полу не диф-ференцированы, а доля телят ограничена двадцатью процента-ми от квоты (Приказ МПР №138).

ЧТО ГОВОРИТ НАУКА

Идея избирательного отстрела как метода управленияпопуляциями охотничьих животных имеет своих противников исторонников. Г. Коли (1979), проанализировавший на моделивсе варианты избирательного отстрела животных гипотетиче-ской популяции сделал вывод, что «с практической точки зре-ния, неизбирательный промысел не менее эффективен, чем про-мысел, избирательный по возрасту, а поскольку он дешевле, тои представляет собой более правильную стратегию». Другиеавторы считают, что «при избирательном отстреле по системе


2 ОХОТА — НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • апрель 2014

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯОХОТА НА ЛОСЕЙ: ДОВОДЫ ЗА И ПРОТИВ

Владимир ГЛУШКОВ

постоянного уровня добычи (ПУД), добыча в головах может уве-личиться примерно в 2 раза, потеряв в мясе 15–30% (Skalski et al.,2005). Генетики, как правило, не связаны с охотничьим хозяй-ством, не вникают в особенности биологии отдельных видовживотных, а опираются на зоотехнические постулаты об утратеполиморфизма, обеднении генофонда, инбридинге, неустойчи-вости эволюционного тренда (Фрисман и др. 2012). Ю.И. Рожкови А.В. Проняев (1994) установили, что обеднение генофонда воз-можно только при длительной однонаправленной избиратель-ности.

Подтверждением этому выводу служит высказывание о том,что «обеднение генофонда происходит при необоснованновысоком избирательном промысле, изменяющем интервалымежду генерациями» (Ryman et al., 1981). Разработки, базирую-щиеся на использовании феномена замещения смертности отприродных факторов смертностью от охоты, ориентированы нащадящий отстрел самок и увеличенное изъятие сеголетков,более уязвимых в зимний период от природных факторовсмертности (Глушков, 1982, 1985; Глушков, Байбиков, 1989).

Расчеты на матричной модели показали, что при большин-стве режимов оптимизации с долей сеголетков до 35% в добыче,доля потомства от самок 4–11 возрастных классов, прошедшихпроцесс отбора, не опускалась ниже 73%, а число потенциаль-ных покрытий самок в возрасте старше 1 г. оставалось не менее1,72, т.е. с большим запасом (Глушков, 2001). Незначительностьдеструкции популяционной структуры объяснялась низкойдолей расчетной избирательной добычи в общей смертности(Глушков, 2003). В ряде работ направленная избирательностьохоты, формирующая высокопродуктивную структуру популя-ции, рассматривается как априори прогрессивный подход вуправлении ресурсами охотничьих животных (Шварц, 1974). Помнению А.Б. Бубеника (1990), «механизмы охоты должны бытьнацелены на удаление особей, избыточных для оптимальнойинфраструктуры и экосистемного равновесия».

ЧТО ПОКАЗАЛА ПРАКТИКА

1. Кировская область, научно-опытное охотничье хозяйство(НООХ) ВНИИ охоты и звероводства. В НООХ работы по восста-новлению поголовья лося с помощью новых технологий охоты,включавших избирательный отстрел, проведены в период 2004-2013 гг. Всего за этот период было добыто 315 лосей, из них 104сеголетка, 173 самца и 38 самок. Неизменно на протяжении 10лет поддерживать запланированный состав добычи (30% телят,15,0% самок и 55% самцов) не удалось, но средний за периодсостав добычи – 32,8% телят, 13,1% самок и 54,1% самцов почтисовпал с плановым. По временному лагу проявилось некоторое

снижение в добыче доли взрослых (старше 1 года) самок, чтомогло способствовать увеличению их доли в популяции и посте-пенно увеличивать прирост поголовья, т.к. плодовитость самокповышается с возрастом и остается высокой до конца жизни(Глушков, 1978).

Сказанное подтверждается рис. 1, показывающим постепен-ное повышение скорости роста (прироста) популяции лося кначалу зимы по мере снижения доли взрослых самок в добыче(r=-0,43). Положительная связь продуктивности с временнымлагом (r = 0,89) подтверждает существование кумулятивногоэффекта – одного из последствий избирательного отстрела лосяс низкой долей добычи в общей смертности (Глушков, 2003).

Важно отметить, что при неизбирательном отстреле лося вНООХ (1990–2003 гг.) интенсивность добычи падала синхроннона всей территории России, достигнув минимума в 2000–2003 гг.(рис. 2). Начиная с 2004 г. в НООХ, а через 4 года и в Кировскойобласти и России, добыча стала увеличиваться. В 2010 г. онасоставляла в НООХ 0,706 особи с 1000 га леса, в регионе 0,129, ав целом по России – 0,037 особи с 1000 га. Факт примерно оди-наковой интенсивности добычи лося в НООХ и в регионе вцелом до 2002 г. и резкое расхождение, достигшее к 2012 г.почти шестикратной (в 5,47 раза) величины, уровней трендаинтенсивности добычи в регионе и в НООХ, подтверждает поло-жительное влияние избирательного отстрела на величинусезонной добычи как функцию увеличившихся прироста и чис-ленности стада. Успешность охот составила 78%, что несколькониже, чем в Финляндии (80%).

2. Финляндия. Положительный эффект проведенного намиизбирательного отстрела лося, получен на ограниченной терри-

3ОХОТА — НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • апрель 2014

1. 2.

тории, что определило небольшой объем собранного материа-ла, не позволивший статистическими методами определить сте-пень достоверности результатов эксперимента. Несомненно,имели место и другие недостатки, такие как утрата некоторойчасти материалов вследствие неучтенной добычи и потериушедших подранков. Поэтому более детальное знакомство срезультатами избирательного отстрела лося на Скандинавскомполуострове полезно для понимания значимости полученныхнами результатов.

В качестве источников информации использована обзорнаястатья, характеризующая плотность популяции, состав и величи-ну добычи в Норвегии, Швеции и Финляндии по состоянию наначало 2001 г. (Глушков, 2004). Данные по динамике плотностипопуляции и состава добычи лося в Финляндии за 40 лет(1965–2005 гг.) взяты из публикации Т. Nygren, М. Pesonen (1993)и материалов финской научно-исследовательской станции«Иломантси» (личное сообщение Л.В. Блюдника, 2005 г.), вместе

составившие подробную картину управления ресурсами лосяметодом избирательного отстрела в масштабах всей страны(рис. 3.).

Из рисунка видно, что плотность популяции до 1970 г., когдав стране была введена программа избирательного отстрела, непревышала 1,5 особи/1000 га суши, но в дальнейшем, методомизбирательного отстрела, была увеличена почти в 3 раза, приэтом интенсивность добычи с 0,2 особей доведена до 2,0–2,5особей / 1000 га суши (примерно в 70 раз больше, чем в России).Прирост численности к сезону охоты, характеризуемый количе-ством телят / 100 лосих, увеличился с 25 до 81–96 и незначи-тельно колебался на верхнем уровне в течение всего периодаизбирательного отстрела. Снижение плотности и добычи впериод с 1983 по 1995 гг. произведено специально с целью вос-становления кормовой продуктивности угодий, для чего долявзрослых самок в добыче была повышена до 35–40%, а долятелят снижена до 27–35%.



Факторы

Плотность,особь/1000га

Скорость рос -та в началезимы

Интенсивность добычи,особь/1000 га

Финскаяпопуляциялося

Поголовьелося в НООХ

Финскаяпопуляциялося

Лось НООХ

Временнойлаг 0,75 0,89 0,76 0,85

Самок вдобыче, % -0,83 -0,43 -0,57 -0,64

Телят вдобыче, % 0,91 0,26 0,78 0,04

Корреляции управляемых параметров с факторами управления

3.

ЧТО ИМЕЕМ В ОСТАТКЕ

Величина коэффициентов корреляции управляемыхпараметров: плотности популяции, скорости роста в нача-ле зимы и величины интенсивности добычи с временнымлагом, а также с долей взрослых самок в добыче по нашимматериалам (рис. 1, 2) и по финскому лосю имели сходныйхарактер, тогда как доля телят в добыче в НООХ, в отличиеот финских лосей, практически не повлияла ни на продук-тивность, ни на добычу.

Результаты сравнения убеждают в сходстве реакциидвух различных, по пространственно-временным и коли-чественным параметрам группировок лося на изменениеструктуры добычи. Необычным для России выглядит боль-шая, судя по рис. 3, почти 50-процентная норма добычилося в Финляндии, которая вместе с убылью поголовья отдругих факторов смертности (их количественной оценки вцитируемых материалах нет), казалось бы, не оставляетусловий для устойчивого развития финской популяции.

Вполне возможно, что отмеченное несоответствие про-изошло из-за заниженной оценки уровня плотностипопуляции лося в стране за весь период наблюдений. Вцелом, полученные результаты избирательного отстрелалося в НООХ подтверждают возможность реализации тех-нологии избирательного отстрела лося в России, хотянекоторые вопросы технологического плана, в частностио способах повышения успешности охот, пока остаются нерешенными.

ДУМАЙТЕ САМИ, РЕШАЙТЕ САМИ…

На фоне феноменальных результатов управленияресурсами лося методом избирательного отстрела низкаяэффективность ведения охоты на лося в России выглядитособенно неприглядной. Поиски путей преодоления кри-зиса, в частности, организация избирательного отстрелалося в виде пилотных проектов в отдельных регионах стра-ны, районах или хозяйствах вполне оправданы и с биоло-гической и с хозяйственной точек зрения. Нам представ-ляется, что на данном этапе нет объективных причин длязапрещения избирательного отстрела и отказа государст-ва в поддержке проведения производственной проверкиэтой технологии в российских условиях. Приглашаю всехохотоведов к обсуждению темы избирательного отстрелалося на страницах журнала и других СМИ.

Полный текст статьи расположен на сайте журнала в разделе «Новости охотоведения»


Владимир КУЗЯКИН,

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ОХОТН

профессор, доктор биологических наук,фото Виталия КОШКИНА

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕМКОСТИ УГОДИЙ ПОДИНАМИКЕ ЧИСЛЕННОСТИ

Анализ имеющейся динамики численности. Если для территорииустраиваемого охотхозяйства имеются учетные данные за рядпоследних лет, составляется график изменения численности погодам. Чем больший период охватывали учетные работы, тем лучше.Однако наиболее пристальное внимание охотустроителю нужнообращать на последние 10–15 лет. В более ранние периоды моглисуществовать иные условия обитания определенного вида охот-ничьих животных.

Далее нужно определить тип динамики.1. Если численность относительно стабильна, изменяется в неболь-

ших пределах, например, 20–25%, то современная экологическаянорма, или емкость угодий по этому виду, примерно равна сред-ней арифметической численности или слегка (на 5–10%) вышесредней. Такой тип динамики изменений численности частонаблюдается у мелких хищных млекопитающих, сурков.

2. Если численность изменяется в 2–3 раза, но уровни нижнего иверхнего предела колебаний остаются примерно на однихзначениях, емкость угодий ниже верхних значений численностипримерно на 25–30%. Такие колебания свойственны зайцам внекоторых регионах, лисице, многим тетеревиным птицам прислабом тенденциозном изменении условий среды обитания и т.п.

3. При пульсирующей динамике численности, то есть когда числен-ность изменяется резко и во много раз, средняя многолетняяемкость угодий лежит несколько выше середины амплитудыколебаний. Этот тип динамики характерен для белки, если врегионе ее основные корма представляет одна порода хвойныхдеревьев, а также зайцам в некоторых регионах. Во втором и третьем случае весьма полезно составлять графики

динамики численности в логарифмическом масштабе, как это реко-мендовал крупный эколог М. Уильямсон (1975), поскольку с эколо-гической точки зрения нас больше интересуют не абсолютные изме-нения численности, а их кратность. Если ось ординат на графике,означающая уровни численности, построена в логарифмическом

масштабе, то высокие резкие пики численность будут сильно при-нижены, а колебания на низком уровне численности будут припод-няты от оси абсцисс и выражены более сглажено.4. За последние 10–15 лет численность неуклонно снижается или

возрастает. Это самые сложные случаи, при которых необходимобрать значительно больший ряд лет учетов. Период наблюденийчисленности должен охватывать хотя бы одну волну крупнойсинусоиды, соответствующей одному периоду долгосрочныхколебаний численности. Если такая возможность имеется, тогдаемкость угодий определяется как во втором случае.Однако чаще определенная тенденция изменения численности

связана с постоянными и однонаправленными изменениями средыобитания. В таком случае нужно выявить причины постоянного сни-жения или увеличения численности. Если это действительнонеобратимые, чаще всего – антропогенные изменения природы, тони о какой стабильной емкости угодий говорить не приходится.Нужно просто исключить это понятие из охотустроительного про-ектирования и просто искать пути снижения влияния отрицатель-ных факторов.

При неуклонном повышении численности охотустроители долж-ны обратить особое внимание охотпользователей на необходи-мость тщательного слежения за состоянием растущей популяции.Если это крупные хищники, например лисица или корсак, при ихвысокой численности есть вероятность возникновения эпизоотиибешенства, у ондатры – туляремии, омской геморрагической лихо-радки и т.д. Высокая численность копытных животных, выше емко-сти угодий, нежелательна из-за возникновения вспышки гельмин-тозных и инфекционных заболеваний, а также по причине нанесе-ния ущерба лесным насаждениям.

В анализе данных по численности животных очень полезноиспользовать дополнительные материалы для сопоставления чис-ленности с показателями состояния популяций животных.

Это могут быть данные по плодовитости. Большое числодетенышей в помете, молодых животных в стадах, стаях, семьяхнорных животных и т.п., обычно свидетельствует о фазе подъе-ма численности.



НИЧЬИХ УГОДИЙ (БОНИТИРОВКА)

Окончание, начало в №1/2014

Из серии «Методология охотустройства»

Если есть данные егерей и охотников о повышенной смертно-сти в популяции, то это говорит о неблагополучном состояниипопуляции. Об этом же свидетельствуют данные о плохом морфо-физиологическом состоянии животных: истощенность, отсут-ствие жировых запасов, измельчание животных, а также о повы-шенной зараженности вскрытых животных гельминтами.

Сведения по половому составу популяций также могут косвен-но указывать на состояние популяций: обычно на подъеме числен-ности рождается больше самок. Однако следует иметь в виду, чтосоотношение самцов и самок в промысловой пробе (данныеотстрела) могут искажать естественный половой состав из-за изби-рательности промысла при том или ином способе охоты.

Материалы наблюдений егерей и охотников за животными вприроде могут говорить о проявлении территориализма уживотных: чем сильнее он проявляется, тем ближе численность кемкости угодий (ее территориальной стороны) или даже превыша-ет ее. Типичным примером усиления территориальной агрессив-ности может быть, например, необычно быстрая реакция рябчиковна манок. В анализе наблюдений необходимо проявлять осторож-ность и не путать территориальную агрессию и брачное поведе-ние.

Косвенно о состоянии популяции некоторых видов можносудить по показателям стадности, величине семей и многим дру-гим биологическим показателям, которые могут иметься у охотове-дов и которые можно собрать.

Не нужно исключать и хозяйственные показатели, например,успешность охоты, или степень реализации лицензий: чем нижеплотность населения животных по сравнению с емкостью угодий,тем успешность охоты ниже. Показателем может быть посещае-мость животными кормушек и количество необходимого выкла-дываемого корма и т.д.

Чем больше таких дополнительных данных, тем обоснованнееанализ. Совместное использование данных по численности иимеющихся дополнительных данных позволяет установить уро-вень численности, выше которого начинает деградировать популя-ция. Это предельная для популяции численность, уже начинающая

превышать емкость угодий. Бывает и более высокая численность,после которой начинается ее резкий спад. Это недопустимая дляпопуляции и хозяйства численность.

В сущности, состояние кормов – это один из видов такойдополнительной информации, и предыдущий рассмотренный путьоценки представляет собой один из вариантов оценки по числен-ности. Вероятно, при достаточной разработке этого направленияможно будет обойтись и без каких-либо иных дополнительных дан-ных для определения емкости угодий, в основном для раститель-ноядных, особенно для копытных животных.

Оценка при отсутствии данных по динамике численности.Отсутствие регулярных учетов численности охотничьих животныхв хозяйствах – достаточно обычное явление. В случае если в устраи-ваемом хозяйстве не было мониторинга охотничьих ресурсов, т.е.учет численности животных не проводился, следует воспользо-ваться опросными данными, а также учетами и наблюдениями, про-веденными самими охотустроителями.

Опрос может быть очным (личным) или анкетным. Более жела-телен очный опрос. Охотустроитель интервьюирует наиболеезнающих егерей, охотников. Следует заранее подготовить вопрос-


ник, по пунктам которого ведется опрос. Вопросы должны бытьпростыми, понятными для любого человека, но ответы на них долж-ны приводить к получению важных и необходимых для оценкипоказателей.

В построении вопросника нужно стремиться подойти к получе-нию следующих параметров:• современная численность вида;• тенденция изменения численности вида в последние 10–15 лет;• максимальная численность вида, которая наблюдалась в

последние 10–15 лет;• изменения численности в последние 5 лет.

Следует иметь в виду, что психологически человеку лучше запо-минаются более впечатляющие события. В отношении численностиживотных охотники легче вспоминают случаи или периоды высо-кой численности, при воспроизведении этих воспоминаний оничаще всего преувеличивают наблюдаемую в прошлом числен-ность.

Для опроса, прежде всего, нужно уточнить список видов живот-ных, обитающих на территории охотничьего хозяйства. Затем длякаждого вида животных составляется вопросник на отдельномлисте (листах). Примерный перечень вопросов приводится ниже.• фамилия, имя, отчество корреспондента;• возраст, охотничий стаж;• как часто находится в угодьях;• какие виды охот предпочитает;• какие виды животных он встречал в знакомых ему угодьях;• какой участок охотничьего хозяйства Вам лучше всего знаком,

какая его площадь; желательно, чтобы корреспондент показал иоконтурил этот участок на карте;

• сколько, по Вашему мнению, имеется животных (по видам) нахорошо знакомом Вам участке;

• как, по Вашему мнению, животных (по видам) на знакомом Вамучастке: много, средне или мало;

• в какие годы или год животных (по видам) было больше всего запоследние 10–15 лет;

• как Вы считаете, на знакомом Вам участке может быть большеживотных (по видам);

• сколько примерно следов зверей (по видам) Вы пересекаете на10 километров пути по Вашему участку в снежное время;

• сколько в среднем, примерно, птиц (по видам) Вы вспугиваетена 10 километров пути осенью;

• наносят ли копытные животные (по видам) ущерб лесному под-росту, культурам, пастбищам и в какой степени: большой, замет-ный, почти незаметный, никакого ущерба;

• известны ли Вам случаи необычно высокой гибели животных (повидам), в какие годы и по каким причинам;

• при вскрытии животных (по видам) видели ли Вы гельминтов и вкаком количестве;

• известны ли Вам случаи необычно агрессивного поведенияживотных (по видам);

• какое количество животных (по видам) составляют группы:стада, стаи, семьи, группы совместно обитающих копытных и т.п.;

• много или мало молодых животных (по видам) в группах, семь-ях;

• больше или меньше самок по сравнению с самцами.Охотустроитель после сбора опросных сведений должен оце-

нить, каким корреспондентам можно доверять и в какой степени.Если материал имеет относительно равную достоверность, можнопользоваться средними арифметическими показателями, которыеможно вывести из данных опроса.

Натурные полевые учеты численности животных, которые про-водят охотустроители во время полевых работ по высоким разря-дам устройства, дают возможность более объективно оценитьсовременную численность животных. Сопоставление ее с даннымиопроса позволяют иметь представление, насколько опросные дан-ные искажают действительную картину.

При охотустройстве по низким разрядам, при которых не пла-нируется проведение полевых учетов животных, придется доволь-ствоваться данными опроса охотников. Даже в этом случае творче-ский подход охотустроителей приведет к более объективной оцен-ке емкости угодий, чем расчеты по субъективно установленнымбонитетам экспертной оценки, взвешиванию кормов или инымпроявлениям «вычислительного синдрома».

Изложенные подходы к определению емкости угодий показы-вают, насколько важно в каждом охотничьем хозяйстве вести мони-торинг численности охотничьих животных. Они также показывают,насколько важно, чтобы данные учетов численности были какможно более точными, насколько необходимо для охотустроителейи хозяйственников знание основ учета ресурсов животных.

Полный текст статьи с перечнем использованнойлитературы расположен на сайте журнала в разделе

«Новости охотоведения»



ШИНЫ КАЖДОМУКомпания «АВТОРОС» специализируется на производ-

стве вездеходов «Шаман» и «MYL» на шинах низкого давле-ния и в 2014 году запускает свой второй ежегодный кон-курс среди самодельщиков вездеходной техники.

Цель конкурса: популяризация самодельных вездехо-дов на шинах низкого давления и поддержка частных вез-деходостроителей.

Главный приз: комплект (4 шт.) шин низкого давленияAVTOROS MAX-TRIM размером 1300-700-21LT.

На сегодняшний день интерес к вездеходной технике всебольше растет как со стороны крупных нефтегазовых и гео-логоразведывающих компаний, так и со стороны частных кли-ентов: охотников и рыболовов. Рынок вездеходов на шинахнизкого давления всегда находится в авангарде. Техника натаких шинах позволяет преодолевать самые труднопроходи-мые места, не повреждая при этом почву. В России суще-ствуют несколько компаний-производителей, специализи-рующиеся на выпуске подобной техники. Также есть и многоумельцев, которые конструируют и собирают вездеходысобственными силами и возможностями. Часто такие моделисамодельных вездеходов оказываются конструктивно оченьинтересными и эффективными по проходимости.

Компания «АВТОРОС» старается поддерживать такихпроизводителей. И поэтому в 2013 году руководством ком-пании было принято решение по проведению ежегодныхконкурсов «Шины каждому». Первый конкурс стартовалзимой 2013 года и сразу привлек к себе достаточно большойинтерес среди любителей и производителей вездеходнойтехники. В 2013 году площадкой для проведения конкурса идискуссий был определен портал о вездеходной технике:pnevmohod.ru. Осенью 2013 года были подведены итоги инаграждены участники конкурса. Главным призом в 2013году стал комплект шин низкого давления AVTOROS X TRIM.

В 2014 году конкурс будет проходить с апреля поавгуст и состоять из пяти этапов:

• Прием заявок на участие в конкурсе: 01.04.14-30.04.14.• Презентация вездеходов участниками: 01.05.14-31.05.14• Голосование пользователей сайта: www.avtoros.info:

01.06.14-30.06.14• Экспертное голосование: 01.07.14-31.07.14• Награждение: 01.08.14-31.08.14

В конкурсе может принять участие любой желающий. Дляэтого необходимо прислать заявку на участие в конкурсе насайте: www.avtoros.info. Победитель конкурса получит главныйприз – комплект шин низкого давления AVTOROS MAX-TRIM.

Мы предлагаем вам оказать информационную поддержку вэтом уникальном конкурсе для вездеходчиков. Рекламные бан-неры информационных партнеров будут опубликованы настраницах конкурса, в дипломах, а также на финальном награж-дении, которое будет осуществлено в виде видеосюжета.

Также мы готовы обсудить ваши предложения о сотруд-ничестве в рамках этого мероприятия.


ООО «КРАСНОЯРСКАЯ ОХОТУСТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ»

П Р Е Д Л А Г А Е Т У С Л У Г И :

ОХОТХОЗЯЙСТВАМ:• разработка документа внутрихозяйственного охотустройства (схемы

использования и охраны охотничьего угодья);• помощь охотхозяйствам в разработке проектов освоения лесов;• проведение учетов численности животных (составление отчетов) с при-

менением комплекса современных методов и научных разработок;• представление интересов охотпользователя в органах государствен-

ной власти и при проведении проверок контрольно-надзорными органа-ми;

• профессиональная оценка охотничьих хозяйств и их инвестиционнойпривлекательности

• ведение документации охотхозяйств (аутсорсинг);• изготовление карт охотничьих хозяйств, макетов информационных

аншлагов;• консультирование по вопросам ведения охотхозяйственной деятельности

и организации охотничьих хозяйств;• реклама охотничьих баз, поиск клиентов; • выдача разрешений на охоту в Ваше охотхозяйство в нашем офисе.

ОХОТНИКАМ:• оформление разрешений на охоту в интересующее вас охотхозяйство;• организация охотничьих, рыболовных и фото туров;• услуги охотничье-рыболовных баз и конные прогулки;• изготовление карт охотничьих хозяйств.

г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 78, 4 этаж офис Б 4-08. Т./Fax: (3912) 27-69-06

сайт: www.krasohota24.ru

Ведение мониторинга за состоянием популяции зубраявляется необходимой задачей. В полной мере этомусоответствует и мониторинг их морфологического стату-са (Пуцек и др. 1996).

Для решения наших задач очень важно, чтобы промеры быливыполнены по единой методике и сконцентрированы в доступ-ной форме. Это возможно получить, используя данные из тро-фейных книг. Данные измеренных трофеев должны статьнеобходимыми реперами для дальнейшего мониторинга засостоянием развития экстерьера зубра и динамики его морфо-логического статуса. Собранные промеры распределены по 6десятилетиям, что позволяет нам изучить имеющиеся тренды поразмерным характеристикам.

Цель работы, материал и методика

В этой работе была поставлена цель обобщить и изучить вседанные по трофеям с легальных охот на зубра, начиная с сере-

дины ХХ века, и получить возможные морфологические харак-теристики, а также провести предварительный анализ их трен-дов. Материалом служат данные из международных трофейныхкниг SCI и CIC, а также национальных изданий Польши, Литвы,России и Болгарии. Все данные внимательно анализировались исравнивались с целью исключить случаи дублирования и повто-рения. Наибольшее число трофеев получено из книги ТрофеевSCI, там имеются данные о 137 особях. При этом информация изтрофейной книги CIC оказалась неполной и для части расчетовбыла не пригодна.

В статистический анализ включены показатели:• средняя длина рогов (среднее между измерением длины

левого и правого рога);• средняя окружность рогов (среднее между измерением

окружности левого и правого рога);• модуль асимметрии длины (модуль разницы измерений

длины левого и правого рога дленный на сумму измеренийдлины левого и правого рога);



Сипко Тарас Петрович, с.н.с., к.б.н. ИПЭЭ РАН, Председатель Комиссии по зубрам ибизонам ВТО РАН, эксперт по реинтродукции комиссии МСОП (IUCN/SSC), член группы

специалистов по бизону комиссии МСОП (IUCN/SSC), член группы специалистов поразведению в неволе МСОП (IUCN/SSC);

Чистополова Мария Дмитриевна, н.с. ИПЭЭ РАН и н.с. ГПЗ «Калужские Засеки»

Тарас СИПКО, Мария ЧИСТОПОЛОВА

фото авторов

Коллекционный материал по зубруимеет значительное разнообразие пополу и возрасту. Также, существеннойпроблемой является его значительнаядисперсия по частным коллекциям и раз-личным странам. Данные по промерамтрофеев зубра, занесенные в трофейныекниги, в значительной степени исправ-ляют эту проблему. В трофейные книгизаносятся данные животных, добытыхв результате проведения легальныхохот, и они законны, а их измерение про-водят по единой методике опытные спе-циалисты, имеющие международнуюсертификацию.

ТРОФЕЙНАЯ ОХОТА НА ЗУБРАИ МОНИТОРИНГ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ

• модуль асимметрии окружности (модуль разницы измеренийокружности левого и правого рога дленный на сумму изме-рений окружности левого и правого рога);

• размах между рогами;• индекса массивности (отношение средней окружности осно-

вания рогов к средней длине рогов) по В.И. Цалкину (1970).Статистическая обработка данных была проведена с помо-

щью программы MS Office Excel 2010 и STATISTICA 8.

Обсуждение и результаты

Трофейная охота. Данные о динамике легальной добычизубров помещены в таблицу №1. Расчет показал, что в среднемдобывалось 3,3 животных в год. Подобная нагрузка на популя-цию не может быть вредной и иметь, в дальнейшем негативныепоследствия для нее. Изменение числа добытых зубров за деся-тилетия имеют определенную тенденцию. На таблице №1 видно,что в первые три десятилетия число добытых зубров былонезначительно, что также определялось их низкой числен-ностью. В 90-х годах число зубров, добытых в качестве охот-ничьих трофеев, увеличилось более чем в два раза. Это обстоя-тельство требует обсуждения. Так, в этот период в странах вос-точной Европы начались политические и социальные измене-ния, последствием которых стало и снижение общей численно-сти зубров. При этом число охот в этот период существенно воз-росло. Мы предполагаем, что это было вызвано изменениемпарадигмы в ценностях общества с гуманистических ориенти-ров к приоритету экономических целей. В следующий период2000-х годов число добытых охотниками зубров продолжалоувеличиваться, что коррелирует с возобновлением роста числазубров после предшествующей депрессии. А также благодарявключению в рынок охотничьих услуг США, организовавшихвыращивание зубров на частных ранчо.

Распределение трофейной охоты по зубрам по странам пока-зано в таблице №2. Всего представлено 14 стран. Более всегозубров отстреляно было в Польше, затем в США, Литве иАвстрии.

Бизон. Для понимания тенденций в охотпользованиизубра и их причин, будет полезно иметь некоторое сравне-ние с таким близким видом, как бизон. История этих живот-ных как драматична, так и поучительна, и для пытливогочитателя может быть интересна. И мы в кратной форме ееизложим.

И так, к началу оккупации северной Америки западноевро-пейскими колонистами численность там бизонов оценивалось в12–60–75 миллионов (Owen,1971; Dorst, 1965). По нашим оцен-кам, эти данные являются завышенными — и как минимум напорядок! Для сравнения, наши расчеты, построенные на данныхисследований териокомплекса в плейстоцене (Верещагин, 1959,1977, 1979; Верещагин, Барышников, 1985) позволяют сделатьвывод: во всей Евразии на конец плейстоцена, начало голоценамогло быть порядка 5–10 миллионов бизонов.

Бизон в Америке имел несколько подвидов, и судьба их быларазная. Виргинский, или Пенсильванский, бизон населял равни-ны, поросшие широколиственными лесами, располагающимисямежду горами Аппалачи и Атлантическим побережьем. Он прак-тически являлся экологическим аналогом западных форм зубра.Так вот, с 1825 года сведений о нем нет, и его считают истреб-ленным (Соколов, 1986).

Лесной, или Атабаский, бизон ранее заселял практически вселеса Канады и по пойме реки Макензи выходил на побережьеЛедовитого океана. Настоящее время продолжается дискуссияпо таксономическому статусу этой формы. И имеется ряд серь-езных аргументов, что это все-таки отдельный вид (Флеров,1979;Van Zyll de Jong, 1986,1995). К концу XIX века этот бизонсохранился в числе около 200 особей, и только в одном районе,

где для его сохранения и был организован «Вуд Буффало» НП. Ксожалению, в 1925–1928 годах в этот НП было привезено и выпу-щено 6673 степных бизона, которых Канадские власти посчита-ли излишними на других территориях.

В результате в этот район были ввезены заболевания – тубер-кулез и бруцеллез, ставшие большой проблемой. А также про-изошла гибридизация двух форм этих животных.

В 1957 году там же, как говорят, на дальнем кордоне, былаобнаружена группа бизонов, которая сохранилась негибриднойи не зараженной этими болезнями. И в 1963 и 1965 годах из неебыли отловлены и вывезены две группы в 18 и 24 головы, кото-рые и стали основой чистокровного разведения этой формы.Сейчас лесных бизонов в мире около 5 тысяч, и эта форма вне-сена в список видов СИТЕС. С 2006 года 90 лесных бизонов вве-зены были в Якутию, чтобы сделать страховую популяцию, для

гарантии сохранения этого вида на случай любых форс-мажор-ных случайностей. Также в 2008 году 50 таких бизонов было вве-зено и на Аляску. А гибридное стадо бизонов в НП «ВудБуффало» продолжают сохранять, и там поддерживается их чис-ленность в пределах 6 тысяч голов.

Степной, или прерийный, бизон. Ранее это были два подвида,которые затем возможно и смешались – это Орегонский бизон,который заселял Скалистые горы, на западе континента, и с 1850года сведений о нем нет (Соколов, 1986). Вероятнее, что к этомуподвиду относился и бизон с Йеллоустонского НП, но туда в1902 году ввезли и бизонов с равнин (Polziehn at el., 1996). Иклассический бизон равнин – американских прерий. После мас-штабного его истребления на рубеже XIX–XX веков этих бизоновоставалось порядка100–150 особей (Polziehn at el., 1996). И изних 20 бизонов жило в Йеллоустонском НП – и это была един-ственная сохранившееся как естественная (нативная) популяцияэтой формы бизона. А как нам известно, в огне великих потрясе-ний начала ХХ века последние две нативные популяции зубра,которые трепетно сохранила в течение более 200 лет для мираРоссия, были уничтожены при оккупации и послевоенногохаоса. Также еще 15 бизонов сохранялось в Нью-Йоркском зоо-парке, а остальные были частью частных коллекций у энтузиа-стов сохранения этих животных.

Для сравнения хотим подчеркнуть, что после страшнойВторой мировой войны, когда Западная Европа под руковод-ством Германии напала на Восточную Европу и Россию (тогда всоставе СССР), на 1949 год (через 5 лет после войны) в мире оста-лось 120 зубров (ЕВРВ, 1953) и еще 27 особей горных зубров наКавказе. Так вот результаты в Америке, по сравнению с Европой,были более значимые, и сейчас там около 500 тыс. бизонов кото-рых активно используют и как объект сельскохозяйственногоразведения и для лицензионных охот.


В настоящее время на этом континенте имеется две популя-ции с численностью в пределах 5 тыс. особей и 4 популяции счисленностью до 1 тыс. особей. Также группа степных бизоновбыла ввезена на территорию Аляски в 1928 году и теперь тамсвободно живет более 500 особей, которые также являются объ-ектами лицензионных охот. Есть и проблемы, так исследованиягенетиков выявили, что часть бизонов имеют гены КРС (домаш-него скота) т.е. являются гибридами (Halbert, N; Gogan, P, Hiebert,R; and Derr, J, 1995). Предполагается что это последствия опытовпо гибридизации бизонов и коров, модных в начале ХХ века игибридных животных продавали, а их потомками бесконтрольнообменивались частники, и теперь есть такой результат. По оцен-кам, около 30% поголовья бизонов на континенте являются гиб-ридными и только 4 популяции гарантированно сохраняются вчистоте. Предполагаем, что необходимо провести ревизию наэтот счет и у зубра.

Для наиболее любопытных можем рассказать, что в Америкев то же время проводили опыты и по скрещиванию бизонов сяком, судьба этих гибридов нам пока не известна, но есть суще-ственные основания считать, что бизоны в нескольких зоопар-ках западной Европы являются потомками этих гибридов.

И все же успешность в восстановления бизона в США иКанаде очевидна, и будет полезно использовать их опыт. Такжеважно указать, что в каталоге трофеев SCI уже вписано более 3тыс. качественных трофеев бизона.

Морфология. В ряде работ было показано, что уровень ста-бильности развития является чувствительным интегральнымпоказателем состояния популяций разных видов животных.Уровень стабильности развития эффективно оценивается повеличине флуктуирующей асимметрии различных признаковморфологии черепа. Наибольшее расхождение в величинеасимметрии определяются историей происхождения популя-

ции, особенностями ее развития и существенно коррелируют суровнем инбридинга. (Немцев и др. 2002; Раутиан и др.1998;Пузаченко и др., 1999; Сипко и др.,2003; Baranov et al., 1997).Проведенные нами исследования изменения асимметрии впопуляциях зубров живших в XIX–XX веках были основаны наимеющихся краниологических коллекциях.

И было выяснено, что уровень асимметрии растет сопряженосо степенью прохождения популяции стадии «бутылочного гор-лышка» (Раутиан и др.1998; Пузаченко и др., 1999; Сипко идр.,2003). Это обстоятельство определило и необходимость ана-лиза трендов в изменении асимметрии у зубров, живших во вто-рой половине ХХ века. Имеющиеся данные, размещенные в тро-фейных книгах, позволили нам это сделать. Изученные намитренды были статистически недостоверны, что позволяет счи-тать, что в последние годы не происходит ухудшения уровня ста-бильности развития в современных популяциях зубра. Это озна-чает, что восстановление этого вида по этому параметру прохо-дит успешно.

Исследование динамики промеров рогов также было выбра-но нами задачей в настоящем исследовании. Исследованияпоказали, что размеры в течение анализируемого периода (50лет или 10 поколений зубров) не изменяются ни в сторонуизмельчания, ни в сторону увеличения, что позволяет утвер-ждать, что мировая метапопуляция зубров функционирует вконсервативном состоянии.

Но также выявлены достоверные тренды морфологическихкритериев отдельных форм разведения. Так, исторически сло-жилось, что разведение зубров в Европе в ХХ веке разделилосьна две изолированные группы: западная и восточная. Этообстоятельство было вызвано особенностью послевоенногополитического разделения Европы, но также предопределило,что эти группы стали разводиться изолированно. Так вот, для



Западной группы разведения зубров нами выявлен достовер-ный тренд в увеличении длины рогов (R2=0,099; p<0,05). Мыпредполагаем, что увеличение размеров зубров из Западнойгруппы вызвано не направленной селекцией на увеличение тро-фейных параметров зубров по аналогу с селекцией красногооленя для трофейной охоты, а последовательным улучшениемусловий кормления и содержания. Также, по нашему мнению,существенным фактором является регулярная ротация произво-дителей в питомниках зубра на западе, что выявляется при ана-лизе данных имеющихся в studbook zubr EBPB.

Современные зубры. До настоящего времени разводятся ввиде двух изолированных линий, это зубры Беловежской линииразведения (BL) преимущественно содержащиеся в Белоруссии,Литве и Польше (кроме популяции в Бещадах) и кавказско-бело-вежской (CL) которую разводят в остальных странах.

К такой практике изолированного разведения Беловежскойлинии зубров, т.е. потомков 5 животных, вывезенных изБеловежского зверинца на рубеже начала ХХ века, мы относим-ся отрицательно. Считаем, что она уже давно себя изжила. И внастоящее время это обстоятельство приводит к ненужнойсепарации как самих животных, так и территорий, пригодныхдля их разведения, а также усилий и финансовых ресурсов. Чтопрактически препятствует ротации племенного поголовья иведет к росту инбридинга и дальнейшей потере генетическогополиморфизма в разделенных группах зубров.

При сравнении размеров зубров Беловежской линии разве-дения (BL) и кавказско-беловежской (CL) выявлено, что средниепоказатели беловежских зубров по длине рогов больше(F=3,999, p<0,05) а у животных кавказско-беловежской линиидостоверно больше окружность рогов, (F=196,7, p<0,0001) и,таким образом, можно заключить, что по размерным характе-ристикам самцы этих двух линий разведения существенно не

различаются. При этом начинает прослеживаться дляБеловежской линии разведения (BL) зубров изменение индексамассивности в сторону его увеличения, что, по В.И. Цалкину(1970), является показателем развития процесса их доместика-ции. Это обстоятельство, на наш взгляд, несомненно интереснои требует дальнейшего изучения. Так как зубры беловежскойлинии имеют сильный инбридинг (Olech, 1987; Belousova, 1993),и они имеют только 5 предков-основателей (Сипко, 2002), такимобразом, мы можем предполагать большее проявление призна-ков инбредной депрессии в этой линии, чем в (CL). У кавказко-беловежской линии разведения (CL) тренда в изменении индек-са массивности не прослеживается, что свидетельствует обуспешном сохранении его дикого морфотипа, что подтвержда-ет правильность используемых подходов в восстановленииэтой формы зубров.

Заключение

1. У зубров, содержащихся в странах Западной Европы естьтренд в увеличении длины рогов (регрессия: R2=0,099;p<0,05).

2. У зубров из стран Западной Европы есть тренд в увеличенииокружности рогов (регрессия: R2=0,0717; p<0,05).

3. С 2000 по 2010 гг. для всей выборки зубров есть тренд уве-личения окружности рогов (регрессия: R2=0,0753; p<0,05).

4. Зубры, разводимые в странах Западной Европы, имеют трендв увеличении окружности рогов (за счет него и для всейпопуляции) т.е. животные становятся более массивными(регрессия: R2=0,0542; p<0,05).

5. С 1980 по 1990 гг. для зубров из стран Восточной Европы естьтренд уменьшения асимметрии окружности (регрессия:R2=0,3641; p<0,05).


Период, годы Добыто Численностьживотных min-max*

1955–1969 5 215–1145

1970–1979 24 1200–2198

1980–1989 23 2326–3187

1990–1999 57 3332–2915

2000–2009 64 2864–4231

2010< 15 4431–4663

Всего 188

Данные по динамики сбора трофеев зубраРаспределение трофейных охот на зубра по странам

*EBPB

№ Страна зарегистри -ровано Период охот

1 Австрия 14 1988–2009

2 Англия 2 1988–2001

3 Белоруссия 9 1991–2010

4 Болгария 11 1968–1999

5 Германия 1 1994

6 Испания 1 1984

7 США 36 1993–2011

8 Литва 17 1974–2012

9 Польша 58 1955–2011

10 Россия 13 1977–2002

11 Словакия 1 1996

12 Украина 13 1998–2010

13 Чехия 3 2011

14 Швеция 9 1983–2011

Всего 188 1955–2012

6. С 1980 по 1990 гг. в беловежской линии разведения зубровесть тренд уменьшения асимметрии окружности рогов(регрессия: R2=0,4287; p<0,05).

7. С 2000 по 2010 гг. в кавказско-беловежской линии разведе-ния зубров есть тренд роста окружности рогов(регрессия: R2=0,1808; p<0,01). Преимущественно вызванныйростом размерности зубров Западной Европе.

8. В беловежской линии длина рогов достоверно больше, чем вкавказско-беловежской (дисперсионный анализ one-wayANOVA: F=3,999, p<0,05).

9. В кавказско-беловежской линии достоверно больше окруж-ность рогов, чем в беловежской (дисперсионный анализ one-way ANOVA: F=196,7, p<0,0001).

Выводы

Легальные трофейные охоты на зубра не оказывают отрица-тельного воздействия на популяцию зверя. Имеющаяся практи-ка ведения трофейных книг и SCI и в национальных изданияхдает качественную информацию, позволяющую проводитьмониторинг за морфологическим статусом популяции. Следуетотметить, что данные, представленые в трофейном реестре CIC,не подходят для научных исследований.

Также следует обратить внимание, что данные о зубрах изБолгарии и из США не вносятся в международный реестр EBPB,хотя по факту присутствуют. Это является нарушением мировойпрактики и договоренностей в ведении племенных записей иреестров краснокнижных животных. Проведенные исследова-ния позволили подтвердить, что современная мировая популя-ция зубра находится в стабильном морфологическом состоянии.Проведенные исследования могут являться репером для мони-торинга за морфологическим статусом мета популяции зубра вбудущем.

Благодарности

Мы считаем своим приятным долгомвыразить искреннюю благодарностьАлександру Асиновскому, ЛинасуБалсиаускасу (Balciauskasu) и ОлегуЕлагину «ОК-Сафари» за оказаннуюбольшую и очень нужную нам

помощь в поиске трофейныхкниг и другого информацион-

ного материала.



Государственное управление древнейшей хозяйственнойотраслью – охотничьим хозяйством даже в век развитыхинформационных технологий продолжает сохранять ста-ринные традиции хранения и использования данных – бумаж-ные носители и способы предоставления по схеме: письмен-ный запрос – письменный ответ. На сайте МинприродыРоссии в формате «открытых данных» по сути никаких дан-ных в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов нет,кроме перечня изданных Министерством нормативных пра-вовых актов и перечня подведомственных учреждений.

Конечно, позицию Минприроды России в этом случаеможно прогнозировать – полномочия по непосред-ственной охране, использованию и воспроизводствуобъектов животного мира и среды их обитания пере-

даны субъектам Российской Федерации, ищите информа-цию там. Взгляд на сайты уполномоченных в сфере охотыорганов исполнительной власти некоторых субъектовРоссийской Федерации дает немногим больше информации,чем сайт МПР РФ: карта-схема охотничьих хозяйств на картеадминистративного деления региона, утвержденные лими-ты и квоты добычи по видам охотничьих ресурсов, их чис-ленность по годам, информация о добыче этих ресурсов. Иэто лучший вариант. В этих сведениях обновляемой инфор-мацией является: численность, лимиты-квоты, добыча.Иногда к этому набору добавляется информация о наруши-телях законодательства – отдельных случаях браконьерства.

Вопрос обеспеченности информацией органов власти неподнимаем. Судя по качеству управленческих решений иполному отсутствию государственной политики в сфереохотничьих отношений, они (органы) в полной, актуальной и

Сергей КОЦЮБИНСКИЙ

ИНФОРМА

достоверной информации не нуждаются. Возникает вопрос:«Такого набора информации и в таком качестве гражданам ибизнесу в сфере охоты достаточно?»

Думается, что нет, не достаточно. И практика реальной жизниподтверждает это. Простейший пример в отношении граждан:большое число нарушений правил охоты состоит в нарушенииграниц охотничьих угодий по незнанию охотниками этих гра-ниц. Поскольку большая часть охотников — это жители городов,то развитие получает выездная или туристическая охота. Передкаждым стоит выбор: куда поехать на охоту. А вот информацияпо этому вопросу минимальна и в основном на уровне слуховили на основе прошлого опыта.

В отношении бизнеса от охоты и сопутствующих коммерче-ских и некоммерческих организаций: невозможно приниматьвзвешенные маркетинговые, логистические, рекламные и про-чие решения без полного понимания условий среды приложе-ния бизнеса. В самом деле, как осуществлять планирование, темболее долгосрочное по инвестициям в охотничий туризм илиадресные инвестиции в конкретное охотничье хозяйство, неимея подробной информации?

Не будем искать причин сложившейся ситуации. Давайтесразу перейдем к этапу «что делать». Обратимся к действующе-му законодательству.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте»: «Ведение государственного охотхозяйствен-ного реестра осуществляется на бумажных и электронных носи-телях на основе принципов единства технологии его ведения навсей территории Российской Федерации, обеспечения общедо-ступности и непрерывности актуализации содержащейся в немдокументированной информации, сопоставимости такойинформации с документированной информацией, содержащей-ся в других государственных информационных ресурсах»..

Из приведенных норм федерального законодательства мывидим, что закон «Об охоте» устанавливает принципы ведениягосударственного охотхозяйственного реестра: на бумажных ина электронных носителях. Статьей 13 Федерального закона от07.06.2013 N 112-ФЗ установлен перечень информации, разме-щаемой в свободном доступе в сети «Интернет» органами госу-дарственной власти и местного самоуправления в обязательномпорядке, в том числе реестровые данные отраслевых информа-ционных систем.

Данные из государственного охотхозяйственного реестра, всоответствии с законодательством об охоте, и в противоречиенормам указанного выше закона, предоставляются только поспециальному запросу в документированном виде. «Запрос –ответ» ставит нуждающегося в информации во временныерамки регламента со сроком ответа – один месяц, что зачастуюпопросту обесценивает информацию.

Таким образом, в век информационных технологий охот-ничье сообщество лишено возможности не только оперативноили как сейчас выражаются – интер-активно осуществлятьобновление (актуализацию) информации, но и вообще лишенообщедоступной информационной базы данных, причем назаконных основаниях.

Но, жизнь не стоит на месте. Появляются частные инициативысо стороны граждан и организаций. Например, охотовед изЧувашской Республики Денис Мокеев осуществляет сборинформации о состоянии охраны и использования охотничьих

животных и охотничьих угодий, картографическую информа-цию, результаты территориального охотустройства, которуюему предоставляют энтузиасты из других субъектов РоссийскойФедерации. Возможность размещения этого большого объемаинформации с возможностью общественного доступа Д.Мокееву предоставил ООО ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙЦЕНТР «СКАНЭКС». Изучив информационную проблему в сфереохоты, Центр разработал функционал геоаналитической инфор-мационной системы в области охоты и ведения государственно-го охотхозяйственного реестра (ГАИС).

Особое внимание при разработке подобных систем должнобыть уделено использованию современных технологий на осно-ве космической съемки для актуализации состояния охотничьихугодий, поскольку именно сохранение и улучшение охотничьихугодий является залогом успешного ведения охотничьегохозяйства и сохранения биологического разнообразия в периодактивного территориального и технического развития регионовРоссии.

Значительную часть функционала ГАИС составляет визуали-зация статистической информации, в том числе данных по учетучисленности охотничьих животных, устройству охотничьих уго-дий, оценке их качества. Современные технологии позволилиразвивать и аналитические озможности ГАИС, в том числе поопределению экономической значимости охотничьих ресурсови видов деятельности с ними связанными, определить мульти-пликативный эффект использования охотничьих ресурсов врегионе.

Для охотничьих хозяйств функционал ГАИС в значительнойстепени ориентирован на инфраструктуру хозяйства, позволяетразместить пространственно-привязанную информацию о про-пускной способности участков хозяйства по видам охот, вестибазу данных по успешности охот в хозяйстве, трофейных успехахи т.д. С помощью Системы можно контролировать учетные рабо-ты, автоматизировать пересчет первичных материалов учетаживотных, получать пространственно-привязанные данныенепосредственно с учетного маршрута при помощиGPS/ГЛОНАСС навигатора.

Если технологичная, единая информационная система вобласти охраны, использования и воспроизводства охотничьихресурсов и охотничьих угодий не востребована Министерствомприродных ресурсов и экологии Российской Федерации, томожет быть создание и ведение ГАИС в области охоты на посто-янной основе возьмут на себя органы исполнительной властисубъектов Российской Федерации или общественные объедине-ния охотников?


АЦИОННАЯ МОЗАИКА

Дейл Р. МакКулаф, профессор биологии и управления дикими животными Кафедралесоведения и управления ресурсами Калифорнийскогоуниверситета Беркли, Калифорния

Окончание, начало в №12/2013Перевод А. Гуриновича

УПРАВЛЕНИЕ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙОХОТНИКОВ

Традиционно популяциями белохвостых оленей управляютдля охоты, при условии, чтобы изъятие было устойчивым, пред-полагая, что чем большее количество или процент охотниковоказываются успешными, тем больше степень удовлетворенияохотников. Однако социологические исследования, проведен-ные в 1970 г. показали, что охотничье удовлетворение являетсяболее сложным явлением, и не так близко корелирует с разме-ром добычи. Это открытие привело к предположению, что цельуправления должна базироваться не столько на получении уро-жая, сколько на производстве охотничьей удовлетворенности.

В принципе, эта цель похвальна, поскольку конечным про-дуктом рекреационной охоты является удовлетворяющийотдых. Но на практике достижение этой цели трудно былообеспечить. Мотивации для занятия охотой различны и сложнообъяснимы, и источники ее удовлетворения также разнооб-разны. Охотники наслаждаются планированием охоты и накап-ливают значительные ожидания предстоящей практики. Имнравится далеко уезжать от повседневной домашней и рабо-чей рутины и других сложностей современной жизни. Им нра-вится быть на свежем воздухе, на природе, и жить простойжизнью охотничьих избушек и палаток, лагерных костров,спальных мешков и плиток, и ходить небритыми. Они любятдух товарищества — обсуждать прошлые, настоящие и буду-щие охоты. И, в конце концов, они любят охоту саму по себе, спотенциалом, не заканчивающимся на добыче оленя, а вклю-чающим в себя разделку и вытаскивание оленя, с сопутствую-щими правами хвастовства.

Биологи по диким животным или менеджеры, приступающие кпрограммам управления с целью охотничьего удовлетворения,сталкиваются с фактом, что совсем немногие источники удовлетво-рения зависят от собственно программ управления оленем.Большинство зависит от полевого опыта индивидуального охотни-ка. Биолог или менеджер не может контролировать удовлетворе-ние охотника, вырвавшегося из дома, изменение его стиля жизниили выбор им охотничьих компаньонов. Программа управленияможет контролировать только несколько элементов, связанныхнепосредственно с охотой. Недавние исследования на территорииполевой станции Hopland в Калифорнии показали, что только 28процентов от общей удовлетворенности охотников зависело отэлементов, управляемых менеджерами дичи. Поэтому менеджерамне стоит иметь иллюзии и заблуждаться насчет того, насколько онимогут влиять на удовлетворенность охотников. Но, тем не менее,понятно, что те элементы, от которых зависит удовлетворенностьохотников, ассоциируемые с тем, что находится под контролем,должны быть включены в планирование и принятие решений.

Управляемые элементы сводятся к следующему:1. Контроль плотности охотников путем регулирования количе-

ства выдаваемых разрешений, распределение их по охот-ничьим участкам и времени охоты (то есть будние и выход-ные дни, начало охотничьего сезона или конец и т.п.);

2. Контроль размера изъятия оленей путем установления продол-жительности сезона, лимита изъятия на одного охотника, уста-новление пола и возраста разрешаемых к добыче животных;

3. Контроль размера остаточной популяции путем регулирова-ния размера изъятия; и

4. Контроль процента успешности охоты путем контроля плот-ности охотников и размера изъятия.


ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ

УРОКИ ИЗ РЕЗЕРВАТАДЖОРДЖ, МИЧИГАН

Реакция охотников на плотность охотников в угодьях являет-ся одним из доступных элементов удовлетворенности. Он чрез-вычайно меняется от места к месту. Охотники в штате Мэрилендбыли удовлетворены охотой при чрезвычайно высокой плотно-сти охотников (до 35 на кв. км), в то время, как плотности наЗападе при охоте на оленя-мюла достаточно низкие (0,4–9,9 накв. км.). Необходимо иметь в виду, что охотники не представ-ляют собой однородную массу, и несколько вещей, похоже, чтовлияют на их отношение к плотности охотников. Те, кто идет наохоту, чтобы уединиться на природе, меньше хотят встречи сдругими охотниками, чем те, кто получает удовольствие от ком-пании. Охотники, которые применяют стратегию в охоте, скореевсего, будут раздражены встречами с теми, кто помешает осу-ществлению этой стратегии; те, кто просто верит в удачу, скореевсего не беспокоятся от встреч, или беспокоятся меньше, чемпервые. Показательно, что при высокой плотности охотников вМэриленде, многие охотники считали, что в угодьях недостаточ-но охотников, чтобы беспокоить оленя и заставлять его переме-щаться. Этот элемент возможно наиболее важен в условияхочень густой растительности, где оленя трудно выслеживать, игде охотники относительно неквалифицированные.

Эксперимент с плотностью охотников на территории рекреа-ционной зоны Sandhill в штате Висконсин был особенно поучитель-ным с этой точки зрения. В то время как многие охотники проте-стовали против частых встреч с другими охотниками, некоторые,наоборот, не возражали, потому что высокая плотность приводилак движению оленей и более высокой вероятности добычи зверя . Ихотя частые встречи уменьшали общую удовлетворенность охот-ников, позитивные аспекты возросшей добычливости явились при-чиной несоразмерного возрастания удовлетворенности у этойчасти охотников, и в результате общая удовлетворенность былабольше в участках с наибольшей плотностью охотников.

Реакция людей на плотность охотников в угодьях значитель-но обусловлена прошлой историей, а также их ожиданиями.Охотники, привыкшие к высокой плотности, имеют меньше воз-ражений против нее, чем те, кто не приемлет такие плотности. Иважно осознать, что охотники практикуют селекцию в выборемест охоты. Охотники, желающие поменьше встреч с другими,выбирают места, где плотность охотников меньше (часто с болеетяжелыми условиями охоты и/или меньшей плотностью оленей),в то время, как те, кто не возражают против встреч с другимиохотниками, охотятся в местах с высокой плотностью.

И хотя требуются дальнейшие исследования этого вопроса,данные модели предполагают, что удовлетворенность плот-ностью охотников находится под влиянием демографическойструктуры населения. Более высокие плотности охотниковболее приемлемы в местообитаниях с густой растительностью,которая скрывает как охотников, так и оленей, и среди относи-

тельно малоопытных охотников, кто зависит от шанса увидетьоленя, и чей шанс увеличивается, когда другие охотники служатим как «подружейная собака». Охотники, которые используютнавыки, подкрадываясь, или используя тщательно выбранноеместо засидки, меньше всего желают встречи с другими охотни-ками. И, относительно к вышеперечисленным характеристикам,охотники, которые уделяют большое внимание именно добычеоленя, считают высокую плотность охотников более приемле-мой, чем те, кто уделяет большее внимание качеству охоты.Представляется, что последние наиболее привержены охоте вдикой местности, и, если во время сезона охоты с огнестрель-ным оружием плотность охотников высока, предпочитают сезо-ны охоты, в которые разрешено использование только луковили дульнозарядных ружей.

Взаимосвязь размера добычи оленей, процента охотничьегоуспеха и размера остаточной популяции является сложной взаи-мосвязью переменных. Более ранние предположения, чтоосновной мотивацией охотников является желание привезтидомой оленя, были развеяны фактами сопротивления охотниковвведению сезона охоты на безрогих оленей и приверженностьюк философии сезона охоты только на самцов. Охота традицион-но являлась консервативной деятельностью, и большинствоохотников являлось, как правило, более старыми, менее образо-ванными и сельскими, чем население в целом. Большинствоисследований охотничьей удовлетворенности показывает, чтоважнейшими ее элементами являются наличие в угодьях боль-шого количества оленей, и гарантия того, что изъятие не будетпредставлять угрозы для популяции.

В исследованиях охотников на территории полевой станцииHopland наличие популяции большого размера было основнымисточником удовлетворенности почти для всех случаев, когдаудовлетворенность была зафиксирована (20 из 28 процентов), вто время, как добыча оленя была важнее для большинстваостальных. Добыча оленя остается важной переменной охот-ничьей удовлетворенности в большинстве случаев, и возмож-ность добыть оленя конечно должна присутствовать даже тогда,когда ожидания успеха не очень велики.

Управление для достижения максимального устойчивогоурожая увеличивает урожай оленей и, при неизменной плотно-сти охотников, процент охотничьего успеха. Однако, как былоуказано ранее, это сопровождается уменьшенной остаточнойпопуляцией (См. рисунок, С). Поэтому, если охотники исполь-зуют восприятие размера популяции оленя как основной ори-ентир для удовлетворенности, управление в целях увеличениядобычи неминуемо приведет к меньшей удовлетворенности. Иэто, скорее всего, объясняет многое из причин того огромногосопротивления введению сезонов на безрогих оленей, с кото-рым сталкивались многие агентства на протяжении ряда лет. Всамом деле, часто имеет место недоверие и антагонизм, и неко-


торые охотники обвиняют агентства диких животных в том, чтоони хотят уничтожить популяции оленей – вера, которая прочноудерживается, несмотря на свою нелогичность. Как результат,высокопродуктивные программы добычи оленей во многих слу-чаях сдерживаются политическим и социальным давлением.

Лучшее понимание взаимосвязи между продуктивностью,изъятием урожая и остаточной популяцией оленей может при-вести к лучшему взаимодействию между управляющими агент-ствами и охотниками. И, поскольку демография охотников изме-няется, похоже, что отношение охотников также изменяется.Различное отношение охотников к плотности охотников демон-стрирует, что охотники являются изменчивой группой. И с тем,что все больше охотников становится городскими жителями илучше образованными, перемены практически неизбежны. Вконце концов, штат Мэриленд когда-то тоже был дикой мест-ностью. Информация, вероятно, станет более важной относи-тельно традиционных верований в формировании обществен-ных отношений. Когда возможности добычи оленя – любогооленя – становятся слишком малы, отношение охотников с боль-шой вероятностью меняются в сторону управления, котороеприводит к продуцированию большого урожая.

Природа и источники удовлетворенности охотников обязаныоставаться лабильными до тех пор, пока меняются общество иего демографические характеристики. Агентства управлениядикими животными только сейчас устанавливают, что это такое,что хотят охотники, и до сих пор не начали определять, чтохочет от ресурсов оленя большая часть населения, которая неохотится. Отношения общества к диким животным являютсясложными. Эти отношения со временем меняются, и с тех пор,когда они были в первый раз оценены, другая такая работа ещепока не сделана. Необходимо продолжение программ монито-ринга, чтобы обновлять информацию. Наука может оценитьпопуляцию оленя, ресурсы их местообитаний, а также отноше-ние и пожелания сегментов общества, которому она будет слу-жить. Но реальной проблемой управления является искусствосочетания биологических свойств популяций оленя с человече-скими потребностями, чтобы оптимизировать максимальныеустойчивые выгоды для общества.

УПРАВЛЕНИЕ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ НЕОХОТНИКОВ

Охотники и антиохотники, кажется, находятся на таких раз-личных философских полюсах, что кажется, что конфликт междуними неразрешим. Если это так, то программы управления, кото-рые удовлетворят одну группу, даже в малой степени, скореевсего не удовлетворят другую. Кажется неизбежным дляагентств, занимающихся управлением оленем, подвергатьсягневу со стороны некоторых сегментов общества, в попыткахудовлетворить желания некоторых других сегментов.

Между тем, философия протекционизма очень молода и наив-на, и, будем надеяться, повзрослеет с годами. Она содержит верув благожелательность природы, которая взлелеяна, будучи в уда-лении, в изоляции от природы. Большинство ее защитниковродились и выросли в городах, и этим самым изолированы отпроцесса жизни и смерти. Природа для них это то, что они видятв парках или зоопарках, которое в какой-то мере напоминает им«Бэмби», и их знания о дикой природе исходят из общественныхсредств массовой информации, книг и фильмов. Даже их знанияо домашних животных получены из маленьких ферм или детскихзоопарков, где факт того, что эти животные вырастают, чтобыбыть убитыми, никогда не упоминается. Их бифштексы появляют-ся на пенопластовых подносах, завернутые в целлофан.

Тот факт, что эти телята были разведены, рождены, выраще-ны, откормлены и убиты, чтобы удовлетворить их потребности,наверное, никогда не приходит им на ум, или быстро уничтожа-

ется, когда приходит. Их мысли больше направлены на здоровоепитание и качество жизни – барбекю на заднем дворике с егохорошей едой, напитками и друзьями. Эти люди не бывают вконце февраля или начале марта в болотах белого кедра, когдаолени пожинают награды разрушительных выгод, связанных сих защитой. Но и не видят этого и большинство охотников, мно-гие из которых также имеют некоторые довольно странныепредставления о популяциях оленей.

Когда олени голодают в кедровых болотах или еще где-нибудь, защитники хотят кормить их или переместить куда-либо. И это часто выглядит так, что менее важно, будет ли оленьжить или умрет, чем убрать проблему с глаз долой. Это, как еслиделание чего-то освободит этих людей от вины их доброжела-тельности, обернувшейся меньшей доброжелательностью, чемони ожидали от их «модели» того, как работает популяция оле-ней. Это понятно. Большинство людей ментально вычеркиваетвещи, которые, как они знают, существуют, но они неприятны –войну, бедность, уход из дома тинэйджеров, организованнуюпреступность и иное. И также люди не любят сталкиваться снеприятными реальностями, особенно если они находятся впротиворечии с их философскими убеждениями.

Будет видно, смогут ли протекционисты и антиохотники эво-люционировать до более реалистической точки зрения. Но яуверен, что этого не случится, если профессия специалистов подиким животным спишет их со счетов, как кучку кровоточащихсердец. Конечно, синдром закона об охоте на самцов, которомубыли подвержены охотники, не был преодолен путем классифи-кации их как поглощающих пиво мужланов, имеющих привычкустрелять по вывескам – характеристика, которая, к сожалению,была приемлемой в обескураживающем количестве случаев.Тем не менее, охотники были правы насчет уменьшения популя-ций оленя, которое сопровождало либерализацию сезонов



Графическое изображение равновесной (без временных лагов) популяционной динамики популяции белохвостого оленя в резерватеДжордж в Мичигане, показывающее эквивалентные значения емкостей I и K, основанных на данных, собранных в период с 1952 по 1971год; а) скорость пополнения в зависимости от размера остаточной популяции; b) чистое пополнение или кривая продуктивности;с) Кривая зависимости размера пополнения от численности популяции; d) Кривая роста популяции во времени. К – максимальныйразмер остаточной популяции (плотность), при котором продуктивность (количество пополнения) снижается до нуля – этоёмкость данной территории, представляющая максимальное количество оленей, которое может данная территория содержатьна устойчивой основе без повреждения местообитаний. I – остаточная популяция, продуцирующая максимальный устойчивыйурожай.

охоты на безрогих оленей, и было чуточку правды в характери-стике охотниками биологов по диким животным и менеджеров,как людей с вымытыми в университетах мозгами, которые незнают, что происходит в лесах.

УПРАВЛЕНИЕ ОЛЕНЕМ И ПРОФЕССИОНАЛИЗМ

Многие из моих коллег по профессии считают, что они долж-ны иметь свободные руки в управлении дикими животными -точка зрения, которую я нахожу несколько неудобной. В концеконцов, мы являемся государственными служащими, и если мыне удовлетворяем общественные интересы с нашими програм-мами управления популяциями оленя, тогда для чего мы вообщеими управляем? Я согласен, что общественность зачастую неосознает последствий того, чего она хочет, но я понимаю это какработу нашей профессии - дать публике не только то, что онапросит, но большее – правильное предсказание последствий. Вмедицине работа доктора состоит в том, чтобы поставить пра-вильный диагноз болезни пациента и дать надежный прогнозразличным возможным лечениям. Это уже решение пациента,что с этим делать. Это не отражается на профессионализме док-тора, если пациент решает умереть от рака, вместо того, чтобыбыть подвергнутым операции или химиотерапии.

Это та роль, которую я пропагандирую для профессии управ-ления дикими животными. Много сказано о профессионализме,но я верю, что все они напрасны до тех пор, пока профессия неразработает надежные навыки диагностики и возможности про-гнозирования относительно различных действий, которыемогут предприниматься. Когда это будет достигнуто, управле-ние дикими животными будет признано публикой и другимипрофессионалами как научная дисциплина. В отсутствии такихвозможностей никакое подписание кодов этики, попытки лоб-бирования интересов или организованное членство не дадутуправлению дикими животными уважение и статус, на которыйпретендуют его участники.

Умение задавать правильные вопросы и формулировать про-веряемые гипотезы должно быть передовым для улучшенияуправления белохвостым оленем и другими популяциями дикихживотных. Требуются твердые эмпирические исследования(эквивалентные клиническим испытаниям) чтобы доказать, чтовыдаваемые биологами по диким животным предписания илекарства работают.

Впервые опубликовано: McCullough, D.R. 1984. Lessonsfrom the George Reserve, Michigan. Pages 211-241 in Halls, I.K.,

editor. White-tailed deer: ecology and management.Stackpole Books, Harrisburg, Pensilvania, USA.


Североамериканское Братство Христианских спортсменов (CSF –Christian Sportsmen’s Fellowship, http://www.christiansportsman.com/)ежегодно организует молодежные лагеря для юных охотников сограниченными возможностями по всей стране, в том числе вштатах Арканзас, Техас, Джорджия, Монтана, Мичиган и т.д.Одно из таких мероприятий проходило в 2013 году на РанчоЛегенд в штате Мичиган под руководством членаМеждународного сафари-клуба (SCI, Safari Club International)Скипера Беттиса и его команды профессиональных гидов.

Как сказал сам Беттис: «Если мы будем твердить юнымохотникам, имеющим те или иные физические недостат-ки, что их возможности ограничены, то они точно будутощущать себя инвалидами. Но когда взрослые охотники,

не жалея времени и сил, делятся своим опытом с этими ребята-ми, помогая им раскрыть свой талант и осуществить самыезаветные мечты, то подростки забывают о своих физическихнедостатках и начинают чувствовать себя настоящими охотни-ками с безграничными возможностями».

В рамках этого мероприятия организаторы подобрали длявосьми юных охотников великолепные экземпляры белохво-стых оленей и провели на участке площадью в пять квадратныхмиль, представляющим собой образцовое местообитание дикихживотных самую масштабную в Мичигане охоту на оленей сгидами. В качестве зрителей выступали родители юных охотни-ков и многочисленные гости молодежного лагеря, обеспечив-шие подросткам сумасшедшую поддержку. На протяжении всехтрех дней – начиная с открытия лагеря утром в пятницу и до егозакрытия в воскресенье, когда участники и гости со слезами наглазах разъезжались по домам – на Ранчо Легенд царила потря-



ДЛЯ ЮНЫХ ОХОТНИКОВ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ

сающая атмосфера, суть которой можно передать словами: «Ясмогу это сделать!». И благодаря этому оптимистическомунастрою юным охотникам удалось осуществить свою мечту.

Экс-президент Международного сафари-клуба Верн Эдевард,живущий в г. Холланд, штат Мичиган пригласил в этом году вмолодежный лагерь на Ранчо Легенд тринадцатилетнего НикаВандервола. С Ником произошел несчастный случай во времяохоты на вальдшнепов, на которую он поехал вместе с отцом идрузьями. Один из охотников, стреляя по птице, случайно попалв Ника. Дробь поразила грудь, шею и лицо подростка, в томчисле и его глаза. В результате Ник потерял 95% зрения и теперьеле видит только одним глазом – правым. Однако, несмотря наэто ни сам Ник, ни его младшие брат и сестра, ни его родителиКурт и Диана Вандервол не потеряли веры в Бога. «Бог всегдадействует во благо тех, кто любит Господа и прославляет имяЕго», – сказала Диана.

Ранним сентябрьским утром Джим Энготт, гид Ника, помогподростку навести красную точку коллиматорного прицела,установленного на винтовке .243 Ремингтон на цель и добытьпервого в жизни Ника белохвостого оленя. Точный выстрел, сде-ланный с расстояния 100 метров, сразил девяностокилограммо-вого оленя, который нес рога с восемью отростками, наповал.

Позже, за завтраком на Ранчо Легенд, Джим Энготт рассказы-вал: «Ник видит лучше многих своих сверстников обладающих100% зрением. Он видит сердцем и душой, и вера в Бога помогаетему в этом. Он не похож ни на кого из тех, с кем мне приходилосьохотиться прежде. Во время скрадывания нашего первого оленяНик раньше меня услышал, что сзади к нам приближается боль-шой бык». «Ник чувствует все, что происходит вокруг. Хотя по егословам он видит лишь размытые образы», – добавил Энготт. Сам

Ник подтвердил это: «Действительно, я вижу только неясные тени,чередование светлых и темных пятен. Тем не менее, я получилприглашение поохотиться на следующей неделе в молодежномлагере в Кингсли. Я с нетерпением жду этой охоты и с удоволь-ствием воспользуюсь шансом добыть хорошего барана».

Скипер Беттис был глубоко тронут мужеством НикаВандервола: «Я пришел к выводу, что многие охотники хотя иимеют прекрасное зрение, но не видят за трофеями самойохоты. Я и сам не понимал, как я был слеп, пока не стал участни-ком программы специализированных молодежных охотничьихлагерей. Погоня за трофеями лишала меня возможности наслаж-даться красотой дикой природы, а ведь мы задуманы нашимСоздателем как часть ее. Мы готовили эти охоты в качествеподарка нашим юным друзьям, но получилось так, что сами под-ростки своим оптимизмом и мужеством преподнесли прекрас-ный подарок сотрудникам Ранчо Легенд, спонсорам и всем чле-нам Братства Христианских спортсменов».

Кевин Крюгер из Outdoor Expeditions International, снялвидеофильм о специализированном молодежном лагере. Этотфильм будет показан на канале Outdoor Life Network, аудиториякоторого превышает 55 млн человек. Кроме того, Джим Клинтониз Wildheart Outdoor снимал все происходящее в лагере длятелевизионного шоу по заказу The Outdoor Channel. Такое широ-кое освещение специальных программ Братства Христианскихспортсменов не только привлекает внимание общественности кюным охотникам, но и способствует формированию позитивно-го взгляда на охоту у части «антиохотничьей» аудитории.

http://www.christiansportsman.com/mens-ministry/2013/09/24/special-youth-challenge-for-very-special-kids

Перевод И. Долгова


Предисловие издателяКосуля является одним из самых люби-

мых видов копытных животных, как дляохотников, так и просто для любителейприроды. Эти животные ведут оседлыйобраз жизни (речь идет о европейскойкосуле — Е. Ц.), активны в дневное времяи отличаются разнообразием форм рогов.

Косулю многие охотники, чтобы наиболееточно выразить свое отношение к этомуживотному, называют «лучшая дичьмоего сердца».

В своей книге авторы представляюткак собранные знания о биологии этоговида и тонкостях охоты на него (различ-ные охотоведческие нюансы), так и собст-

венный опыт, накопленный за десятиле-тия занятия охотничьим и лесным делом.

Они резко отрицают высказыванияили даже, скорее, установки типа:«Количество лучше, чем выбор» и «Любаякосуля в лесу может быть отстреляна».

Основанием для выборочного отстре-ла по результатам оценки роста и разви-тия должно являться правильное опреде-ление возрастных и качественных харак-теристик животного. Это относится такжеи к отстрелу, направленному на сокраще-ние поголовья в местах, где проводятсяработы по направленному изменениюлесного покрова.

Целенаправленное управление пого-ловьем косули опиралось, опирается ибудет опираться на комплексную оценкуэтого поголовья и окружающей среды вданных угодьях. По этой причине разде-ление на возрастные классы и классыкачества остается определяющим и обя-зательным основанием для выборочногоотстрела.

Перевод Е. Целыховой



РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОГОДорогие читатели! В нашем журнале время от времени публиковались отрывки изразличных зарубежных книг и статей об охоте и ведении охотничьего хозяйства.Германия, США, Канада, Испания — география публикаций очень широка.Сегодня, благодаря сотрудничеству с немецким издательством Neumann-Neudamm,у нас есть замечательная возможность знакомить вас с лучшими произведениямимировой специальной охотничьей литературы. Классика европейской охотничьейкультуры и новейшие исследования в области биологии диких животных, биотехнии,теории и практики добывания животных теперь на страницах нашего журнала!Первой книгой, которую мы представляем совместно с издательством Neumann-Neudamm, станет книга М. Фишер, Г.-Г. Шуман «Косуля: правильное определение воз-растных и качественных характеристик. Рациональное использование поголовья»из серии «Практическая охота» (M. Fischer, H.-G. Schuhmann «Rehwild. Ansprechen undBejagen», «Jagdpraxis»).

Основополагающие принципывыборочного отстрела

Смысл управления поголовьем косулизаключается в том, чтобы, в зависимостиот их потенциальной продуктивности, такиспользовать различные популяцииэтого животного, чтобы они оставались врамках, отвечающих интересам сельскогохозяйства, и в то же время сохранялиплотность, достаточную для успешногоразвития поголовья. Это является непре-менным условием успешного использова-ния. Но не так просто провести правиль-ный выборочный отстрел, посколькуимеющееся поголовье обычно известноне полностью. Обычно происходит так,что поголовье косули в лесистой местно-сти оказывается оцененным только напо-ловину. В местностях, где преобладаютоткрытые ландшафты, оценка являетсяболее точной. Качественная оценка пого-ловья требует больших временныхзатрат, что, однако, не оправдываетотстрела без определенного плана. Если

мы хотим получить стабильное улучше-ние качества, то нам необходимо здоро-вое поголовье, обладающее хорошейупитанностью, в котором самцы обладаютсоответствующими данному биотопу тро-фейным качествами рогов.

Следующие принципы являются осно-вополагающими:• Во всех возрастных классах высокие

требования должны предъявлятьсякак к самцам, так и к самкам, чтобыдостигнуть постоянного улучшениякондиции животных (но не простомассы тела — Е. Ц.) и трофейныхкачеств рогов.

• Требования к качеству, предъявляе-мые к определенной селекционнойлинии, должны быть составлены так,чтобы при оптимальной достижимойплотности популяции и полном изъя-тии пригодного к использованию при-плода, можно было дополнительнопоставить новые, более высокие, кри-терии отбора.

• У всех животных следует оцениватьсостояние здоровья, кондицию, а усамцов дополнительно трофейныекачества.Трудности возникают при выборочном

отстреле самцов младшего возрастногокласса, и прежде всего животных в воз-расте от одного года до двух лет. Здесь ккачеству животных должны предъявлять-ся особо жесткие требования. При оценкерогов необходимо руководствоватьсяпринципом «масса важнее формы». Этотпринцип отбора может применяться длявсех возрастных классов. В среднем воз-растном классе следует отстреливатьбольных и отстающих по кондицииживотных, а также тех, чьи рога не соот-ветствуют поставленной задаче. Сильных,хорошо развитых животных необходимооставлять до достижения ими максималь-но продуктивного возраста и лишь тогдапринимать решение об отстреле.

Среди самок выборочный отстрел про-изводить гораздо сложнее, так как основ-ными критериями могут являться толькокондиция и состояние здоровья. Качестводетеныша напрямую зависит от качествасамки. Поэтому правильному выборусамок и детенышей, подлежащих отстре-лу, необходимо уделять такое же большоезначение, как и отстрелу самцов с плохи-ми задатками.

Преимуществом европейской косулипри оценке является то, что она обычноведет оседлый образ жизни. Такая осо-бенность поведения позволяет внима-тельно и неоднократно рассмотреть каж-дую особь, живущую в данном месте иточно оценить трофейные и племенныекачества зверя. Однако непосредствен-ное наглядное сравнение возможно толь-ко поздней осенью и в зимние месяцы,

когда косули собираются в более илименее крупные стада. В лесистой местно-сти это бывает очень редко, посколькутакие стада сложнее увидеть полностью иподсчитать. В остальное время года косу-ли живут поодиночке или мини-группами«самка с детенышами». Перед началомгона прошлогодний детеныш такжеможет находиться рядом с матерью.

Выборочный отстрел самцов

Возрастные классы: • Младший возрастной класс: теленок,

теленок в возрасте одного года, идвухлетний самец.

• Средний возрастной класс: 3, 4 и 5-лет-ние самцы.

• Зрелый возрастной класс: самцы от 6-ти до 10 лет.

• Старший возрастной класс: самцыстарше 10 лет.При описании выборочного отстрела

самцов, целесообразно начать с младше-го возрастного класса, так как их легчевсего разделить на категории.

При раннем половом созревании,недостатке самцов старших возрастныхклассов или избыточном числе самок,самцы в возрасте от одного года ужемогут участвовать в спаривании. По этойпричине обязательно нужно своевремен-но выявить и инвентаризировать их пого-ловье, чтобы оставить только особей,имеющих хорошие физические задатки, иперспективных с точки зрения трофеев.

Отстрел самцов с плохими задатками— важнейший принцип. От них никогдане стоит ждать дальнейшего улучшения.Если такой самец в возрасте одного годане отстреливается, значит, управлениепопуляцией осуществляется на низкомуровне. И надо вести его интенсивнее иправильнее, ведь основной закон гласит:

«Все, что не соответствует цели, долж-но быть отстреляно».

Если не следовать этому закону, тосредний по своим качествам самец наследующий год может участвовать в спа-ривании, хотя и не будет определяться повнешним признакам как двухлетний илистарше (т. е. будет выглядеть младшесвоего настоящего возраста — Е. Ц.).Такие животные смогут избежать отстре-ла и сведут на нет усилия по формирова-нию качественного поголовья.

Признаки молодого животного могутбыть определены даже неопытным охот-ником, поскольку в этом возрасте хорошозаметны отличия в строении тела, окрас-ке морды, поведении, строении первыхрогов — спичек, времени линьки и очист-ке рогов от мха. Именно на этих молодыхживотных необходимо в интересах ско-рейшего улучшения поголовья обратитьособое внимание.


ОЛОВЬЯ

Как мы уже сказали, все самцы, которыене соответствуют целям, возможно дости-жимым на данном участке, должны бытьотстреляны. Но и в отношении оценки сам-цов этой возрастной группы могут быть понезнанию допущены грубые ошибки.Очень часто приходится слышать о необхо-димости отстрела всех самцов, которые виюне сохранили мох на рогах, несмотря нато, что они имеют нормальную для этоговозраста высоту и разветвления. Но этоневерно. При запоздалом сбрасываниипервых рогов срок очистки вторых можетсдвинуться, особенно у хороших двухлет-них самцов. В дальнейшем он нормализу-ется. А вот самцы, рога которых до июля неочистились ото мха, возможно, больны, иих необходимо отстрелять. (Приведенныесроки действительны для Германии — Е. Ц.)

Хорошими признаками в младшей воз-растной группе считаются: • хорошие прямые или косвенные пока-

затели будущей формы рогов;• рожки-вилочки, равные по высоте

ушам или выше них, с низко посажен-ным толстым нижним отростком;

• рожки-спички, равные по высоте ушамили выше них, если они предположи-тельно имеют достаточную массу. Эти признаки помогут сформировать

основу для здорового и физически креп-кого поголовья косули младшей возраст-ной группы, из которого вырастут хоро-шие трофейные животные. В возрастедвух лет не следует ожидать от животныхочень мощных стволов рогов. Оба стволавыглядят приблизительно одинаково, и

будущая масса рогов определяется по ихверхней трети. В противоположностьэтому, у более старых животных основнаямасса рогов сосредоточена в их нижнейчасти. Этот момент может служить своегорода отправной точкой при определениивозраста. Наибольшего развития рогакосули достигают к четырехлетнему воз-расту и сохраняют свою массу до 7-го года.

Конечно же, каждый охотник хочетдобыть мощного взрослого самца, кото-рый достиг своей лучшей кондиции инаходится в полном расцвете сил.Аналогично и разумное управлениепопуляцией не предполагает того, чтобыв ней оставались вышедшие из оптималь-ного возраста животные. Поэтому оченьмногое зависит от того, удастся ли вовре-мя понять, когда рога самца находятся напике своего развития. К тому же понятия«хороший» и «плохой» - относительны. То,что в одной местности является пределоммечтаний, в другой, где, к примеру, дол-гое время велась целенаправленнаяработа, — слабенький средний резуль-тат.

Иногда приходится видеть добытыхкосуль, рога которых атипичны по формеили внешнему виду. Такой трофей —нечто необычное, свидетельство измене-ний биологического развития. Но это невсегда означает, что животное необходи-мо было отстреливать. Известно, что поразличным причинам возникают разногорода отклонения негенетической приро-ды. А следовательно, не повторяющиеся уэтого животного на следующий год. Хотя

и отстрел этого животного может бытьаргументирован тем, что такой трофей —сам по себе уникальный и необычный, иего следует сохранить.

Причины нестандартного формирова-ния рогов косули:• повреждения розетки, корня ствола

или черепа;• повреждения, задержка развития или

какие либо нарушения в сфере поло-вых органов;

• тяжелые повреждения тела животного;• болезни, тяжелые условия зимовки,

заражение паразитами, недостатоккорма. Так что нужно по возможности тща-

тельно проанализировать, что именнопривело к таким изменениям. Здесь помо-жет форма рогов. Часто можно видеть,что молодых перспективных самцовотстреливают напрасно, так как рога былислучайно повреждены и оба ствола из-заэтого имеют разную длину (на немецкомязыке это описывается метафорой «мар-ширующие рожки» — Е. Ц.).

Хороший перспективный спичак снебольшими отклонениями в формерогов лучше, чем самец, который, несмотря на свой возраст, так и не достигоптимальной массы рогов, этакий веч-ный «середнячек», у которого оценщиковввела в заблуждение длина и разветвлен-ность стволов и не насторожила их недо-статочная масса. Нужно также помнить,что у молодого самца могут быть такжехорошо развитые рога, а у более старогосамца — очень средние. Это возвращаетнас к необходимости точнее определятьвозраст, ориентируясь на поведение,окраску, строение тела и другие призна-ки, а не только на размер рогов.

При практическом определении воз-раста животного нужно, прежде всего,ответить на следующие вопросы: Каковвозраст самца? Какова масса его тела? Илишь затем: какие у него рога?

Оценка возраста самца косулипо форме головы, ее окраске и

особенностям мордочкиОценка возраста косули по этим при-

знакам является достаточно спорной,поскольку некоторые показатели у однихживотных явно различимы, а у другихчастично или полностью отсутствуют илине соответствуют возрасту. По этой при-чине описываемые ниже признаки с неко-торой долей уверенности могут оцени-ваться только у полностью перелинявше-го животного в летней шерсти. Посколькусреди косуль иногда встречаются экзем-пляры с темно-коричневой, бледно-жел-той и даже черной окраской, то и окраскамордочки более или менее отличается взависимости от цвета основного шерстя-



ного покрова. Так животные с довольнотемной маской на мордочке относиться кзрелому возрастному классу, а молодыесамцы иметь сероватую окраску головы.Нужно помнить, что по этим признакамвозможна лишь грубая оценка возраста и,применяя ее, нужно учитывать другие,более явные показатели. Кроме того, уголпадения света и угол зрения также могутбыть причиной абсолютно невернойоценки.

При оценке животного нужно прини-мать во внимание следующие признаки:• пятно над носом (типичное хорошо

очерченное белое пятно над носом,имеющее форму треугольника);

• лобное пятно, расположенное междувоображаемыми линиями между гла-зами и рожками.

Теленок: серо-коричневая голова,горловое пятно хорошо заметно; лобныешишки хорошо различимы (появляются вноябре-декабре).

Теленок в возрасте одного года:ярким отличительным признаком являет-ся почти однотонная морда; лобное пятностановится темнее; по сравнению с сам-кой, мордочка самца имеет чуть болееяркую окраску.

Двухлетний самец: имеет явныеотличительные признаки: очень ярковыраженное белое пятно над носом,имеющее форму полумесяца и темноелобное пятно.

Трех- и четырехлетний самец: пятнонад носом уже не чисто-белое, а серое иприобретает вытянутую вверх форму, внекоторых случаях достигая воображае-мой линии между глаз.

Пяти- и шестилетний самец: пятно надносом приобретает грязно-серую окраскуи начинает распространяться выше уров-ня глаз на лоб и вокруг глаз, из-за чегопоявляются белые «очкми». Лобное пятностановится тусклым и только между розе-ток можно заметить темную окраску.

Самец старше 7 лет: почти полностьюисчезает контраст между пятном надносом и лобным пятном, которое почтиобесцвечивается, вся голова имеет свет-лую или светло-серую (седую) окраску.


Выборочный отстрел самок

Возрастные классы: • Младший возрастной класс: теленок,

молодая самка.• Средний возрастной класс: 2–3-летние

самки.• Зрелый возрастной класс: самки от 4

до 6 лет.• Старший возрастной класс: самки 7 лет

и старше.Выборочный отстрел самок значитель-

но сложнее, чем отстрел самцов. Если усамцов можно ориентироваться на пове-дение, строение тела и рога, то у самокоценка производится только по строениютела и кондиции. По этой причине у охот-ников часто возникают сложности.

Как для самцов, так и для самок естьеще один показатель качества: потомство.Поскольку самка имеет решающее влия-ние на качество потомства и ведет осед-лый образ жизни, охотник может опи-раться при оценке самки на ее прежнеепотомство. Наглядное сравнение самокмежду собой возможно лишь случайно,так как они живут поодиночке или в

маленьких семейных группах. Отстрелсамок и телят должен проводиться толькопри охоте из засидки или скрадом (с под-хода), чтобы лишь после внимательногонаблюдения принять решение о выстрелеи не спутать двухлетнюю самку и молодуюсамку. Из 2–3-летних самок надо отстре-ливать самую слабую. Если самку нужноотстрелять осенью, то сначала нужноотстрелять ее телят. Ни в коем случаенельзя делать наоборот, посколькуизвестно, что самка кормит детенышеймолоком до декабря, и без этого они оста-нутся в зиму ослабленными. Даже еслиони и переживут зиму, то останутся сла-быми и их потомство также будет такимже.

Мелких и слабых телят, а в особенно-сти позднорожденных телят необходимо

отстреливать вместе с принесшей их мат-кой. Рожденные позднее обычного срокадетеныши не успевают набрать нужнуюмассу к зиме и плохо переносят этовремя.

Внимание: отстрел самок по крите-риям качества должен производиться всередине декабря!

Оценка возраста самки косули поформе головы, ее окраске и

особенностям мордочки

Теленок (ноябрь–январь): мордочкавыражает любопытство и производит«детское» впечатление; ушки короткие,шея по сравнению с головой кажется тон-кой, и только зимняя шерсть делает еенемного толще.

Самка до первого гона: голова лег-кая, резко сужающаяся к носу, но в лоб-ной части еще сохраняется округлость,свойственная для телят; выражение мор-дочки напряженное, любопытное и вни-мательное из-за направленных впередушек.

Молодая самка: голова кажется шире,чем у предыдущей возрастной группы;выражение мордочки настороженное, ночерты еще не грубые, поэтому животноевыглядит спокойным и задумчивым.

Двух- и трех летняя самка: головаширокая, особенно в лобной части, скулыярко выражены, из-за чего голова при-обретает грубые черты; выражение мор-дочки спокойное, задумчивое, но в то жевремя настороженное и осторожное.

Старая самка (без уточнения о при-надлежности к зрелому или старшемувозрастному классу — Е. Ц.): при взгляде впрофиль, голова кажется длинной исухой. Скулы еще больше выступают, подглазами образуются мешки. Особенноярким признаком является выдающаясягортань и ввалившаяся часть между верх-ней и нижней челюстью (ямки образую-щиеся от того, что зубы стерты — Е. Ц.);выражение мордочки недоверчивое —такое впечатление возникает в основномиз-за вертикально стоящих ушей.


26

В своей работе авторы выссказы-вают мнение, что самки, постоянноприносящие трех детенышей, долж-ны находиться под наблюдением:«Строго говоря, их следует отстре-ливать вместе с детенышами, таккак те слабее телят из других поме-тов. Из двух телят самочка обычнослабее самца, однако при определен-ных обстоятельствах может быть инаоборот. Если отстрел необходим,то, невзирая на пол, следует отстре-лять более слабого детеныша».Однако, по мнению наших специали-стов, детеныши из такой «тройни»быстро догоняют своих сверстникови лишь иногда приходится отстрели-вать одного из них.

ОХОТА — НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • апрель 2014

В белорусском республиканском ландшафтном заказнике«Налибокский» стало уже традицией — в последние выходныефевраля проводить зимние фотоучеты диких животных.Четыре года назад руководство «Налибокского» впервыевыступило с инициативой привлечь к этому мероприятиюфотографов. Идея пришлась по душе и вот уже несколько летэтот совместный проект привлекает немало фотографов,причем не только профессионалов, но и любителей. Не сталисключением и нынешний февраль.

За месяц до начала мероприятия в интернете появиласьинформация о том, что администрация республиканскогозаказника «Налибокский» и РУП «Белгосохота» при уча-стии Белорусского клуба фотографов дикой природы

приглашают всех желающих принять участие в зимних фотоуче-тах. По плану, фотоучеты проводятся два дня. Учет ведется про-гонно-шумовым методом. Есть определенные (контрольные)загоны, которые необходимо пройти. Задача учетчиков-фото-графов зафиксировать зверей, которых будут выгонять загон-щики. Все как на настоящей загонной охоте. Только у охотников,вместо ружей фотоаппараты. Со своей сто-

роны, организаторы предоставляют транспорт, питание и про-живание. Ну и как такое пропустить? Была только одна загвозд-ка — такого бесснежного и теплого зимнего месяца как в этомгоду, не помнят даже старожилы, и потому результативностьфотоучета никто не брался предсказывать.

Сбор назначен на 9 утра около одного из лесничествНалибокской пущи. Раньше приезжать нет смысла – еще темно,а для фотографа свет – это все. Поэтому пока не рассветет, всеравно в лес никто не отправится. Подъезжаю к конторе. Околодомика стоит уже около десятка легковых машин. А рядом дваармейских МАЗа. Как выяснилось чуть позже, администрациизаказника удалось договориться и привлечь в помощь к своимзагонщикам два взвода солдат. С таким пополнением эффектив-ность загонов и их количество существенно увеличивалось.

И вот объявлено построение и вводный инструктаж. Пос л о в а м

27

ЗИМНИЕ ФОТОУЧЕТЫ В «НАЛИБОКСКОМ»

Андрей КОРАБЕЛЬНИКОВ,

фото автора


главного охотоведа Василия Шакуна, в нынешних фотоучетахпринимает участие около 100 человек. Планируется двумя груп-пами провести 10 загонов в первый день и 3 — во второй.Определены старшие, напомнили всем о технике безопасностии звучит команда «По машинам!».

Я поехал в первой группе, которую возглавил директор заказ-ника «Налибокский» Василий Гурков. Два УАЗа, МАЗ, и два джипас фотографами отправились на первый участок.

Дальше все как на охоте. Расстановка на номера, развоззагонщиков и сам прогон. Чем положительно участие в загонахвоенных – цепь держат ровно, идут в пределах видимости,шумят по команде. Можно считать, что зверье, если оно есть,поднимают практически все.

Первый оклад был в молодых посадках березняка и сосны. Нагрунтовых дорогах видно много следов лося, косули, частьсовсем свежие. Все это вселяло надежду, что фотоохота будетудачной. Наконец, все расставлены, загон начался. Загонщикиидут, шумят, мы, фотографы, устроились линией вдоль дороги,замаскировались, кто как мог, только пушки-объективы видны.

Увы, но наши ожидания оказались тщетны. Разочарование.Как знакомо это чувство охотникам! Загон оказался пуст. Толькос края вышла одна косуля и все. Что ж, поедем дальше.

По плану, каждый из загонов соответствует определенномубиотопу. И они подобраны так, чтобы в итоге результаты прого-нов можно было экстраполировать на территорию всего заказ-ника. Следующим у нас был ольшаник. На этот раз кое-кому изфотографов, но не мне, повезло больше. Мимо прошли паракосуль, лось и лиса.

Потом были еще загоны и ожидание, что, может, и мне пове-зет. И вот на последнем, уже в сумерках, с шумом и треском,недалеко от меня, через лесную дорожку проскакивает стадооленух. Все происходит настолько быстро, а открытый участокдороги, на котором теоретически можно было бы сфотографи-ровать настолько мал — олени преодолевали его в два прыжка,что сделать качественную фотографию просто нереально. А тутеще и лиса прошмыгнула…. Нет, для учета и такая фотографияподойдет, а вот для души — увы. Качество не то.

На следующий день погода решила фотографов огорчить.Туман стоял такой, что в 30 метрах уже ничего не было видно. Осъемке остается только мечтать. Но учет-то проводить надо.Пока руководители решают, куда ехать, притормозили околоводоема. Туман, цветной подтаявший лед и дерево, котороеместный бобер решил «пустить на дрова». Не зверя, так хотьпейзаж сфотографировать.

На этот раз нас расставили на поле, спрятав за упакованныебобины с сеном. В тумане видны только очертания леса, откудазагонщики начали гнать зверей. Но шансов увидеть зверя оченьмало, только если он выйдет прямо на тебя. Простояв полчаса,так никого мы и не заметили. А вот загонщики потом рассказали,что видели зубров, лосей и енотовидную собаку. В последнемокладе мне повезло чуть больше. Удалось издалека заснять дляучета трех косуль.

По мнению фотографов, которые регулярно принимают уча-стие в таких фотоучетах, в этот раз зверей было намного мень-ше, чем ранее. И, судя по фотографиям, которые удалось сделатьза два дня, шедевров нет ни у кого.

Однако у руководства Налибокской пущи иной взгляд на про-шедшее мероприятие. Как рассказал директор заказника«Налибокский» Василий Гурков, подводя итоги фотоучета 2014года, общая площадь лесных угодий заказника чуть более 86тысяч га. За два дня было проведено 13 загонов, общей площа-дью порядка 3,5 тысяч га. Оклады были представлены 8 основ-ными биотопами, распространенными в пуще. За это времяучетчики зафиксировали 91 животное.

Особенностью нынешнего фотоучета стала аномально теплаяпогода и отсутствие снега. Все это, естественно, сказалось на



результатах работы. Если ранее можно было еще проводитьучет по следам на снегу, то в этом году это исключено. Теплыйфевраль изменил поведение животных. Копытным нет необхо-димости сбиваться в большие группы. Кормовая база разнооб-разна и доступна на более обширных участках леса. Как след-ствие, нет такой концентрации, которую наблюдали в предыду-щие годы.

Впервые вдалеке от вольеров были замечены зубры – идет ихрасселение на большую территорию. Ранее никогда в объективфотоучетчикам не попадались волк и енотовидная собака.Причем объяснить появление ентовидки в феврале можно толь-ко одним – нехарактерной для зимы погодой. Кстати, вечером,после первого дня, проведенного в лесу, фотоохотники снималисебя клещей. И это в феврале! А с надломленного ствола березыуже видели текущий сок.

Судя по общим данным проведенного учета, можно сделатьвывод, что численность лося и оленя выросла за год на 6–8 про-центов. А вот косули сократилась в 2–2,5 раза. Основная причи-на такого уменьшения – последствия предыдущих холодныхзим. Косуля плохо переносит морозы. При переохлаждениилегко заболевает. Как сообщали ветеринары, которым отвозилипогибших животных, причина гибели – пневмония.

Что касается кабана, то, так как один из очагов АЧС был имен-но в Налибокской пуще, по данным Василия Гуркова, сегодняздесь осталось не более 20 голов. За два дня учетов встретилитолько одного секача.

Кстати, фактически отсутствие кабана, также поспособствова-ло уменьшению поголовья косули. Для хищников, таких как волки рысь, косуля стала одним из основных видов питания. В то жевремя без дикой свиньи работники пущи прогнозируют в этомгоду значительный рост количества куриных. Но это будетвидно только ближе к лету.

В целом, итогами проведенного фотоучета директор заказни-ка «Налибокский» Василий Гурков доволен. Получено подтвер-ждение тех предварительных данных, которые ранее представ-ляли егеря. Исходя из этих цифр будет распланирована работасотрудников заказника на ближайший год. Что же касается фото-графов, то для них Василий Гурков готов организовать специ-альную фотоохоту с гарантированными трофеями.


Страсть или чувство долга?

Наряду с письменными источниками, имеется ряд художе-ственных изображений, представляющих благородных дам всокольничьих перчатках и с ловчими птицами. На вопрос о том,принимали женщины участие в охоте по велению страсти илиисходя из общественной обязанности, однозначно ответитьнельзя. Исторических свидетельств тому не известно. Охота идля женщин, и для мужчин была просто частью их повседневнойжизни — хотели они того или нет.

Коллективная охота как развлечение высшей знати.На такую охоту выезжали большим «обществом», в роскош-

ных одеяниях и пышном окружении. Для выслеживания дичи иее перевозки задействовались слуги. Коллективные охотыпрошлого — это охоты-зрелища. То, что в них активно прини-мали участие женщины, и как они это делали, сложно оцени-вать с сегодняшней точки зрения. Некоторые источники



(отрывок из книги «Женщина на охоте» — одна из немногихкниг, написанных женщиной-охотником о женщинах-охотни-ках и для них)Окончание. Начало в №3/2014

От богинь, благородных дам и коронованных особ...

Катрин БУРКХАРДТ

утверждают, что женщины выступали лишь в роли «украше-ний». Такая предполагаемая пассивная роль женщин на охотевозможно обуславливалась подчиненным положением жен-щины в позднесредневековом обществе. К примеру, герма-нист Йоахим Бумке (1926—2011) считал возможным, что жен-щины могли довольствоваться лишь ролью зрительниц, и ихпребывание сводилось лишь к исполнению представитель-ских функций и своего рода «поддержке» супруга и его «укра-шении». Увлекалась ли жена охотой и хотела ли она охотитьсясама, не имело значения, так как она во всем была подчиненамужу.

В качестве косвенного доказательства часто приводится тотфакт, что дамы в большинстве своем изображаются с чеглокамиили дербниками, с которыми можно охотиться только на мел-ких животных. Но некоторые изображения показывают женщинкак бесстрашных охотниц на крупную дичь. Такова, к примеру,миниатюра из молитвенника и часослова «Taymouth Hours»1330 г.: на ней изображена женщина, пронзающая копьем грудькабана.

Несмотря на то, что источники, которые находятся в нашемраспоряжении, подвергались значительному влиянию мужчин,имеются различные указания на то, что женщины в эпохуСредневековья охотились. Одним из самых ранних докумен-тальных источников, говорящих о роли женщин в охоте, являет-ся так называемая «Queens Mary`s Psalter» (1300 г) («Псалтырькоролевы Мэри»), в ней представлено много изображений жен-щин, охотящихся с ловчими птицами на цапель или уток, илирисунки пером, изображающие женщин, добывающих с помо-щью лука оленя с десятью отростками на рогах. Уже упомянутый«Taymouth Hours» также содержит различные рисунки, изобра-жающие дам из высшего общества, охотящихся с собаками,луком, стрелами, а также занятых норной охотой (на кроликов),охотой на оленей и кабанов.

Зеркало графини Элизабет фон Фландерн (1170–1190), кпримеру, изображает даму с соколом на перчатке. На другомзеркале изображена едущая верхом София, ланд-графиняТюрингии и Гессена (1224–1275) и то, как она напускает сперчатки сокола на птице, которую подняла ее собака. Такиеохотничьи мотивы на предметах интерьера были оченьлюбимы средневековыми дамами. Королева МарияВенгерская (дочь короля Филиппа I Красивого и ИоанныБезумной) (1505–1558), ланд-графиня Анна Гессенская(1485–1525) и маркграфиня Анна Бранденбургская(1609–1680) бесспорно были страстными соколиными охот-никами. Особый случай — Мария Кентерберийская. В XVIвеке при королеве Елизавете Английской она была главнымсокольничьим — совершенно удивительное положение дляженщины того времени.

Охота — фактор удовольствия

На протяжении веков охота оставалась наслаждением коро-лей и их привилегией. Поэтому не удивительно, что и прочиенайденные мной женщины-охотники принадлежали к правящимдинастиям. Это:• королева Изабелла Английская (1292–1358), супруга Эдварда

II которой принадлежала собственная стая охотничьихсобак;

• королева Филиппа де Авен (1314–1369), супруга Эдварда III,которая во время одного из охотничьих выездов растянуласебе плечо;

• королева Анна (1290–1330), последняя представительницадинастии Стюартов на троне Англии, которая ввела в обиходдамское седло;


• королева Англии Елизавета I (1553–1603), которая в возрасте47 лет (солидный возраст для женщины того времени) бывалана охоте каждый второй день.

• королева Мария Стюарт (1542–1587) , которую из-за несчаст-ного случая на охоте чуть не затоптали лошади. Дочь кайзера Максимиллиана IV Маргарета (1480–1530) охо-

тилась вместе со своей мачехой королевой ИзабеллойКастильской. Особенно любила она охоту на зайцев, кабанов иоленей, умела свежевать и разделывать добычу.

Страстным охотником была графина Анна фонКатценельнбоген (1441–1513). В первые годы своего замужестваза графом Филиппом фон Катценельнбоген, а также и после раз-рыва с ним, она активно принимала участия в охотах.Сохранившееся детальное описание зимней охоты 1457–58

годов наглядно доказывает это. Имеются документальные сви-детельства, , что благородная дама получала в подарок не толь-ко охотничьих собак. В ее замок Лихтенберг были также достав-лены две совы и даже один медведь. Как она, так и ее супруг,согласно сохранившимся записям, тратили на охоту очень боль-шие суммы.

К XVII веку охота уже давно перестала быть подготовкой ктурнирам или военным действиям. Она свелась исключительнок развлечению богатых и сановитых особ. Причем к развлече-нию ежедневному. Своего апофеоза устраиваемые для этогоохоты-представления достигли в XVIII и XIX веках. Их основнойсмысл состоял в убийстве возможно большего количества все-возможных животных. На мучения живых созданий при этом необращали никакого внимания. Скорее наоборот: чем более кро-



вавым было зрелище, тем большее удовлетворение оно прино-сило его участникам. Сегодня трудно представить себе все под-робности этого жуткого зрелища. Тысячи животных от зайцев доволков выгоняли на огороженную арену прямо на стрелков,находящихся на специально оборудованном постаменте.Животные, лишенные возможности спастись бегством, погибалипод выстрелами как на бойне. Дамы также принимали участие вэтом «действе». Сострадание к живым созданиям не приветство-валось. С точки зрения современного человека, такие охоты-зрелища представляются просто избиением животных. Нонеобходимо учесть один нюанс: в те времена и человеческаяжизнь зачастую немногого стоила, а уж жизнь животноговообще никого не интересовала.

Сохранилось письмо актера Августа Вильгельма Иффландасвоему отцу, где подробно описывается одна из таких охот 1779г. Для ее оформления была выстроена своего рода имитацияприродного ландшафта. Лис, кабанов, барсуков и зайцев выпус-кали из специальных садков, и они сразу попадали написать: подвыстрелы курфютстины Марии-Леопольдины и ее приближен-ных дам. Организация такой «охоты» по тем временам обошласьв целое состояние — 50 000 гульденов.

Такие баснословно дорогие охоты могли позволить себетолько самые состоятельные люди. И под них, соответственновыстраивались особые резиденции — с начала 16 века началипоявляться роскошные охотничьи замки, часть из которыхсохранилась и до наших дней. Одним из строителей таких зам-ков был страстный охотник курфютст Йоахим II (1505–1571).Среди его охотничьих замков выделяются Грюневальд и охотни-чий замок под Гримницем в Шорнхайде. Его супруга также при-нимала участие в охотничьих развлечениях. Во время пребыва-ния в Гримнице с супружеской парой произошел несчастныйслучай — под ними провалился гнилой пол. Йоахим повисмежду балками и остался невредимым, а курфютстина провали-

лась вниз, сломала бедро и напоролась на висевшие в нижнемпомещении рога. После этого она могла передвигаться толькона костылях.

Чем ближе мы приближаемся к нашему времени, тем болеемногочисленными становятся сведения о женщинах на охоте.Первой женщиной, которая заговорила о необходимости борь-бы с потравами, стала австрийская эрцгерцогиня Мария Терезияиз династии Габсбургов (1717–1780). Она в 1770 г. издала запретна вольное обитание кабанов в винодельческих областях.

Еще одной знаменитой «охотницей» в 18 веке былаЕлизавета Августа фон Пфальц (1721–1795). В ее замке вШветцингене в комнате для аудиенций висел портрет, на кото-ром она была изображена в образе богини Дианы — с луком,стрелами, колчаном и охотничьей собакой. Елизавета Августавоспринимала охоту как нечто само собой разумеющееся, какпривилегию, соответствующую ее общественному положе-нию. В охоте ее привлекала спортивность и возможность раз-влечения. Согласно описаниям ее двора, в 1756 году на «охо-тах» курфюрстины было убито 286 кабанов, 40 лис, семь вол-ков, которых выпускали под выстрел… в карнавальных костю-мах! Такой способ «представления» животных был для тоговремени совершенно обычным явлением. Это делалось длядополнительного увеселения участников. В ноябре 1788 годном из своих писем 67-летняя курфюрстина с радостью рас-сказывает об охоте, которая, по ее словам, была настоящейбойней: столько зайцев за раз она до этого не видела, инастрелялась до того, что даже устала. Но если бы здоровьепозволило ей, то она надеялась еще пострелять куликов(вальдшнепов?) и куропаток. Свои охотничьи «подвиги» онаоправдывала их благотворным влиянием на свое здоровье. Идо своей смерти она, не смотря на усиливающуюся тогдаобщественную критику такой формы охот, продолжала бытьверной своему пристрастию.


После революции 1848–1849 годовисключительное право знати на охотупошатнулось. Теперь охотиться мог каж-дый. Только женщин-охотников все ещебыло очень мало. Одна из них Елизавета,императрица австрийская, более извест-ная как Сиси (1873–1898). Ее называлидаже «габсбургской королевой охоты».Можно сказать, что она просто вырослана охоте. Это занятие было для нее свое-го рода отдушиной, возможностьюотдохнуть от строгих австрийских при-дворных церемониалов. Особой любо-вью императрицы пользовалась охотана оленей, лис и зайцев.

Женщина на охоте. Наши дни

В XX веке всего лишь несколько деся-тилетий тому назад женщин в охоте ещепочти не было. Причиной тому, возможно, являлось положениеженщин, которое описывается знаменитой формулой 3К «Kinder,Küche, Kirche» («Дети, кухня, церковь»). В состоятельных семьях кэтому, по исторически сложившейся традиции, добавлялась ещеи охота: только среди них еще можно было встретить женщину-охотника. Но постепенно портрет женщины-охотника пол-ностью изменился. Сегодня число женщин в этой сфере растетдень ото дня. 20 лет назад женщины составляли всего один про-цент от общего числа охотников, сегодня их число увеличилосьдо 10%. И оно продолжает расти: к примеру, в Германии 20%всех людей, готовящихся сдать экзамены на охотничьи разреше-

ния — женщины. Это обстоятельствозаставило Немецкий охотничий союз(DJF) совместно с Институтом психологииправа (г. Бремен) провести на всей тер-ритории Германии опрос. За это времябыли опрошены приблизительно 1500«студентов», посещающих школы подго-товки к экзамену для получения разре-шений на охоту. Вот некоторые из полу-ченных результатов:• средний возраст участников — до 35лет;• более 70% живут в сельской местно-сти; любопытный факт: среди горожан,готовящихся к сдаче экзаменов, большевсего женщин;• 85% мотивируют свое желание тем,что они любят быть на природе;• 57% мужчин в качестве мотива ука-зали то, что они любят есть мясо дикихживотных;• 62% женщин указали, что в охоте их

больше всего привлекает возможность работать со своейсобакой.Президент DJV Хартвиг Фишер: «Все больше молодых жен-

щин обращает свой взор к природе, и в нашей сфере они уже непредставляют собой чего-то из ряда вон выходящего. Владеяобширными фундаментальными знаниями о полях, лесах и дичи,они просто перевернули былой мир мужчин с ног на голову».История женщин в охоте продолжается, и только будущее пока-жет, какой она будет. Одно можно сказать — женщина в угодьяхсегодня скорее правило, чем исключение.

Перевод Е. Целыховой



«Встреча с людьми недоброжелательными, по большей частиимеющими будто бы дурной глаз, с людьми насмешливыми(озорниками), вообще с женщинами и в особенности с старуха-ми. Выходя на какую бы то ни было охоту, охотник внима-тельно смотрит вперед и, завидя недобрую встречу, сворачи-вает с дороги и сделает обход стороною или переждет, спря-тавшись где-нибудь на дворе, так, чтобы идущая стараябаба, или недобрый, или ненадежный человек его не увидел.Если какая бы то ни была женщина, не примеченная охотни-ком, неожиданно перейдет ему поперек дорогу, охотниктеряет надежду на успешную охоту, нередко возвраща-ется домой и через несколько времени отправляетсяуже совсем в другую сторону, по другой дороге. Женщинызнают эту охотничью примету, и потому благонаме-ренные из них, завидя идущего охотника, ни за что неперейдут ему дорогу, а дождутся, пока он пройдет или про-едет. Замечательно, что эта примета до девиц не касается».(Народная примета)

Эта народная примета, одна из наиболее живучих, посвя-щена не сколько самой охоте, сколько подготовке к ней.Но что делать, если охотник — женщина? За сотни летпрочно утвердилось мнение: мужчина — добытчик, жен-

щина – хранительница очага. И никак иначе. Однако мы простозабыли многие исторические факты, связанные с охотой!

Так, например, на Руси женщины регулярно участвовали вохотах. Часто бабы и ребятишки «работали» загонщиками, идяпо лесу шумной толпой и загоняя на мужиков дичь. Известно инемало случаев, когда женщины самостоятельно шли на медве-дя с рогатиной.

Петровская эпоха полностью вовлекла женщин в мир, ранеесчитавшийся «мужским». Их положение, даже характер и обликрезко изменились. Женщины не только вышли из тиши теремовв шумные залы ассамблей, но и прочно обосновалась «в монар-ших чертогах», на российском троне. Отношение правительницXVIII века к охоте, как важной части придворной жизни, весьмапоказательно. Императрицы со свойственной женщинам эмо-циональностью видели в охоте, прежде всего развлечение.Каждая из них, в зависимости от своего воспитания, образова-ния и темперамента, внесла в «особенности национальнойохоты» много новых нюансов.

Императрица Анна Иоанновна увлекалась стрельбой помишеням. Во всех углах дворца у нее под рукой были заряжен-ные ружья. В любой момент она могла выстрелить из окна впролетающих птиц. Для этой забавы при дворе даже содержал-ся своеобразный зверинец. В одном из внутренних садов вклетках держали сотни птиц (соловьев, зябликов, овсянок, сне-гирей, канареек, чижей и коноплянок). По приказу императри-цы их выпускали на свободу, после чего, начиналась пальба, икомнаты наполнялись дымом и запахом пороха. Многие при-


ОХОТА –СЛОВО ЖЕНСКОГО РОДА

Николай ПОЛКОВНИКОВ,

фото из архива Елены Горбуновой

дворные дамы пугались дыма и звуков выстрелов, но былонемало и таких, кто с удовольствием следовал примеру АнныИоанновны.

Самая известная русская императрица-охотница, ЕлизаветаПетровна, очаровывала окружающих своей живостью и весе-лостью. Она также была бесстрашной наездницей и неутомимойохотницей. С наступлением лета Елизавета ежедневно соверша-ла конные прогулки. Вместе с юным царем Петром II она уча-ствовала в многодневных охотничьих забавах в Измайлове, дру-гих уголках «первопрестольной» и ее окрестностей, например, вусадьбе А. Долгорукова в Горенках. Как свидетельствовалисовременники, чаще всего она предпочитала охоту на лисиц изайцев с собаками или на пернатую дичь с прирученными соко-лами и ястребами.

Юная Екатерина Великая не менее императрицы ЕлизаветыПетровны увлекалась охотой, о чем оставила любопытные вос-поминания. Лето и осень 1747 года «малый двор» проводил вОраниенбауме. Петр Федорович проводил время отдельно отюной супруги. «Как только он там очутился, — вспоминалаЕкатерина, — все стало военным; он с кавалерами весь деньпроводил в карауле или в других военных упражнениях. Я поко-рилась своей участи: весь день с ружьем на плечах я охотилась».Во время своего долгого правления Екатерина Великая всегданаходила время для охотничьих забав, как в окрестностяхПетербурга, так и в Москве.

Однако охота играла важную роль не только в жизни сильныхмира сего. Зверя промышляли и крестьяне, и рабочий люд.Ограничение распространялось лишь на охоту вблизи крупныхгородов Москвы и Санкт-Питербурга. Великая Октябрьскаяреволюция Декретом об охоте открыла народу еще больше воз-можностей и прав. К тому же молодой республике нужна былапушнина. Женщины-сибирячки наравне мужчинами отправля-лись в тайгу добывать зверя.

В годы Великой Отечественной войны, когда практически всемужское население ушло на фронт, женщины снова взяли в рукиружья и вышли на промысел… Где успешно трудились все дол-гие четыре года, а некоторые, потеряв на войне мужей, продол-жали работать в коопзверопромхозах и после. Наши женщиныбыли лучшими охотниками и лучшими снайперами…

Пусть в трудные времена женская охота была необходи-мостью. Однако можно с уверенностью сказать, что если быстремление к охоте не было заложено где-то в глубине женскойдуши, то и сам факт подобной деятельности был бы невозможен.

Но это ещё не самое интересное! Если обратиться к мифо-логии, которая, как известно, являлась основой мировоззре-ния всех человеческих цивилизаций, то можно увидеть ещебольше. Так вот, в мифах у подавляющего большинства наро-



дов, которые на сегодняшний день принято считать цивилизо-ванными, «ответственными» за охоту тоже были женщины!Судите сами. У древних славян это была Девана — жена богалесов Святобора. Её представляли в облике красавицы, оде-той в богатую кунью шубу, отороченной белкою; с натянутымлуком и стрелами. Вместо верхней одежды была накинута мед-вежья шкура, а голова зверя служила шапкою. У ног Деванылежала рогатина, с какой ходят на медведя и нож. Она опекалалесных зверей, учила их избегать опасности, переносить суро-вые зимы.

Девану почитали охотники и звероловы, моля ее об удаче, а вблагодарность приносили в ее святилище часть своей добычи.Именно она посылала удачу охотникам, помогая им побеждать всхватке с медведем или волками.

Своим пристрастием охотиться именно в лунные ночиДевана отчасти напоминает греческую богиню охоты Артемиду.

У египтян богиня охоты и войны была Нейт, которая так жевозможно отвечала карфагенской и берберской богинеТанните. Культ Нейт также был распространён в Ливии.

Анат — сирийско-палестинская богиня охоты и войны, дочьбога солнца Ра, супруга Ваала. Наряду с Астартой была покро-вительницей боевых колесниц.

А у скандинавов это была Скади. Ее почитали как богинюохоты, лыжницу, жену бога Ньёрда и дочь великана Тьяцци. Этобыла властная, суровая и своенравная богиня.

Что же касается более широко известной Артемиды (Дианы)— то это богиня охоты, чистоты и вечной юности, хранительни-ца целомудрия и божественного порядка в жизни природы илюдей. В одной из ипостасей она является великой Богиней-Матерью, заботящейся обо всем, что живет на земле. Артемида -вечная девственница, соперница мужчин, и мстительная охот-ница. Она меткий стрелок, одета в короткую тунику, вооруженасеребряным луком, за плечами у нее колчан со стрелами. Она

сестра-близнец Аполлона, бога Солнца, но родилась первой.Она персонифицирует независимость женского духа.

Почему же принято считать, что охота чисто мужское занятие? Сегодня охота для подавляющего большинства — увлечение,

хобби, спорт, наконец. Тем более что современные требования кусловиям охоты предполагают не столько сам процесс добычизверя, сколько отдых на природе.

Современного охотника ждут комфортабельные охотничье–рыболовные базы, где условия проживания нередко лучше, чемв престижных столичных гостиницах. Внимательный персонал,вкусная и здоровая пища, которую не надо готовить на костресамостоятельно. Не стоит забывать, что базы обычно находятсяв живописных местах, где понятие «живая природа» начинаетсясразу за английской лужайкой перед крыльцом гостевого доми-


ка. Свежий воздух, солнечные блики на воде, сосны и бескрай-ние поля в таких местах настолько завораживают, что охота илирыбалка как-то сами собой начинают восприниматься как нечтоестественное и правильное даже самыми предвзятыми «защит-никами окружающей среды».

И вот такой отдых почему-то принято считать только мужскимразвлечением. Причем многие мужчины, похоже, так не считают,поскольку на выезды «на охоту» в такие места нередко пригла-шают девушек для скрашивания «суровых, полных лишений итрудностей» условий своего пребывания на природе. Вот толькозаконных жен там, почему-то, практически не наблюдается…

Что же остается обычным женщинам? Вы думаете, им нехочется хоть не надолго отбросить в сторону роль жены, матери,хозяйки? Хочется — еще как хочется, только вот не все женщи-ны могут в этом себе признаться.

Мы живем в мире, который подвергается стремительнойфеминизации, роль женщины становиться все более весомой.Сейчас для женщин открыт доступ ко всем сферам деятельно-сти. И охоте в том числе.

Охотники-женщины никогда не будут убивать бесцельно, длязабавы, никогда не бросят добытую дичь, не допустят, чтобы онаиспортилась. Они более порядочны и ответственны, болеезаботливы по отношению к природе, по сравнению с охотника-ми-мужчинами. И не известно ни одного случая, что бы женщи-на-охотник была поймана на браконьерстве!

В наши дни женщины трудятся и егерями в охотхозяйствах, ина руководящих и рядовых постах в охотничьей администрации,многие вместе с мужьями оправляются на пушной промысел.

Стремление женщин к охоте в последние годы становится всеболее заметным не только в России, но и во всем мире.Показательны такие факты:

По сообщению представителя пресс-службы Шведскогосоюза охотников, Кристины Нильсон Даг, число женщин, входя-

щих в Шведский союз охотников, выросло с 1999 года на 44%, исейчас в стране их насчитывается более 14 тысяч человек.Поклонницы охоты в Швеции, призывают и других представи-тельниц прекрасного пола присоединиться к их союзу. В каче-стве образца для подражания называются США, в которых числоохотниц составляет около миллиона человек.

Рост интереса к охоте среди наших соотечественниц-россия-нок, вполне закономерен. Почему же все больше и большесовременных девушек стремятся попасть на охоту? Неужелитолько любопытство руководит ими? Думаю, это не так. Скореевсего, это стремление к свободе, возможности проявить ииспытать себя в условиях, наиболее приближенным к экстре-мальным. Почувствовать себя первобытным человеком, добыт-чиком.



Духовный мир женщин-охотниц более полон, их кругозорнеизмеримо шире, а жизнь интереснее, чем у тех, кому не дове-лось вкусить охотничьей страсти, потому, что на охоте всегдаприсутствуют яркие и запоминающиеся эпизоды.

Куда же обращаться девушкам и женщинам, пожелавшимпополнить ряды охотничьей братии? Разумеется, в филиалыохотничьих обществ по месту жительства. Ну а чтобы вас несмущало то обстоятельство, что большинство членов там всеже мужчины, могу посоветовать обратиться в «Женский охот-ничий клуб».

«Женский Охотничий Клуб» и его Друзья» — первая вРоссии межрегиональная общественная организация охот-ников и рыболовов созданная женщинами и объединившая всвоих рядах активных, смелых, уверенных в себе дам, любя-щих природу и желающих сохранить ее богатства.Инициатором ее создания выступила к. б. н., профессиональ-ный биолог-охотовед, охотник с двадцатипятилетним ста-жем, Елена Горбунова.

И хотя созданный Клуб в первую очередь предназначен дляженщин, это не значит, что мужчинам вход туда заказан.

На охоте все равны, и главным для настоящего охотникаявляется не добытый трофей, а непередаваемые ощущения еди-нения с природой. В Клубе есть подразделение «Друзья«Женского Охотничьего Клуба», в которое вступило немалопредставителей сильного пола, желающих помочь и поддержатьохотниц.

В Клубе рады видеть всех, увлеченных – тех, кто не мыслитсвоего существования без охоты или рыбной ловли, кинологииили туризма, кто увлечен оружием или просто любит активныйотдых на природе.

Работает Клуб по трем основным направлениям.Первое — организация охоты и рыбалки, а так же всех видов

активного отдыха.

Второе — проведение выставок и состязаний охотничьихсобак, стрелковых соревнований и других спортивных и обще-ственных мероприятий, художественных салонов, выставок ит.п., основная цель которых — пропаганда «правильной», куль-турной охоты.

И третьим, наверное, даже наиболее важным направлением,является эколого-просветительская деятельность и работа смолодежью.

Если женщина-мать не сможет привить своему ребенкулюбовь к природе, то это уже не сделает никто. А ведь именно отнас зависит, что мы оставим в наследство нашим детям, какой вбудущем будет наша земля.

Подводя итог, можно смело сказать, что наконец-то нашироссийские женщины заявили о себе в качестве охотников, аможет быть они просто вернули себе то, что принадлежало имкогда-то по праву?


Владимир Цаллагов ехал на работу. Глаз опытного охотниказаметил на обочине движение. Резко остановив служебныйУАЗ, Владимир вышел из машины. У края асфальтового полот-на среди редкой апрельской травки лежал косуленок. Совсеммаленький. Ржаво-касная шерстка на шее была измазана кро-вью. Судя по ранам и царапинам, новорожденный зверенышстал добычей крупной хищной птицы. Прямо в лицо человекусмотрели большие влажные глаза страдающего существа.Когда же из этих детских глаз потекли крупные капли слез,решение было принято.

Развернув машину, участковый государственный инспек-тор заповедника помчался в Алагир. В городской ветери-нарной клинике промыли и обработали раны. Ветеринарс сомнением покачал головой: «Надежды на то, что паци-

ент будет жить, почти нет».Так в большом дворе осетинского селения Тамиск появился

новый обитатель. Косуленка назвали Тошкой. Он находился втом нежном возрасте, когда любое более крупное животное вос-принимается, как мать. Рефлекс следования заставлял его упря-мо ходить за ногами людей. В первые дни с новым жильцомбыло много хлопот: регулярно обрабатывать раны, готовить теп-лое разбавленное родниковой водой молоко для кормления,

следить, чтобы резвый подросток овчарки Барон не травмиро-вал слабого косуленка, которого сразу принял, как партнера пощенячьим играм.

Жена Эльвира, тоже сотрудник заповедника, с пониманиемотнеслась к «причуде» мужа. Это только говорят, что сельскиежители имеют черствую душу и при болезни домашних живот-ных лучшим лекарством считают нож. Натруженные руки могутбыть мягкими и нежными, когда нужно помочь потерявшемуматку ягненку или теленку. Только городские умники могливыдумать, что животноводы «не этичны» в отношении к приро-де. Кто лучше селянина знает цену жизни? Чтобы понять, как онанеповторима и уязвима, нужно видеть смерть…



Александр ЛИПКОВИЧ,

фото автора

КОСУЛЯ В ОГОРОДЕ

Постепенно Тошка освоился в просторном цаллаговскомдворе. Прямо за оградой начинаются лесистые горы. Среди садаиз-под земли бьет чистейший карстовый родник, прозрачнымручьем впадающий в Тамисскую речку. Условия жизни молодойкосули оказались максимально приближены к естественным.Необычными для дикого зверя были окружающие живые суще-ства: люди, собаки, кошки, куры.

С первых дней видя только доброе и чуткое отношение ксебе, молодой зверь вполне отплатил людям и собакам тем же.Полное доверие, радость при каждой встрече со своим спасите-лем, настороженно-приветливое отношение к другим людям,веселые игры с Бароном заполнили его жизнь. Тот, кому прихо-дилось выкармливать звериных детенышей, знает, сколько вре-мени и терпения нужно, чтобы подрастающий дикарь стал чле-ном человеческой семьи. Косули особенно подвержены стрес-сам, часто пугаются резкого движения или шума, бросаютсябежать и могут себя травмировать. Именно поэтому в россий-ских зоопарках косули редко приживаются. Слишком частоповедение посетителей является непреодолимым стрессом длянервных животных.

Когда в январе я увидел Тошку, это оказался вполне подрос-ший, хорошо сформировавшийся самец косули с пробивающи-мися на голове пушистыми рожками. Судя по поведению, он чув-ствует себя на равных с людьми во всех уголках большого двора,на свой лад принимает участие в хозяйственных работах. А круп-ный Барон стал для него частью «стада». Животные вместе нетолько играют, но и спят, согревая друг друга.

Глядя на эту редкую сельскую идиллию, не хочется думать отом, что неизбежно произойдет через несколько месяцев. В

августе у косуль наступит время гона. Это значит, что ласковый иручной Тошка станет агрессивным зверем. Острые окрепшиерожки превратятся в серьезное оружие, способное наноситьраны людям и животным. Но это будет в августе.

А пока молодой зверь радует не только хозяев двора, в кото-ром ему довелось расти, но и всех, кто приходит в гостеприим-ный дом Цаллаговых. На суровых лицах горцев губы непро-извольно расплываются в улыбках, а взгляды теплеют и лучатсярадостью.


Словосочетание «Удивительное – рядом» мы все слышали неединожды. Однако все по порядку. 17 декабря 2013 годаоктябрьские охотники Андрей Рутковский и Николай Титовнеподалеку от нашего города встретили перепела. В обиходемы чаще называем эту птицу перепелкой, но дело не в этом, ав том, что она перелетная. В середине декабря перепела здесьбыть не должно. Не может быть?..

Если не знать лично «источник информации», то можнобыло бы усомниться в достоверности сведений. НоРутковский чуть ли не единственный в Октябрьском охо-тобществе, кто убежденно практикует охоту с подружей-

ной собакой на полевую «мелочь». Аристократ. В любом случае,русскую спаниэльку Андрея Джою уже, наверное, не обманешь.Она-то свою дичь, в прямом смысле, на зубок знает.

Перепел, что тоже интересно, взлетел из оставленного нака-нуне Андреем следа, Джоя взвизгнула азартно и умчалась вследза ним. Долго где-то «охотилась» на него. Вернулась изрядноуставшая и откровенно расстроенная.

...Как минимум до сих пор я о зимующих перепелках не слы-шал. Поэтому перелистал, насколько способен, имеющуюся подрукой орнитографию. О зиме – ничего. Самая поздняя встречаперепела, например, в Ленинградской области отмечена 9октября (А.С. Мальчевский, Ю.Б. Пукинский. 1983 г.), у нас вБашкирии – 27 сентября (В.А. Валуев. 2008 г.).

Почему этот перепел остался здесь, я не знаю. Несмотря нато, что в январе и феврале случились достаточно сильные моро-зы, есть надежда, что все у него сложится благополучно.Наблюдали его не абы где, а на неубранном поле подсолнечни-ка. В целом-то известно: птицы на юг улетают не столько от холо-да, сколько от голода.

По ходу «расследования» этого «дела» известный в городеохотник, рыболов и путешественник Александр Антошкинсообщил мне: десяток лет назад, в декабре, самое малое в конценоября, в Бакалинском районе Башкортостана он совместно спятью или шестью спутниками-рыболовами наблюдал две стай-ки перепелов по шесть-семь особей.

25 декабря 2013 года охотник из города Бавлы, ТатарстанаИльшат Хайруллин, в пограничных с Октябрьским охотхозяй-ством угодьях, добыл самку зайца-беляка с четырьмя эмбриона-ми. Но ведь всем известно — зайцы зимой не размножаются!

Как только я заинтересовался этой «темой», октябрьский охот-ник, житель Нижнетроицкого, представитель широко известнойв России и за ее пределами семьи гончатников и экспертов-кино-логов по гончим Виктор Андриянов сообщил мне: в первой поло-вине декабря 1991 года он добыл самку зайца-русака с одним, но



Геннадий АГАПИТОВ, фото Фрата ХАБИБОВА

БУДЕМ ИСКАТЬ

уже полностью сформировавшимся, в меховом покрове, по сутинаходящемся, так сказать, на пороге рождения, зайчонком.

Как и в случае с перепелом, я взялся за специальную литера-туру. В частности, в книге «Зайцы» (Ю.В. Семашко, 2003 г.) гово-рится, что у зайцев-беляков иногда наблюдаются отдельные слу-чаи аномально поздней беременности при том, что все этивыводки практически обречены на гибель. В отношении русаканайти даже и такую отрывочную информацию мне не удалось.

Дело в том, что как и вся жизнь, размножение у диких живот-ных очень рационально. «Учитываются» не только особенностиклиматических поясов, но даже и годовые погодные «события».Отсюда колебания в сроках спаривания, в количестве выводкови т. д. Эволюция. Все направлено на максимально возможноеобеспечение успешного и устойчивого существования вида.Зимняя беременность у зайцев не продуктивна, следовательно,не рациональна.

Ответа на вопрос, почему случаются такие отклонения, я покане нашел. Ну что ж, как говаривал незабвенный СеменСеменович Горбунков: «Будем искать».

Я уже практически окончательно насочинял вышеизложен-ное — и ту-у-ут... 16 февраля 2014 года, на южной окраине горо-да, собственно уже на территории Октябрьского охотхозяйства,мой сын Денис едва не наехал снегоходом на хоря. Но не наобычного, а, как бы поточнее сказать, домашнего.

Молоденький, декоративный хорь-альбинос. Как положено,«белобрысый» и красноглазый. Замечательный такой парень,деловой — дальше некуда, если не сказать нахальный. По про-тянутой к нему ноге взобрался на снегоход и поехал. Сначала налыжную базу зачем-то, там попутно познакомился с моим вну-ком. Оттуда в город, здесь познакомился с прадедушкой моеговнука. Пересел в машину, заглянул ко мне с целью определениявидовой принадлежности. То ли его, то ли моей, я не понял. От

меня поехал в охотобщество, переночевал там в председателе-вой меховой куртке — председатель теперь век помнить будет— и куда-то спрятал кусок курятины с себя величиной — потомнайдем по «аромату». С утра милостиво попозировал передфотоаппаратом, со всей ответственностью провел мастер-классв детском эколого-биологическом центре и т. д., и т. д.

Как это бесконечно милое существо оказалось в зимнем лесу,в безусловно смертельно опасной для него ситуации, мы незнаем и искать ответ не стали. Просто передали забавногозверька в добрые и умелые руки известного в городе врача-ветеринара Жанны Ивашкиной... Вы не поверите, но оказалось,что найденыш Жанну уже знает.

Впрочем, я не сомневаюсь: природа и впредь будет любезноставить перед нами увлекательные вопросы, а мы — с удоволь-ствием искать ответы.


Латвийская компания ООО «VILSA» специализируется напроизводстве и продаже пропитанных деревянных стол-бов для ограждений на рынке Латвии и ЕвропейскогоСоюза, а также, вот уже на протяжении 5 лет занимается

строительством сетчатых ограждений. В прошлом году компани-ей было построено 22 километра ограждений, а всего, с началаэтого вида деятельности — более 54 километров. Компанияявляется лидером в строительстве оленьих садов и занимает вто-рое место по экспорту пропитанных столбов в Латвии.

Приоритетным аспектом своей деятельности компания считаетпредоставление каждому клиенту наилучшего сервиса, качества инадежности. Она является членом Латвийской ассоциации про-изводителей и торговцев древесными материалами и пристальноследит за всеми изменениями, происходящими в этой отрасли.ООО «VILSA» и ООО «Дирленд» связаны давними партнерскимиотношениями, и мы неоднократно посещали Латвию, знакомясь сопытом компании по строительству ограждений. В этом нам помо-гал владелец и директор ООО «VILSA» Вилнис Саулайс.

Вилнис очень интересный собеседник, прекрасно говорящийпо-русски, нам было очень интересно и полезно услышать егорассуждения и размышления о деле, которым он занимается.

Вилнис, одним из направлений деятельности Вашей ком-пании является строительство сетчатых ограждений. Какпроизводитель широкого ассортимента деревянных стол-бов, компания VILSA использует их в качестве опор для мон-тажа сетки. Россия — лесная страна, однако, в своей рабо-те мы сталкиваемся с недоверием заказчиков к деревяннымопорам, их считают недолговечными и менее прочными всравнении с металлическими. Как Вы считаете, оправданоли такое отношение?

Мне трудно сравнивать, поскольку в своей работе мы исполь-зуем опоры, которые сами же и производим. Один раз, по жела-нию заказчика мы строили ограждение на металлических оцин-кованных столбах, но оценить срок их службы можно будет толь-ко по прошествии времени. «Продолжительность жизни» своихстолбов мы оцениваем в 15–20 лет. Прочность их вполне соот-ветствует тем нагрузкам, которые может выдержать сетка с фик-сированным узлом. Для монтажа угловых и несущих конструк-ций мы используем столб диаметром 20 см, а для промежуточ-ных опор можно использовать и меньший диаметр.

Какие способы продления «жизни» деревянного столбаиспользует Ваша компания при его производстве и пристроительстве ограждений.

В первую очередь, как Вы уже понимаете, это пропитка дре-весины в вакууме под давлением специальным составом, кото-рый значительно замедляет процессы гниения древесины.Существует несколько классов обработки, из которых мыиспользуем 3-й и 4-й классы. Чтобы обеспечить срок службывплоть до 20-ти лет, колья, используемые для пастбищ, изгоро-дей, креплений берегов и других нужд необходимо пропиты-вать 4-м классом обработки. Чтобы качественно пропитать 4-мклассом обработки, необходимо соблюдать следующие усло-вия:• колья должны быть из сосновой древесины;• перед пропиткой колья необходимо просушить — влажность

не должна превышать 28%;• во время пропитки защитное средство необходимо вдавить

как можно глубже, вплоть до сердцевины.Основное разрушение древесины столба происходит на гра-

нице двух сред — земля-воздух. Для дополнительной защиты

СТРОИМ ОГРАЖДЕНИЯ


КРАСИВЫЙ ЗАБОР ДЛЯ ОЛЕНЬЕГО САДА

Как мы уже говорили, традиция оленьих вольеров и ферм, в современном ее виде,пришла в Европу из Новой Зеландии вместе с новой технологией строительстваограждений.Сегодня в Европе забор, огораживающий олений вольер, оленью ферму (или, какее еще называют – олений сад), строится исключительно с применением сеткис фиксированным узлом. А значит, накоплен большой опыт строительстватаких ограждений. Не смотря на то, что технология монтажа сетки с фиксиро-ванным узлом задает общий порядок действий, каждое ограждение – этоотдельная история, а каждая компания имеет свой индивидуальный стиль иподход к работе.

этого участка столба мы предлагаем использовать специальныйбитумный рукав производства английской компании Postsaver.Это альтернатива обработке горячим битумом, только гораздоудобнее в применении.

В чем вы видите несомненные преимущества деревяннойопоры перед металлической?

На мой взгляд, ограждение, смонтированное на деревянныхстолбах смотрится гораздо симпатичнее. Все, что сделано изприродного материала органично вписывается в любой ланд-шафт — в сельскохозяйственный, природный, естественно вос-принимается и в населенных пунктах, рядом с постройками. Сточки зрения технологии — крепить сетку к деревянному стол-бу гораздо легче, чем к металлическому. Разработан разныйкрепеж как для постоянных, так и для временных ограждений.

Еще одна важная особенность деревянного столба (это каса-ется окоренного столба, а не оцилиндрованного) заключается втом, что он имеет конусообразную форму, то есть, в основаниион чуть толще, чем у вершины. После вдавливания в грунт тако-го столба, почва вокруг него со временем уплотняется, что пре-пятствует выталкиванию его, например, в зимнее время припромерзании грунта. Металлический столб имеет одинаковыйдиаметр по всей длине, и для него это не работает.

Вы продемонстрировали нам несколько объектов, гдеВашей компанией было смонтировано ограждение для раз-ных видов диких копытных животных. Во всех использованасетка с фиксированным узлом. Это действительно пре-красный продукт, который и в России сейчас начинаетпользоваться заслуженным признанием. На какие достоин-ства сетки с фиксированным узлом Вы обратили бы внима-ние тех, кто только решает сделать свой выбор?

Самое главное достоинство сетки с фиксированным узлом —это ее надежность. Все очень просто: мы же не храним большиеденьги в «чулке», мы кладем их в сейф или относим в банк. Так издесь. Если вы купили дорогих животных и поместили их заограждение и если они к тому же там размножились, что уве-личило их общую стоимость, вы вряд ли захотите потерять их из-за ненадежного ограждения. Многолетний опыт НовойЗеландии привел в такому решению. Это не просто забор, этогарантия сохранности ваших животных. Никакая другая сетка,например, с шарнирным узлом, к сожалению, не дает гарантийпри содержании таких сильных животных, как олени.

Главный ответ, который хочет получить заказчик,сталкиваясь с новым видом ограждения, — насколько ононадежное и что оно может выдержать.

Разрушить, конечно, можно все. Но основные «среднестатисти-ческие» воздействия это ограждение выдерживает. Падениедеревьев, удары животных. Это главные испытания, которыеобычно выпадают на его долю. Конечно, дерево дереву рознь, илиесли два быка сутками напролет будут конфликтовать через забор,то сетка может и не выдержать. Поэтому, очень важно заранеепредвидеть такие возможности и продумывать, как их избежать.

Мы знаем, что работа с такой сеткой имеет свои осо-бенности. Что, в первую очередь, нужно учитывать примонтаже ограждений?

В первую очередь необходимо хорошо изучить технологию истрого ее соблюдать. Это не сложно, главное понимать принцип,на котором основана «работа» сетки и знать вытекающие из этоготребования к ее монтажу. Некоторые требования кажутсямелочью, но пренебречь ими — значит поставить под удар всюконструкцию. Рано или поздно это сыграет свою негативную роль.


Во-вторых, я считаю, что готовое ограждение должно бытькрасивым. Если вы соблюли все условия, оно обязательно полу-чится красивым. Неправильно смонтированное ограждениеобычно не получается красивым.

Скажите, изменилась ли технология монтажа за тотпериод времени, который Ваша компания занимаетсястроительством ограждений из этой сетки? Появились ликакие-то новые приемы, усовершенствования?

Сама технология пришла к нам настолько отточенной, что внее изменения практически не вносятся. Другое дело, что каса-ется нашей собственной работы. Здесь нет предела совершен-ству. После завершения каждого объекта мы обязательно прово-

дим с бригадой его обсуждение. Люди, с которыми я работаюхорошо понимают, что от них требуется и не допускают серьез-ных ошибок. Однако, всегда можно найти, что можно еще улуч-шить, усовершенствовать. Как, не снижая качества, делать работубыстрее, эффективнее. Это касается как технологических тонко-стей, так и общего подхода. На сегодняшний день мы имеем воз-можность за сезон строить не менее 30 километров ограждения.

Заботясь о продлении жизни наших ограждений мы отказа-лись от использования еловых столбов, поскольку древесинуели невозможно глубоко пропитать. Думаем также, по возмож-ности, отказаться от оцилиндрованых столбов, а использоватьдля строительства оленьих садов только окоренные. Одну при-чину я уже указывал. Кроме того, срезая верхнюю часть древе-сины, мы уменьшаем тем самым толщину слоя, который можетбыть пропитан. Также понятно, что окоренный столб сам по себелучше защищен.

Какие способы заглубления столбов используются Вашейкомпанией?

Самый лучший способ — это забивание специальным обору-дованием. При этом грунт вокруг столба уплотняется и держитего крепко. При бурении часть грунта вынимается, образуетсяпустота, которую трудно заполнить на всем протяжении подзем-ной части столба. Конечно, со временем эти пустоты заполняют-ся естественным образом, но столб уже может покоситься.Поэтому к бурению мы прибегаем в самых крайних случаях,когда у техники нет возможности подойти к месту установки.

В наших климатических условиях угловые и конечные столбызаглубляются на 1,5 метра, промежуточные — на 1 метр. Это свя-зано с тем, что столбы, на которые ложится основная нагрузкадолжны стоять прочно и не отклоняться под воздействием натя-жения сетки.

СТРОИМ ОГРАЖДЕНИЯ


Какое расстояние между опорами предпочтительней иот чего оно зависит?

Мы пришли к тому, что при высоте ограждения 2,44 м рас-стояние между столбами должно быть около 6 метров. Привысоте ограждение 1,5–1,6 метра, оно будет составлять 4 метра.Это правильно и с технологической и с эстетической точки зре-ния. Как я уже говорил, все, что сделано правильно, и выглядиткрасиво.

Вы сотрудничаете с английской компанией TORNADO.Это не единственный производитель сетки с фиксирован-ным узлом в Европе. Продукция TORNADO не из дешевых. Счем связан Ваш выбор?

Компания Торнадо наш давний партнер. Она занимается уста-новкой ограждений не один десяток лет и знает об этом все.Выпускаемая компанией сетка — высокого качества и я уверен,предлагая ее своим клиентам, что они не будут иметь непри-ятных сюрпризов. Кроме того, каждый рулон сетки имеет инди-видуальную маркировку, и мы сохраняем ее на готовом ограж-дении. Если в процессе эксплуатации возникнут какие-то сомне-ния в качестве сетки, по этой маркировке производитель смо-жет определить, когда и как она была изготовлена, оцинкованаи в чем может быть причина. Правда, таких случаев в нашейпрактике, к счастью, не было.

Если говорить о строительстве ограждений, то ктоявляется Вашими основными заказчиками? Какая доля воз-водимых ограждений предназначена для диких копытныхживотных?

Это основная доля в нашей работе — ограждение оленьихсадов. Еще мы строили ограждения вокруг домов, мастерских. Надолю сельскохозяйственных ограждений приходится совсем мало.

В начале разговора мы говорили о материале из которогопредпочтительней делать столбы. Не меньший интереспредставляет вопрос высоты ограждения для диких копыт-ных животных – кабана, лани, благородного оленя. Скажите,пожалуйста, какой высоты принято возводить ограждениядля этих видов в Латвии и других европейских странах?

Как-то уже устоялось, что высота ограждения для оленей долж-на быть 2,44 м. Испытано временем. Наверное, при желании оленьможет перепрыгнуть такую высоту. Но вся суть в том, чтобы такогожелания у него не возникло. Если животное получает все необхо-димое внутри вольера, то какой смысл ему стремиться за забор?Была ситуация, когда из-за падения дерева на одной ферме около70 животных вышли за ограждение. Но большинство из них доб-ровольно вернулось обратно, туда, где они гарантированно полу-чают корм. Как говорится, это вопрос мотивации. Хотя, допускаю,что в каких-то случаях может возникнуть необходимость в болеевысоком заборе. Но мы пока с таким не сталкивались.

Вилнис, что бы Вы еще хотели сказать о своей работе?Я всегда говорю, что прощаясь с нами, клиент должен быть

счастлив. Счастлив от результатов нашей работы. К этому мы истремимся.

Мы благодарны Вилнису за интересное интервью и откры-тость, с которой он готов делиться своими знаниями и опытом.Хочу добавить, что все объекты, построенные компанией«VILSA», которые нам довелось увидеть, действительно оченькрасивы. И если кому-то покажется преувеличением назвать ихпроизведением искусства, то в любом случае, это результатвысокого мастерства.

Вопросы задавал Александр Мыциков, фото Н. Быстрицкой.


Это было в Абхазии на республиканской собачей выставке.Судили легавых собак, всего полтора или два десятка.Нескольких пойнтеров, дратхааров, сеттеров англичан, одно-го гордона с большой головой и одну симпатичную и хорошовоспитанную бретонскую суку новомодной породы. Судили наполяне под могучими, но редкими, пережившими Российскуюимперию с Советским Союзом итальянскими соснами и кедра-ми, рядом с набережной Сухума накануне дня независимости,главного для абхазов. За не менее могучей, но сильно потрепан-ной пальмой чернела пустыми глазницами оконных проемовпятиэтажка.

После памятной войны прошло уже почти двадцатьлет, но ее следы живо напоминали о себе встречав-шимися то тут, то там разрушенными, заброшеннымии просто недостроенными коробками больших мно-

гоэтажных зданий, еще сохранившихся старинных особняков,дорогами с ямами и остатками асфальта. Но гарью уже непахло. Был самый конец сентября. На набережной еще можнобыло увидеть запоздалых отдыхающих, лиц не кавказскойнациональности. Тетки в возрасте, увядшие и не очень, ред-кие молодые пары, а на скамейках еще более редкие, очевид-но, ностальгирующие аккуратно одетые старики и старушки.Для человека, приехавшего издалека и однажды уже видев-

РАССКАЗЫ


Андрей ЛИНЬКОВ

СЕЛИВАН-МУРЗА

шего сгоревший Белый дом в девяносто третьем картина все-таки была немного иррациональной, как будто включилимашину времени.

Судили трое. Старшему было почти семьдесят. Но выгля-дел он сосредоточенным и внушающим доверие – строгим,подтянутым и бодрым. Поначалу даже показалось, что он впрошлом брал уроки актерского мастерства, а когда вдруготчетливо понял – передо мной тонкий психолог, отмахнулсяот этой мысли. Но потом, увидев хозяина одного англичанина,который аж искрился от счастья, получив весьма невысокуюоценку за варварскую стрижку своего кобеля после недавнейохоты, опять к ней вернулся и одновременно осознал,насколько Селиванов, так звали старшего судью, прозорлив.

Ведь он «увидел» этого, в общем, весьма перспективногомолоденького кобеля на ринге через три года и «растолко-вал» это его хозяину. Главное же — представил, как он можетработать в поле. И эта спокойная уверенность в своей право-те вместе с незаурядным артистизмом и знанием психологиплавно трансформировалась в понимание того, что передтобой мудрость аксакала. Именно та мудрость, которая ещедостаточно высоко ценится на Кавказе и, когда-то, не менеевысоко ценилась на Руси.

Не знаю почему, но наблюдая за его работой, вдруг вспом-нился сюжет из старого советского еще фильма. Белый пол-ковник, в роли которого был бесподобно породистый Маркови которого местный бек и его нукеры, входившие в егомаленькое войско, называли с характерным акцентом «пыл-ковник мурза», устроил облавную охоту на попавшего к ним в

плен, а потом сбежавшего красного командира. Его, в своюочередь, очень убедительно сыграл Олялин. Поводом дляэтого послужили лицо командира-Олялина, кого-то напоми-навшего и смутные воспоминания полковника-Маркова онеоплаченном карточном долге, слившиеся воедино в этойзамятне Гражданской войны, загнавшей его в эту кипчакскуюстепь.

Развязка оказалась не менее драматичной, но предсказуе-мо правильной. В загнанном, в конце концов, красном коман-дире он узнал человека, отпустившего его несколько месяцевтому назад из ЧК под честное слово не воевать противСоветской власти. А узнав, он пустил себе пулю в лоб.

Везде уважают людей способных, на поступки, особенно направильные поступки. И мне почему-то захотелось назватьСеливанова «Селиван-мурза». Может, потому, что все егосудейство складывалось из небольших, но поступков. И онибыли правильными. Тут же в памяти всплыл недавно умершийГеннадий Викторович Хахин, воистину великий охотовед, скоторым мы вместе преподавали и который, много лет рабо-

тая в Казахстане начальником сайгачих экспедиций и разру-ливая маленькие и большие неизбежные в таких делах про-блемы, снискал у местных «за проявленную мудрость» про-звище «Хахин-бек».

А еще он напомнил мне православного батюшку, который,как говорят в народе, и самого распропащего обнадежит. Иукрепился в понимании того, что благодаря именно такимлюдям Россия утвердилась на просторах Евразии и понял, чтоон скорее застрелится, нежели поступит неправильно. И,видимо, в силу этих свойств характера русский человек сталглавным компонентом евразийского человеческого ланд-шафта, с которым надо находиться в гармонии.

Абхазы не кипчаки, но мудрость, правильность ценится иуважаема всеми. Всегда. Да и свою войну они выиграли.Правильную войну. Подумалось и о сотнях тысяч русскихмолодых парней, легших в сырую землю не «за други своя», ав малых и больших разборках последних десятилетий. Отизбытка глупости, адреналина, по чужой злой кощеевой волеи отсутствия рядом правильной мудрости, и о том, что «Русьпуста стоит».

Уже на самой границе провели полевые испытания. Отогромных холмов, на которых недавно скосили траву, но ужеуспела подрасти та самая, нужная именно в этот момент стер-ня, «немереного» количества перепелов и «деркачей» опятьповеяло чем-то нереальным. И опять это строгое, но пра-вильное судейство и иногда невысокие оценки внушали уве-ренность, что все у нас на нашем евразийском пространствебудет хорошо. А взрослые, успевшие повоевать мужики,

радовались этим оценкам, этому вновь нарождающемуся«правильному порядку» как дети. Да, и стриженный англича-нин не подвел.

Возвращались домой. Он был вполне доволен собой. Нет,он не уделял большого внимания «чувству глубокого удовле-творения». Да и тщеславным человеком его нельзя былоназвать. Скорее это чувство формировалось воспоминания-ми об отце и деде, которых давно уже не было на свете, нокоторые, как бы негласно приглядывали за ним и давалиоценки его поступкам. А еще был его давнишний приятель,мнением которого он дорожил и которого он тоже давнопохоронил и вспоминал нечасто, но почему-то тогда, когдаприходилось принимать ответственные, правильные реше-ния.

Он опять держал планку, он опять «сдержал слово», и передабхазами не было стыдно за то, что ты русский. На обратном пути,в машине, нежно разговаривая по телефону со своей Танюшей,Селиван-мурза опять превратился в мягкого и добрейшегоВиктора Александровича. Да, он был доволен собой.


Нередко в поисках добычи приходится преодолеватьдесятки километров по лесу, болотам, заснеженнымполям, тундре. Форсировать реки вброд, ночевать впалатке, готовить пищу на костре. Помимо запаса еды,

собственно, оружия, боеприпасов или рыболовных снастей,любителю такого отдыха (а для кого-то и промысла) нужно иметьс собой достаточно весомый набор вещей, необходимых длявыживания в трудных условиях и обеспечения хотя бы мини-мального комфорта. Все это, конечно, можно нести на себе, нодалеко не каждому такое под силу. Если же вы охотитесь накрупную дичь, неизбежно возникает проблема транспортиров-ки добытого трофея.

Вот почему, не менее серьезно, чем к приобретению оружия,опытные охотники подходят к выбору техники, на которойможно отправиться на охоту, не опасаясь, что в самый ответ-ственный момент она откажет, завязнет в грязи, или попростуокажется неспособной удалиться на более или менее прилич-ное расстояние от шоссе. Так на чем же лучше всего поехать наохоту? Об этом наша сегодняшняя статья.

Во главе угла — проходимость!

Из всех параметров, по которым мы оцениваем автомобиль(а в данном случае, лучше сказать — вездеход) для охоты, напервом месте, безусловно, проходимость. И не нужно объяснятьпочему. Техника, которую мы сегодня рассмотрим, зарекомен-довала себя, как суперпроходимая и в течение м6ногих летдоказала, что равных ей в этом отношении попросту нет. Однакопроходимость — это отнюдь не единственное ее достоинство.Но, обо всем по порядку…

Все четыре вездехода, о которых будет написано ниже, посути, представляют собой многофункциональные самоходныешасси, которые можно оснастить любым кузовом и навеснымоборудованием. Но в данном случае, нас будет интересоватьименно дом, а если хотите — зимовье на колесах или гусеницах.

Pinzgauer Styer Puch

Уникальный в своем роде, и, не побоимся этого слова — леген-дарный вездеход австрийской армии Steyr Puch Pinzgauer сколесной формулой 4х4 (710) или 6х6 (712) появился на свет в1971 году в австрийском городе Грац. Он сочетает в себе возмож-ности вездехода, автомобиля для движения по городу и шоссе, имобильного жилого модуля. Эксплуатационные характеристикиснегоболотохода одинаково внушительны вне зависимости отситуации. Благодаря наличию бортовых редукторов, полной бло-кировке дифференциалов и клиренсу почти в полметра, Pinzgauer

имеет превосходную проходимость. Он идеален для использова-ния даже в самых тяжелых и экстремальных условиях.

Из тысяч проданных машин, выпущенных с семидесятых годовпо недавнее время, часть до сих пор служит в войсках балканскихреспублик бывшей Югославии, африканских государств и ещедесятка стран. Кроме того, Пинцгауэры уже давно интенсивноэксплуатируются и на «гражданке» — в Европе, США, Бразилии идругих странах. С недавнего времени они разрешены к продажедля использования в мирных целях и в нашей стране.

Ни для кого не секрет, что военные внедорожники, да к тому жепроизведенные в Европе, — техника неубиваемая, строилась «навека». Ввиду отсутствия у европейских стран необходимости содер-жать многочисленные армии и соответствующие «автопарки», длятысяч Пинцгауэров нашлись новые варианты применения. В боль-шинстве случаев на их основе строятся автомобили для охоты илирыбалки, потому что армейский вездеход сочетает в себе, с однойстороны, удивительные внедорожные характеристики (независи-мая подвеска, хребтовая рама шасси, высокий клиренс, блокиров-ка дифференциалов), с другой, абсолютную надежность военноймашины, способной развивать скорость до 110 км/ч.

Путем установки современных комплектующих (заменаамортизаторов, новые колеса, диодный свет, гидроусилительруля, лебедки, навигация и пр. + полное переоборудованиесалона с удобствами в виде спальных мест и кухонного модуля)аскетичный армейский вездеход превращается в комфорта-бельный автомобиль для охоты и рыбалки, который можнооснастить такими опциями, как: грузовой отсек, утепленныйвольер для собак, крепления для оружия, дополнительный топ-ливный бак, люк в крыше, фара-искатель и многое другое.Помимо этого, возможна замена двигателя на современныйтурбодизель Cummins.

БЕЗДОРОЖЬЕ


Андрей ЧИСТОВ

НА ЧЕМ ПОЕХА

Таким образом, отдавая предпочтение снегоболотоходуPinzgauer, вам не придется выбирать между скоростью, надеж-ностью, проходимостью, вместительностью и комфортом. Этотпоистине универсальный автомобиль для охоты сочетает в себевсе эти характеристики!

Mercedes-Benz Unimog

Первые испытания этого вездеходного грузвика прошли вконце 1946 года. Именно тогда было придумано названиеUnimog – аббревиатура от германского термина "Universal MotorGerat". Шестилитровый двигатель, высокий клиренс, восьмисту-пенчатая коробка передач – все это позволяет этому превосход-ному транспортному средству совмещать возможности вездехо-да, трактора, грузовика и тягача. Также Unimog, как идеальныйавтомобиль для охоты и рыбалки, разумеется, может быть обо-рудован в качестве полноценного дома на колесах – с душем,кухней и спальными местами.

Но и это еще не все. За свои фантастические «проходи-мые» качества Unimog попал в книгу рекордов Гиннеса. Безотрыва от грунта грузовой внедорожник преодолевает косо-гор с боковым креном 40 градусов. Там, где другие внед-орожники рискуют встать на два боковых колеса и перевер-нуться, Unimog уверенно движется вперед на всех четырехколесах!

Это достигается за счет блокировки дифференциалов и низ-кого центра тяжести. Помимо этого, снегоболотоход способендвигаться вверх по склону под углом 45 градусов, а из-за тща-тельно продуманного продольного угла проходимости, для негоне существует риска «сесть на брюхо», когда передние колесауже на вершине, а задние еще на склоне.

Благодаря клиренсу в 50 см, Унимог способен преодолеватьброд глубиной до полутора метров. В целом, можно сказать, чтоMercedes, он и есть Mercedes, даже там, где нет дорог!

Bremach T-rex

Хотя современный рынок предлагает огромное количествовнедорожной техники, имеющей свои плюсы и минусы, едва ликому-то может прейти в голову, что существуют машины, кото-рые сочетают в себе такое количество преимуществ.

Итальянская компания Bremach Industry вот уже более 50 летзанимается производством полноприводных спецавтомобилей,неизменно следуя своему кредо «Если нет дороги, то мы ее про-ложим!». Характерная для Bremach универсальность высокоценится на европейском рынке и сегодня является ключом к успе-ху, охватывая почти все секторы экономики. Автомобили Bremachиспользуются в таких сферах, как коммунальное хозяйство(пожарные машины, снегоочистители и т.д.), промышленность(при бурении и обслуживании нефтяных месторождений), а такжедля гражданских целей, в частности, для охоты и рыбалки.

Сверхпрочные кузов и рама, изготовленные по военной тех-нологии, позволяют использовать автомобиль со всеми видаминавесного оборудования в самых тяжелых условиях эксплуата-ции. Способен развивать скорость до 130 км/ч и отличаетсяповышенной комфортностью при езде, как по бездорожью, так ипо трассе. Эти качества позволили Bremach выигрывать военныеи промышленные тендеры и выпускать автомобили особогоназначения. Как и предыдущие вездеходы, Бремах используетсяво многих странах мира.

Автомобиль может комплектоваться как в варианте с одинар-ной, так и с двойной кабиной. Ну, и, наверное, уже и не стоит


Тот, кто решил посвятить свой досуг такому серьезному муж-скому хобби, как охота, в первую очередь, задумывается овыборе качественного оружия. И это понятно, потому что отого насколько надежным оно окажется, может зависеть нетолько количество трофеев, но и жизнь и безопасность само-го охотника. Особенно, если речь идет о серьезной охоте накрупную дичь в удаленных районах — всем известно, чтоохотничьи угодья, изобилующие диким зверем, как правило,удалены от населенных пунктов на приличное расстояние.

АТЬ НА ОХОТУ?

упоминать, что для охоты Bremach можно оборудовать как пол-ноценный, теплый и комфортный автодом, с такими девайсами,как крепления для ружей и прочими необходимыми каждомуконкретному охотнику вещами. Ну а если оборудовать в кунгекухню с холодильником, то домой к жене можно возвращатьсяуже с приготовленной добычей. За такие выходные, проведен-ные на охоте, она точно не будет на вас в обиде!

Hagglunds BV-206

Следующий и последний на сегодняшний день снегоболото-ход, о котором мы хотели Вам поведать, несколько выбиваетсяиз общего ряда, поэтому ему мы уделили ему чуть больше вни-мания. В отличие от трех, описанных выше машин, Hagglunds BV-206 — не колесный, а гусеничный вездеход.

Этот уникальный двухзвенный плавающий снегоболотоходотличает не только маневренность и возможность без трудаперемещаться по любой местности – будь то открытые водоемы,болота, тундра, или лес, но и способность делать это со скоро-стью до 55 км/час. При этом нельзя не упомянуть уникальнуюпроходимость, внушительную вместительность и неплохую гру-зоподъемность. Так, в задней тележке можно перевозить одно-временно более 10 человек и даже оборудовать и использоватьее в качестве мобильного жилого модуля, или как грузовойотсек для охотничьих трофеев.

На сегодняшний день эти вездеходы применяются во многихстранах мира как медицинская, пожарная, заправочная, грузо-вая, аварийная техника. Однако изначально Hagglunds BV-206разрабатывался для нужд армии. Было это в далеком 1974 году вШвеции. Вооруженным силам этой скандинавской страны нуженбыл относительно компактный, маневренный, и, в тоже время,мощный снегоболотоход с хорошей проходимостью для много-целевого использования. В итоге машина оказалось выполненанастолько удачно, что очень быстро распространилась не толь-ко по всей Северной Европе, но и стала поставляться наАмериканский континент — в США и Канаду, а немного позже —в Китай и Австралию. Всего с тех пор было выпущено более 10тысяч вездеходов, многие из которых и сейчас используются в40 странах мира.

В частности, сегодня он стоит на вооружении таких стран, какФранция, Германия, Испания, Италия, Швеция и Израиль. В Россииэтот снегоболотоход появился относительно недавно, но,поскольку, изначально он разрабатывался для заснеженных иболотистых областей севера Швеции, из-за схожести рельефа иклиматических условий, стал очень популярен и в нашей стране.

Но это не значит, что вездеход пригоден лишь там, где боло-та и снег — привычная стихия. Канадские войска, принимая уча-стие в войсковой операции в Афганистане в 2002 году, успешноиспользовали данное транспортное средство для передвиже-ния по гористой местности с неровным рельефом на полнойбоевой скорости. Это позволило военным избежать переутом-ления, которое они бы неизбежно испытывали, если бы пере-двигались пешком на такой высоте.

На обширной территории России от Камчатки до западныхрегионов Hagglunds BV-206 можно встретить в лесном хозяй-стве, на работах по прокладке линий электропередач, на строи-тельстве и эксплуатации трубопроводов, при работах на удален-ных объектах, при тушении лесных пожаров, на спасательных иаварийно-восстановительных работах, в медицинской службе, втуризме и во многих других сферах. Особенно следует отметитьего популярность среди охотников и рыболовов, которыеуспешно используют снегоболотоход вне зависимости от регио-на, рельефа и времени года — он может работать даже в самыхтрудных климатических условиях при температуре воздуха от – 50 до + 50 градусов.

На первый взгляд это кажется маловероятным, но давлениегусениц снегоболотохода на грунт в два раза меньше, чем дав-ление ступни среднестатистического человека. Это позволяетпреодолевать практически любые топи, без риска завязнуть вгрязи или болоте. При этом вес вездехода с грузом может дости-гать 6600 кг, 2.5 тонны из которого — вес груза.

Благодаря резиновым гусеницам повышенной прочности,вездеход может достаточно проворно перемещаться и по доро-гам общего пользования без риска повредить дорожное покры-тие. Средний срок службы гусениц составляет более 10 000 км.

Hagglunds BV-206 — полноприводный, то есть ведущимиявляются и передние и задние гусеницы, которые идентичны посвоей конструкции и взаимозаменяемы. Благодаря уникальнойинженерной конструкции на основе шарнирного соединениядвух гусеничных секций, а также автоматической пятиступенча-той коробке передач и простому рулевому управлению, везде-ход отличается прекрасной управляемостью.

Вездеходы могут оснащаться как бензиновым двигателем, таки дизелями Cummins мощностью до 220 л.с. Кроме того, в зави-симости от целей заказчика снегоболотоход может быть дора-ботан и укомплектован таким оборудованием как: кенгурятник(веткоотбойник), лебедка, дополнительный свет Ex-Road light,отопители салона, багажник, подъемные цилиндры между каби-нами и многое другое. Также возможно любое оснащение зад-ней тележки: от жилого модуля до крана-погрузчика или топ-ливной цистерны. Если вы захотите окрасить кузов в любой, под-ходящий вам цвет, в том числе и «оскольчатый камуфляж», то издесь не возникнет никаких проблем.

В заключение

Каждый из описанных выше вездеходов имеет свои преиму-щества, поэтому выбор — за вами. Очевидно одно, какие быцели вы не ставили, помните, что сегодня нет ничего невозмож-ного. И любой снегоболотоход, о котором шла речь, может бытьдополнен и оборудован по индивидуальному заказу в букваль-ном смысле — всем, чем душе угодно!

По вопросам приобретения и оборудования вездеходнойтехники для охоты, а также по всем интересующим вас вопросамможно обращаться в компанию Ex-Road (Санкт-Петербург).

БЕЗДОРОЖЬЕ


Небольшой городок в Иркутской области знаком толькопонаслышке и то не многим: Бодайбо. Это, однако, однаиз колыбелей золотодобычи России. К сожалению,городок при всем своем отношении к драгоценно-

му металлу, никак внешне это не проявляет. Живет тамсейчас около 20 тысяч человек, которые по воле при-роды иногда бывают полностью отрезаны от внеш-него мира. Охота здесь это больше не хобби, аиногда способ выживания и нечто привычное.Город располагается на правом берегу рекиВитим и достаточно просто переплыть реку ипопасть в гористую местность с густым сме-шанным лесом. Под ногами то острый галеч-ник, то валуны, то земля, поросшая цепкойтравой. Не самое комфортное место для про-гулок. Зато на дичь места, как и вся Иркутскаяобласть, богатые: лось, косуля, изюбрь и мно-гое другое.

Именно в таком странном месте я и решил«прогуляться» со своими друзьями в надеждераздобыть трофей.

Как я смог заметить, здесь в чести старая рос-сийская оптика, с ее желтоватыми линзами и рез-костью только по центру. Это, конечно, не от хорошейжизни. На висящий на шее Nikon все сначала смотрели судивлением и опаской. Но потом, после проб и нескольких днейв лесу это чувство сменилось на зависть. И причина этому есть.Monarch 3 — это специальная серия для охотников, сделанная

Nikon так, чтобы бинокль выдерживал любые нагрузки.Обрезиненный корпус, который не только позволяет «чувство-вать» бинокль в руке, но и при перемещении по густому лесуамортизирует удары веток. Защита линз от царапин с помощьюспециального покрытия, водонепроницаемость, заполнениеазотом для того чтобы бинокль не «потел» внутри при перепадахтемпературы. Все эти мелочи, которыми обычно вас засыпаетпродавец в магазине, понимаешь только здесь, когда споты-каешься на склоне и падаешь на одно колено: бинокль с разма-ху налетает на галечник. Глухой стук о резину и все – никакихповреждений.

Так получилось, что первый день мы бродили по лесистомупредгорью практически ничего не найдя, а световые сутки здесьуже короткие – всего 10 часов. В пять вечера солнце уже скры-лось за лесом, а серые тучи довершили дело, превратив практи-чески мгновенно лес из кое-где желтовато-красного в серый.Для охотника это самое время: практически вся активность

АРСЕНАЛ


МОНАРХ БОДАлександр СМЕЛЫХ, фото Евгения Минаева

Если вы похожи на большинство людей, которые охотятся, токогда вы получаете возможность, идете в любую погоду.Поэтому ваше снаряжение должно соответствовать любымусловиям и особенно когда мы говорим об оптике. Недавно яимел возможность проверить в жестких условиях бинокльMonarch 3 8х42 от Nikon. Вот что из этого получилось.

животных происходит либо вечером, либо на рассвете. К томуже наш егерь начал замедлять шаг, насторожившись и сделавзнак вести себя тише. Через несколько десятков шагов мы очу-тились на небольшой полянке, которая метрах в 70 упиралась впрактически отвесную скалу. Там было какое-то движение, и мывсе вскинули бинокли, чтобы определить цель.

Могу сказать, что был приятно удивлен картинкой. Несмотряна малую освещенность, темный фон и кустарник Nikon выдалочень контрастную картинку. Все-таки оптика с многослойнымпокрытием — это вещь! В кустах у скалы виднелось, будто бы,два молодых оленя. Размером только меньше обычного. Егерьстоял тихо, наблюдая в бинокль, и дал знак, что можно взятьсянаизготовку, но видно было, что он сомневается. Мне почему-томирно пасшиеся животные, изредка вскидывающие голову,казались странными и немудрено – я смотрел в уже полутемный

лес через Nikon, а наш проводник через «казанскогороссиянина». Я сделал знак егерю, и передал

ему Monarch. После чего проводник выразил недовольствоисключительно по-русски и сказал, что лучше просто понаблю-дать. Оказывается, то, что мы приняли за молодых оленей, быларедко в этих местах встречающаяся кабарга. «Лучше не трогать,мало…», — заметно погрустнев, сказал наш проводник. В этотдень мы очень поздно вернулись в наше пристанище в Бодайбони с чем. Даже не знаю, какими тропами, выводил несколькочасов по темному лесу нас провожатый, но его знание местностименя поразило. Спасибо ему большое.

Если возвращаться к биноклю, то могу сказать, что был приятноудивлен, что Nikon умудрился сделать такой хороший оптическийприбор. Стоимость у него порядка 15 000 рублей, по сравнению сближайшими конкурентами разница в 5 000 рублей. С оптическойточки зрения — отличный инструмент: высокая контрастность,широкое поле зрения, четкое изображение по всему объективу. Сточки зрения охотника: надежный, компактный, легкий, готовый ковсем испытаниям помощник за приемлемые деньги. Бинокль, прав-да, сделан в Китае, но я не смог найти в нем чего-то плохого, свой-ственного низкокачественной продукции. Хотя нарекания у менявсе-таки есть: защитные крышки выходных зрачков — можно дажене надевать. Они постоянно спадают и не фиксируются на окулярах,поэтому надо будет сразу искать замену. Странная недоработка состороны производителя. Входные объективы прикрывают крышкис креплением к корпусу — они вполне удобны и практичны. Но это,

на мой взгляд, мелочь по сравнению с остальными плюсами.Улетали мы из Бодайбо, местным рейсом до Иркутска в уже

морозный ветреный день: температура в сентябре здесьуже отрицательная. Оставляя за собой этот суровый

город, где живут и трудятся наши соотечественники,вспоминая дневные походы в поисках дичи по-осен-нему угрюмому и дикому краю, стало немного груст-но, что не каждый из охотников имеет возможность«сразиться» со всей мощью природы этого края, некаждый обладает такими навыками охотников какместные. Ведь именно тогда, трофей становится дей-

ствительно заслуженным. Бинокль Nikon Monarch 38x42 точно выиграл здесь свой приз за надежность,

по крайней мере, в нашей компании.


ДАЙБО

Браконьерство приобрело у нас в стране масштабы, сопоста-вимые с национальным бедствием. Чтобы противостоятьпреступникам всех рангов не хватает сил инспекций и охот-пользователей. Но недавно появились эффективные техниче-ские средства помогающие в решении этой проблемы – новыйантибраконьерский охранный комплекс мгновенного оповеще-ния «Алтай». На вопросы редакции отвечает создатель«Проекта «Лесной Мониторинг» Александр Серебряков.

– Александр, в названии комплекса слова «антибраконь-ерский, охранный». Соответствует ли Ваш проект потреб-ностям охотничьих хозяйств?

– Несомненно, в одной этой фразе заключена вся уникаль-ность и функционал системы. Чтобы разобраться, что может идля кого создан наш комплекс, начнем по порядку. Почему анти-браконьерский? В отличие от уже существующих известных изарекомендовавших себя фотоловушек и видеорегистраторов(которые мы первыми 7 лет назад и привезли в Россию), и имисегодня активно пользуются инспекторские службы, комплекс«Алтай» работает в местах с частичным или полным отсутствиемсотовой связи.

Дело в том, что мы изучили потребности охотхозяйств, запо-ведников, и знаем, что проблема доступности стоит остро:Россия — страна огромная, в ней великое множество труднодо-ступных мест. Как быстро получить информацию о нарушениина вашей территории и мгновенно отреагировать? Комплекс«Алтай» решает эту проблему.

Принцип работы комплекса заключается в следующем: сра-ботавший датчик передает сигнал на спутник, спутник посылаетсигнал на сервер, с которого сигнал идет на компьютер, намобильный телефон, на трекер. Необходимо уточнить, что бла-годаря использованию спутникового сигнала, стоимость ком-плексов «Алтай» в разы ниже, а качество и результаты вышесуществующих аналогов, представленных на российском рынке.

Комплекс «Алтай» распознает движущиеся объекты. Он отка-либрован таким образом, что отличает животное от человека.При этом он не только реагирует на движение человека илиавтотранспорта но и рассчитывает скорость и направление дви-жения. Кроме того комплекс оповещает о резком повышениитемпературы в помещении или на открытой местности, реагиру-ет на открывание окон и дверей.

– А почему охранный?– Благодаря многофункциональности, возможностям ком-

плекса работать в труднодоступных местах, мгновенному полу-чению сигнала тревоги, шире становится его применение. Этоне только охотничьи угодья, но и производственные объекты,нефте и газопроводы, разнообразные частные объекты.

Комплекс компактен, прост в установке и настройке из любойточки мира. Вы управляете системой, которая может быть уста-новлена за тысячи километров «из дома». Можете включать,выключать, вводить комплекс в «спящий режим» по своемуусмотрению.Одновременно учитывается статистика работы,информация визуально отражается на картах Google Map с ука-занием точного местоположения нарушителей (GPS координа-ты), направления их движения и информирует о состоянииисточников питания.

Сегодня в ассортименте компании «Проект «ЛеснойМониторинг» пока 7 модификаций комплексов.

«Алтай 1». Это комплекс на обнаружение человека. Системарассчитана на прерывание невидимого активного ИК луча иду-щим по тропе человеком. Интеллектуальная настраиваемаясистема позволяет распознать и отличить человека от животныхпо скорости и размерам объекта, что позволяет избежать лож-ных срабатываний.

Диаметр датчика всего 1 см, что позволяет сделать его пол-ностью незаметным. Комплекс имеет свой блок питания, обес-печивающий до 6 месяцев автономной работы. Дополнительнокомплекс может быть оснащен блоком питания с солнечнойбатареей (неограниченный срок автономной работы), автоном-ной видеокамерой с DVR блоком, мобильным приемником сиг-нала тревоги. Монтаж, настройка и маскировка системы занима-ет не более 15 минут.

«Алтай 2». Комплекс на обнаружение человека с расчетомскорости и направления его движения. Система также рассчита-на на прерывание активного ИК луча идущим по тропе челове-ком. Наличие второго активного ИК-датчика позволяет рассчи-тать скорость и направление движения. Монтаж, настройка имаскировка системы занимает не более 25 минут.

«Алтай 3». Комплекс на обнаружение транспортных средств.Он работает на оповещение при проезде транспортных средств(автомобиль, квадроцикл, снегоход) над датчиком, которыйзакапывается в грунт на глубину до 50 см под колеей.

Дополнительно комплекс может быть оснащен автономнойвидеокамерой с DVR блоком, мобильным приемником сигнала

АРСЕНАЛ


Принцип работыкомплекса

ДЛЯ БОРЬБЫ С БРАКОНЬЕРАМИ

Комплекс «Алтай 3»

тревоги. Система может работать бесконечно с солнечным бло-ком питания 12V. Монтаж, настройка и маскировка занимает неболее 30 минут.

«Алтай 4». Комплекс на обнаружение транспортного средствас расчетом скорости и направления движения. Это позволяетсделать второй датчик. Система может работать бесконечно ссолнечным блоком питания 12V. Монтаж, настройка и маскиров-ка занимает не более 40 минут.

«Алтай 5». Комплекс оповещения при изменении температу-ры. Его устанавливают в избушках, на кордонах для контролярезкого повышения температуры, а на открытой местности дляобнаружения очагов возгорания.

Система использует интеллектуальный температурный дат-чик и позволяет практически избежать ложных срабатываний.Комплекс имеет свой блок питания, до 6 месяцев автономнойработы.

Дополнительно комплекс может быть оснащен блоком пита-ния с солнечной батареей (неограниченный срок автономнойработы), автономной видеокамерой с DVR блоком, мобильнымприемником сигнала тревоги.

«Алтай 6». Комплекс-ловушка с системой оповещения привскрытии помещений (окна и двери) в охотничьих избушках, навышках, в сараях, в домах и т.п. Он оснащен магнитными датчи-ками, которые реагируют на размыкание. Дополнительно можетбыть оснащен блоком питания с солнечной батареей (неограни-ченный срок автономной работы), мобильным приемником сиг-нала тревоги.

«Алтай Плюс» оснащен всеми видами датчиков и использу-ется по усмотрению пользователя.

Работники охотхозяйств имеют огромный опыт борьбы с бра-коньерами и знают, где «слабые участки» в угодьях. Эти знания ипомогут им в правильной расстановке комплексов и примене-нии нужных датчиков для контроля территории.

– В названии сказано, что ваш комплекс мгновенногооповещения. Это должно стать веским аргументом в егопользу.

– Мгновенного оповещения — это правда. В случае наруше-ния, сигнал от датчика идет на спутник, который посылает сиг-нал на мобильный телефон в виде MMS. Имея доступ кИнтернету, вы можете войти в систему и видеть отражение сиг-нала на карте Google Map.

Одновременно сигнал приходит на компьютер по электрон-ной почте. Причем, мы имеем визуальное отражение сигналатревоги на компьютере, телефоне, планшете. На карте GoogleMap отражается название датчика, координаты нарушителя,данные в зависимости от вида комплекса. Если происходит нару-шение, значок датчика на карте начинает «прыгать».

Если же у инспектора нет в данный момент мобильнойсвязи, то сигнал идет на спутниковый телефон или трекер ввиде SMS.

– Почему именно «Алтай» название комплекса, ведь онсоздан не в России?

– Комплекс «Алтай» разработан канадскими учеными. Нотестирование первых экспериментальных образцов прошло натерритории одного из заповедников Алтая. С помощью ком-плекса были пойманы браконьеры – охотники на снежных бар-сов, остановившиеся в домике в местах обитания животного. Втех местах браконьеры строят такие избушки в очень труднодо-ступных местах, инспектора, когда находят их, не уничтожают(не имеет смысла, потому что браконьеры построят новые в дру-гом месте), а устанавливают комплексы на повышение темпера-туры. Браконьеры разжигают очаг (печку) и инспектора, получивсигнал тревоги, производят задержание.

На другом отрезке территории сразу после установки ком-плексов на движение автотранспорта, их использование приве-ло к двум задержаниям. По словам представителя заповедника,многие нарушители впоследствии побоялись войти в охраняе-мую зону, потому как получила широкую огласку информацияоб установленном оборудовании по местному телевидению.Существенно, что срабатывает сдерживающий эффект.

Первые установленные комплексы непрерывно исправнофункционируют уже более двух лет. Наша компания получилаэксклюзивное право на продвижение и реализацию комплексана территории России, стран СНГ. Специалисты Компании, знаяроссийский рынок, адаптировали комплекс к российским усло-виям и потребностям.

– Каковы перспективы развития комплекса?– Сейчас ведется работа над модернизацией системы путем

использования новых видов датчиков. Это беспроводные, кото-рые позволят более тщательно маскировать комплексы, акустиче-ские, срабатывающие от звука бензопилы, автомобиля, выстрела.Разрабатывается датчик автоматического захвата и распознава-ния человеческого лица — появится возможность получать фотолица нарушителя и система передачи видео и фото через спутник.Это позволит моментально увидеть нарушителя из любой точкимира. Комплекс предполагается дооснастить для работы в системеGSM (сотовой связи). Интересной новинкой станет и датчик наоповещение о применении в водоеме электроудочек.

Идет разработка системы автоматического распознаваниярисунка шкуры. Она позволит систематизировать учет и конт-роль за редкими видами кошачьих (тигры, рыси, леопарды,барсы и др.). Система будет автоматически вести архив живот-ных, которые прошли в зоне установки датчиков. В базе системыбудет отражено название и количество особей. Разрабатываетсяи автоматическая система мониторинга животных. Комплексбудет вести автоматический учет некоторых видов животных пораспознаванию контура их тела, что значительно упростит учетживотных и контроль за ними.

Мы уверены, в ближайшее время Компания «Проект «Лесноймониторинг» благодаря широкому применению комплексов «Алтай»станет надежным помощником в борьбе с браконьерами.


Комплекс наобнаружение ТС с

расчетом скорости инаправления

Комплекс наобнаружениечеловека срасчетомскорости инаправлениядвижения

Как писал В.И. Даль – охотный ряд,это место, «где торгуют дичью иживою птицей, дворовою и пев-чею». Изначально в XVII в. он рас-

полагался на месте современного истори-ческого музея, но в XVIII веке вместе с дру-гими продуктовыми рядами (Харчевым иОбжорным), был переведен подальше отстен Кремля — за Неглинку к современ-ной Театральной площади и ныне несуществующей церкви ПраскевыПятницы. После пожара 1812 года наместе сгоревших деревянных лавок быливыстроены каменные и название«Охотный ряд» распространилось нетолько на сам ряд, находившийся напро-тив здания Благородного собрания, но ина весь Занеглиненский торг. Именноздесь осуществлялись оптовые сделки, арозничная торговля велась в основном вдругих местах, куда попадала и вся мест-ная дичь: на таганском рынке, рынке уСерпуховских, Тверских и Калужскихворот, на Смоленском рынке и уСухаревой башни (Л.П. Сабанеев,«Тетерев-косач», 1876).

Каких-либо списков или перечисленийтого, какая именно дичь здесь реализовы-валась, найти не удалось, скорее всего,ассортимент не сильно отличался отПетербургского. Имеются лишь данныеЛ.П. Сабанеева относительно объемовпоставок тетеревов и рябчиков. Он утвер-ждал, что Москва была своего рода цент-ром оптовой торговли дичью. По его сло-

вам, сюда стекались ее основные потоки ичерез посредство местных торговцевнаправлялись в средние, южные губер-нии и Петербург. Он писал: «СамПетербург непосредственно получаетдичь только из олонецкой и частиюВологодской и Архангельской губернии, адальняя, так называемая сибирская дичь,куда относится, впрочем, вятская, перм-ская и даже казанская, принимается вКазани от подрядчиков московских тор-говцев, и только один из петербургскихимеет там своего приемщика» (Л.П.Сабанеев, «Тетерев-косач», 1876). Однакоимеется и иное мнение: «Главным цент-ром направления дичи из Сибири исевернаго района является Петроград,где громадныя партии дичи сортирова-лись для внутреннего и внешнего рын-ков» (Я.Я. Полферов, «Продукты охот-ничьего промысла и их значение в това-рообмене России с заграницей», 1916).Причина этого расхождения во мненияхскорее состоит не во временной разнице,а в месте жительства автора.

Бесспорно, наиболее массовыми вида-ми были рябчики и тетерева. Масштабыих поставок, с точки зрения современно-го человека, удивляют. По данным Л.П.Сабанеева в зиму 1874–1875 гг. только вМоскву рябчиков было доставлено домиллиона пар. Поставки начинались сиюля месяца и в них, по причине темпера-туры, включалась в основном дичь из бли-жайших к Москве мест: из окрестностей

города, Бронницкого уезда, со СтаройКалужской дороги, из Клинского уезда,Владимирской губернии и т. д. (Л.П.Сабанеев, «Рябчик. Охотничья моногра-фия», 1877). Крупные же партии изАрхангельской, Вологодской, Казанской иСимбирских губерний прибывали вноябре-декабре. Тетеревов (если учестьразмер этой птицы) по суммарному весупривозили не намного меньше: зимой1874–1875 года в Москву было привезенооколо миллиона тетеревов (Л.П.Сабанеев, «Охотничьи птицы», 1989). Поописаниям, приводимым Л.П.Сабанеевым, дичь доставлялась на трой-ках, к примеру, по 1200 пар тетеревов наодних санях, а из ближних мест привози-лась и до заморозков в высоких плетеныхкорзинах, переложенная хвойными вет-ками. А с наступлением заморозков — вкоробах, бочках или просто в мешках (Л.П.Сабанеев, «Тетерев-косач. Охотничьямонография», 1876).

Интересная деталь: в ту же зиму вМоскву было доставлено всего 6000 глу-харей. Столь малое по сравнению с тете-ревом и рябчиком количество объясня-лось нелюбовью городского жителя кжесткому глухариному мясу, которое пре-имущественно употреблялось на местесамим промышленником (Л.П. Сабанеев,«Глухой тетерев», 1876).

По понятным причинам поставки дичиносили сезонный характер. П.П.Афанасьева-Игнатьева в 1909 году писа-



Елизавета ЦЕЛЫХОВА,

фото автораРЫНОКОХОТНИЧЬЕЙПРОДУКЦИИОкончание, начало в №3/2014

В Москве реализация дичи осуществ-лялась по сходной с Петербургомсхеме – на торговых площадях и вОхотном ряду, входившем изначальнов состав большого московского торга.

ла: «С половины июля можно иметь дичьболотную, полевую и степную. С появле-нием морозов означенная дичь становит-ся гораздо дороже, поэтому встречаетсяна рынке реже. Дичь же лесная, наоборот,с наступлением морозов становитсядешевле и имеется в продаже в течениевсей зимы до оттепелей. Эта дичь называ-ется сибирской, потому что привозится изСибири, а также из Архангельской,Вологодской, Олонецкой губернии.Весною, когда наступают оттепели, этадичь уже плоха… С конца весны и дополовины июля сезон на дичь почтисовсем прекращается» …«самые лучшие,жирные дупеля бывают во время переле-та в конце августа и в начале сентября…гаршнепы появляются несколько позд-нее дупелей …дрозды появляются позд-нее, после первого снега».

Однако у И.М. Радецкого полувекомранее упоминается, что рябчики продава-лись почти круглогодично (за исключени-ем мая и июня) из-за возможности сохра-нять их во льду.

Подробное описание такого «сохране-ния» имеется у Л.П. Сабанеева: лучшуюзамороженную дичь последнего привозаукладывали в большой железныйцилиндр, на дно которого насыпали сухойовес. В один слой укладывали три вида«массовой дичи»: тетеревов — с краю (каксамую «крепкую» дичь, затем рябчиков икуропаток в середину). Каждый слойснова пересыпали овсом.

Сколько стоила дичь и была ли ее реа-лизация так уж выгодна? Цены на нее фор-мировали несколько факторов: ее вид,время добычи («спелые» декабрьские илиянварские дороже сентябрьских «голоно-жек») и сорт. Сорт чаще всего определялсяпо месту обитания. К примеру, сибирскаядичь («нагулистая» и «окатистая», да к томуже еще и поступавшая уже сортирован-ной) ценилась выше той, которую добыва-ли в Европейской части России. Отдельнорасценивалась также стреляная или давле-ная дичь (пойманная самоловами, давив-шими и мявшими тельце). Интересныйнюанс: «меньше всего силковой дичи шлоиз Сибири (до 25%), больше из Приуралья(до 30%) и значительное количество изСеверного района (до 70% всей поступаю-щей из этого района дичи); дичь, приколо-тая шилом, шла преимущественно из вос-точных и юго-восточных губерний бывшейЕвропейской России и из западных губер-ний Сибири, где, по свидетельствуТуркина, у каждого западно-сибирскогопромышленника шило всегда висит напоясе, как одно из необходимых орудийпромысла (В.А. Генерозов, Ф.А. Голубин,«Дичный промысел в СССР и торговля егопродуктами», 1929).

По мнению В.А. Генерозова и Ф.А.Голубина, охотник-промышленник в сред-

нем получал от 30–35 до 50% розничнойроссийской цены на дичь, а если учесть,что он тратил определенную сумму напокупку пороха и дроби, то вознагражде-ние его за труд было не слишком велико.Согласно приблизительным рассчетам,произведенным в их книге, прибыль охот-ника составляла 10 копеек за пару рябчи-ков, что в год, при средней добыче в 125пар, составляло 12 рублей 50 копеек (В.А.Генерозов, Ф.А. Голубин, «Дичный промы-сел в СССР и торговля его продуктами»,1929).

Даже если учесть, что значительнаячасть, к примеру, тех же рябчиков, добы-валась без применения огнестрельногооружия, а значит — без дополнительныхзатрат, необходимо учитывать, что «дав-леная» дичь продавалась дешевле, а, зна-чит, и выручка от ее реализации была ещеменьшей. На весь путь дичи от промыш-ленника до отечественного потребителя,к примеру, на одну пару рябчиков прихо-дилась наценка в 55 копеек, т. е. цена уве-личивалась на 320% (В.А. Генерозов, Ф.А.Голубин, «Дичный промысел в СССР и тор-говля его продуктами», 1929). И вот ещеодин пример: цена на оленину — вПетербурге составляла 45–60 коп за кг, ана месте оленина стоила 4–4,5 р за 16 кг.Зайцы не окупали перевозки из Сибири идоставлялись из Новгородской губернии(Валдайский уезд). Вопреки логике,довольно большим было количество бра-кованной дичи, что В.Я. Генерозов и Ф.А.Голубин объясняют привычкой кластьдобытую птицу на мокрый снег, что пор-тило перо, или еще не остывшую птицу вохотничий мешок, что приводило к еезамятию. «Все это понижает ценностьдичи в 2–3 раза и является, таким обра-зом, одной из причин низкого заработка

охотника-промышленника, в которой онотчасти уже виноват сам». И причина тутне в его «неопытности», а привычке рус-ского человека делать все определенным,привычным для себя образом.

Особых правил, регулирующих торгов-лю дичью, в дореволюционной России несуществовало. Лишь в 1906 году былапредпринята попытка создания курятно-дичной биржи (как «отдела» яичной имасляной биржи), которая, впрочем, несмотря на возлагаемые на нее надежды,успехом не увенчалась (Я.Я. Полферов,«Продукты охотничьего промысла и ихзначение в товарообмене России с загра-ницей», 1916).

ЭКСПОРТ МЯСА ДИЧИ

Выше было упомянуто, что поступаю-щая на рынки двух столиц дичь предна-значалась не только для непосредствен-ной мелкооптовой и розничной реализа-ции. Москва и Санкт-Петербург служилисвоего рода перевалочными пунктами,откуда большие партии первосортнойдичи отправлялись за рубеж.

Согласно данным В.А. Генерозова иФ.А. Голубина, на экспорт шли рябчики,тетерева и куропатки. Глухари же «загра-ницу… вовсе не отправлялись, так каквследствие своей малоценности, не оку-пали транспортных расходов. При этом,по их сведениям, рябчики и куропаткибыли предметом российской монополиина зарубежном рынке. Из крупных живот-ных зарубеж отправляли мясо зайцев (вшкуре) и молодых оленей, завернутое вбумагу и помещенное в бочки с войлоком.При этом от оленьей туши шли лишьсамые лучшие части окорока, толстый итонкий филей и тонкий край (спинка),


СУБЪЕКТИВНОСТЬ ОЦЕНКИЧасто приходится слышать или читать, что объемы заготовок дичи, так же как

и мехов, с начала XX века постепенно снижались. К примеру, А. А. Полферовназывает в качестве причины убыль лесов и повышение плотности населения.Однако более вероятной причиной снижения объемов заготовок дичи видитсяобщественная и политическая ситуация в стране в целом. Вот лишь несколькофактов из школьного учебника истории: 1900–1908 годы — период спада идепрессии в российской экономике. 1904 год — Русско-японская война, пора-жение России. 9 января 1905 года — Кровавое воскресенье. Начало первой рус-ской революции. Декабрь 1905 года — вооруженные восстания в Москве и дру-гих городах. Страну лихорадило и вряд ли такой нестабильный бизнес, как тор-говля скоропортящимся товаром, да к тому же требующим перевозки на значи-тельные расстояния, мог казаться привлекательным. Вряд ли кто-то полагал, чтов раздираемой внутренними противоречиями стране деньги выгодно было хра-нить «в рябчиках».

Сомнение вызывает мысль о незначительности заработка отдельно взятогопромышленника от добычи пернатой дичи, высказанная В.А. Генерозовым иФ.А. Голубиным. Безусловно, о «сверхприбылях» речь идти просто не могла,однако зачастую реализация битой птицы наряду с пушниной была важным, акое-где и единственным источником получения живых денег. И, рассуждаячисто логически, никто не стал бы заниматься этим делом, если бы оно реальноне приносило прибыль и не было нужным.

остальное отправлялось на внутреннийрынок.

На экспорт шла исключительно самаялучшая и свежая стреляная дичь. А навнутренний рынок в 60–65% случаевпопадала дичь, относящаяся к категориитовара, по какой-либо причине непригод-ного к экспорту. Бракованная (птица ран-него убоя, с провалившимся и вытекшимглазом (несвежая), с незаправленной подкрыло головкой, с перерезанной шеей,без ноги и т. д. (Я.Я. Полферов, «Продуктыохотничьего промысла и их значение втоварообмене России с заграницей», 1916г, с. 36, В.А. Генерозов, Ф.А. Голубин,«Дичный промысел в СССР и торговля егопродуктами», 1929). Дополнительнымфактором были и высокие таможенныепошлины во Франции и Германии, кото-рые делали выгодным реализацию лишьдорогого, а значит — первосортноготовара. Кстати, именно повышение тамо-женной ставки стало причиной сниженияобъемов экспорта русской дичи вГерманию — страну, по всем параметрампредставлявшую наибольшие удобствадля такого рода торговли.

Иностранными экспортерами к заку-паемой дичи, ее сортировке и упаковке,по причине того, что она должна былаочень хорошо окупаться, предъявлялисьсамые высокие требования: быть стреля-ной, но без прострела лучших филейныхчастей (груди), крупной и упитанной,чистой и без пятен крови, не мятой и с

аккуратно подвернутой под крыло голо-вой, упакованной в специальные ящики,удобные для погрузки, на бортах которыхпомещалось клеймо и название фирмы,выстланные не рогожей, а войлоком итолстой финляндской простилочнойбумагой. При этом каждую птицу отдель-но заворачивали в пергамент или обер-точную бумагу. Такая упаковка значитель-но прибавляла к цене каждой птицы, нобыла вызвана не прихотью, а необходи-мостью, так как дичь шла из России в стра-ны с более теплым климатом (В.А.Генерозов, Ф.А. Голубин, «Дичный промы-сел в СССР и торговля его продуктами»,1929).

Главными пунктами назначения поста-вок русской дичи были Великобритания,Германия и Дания и Финляндия (А.А.Полферов, «Продукты охотничьего про-мысла и их значение в товарообменеРоссии с заграницей», 1916 г.).Поставлялась она и в Данию, Швецию,Австро-Венгрию, Голландию, Францию,Китай, Японию, САСШ, Бельгию, Персию ипрочие государства.

Конечно же, объемы поставок сильноразличались и приоритет даже основныхстран постепенно менялся. Так если в1904–1908 гг. объем экспорта в Англию,Финляндию и Германию в совокупностисоставлял 97,2 % всего экспорта русскойдичи, то в 1909–1913 гг. он снизился до89,8% за счет сокращения поставок вФинляндию (В.А. Генерозов, Ф.А. Голубин,

«Дичный промысел в СССР и торговля егопродуктами», 1929). Дело в том, что рольФинляндии в торговле русской дичьюбыла почти исключительно посредниче-ской и по мере расширения рынка сбытарусской дичи, все большее число сделокпроводилось напрямую. Сама жеФинляндия была в достаточной степениобеспечена своим дичным товаром.

А.А. Полферовым приведены интерес-ные данные о происхождении дичи,поступающей на английский рынок.Согласно составленной им таблице, дичьна английский рынок поступала изРоссии, Германии, Голландии, Египта ибританских колоний. При этом доляРоссии в английском импорте дичи посте-пенно увеличивалась с 1908 г, и составля-ла более 1/3 части всего импорта этогопродукта (В.А. Генерозов, Ф.А. Голубин,«Дичный промысел в СССР и торговля егопродуктами», 1929).

Интересна ситуация с поставками рус-ской дичи во Францию, страну «высокойгастрономической культуры». По сведе-ниям В.А. Генерозова и Ф.А. Голубина, вцифрах вывоза русской дичи за границудоля Франции обычно вовсе не значитсяи представляет собой ничтожнуювеличину. То же и согласно сведениямА.А. Полферова: на французский рынокрусская дичь поставлялась через Англиюи Германию. На первый взгляд, это кажет-ся нелогичным, однако с точки зрениялогистики, именно такая схема была наи-



более выгодна. «В то время, как герман-ские и английские пароходы, забираярусский груз, берут попутно битую дичь иидут прямым рейсом в определенныепорты, русские отправители в сообще-нии, например, с Дюнкирхеймом, могутрассчитывать только на один рейс вмесяц, причем мелкие партии не всегдазабираются, как невыгодный груз. Затем,германские и английские экспортерырасполагают хорошо оборудованнымихолодильниками, ускоренным движени-ем поездов со скоропортящимися груза-ми и частным пароходством, приспособ-ленным к перевозке последних, благода-ря чему русский дичный товар быстро ибез малейшего риска в отношении порчиперебрасывается из германских и анг-лийских портов во французские. Русскимже экспортерам, не располагающим ука-занными необходимыми условиями,неделями приходится ожидать погрузки,терять несколько дней на заходы в дру-гие европейские порты, так что в общемпутешествие длится 2–3 недели и притомна пароходах, не имеющих в большин-стве случаев холодильных приспособле-ний. В результате, замороженный приотправлении товар приходит к берегамФранции размякшим, талым и значитель-но обесцененным» (А.А. Полферов,«Продукты охотничьего промысла и ихзначение в товарообмене России с загра-ницей», 1916 г.).

На территории этой страны, согласноданным В.А. Генерозова, Ф.А. Голубина с1908 по 1910 год по общей массовой доледоминировали поставки из Австро-Венгрии. Однако это значительное доми-нирование достигалось за счет мясадиких зверей. Относительно мяса птиц,которое в основном и представлялопредмет русского экспорта, цифры при-близительно равны или сопоставимы повсем годам. Авторы предполагают, чтозначительный объем поставок дичи изДании, в принципе не обладающей доста-точной площадью угодий, также можнообъяснить за счет «транзита» через неерусской дичи (В.А. Генерозов, Ф.А.Голубин, «Дичный промысел в СССР и тор-говля его продуктами», 1929).

В целом наблюдалось постепенноеснижение объемов поставок. Так, соглас-но данным Я.Я. Полферова, если в 1904году из России было вывезено 179 000пудов дичи на сумму 1 063 000 рублей, тов 1908 году это цифры снизились до 61 000 пудов и 372 000 рублей соответ-ственно. Согласно данным В.А. Гене -розова и Ф.А. Голубина, в период1904–1913 гг. Россия экспортировала всреднем 1.584 тонн дичи (50,7% всейдичи, ежегодно перевозимой по желез-ным дорогам («Дичный промысел в СССРи торговля его продуктами», 1929).

В разные годы их процентное соотно-шение объемов импорта из разных страни, соответственно, экспорта в разныестраны, менялось. Так, к примеру, макси-мальных объемов импорт из России вВеликобританию достиг в 1907 году,когда на британский рынок было постав-лено 43 000 килограмм дичи. Однако этиколичество составило всего лишь 29 про-центов от общего объема импорта.Однако в 1909 и 1910 годах, когда факти-ческие объемы поставок достигли 32 600и 49 300 килограмм соответственно, онисоставили 30% и 40% от общего импортадичи. Для 1910 года на экспорт отправле-но 63,4 % общего выхода сибирской дичина рынок и 49% всей дичи, поступившейна внутренний и внешний рынки!

Однако если сравнить эти данные собщими объемами внешней торговлидичью в 1908 и 1909 годах (976 000 и 1 216 000 килограммов соответственно),то становится понятным, что это — третьот общего экспорта дичи дореволюцион-ной России. Тогда как, к примеру, в 1904году из страны было вывезено 2 864 000килограммов дичи, а доля русской дичина английском рынке в этом году состави-ла лишь 18%. Во многом значительнымпоставкам именно в Англию способство-вало то, что ввоз «дичного товара» в этустрану, в отличие от Германии и Франции,осуществлялся беспошлинно.

Изначально дичь, отправляемую наэкспорт, закупали на крупных торгах вПетербурге и Москве. Однако постепенно

сибирская дичь привлекала внимание анг-личан и датчан, которые начали свою дея-тельность в Сибири с закупок сливочногомасла. Через свои конторы они начализакупать не только этот продукт, но и дичьиз первых рук как побочный продуктсвоей основной деятельности. Именно этопозволило им продавать дичь дешевле, иони, по словам А.А. Полферова «совер-шенно отбили от Петрограда и снабжениерусской дичью французского и герман-ского рынков» (Я.Я. Полферов, «Продуктыохотничьего промысла и их значение втоварообмене России с заграницей»,1916). По сведениям В.А. Генерозова и Ф.А.Голубина, один представитель герман-ской фирмы лично обошел на лыжахобширный район Северо-Западной обла-сти и Беломорского севера и пыталсяорганизовать сбор и экспорт неперво-сортной дичи, реализацию которой нагерманском рынке он считал перспектив-ной, однако, вследствие определенныхобстоятельств, дело не было налажено.

Однако в районах, где доминировалменовая и денежно-меновая формазакупки дичи иностранцы терпели неуда-чу, так как на практике они встречались снеобходимостью вести торговлю не толь-ко дичью, но и всяким другим товаром,потому, что чисто денежная форма скупкив тайге и тундре была невозможна, и,кроме того, им не под силу была конку-ренция с осевшими там русскими скупщи-ками. Необходимость вести торговлю раз-ными товарами требовала, в свою оче-

61

УМЕЮТ И КОПЕЙКУ ЗАШИБАТЬРынок охотничьей продукции не ограничивался только реализацией добы-

тых «снедных» представителей животного мира и шкур животных. Вот как опи-сывает зырянский «бизнес» С.В. Максимов: «Таковы, по крайней мере, ижемскиезыряне старого закалу! Они умеют бражничать, умеют и копейку зашибать.Одних замшевых заводов у них насчитывается до тридцати. Никакою статьеюпроизведений печорского края они не брезгают. Птица, рыба, оленьи шкуры,рога, языки, сало оленье и говяжье, масло коровье, песцы, лисицы, куницы,выдры, моржовая и мамонтовая кость (рога), пух и перья, гагарьи шейки — всев руках ижемских зырян, этой смеси коренных зырян с людьми русской кровиновгородского происхождения» («Год на севере», 1871).

Объемы добычи: «Впрочем, все-таки на Колгуев приезжает немного: не более50–60 промышленников, но и тем одних гусей удается вывозить штук до 100тысяч, да от 70 до 100 пудов гусиного и утиного пуху, пудов 50 мелкого перья,штук до 400 лебяжьих шкурок».



редь, фактически создания своего загото-вительного аппарата из приказчиков-скупщиков. Не говоря уже про то, чтотакой аппарат неизвестен совсем в совре-менной дичной торговле ЗападнойЕвропы, подобная система требовала быпомещения больших капиталов в торго-вый оборот, отличавшийся чрезвычайноймедлительностью (до 1 года)» (В.А.Генерозов, Ф.А. Голубин, «Дичный промы-сел в СССР и торговля его продуктами»,1929). К примеру, на Аляске подобнаясистема заменялась деятельностью круп-ных акционерных компаний и складов-факторий. По этой причине непосред-ственные взаимоотношения иностранных«купцов» с охотниками не сформирова-лись и наиболее прямая закупка возмож-на была только у скупщика. В.А. Генерозови Ф.А. Голубин со ссылкой на Н.В. Туркина,утверждают, что впервые дичь пошла зарубеж прямым путем, минуя столицы, в1898 году.

РЫНОК ДИЧИ ПОСЛЕ ПЕРВОЙМИРОВОЙ ВОЙНЫ И РЕВОЛЮЦИИ

К началу 30-х годов XX века, после всехполитических и социальных потрясений,произошедших в нашей стране, рынокдичи фактически начал формироватьсязаново с учетом развития всей страны включе плановой экономики. Однако, вотличие от пушнины, на которую почтивсегда имелся спрос, как в России, так и зарубежем, и которая, к тому же не нужда-лась в особых условиях транспортировкии хранения, мясо дичи в качестве объектаторговли долгое время было отодвинутона второй план. Прежде всего, по сообра-жениям выгоды. Дичь не является нипредметом первой необходимости, нитоваром, интересующим индустрию моды.Объемы его добычи не в состоянии были

кардинально повлиять на рацион боль-шей части городского населения, и в усло-виях существования городского пролета-риата относили его скорее к ненужнойроскоши и элементам поверженного бур-жуазного строя. По этой причине объемывнутреннего рынка дичи в СССР оченьсильно сократились (В.Я. Генерозов, Ф.А.Голубин, «Дичный промысел в СССР и тор-говля его продуктами», 1929).

Однако уже заходила речь о рента-бельности торговли мясом дичи пусть невнутри страны, но на иностранном рынке,пишут о том, что необходимо проделатьгромадную работу для того, чтобы нетолько наша пушнина, но и наш «дичныйтовар», занял свое место на заграничныхрынках, не смотря на всю его «деликат-ность», а также большие риски сделатьошибку и понести убытки. В «дичном това-ре» авторы видят «пока еще неиспользо-ванный ценный экспортный фонд,необходимый для получения инвалюты идающий одновременно промысловомуохотничьему населению возможностьдополнительного, иногда весьма важногозаработка» (В.Я. Генерозов, Ф.А. Голубин,«Дичный промысел в СССР и торговля егопродуктами», 1929).

В молодой советской республике фак-тически были проведены три диче-экс-портные кампании (1924–25, 1925–26 и1926–27 годы). Удалось худо-бедно нала-дить транспортировку дичи по железнойдороге до базы, ее пересортировку.Однако успех был крайне сомнителен из-за допущенных ошибок: незнания ино-странных рынков и потери дореволю-ционных торговых связей. Фактически,страна «вылетела» с этого рынка и прихо-дилось заново интегрироваться в него.Свою роль сыграл и еще один факт: дичь,пригодная для экспорта, была добыта вначале зимы и из-за отсутствия отрабо-танной схемы и четкости в работе загото-вительного аппарата, несмотря на техни-ческий прогресс, не могла попадать назарубежные рынки к новогодним и рож-дественским праздникам, когда спрос натакого рода товар был особенно велик.По этой причине ее не смогли продать помаксимальной цене.

Согласно данным В.Я. Генерозова и Ф.А.Голубина, в результате лишь двух прове-денных молодой советской республикойкампаний (по которым имеются такогорода данные), дичь начала поступать ксвоему потребителю в Европе лишь к

62

КАК ДАТЬ КАЧЕСТВО?Забавная, но хорошо отражающая дух времени, зарисовка. Фактически сразу

организаторы столкнулись со старой, еще дореволюционной проблемой: повы-шение качества заготавливаемой дичи. Только теперь он стоял, так скажем, вновом аспекте, поскольку основной целью заготовок намечался именно экс-порт дичи. Возник вопрос: а как научить охотника давать продукцию нужногокачества? Как с дореволюционных 25% дичи второго сорта прийти к 5–10%? Ноне всегда речь шла просто о качестве. Одна из организаций, планировавшаяпоставлять русскую дичь на французский рынок, однако столкнулась с неожи-данными трудностями: «Этой организации французскими импортерами былипредъявлены требования, чтобы дичь была потрошенная, т.е. кишки сразупосле убоя вытаскивались, что производится «рогулькой», сделанной из веточ-ки с сучком (традиционный европейский способ, который сегодня не использу-ется из соображений гигиены – Е. Ц.). Эта операция технически очень проста иявляется одним из своеобразных требований капризного, с нашей точки зре-ния, французского рынка, а между тем эта рогулька является своего рода клю-чом к дверям, ведущим на богатый французский рынок. Внедрение «рогульки» вобиход охотника-промысловика через культурно-просветительский отделохоткооперации явилось бы весьма важным экономическим достижением» (В.Я.Генерозов, Ф.А. Голубин, «Дичный промысел в СССР и торговля его продукта-ми», 1929).

К тридцатым годам заготовки дичи в молодой советской республике былиначаты в Западной Сибири, горных районах Центральной Сибири и на Урале.Однако на 1929 год специального обследования дичного промысла в Северо-Западной области госорганизациями произведено не было (В.Я. Генерозов, Ф.А.Голубин). Представители пролетариата, в отличие от упомянутого выше пред-приимчивого немца-лыжника, прахом бытия подошв не оскверняли. Однакоуже начаты были определенные подвижки в этом вопросе. В некоторых респуб-ликах, традиционно ориентированных на такого рода деятельность (Якутскойреспублике, Коми, Бурято-Монгольской республике), совместно с Академиейнаук были проведены исследования охотничьих промыслов и начата работа поорганизации охотничьей кооперации как одного из элементов, которые на тотмомент виделись перспективными охотничьего промысла и охотничьего хозяй-ства страны. Но это уже – совсем другая история…


ШНИЦЕЛЬ ИЗ МАРАЛА ИЛИМОЛОДОГО ЛОСЯ

Шницель — это тонкий пласт мяса,обвалянный в панировке (сухарях илимуке) и обжаренный в кипящем масле.Тончайшее нежное мясо в хрустящейзолотистой шубке является одним изсамых популярных ресторанных блюдво всем мире. Но можно ли приготовитьего из мяса диких животных? Конечнода. Практика показала, что из мясамолодого лося или марала получаютсязамечательные шницели. Только годят-ся для этого самые лучшие куски. Ихнужно тщательно очистить от пленок,

жира и жилок, нарезать поперек волокон на кускитолщиной 1,5–2 см и аккуратно отбить. Отбитое мясо обвалять в смеси панировочныхсухарей, перца и соли (можно добавить любыеприправы), но надо помнить, что при смешива-нии панировочные сухари оказываются«наверху», и если в одной тарелке обвалятьпоследовательно несколько кусков мяса, то напервых окажется больше сухарей, а на послед-них – приправ. Обвалянные куски обжарить на

очень горячей сковороде в разогретом подсол-нечном или оливковом масле 2–2,5 минуты на

каждой стороне. Внимание: не кладите все кускина сковороду сразу — обжаривайте по одному-два,

чтобы они быстро «схватывались» корочкой и весьсок оставался внутри!

Но напоминаю: из-за короткого времени обжариваниядля этого блюда можно использовать только мясо, прошед-

шее ветеринарный контроль!

январю (1925–26 годах партии прибылилишь в феврале), а основные партии при-были лишь в феврале и марте, тогда как вдореволюционной России основные пар-тии попадали на рынок в декабре-январе-феврале — время максимальной цены.Дичь прибывала четырьмя основнымипримерно равными партиями в декабре,январе, марте и апреле, а в период совет-ских кампаний фактически поставлялосьпо две очень крупных партии, и рынококазался переполнен русской дичью, чтодополнительно способствовало сниже-нию цен. Это вызвало даже необходи-мость консервации дичи в холодильникахРевеля и Риги до следующего сезона, чтоповлекло за собой еще большее снижениецены до 17 коп. за пару (В.Я. Генерозов,Ф.А. Голубин, «Дичный промысел в СССР иторговля его продуктами», 1929).

География поставок также значительносократилась: если царская Россия экспор-тировала дичь в Австрию, Англию,Германию, Голландию, Данию, Швецию,Японию, Финляндию, Бельгию, Францию ит. д., то после революции общий объем экс-порта дичи снизился более чем вдвое иосуществлялся только в Англию, Германию,Швецию, Финляндию, Латвию и Эстонию (впоследних трех странах он, как выяснилиВ.А. Генерозов и Ф.А. Голубин через Бюростатистики Английского МнинистерстваВнешней торговли, предназначался дляпоследующей реализации Англию,Германию и Данию). Однако английскийрынок дичи, оцениваемый специалистамикак наиболее перспективный, скоро ока-зался закрыт для прямых поставок из-заосложнения советско-британских отноше-ний, и география поставок еще большесократилась.


«The Hunt — National Hunting Magazine» publishes on its pages

and posts on its website free of charge information on the buying /selling of game

animals and birds for wild return or penning

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЗАРАБОТОКохотоведам, егерям, охотникам!Члены Московского охотничьего клуба

«Сафари» готовы приобрести хорошую охоту:

Тел.: (495) 697-10-73; 697-58-64Факс:(495) 697-53-68

E-mail: [email protected]; [email protected]

• на глухаря и тетерева — на току;

• на селезня — с подсадной уткой;

• на гусей — с профилями;• на медведя —

на приваде;• на косулю –

трофейных самцов;а также на волка,горные и другие охоты.

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!Члены нашего клуба всегда заинтересованы в контактахс людьми, способными организовать хорошую охоту. Дляэтого не обязательно быть сотрудником специализиро-ванной фирмы или охотничьего хозяйства. Часто про-стые, но опытные охотники справляются с этой задачейкак для себя лично, так и для своих друзей. Присылайтенам свои предложения и, среди членов нашего клуба,наверняка, найдется тот, кого они заинтересуют.

ООО «ДирЛенд»Муфлоны из Чехии. Тел. 8 916 802 26 25, тел/факс: 8 (496) 314 02 89, [email protected]

Благородных оленей для свободного содержания на приусадеб-ном участке от 70 000 рублей. Обращайтесь по телефону (495) 648-5788 (Москва), а также через форму сайта или по e-mail: info@rusecolog.

Чистопородных животных любого возраста (олень, муфлон,лань и кабан), отвечающих самым строгим требованиям к каче-ству с точки зрения генофонда и состояния здоровья. E-mail.: [email protected], Теl. +421 34 6902 212, Fax +421 34 6902 213, www.sfse.eu

Реализуем для разведения и организации охоты оленяблагородного, пятнистого и американского белохвостого, марала,сибирскую косулю, лань европейскую, бизона, муфлона, сурка —байбака из России, Европы и Канады. Организация доставки ириски за счет поставщика. 8-903-651-55-75, 8-903-858-85-56

Продам лошадей из круглогодичного табунного содержания на природеКировская область, тел:+7 (922) 935 9099

Молодняк пятнистого оленя. Отделение и продажа в ноябре. Цена животного в возрасте до 6 мес. - 15 000 руб.В целях расселения в охотничьих угодьях продаем оленей разныхполовозрастных групп. Цена одного животного в возрасте 3-х лет всреднем 40 000 руб.Оленеферма тел. (8-4872)-38-54-77, 8-905-628-61-38, 8-903-840-54-77, e-mail: [email protected]

Продам самцов косули сибирской. Тел: +79229359099

Организуем поставки охотничьих животных от лучших про-изводителей Европы: европейский благородный олень – от 800Евро; лань – от 450 Евро. А также: муфлон; марал; кабан.Транспортировка и оформление документов.E-mail: [email protected]

На разведение:- кабан до года – 10 000 руб.;- олень пятнистый до года – 30 000 руб.;- лань до года – 80 000 руб.ООО «Охотничье хозяйство «Озерное» Медынского р-наКалужской обл. Директор – Рыбаков Владислав Валентинович. Тел. 8-910-911-32-20, e-mail: [email protected]

Перепелки маньчжурские, английские черные и др. Продаюсемьями.4 + 1. Подрощенный молодняк от 3-х до 4-х недель. Мос.обл. Солнечногорск. Телефон 8-926-154-24-84

Перепела, куры, гуси, утки а так же: павлины, фазаны, инкуба-ционное яйцо и молодняк. «Птичий дворик». 8-926-283-25-24

Птица и инкубационное яйцо. Фазаны: золотые, серебряные,алмазные, румынские, королевские, обыкновенные, индоутки,дикие утки (кряквы), куры - фениксы, китайские шелковые, 8-909-945-75-66 [email protected]

ДЛЯ ВАС, ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛИ!

На сайте журнала появился новый раздел«Охотничьи базы России». Он располагается в левомменю на его последней строчке. Его уникальность в том,что совершенно бесплатно вы можете разместить в неминформацию о своем охотничьем хозяйстве, базе ииспользовать при этом несколько фотографий.Уважаемые посетители.

Единственное условие — это предварительное разме-щение на главной странице вашего сайта или в разделе«Партнеры» ссылки на сайт нашего журнала. Ссылкунеобходимо сделать с фразы:

«Национальный охотничий журнал ОХОТА»(http://www.journalhunt.ru/).

Сначала разместите ссылку, потом добавьте инфор-мацию о вашей базе через данную форму. После запол-нения формы, наш администратор проверит наличиессылки и опубликует вашу информацию в нашем ката-логе.

П Р О Д А Е М


В Москве все номера журнала можнокупить в вестибюле станции метро«Кузнецкий мост».

В розницу журнал гарантированно можно

купить в сети магазиновпрессы «Хорошие

новости» компании«ПрессХаус»

в Москве, Санкт-Петербурге,Екатеринбурге и Краснодаре.

Главпочтамт(Мясницкая ул., д. 26,м. Чистые пруды/Тургеневская)

Журнал всегда в продаже:Магазин «Рыболов-Охотник»,пос. Селятино Моск. обл, 47 вХудожественная таксидермическаямагазин-студия «Ютел-ХХI Век», 18 кмМКАД ТЦ «Спорт-Экстрим», 4 этажМагазин «Охотник Балашиха», 5 кмот МКАД по Щелковскому шоссе

ПОДПИСКА ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ СВЯЗИ

Альтернативные агентства и корпоративная подписка (для юридических лиц):

Агентство «Артос-ГАЛ»: тел. (495) 981-0324; Интернет-магазин: www.setbook.ru, тел. (495) 788-3988,

e-mail: [email protected]Агентство «Интер-Почта»: тел. (495) 500-0060; www.interpochta.ru

КаталогАгентство «РОСПЕЧАТЬ» Индекс 45713

Каталог «Пресса России» Индекс 45713

Каталог российской прессы «Почта России»

Индекс 74407

Зарубежная подписка оформляется черезЗАО «МК-Периодика».

Тел. (495) 672-70-42, факс. (495) 306-37-57. E-mail:[email protected], www.periodicals.ru

Documents

Охота 4 2014