Журнал ЭКОМониторинг №5 2013 Энергетическая эффективность

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

РОССИЙСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ О РАЦИОНАЛЬНОМПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ, УПРАВЛЕНИИ ОТХОДАМИ, ЭНЕРГО- И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИИ

ОТРАСЛЕВАЯ ПРАКТИКА Использование золошлаковых отходов ТЭЦ в строительствестр. 64

РОССИЙСКИЙ ОПЫТПроектирование рекреационных объектов на водоемах города Москвы стр. 38

Нефть и газ сланцевых плеев: прорыв или провал? стр. 56

№ 5-2013

Журнал выпускается по инициативе Европейско-Российского Центра эколого-экономического и инновационного развитияЕРЦ ЕвроРосс /EuroRuss e.V. (Германия)

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ЭКО МОНИТОРИНГ 2013/ № 52

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА ........................................... 3

НОВОСТИ .............................................................. 4

ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТСланцевый газ,мифы и перспективы мировой добычи .................................................. 26

РОССИЙСКИЙ ОПЫТПроектирование рекреационных объектов на водоемах города Москвы ............................... 38

Высокотехнологичный модульный отходоперера-батывающий комплекс (мини-ТЭЦ на 4-12 МВт) на основе плазменно-водородной каталитической газификации ....................................................... 44

Нефть и газ сланцевых плеев: прорыв или провал? ............................................ 56

ОТРАСЛЕВАЯ ПРАКТИКАИспользование золошлаковых отходов ТЭЦ в строительстве ................................................... 64

Лесной комплекс на пути:к «Зеленой энергетике» .................................. 69

НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕРоссия и Япония активизируют отношения в области энергетики, логистики, науки и образования ......74

МЕРОПРИЯТИЯ ................................................... 76

СОДЕРЖАНИЕ

Перепечатка материалов журнала «ЭКОМониторинг» невозможна без письменного разрешения руководителя проекта «ЭКОМониторинг» ([email protected]). Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях, а также за политиче-ские, экономические, технологические и правовые прогнозы, предоставленные аналитиками и экспертами.

ЭКО МОНИТОРИНГ 2013/ № 5 3ЕРЦ ЕвРоРосс /Euroruss E.V. (ГЕРмания)

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА

Редакционная коллегия

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА

НАУЧНЫЙ РЕДАКТОР

ВЫПУСКАЮЩИЙ РЕДАКТОР ЕВРОПЕЙСКОГО ПРИЛОЖЕНИЯ

Экспертный совет

Австрия

Латвия

Дитер БрандтПравительственный советник региона Майсен (Германия), эксперт в области санации жилых зданий с учетом энергосбережения

ГерманияФритц К. ПресселДиректор Германского Соза предприятий в области обращения с отходами (DGAW)

Стэфан Петрус СалхоферПрофессор института управления отходами, университет агрокультур г. Вены

Абеле ДрувисПрофессор «Экономический институт Латвии»

Йоахим КнохДоктор, эксперт проектов Технологического Инсти-тута по рециклингу отходов Изерлон IFEU Iserlohn

Хельма ЮргенаУниверситет сельского хозяйства Латвии

Ульяновская областьБеркутов Андрей Евгеньевич Директор Департамента природных ресурсов и экологии Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии

Ильин Кирилл ИгоревичНачальник отдела охраны окружающей среды Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии

Ставропольский крайКоровин Андрей АнатольевичНачальник отдела анализа состояния окру-жающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды

Гордеев Андрей АнатольевичНачальник отдела государственного надзора Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды

Брянская областьМотылёв Сергей ВасильевичЗаместитель председателя комитета при-родопользования и охраны окружающей среды, начальник отдела охраны окружаю-щей среды и экологической экспертизы

СмоленскБанденок Игорь АнатольевичНачальник отдела охраны окружающей среды Департамента Смоленской области по природ-ным ресурсам и экологии

АрхангельскЮлкин Михаил АнисимовичГенеральный директор ООО «СиСиДжи-Эс», директор АНО «Центр экологических инвестиций» в г.Архангельске, руководитель Рабочей группы по вопросам изменения климата Комитета РСПП

ИркутскЗаборцева Татьяна ИвановнаД.г.н., Институт географии СО РАН

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯМоскваСуранович Василий НиколаевичДиректор «Экоцентр» - Московского Государ-ственного унитарного предприятия «Промотходы»

Санкт-ПетербургПетров Алексей ГеннадьевичЗаместитель председателя комитета по при-родопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности

Тверская областьКокина Ольга МихайловнаВедущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения и организационно-кадровой рабо-ты Министерства природных ресурсов и экологии

ВладивостокКоршенко Александр ИгоревичНачальник управления окружающей среды и природопользования Администрации города

ЦЕНТРАЛЬНОЕ РОССИЙСКОЕАГЕНТСТВО

197110 Россия, Санкт-Петербургул. Пионерская, д. 30, лит. ВТел.: +7 (812) 640-29-03Факс: +7 (812) 640-29-00Моб.: +7 (911) 101-10-05

е-mail: [email protected]

www.journal-eco.com

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИСFriedrichstrasse 95, IHZ10117 Berlin, GermanyTel.: +49 (30) 209-639-29


ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В РОССИИ115419, Россия, г. Москва,ул. Шаболовка, д. 34Тел.: +7 (499) 704-34-39


www.euro-russ.comФролова Анна

Екатерина НовиковаВладимир УльяновДмитрий ПахомовичСергей ТарасенкоНадежда Карпенко

Отдел информации

Отдел верстки и дизайна

Адрес редакции

Европейско-Российский Центр «ЕвроРосс»(«EuroRuss» e.V.)

Координационный совет

Степаненко Вера СтаниславовнаПредседатель Комиссии по экологической политике Московской городской Думы

Никитчук Иван ИгнатьевичДепутат Государственной Думы 6-го созыва, заместитель председателя Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии

Дорис БарнеттДепутат Бундестага, член Коми-тета по экономике и развитию, председатель греко-немецкой Парламентской группы

Корниенко Алексей ВикторовичДепутат Государственной Думы 6-го созыва, член Комитета по вопросам собственности

Николаус ХойфлерДепутат Парламента Гамбурга, член Комитета социальной политики, труда и интеграции

Йохен ЭббингДипломированный инженер, эксперт проектов Федерального Агенства охраны окружающей среды Германии в России

Уланова ОльгаК.т.н., заместитель директора Международного учебно-инновационного экологиче-ского центра «Baikal Waste Management» НИ ИрГТУ

Черкашин АлексейПредседатель Правления ЕРЦ «ЕВРОРОСС», член Экспертной группы ВЭС Комитета Государ-ственной Думы по природным ресурсам, природопользова-нию и экологии

ЭКО МОНИТОРИНГ 2013/ № 54 Энергетическая Эффективность

НОВОСТИ

ПЕРВЫЙ РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФОРУМ КРАТКИЕ ИТОГИ

Германии скоро придётся выбирать между возобновляемой энергией и промышленностью Депутат Грачёв: Есть предел, за которым не потянет даже «локомотив Европы» …

В Берлине состоялся первый Российско - Германский Энергетический Форум «Инновации. Инвестиции. Энергетика. Жилищно-коммунальное хозяйство», ор-ганизованный Комитетом по энергетике Государственной думы Российской фе-дерации в сотрудничестве с Министер-ством энергетики РФ.

Около ста видных представителей поли-тики и бизнеса обеих стран собрались 21- 22 мая 2013 года в столице Герма-нии, чтобы обсудить двустороннее вза-имодействие в энергетической сфере, представить конкретные проекты и об-меняться мнениями по таким актуальным вопросам, как энергодиалог России и Германии, модернизация энергосистем, энергоэффективность и современные технологии электрогенерации, децентра-лизованное энергоснабжение, актуаль-ные задачи коммунальной энергетики.

В работе Форума приняли участие пред-седатель Комитета ГД РФ по энергети-ке И.Д.Грачёв, председатель Комитета ГД РФ по жилищной политике и ЖКЧ Г.П.Хованская, вице- президент Россий-ского Союза Строителей Л.М.Ракитина, исполнительный директор Немецкого энергетического агенства (Dena) Андреас Юнг, член правления Федерального сою-за предприятий энергетического и водно-

Россия-ЕС по энергетике. С европейски-ми коллегами мы успели дважды побы-вать на Севере и Дальнем Востоке, где наши нефтяники и газовики добывают продукцию, которая потом по нефтепро-водам отправляется в Европу. И теперь скоро начнёт действовать уже вторая межпарламентская группа по энергетике – России и Германии. Кстати, с немец-кой стороны уже записалось 12 человек. Естественно, мы рады тому, что практика сотрудничества растёт…

- Иван Дмитриевич, известно, что Гер-мания, для усиления энергетической безопасности, диверсифицирует как производство местных видов энергии, так и внешних поставщиков…

- Ну, это естественно. С одной стороны, крупнейшая экономика в ЕС, а с другой там нет крупных запасов энергоносите-лей, кроме угля. Вспомним в этой связи, что еще во время второй мировой во-йны немцы вынуждены были производить синтетический бензин для обеспечения армии. Замену ископаемому топливу они ищут давно. Но есть определенный пре-дел, за которым даже «локомотив Евро-пы», на мой взгляд, может не потянуть…

- И что это за предел?- Ставка на возобновляемые источники энергии себя не оправдывает. Конечно, доля их в энергобалансе растёт, и воз-можно к концу 2013 года она достигнет уже 25 процентов. Однако если показа-тель приблизится к 40 процентам – мно-гим энергоёмким отраслям придётся туго. Сейчас в Германии крупные предпри-ятия платят за один киловатт-час в два раза больше американских конкурентов. А на энергетическом форуме в Берли-не, где приняли участие, кстати, около 100 видных представителей политики и бизнеса, вообще озвучивались цифры в 8-9 европейских центов за киловатт! А я убеждён, что в мире идёт вторая волна индустриализации. Эффективность ве-трогенераторов и солнечных установок - сравнительно невысокая. И нагрузка на потребителей энергии растёт, что сильно бьёт по немецкой промышленности – цел-люлозной, металлургической, машино-строительной... В сочетании с закрытием атомных станций – это в целом даёт отри-цательный для крупных отраслей эффект.

- Канцлер Ангела Меркель, кстати, заявила, что по новой программе солнце, ветер и другие возобнов-ляемые источники должны давать

го хозяйства (BDEW) Роджер Кольманн.

Была обсуждена инициатива создания германо- российской депутатской группы по содействию сотрудничеству в области энергетики. Представитель Комитета не-мецкого парламента по экономическому и технологическому развитию, замести-тель председателя Свободно-демократи-ческой партии Германии Мартин Линднер проинформировал участников Форума о принципиальной готовности немецкой стороны на создание группы, члены кото-рой, регулярно встречаясь, обсуждали бы ключевые темы двустороннего энергети-ческого партнерства.

В рамках Форума было подписано пар-тнерское соглашение между российской группой компаний «Бристоль», в лице Л.М.Ракитиной и немецкой фирмой «М+W Group», в лице Харальда Фридриха о продвижении на рынке России немец-ких технологий сооружения высокоэф-фективных электростанций.

Непосредственную поддержку в организации Форума оказало НП «Германо-Российский Энергетиче-ский Форум» в лице С.В.Смелова.

Ход работы Форума и достигнутые на нем результаты были высоко оценены участ-никами. Организаторы выразили готов-ность в будущем проводить Форум на ре-гулярной основе.

По результатам состоявшегося обмена мнениями Председатель Комитета Госдумы по энергетике Грачев И.Д. дал интервью:

Грачев И.Д. – «Энергетический диалог между депутатами РФ и Европейского Со-юза расширяется. Полгода уже действу-ет Межпарламентская рабочая группа


НОВОСТИ

до 80 процентов потребляемой в Германии энергии. Наверное, в Германии просто запомнили, как цена на нефть подскочила до 150 долларов за баррель…

- Конечно это внутреннее дело наших пар-тнёров, и обычно я не перехожу в диалоге грань, где заканчивается энергетика. Но с Германией случай особый. Как никому, на-шим странам надо искать и находить пути к взаимному доверию. Нам история дважды ужё преподала урок, в отношениях наших плохое всё давно исчерпано. Как правило, лично я всегда исхожу из этого.

- Так в чём же выход?- В долгосрочных соглашениях с нами, с Россией. Наши немецкие партнёры сами нередко вспоминают при переговорах о надежных и бесперебойных - в течение тридцати лет - поставках газа из СССР - как в Восточную, так и в Западную Герма-нию. При этом они всегда подчеркивают, что и в самые напряженные периоды хо-лодной войны энергоресурсы шли как по часам в оба сектора разделенной тогда по политическому признаку страны. Если мы преодолеем разногласия – всё вер-нётся на круги своя, я уверен.

Об этом мы и будем вести диалог в со-вместной Германо-Российской депу-татской группе.

27 АПРЕЛЯ В БРЮССЕЛЕ (КОРОЛЕВСТВО БЕЛЬГИЯ) СОСТОЯЛАСЬ VII МЕЖДУ-НАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ДИАЛОГ: РОССИЯ – ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ. ГАЗОВЫЙ АСПЕКТ»

Столица Европейского Союза Брюс-сель впервые стала местом прове-дения Международной конференции «Энергетический диалог: Россия – Европейский Союз. Газовый аспект», организованной Российским газовым обществом и Европейским союзом газовой промышленности.

Диалог открылся уже 26 апреля встречей Президента Российского газового обще-ства, первого заместителя Председате-ля Комитета ГД РФ по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Валерия Язева с депутатами Европарламента. В этот же день прошло совещание руководителей Российского газового общества с руко-

гетического партнерства между Россией и Европейским Союзом.

Валерий Язев: Россия и ЕС должны синхронизировать свои энергетиче-ские стратегии.

27 апреля в Брюсселе участники VII Меж-дународной конференции «Энергетиче-ский диалог: Россия – Европейский Союз» обсудили главные аспекты российско-европейского сотрудничества в газовой сфере. Конференция, организованная Российским газовым обществом и Евро-пейским Союзом газовой промышленно-сти, собрала представителей органов ис-полнительной и законодательной власти, отраслевых союзов и ассоциаций, круп-ных энергетических и нефтегазовых ком-паний, научных и деловых кругов России и Европейского Союза.

Свою точку зрения на перспективы раз-вития энергетического сотрудничества России и ЕС высказали Посол России при ЕС Владимир Чижов, Еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер, Президент Российского газового общества, пер-вый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предприни-мательству Валерий Язев, Президент Ев-ропейского союза газовой промышлен-ности Жан-Франсуа Сирелли, Президент Международного газового союза Абдул Рахим Хашим, другие ведущие эксперты.

«В целом энергетический диалог между Россией и ЕС развивается достаточно успешно. Существует устойчивое пони-мание значения этого диалога для под-держки надежных и взаимовыгодных от-ношений в газовой сфере, - подчеркнул Валерий Язев. – Европейцы осознают, что нельзя не создавать новых условий для повышения привлекательности их рынка для поставщиков. ЕС заинтересован в надежности поставок, повышении про-зрачности российского ТЭКа для евро-пейских компаний, снижении цен. Мы в свою очередь нуждаемся в обеспечении надежности потребления нашей продук-ции, установлении понятных юридически закрепленных правил игры, защите ин-вестиций через принятие европейских законов, которые бы не имели обратной силы и не ухудшали бы условия работы инвесторов. Сегодня, к сожалению, мы пока сталкиваемся с ситуацией, когда принятые в Европе нормативные акты не учитывают наше мнение и наносят ущерб уже осуществленным инвестициям. Для исправления этой ситуации и нужен энергетический диалог, который активи-

водством Европейского союза газовой промышленности.

В ходе основных мероприятий VII Между-народной конференции «Энергетический диалог: Россия – Европейский Союз. Га-зовый аспект» ее участники обсудили текущие вопросы и перспективы энерге-тического сотрудничества России и ЕС. С докладами выступили Посол России при ЕС Владимир Чижов, Еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер, Президент Российского газового общества Валерий Язев, , Президент Европейского союза газовой промышленности Жан-Франсуа Сирелли, Президент Международного га-зового союза Абдул Рахим Хашим, а так-же видные политические деятели, ученые, руководители газовых компаний.

Главные итоги Конференции нашли свое отражение в Совместном Заявлении, которое подписали соответственно Пре-зидент Российского газового общества Валерий Язев и Президент Европейского Союза газовой промышленности Жан-Франсуа Сирелли.

В нем, в частности, сказано: «Мы будем продолжать концентрировать нашу со-вместную деятельность на безопасном, устойчивом и конкурентном газоснабже-нии Европы, и на важной роли газа, как низкоуглеродного топлива в эффективных и чистых электрогенерации, отоплении и транспорте. Мы призываем Европейский Союз обеспечить нейтральную инвестици-онную среду для достижения стратегиче-ских целей в области энергетики и климата с тем, чтобы природный газ мог конкури-ровать на равных условиях с другими низ-коуглеродными видами энергии».

Участники диалога намерены и дальше способствовать созданию благоприятных и стабильных условий для развития газо-вого бизнеса в РФ и ЕС, устранению барье-ров для инвестиций в развитие торговли и инфраструктуры с целью осуществления исследований, разработок и реализации инновационных проектов. Они призвали Европейский Союз обеспечить равные возможности всем инфраструктурным про-ектам, обеспечивающим газоснабжение Европы, и выразили готовность делиться информацией и опытом со всеми заинте-ресованными сторонами, чтобы способ-ствовать принятию взвешенных решений по различным аспектам регулирования газового рынка, обеспечивающих баланс интересов всех его участников.

По словам Валерия Язева, VII Междуна-родная конференция в Брюсселе - важ-ный этап в развитии долгосрочного энер-


зирует дискуссию по самым различным аспектам сотрудничества в газовой сфе-ре, в том числе по ценам на газ для ЕС. Сегодня наша делегация последовательно отстаивала свою позицию в этом вопро-се, выступая за долгосрочные контракты. Кроме того, одной из наших главных за-дач можно считать синхронизацию энер-гетических стратегий России и ЕС, чтобы каждая сторона могла планировать свою деятельность на среднесрочную и долго-срочную перспективу».

Валерий Язев также отметил, что в по-следнее время российское правитель-ство активно развивает систему льгот и преференций для инвесторов в газовые проекты, в том числе на арктическом шельфе, который становится новым цен-тром газодобычи в мире.

«Разработка арктических месторождений становится в России одним из главных государственных приоритетов, - заявил депутат. Всем понятно, что без решающей роли государства, без развития частно-государственного партнерства здесь не обойтись. И государственный подход к вопросам развития Арктики заключает-ся в том, чтобы создать надежную основу международному сотрудничеству в аркти-ческом регионе, обеспечить ему статус по-литической стабильности. В законодатель-ном плане это означает принятие норм, которые в будущем обеспечили бы долго-срочность налоговых режимов для тех, кто придет в арктический регион. Здесь ну-жен системный подход, несовместимый с принципами ручного управления ТЭК».

«Также хотелось бы подчеркнуть, что раз-личные льготы, касающиеся шельфовых проектов, предусматриваются как для российских, так и для иностранных ком-паний, что не может не рассматриваться как новый важный шаг на пути к открыто-сти этого рынка», - заметил Язев.

В свою очередь комиссар по энергетике Ев-ропейской комиссии Гюнтер Эттингер под-твердил, что Россия и ЕС активно развива-ют сотрудничество в энергетической сфере. Он сообщил о том, что обе стороны начали разработку перспективного плана энергети-ческого сотрудничества до 2050 года.

«Я призываю представителей промышлен-ности и энергетического сектора принять участие в подготовке этого документа, - сказал Эттингер. - России необходимо иметь четкое представление о будущих потребностях Евросоюза и объемах необ-ходимого импорта газа в Европу». Эттин-гер отметил, что в связи с «политическими решениями ряда европейских государств,

в частности, Германии» об отказе от атом-ной энергетики, будет отмечен дальней-ший рост потребления газа в Европе. По его словам, важным фактором в развитии сотрудничества станет завершение про-цесса вступления России в ВТО, которое позволит значительно улучшить юридиче-скую базу энергодиалога.

«В будущем соглашении о партнерстве Россия-ЕС необходимо продолжить ра-боту по защите инвестиций, снятию ба-рьеров для доступа к рынкам», - сказал Гюнтер Эттингер.

О перспективах энергодиалога России и ЕС говорил и Президент Европейского союза газовой промышленности Жан-Франсуа Сирелли. Он сообщил о том, что условия поставок газа в Европу значи-тельно улучшились за последние пять лет.

«За все это время больше не было си-туаций, когда бы мы были вынуждены прерывать поставки конечным потреби-телям», - сказал Сирелли. По его словам, тестом для газового сотрудничества России-ЕС стал пик энергопотребления в Европе в феврале этого года, в результате которого в краткосрочном режиме резко вырос спрос на энергоресурсы».

«Россия и Евросоюз успешно выдержали этот тест», - сказал Жан-Франсуа Сирелли.

Пресс-секретарь НП «РГО» Егоркина Л.И.

ЭНЕРГОДИАЛОГ РОССИИ И ЕВРОСОЮЗА ГЛАВНАЯ ТЕМА МЕЖДУНА-РОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В БРЮССЕЛЕ 30 МАЯМОСКВА/БРЮССЕЛЬ, 27 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Цыпин, Денис Дубро-вин/. Восьмая международная конферен-ция «Энергетический диалог: Россия - ЕС. Газовый аспект» пройдет в Брюсселе 30 мая. Об этом сообщил в эксклюзивном интервью ИТАР-ТАСС президент Россий-ского газового общества Валерий Язев.

«Мы будем обсуждать энергодиалог Рос-сии и ЕС, проблемы развития газовой инфраструктуры, взаимодействие рос-сийского и европейского бизнеса в энер-гетике и роль газа в энергетическом ба-лансе Европы», - рассказал Язев.

В этом форуме, организованном совмест-но Российским газовым обществом и «Еврогаз» /Европейский союз газовой промышленности/, примут участие пред-ставители российских и европейских газовых компаний, Еврокомиссии и Ми-

нистерства энергетики РФ, политики и депутаты Европарламента, эксперты и дипломаты.

В преддверии этой конференции 29 мая в Европейском парламенте состоится вто-рое заседание Межпарламентской рабо-чей группы по энергетике, которое будет посвящено рассмотрению практики при-менения третьего энергопакета в Европе.

Экспорт газа в Европу из СШАСША увеличили добычу сланцевого газа и теперь говорят об экспорте своего СПГ в другие страны мира, в том числе и в Евро-пу. Но вряд ли в интересах США, которые вкладывают немало средств в собствен-ную энергетическую безопасность, ее снижение путем экспорта энергоресурсов. Скорее всего, США будут использовать экс-порт нефти и газа в качестве инструмента воздействия на рынок – в ответ на реше-ния ОПЕК периодически снижать добычу нефти для поддержания приемлемой цены на нее или для давления на поставщиков газа с целью получения уступок в перего-ворах по политическим вопросам.

Низкая цена нефти никому сегодня не вы-годна, но с помощью этого универсально-го товара можно эффективно уничтожать избыточные финансовые активы, замани-вая в нефть высокими ценами, а затем об-рушивая их до самого низкого уровня. Нет сомнений, что в энергетической политике США также существенное место занимает обеспечение устойчивости собственного энергоснабжения в условиях крупномас-штабных затяжных военных действий в регионах расположения крупнейших ми-ровых месторождений нефти и газа.

Прорыв возобновляемой энергетикиДля Европы ключевое значение имеет восстановление конкурентоспособности своей промышленности при одновре-менном сдерживании импорта энергоно-сителей. Мощный взлет фотовольтаики, который произошел за последние 3 года, во многом обусловлен появлением более дешевых китайских кремниевых панелей. Еврокомиссия воодушевлена резким уве-личением установки новых мощностей генерации из возобновляемых источни-ков энергии и намерена развивать успех.Предприимчивые жители некоторых стран Евросоюза научились зарабатывать на надбавках к цене на «солнечную» элек-троэнергию, продавая ее в сеть по высо-ким ценам, а для личных целей используя более дешевую электроэнергию от тра-диционных электрогенераторов. Также нетрудно заметить, что в международной

НОВОСТИ


НОВОСТИ

лируют с ценами на сырую нефть. Зна-чит, для экономического обоснования инфраструктурных проектов цена нефти является значимым и наиболее точным индикатором. Для России, получающей основные доходы в бюджет за счет неф-ти, такая привязка более чем очевидна и оправдана. Следует отметить, что из-за продолжительности крупномасштабных проектов, включающих добычу и транс-портировку природного газа, сторонам приходится прогнозировать риски, свя-занные с экономическими кризисами, которые происходят примерно каждые 5 лет. При этом все основные ценовые индексы «проваливаются» и «взлетают» вместе с нефтяными ценами.

Вторым индикатором энергетического рынка является цена электроэнергии, поскольку на рынках электроэнергии осуществляется непрерывный арбитраж между конкурирующими энергоносите-лями, составляющими энергетическую корзину каждой страны. По мере ин-теграции электрических сетей цена на электроэнергию все в большей степени будет отражать совокупный платежеспо-собный спрос на энергию. Со временем равновесная цена на природный газ в Европе будет связана с реальной (без дотаций) стоимостью электроэнергии, вырабатываемой из возобновляемых источников энергии. При этом в разных станах Евросоюза она объективно будет разной — одна в Германии, другая во Франции, третья в Польше, поскольку структура энергетического баланса этих стран различна. Камуфлирование ры-ночного протекционизма Евросоюзом в отношении ВИЭ экологическими целями весьма условно, так как реальная ситуа-ция на энергетическом рынке никак не связана с ограничением использовани-ем угля — самого «грязного» из сжигае-мых энергносителей.

Таким образом, привязка цены при-родного газа к цене нефтепродуктов являет средством компромисса сторон в отношении разделения рисков и при-былей. Нежелание видеть эту очевид-ную истину свидетельствует только о стремлении потребителей к получению односторонних преимуществ. При этом они не пытаются заглянуть в будущее. Достаточно примера проекта газопро-вода Набукко, который много лет топ-чется на одном месте именно потому, что реальные инвесторы не восприни-мают высокопарную политическую ри-торику в качестве гарантий окупаемо-сти вложений.

торговле энергоносителями приоритет от-дается странам-партнерам, входящим в НАТО или странам, лояльным этому блоку.

Влияние общего рынка газа и электроэнергии

Стратегическим направлением деятель-ности руководства Евросоюза являет-ся продолжение интеграции экономик стран-членов ЕС с помощью энергетики. Программы создания общего энергети-ческого рынка сетевых секторов – элек-троэнергетического и газового следует признать эффективным средством для решения этой задачи. Конвергенция ре-гиональных цен на газ и электроэнергию является необходимым условием эффек-тивного функционирования европейских сетей. Поэтому борьба за пересмотр дол-госрочных импортных контрактов со вре-менем будет становиться жестче. Правда, это справедливо только в том случае, если национальные интересы в ЕС не возобла-дают над общесоюзными.

Упорное стремление руководства ЕС сни-зить импортные цены на природный газ по-нятно. Если такое произойдет в отношении российского газа, то не следует ожидать пропорционального снижения цен в секто-ре конечного потребления природного газа и электроэнергии. Скорее всего, произой-дет то, что и в США, доход от внутреннего оборота импортируемых энергоносителей увеличится, что позволит пополнить бюд-жеты Евросоюза и государств участников сообщества. Структура цен на энергоноси-тели делает государства главными бенефи-циарами, поэтому все торговые споры будут иметь яркую политическую окраску.

Будущее Энергетической Хартии

Процесс Энергетической Хартии с введе-нием в действие Евросоюзом «третьего энергетического пакета получил серьез-ные проблемы. Тем не менее, Договор к Энергетической Хартии, имеющий статус международного договора, по-прежнему является политической ловушкой для ослабленных войнами или политической нестабильностью сырьевых стран.

Нефтяная привязка цен

Нефтяная привязка цен природного газа в долгосрочных контрактах остается пунктом упорных дискуссий, участники которых не слушают друг друга. Кнопки управления уровнем цен на нефть не на-ходятся в руках руководства Евросоюза, поэтому ими невозможно управлять и манипулировать с торговых площадок, на которых торгуют природным газом. В дискуссиях защитники нефтепродуктовой привязки ссылаются на «гронингенскую» модель, которая основана на свойстве замещения природным газом нефтяного топлива. Сегодня для Европы эта схема объективно неприемлема как в целом, так и в отношении отдельных стран – участниц сообщества. Аргументация российской стороны не адаптировалась к изменившейся ситуации и поэтому уяз-вима для критики. Тем не менее, нефте-продуктовая привязка цен на газ имеет объективную основу. Прежде всего, на этапах осуществления инфраструктурных проектов и периода их окупаемости. По-чему? Потому что индексы мировых цен на металлопродукцию и продукцию про-мышленности по-прежнему тесно корре-


освоения ветропотенциала климатические условия. При проведении исследований в регионах страны выявлены 1840 площа-док с возможностью размещения ветроу-становок с энергетическим потенциалом более 1 600 МВт.

«С учетом этих показателей согласно го-спрограмме в течение ближайших семи лет запланированы дополнительные меро-приятия, направленные на освоение энер-гии ветра», — отметил начальник управ-ления. Будет проведена дополнительная оценка ветроэнергетического потенциала разных регионов республики в целях по-следующего размещения там ветропарков. Одним из важных шагов к освоению ветро-энергетического потенциала Беларуси ста-нет приобретение в 2014—2015 годах вы-сокотехнологичных ветроизмерительных мачт с комплексом средств измерений. «Промышленное использование энер-гии ветра будет способствовать не толь-ко минимизации экологического вреда, наносимого при традиционных способах получения энергии, но также снижению зависимости республики от импортных энергоносителей, что в конечно счете ока-жет положительное влияние на экономику страны», — подчеркнул Игорь Рогозин.

Конечной целью Государственной про-граммы мер по смягчению последствий изменения климата на 2013—2020 годы является выполнение целевого показателя по сокращению к 2020 году выбросов пар-никовых газов на 8% к уровню 1990 года, что предусмотрено указом №224 от 7 мая 2012 года.

В этой связи в программном документе ставится задача по совершенствованию сферы обращения с отходами путем даль-

Что касается периода после завершения окупаемости инвестиций, то более вы-годной для поставщика может оказаться ориентация на цены электроэнергии и на розничные цены газового рынка.

О перенастройке энергетического рынка

Средства массовой информации, к сожа-лению, не обратили существенного внима-ния на особенности позиции российской делегации, которая в этом году сделала акцент на несбалансированности энерге-тической политики ЕС, делающей, с одной стороны, ставку на высокие технологии в области энергетики, а, с другой стороны, создающей препятствия работе высокоэф-фективных парогазовых когенерационных станций путем представления значитель-ных льгот возобновляемой энергетике. Ре-зультатом такого регулирования стал очень низкий коэффициент использования элек-тростанций на природном газе и увеличе-ние использования угля для генерации. Именно этот фактор, а вовсе не цена рос-сийского природного газа, является при-чиной проблем для газовой энергетики в Европе. График изменения спрэдов для газа по отношению к цене электроэнер-гии ясно показывает, что нынешние усло-вия для использования природного газа в энергетике не хуже докризисных, а для высокопроизводительных газовых элек-тростанций даже лучше. Именно поэтому Валерий Язев призвал к перенастройке энергетического рынка Евросоюза.

ИТОГ ДИАЛОГАНельзя не признать, что сегодня у Евросо-юза сильная позиция в полемике с рос-сийским поставщиком природного газа. Осознана и используется более сильная зависимость России от Европы во внеш-ней торговле. Сформированы правовые инструменты давления на зарубежных поставщиков природного газа. Проде-монстрирована возможность использо-вания в качестве переходного топлива не природного газа, а угля. Разработаны и успешно осуществляются программы развития и объединения электрических сетей, что позволит существенно компен-сировать неравномерность выработки электроэнергии из возобновляемых ис-точников энергии. Сформирован значи-тельный сегмент сжиженного природного газа, что способствует диверсификации источников поставки газа и усилению конкуренции между поставщиками. Зна-чимые объемы природного газа торгуют-ся на биржевых площадках. Это позволяет говорить о рыночной цене природного

газа на европейском рынке. У российско-го поставщика остается в запасе немного «перспективных ходов». В частности, сни-зить объемы поставок по долгосрочным контрактам с условием «бери или плати», а дополнительные объемы поставлять на биржу через спотовые контракты, исполь-зуя положительные ценовые «шипы».

Михаил Ермолович

СУММАРНАЯ МОЩНОСТЬ ВЕТРОУСТАНОВОК В БЕЛА-РУСИ К 2015 ГОДУ МОЖЕТ УВЕЛИЧИТЬСЯ В 100 РАЗ

Сейчас в Беларуси действуют 18 ветроустановок суммарной мощно-стью 4 МВт. До 2015 года предпола-гается строительство 13 ветропар-ков, совокупная мощность которых составит около 400 МВт

Мероприятия по дальнейшему развитию в республике ветроэнергетического по-тенциала предусмотрены Государственной программой мер по смягчению послед-ствий изменения климата на 2013—2020 годы, утвержденной постановлением Со-вета Министров Беларуси №510 от 21 июня 2013 года.

«Сейчас в Беларуси действуют 18 ветро-установок суммарной мощностью 4 МВт. До 2015 года предполагается строитель-ство 13 ветропарков, совокупная мощ-ность которых составит около 400 МВт», — добавил Игорь Рогозин.

Возможным достижение такого показа-теля делает то, что во многих регионах Беларуси сложились благоприятные для

НОВОСТИ

Источник: http://greenevolution.ru


«дочками» «Авелара» в Оренбургской об-ласти, республике Алтае и Бурятии.

Директор по развитию «Авелар солар технолоджи» Айдар Хафизов рассказал „Ъ“, что компании зарегистрированы под строительство нескольких станций на солнечной энергии в течение 2015–2017 года. Их может быть восемь или девять в различных районах, отметил он. Мощ-ность каждой — от 5 до 25 мВт. При про-текции регионального правительства под СЭС в аренду на 49 лет выделены земельные участки площадью около 2,5 га каждый. Условия предоставления зе-мель в компании не уточняют. Все стан-ции планируется оснастить солнечными модулями, производимыми СП «Реновы» и «Роснано» — компанией ООО «Хевел». Представитель «Авелар» отметил, что уро-вень инсоляции в республике составляет 1,3 тыс. киловатт-часов на каждый ква-дратный метр в год, и «этот показатель соответствует чуть ли не южным районам Европы».

«Было бы грех его не использовать», — объяснил интерес к Зауралью господин Хафизов. Он добавил также, что южные районы республики на фоне избыточно-сти всей энергосистемы Башкирии оста-ются дефицитными.

Реализация проекта строительства СЭС в Башкирии зависит от результатов кон-курса правительства России по отбору поставщиков мощностей от возобновля-емых источников энергии (ВИЭ). Он дол-жен пройти в сентябре, и «Ренова» равно как и «РусГидро», «Евросибэнерго» и КЭС-холдинг планирует в нем участвовать.

Предварительный этап проекта, уточнил господин Хафизов, предусматривает ре-

нейшего внедрения биогазовых установок для переработки органической части ком-мунальных отходов и осадков сточных вод. Сейчас в Беларуси действует десять био-газовых установок для переработки ком-мунальных отходов и осадков сточных вод суммарной мощностью 15 МВт, а к 2020 году этот показатель собираются увеличить в несколько раз.

Для этого до 2015 будут реализованы пи-лотные проекты по внедрению технологий получения биогаза из низкокалорийной органической части коммунальных отхо-дов и остатков сточных вод. В частности, запланирована организация сбора и ис-пользования для выработки электроэнер-гии биогаза, образующегося на полигонах для захоронения коммунальных отходов, а также пиролиз высококалорийной части отходов с получением синтезированного газа. «Эти проекты имеют четкую экологи-ческую направленность и являются пер-спективным направлением использования органической части коммунальных отходов и осадков сточных вод», - добавил Игорь Рогозин. Развитие данной сферы позволит не только сократить выбросы в атмосферу углексислого газа, но и заметно продвинуть-ся в решении вопроса переработки отходов.

Еще один ключевой момент программы - разработка и внедрение системы тре-бований к энергоэффективности при раз-работке проектов и эксплуатации зданий и сооружений. Большое внимание в доку-менте уделено повышению использования энергоэффективных источников освеще-ния и установлению современных требо-ваний к осветительным устройствам.

Согласно программному документу, также запланированы мероприятия по увеличе-нию в республике лесистости. Среди них - создание и уход за лесными культурами широколиственных пород, отбор и вне-дрение в систему лесовосстановления и лесоразведения климатипов южного про-исхождения, наиболее приспособленных к лесорастительным условиям страны. «Такие меры направлены на создание устойчивых лесов в условиях изменяюще-гося климата», - пояснил Игорь Рогозин.

«РЕНОВЕ» ЗАСВЕТИЛО БАШКИРСКОЕ СОЛНЦЕ

Группа «Ренова» сделала ставку на развитие в Башкирии солнечной энергетики. Ее специализирован-ная «дочка» ООО «Авелар солар технолоджи» зарегистрировала в Башкирии пять компаний-опера-

торов будущих солнечных электро-станций (СЭС). Перспективность проекта неочевидна и зависит от успеха «Реновы» в проводимом правительством РФ конкурсе по отбору поставщиков мощностей от возобновляемых источников энергии. Власти Башкирии и экс-перты считают, что дефицитному по электроэнергии Зауралью про-ект был бы интересен.

Группа «Ренова» сделала ставку на раз-витие в Башкирии солнечной энергети-ки. Ее специализированная «дочка» ООО «Авелар солар технолоджи» зарегистри-ровала в Башкирии пять компаний-опе-раторов будущих солнечных электростан-ций (СЭС).

Перспективность проекта неочевидна и зависит от успеха «Реновы» в прово-димом правительством РФ конкурсе по отбору поставщиков мощностей от возоб-новляемых источников энергии. Власти Башкирии и эксперты считают, что де-фицитному по электроэнергии Зауралью проект был бы интересен.

ООО «Авелар солар технолоджи», входя-щее в группу «Ренова», зарегистрирова-ло в течение июня этого года в Башкирии пять дочерних компаний в Хайбуллин-ском, Зилаирском и Баймакском рай-онах, следует из данных Kartoteka.ru. Общества с ограниченной ответственно-стью «Акъярская СЭС», «Бурибаевская СЭС», «Матраевская СЭС», «Юлдыбаев-ская СЭС» и «Баймакская СЭС» образо-ваны с уставным капиталом 10 тыс. руб. каждая. Все компании возглавил Сергей Чухломин, руководящий аналогичными

НОВОСТИ



нальной программы развития солнечной энергетики в Индии, согласно которой к 2022 году в стране должны функциониро-вать солнечные электростанции, суммар-ная мощность которых составит 22 ГВт.

Мощность будущего завода CSP — 125 МВт. После того, как объект будет введен в эксплуатацию, он станет крупнейшим в мире заводом концентрированной сол-нечной энергии, потеснив предприятие Shams 1 в Абу-Даби, мощность которого равна 100 МВт. При этом стоимость проек-та нельзя назвать заоблачной — $29 млн.

Проект реализуется дочерней компанией Reliance Power, которая является частью индийского конгломерата Reliance ADAG. Объект станет одним из первых в рамках на-чальной фазы реализации Национальной программы развития солнечной энергетики, которая пройдет в три этапа. По CSP уже одо-брены углеродные кредиты в рамках «Меха-низма чистого развития» и в скором време-ни начнутся работы по возведению объекта. По утверждению руководителя данного про-екта, завод сможет генерировать до 2, 80 ГВт*ч электроэнергии ежегодно.

Новый завод планируется ввести в экс-плуатацию весной 2014 года. Финанси-рование проекта осуществляется при под-держке Export-Import Bank и Азиатского банка развития.

НаCSP найдет применение одна из но-вейших разработок в области солнечной энергетики. Отражатели будут фокусиро-вать солнечное излучение на воздушную трубку солнечного коллектора, которая содержит жидкость, поглощающую тепло. При помощи этой жидкости тепло переда-ется воде, производя при этом пар, кото-рый приводит в действие паровую турби-ну, подключенную к генератору.

зервирование земельных участков под СЭС и разработку проектной документации.

Объем вложений в строительство станций он не уточнил, сославшись на то, что они «должны соответствовать параметрам участия в конкурсе, установленным пра-вительством России». Ориентировочный срок окупаемости станций собеседник оценил в 15 лет. Заместитель министра промышленности и инновационной поли-тики республики Ильдар Шахмаев, кури-рующий энергетику, считает планы «Рено-вы» в регионе перспективными.

Он согласен, что они могут решить «про-блему дефицита энергии в Зауралье, куда сегодня она поставляется из Челя-бинской и Оренбургской областей». «На-шей собственной генерации там сегодня почти нет. Кроме того, проекты в области солнечной энергетики в России уже раз-виваются, но Башкирия в них почему-то не попала»,— отметил замминистра. Он доба-вил, что в министерстве эту «несправедли-вость» устранили, подготовив «благоприят-ную почву для захода в Башкирию».

«Авелар солар технолоджи» образо-вана в июле 2011 году. Специализи-руется на научных исследованиях и разработках в области естественных и технических наук, а также продви-жении солнечных модулей и проек-тов по солнечной энергетике в Рос-сии и странах СНГ. Входит в группу «Ренова». 99,9% уставного капита-ла компании владеет швейцарская Avelar Energy Ltd.

Аналитик финансовой корпорации «От-крытие» Сергей Бейден высоко оценил шансы «Реновы» реализовать проект.

«В условиях конкурса прописывается доля локализации оборудования. С уче-том СП „Реновы“ и „Роснано“ это условие легко выполнимо», — полагает он.

С тем, что Башкирия интересный регион для развития солнечной генерации, со-гласен аналитик ИК «Атон» Илья Купреев. «Основные трудности — с системой регу-лирования и окупаемостью проекта, — по-лагает он.

— К сожалению, политика госрегулиро-вания в последние несколько лет не от-личается предсказуемостью, и в любой момент может поменяться с тем, чтобы показатели доходности инвестпроектов существенно ухудшились».

По оценке аналитика «ВТБ-капитал» Михаи-ла Расстригина, на определенных условиях проекты ВИЭ гарантируют доходность вло-

жений на уровне как минимум 12–14%. «Это достаточно много для энергетики, поэ-тому они привлекут достаточное количество участников и вероятность их реализации высокая, — считает аналитик. — Правила расчета тарифов, обеспечивающих инве-стору возврат вложений, предполагают ми-нимальную загрузку солнечных станций в 14%, при том что в мире этот показатель доходит до 25%. С такими параметрами инвестиции в СЭС окупятся даже в менее солнечных регионах чем Башкирия».

Содиректор аналитического отдела «Ин-весткафе» Григорий Бирг оценил объем вложений в СЭС мощностью 5 мВт при-мерно в 740 млн руб., 25 мВт — 3,7 млрд. «Без программы правительства РФ срок их окупаемости составлял бы от пяти до 25 лет, что очень снижало их конкурентоспособность в сравнении с традиционными источниками генера-

ции»,— отметил эксперт.

Наталья Павлова, Булат Башировhttp://www.kommersant.ru/doc/2236471

В ИНДИИ ПОСТРОЯТ КРУПНЕЙШИЙ В МИРЕ ЗАВОД КОНЦЕНТРИРОВАННОЙ СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ

Индийский завод концентриро-ванной солнечной энергии мощно-стью 125 МВт стал крупнейшим в своем роде предприятием в мире, для которого одобрены углерод-ные кредиты в рамках «Механиз-ма чистого развития»

Новая электростанция будет построена в рамках реализации положений Нацио-

НОВОСТИ



РЫНОК ОФФШОРНОЙ ВЕТРОЭНЕРГЕТИКИ СТОЛКНУЛСЯ С ПРОБЛЕМАМИ, РЕШЕНИЕ КОТОРЫХ ПОКА НЕ УДАЕТСЯ НАЙТИ

Как сообщает Европейская ассо-циация ветроэнергетики (EWEA), в текущем году на территории 10 стран Европы было установлено 277 оффшорных ветряных турбин, суммарная мощность которых со-ставляет 1045 МВт

На данный момент на территории евро-пейских стран функционируют 58 офф-шорных ветропарков, общая мощность которых составляет 6040 МВт. По дан-ным EWEA, в первом полугодии наметил-ся активный рост в секторе оффшорной ветроэнергетики: по сравнению с про-шлым годом число ветровых турбин уве-личилось в двое за аналогичный период. Однако, как прогнозируют эксперты, во второй половине текущего года может наметиться существенный спад активно-сти в данной сфере.

В первом полугодии установлено в 2 раза больше оффшорных ветряных установок по сравнению с тем же периодом про-шлого года. Однако финансирование но-вых проектов замедлилось. Из множества концептов, представленных компаниями, лишь по одному проекту удалось реали-зовать в большинстве европейских стран, где оффшорная ветроэнергетика получила распространение. Наряду с отсутствием заказов на ключевых рынках в этом сек-

ЖИТЕЛЯМ ЭСТОНСКОГО ГОРОДА ПРЕДЛОЖИЛИ ВЫБРАТЬ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ВАРИАНТ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ

Согласно решению Кивиылиского горсобрания, попавшее в сложное экономическое положение тепло-предприятие «Кивиыли сооюс», может отказаться от оказания убыточных услуг. Люди выберут альтернативные варианты

Как сообщает газета «Северное побере-жье» , кивиылиское городское собрание приняло решение, что дает право на от-ключение одного из районов города от центрального отопления и предусматри-вает в бюджете € 15000 для строитель-ства альтернативных мощностей. Это не означает, что люди сами не должны вкладываться в обновление системы отопления: город готов оплатить полови-ну суммы.

Согласно решению горсобрания, те клиенты, которым в дальнейшем не будут оказываться услуги центрального отопления и которым нужно предостав-ление альтернативных возможностей отопления, должны представить в город-ское управление заявление в течение этого года.

Надеемся, что люди к этому времени либо успеют построить новую систему отопле-ния, либо вот-вот приступят, – отметил мэр Кивиыли Дмитрий Дмитриев.

По словам градоначальника их цель — не тянуть с решением строительства системы отопления, а как минимум в

течение наступающего отопительного периода отключить этот убыточный и имеющий большие потери регион от си-стемы отопления.

Каким будет это альтернативное отопле-ние – решать самим людям. Это могут быть тепловые насосы, маленькие кот-лы, а в домах, где сохранились дымо-ходы, – печи. Горуправление наряду с финансовой поддержкой может оказать содействие советом и делом, а в слу-чае, когда для строительства системы требуется согласование, то готово его дать без промедления.

И «Кивиыли сооюс», чьими клиентами яв-ляются эти люди, тоже должно помочь им найти разумное и приемлемое решение, – сказал Дмитриев.

НОВОСТИ




Финансирование строительства ветро-дизельных электростанций планируется за счет окружного бюджета Ненецкого автономного округа и иных, в том числе внебюджетных, источников. Таким источ-ником на начальном этапе программы (предпроектные изыскания, ветромони-торинг и технико-экономическое обо-снование строительства ветродизельной электростанции) может стать грант в рамках Программы приграничного со-трудничества Российской Федерации и Европейского сообщества Kolarctic. Пи-лотный проект планируется запустить в посёлке Амдерма. Ветродизельные ком-плексы также планируется установить в Усть-Каре, Каратайке, Неси и Индиге.

НА НИЗКОМ СТАРТЕ. В РОССИИ БУДЕТ РЕАЛИЗОВАН РЯД ПРОЕКТОВ В ОБЛАСТИ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Российские энергетические ком-пании проявили интерес к конкур-сам на отборы мощности в сфере объектов генерации, работающих на возобновляемых источниках. Наиболее активной является Avelar (Ренова)

Общая мощность энергосистемы РФ на конец 2012г., по оценке Системного опе-ратора ЕЭС, составляет около 223 ГВт. Доля солнечной генерации ничтожна —

планируется осуществить на средства гранта в рамках программы Kolarctic, в которую Ненецкий автономный округ вошел с заявкой «Полярный ветер». Параллельно велась работа по заяв-ке «Поларис», где предусматривается строительство опытной ветродизельной станции в посёлке Амдерма.

В Амдерме оборудование было уста-новлено 21 июня, и оттуда начали по-ступать данные по ветромониторингу. В Каратайке установка была запущена 25 июня. 9 июля ветроизмерительный комплекс заработал в Индиге, 13 июля – в поселке Несь. Полевые работы 2013 года по проекту «Полярный ветер» в Не-нецком округе выполнены полностью, сообщает fedpress.ru.

торе — Германии и Великобритании — на-метилась некая неопределенность в пла-не развития данного сектора ВИЭ. Рынок оффшорной ветроэнергетики столкнулся с проблемами, решение которых пока не удается найти

— Джастин Уилкс, представитель EWEA

Несмотря на пессимизм Уилкса, в Евро-пе оффшорная ветроэнергетика остается одной из самых пе

В РАМКАХ ПРОЕКТА «ПОЛЯРНЫЙ ВЕТЕР» ЗАВЕРШИЛСЯ МОНТАЖ ВЕТРОИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ

В рамках проекта «Полярный ветер», программы приграничного сотрудничества Российской Феде-рации и Европейского сообщества Kolarctic, в четырех поселках НАО завершился монтаж ветроизмери-тельных комплексов

В Ненецком автономном округе в рамках долгосрочной целевой программы раз-вития энергетического комплекса, обе-спечения энергосбережения и повыше-ния энергоэффективности региональной экономики на 2010—2015 годы пред-усматривается строительство современ-ных ветродизельных электростанций в отдаленных населенных пунктах округа. Использование энергии ветра позволит существенно сократить государственные затраты на «северный завоз».

На этапе ветромониторинга планируется провести ветроизмерительные работы. Эти данные требуются для определения мощности ветрогенераторов для кон-кретного населённого пункта. Работы

НОВОСТИ



менее одной тысячной доли процента в общем энергобалансе. Между тем в ближайшие годы ожидается реализация первых крупных проектов в сфере сол-нечной энергетики, и к 2020 г. заплани-рован ввод около 1,5-2 ГВт мощностей.

Так, компания Avelar (подразделение «Реновы») намерена подать заявку на строительство объектов солнечной энер-гетики мощностью не менее 100 МВт на территории Оренбургской области, Баш-кирии и Алтая. Проекты будут реализо-ваны до 2017 года. Сумма необходимых инвестиций составляет 11 млрд рублей. Поставщиком солнечных панелей высту-пит СП «Роснано» и «Реновы» — компания Hevel, которая в этом году заключила ряд соглашений о сотрудничестве с главами регионов на Петербургском междуна-родном экономическом форуме.

Как сообщает pronedra.ru, в конкурсе мо-жет принять участие и «РусГидро» с Сен-гилеевской малой ГЭС (Ставропольский край) мощностью 10 Мвт. О намерениях подать заявки сообщили представители «Евросибэнерго» (контролирует Красно-ярскую ГЭС и «Иркутскэнерго»), а также «КЭС-холдинг» (структура «Реновы»).

На рынок альтернативной энергетики планируют выйти новичок отрасли — ком-пания «Ветроэнергетические системы» с проектом ветростанции мощностью 60 МВт, которая будет располагаться в Ей-ском районе Краснодарского края. Стои-мость реализации проекта составляет 3,9 млрд рублей. Впервые о строительстве ветроэлектростанции на севере Кубани

заговорили еще в 2007 году. Исследова-ния показали, что силы ветра достаточно, чтобы Ейский район смог обеспечить себя энергией самостоятельно.

Среди финансовых учреждений при-нять участие в проектах альтернативной энергетики намерены «Газпромбанк» и фонд «Русэнергоинвест». Последний предлагает реализацию проекта сол-нечной электростанции мощностью до 50 МВт в Кисловодске Ставропольского края стоимостью 4 млрд рублей.

АГРОХОЛДИНГ KSG AGRO АКТИВНО РАЗВИВАЕТ ИНФРАСТРУКТУРУ ПО ПРОИЗВОДСТВУ БИОТОПЛИВА

Агрохолдинг KSG Agro завершает строительство пеллетного заво-да в Днепропетровской области (Украина). Предприятие мощ-ностью 60 000 тонн пеллет в год будет запущено в городе Кривой Рог в августе

Как передает корреспондент УНИАН, выступая на форуме по вопросам био-энергетики, заместитель генерально-го директора агрохолдинга Анатолий Скряга заявил:

Сегодня наша фабрика строится в Кривом Роге мощностью 60 000 тонн. В августе месяце она вводится в эксплуатацию.

НОВОСТИ

По сообщениям представителей агрохол-динга, завод строится по польскому про-екту, у которого отсутствуют дорогостоящие сушки при производстве пеллет. Холдинг заключил с польской стороной лицензи-онное соглашение. В качестве сырья для производства пеллет холдинг планирует использовать солому зерновых культур и остатки кукурузы и подсолнечника.

Мы нашли польский завод, технология которого позволяет производить пелле-ту без сушки. Мы заключили с поляка-ми лицензионное соглашение, купили технологию вместе со строительной документацией и так далее, — ответил Скряга на вопрос журналистов.

Помимо этого KSG Agro ускорит строи-тельство завода по производству пел-лет в Крыму и планирует завершить его до апреля 2014 г. Третье аналогичное предприятие осенью 2014 г. компания запустит в Днепропетровской области. Инвестиции в каждый завод оценива-ются в €3,5 млн. Земельный банк KSG Agro составляет 104 000 га. Замген-директора холдинга добавил, что ра-нее около 90% пеллет, производимых холдингом, поставлялись на польские электростанции, на сегодняшний день 90% продукции реализуется на укра-инском рынке или используется для собственных нужд.

Вся эффективность программы состоит в том, что параллельно развитию ин-фраструктуры по производству биото-плива мы развиваем инфраструктуру по

его использованию, — сказал Скряга.



НОВОСТИ

го производства, уходящих в глубину на 30 метров. Мощность каждой из 48 турбин, установленных во второй и третьей фазах строительства, составляет 6,15 МВт. По приблизительным оценкам, стоимость про-екта равняется €1,3 млрд.

Заказчиком проекта выступила бельгийская компания C-Power. Возведение объекта зе-леной энергетики производилось в три ста-дии. Первый этап строительства закончился еще в сентябре 2008 года, когда были уста-новлены ветряные турбины, мощностью 5 МВт каждая. При помощи подводного кабе-ля была произведена связь электростанции с сушей. В июне 2009 года турбины начали вырабатывать электричество, которое по-ступало в электроэнергетическую систему Бельгии. Турбины установлены на морском шельфе в местах, где преобладают постоян-ные ветра. Таким образом, шум установок не мешает местным жителям.

Мы очень гордимся тем, что смогли установить самый крупный в мире ветропарк из 6-мегаваттных турбин. Thornton Bank — еще одно подтвержде-ние долгосрочной перспективы рынка оффшорной ветроэнергетики. Наша компания предлагает своим клиентам самые лучшие технологии в сочетании с огромным опытом в создании и ре-ализации проектов в сложных клима-тических условиях — Андреас Науэн, главный исполнительный директор REpower Systems

После завершения третьей фазы строитель-ства общая генерируемая мощность элек-тростанции составила 325 МВт — этого до-статочно для того, чтобы обеспечить зеленым

продуктом порядка 600 000 домохозяйств.

ями, особое внимание компания уделяет окупаемости вложенных денег. В Архан-гельске, например, общий объём инвести-ций по программе «Устойчивая энергетика — устойчивое развитие» предварительно оценивается в 16 млрд рублей, при этом срок окупаемости по планам не должен превысить 5 лет.

Энергетика для всех — это, прежде, всего новые технологии. Энергетика для всех — это, прежде всего, энерго-эффективность и энергосбережение, Соответственно, кто владеет новыми технологиями, тот владеет и миром. При этом масштабная реализация про-граммы по энергоэффективности не только положительно скажется на эко-логии, но и позволит снизить уровень платежей за коммунальные услуги, — отметил Ю.Шульгин, комментируя под-писание документа.

ОФФШОРНАЯ ВЕТРОЭНЕРГЕ-ТИКА ПРОПИСАЛАСЬ НА БЕЛЬ-ГИЙСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ

Suzlon Group при поддержке REpower Systems завершила мон-таж последней турбины ветряной электростанции Thornton Bank на бельгийском побережье. Совокуп-ная мощность объекта составила 325 МВт

Thornton Bank — оффшорная ветряная электростанция на бельгийском побере-жье, мощность которой на данный момент составляет 325 МВт. Проект реализуется индийской компанией Suzlon при поддерж-ке коллег из Германии из REpower Systems. Ветропарк состоит из 54 турбин немецко-


ФОНД ООН ПОДДЕРЖИТ РОССИЙСКИЕ ЭНЕРГОЭФФЕК-ТИВНЫЕ ПРОЕКТЫ

Холдинг «Межрегионсоюзэнерго», объединяющий крупные энергос-бытовые компании в РФ, и Фонд Организации Объединенных Наций (ООН), подписали меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве

Закрытое акционерное общество «Межре-гионсоюзэнерго» создано для оператив-ного управления энергосбытовыми ком-паниями ОАО «Вологдаэнергосбыт», ОАО «Архангельскэнергосбыт», ОАО «Хакасэнер-госбыт», ОАО «Роскоммунэнерго». В числе основных акционеров новой управляющей структуры – сами управляемые общества.

Как сообщает РБК, «Межрегионсмоюзэнер-го» стал первой российской организаци-ей, заключившей подобный меморандум с Фондом ООН. Подписание меморандума призвано помочь в решении глобальных проблем в сфере энергоэффективности и консолидировать опыт и знания путем соз-дания общественно-частных партнерств и предполагает более активное привлечение иностранного капитала в российские энер-госберегающие проекты.

Особый интерес у иностранцев вызвали проекты, которые реализуются в Архан-гельской области – строительство ветро-парка мощностью до 1 ГВ и инициативы компании «Энергия Белого моря» по разви-тию технологий использования возобнов-ляемых источников энергии. Аналогичные проекты по энергоэкономии разрабатыва-ются сейчас и в Японии. Но в России задачу предлагают решать более глобально — не на тысячу домов, а на целый город.

Поскольку «Межрегионсоюзэнерго» рабо-тает исключительно с частными инвестици-


НОВОСТИ

В КИЕВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОЯВИТСЯ СОЛНЕЧНАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ. ЭПИЗОД ВТОРОЙ

В Киевской области планируют по-строить солнечную электростанцию, сообщил глава Киевской областной государственной администрации (КОГА) Анатолий Присяжнюк в ин-тервью Интерфакс-Украина

Впервые о строительстве солнечной электростанции в этом районе губер-натор упомянул 15 июля на церемонии закладки капсулы в фундамент ледового стадиона в Богуславе. На вопрос журна-листа Интерфакс-Украина о подробно-стях, Присяжнюк ответил:

Это непростой вопрос. Я не думаю, что в этом году мы приступим к реализа-ции этого проекта, но акцент на этом делаем, потому что здесь для этого пре-красные условия. Я уверен, что в бли-жайшие годы мы построим и введем в эксплуатацию этот объект. Есть вариант, что при участии немецких инвестиций.

По его словам, это будет первая солнечная электростанция в Киевской области.

При этом ранее со ссылкой на дирек-тора «Ekotechnik Украина» Юрия Дячу-ка сообщалось, что группа компаний Ekotechnik Praha намерена запустить солнечную электростанцию мощностью 42 МВт возле Богуслава в Киевской об-ласти, в конце 2012 года. По словам руководителя компании, Ekotechnik по-лучила технические условия на подсо-единение к сетям «AES Киевоблэнерго», а также другие разрешения, необходи-мые на данном этапе. Идет ли речь об одном и том объекте, или это разные проекты не уточняется.

и биометан практически любые отходы, однако смешанные загрузки не по-зволяют в точности определить выход биогаза на каждый килограмм органи-ческой составляющей того или иного сырья. Не говоря уже о столь тонких измерениях как различия выработки из силоса, хранившегося в несколько разных условиях. Лабораторная био-газовая установка позволит получить самые достоверные ответы.

Лабораторная биогазовая установка Белгородского института альтернатив-ной энергетики является единствен-ной в стране. Она воспроизводит процессы биогазовых станций в ми-ниатюре. Результаты произведенных на ней экспериментов помогают по-вышать эффективность и снижать сто-имость эксплуатации промышленных биогазовых установок.

http://grev.su/Rvz

В БЕЛГОРОДСКОМ ИНСТИТУТЕ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ ЭКСПЕРИ-МЕНТЫ С БИОТОПЛИВОМВ настоящее время в лабораторную биогазовую установку Белгородско-го института альтернативной энер-гетики загружено 20 проб сырья. В экспериментах задействованы все 120 мини-ферментаторов лабора-торной установкиДля каждой экспериментальной про-бы сырья необходимо использовать 9 мини-ферментаторов. В трех ставится затравочный материал (бактерии, спо-собные в процессе жизнедеятельности вырабатывать биогаз), в трех – затра-вочный материал с целлюлозой, кото-рая принимается за стандартную вели-чину, необходимую для сопоставления показателей выработки биогаза. И еще в трех мини-ферментаторах – собствен-но пробы сырья.

В числе новых проб сырья – навозные стоки, жировые отходы, соя, сахарное сорго и зеленая трава. Лабораторная установка позволит определить, какое количество и качество биогаза может быть выработано из этих видов сырья, а также оценить, насколько перспективно его применение на промышленных био-газовых станциях.

Напомним, биогазовые станции (в том числе «Лучки», расположенная в Про-хоровском районе Белгородской обла-сти), могут перерабатывать в удобрения


НОВОСТИ

новок, активно развивается строительство биогазовых установок в Европе.

В настоящее время европейский рынок биогазовых установок оценивается в 2 млрд долларов, по прогнозам, он должен вырасти до 25 млрд. к 2020 г. В европей-ской практике 75% биогаза производится из отходов сельского хозяйства, 17% — из органических отходов частных домохо-зяйств и предприятий, еще 8% — канали-зационных очистных сооружениях.

Лидеры ЕССегодня первое место в Европе по коли-честву действующих биогазовых установок принадлежит Германии — в 2010 г. их на-считывалось более 9000. Только 7% про-изводимого данными предприятиями био-газа поступает в газопроводы, остальное — используется для нужд производителя. В перспективе 10-20% используемого в стране натурального газа может быть за-менено биогазом.

С точки зрения масштабов применения биогаза лидирует Дания: данный вид то-плива обеспечивает почти 20% энергопо-требления страны. Среди других европей-ских стран с высокими темпами развития рынка биогаза стоит выделить Великобри-танию, Швецию, Норвегию, Италию, Фран-цию, Испанию и Польшу.

СШАРынок биогаза в США развивается значи-тельно медленнее, чем в Европе. Напри-мер, несмотря на наличие большого числа ферм, на территории страны действует всего около 200 биогазовых заводов, работающих на сельскохозяйственных от-ходах. Одним словом если придерживать-ся заданных темпов развития, то если на протяжении ближайших 10 лет будет по-строено лишь 10% новых установок, что составит около 22 000 новых установок, а значит фермеры, консультанты, инженер-ные бюро, производители и государствен-ные органы будут иметь предостаточно работы. Активно занимаются внедрением биогазовых установок в странах Скандина-вии. Профессор Шведского университета Т. Штерн рассказала, что в Швеции рабо-тают уже более 200 установок, из кото-рых 138 — на водоочистных сооружениях, 60 перерабатывают свалочные отходы, в Дании наибольшее количество установок действуют на животноводческих фермах.

У тех, кто перерабатывает навоз в те-пловую и электрическую энергию, уже родилась поговорка: «сегодня здесь дурно пахнет навозом, а завтра будет пахнуть деньгами».

меньше упомянутой.

GE использует проприетарные алгоритмы для прогнозирования мощности ветровых турбин с высокой степенью точности. За-тем, с помощью батарей компенсируются различия между прогнозной и фактиче-ской выходной мощностью. Если ветряк вырабатывает слишком мало электриче-ства, быстрого 50-киловаттного импульса может быть достаточно, чтобы привести уровень выработки электроэнергии в со-ответствие с прогнозным. Представители GE не поделились точным ценником таких батарей, но отметили, что на их долю при-ходится лишь небольшая часть от общей стоимости каждой турбины.

Пока реально запускаются лишь три уста-новки, но подписанные контракты подраз-умевают скорую установку 86 ветряков по 2,5 МВт в ветропарке Техаса (США). Судя по косвенным данным, спрос на эту раз-работку будет и в других местах.

ГДЕ ПРИМЕНИТЬ БИОГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

86% биогазового потенциала со-держится в сельскохозяйственном сырье и лишь 8% в промышленных и коммунальных отходах

Поэтому в последнее время более быстры-ми темпами стало развиваться производство биогаза из органических отходов сельскохо-зяйственного производства и сельскохозяй-ственных энергетических культур.

Китайцы впередиНа сегодняшний день максимальное коли-чество биогазовых установок – около 15 млн – действуют в Китае, на втором месте находится Индия, где около 10 млн уста-


Напомним, за первое полугодие 2013 г. об-щая установленная мощность украинских солнечных электростанций (СЭС) увеличи-лась на 51,4% — до 494 МВт. По состоянию на 1 июля в Украине насчитывалось 23 солнечные электростанции, подключенные к общей сети. Инвестиции в отрасль сол-нечной энергетики в I полугодии 2013 г. со-ставили более €360 млн.

КОМПАНИЯ GENERAL ELECTRIC ВЫВЕЛА НА РЫНОК ЛИНЕЙКУ ГИБРИДНЫХ ВЕТРОУСТАНОВОК

General Electric представила первую линию новых «гибридных» ветря-ков, оснащенных аккумуляторными батареями, которые предназначе-ны для компенсации неравномер-ности в выработке электричества эоловыми турбинами

Как утверждают в General Electric, аккуму-ляторы небольших ёмкостей вполне могут решить эту задачу «малой кровью», быстро выравнивая провалы в ветрогенерации.

Однако здесь возникают резонные вопро-сы. Ведь массовые 2-мегаваттные ветряки, чтобы запасти хотя бы четверть своей часо-вой выработки, должны иметь накопители на 625 кВт·ч, которые стоят очень дорого. Но специалисты GE уверены, что если у ветряка есть нормальные алгоритмы пред-сказания колебаний ветра, основанные на статистике в данной местности, полное резервирование выработки не нужно. Как заявляет Кейт Лонгтин, ведущий менед-жер эолового GE-подразделения, с такими алгоритмами ветряк в случае ослабления ветра сможет выдавать прежний уровень генерации от 15 до 60 минут даже при ёмкости батарей в 25 кВт·ч, что в 25 раз


НОВОСТИ

лежащих населенных пунктов. В военные годы она была разрушена, сток реки Тох-майоки вновь стал нерегулируемым, а со-оружения станции стояли в заброшенном состоянии, сообщили в пресс-службе ре-спубликанского правительства.

В мае 2012 года ЗАО «Норд Гидро» присту-пило к реконструкции МГЭС «Рюмякоски». В качестве гидросилового оборудования установлен один гидроагрегат вертикаль-ной компоновки мощностью 630 кВт про-изводства чешского завода «Strojirny Brno, A.S. » на основе гидротурбины двойного регулирования типа «Каплан» с системами автоматического управления и контроля.

Как сообщает пресс-служба ЗАО «Норд Гидро», заложенные в проекте и реализу-емые в процессе строительства техниче-ские и конструктивные решения выбира-лись с учетом передового отечественного и зарубежного опыта эксплуатации обо-рудования малых ГЭС в условиях низких температур и сложных погодных условий.

Малая гидроэлектростанция «Рюмякоски» включена в региональную схему разме-щения генерирующих объектов электро-энергетики. Установленная мощность гидроэлектростанции — 630 кВт с ежегод-ной выработкой более 2,5 млн кВтч.

Вводимая в строй гидроэлектростанция будет работать на основе использования возобновляемых источников энергии, что позволит ежегодно экономить до 550 тонн ископаемого топлива. Кроме того, будет обеспечена круглогодичная работа МГЭС, за счет чего электростанция сможет га-рантированно снабжать электроэнергией социально значимые объекты (больницы, школы, системы водоснабжения).

только усугубляет проблему охраны под-земных водоисточников и сохранения экологии, в атмосферу выбрасывается огромное количество метана, а перера-боткой органики на биогаз и удобрения начали заниматься лишь единичные агро-фирмы. И то пока на уровне проектов.

В КАРЕЛИИ ВОССТАНОВИЛИ РАЗРУШЕННУЮ В ГОДЫ ВОЙ-НЫ ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИЮ

Сегодня в Сортавальском районе республики Карелия запустят в эксплуатацию малую гидроэлек-тростанцию «Рюмякоски». ГЭС на реке Тохмайоки построили в 1930-х годах. Тогда эта территория принад-лежала Финляндии

Гидроэлектростанция предназначалась для обеспечения электроэнергией близ-

http://www.infobio.ru

РоссияНаша страна значительно отстает от дру-гих стран Европы и остального мира по темпам развития биогазовой энергетики. Причин этому много, и едва ли не самая главная – наличие огромных запасов при-родного газа, а также условно низкая цена природного газа. Условная, прежде всего по причине использования ранее создан-ной, в том числе и в советское время, ин-фраструктуры добычи и транспортировки газа.

Практически не слышно о создании биога-зовых станций на полигонах бытовых отхо-дов, на очистных сооружениях сточных вод - кроме установки на Курьяновских очист-ных сооружениях - тоже нет информации. В последнее время наметился небольшой сдвиг в создании биогазовых установок на базе использования органических от-ходов сельского хозяйства. Были реали-зованы ряд крупных проектов, и хотя их можно пересчитать на пальцах одной руки, это уже прорыв. Целый ряд регионов при-няли программы по развитию биогазовой отрасли: это, прежде всего Белгородская область, Томская, Саратовская, Оренбург-ская и Калужская области, есть планы раз-вития биогазовой энергетики и в других областях. Крупная биогазовая установка была реализована во Владимирской об-ласти на предприятии «Мортадель» Алек-сандровского района в 2011 г., в апреле 2012 г. была запущена установка в Байцу-рах Белгородской области. Менее крупные установки были созданы в Калужской и Оренбургских областях.

2 мл га навоза В тоже время в нашей стране уже 2 млн га занято навозом, ввод новых птицефабрик, свиноводческих и молочных комплексов



на этапе проектирования, а также сво-евременно выявлять дефекты поставля-емого оборудования, так как оперативно организовать доставку недостающих или требующих замену механизмов весьма затруднительно из-за ограниченности путей сообщения. Поэтому «СитиЭнерго» взяла на себя обязательства вести ана-лиз проектной документации и проводить входной контроль оборудования на пло-щадке. Важным требованием к проекту является минимальное потребление воды от внешнего источника. По этой причи-не на станции предусмотрена замкнутая система технического водоснабжения. Это значительно усложняет выполнение пусконаладочных работ, так как подраз-умевает одновременную наладку всего комплекса технологического оборудова-ния, очистных сооружений и водоподго-товительных установок. Ещё одной кон-структивной особенностью ТЭС является замкнутая система охлаждения.

В целях минимизации потерь воды на тех-нические нужды, на объекте применены суховоздушные градирни с установками автоматического поддержания давления в контуре и воздушно-конденсатные уста-новки. Это высокотехнологичное обору-дование достаточно редко применяется в России. Особенно затруднительно в усло-виях многомесячных отрицательных тем-ператур вести работы на конденсатных установках. Если допустить ошибки при их проведении, рабочая среда замёрзнет и вся установка выйдет из строя.

Поэтому квалификация технического пер-сонала должна быть на высшем уровне. Определенные сложности создаёт и от-сутствие производственной канализации, так как по условиям водоотведения на площадке строительства запроектирова-на только хозяйственно-бытовая. Отсюда повышенные требования к очистке произ-водственных стоков и их максимальному вторичному использованию. А организо-вать это в период проведения пускона-ладочных работ – весьма нетривиальная задача. По словам Гынденова, дополни-тельные ограничения при производстве пусконаладочных работ накладывает и отсутствие полноценной электрической системы в районе строительства. Все ис-пытания энергетического оборудования в этом случае должны быть тщательно выве-рены, согласованы с диспетчерами и про-изводиться на минимальных нагрузках. Время на их подготовку и проведение при этом увеличивается. Крупные агрегаты на ТЭС (станция подготовки газа, очистные сооружения, конденсатные установки, во-доподготовительные установки, газовые

НОВОСТИ

В СОЧИ ПРОХОДИТ АКЦИЯ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ ДЕТСКОГО ЭЛЕКТРОТРАВМАТИЗМА «БЕЗОПАСНАЯ ЭНЕРГЕТИКА»ОАО «Россети» проводит на территории Сочинского энергорайона акцию по про-филактике детского электротравматизма «Безопасная энергетика».

В рамках мероприятия специалисты по охране труда филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - Сочинское предприятие магистральных электрических сетей и филиала ОАО «Ку-баньэнерго» Сочинские электрические сети уже провели 25 занятий с детьми, в ходе которых энергетики познакомили школьников с правилами безопасно-го нахождения вблизи энергообъектов и научили основам оказания первой медицинской помощи. Один из уроков энергобезопасности прошел на днях в пришкольном лагере гимназии №6 Цен-трального района Сочи, где для демон-страции приемов первой медицинской помощи энергетики применили специ-альный манекен-тренажер «Гоша». Он оснащен датчиками, которые способны оценить эффективность оказываемой помощи и реанимации. Дети по очереди демонстрировали полученные навыки, приветствуя каждое счастливое спасение «Гоши» одобрительными возгласами.

«Проведение таких уроков для детей очень важно, ведь электрический ток невозможно ощутить и обнаружить без специальных средств. Необходимо, что-бы ребенок понимал опасности, которые он таит. Начиная от объяснения правил обращения с бытовыми электроприбо-рами, мы подробно останавливаемся на правилах поведения вблизи энергообъ-ектов высокого напряжения, рассказы-ваем о предупреждающих знаках и учим оказывать помощь пострадавшему», - рассказал участник акции, главный спе-циалист отдела охраны труда и надежно-сти филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - Сочинское ПМЭС Александр Сухомлин.

По окончании занятий школе были вруче-ны плакаты, где изложены все изученные правила. Энергетики надеются, что дети не только откажутся от опасных игр вбли-зи трансформаторных подстанций и линий электропередачи и смогут не растеряться в опасной ситуации, но и распространят эти знания среди своих сверстников. В бли-жайшее время в Сочи пройдут ещё 5 по-добных занятий. Всего обучение коснется около 700 детей в возрасте от 8 до 15 лет. Финал акции состоится в середине августа в детском центре «Орленок».

СТАНИСЛАВ ГЫНДЕНОВ: ПРОВЕДЕНИЕ ПУСКОНАЛА-ДОЧНЫХ РАБОТ НА ТЭС «ПО-ЛЯРНАЯ» ТРЕБУЕТ ВЫСОЧАЙШЕЙ КВАЛИФИКА-ЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВУже в текущем году в городе Салехарде Ямало-Ненецкого АО планируется ввод в эксплуатацию первой очереди ТЭС «По-лярная». Пуск второго комплекса должен состояться в 2014 году. Станция призва-на обеспечить полную энергетическую независимость северо-восточного райо-на ЯНАО, дать возможность отказаться от старого и неэффективного оборудования, работающего на дизельном топливе, а также повысить качество энергоснабже-ния всех потребителей энергии. Установ-ленная электрическая мощностью стан-ции составляет 268 МВт. Отпуск тепла в отопительный период предусматривается в объеме 40,12 МВт (34,5Гкал/ч). Про-ект ТЭС «Полярная» характеризуется эф-фективными технико-экономическими и экологическими показателями, отвечает всем международным требованиям и яв-ляется уникальным по его реализации. Заказчиком строительства выступает энергетическая компания «Урал Промыш-ленный – Урал Полярный». Генподрядчик – чешская фирма PSG-International. Ген-проектировщиком и основным субпо-дрядчиком является ЭСК «Союз». Функ-ции головной наладочной организации на объекте выполняет ООО «СитиЭнерго». О технических особенностях проекта, а также о специфике выполнения пуско-наладочных работ на станции рассказы-вает генеральный директор компании Станислав Гынденов. Так как возведение объекта идёт в климатических условиях Крайнего Севера, отмечает он, необхо-димо в максимально сжатые сроки вы-полнить ту часть пусконаладочных работ, которая должна проводиться при положи-тельных температурах окружающего воз-духа. Не менее важно избежать ошибок


чить ценный производственный опыт. В нынешнем сезоне стройотряды будут за-действованы при строительстве ПС 110 кВ Спортивная, распределительной сети 10 кВ и 0,4 кВ в Олимпийском парке, а также при реконструкции ВЛ 220 кВ Да-гомыс – Шепси и Сочинская ТЭС - Псоу. Студенты будут участвовать в проведении земляных, бетонных работ, научатся вязать арматуру, собирать гирлянды изоляторов и опоры линий электропередачи, а также за-ймутся благоустройством энергообъектов. Им обеспечено комфортное жилье, бес-платный проезд к месту работ, медицинское обслуживание и трехразовое питание.

Кроме того, для студентов подготов-лена культурная программа, которая будет включать спортивные мероприя-тия, творческие слеты, экскурсии по до-стопримечательностям Сочи и многое другое. Трудовой сезон стройотрядов в Сочи завершится в середине августа. Студенческие отряды энергетиков ранее уже были задействованы при строитель-стве кабельных линий электропередачи 110 кВ в Имеретинской низменности для выдачи мощности Адлерской ТЭС и реконструкции подстанции 220 кВ Псоу - ключевого энергообъекта для питания Олимпийского парка. Так называемый трудовой семестр - это не только уникаль-ная возможность для студента адаптиро-ваться к будущей профессии, применить на практике теоретические знания, но и укрепить свое материальное положе-ние. Для ОАО «Россети» организация работы стройотрядов - это эффективный инструмент формирования кадрового резерва, который позволяет заметить перспективных, активных и заинтересо-ванных молодых специалистов.

www.energy2020.ru

жением Казанского энергоузла, а также другими субъектами энергоснабжения Казани. Кроме того, электроэнергетики из Сочинского ЦУЭ обменяются опытом со своими казанскими коллегами. Со-вместными усилиями расширенному со-ставу САЦ в Казани предстоит в круглосу-точном режиме осуществлять мониторинг и анализ оперативной информации о функционировании объектов электро-сети и выполнять прогнозирование воз-можных сбоев и нарушений. Такая стажи-ровка будет способствовать накоплению опыта работы в рамках масштабных спортивных мероприятий международно-го уровня, а также станет своеобразной тренировкой инженеров по оператив-ной работе к обеспечению надежного электроснабжения Зимних Олимпийских и Паралимпийских игр 2014 года. Навы-ки, отработанные энергетиками Центра управления энергоснабжением Сочин-ского энергорайона, без сомнения, при-годятся коллегам из «Татэнерго», так как задачи, возложенные на сотрудников Со-чинского ЦУЭ по сложности практически аналогичные. Они обеспечивают инфор-мационное взаимодействие всех субъек-тов энергоснабжения олимпийских объ-ектов и инфраструктуры Олимпиады, а также потребителей города-курорта Сочи.

СТУДЕНЧЕСКИЕ СТРОЙОТРЯДЫ ПРИСТУПИЛИ К РАБОТЕ НА ОЛИМПИЙСКИХ ЭНЕРГООБЪЕКТАХПять студенческих строительных отрядов из четырех вузов страны приступили к работам на олимпийских энергообъектах филиала ОАО «ФСК ЕЭС» – Сочинского предприятия Магистральных электриче-ских сетей (ПМЭС). Для будущих энерге-тиков это уникальная возможность полу-

и паровая турбины) поставляются с соб-ственными автоматическими системами управления. Поэтому необходимо нала-дить не только сами локальные АСУ, но и их взаимодействие с системой верхнего уровня, обмен и архивирование данных, вывод управления и сигнализации на еди-ные мониторы операторов. И это при том, что выбраны системы управления разных производителей. Наладка их совместной работы – весьма тонкая и кропотливая работа. Но, несмотря на все сложности и особенности проекта, в «СитиЭнерго» убеждены, что это никак не повлияет ни на качество выполнения работ, ни на сроки ввода объекта в эксплуатацию. Уверен-ность в успехе выполнения поставленных задач вселяет и наличие квалифициро-ванных кадров, и налаженные деловые связи с компаниями – производителями оборудования, используемого на объ-екте, и уже имеющийся положительный опыт работы с ЭСК «Союз».

СОТРУДНИКИ СОЧИНСКОГО ЦУЭ ПОДЕЛЯТСЯ ОПЫТОМ РАБОТЫ С КОЛЛЕГАМИ ИЗ КАЗАНИ ВО ВРЕМЯ УНИВЕРСИАДЫ-2013Сотрудники Центра управления энергос-набжением Сочинского энергорайона (ЦУЭ СЭ) примут участие в работе ситу-ационно-аналитического центра (САЦ) ОАО «Сетевая Компания» холдинга ОАО «Татэнерго». Во взаимодействии с опера-тивным персоналом филиалов ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Волги и МЭС Урала САЦ будет обеспечивать надежное энергоснабже-ние XXVII Всемирной летней Универси-ады-2013 в Казани. Сотрудники Сочин-ского ЦУЭ делегированы на весь период проведения Универсиады в Казани. В их обязанности будет входить обеспечение информационного обмена между руко-водством Республики Татарстан, всеми энергообъектами Федеральной сетевой компании, связанными с энергоснаб-

НОВОСТИ


СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ, МИФЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МИРОВОЙ ДОБЫЧИ

Отметим, что ни одна имеющаяся техно-логия производства возобновляемого топлива не может даже потенциально за-менить ископаемые энергоресурсы, эта тенденция определяет структуру и тенден-цию развития мирового энергетического рынка, а развитие научных технологий на сегодняшний день не предполагает каче-ственного скачка в разработке новых ис-точников энергосырья.

Очевидно, что самоорганизация рыноч-ного механизма однозначно определяет появление товаров-заменителей (жела-тельно возобновляемых), которые будут

оказывать существенное влияние на структуру мирового энергетического рын-ка, но не приведут к его качественному изменению из-за достаточно низкой эф-фективности потенциала всех современ-ных возобновляемых технологий. Един-ственным энергоисточником, имеющим на сегодняшний день исключительные качества товара-заменителя, является сланцевый газ.

Сланцевый газ — это разновидность при-родного газа, хранящегося в виде неболь-ших газовых образованиях, коллекторах, в толще сланцевого слоя осадочной по-

роды Земли. Запасы отдельных газовых коллекторов невелики, но они огромны в совокупности и требуют специальных технологий добычи. Что характерно для сланцевых залежей, что они встречают-ся на всех континентах, таким образом, практически любая энергозависимая страна может себя обеспечить необходи-мым энергоресурсом.

Этот энергоресурс вызывает повышен-ный интерес мировой общественности по причине совмещения в себе качеств ископаемого топлива и возобновляемо-го источника. Предположения экспертов,

ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ

Открытие новых источников энергетических ресурсов является для человечества потребностью и однозначной необходимостью. В последнее время всеми энергозависимыми странами активно развиваются технологии-заменители по производству возобновляемого топлива: атомной энергетике, ветро- и солнечной энергетике, инновационные методики на базе генетически модифицированных организмов и др.

1) Федеральное министерство по экологии Швейцарии http://www.bafu.ch

Ист

очни

к: w

ww.

infra

leun

a.de


Ист

очни

к: w

ww.

infra

leun

a.de

что запасы сланцевого газа неисчерпа-емы, будоражат воображение и приво-дят к возникновению различных часто экономически-необоснованных мифов светлого будущего человечества.

Синергетические качества сланцевого газа, состоящие в сочетании проис-хождения сырья и его биовозобновля-емости, безусловно, дают этому энер-горесурсу существенные конкурентные преимущества, но его влияние на рынок достаточно спорно и требует анализа, основанного на детальном системном рассмотрении его характеристик.

Более сдержанное отношение к исклю-чительным качествам сланцевого газа связано с мировым опытом внедрения других «революционных» видов возоб-новляемого топлива, например:

• атомной энергетики, на развитие которой наложен мораторий в боль-шинстве стран мира после аварии в Чернобыле и Фукусиме;

• биотоплива на основе рапсовой техно-логии, которое привело к нанесению су-щественного экологического ущерба за счет увеличения сельскохозяйственных площадей, используемых для техниче-ских культур, а также к возникновению более значительной угрозы продоволь-ственной безопасности человечества.

СТРУКТУРА И ТЕНДЕНЦИИ ГАЗОВОГО РЫНКАНа сегодняшний день природный газ яв-ляется наиболее перспективным видом ископаемого топлива в рамках мирового энергообеспечения, так как предпола-гает самый низкий выброс углекислоты в атмосферу, которая является причиной парникового эффекта, и успешно заменяет уголь, имеющим выброс СО

2 на 50% больше.

Использование природного газа также более предпочтительно в рамках Европейской про-граммы по борьбе с изменением климата и Конвенции ООН об изменении климата (РКИК, англ. Framework Convention on Climate Change, UN FCCC) от1992 года. В дополне-ние к РКИК в 1997 году в Японии был принят общеизвестный Киотский протокол, который регулирует суммарный среднегодовой уро-вень выброса СО

2 странами-участниками.

Таким образом, промышленно-развитые страны в рамках борьбы с техногенным кризисом с каждым годом попадают все в большую зависимость от природного газа. Это становится предметом беспокойства и местом активных действий с целью по-иска товаров-заменителей. К основным мировым поставщикам природного газа можно отнести: США, Россию, Канаду, Алжир, Иран и страны Персидского за-лива, а также Туркмению, Азербайджан и Казахстан. С целью ограничения моно-

полии и политической зависимости от газовых поставщиков энергозависимых стран с 2004 года мировым сообществом предпринимаются активные действия по влиянию на адекватный процесс газо-вого ценообразования, а также других энергоресурсов в привязке к их топлив-ной калорийности. В результате были приняты нормировочные цены, которые привязываются к стоимости нефти. Они составляли: на август 2004 года — 0,10 USD киловатт/час, на август 2007 года — 0,10 USD киловатт/час. Таким образом, в настоящий момент средняя стоимость газа при приведенных соотношениях не должна превышать 648 USD за 1000 м3. В связи с финансово-экономическим кри-зисом ценовая регуляция газового рынка несколько снизилась, но современная тенденция состоит в том, что мировое со-общество стремиться восстановить влия-ние и создать управляемый газовый ры-нок с адекватным ценообразованием. На сегодняшний день поставка природного газа к потребителям осуществляется по системе магистральных трубопроводов и посредством LNG-терминалов в сжижен-ном состоянии. Самой крупной газотран-спортной системой является европейская система транснациональных трубопрово-дов, существенное влияние на которую имеет Россия. К наиболее значимым трубопроводам в Евразии относятся: еди-


Рис. 1 Газотранспортная система Европы (GIE). Источник: http://gie.1click.be/


ная европейская газовая инфраструктура — Gas Infrastructure Europe (GIE), россий-ская газовая инфраструктура, газотран-спортная система Украины и др.

В Европе газотранспортная система рас-сматривается в совокупности, включает магистрали, LNG-терминалы и месторож-дения. Основная интегративная стратегия европейской газовой системы состоит в создании стабильной и предсказуемой нормативно-правовой базы для инвесто-ров, а также прозрачной системы взаимо-действия подсистем с целью расширения и облегчения трансграничного обмена газа с мягкой рыночной регуляцией цен.

Развитие европейской газовой инфра-структуры предусматривает совокупность представленных альтернатив газовых по-ставок различного типа на базе нейтраль-ных и независимых операторов. В каче-стве примера можно привести компанию Gassco AS, управляющую значительной частью норвежской газовой инфраструк-туры, в ее задачи входит обеспечение эффективного использования ресурсов на норвежском континентальном шельфе.

Прозрачность европейской газовой си-стемы обеспечивается за счет образова-ния операторов с активами, принадле-жащим нескольким странам, например, акционерами Gassled, дочерней компа-нии Gassco AS, являются:

• Petoro 45,793%;• Statoil 28,480%;• Total 6,102%,• ExxonMobil 8,036%;• Shell 5,006%;• Norsea Gas 2,261%,• ConocoPhillips 1,678%,• EniNorge 1,276%;• DONG 0,983%;• GDF SUEZ 0,304%;• RWE Dea 0,081 %.

Притом, что длина норвежской ГТС со-ставляет всего 7800 км, ее пропускная способность соизмерима с мощностью Украинской ГТС и составляет 120 млрд. куб. м. Кроме того, в своем составе нор-вежская инфраструктура имеет самый длинный морской газопровод в мире и целую систему LNG-терминалов.

Большинство стран ЕС не рассматривает свои газотранспортные системы как эле-менты политического регулирования, как это практикует Украина и Белоруссия. В настоящий момент европейским сообще-ством приветствуются только кооператив-ные стратегии взаимодействия, поэтому политика российского «Газпрома» как жесткого монополиста, диктующего цены,

заставляет европейцев искать альтерна-тиву российскому газу: строить свои не-зависимые газовые магистрали, соеди-няющие месторождения с потребителями, расширять LNG-инфраструктуру, увеличи-вать свою газодобычу.

Столь необходимая альтернатива россий-скому газу не заставила себя ждать. На роль подобной альтернативы в кратко-срочной перспективе претендует сжижен-ный газ, в долгосрочной перспективе — сланцевый газ. Можно даже утверждать, что появление товара-заменителя на га-зовом рынке в столь ранней перспективе большей частью было спровоцировано ОАО «Газпром» и восточно-европейскими странами, разделившими между собой газотранспортную систему СССР, которые выбрали политику антагониста европей-ской энергетической системе.

Существенные сланцевые запасы газа най-дены на европейской территории, что по-зволяет говорить о будущей энергетической независимости ЕС, прежде всего, от России.

Технология добычи сланцевого газа уже существует на протяжении 100 лет. Её актуальность была признана в результате устойчивого увеличения спроса, недостат-ка ресурса и, соответственно, увеличения стоимости природного газа, добываемого традиционным путем. Себестоимость до-бычи сланцевого газа по данным разных компаний колеблется в промежутке 100-283 USD за 1000 м3, поэтому добыча газа из сланца при повышении цен на газ имеет чисто экономические причины.

Первой страной, использовавшей у себя по-тенциал добычи сланцевого газа, стали США, которые не только нарушили планы ОАО «Газ-пром» на диверсификацию газового рынка Северной Америки за счет запасов ново-го Штокмановского месторождения, но и в 2009 году забрали у России пальму первен-ства крупнейшего мирового газодобытчика.

В результате этих событий в Европе про-изошли существенные, но не коорди-нальные изменения рынка. Например, сжиженный газ Катара (объем экспорта к 2012 году прогнозируется до 100 млрд. куб. м), прежде поставляемый в США, был переориентирован на Европу, в результа-те переизбыток предложения сформиро-вал эффективный спотовый рынок, кото-рый уже оказывает значительное влияние на регуляцию газовых цен в Европе.

В настоящий момент эксперимент с до-бычей сланцевого газа проводится в Ев-ропе, надеющейся повторить опыт США. Потенциальные возможности сланце-вого газа как энергоресурса являются

предметом спора многих экспертов, которые пытаются прогнозировать си-туацию на рынке газа.

ТЕХНОЛОГИЯ ДОБЫЧИ СЛАНЦЕВОГО ГАЗАСланцевый газ является разновидностью природного газа, образовавшегося в не-драх земли в результате анаэробных хи-мических процессов (процессов разложе-ния органических веществ). Известно, что газ может находиться в трех состояниях: газообразном состоянии; искусственно сжиженном состоянии; в виде природных кристаллических газогидратов. В недрах земли газ может быть сконцентрирован в следующих качествах: в виде скоплений метана в угольных пластах, газовых обра-зованиях в пластовых условиях, попутного газа (смесь пропана и бутана) с место-рождениями нефти, в толще жестких пе-сков, в сланцевых пластах, а также в виде кристаллических газогидратов в толще морского дна. Природный газ в свою оче-редь является смесью газов, большая их часть относится к метану, меньшая — к его гомологам, тяжелым углеводородам: эта-ну, бутану, пропану. В состав природного газа также входят неуглеродные соедине-ния: сероводород, водород, диоксид угле-рода, гелий, азот. Каждое месторождение имеет свой уникальный химический со-став газа, наиболее ярко выраженными свойствами, вызывающими парниковый эффект, обладает метан.

Первая коммерческая добыча газа из сланцевого месторождения была осу-ществлена в 1821 году Вильямом Хартом на месторождении Fredonia (New York). В то же время промышленная добыча сланце-вого газа в США связана с Томом Л.Уордом и Джорджем П. Митчелом и начата вначале 2000-х годов. Газовые отложения в сланце сконцентрированы в небольших газовых коллекторах, которые рассосредоточены по всему сланцевому пласту, притом, что сланцевые месторождения имеют огром-ную площадь, объемы газа зависят от тол-щины и площади сланцевого пласта.

Высокая себестоимость добытого газа из сланца первоначально была связана с тем, что для поиска бурились много-численные вертикальные скважины, проводился гидроразрыв пласта и отка-чивался газ. Сочетание вертикального и горизонтального бурения начали исполь-зовать только с 1992 года. Первым экс-периментально-промышленным газос-ланцевым месторождением стало Barnett Shale, находящееся в США в штате Техас, в 2002 году началось промышленное гори-зонтальное бурение компаниями Devon



Energy и Chesapeake Energy. Применение горизонтального бурения значительно со-кратило себестоимость добытого газа.

Современная технология добычи сланце-вого газа подразумевает бурение одной вертикальной скважины и нескольких горизонтальных скважин длиной до 2-3-х км. В пробуренные скважины закачива-ется смесь воды, песка и химикатов, в ре-зультате гидроудара разрушаются стенки газовых коллекторов, и весь доступный газ откачивается на поверхность.

Процесс горизонтального бурения про-водится посредством инновационной методики сейсмического моделирования 3D GEO, которая предполагает сочетание гео-логических исследований и картирования с компьютерной обработкой данных, включая визуализацию. При бурении горизонталь-ной скважины важно соблюдать правила бурения, к чему относится, например, выбор правильного угла бурения, соответствующего углу наклона сланцевого пласта.

Скважина должна пролегать сугубо в тол-ще сланцевого пласта на достаточном расстоянии от его границ, в противном случае метан мигрирует через трещины и другие отверстия в верхний слой осадоч-ных пород. Газовые коллекторы в сланце-вом пласте также имеют свои отличия и сконцентрированы в виде:

• в порах сланца аналогично хранению газа в плотном песке;

• скоплений возле источника органиче-ских веществ подобно метану в угольных пластах, однако в таком состоянии газ сильно поглощается органическими со-единениями;

• скоплений в природных переломах.

Как и в других газовых месторождениях, газ естественно мигрирует из области вы-сокого давления в область низкого дав-ления, поэтому технология газодобычи основана на создании областей с пере-менным давлением. Используется: гори-зонтальное бурение с мультиотводами на одной глубине, а также многоступенчатые горизонтальные скважиныс длиной гори-зонтального отвода до 2-х км.

Теоретическая база технологии гидрораз-рыва пласта была разработана в 1953 году академиком С.А. Христиановичем совместно с Ю.П. Желтовым в Институте нефти АН СССР. Первые эксперименталь-ные разработки в области газодобычи из сланца начали проводиться компани-ей Mitchell Energy&Development во главе с Джорджем П. Митчеллом с 1980 года в США. Эта компания в 2001 году была куплена Devon Energy за 3,5 млрд. дол-ларов. Полигоном для испытаний техно-логии горизонтального бурения Джоржем Митчелом стало месторождение Barnett Shale. В этом направлении с 1989 г. ра-ботал также Том Л. Уорд и его компания Chesapeake Energy. Для разработки эф-фективной технологии горизонтального

бурения с гидроразрывом пласта пона-добилось около 20 лет экспериментов. В настоящий момент Chesapeake Energy разрабатывает месторождения в Barnett Shale, Fayetteville Shale, Marcellus Shale, Haynesville Shale.

Опыт добычи в американских сланце-вых бассейнах показывает, что каждое сланцевое месторождение требует инди-видуального научного подхода и имеет совершенно уникальные геологические особенности, характеристики эксплуа-тации, а также существенные проблемы добычи. В США существует добровольная организация, называемая Комитет разра-боток газовых месторождений (Potential Gas Committee), которая состоит из спе-циалистов в области сланцевой добычи. В 2009 году этой организацией был выпу-шен комплексный отчет об объемах газо-вых ресурсов в сланцевых залежах США, которые составили 51,9 трилл. куб. м.

Министерство энергетики США в своем отчете предполагает в ближайшие годы повышение добычи сланцевого газа до 113 млрд. куб.м. При этом Межштатная ассоциация поставщиков природного газа США (INGAA) отмечает, что прогно-зируемые объемы газодобычи могут быть достигнуты только при условии получения разрешений на бурение в перспективных районах, прозрачного процесса получе-ния лицензий, а также высоких цен и на-личия спроса на добытый газ.


Рис. 2 Диаграмма залегания газа разного типа: угольного метана, обычного, попутного газа, метана из жесткого песка, сланцевого газа


Качественным показателем газовой эф-фективности сланца является содержа-ние керогена, то есть углеродсодержа-щей органики. К наиболее термически зрелым сланцам относят месторождения «сухого газа» с керогеном, относящимся к типу III, которые имеются в Haynesville Shale, менее термически зрелые место-рождения, относящиеся к типу II, образу-ющими влажный конденсат, будут давать газ с примесями конденсата, что харак-терно для Eagle Ford Shale. Менее зрелые сланцы с керогеном типа I являются не-фтеносными, то есть содержащими нефть в сланцевых депозитах, к таким место-рождениям относится Bakken Shale в Се-верной Дакоте. При оценке месторождений нужно понимать, что объем доступного газа в сланцевом слое прямо пропорционален

толщине сланца. Очевидно, что наиболее выгодными являются толстые и термиче-ски-зрелые сланцы. Как правило, они отно-сятся к палеозойской и мезозойской эрам, в частности, к пермскому, девонскому, ор-довикскому и силурийскому периодам.

Существует целый набор геохимических параметров, которые обуславливают ус-ловия добычи сланцевого газа, а, соот-ветственно, определяют себестоимость и стоимость результирующего продукта. Прежде всего, существенно влияет на се-бестоимость добычи содержание глины в жестких песках, которая поглощает энер-гию гидроразрыва, что требует увеличения объема используемых химикатов. Каждое месторождение имеет уникальный объем диоксида серы, поэтому, чем ниже этот по-казатель, тем выше цена реализации газа.

Наиболее выгодными считаются «хрупкие» сланцы с большим содержанием диокси-да кремния, эти месторождения содержат естественные переломы и трещины.

Одна из причин, что месторождение Barnett Shale является продуктивным, связана с высоким содержанием квар-ца в сланце — 29-38%, порода сланца в Barnett Shale очень хрупкая, поэтому тре-буется меньшая мощность гидроразрыва.Наиболее сложным для бурения в США считается месторождение Haynesville Shale, оно отличается высоким давлени-ем в породах, а также его значительными скачками. При глубине бурения 3200-4100 м давление составляет 675 атмос-фер при температуре более 150C. Такие условия бурения бросают вызов лучшим инженерам. Горизонтальные скважины

Рис.15 Лойна, нефтеперерабатывающее производство перед сносом. Источник: Leuna-Werke GmbH



имеют длину до 1500 м, добыча газа тре-бует более мощных гидроразрывов.

Технология добычи сланцевого газа, как любая промышленная технология, подразу-мевает позитивные и негативные стороны. К позитивным моментам можно отнести:

• существовало мнение, что разработку сланцевых месторождений с использо-ванием глубинного гидроразрыва пла-ста в горизонтальных скважинах можно проводить в густозаселенных районах, единственной проблемой будет исполь-зование тяжелого транспорта;

• значительные сланцевые месторожде-ния газа находятся в непосредственной близости от конечных потребителей;

• существовало мнение, что добыча сланцевого газа происходит без потери парниковых газов.

Однако после 10 лет эксплуатации скважин в Barnett Shale, Fayetteville Shale,Marcellus Shale, Haynesville Shale можно выделить следующие проблемы:

• технология гидроразрыва пласта требует крупных запасов воды вблизи месторож-

дений, для одного гидроразрыва исполь-зуется смесь воды (7500 тонн), песка и химикатов. В результате вблизи место-рождений скапливаются значительные объемы отработанной загрязненной воды, которая не утилизируется добытчиками с соблюдением экологических норм;

• как показывает опыт разработки Barnett Shale, сланцевые скважины имеют го-раздо меньший срок эксплуатации, чем скважины обычного природного газа;

• формулы химического коктейля для гидроразрыва в компаниях, добываю-щих сланцевый газ, являются конфи-денциальными. По отчетам экологов добыча сланцевого газа приводит к значительному загрязнению грунтовых вод толуолом, бензолом, диметилбен-золом, этилбензолом, мышьяком и др. Некоторые компании используют со-ляно-кислотный раствор, загущенный с помощью полимера, для одной опе-рации гидроразрыва используется 80-300 тонн химикатов;

• при добыче сланцевого газа имеются значительные потери метана, что при-

водит к усилению парникового эффекта;

• добыча сланцевого газа рентабельна только при наличии спроса и высоких цен на газ.

Химическая смесь компании Halliburton составляет около 1,53% от общего рас-твора и включает: соляную кислоту, формальдегид, уксусный ангидрид, про-паргиловый и метиловые спирты, хлорид аммония. Компания Chesapeake Energy использует свой состав химической сме-си, но её объем в гидрорастворе гораздо меньше — 0,5%. В целом, газодобыва-ющими компаниями для добычи газа используется около 85 токсичных ве-ществ, некоторые из них имеют следу-ющее предназначение:

• соляная кислота способствует раство-рению минералов;

• этиленгликоль противостоит отложени-ям на внутренних стенках труб;

• изопропиловый спирт, гуаровая камедь и борная кислота используются в каче-стве загустителей и веществ, поддержи-вающих вязкость;

Рис. 3 Структурная схема инфраструктуры газосланцевого месторождения на Marcellus Shale



• глютаральдегид и формамид противо-стоит коррозии;

• нефть в лёгких фракциях используется для снижения трения;

• пероксодисульфат аммония противо-стоит распаду гуаровой камеди;

• хлорид калия препятствует химическим реакциям между жидкостью и грунтом;

• карбонат натрия или калия — для под-держки баланса кислот.

В настоящий момент наносимый вред экологии региона сланцевого бассейна в Пенсильвании носит характер экологиче-ской катастрофы. Именно экологическая проблема наряду с использованием боль-шого количества воды для осуществления гидроразрыва является наиболее острой для развития сланцевой добычи в густо-населенных районах. Несмотря на то, что гидроразрывы проводятся гораздо ниже уровня грунтовых вод, токсичными веще-ствами заражен почвенный слой, грунтовые воды и воздух. Это происходит за счет про-сачивания химических веществ через тре-щины, образовавшиеся в толще осадочных пород, в поверхностные слои почвы. В не-которых районах Пенсильвании в колодцах можно поджечь воду. В результате действий экологов согласно Закону о чистой воде США от 2005 года вышло предписание для всех газодобывающих компаний из слан-цевых месторождений раскрыть формулу химических коктейлей, а также снизить хи-мическую нагрузку на экологию региона.Также отметим, что наиболее успешные сланцевые месторождения относятся к палеозойской и мезозойской эре, име-ют высокий уровень гамма-излучения, который коррелирует с термической зрелостью сланцевого месторождения. В результате гидроразрыва радиация по-падает в верхний слой осадочных пород, в районах сланцевой добычи газа наблю-дается повышение радиационного фона.

В 2010 году режиссер Джош Фокс вы-пустил документальный фильм GasLand, посвященный экологическим проблемам сланцевой добычи в Пенсильвании. Этот фильм стал отправной точкой для многих экологических исследований.

Центр Tyndall Манчестерского универ-ситета в Великобритании опубликовал отчет о своих исследованиях, которые подтвердили факты, освященные Джо-шем Фоксом. Многие газовые компании в Великобритании инициировали процес-сы добычи сланцевого газа на побережье Северо-Западной Англии.Отчет поднима-ет серьезные вопросы об экологическом риске и здоровье человека. Кроме того,

предполагается, что гидроразрывы приве-ли к возникновению двух небольших зем-летрясений в Ланкшире. Отмечается, что Великобритания имеет высокую плотность населения, поэтому газовые скважины бу-дут находиться вблизи населенных пунктов, где с высокой степенью вероятности будут загрязнены колодцы. Также значительное беспокойству населению будет причинено за счет использования тяжелого транспор-та, необходимого для работы скважины. Данный отчет может стать причиной на-ложения моратория на добычу сланцевого газа в Великобритании.

1 сентября 2011 года в Брюсселе опу-бликован отчет последних исследований Агентства по охране окружающей среды США. В результате приведены неоспори-мые факты, что выбросы парниковых га-зов при добыче сланцевого газа больше, чем у угля, нефти и обычного газа, общий объем потерь метана при добыче газа со-ставляет 3,6-7,9%.

Исследования подчеркивают необходи-мость дальнейшего усовершенствования технологии добычи сланцевого газа с целью контроля выбросов метана, за-грязнения почвы и грунтовых вод, учиты-вая высокий уровень неопределенности в оценочных цифрах. К сожалению, на фоне картины истощения традиционных запасов газа сланцевый газ не сможет стать в ближайшее время достойной

альтернативой природному газу, так как не соответствует современным экологи-ческим требованиям к энергоресурсу. Перспективы крупной добычи сланцевого газа в настоящее время имеются только в слабозаселенных районах и в странах, которые согласны на снижение экологи-ческой безопасности.

КАРТА МЕСТОРОЖДЕНИЙ СЛАНЦЕ-ВОГО ГАЗА В МИРЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

По оценкам специалистов залежи слан-цевого газа в недра земли огромны, но оценка запасов считается условной и отличается в зависимости от метода оценки. Таким же спорным вопросом считается версия о возобновляемости сланцевого газа, связанная с гипотезой о водородной дегазации Земли. По этой гипотезе, метан в сланцах образуется по-стоянно, начиная с глубокой древности до современности, в связи с реакцией водо-рода, поднимающегося из глубин земли, с керогеном — органикой сланцев.

С учетом вышеприведенных фактов, учи-тывая негативные факторы, связанные с несовершенной технологией добычи и за-грязнением окружающей среды, сланцевый газ все равно является наиболее перспек-тивным энергоресурсом в долгосрочной перспективе. Общий объем сланцевого газа в течение прошедших 10 лет все эксперты

Рис. 4 Мужчина держит плакат с надписью «Нет ядерной энергетике, нет слан-цевому газу, нет чуме, нет холере» во время акции протеста, организованного известной французской сетью антиядерного движения в Париже



оценивали в 456 трлн. куб. м, опираясь на работу немецкого эксперта Ганса-Холегра Рогнера, хотя сам автор считал эти цифры гипотетическими. По данным годового от-чета EnergyInformationAdministration (EIA), объем запасов сланцевого газа США на 2011 год составляет 72 трлн. куб. м, из них технически-извлекаемые запасы — 24 трлн. куб.м. По их оценкам мировой объ-ем сланцевого газа превышает 187 трлн. куб.м. В то же время по данным Междуна-родного энергетического агентства (МЭА) на основании исследований Cedigaz нетра-диционные запасы газа составляют всего 4% от доказанных запасов природного газа. Мнения экспертов по отношению к оценке мировых запасов сланцевого газа и перспектив развития этого направления диаметрально противоположные.

В докладе заместителя директора Инсти-тута энергетической стратегии РФ Алексея Громова в январе 2011 года были назва-ны следующие цифры прогноза добычи сланцевого газа в мире: по оценкам IHS CERA, к 2018 году объем добычи слан-цевого газа составит 180 млрд. куб. м в год, по оценке East European Gas Analysis, уже в 2015 году добыча в США составит 180 млрд. куб. м в год, согласно прогно-зу МЭА, добыча сланцевого газа в США к 2030 году будет не более 150 млрд. куб. м в год (Таблица 1).

Основные промышленно-разрабатывае-мые газосланцевые месторождения со-средоточены в США. В настоящий момент комплексная оценка месторождений слан-цевого газа по 48 штатам США дает воз-можность ориентироваться по версиям разных агентств на объем доказанных тех-нически-извлекаемых месторожденийот 7,1 до 24,4 трлн. куб. м. Ведется развед-ка месторождений в Канаде, Европе, Ав-стралии, Израиле, а также других странах. Наиболее активные действия в области разведки сланцевого газа наблюдаются в тех странах, которые не имеют достаточных запасов собственного природного газа. Основными поставщиками газа в Север-ной Америке следующие месторождения.

Barnett Shale (Техас). Первое месторож-дение сланцевого газа в США, которое ис-пользовалось как полигон для испытаний технологии. Геологическое картирование региона произведено еще в начале 20 века. Толщина сланцевого слоя богатого керогеном типа III (40% -60%) Barnett Shale составляет 90-150 м, глубина рас-положения сланцевого слоя — 1800-2700 м. Barnett Shale является геологическим образованием, расположенным в изгибе Arch-Fort Worth бассейна в осадочных поро-дах реки Миссисипи, возраст месторожде-ния 354-323 млн. лет, так как оно относится к пермскому и девонскому периодам.

Прогнозируемые объемы месторождения по версиям различных экспертов весьма противоречивые и достигают 850 млрд. куб. м. Текущая добыча составляет 57 млрд. куб. м в год. Общая площадь бас-сейна около 13 тыс. м2. В Barnett Shale была найдена также нефть, но в гораздо меньших объемах, чем требует коммер-ческая разработка. Разработка место-рождения усложнена из-за близкого рас-положения мегаполиса Dallas-Fort Worth Metroplex, в настоящее время запрещено бурение в районе природных парков. Ос-новные операторы Barnett Shale — EOG Resources, Gulftex Operating, Inc, and Devon Energy, подчеркивают, что месторождение имеет сложную геологическую структуру, которая значительно усложняет бурение. В хорошо разведанном районе имеются хо-рошие скважины с достаточным объемом «сухого» газа без примесей конденсата. К опасным местам разработки относят тек-тонические разломы и районы карстового рельефа из-за многочисленных естествен-ных известняковых пещер. Для снижения рисков используется технология 3D GEO.

Woodford Shale (Оклахома). Технически месторождение содержит кероген типа II с высокой термической зрелостью место-рождения, относится к палеозойской эре. Woodford Shale является более сложным для бурения районом.

Рис. 5 Карта 48 месторождений сланцевого газа в 38 странах, ЕIA



Регион/странаОбъем импорта/(экспорта) природ-

ного газа (от потребления)1Доказанные запасы природного газа,

млрд. куб. м2

Технически извлекаемые за-пасы сланцевого газа, млрд.

куб. м

Европа

Франция 98% 5,6 3056

Германия 84% 175,5 226

Нидерланды (62%) 1386 481

Норвегия (2156%) 2037 2348

Великобритания 33% 254,7 566

Дания (91%) 59,4 651

Швеция 100% - 1160

Польша 64% 164,1 5292

Турция 98% 5,66 425

Украина 54% 1103,7 1188

Литва 100% - 113

Другие(3) 50% 76,6 537

Северная Америка

США 10% 7712 24395

Канада (87%) 1755 10980

Мексика 18% 339 19272

Азия

Китай 5% 3028 36082

Индия 24% 1072 1782

Пакистан - 840,5 1443

Австралия (52%) 3313 11206

Африка

ЮАР 63% - 13725

Ливия (165%) 1548 8207

Тунис 26% 65 509

Алжир (183%) 4500 6537

Марокко 90% 2,8 311

Другие 2,8 198

МИРОВЫЕ ЗАПАСЫ ТЕХНИЧЕСКИ-ИЗВЛЕКАЕМОГО СЛАНЦЕВОГО ГАЗА ПО СТРАНАМисточник: www.eia.gov

1 Данные на 8 марта 2011 года, Международная энергетическая статистика

2 Доказанные запасы газа журнал «Oil and Gas Journal», от 6 декабря 2010, стр. 46-49

3 Данные из годового отчета EIA 2011 года

Таблица 1



Однако Woodford Shale имеет богатые ке-рогеном сланцевые залежи (60%-80%) с толщиной слоя сланца 15-91 м. Верти-кальные скважины в настоящий момент достигли глубины 3300 м с боковыми сква-жинами до 3657 м. Применятся основная методика бурения с мультиотводами.

Haynesville Shale (Северная и Восточная Луизиана, Техас). Месторождение от-носится к юрскому периоду (151 до 157 млн. лет), для сланцевого слоя характер-но высокое давление и высокая темпера-тура сланцев, толщина сланцевого слоя колеблется 61-73 м, содержание кероге-на до 40%, используются глубокие верти-кальные скважины 3200-4140 м. Общая площадь месторождения составляет 9 тыс. кв.м. Успех месторождения связан с необычным строением сланцевого пласта с высокой степенью проницаемости, что обусловило скопление газа в резервуарах с низким давлением, также для сланцево-го слоя характерно наличие вертикальных трещин. Бурение дает разные результаты.

Fayetteville Shale (Арканзас). Относится к древнему бассейну Миссисипи, содержа-ние керогена в сланце составляет 20%-60%, толщина сланцевого слоя 60-75 м. Глубина залегания сланца предполагает бурение скважин от 3000 м и до 4000 м глубиной. Геологическое образование на-ходится глубже в районах ближе к Мекси-канскому заливу. Ресурс этого месторож-дения гораздо ниже, чем других мест.

Marcellus Shale (штат Пенсильвания, За-падная Виржиния, Нью-Йорк и Мэри-ленд). Данное сланцевое месторождение оценивается как наиболее перспектив-ное после Barnett Shale. Это связано так-же с тем, что на северо-востоке США бо-

Регион/странаОбъем импорта/(экспорта) природ-

ного газа (от потребления)1Доказанные запасы природного газа,

млрд. куб. м2

Технически извлекаемые за-пасы сланцевого газа, млрд.

куб. м

Южная Америка

Венесуэла 9% 5062 311

Колумбия (21%) 56,6 537

Аргентина 4% 379,2 21904

Бразилия 45% 365 6395

Чили 52% 2801 1811

Уругвай 100% - 595

Парагвай - - 1754

Боливия (346%) 750 1358

Всего - 36054 187402

Таблица 1

Рис. 6 Примерные запасы сланцевого газа в мире по прогнозам Halliburton и прогноз добычи



лее высокая цена на газ. Месторождение относится к палеозойской эре (240-400 млн. лет). Первое геологическое карти-рование проведено в 1836 году. Глубины месторождения составляют 1200-2600 м, толщина сланцевого слоя 7-275 м. Для месторождения характерны тектониче-ские разломы и нормальное давление в сланцевом слое с содержанием кероге-на до 40%-60%. В данном районе более экономичные вертикальные скважины за счет малых глубин. Marcellus Shale име-ет богатые урановые месторождения. К характеристикам Marcellus Shale можно отнести отсутствие дорожной инфраструк-туры и удаленное расположение от густо заселенной местности.

Eagle Ford Shale (Южный Техас). Отно-сится к меловому периоду (145 млн. лет). В данном районе добывается нефть и газ. В данный момент нефть добывается из 4-х нефтяных скважин, которые дают 170-250 баррелей нефти в день, дополнительно компанией Petro Hawk добывается газа около 2830 куб. м в день, мощность нефтяных скважин составляет 200-400 баррелей в день. Глубина сланцевого слоя в этом райо-не — 3000-3350 м, толщина — 60-76 м, сланец содержит до 70% керогена. По данным Euro Gas этот сланцевый бас-сейн считается лучшим в США и анало-гом сланцевого бассейна силурийского

периода в Польше и Западной Украине (возраст 443 млн. лет).

Bakken Shale (Северная Дакота). Отно-сится к девонскому периоду (416 млн. лет), для этого района характерны нефте-содержащие сланцы с разным давлени-ем. Толщина сланцевого слоя составляет 30-90 м. Содержание керогена достигает 30%. Этот район используется для нефте-добычи. Глубина вертикальных скважин составляет 2400-3000 м. (Таблица 2)

Опыт добычи на американских месторож-дениях подразумевает также некоторые предпосылки и следующие вытекающие выводы. Несмотря на то, что 2008-2009 год ознаменован рекордными добычами сланцевого газа, в годовых отчетах энер-гетических агентств по оценке перспек-тивности месторождений наблюдается снижение резервов.

В 2011 году многие газосланцевые компа-нии и члены правительства США признали, что заявленные резервы месторождений сланцевого газа завышены и не так опти-мистичны. В связи с этим директор Energy Information Administration (EIA) Г. Ньюэлл, который лоббировал вопросы газосланце-вой промышленности, заявил о своем на-мерении уйти в отставку. Заявления США о газосланцевых резервах подверглись кри-тике на блогах специалистов Forbes и Со-вета по международным отношениям США.

Отметим, что при гидроразрыве в слан-цевом пласте образуются вертикальные трещины, которые, по мнению геологов, могут со временем «зарубцовываться» под весом осадочных пород. Однако частота гидроразрывов приводит к повышению проницаемости сланцевого слоя и жестких песков, что может быть причиной утечки метана в верхние слои почвы и попада-нию его в воздух. Это подтверждают эко-логические данные из Пенсильвании, где в некоторых местах грунтовые воды можно поджигать. Таким образом, происходит естественная дегазация сланцевого пла-ста, и тем быстрее, чем моложе или мягче порода, а, соответственно, тоньше слан-цевый пласт. Эти выводы подразумевают, что для удачной сланцевой добычи необ-ходима разработка технологий «лечения» сланцевой скважины, которых в данный момент нет в распоряжении добытчиков.

Эффективность сланцевых скважин была оценена Артуром Бергманом, про-мышленным консультантом Labyrinth Consulting Services, а также аналитиком Беном Деллом, Bernstein Research, имею-щим опыт работы на WallStreet E&P, отчет доступен в их блоге. Анализу подверглись 136 скважин Haynesville Shale. Большин-ство компаний отмечают снижение до-бычи из скважин, причем увеличение ко-личества гидроразрывов не дает нужного результата. За счет увеличения количества

Рис.7 арта газосланцевых месторождений США, EIA



скважин, конечно, производство возрос-ло, но на каждой отдельной скважине на-блюдается уверенный спад до уровня ста-билизации, причем данные скважин ядра месторождений лучше, чем в дополнитель-ных ареалах. По сравнению с Barnett Shale скважины Haynesville быстрее достигают уровня стабилизации добычи, однако это может свидетельствовать о том, что эти скважины будут иметь меньший срок служ-бы. Для сравнения можно привести срок службы скважины обычного природного газа, составляющей 10-40 лет.

Кроме того, аналитики отметили, что рост добычи сократил в США рыночную стоимость газа, которая не должна быть меньше 180-240 долларов за тыс. куб. м, в настоящее время цена природного газа в США состав-ляет 140 долларов за тыс. куб. м. В таких ус-ловиях продолжать бурение нерационально.

По данным Baker Hughes, с 2009 по 2011 год количество скважин сократилось на 1,7%, против увеличения количества вышек в 2009 году на 28%. Многие ком-пании в настоящий момент бурят и до-бывают газ себе в убыток, чтобы сохра-нить лицензии на добычу в надежде на повышение цен. Однако, если газовая инфраструктура США, включая заводы по производству сжиженного газа, LNG-терминалы, трубопроводы, не будет вве-дена в эксплуатацию в ближайшие годы с целью увеличения экспорта, большин-ство газосланцевых компаний разорится. Крупные компании, включая Chesapeake

Energy, в победном для США 2009 году по-лучили миллиардные убытки из-за мощ-ной капитализации в надежде на будущий газовый бум, большинство газосланцевых компаний в данный момент не может рас-считаться с кредитами.

Кроме того, газовый бум в США стал при-чиной активизации рыночного механиз-ма. Вместе с увеличением спроса на газ увеличилась стоимость газодобывающего оборудования. Также экспоненциально росло количество добытчиков, которые регистрировали фирму-однодневку, поку-пали бросовый участок, получали лицен-зию и бурили. Как правило, каждая сква-жина дает 100% результат, при отсутствии научного подхода результат длиться не долго, то есть не более года. В результате

увеличения газового предложения были обрушены цены на газ в противовес вы-соким европейским ценам. Таким обра-зом, после покорения газового олимпа, для США ничего не остается, как строить газовую инфраструктуру, которая обе-спечит экспорт американского газа. На сегодняшний день вопрос состоит в том, успеют ли запустить в эксплуатацию газо-вую инфраструктуру США до банкротства газосланцевых предприятий, а также до начала промышленной добычи газа в странах, испытывающих в настоящий мо-мент газовый дефицит.

При оценке общемировых запасов слан-цевого газа в настоящий момент имеются полярные точки зрения. Приведем также карту стратосферного анализа территорий,

Месторождение ТОС, %Количество качественных сква-

жин

BarnettShale 3,5-8 62

EagleFordShale 2-6,5 нет данных

FayettevilleShale 2-8 46

HaynesvilleShale 3-5 92

MarcellusShale 2-10 17

WoodfordShale 3-10 23

ДАННЫЕ О СОДЕРЖАНИИ ОРГАНИЧЕСКОГО УГЛЕРОДА В ТОЛЩЕ СЛАНЦЕВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ США, ПОКАЗАТЕЛЬ ТОС:

Таблица 2

Рис. 8 Оценка местоположения сланцевых месторождений газа методом стратосферного анализа, источник EIA



опубликованную в отчете о запасах сланце-вого газа в 2011 году EIA, она значительно отличается от ранее опубликованных карт.Условия добычи сланцевого газа в каж-дой стране уникальны, они весьма огра-ничиваются менталитетом населения, экологическим законодательством и ак-тивностью экологических организаций. Приведем некоторые факты.

Крупное месторождение сланцевого газа имеется в Канаде. Прежде всего, сланцевые разработки проводятся на территории Британской Колумбии, а так-же к северу от Форта Нельсон. Ведется разведка в Альберте, Саскачеване, Он-тарио, Квебеке, Новой Шотландии. Боль-

шинство газовых операторов имеют опыт добычи нефтяных песков в провинции Альберта. Основным перспективным месторождением в Канаде является ор-довикского периода — Utica Shale (488-443 млн. лет) в Квебеке. Толщина слоя сланца колеблется в пределах 45-213 м, ТОС — 3,5% до 5%, месторождение отно-сится к девонскому периоду.

Прогнозируемые запасы оценивались в 113 млрд. куб. м газа, успешные испыта-ния проводились на нескольких экспери-ментальных скважинах. После скандальных публикаций экологов в Квебеке наложен мораторий на добычу сланцевого газа. В настоящий момент в Канаде ведутся ак-

тивные работы на месторождении Muskwa Shale, относящимся к девонскому периоду (416-360 млн. лет), его прогнозируемые запасы — 179 млрд. куб. м газа.

В Австралии для газосланцевой добычи является перспективным бассейн Cooper, общая площадь бассейна насчитывает 130 тыс. км2. Добыча сосредоточена в практически безлюдном районе в пустын-ной области. В бассейне Cooper имеются также традиционные месторождения газа и нефти, которые обеспечивают Австра-лию необходимыми энергоресурсами. Разработка сланцевого газа ведется на перспективу. В июле 2011 года в бассейне Cooper был проведен первый гидроразрыв

Рис. 9 Перспективные месторождения в Европе и операторы



пласта с успешным извлечением газа из сланцевой скважины. Оценочные цифры месторождения пока не публикуются.

Ориентируясь на опыт США, сланцевая программа в Китае лоббируется на госу-дарственном уровне. Китай предполагает добывать из сланца 30 млрд. куб. м в год и достичь к 2020 году 5% уровня от общей добычи. Газовые технологии заимствуются у США по договоренности с Бараком Оба-мой. Добыча сланцевого газа в Китае не сдерживается экологическими нормами.

В Европе добыча сланцевого газа рас-сматривается в рамках программы энер-гетической независимости от российских поставок, цена на которые все время рас-тет. Разведка месторождений сланцевого газа велась в Великобритании, Франции, Швеции, Германии, Австрии, Венгрии, Ру-мынии и Украине. В начале 2011 года ком-пания Royal Dutch Shell объявила о беспер-спективности сланцевых месторождений в Швеции. Во Франции и Великобритании практически ведутся общественные слу-шания о наложении моратория на добычу сланцевого газа. В настоящий момент са-мыми перспективными считаются место-рождения сланцевого газа, находящиеся в Польше, а также Украине.

Как пишет Нью-Йорк-Таймс, Украина и Польша с их запасами сланцевого газа расцениваются европейцами как до-стойная альтернатива российскому газу. Первая иностранная компания, которая начала работу в Украине в 1998 году была EuroGas Inc. Эта компания провела значи-тельную работу по исследованию газовых месторождений на Западной Украине, в Восточной Украине и в Польше на тер-ритории Львовско-Волынского угольного бассейна. Геологический департамент

EuroGas Inc. в Восточной Европе воз-главляет профессор Юрий Колтун, геолог русского происхождения с мировым име-нем. Именно EuroGas Inc. была первой компанией, которая провела бурение на Западной Украине в Люблинском уголь-ном бассейне. Благодаря Юрию Колтуну и его команде, исследовавшей сланцевые месторождения на территории Польши и Украины, EuroGas Inc. накоплен значи-тельный объем геологической информа-ции и различных технических исследо-ваний по разработке сланцевого газа на территории Люблинского бассейна и в об-ласти Днепровско-Донецкой впадины. По исследованиям специалистов EuroGas Inc. толщина залежей сланца на территории Польши и западной Украины значительно превосходит толщину сланца на место-рождениях Северной Америке, польско-украинские месторождения относятся к силурийскому периоду. В апреле 2010 года EuroGas Inc. подписала конфиденци-альный контракт с Total E&P на предмет покупки геологической информации Лю-блинского бассейна. В течение 2011 года ведется активная разведка газа на тер-ритории Польши, промышленная добыча газа в этом районе ожидается к 2014 году.

Основная добыча в Польше будет сосре-доточена в нескольких местах, проведе-на разведка месторождения в 90 км от Гданьска. Сланцевый слой в этой районе залегает на глубине 3000 м. В настоя-щий момент разработку месторождений в Польше ведет 22 компании, в основном из США и Канады. По данным EIA, в Евро-пе имеется 17,5 трлн. куб. м газа, объем Польши оценивается в 5,3 трлн. куб. м газа готового к немедленной добыче. В настоя-щий момент Польша выдала 68 лицензий на разработку сланцевого газа, которые

покрывают около 30-40% территории всей страны. Большинство компаний уже провело сейсморазведку и установило толщину сланцевого слоя. Производство может начаться через 2 года, в настоящий момент в Польше созданы лучшие условия для добычи сланцевого газа в Европе.

Днепровско-Донецкая впадина, на тер-ритории которой находится Харьковская и Донецкая область, имеет общую про-тяженность 1300 км в длину и 3-100 км в ширину. Для этой впадины характер-ны осадочные отложения, относящие-ся к пермскому периоду. Официальные данные о характеристиках сланцевого месторождения в Восточной Украине от-сутствуют, по некоторым данным содер-жание керогена в сланцах составляет около 20%, толщина сланцевого слоя до 3-х метров, глубина — до 500 м. Однако эти данные можно поставить под сомне-ние. Основанием для этого может стать контракт компании Royal Dutch Shell c украинским правительством на разработ-ку сланцевых месторождений на участках: Ново-Мечебилоский, Герсованоский, Мелеховский, Павловско-Светловский, Западно-Шебелинский и Шебелинский. Для Shell характерны удачные проекты. Наиболее перспективной считается Ше-белинское месторождение, глубина за-легания составляет 6 тыс. м, где ожида-емый объем газа составит 400 млрд. куб. м газа. Основным фактором разработки будет рентабельность добычи, для Дне-провско-Донецкой впадины характерно наличие газовых коллекторов больших объемов. Для промышленной разработ-ки понадобится до 1000 скважин глуби-ной 3-6 тыс. м. По мнениям большинства экспертов, промышленная добыча газа в Украине начнется не ранее, чем через 5-10 лет. Риски газодобычи из сланца в Украине очень велики за счет отсутствия опыта и отличной от США геологической структуры, по которой накоплены обшир-ные данные сланцевой разработки. По заявлениям министра энергетики Укра-ины Юрия Бойко в ближайшие месяцы Украина планирует заключить контракты с Marathon, ENI, ExxonMobil, Halliburton с целью начала бурения.

Общий объем запасов сланцевого газа в Польше и Украине составляет 6,5 трлн. куб. м. Для сравнения разведанные объ-емы газоконденсатного Штокмановского месторождения составляют 3,7 трлн. куб. м, на это месторождение Россия возла-гала значительные надежды. В совокуп-ности с украинской газотранспортной системой, обладающей кроме системы

Рс. 11 Перспективные месторождения сланцевого газа Люблинского угольного бассей-на и Днепровско-Донецкой впадины, Агентство по энергетической информации США

Читайте дальше: http://www.pronedra.ru/gas/2011/12/23/slancevyj-gaz#ixzz2ZuCFfxyi



магистральных трубопроводов еще и од-ними из самых крупных активных хра-нилищ газа (21% от общеевропейских объемов), газовые месторождения Поль-ши и Украины могут стать превосходным дополнением к газотранспортной ин-фраструктуре в Восточной Европе, Gas Infrastructure Europe (GIE). Напомним, что по общеевропейской стратегии газотран-спортная инфраструктура рассматривает-ся сугубо в совокупности с месторожде-ниями, магистральными трубопроводами, хранилищами и LNG-терминалами, что подразумевает равномерный рост всех составляющих газовой инфраструктуры. Такой подход позволит избежать ситуа-ции, возникшей в США, когда из-за от-сутствия газоперерабатывающей и газо-транспортной инфраструктуры произошел ценовой обвал рынка, который ставит под угрозу развитие газосланцевой промыш-ленности. Одновременно, поглощение украинской газотранспортной системы GIE наряду с промышленной разработкой сланцевого газа в Польше и Украине мо-жет изменить расстановку сил на энерге-тическом рынке Европы, то есть миними-зировать поставки ОАО «Газпром» в ЕС. Наметившееся поглощение украинской газотранспортной системы GIE преследу-ет сразу несколько стратегических целей:

• пополнение европейской газотран-спортной системы мощной инфраструк-турой, включающей полный комплекс газотранспортных предприятий;

• обеспечение промышленной добычи

газа в Польше хранилищами на Запад-ной Украине;

• нарушение целостности российских газовых потоков и лишение России не-обходимой газовой инфраструктуры для экспорта газа в Европу, то есть лишение конкурентного преимущества;

• изменение геополитической ситуации и рыночное управление ценами на энер-горесурсы.

Подобная расстановка сил на европей-ском энергетическом рынке требует от российской стороны переоценки приори-тетов. Для ОАО «Газпром» необходимо оце-нить, что важнее: сохранение целостности российской газотранспортной инфраструк-туры и уверенного конкурентного преиму-щества на европейском рынке или полу-чение от украинских поставок прибыли в краткосрочной перспективе с возможной потерей значительно части европейского рынка после начала промышленной до-бычи сланцевого газа на территории Лю-блинского угольного бассейна. Контроль газотранспортной системы Украины по-зволяет АОА «Газпром» не только удержать позиции крупнейшей газотранспортной компании мира, но и оказать сдерживаю-щее влияние на развитие промышленной добычи сланцевого газа в Европе, иные рычаги давления будут менее эффективны. В случае отказа GIE от украинских трубо-проводов и хранилищ, сланцевый газ, по-ступающий из Польши, не будет обеспечен необходимой газовой инфраструктурой в Европе, что потребует от GIE не только вну-

шительных инвестиций и дополнительного времени, которое позволит «Газпрому» эф-фективно реорганизовать активы.

ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ СЛАНЦЕВОГО ГАЗА НА МИРОВОЙ ГАЗОВЫЙ РЫНОК

Анализ предпосылок развития мировой разработки сланцевых месторождений позволяет говорить о возникновении естественных рыночных регуляторов, ко-торые приводят к процессам самооргани-зации на энергетическом рынке. При воз-никновении естественной монополии на любом микрорынке, в качестве которого в данном случае выступает рынок газа, инициируются процессы по внедрению продуктов-заменителей (субститутов), на роль которых претендует сланцевый газ. Успешным продуктом-заменителем явля-ется и сжиженный газ, который поставля-ется из удаленных регионов.

Продукты-заменители являются эффек-тивным регуляторным механизмом, ко-торые увеличивают эластичность спроса природного газа. При значительном дис-балансе цен на газ, который стал наблю-даться в различных регионах мира, стали перераспределяться газовые потоки и из-меняться структура рынка. В результате ро-ста производства сланцевого газа в США, снижения объема импорта, а также после-дующего обвала цен на газ в США, бывшие газовые потоки сжиженного газа, которые ранее предназначались для США, были перераспределены в регион с более вы-сокими ценами, этим регионом, имеющим неэластичный спрос на газ, стала Европа.

Появления продукта-заменителя, субсти-тута, в виде LNG-газа будет оказывать значительное влияние на спотовый рынок Европы вплоть до момента насыщения рынка, то есть приведет к некоторому сни-жению цен на газ (10-25%) и ограниче-нию влияния ОАО «Газпром» на рынок ЕС. В 2011 году увеличение потребления газа за счет отказа стран ЕС от АЭС изменило направление спроса, увеличило потребле-ние газа и частично компенсировало сни-жение цены за счет импорта LNG-газа.

Естественным регулятором цен на газ в 2011 году для Азии стали землетрясе-ния, благодаря природным катаклиз-мам, отказу от АЭС, увеличился импорт LNG-газа, а цены в азиатском регионе увеличились практически вдвое.

Увеличение спроса на газ в Азии в 2011 году, опять стабилизировали цены в Ев-ропе за счет оттока поставок. По данным Bernstein Research, в целом, мировой

Рс. 12 Скважина в Польше в Люблинском бассейне, 90 км на запад от Гданьска, 17 июня 2011



спрос на LNG-газ в первом полугодии 2011 года показывает увеличение на 8,5%, до конца года эта цифра вырастет до 12%. Ос-новными покупателями LNG-газа являются Великобритания, Япония, Южная Корея и Индия. Увеличение потребления LNG-газа в Европе свидетельствует о желании стран снизить влияние российского газа на свою экономику, поэтому, чем больше будет раз-ница между трубным газом и сжиженным, тем больше страны будут ориентироваться на поставки сжиженного газа.

В настоящий момент распределение цены на газ имеет следующий вид:средняя бир-жевая цена в ЕС на природный газ состав-ляет $320 за тыс. куб. м, биржевая цена на газ в США — $147 за тыс. куб. м, цена российского трубного газа в ЕС составля-ет $360-403 за тыс. куб. м, цена за LNG-газ в Азии — $540 за тыс. куб. м, спотовые цены на рынке ЕС составляли $260-290 за тыс. куб. м. Мировой газовый рынок представляет собой целую систему реги-ональных рынков, которые развиваются независимо: Северной Америки, Южной Америки, Европы, Азии, Австралии.

Ценовая неоднородность мирового газо-вого рынка, безусловно, повлечет пере-распределение газового ресурса. В бли-

жайшие годы потребление газа будет расти в Азии за счет роста объема потребления и снижения запасов. Газосланцевые потоки США после расширения газотранспортной инфраструктуры будут направлены, прежде всего, в Южную Америку и Азию, что по-влечет увеличение предложения в Европе за счет перераспределенных газовых пото-ков, ранее направленных в Азию.

В ближайшие годы наращивать поставки в европейской части будет Катар, который лишился рынка США в связи с увеличе-нием добычи из сланца. Объем газового экспорта Катара в Европу в первом полу-годии 2011 года вырос на 35%. Кроме того, Катар наращивает газовую инфра-структуру и свое присутствие в Европе: Qatar Terminal Limited владеет долей ак-ций в терминале Adriatic LNG (Италия), а также South Hook LNG (Великобритания), имеются официальные заявления о стро-ительстве LNG-терминалов в Болгарии и Украине, рассматривается строительство газопровода «Катарбукко» по маршруту Катар-Ирак-Турция-Европа.

Газотранспортная система Евросоюза является сбалансированной и позволяет эффективно распределить поставки при недостатке энергоресурсов в сторону

одного из продуктов-заменителей. В бу-дущие периоды дополнит объем европей-ского газа газовый поток «Набукко».

Увеличение запасов предложения на рын-ке ЕС при практическом сохранении объ-ема спроса, безусловно, будет проводить к снижению цены товаров-субститутов, а рынок будет стремиться к идеальному, где увеличивается число поставщиков и исче-зает монополия. Дополнительные потоки газа значительно улучшать эластичность спроса, а, соответственно, произойдет рыночное регулирование цен и снижение влияния ОАО «Газпром» на энергетиче-ский рынок ЕС. Чтобы сократить объем запасов природного газа в ЕС и нужно увеличить объем потребления. Увеличение потребления можно осуществить за счет переработки природного газа в синтети-ческую нефть, тем самым снизить эластич-ность спроса природного газа с использо-ванием рыночного механизма.

Значительное изменение структуры евро-пейского рынка может произойти после ввода в промышленную эксплуатацию сланцевых месторождений в Польше. На сегодняшний день ЕС в ближайшей пер-спективе планирует отказаться от рос-сийского газа и развивать региональ-

Рис. 13 Структура перенаправленных газовых потоков из США в Европу в 2010, Энергетический форум в Мадриде, 21-22 марта 2011



ную добычу в рамках GIE. Активная разведка месторождений в Польше 22 компаниями подразумевает, что к 2014 году предполагается практиче-ски одновременный запуск скважин в эксплуатацию. Изменение структуры европейского рынка будет более зна-чительным, если европейцам удаст-ся обеспечить согласованный запуск газовых проектов, которые могут со-ставить одновременную конкуренцию российским газовым поставкам:

• осуществить поглощение газотран-спортной системы Украины, запустить промышленное производство газа из сланца в Польше и Украине;

• обеспечить дополнительную газовую инфраструктуру для обеспечения хра-нения запасов, поступающих из новых месторождений;

• обеспечить новые газовые потоки для LNG-газа.

В контексте вялотекущего, но значитель-ного финансового кризиса в Европе, можно предположить, что ЕС не удастся добиться согласованного старта газовых проектов, что в значительной мере сокра-тит влияние сланцевого газа на европей-ский энергетический рынок.

Наиболее выраженное влияние слан-цевый газ будет иметь на региональных рынках. Вследствие того, что промыш-ленные разработки ведутся только в США, а эффективность добычи зависит от множества факторов, в каждом реги-оне газосланцевая добыча будет разви-

ваться с разной скоростью, показывая значительную зависимость от рынка.

Важной характеристикой сланцевого газа является его близкое расположе-ние к конечному потребителю. Высокая стоимость газодобычи будет компенси-рована низкой стоимостью транзита. Высокая себестоимость добычи слан-цевого газа против добычи природного газа ставит его в сложное положение, если добывающие компании обычного природного газа с низкой себестои-мостью добычи будут использовать ре-гиональную политику сбыта газа. При появлении на рынке сланцевого газа все будет более выражена зависимость цены газа от региона, поэтому наиболее высокую норму прибыли будут иметь те компании, которые имеют регио-нальные месторождения газа и могут обеспечить экономию на транзите. Как правило, региональные энергетические рынки имеют замкнутую инфраструкту-ру, частично согласующуюся с инфра-структурой смежных рынков. Поэтому ценовое управление, быстрое распре-деление газового ресурса из одного региона в другой и игра на разнице цен будет обеспечивать высокую норму прибыли для энергетических компаний. Такие действия будут доступны только для крупных распределенных компаний, которые развивают свое присутствие на всех мировых энергетических рынках и используют гибкий механизм управле-ния активами, основанный на исполь-зовании рыночных регуляторов.

ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИЙСКОГО ГАЗА В КОНТЕКСТЕ ГАЗОСЛАНЦЕ-ВОЙ ЛИХОРАДКИ

Влияние сланцевого газа на мировой энергетический рынок будет иметь выра-женный регулирующий характер, причем степень влияния на региональных рын-ках будет значительно отличаться, а само влияние будет подчиняться различным законам из-за уникальных характеристик каждого из рынков. Подобные изменения приведут к некоторым геополитическим изменениям, но качественного измене-ния энергетической структуры рынка и релевантных политических процессов можно добиться только при условии не-грамотной экономической политики круп-нейших газовых игроков.

Массовые спекуляции относительно сте-пени влияния сланцевого газа на миро-вую позицию ОАО «Газпром» являются экономически-необоснованными. Никог-да появление товара-субститута, которым является сланцевый газ, не приводило к полному изменению микроэкономиче-ских тенденций. Появление товаров-за-менителей на рынке будет иметь коррек-тирующее воздействие на цену газа, в целом, приведет к ее снижению.

Влияние сланцевого газа на региональ-ные рынки нужно рассматривать только в совокупности с другими товарами-суб-ститутами, а также в рамках сбаланси-рованной региональной газовой инфра-структуры. Последствия обратной тактики можно наблюдать в США, где газосланце-вые предприятия находятся на грани бан-кротства из-за отсутствия рынков сбыта. С этой точки зрения нужно отметить грамот-ную экономическую политику GIE, которая, однако, сильно ослабляется за счет фи-нансового кризиса в Европе. В силу этого GIE не удастся добиться согласованного запуска газосланцевой инфраструктуры в Европе, тем более что данная тенденция может быть усилена за счет использования рыночных регуляторов ОАО «Газпром».

Несмотря на заявления многих экспертов о неопределенности мирового газового рынка, ситуация является совершенно определенной. Регуляторное влияние сланцевого газа на мировые рынки, дей-ствительно, нельзя сбрасывать со счетов. Появление товаров-субститутов свиде-тельствуето развитии энергетического рынка, которое является объективной реальностью и не является продуктом по-литических спекуляций. Сланцевый газ, действительно, в будущих периодах может обеспечить значительные запасы природ-

Рис. 14 Рост импорта LNG-газа по странам в первом полугодии 2011 года



ного газа, что приведет к значительному изменению эластичности спроса на всех микрорынках, включая европейский. В настоящий момент политика ОАО «Газ-пром» должна предполагать смену приори-тетов. Если ранее «газовый рычаг» был эф-фективным политическим механизмом, то в данный момент нужно ориентироваться на экономические принципы управления рынком. Иначе причиной снижения миро-вого влияния ОАО «Газпром» будет не само появление сланцевого газа, а обычное развитие рынка газа.

Как отмечалось, позиция ОАО «Газпром» в отношении газосланцевого производства должна иметь регуляторный характер и использовать многочисленные сдержива-ющие механизмы, чтобы обеспечить себе запас времени для эффективного пере-распределения активов:

• Регуляции требует развитие газосланце-вой промышленности США. Рост газовой инфраструктуры предполагает диверси-фикацию американского газа на рынки Азии и Южной Америки. Однако мощно-сти российского Штокмановского место-рождения и Сахалинского шельфа могут обеспечить Азию необходимым газовым ресурсом и сократить для США объем рынков сбыта сланцевого газа, оказав

регулирующее воздействие на развитие сланцевой индустрии, которая будет ра-сти соизмеримо рынкам сбыта.

• Регуляции требует развитие газос-ланцевой промышленности в Европе. Прежде всего, необходимо помешать частичному или полному поглощению газотранспортной системы Украины GIE. В настоящий момент нет необходимо-сти в полном российском контроле над украинской ГТС, достаточно получить акции активных хранилищ на Запад-ной Украине, включая Богородчанское, части магистральных трубопроводов, а также других стратегических объектов. Такая политика не повлечет массовые политические спекуляции в ЕС, и потре-бует от GIE существенных инвестиций в газовую инфраструктуру для продвиже-ния сланцевых проектов.

• Развитие газосланцевой промышлен-ности коррелирует с ценами на рынке, регулярные ценовые обвалы рынка приведут к снижению активности по запуску скважин в Польше и Украине, промышленный старт крупных газос-ланцевых проектов в Европе может произойти не через 2 года, а, по мень-шей мере, через 10 лет.

• Необходимо собственное развитие

газосланцевой промышленности, что будет предполагать гибкость позиции «Газпрома» по отношению к мировым тенденциям. Отметим, что газосланце-вая промышленность из-за экологиче-ской угрозы может развиваться только в малозаселенных районах, имеющих дополнительный запас воды. Соответ-ственно, газосланцевая добыча — это прерогатива больших стран, имеющих незаселенные территории.

С настоящий момент наиболее оправ-данной для ОАО «Газпром» будет гибкая политика ценового управления с реа-лизацией присутствия во всех регионах мира. Увеличение присутствия в разных регионах мира может быть осуществле-но за счет строительства газовой ин-фраструктуры в США, а также строитель-ства трубопроводов и LNG-терминалов в Азии. Как показывает практика, к наиболее эффективным стратегиям раз-вития энергетических компаний можно отнести развитие совокупной газовой инфраструктуры, соответственно, для ОАО «Газпром» актуально наращивание собственных активов в газотранспорт-ной инфраструктуре на рынках сбыта и рынках, требующих регуляции.

Распределенная тактика размещения активов потребует от ОАО «Газпром» пересмотра принципа «о равнодоход-ности рынков», при высокой эластич-ности спроса он не является рыноч-но-оправданным. Каждый локальный рынок в каждый момент времени имеет свои уникальные особенности, соответ-ственно, норма прибыли и условия ее получения на каждом рынке будут от-личаться. Гибкое ценовое управление рынком крупным поставщиком газа может иметь ограничительный эффект для нежелательныхдля ОАО «Газпром» рыночных явлений. Увеличение акти-вов ОАО «Газпром» на региональных рынках увеличит распределенность компании, что будет иметь позитивное влияние на финансовую устойчивость. Грамотная экономическая политика не только не сократит влияние «Газпрома» на энергетический рынок, но может его стабилизировать и упрочить.

Источники:

http://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/index.cfm

http://www.pronedra.ru

Автор: Зеленцова ЖаннаРис. 15 Нетрадиционные запасы газа России составляют 83,7 млрд. куб. м, источник «Газпром»



Полноценная среда обитания городского жителя невозможна без развитой систе-мы отдыха. Планирование и развитие рекреационной деятельности в усло-виях крупнейшего мегаполиса требует учета экологических, санитарно-эпиде-миологических, планировочных и гра-достроительных ограничений, изучения демографических, социальных, истори-ко-культурных особенностей урбанизи-рованной территории, перспективных направлений развития индустрии туриз-ма и отдыха. Выявление эколого-градо-строительных проблем отдыха имеет су-щественное значение при определении

концепции рекреационной деятельности в Москве, принципах конструирования среды для отдыха, системах управле-ния его ресурсами. Многолетний опыт градостроительного проектирования и экологической оценки территории Мо-сквы показывает, что исследование про-цессов изменения состояния природных территорий под воздействием рекреаци-онных нагрузок, изучение порогов устой-чивости и возможностей повышения рекреационной емкости объектов при-родного комплекса в соответствии с их ландшафтными характеристиками, а так-же определение общих принципов орга-

низации отдыха являются актуальными задачами при планировании и развитии рекреации в столице. Расположение зон отдыха на урбанизированной террито-рии во многом предопределяют водные объекты. Водоемы города Москвы харак-теризуются большим разнообразием: крупные реки (Москва-река, Яуза, Сход-ня, Городня, Сетунь с притоками и др.), более 140 малых рек и ручьев, канал им. Москвы, Химкинское водохранилище, озера и многочисленные пруды (рис. 1, 2). Длина только Москвы-реки в черте города составляет 75 км, а протяженность бере-говой линии - 185 км. Долины рек - это

ПРОЕКТИРОВАНИЕ РЕКРЕАЦИОННЫХ ОБЪЕКТОВНА ВОДОЕМАХ ГОРОДА МОСКВЫ

РОССИЙСКИЙ ОПЫТ

http

://w

ww.

mop

-pro

ject

.ru

И.В. ИВАШКИНА

зав.сектором ГУП «НИ и ПИ Генплана Москвы», к.г.н.

М.А. ГРИГОРЬЕВА

ведущий инженер ГУП «НИ и ПИ Генплана Москвы»

И.А. ХАРЧЕНКО

инженер ГУП «НИ и ПИ Генплана Москвы»


http

://w

ww.

mop

-pro

ject

.ru

огромный незадействованный в полной мере рекреационный потенциал города, при использовании которого необходи-мо максимально сохранять природный ландшафт. В настоящее время реки Мо-сквы и их прибрежные территории лишь частично используются для организации рекреационной деятельности. Вместе с тем долины рек могут рассматриваться как чрезвычайно ценные в рекреацион-ном, экологическом и эстетическом от-ношениях земли города.

Другим важным элементом для форми-рования зон отдыха в условиях крупно-го города являются пруды (свыше 400 прудов расположено на территории Москвы), причем более половины пред-ставляют собой русловые пруды, некото-рые из них существуют с прошлого века, многие появились в период комплексной застройки периферийной части горо-да. Около 100 прудов – верховые, рас-положены в истоках малых рек, и лишь порядка 50 водоемов не имеют непо-средственной гидравлической связи со всей гидросистемой. На территории Мо-сквы сохранилось несколько озер старич-ного происхождения преимущественно в долине реки Москвы [1]. Знаменитые Косинские озера - Белое, Чёрное и Свя-тое имеют спорное происхождение, не-которые исследователи приписывают им ледниковое происхождение, другие рассматривают их в качестве просадоч-ных (в местах опускания грунта), кар-стовых (в местах растворения водой


Рис. 1. Зона отдыха в районе Покровское-Стрешнево

Рис. 2. Зона отдыха на р.Битца


известняков), суффозионных (в местах вымывания водой частиц грунта) водое-мов. Кроме того, в формировании озёр-ной котловины могли принимать участие сразу несколько процессов.

Таким образом, Москва располагает значительным количеством водных объ-ектов, которые могут рассматриваться в качестве потенциальных мест отдыха и проведения досуга вблизи водоемов. Однако число рекреационных зон на водных объектах города по комплексу причин всегда было ограниченным. Про-веденный анализ за период 2002-2012 гг. показал, что максимальное количе-ство рекреационных зон отмечалось в 2003 году и составляло 72 зоны отдыха, к 2010 году их число сократилось до 36 объектов. В 2011 году наблюдалось увеличе-ние мест отдыха до 47 зон, а в 2012 году их количество составило 46 объектов (рис.3).

Ежегодно Территориальное Управление «Роспотребнадзора» по г.Москве по ре-зультатам опробования качества воды, а также санитарно-эпидемиологической оценки прилегающих территорий объ-являют водоемы пригодными или непри-годными для купания. Так, в 2012 году из 11 потенциальных зон отдыха с купани-ем, собственно купание было разрешено только в 8 зонах. Поэтому в летний сезон официально зонами отдыха с купаниями

считались следующие: «Мещерское», «Школьное озеро», «Черное озеро», «Озеро Белое», «Серебряный Бор-2», «Серебряный Бор-3», пляж «Левобереж-ный» и комплекса «Бич Клаб».

Дефицит зон отдыха с купанием прово-цирует людей использовать для плавания места, не предназначенные для этих це-лей, и где не обеспечивается требуемый уровень безопасности. При жаркой по-годе с температурой воздуха 24-25 гра-дусов и выше в течение 2-3 дней проис-ходит лавинообразный приток жителей города к водоемам, особенно ближай-шим к месту проживания. Таким обра-зом, в жаркую погоду, по опыту купаль-ного сезона 2010 г., на водоемах города Москвы в выходные дни могут находить-ся более 300 тыс. человек [2].

В этой связи разработка «Отраслевой схе-мы развития и размещения зон отдыха в водоохранных зонах водных объектов города Москвы» (ГУП «НИ и ПИ Генплана Москвы», 2012) представляется весьма актуальной. Приоритетными задачами Схемы являются: обеспечение комфорт-ного и безопасного отдыха на водных объектах города, увеличение количества рекреационных территорий, повышение качества и привлекательности водных зон отдыха для жителей и гостей столицы, обе-спечение рационального и эффективного

использования городских земель в водо-охранных зонах города Москвы. Алгоритм исследований, направленных на выявле-ние пригодных участков для организации зон отдыха, проводился на основе ГИС-технологий (проиллюстрирован на фраг-менте р. Москвы вблизи музея-заповедни-ка «Коломенское») и включал следующие последовательные операции (рис.4).

1.Анализировалась гидрографическая сеть Москвы и наносились водоохран-ные зоны всех водных объектов города в соответствии с требованиями Водного кодекса Российской Федерации [3]. Об-щая площадь водоемов и рек на террито-рии города Москвы составляет 3,1 тыс. га (2,8% площади Москвы), а площадь их водоохранных зон занимает 9,9 тыс. га (9% от площади Москвы). Однако далеко не все участки в пределах водоохранных зон пригодны для рекреации.

2. Одним из основных требований для организации комфортных мест отдыха является наличие природных или озеле-ненных ареалов. Поэтому оценивалась возможность организации зон отдыха на природных, озелененных и особо охраня-емых территориях в пределах водоохран-ных зон. Оказалось, что потенциально пригодными местами для организации рекреационной деятельности являются значительные по площади территории –


Рис. 3 Динамика изменения количества зон отдыха на водных объектах города Москвы


Рис.4 Алгоритм проведения исследований



Рис.5 Существующие и планируемые зоны отдыха на водных объектах Южного административного округа города Москвы



почти 7 тыс. га земель Москвы (или 70% от площади всех водоохранных зон), при-чем площадь только особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в пределах водоохранных зон составляет 3,357 тыс. га.

3. Далее анализировалась база данных Департамента Земельных ресурсов горо-да Москвы по участкам землепользовате-лей с целью выявления территорий, кото-рые не могут использоваться в качестве мест отдыха (земли лечебных учрежде-ний, транспортных, промышленных, ком-мунальных и пр. объектов) [4]. С особой тщательностью изучались участки, распо-ложенные вблизи производственных тер-риторий, и оценивалось их экологическое качество (уровни загрязнения почвенно-го покрова, состояние атмосферного воз-духа и акустический режим территории).

4. Отдельное направление работ было связано с определением зон воздей-ствия источников загрязнения на состо-яние окружающей среды прибрежных территорий и нанесением санитарно-защитных зон производственных объек-тов на карту города. Санитарно-защит-ные зоны (СЗЗ) предприятий выступают основным инструментом планировочной организации территорий и ограничи-вают использование городских земель в рекреационных целях [5]. Согласно нашим исследованиям в пределах во-доохранных зон площадь СЗЗ произ-водственных объектов составляет более 900 га. Следовательно, за вычетом этих участков, мы имеем только 60 % земель водоохранных зон пригодных для органи-зации рекреационной деятельности.

5. Следующим шагом явилось опреде-ление ценных и заповедных природных ареалов, которые имеют особый охран-ный статус. Ценными природными объек-тами являются: относительно мало нару-шенные формы естественного рельефа, включая оползневые склоны; фрагмен-ты лесных, луговых, болотных и других природных биотопов; старовозрастные и примечательные деревья; растения и животные – представители природной флоры и фауны; виды растений и жи-вотных, занесенные в Красную книгу Москвы и являющиеся биоиндикатора-ми состояния природных биотопов.

Присутствие на конкретной территории ценных для городских условий природных объектов (ЦПО) во многом определяет её экологическую ценность, но одновремен-но является ограничением, которое необ-ходимо соблюдать при планировании гра-достроительной деятельности, в т.ч. при размещении рекреационных объектов.

Совокупная площадь ценных природных объектов в границах водоохранных зон города Москвы составляет 350 га. Сле-довательно, эти участки требуют особой охраны и их необходимо исключить из рассмотрения при организации рекреа-ции вблизи городских водоемов.

6. С учетом выявленного комплекса пла-нировочных, экологических, санитарно-эпидемиологических и природоохранных ограничений было установлено, что в пре-делах водоохранных зон города Москвы только половина земель (5,5 тыс.га) при-годна для размещения зон отдыха.

По итогам проведенных эколого-градостро-ительных исследований были определены конкретные территории для организации новых зон отдыха вблизи водных объектов Москвы. Кроме того, был предложен ком-плекс мероприятий по реабилитации и ре-конструкции существующих рекреационных объектов, формированию комфортного до-суга в местах стихийного отдыха населения и придания таким землям статуса офици-альных рекреационных зон.

В результате реализации мероприятий Отраслевой схемы количество зон отдыха всех категорий увеличится на период до 2017 года до 158 объектов, а к 2025 году их число достигнет 177 единиц. На пер-спективу в 2 раза возрастет число зон от-дыха с купанием и составит 22 зоны отды-ха (рис.5). В составе Схемы рассмотрены характеристики предполагаемых видов рекреационного обслуживания, тип объ-ектов и услуг, которыми будут располагать зоны отдыха. Для каждой зоны опреде-лены основные и вспомогательные виды деятельности, а также выявлен набор со-путствующих объектов обслуживания.

При разработке Отраслевой схемы учтены не только ограничения развития и раз-мещения зон отдыха, определяемые градостроительным, санитарно-эпидеми-ологическим и природоохранным законо-дательствами, но и разрешенными видами их рекреационного использования и допу-стимыми рекреационными нагрузками. В работе проанализированы потребно-сти в инженерном обеспечении, а также необходимость строительства новых и реконструкции существующих объектов инженерной инфраструктуры. Большое внимание было уделено анализу транс-портного обслуживания и сделан акцент на необходимость обеспечения населе-ния общественным транспортом при органи-зации их отдыха и досуга. В составе Схемы проведена оценка экономической и соци-альной эффективности размещения и раз-вития зон отдыха на водных объектах города

Москвы, в т.ч. проанализирована степень их привлекательности для финансирования за счет средств бюджета города Москвы, а также юридических и физических лиц.

Современные московские реалии свиде-тельствуют об активном развитии города, и проблема организации рекреационной деятельности в городе Москве, как в научно-исследовательском, так и в практическом плане требует учета динамично изменя-ющейся градостроительной ситуации, а также знание перспектив развития города. Последнее решение руководства страны связано с расширением террито-рии города и формированием Большой Москвы (общей площадью 256,3 тыс. га). На вновь присоединенных территориях Москвы перспективное функциональноезонирование и оптимальная архитектурно-планировочная организация простран-ства будут определяться ландшафтными особенностями территории. Природный каркас территории, который включает ландшафты долин рек и всё многооб-разие водных объектов, имеет большое значение в сохранении и воспроизвод-стве природно-ресурсного потенциала и обеспечении устойчивости урбогеоси-стем вновь присоединенных территорий. Площадь только водоохранных зон на территории Новой Москвы составляет бо-лее 17 тыс. га. Водные объекты и при-легающие к ним земли, несомненно, имеют большое значение для отдыха населения и являются ключевыми эле-ментами формирования среды обита-ния Большой Москвы.

ЛИТЕРАТУРА

1. Котлов Ф.В. Изменения природных условий территории Москвы под влияни-ем деятельности человека и их инже-нерно-геологическое значение. Изд-во Академии наук СССР, M. – 1962 – 263 с.

2. «Об утверждении Государственной программы города Москвы «Развитие индустрии отдыха и туризма на 2012-2016 годы»»; Постановление Правитель-ства Москвы от 07.10.2011 N 476-ПП (ред. от 22.02.2012)

3. Водный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 03 июня 2006 г. №74-ФЗ. – М.: Эксмо, 2006. – 64 с.

4. Градостроительный кодекс Россий-ской Федерации. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. №191-ФЗ. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 64 с.

5. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Са-нитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооруже-ний и иных объектов».



В настоящее время традиционные про-цессы утилизации отходов исчерпали свои экологические и технологические возможности, в связи с чем в мировой практике обращения с ТБО наметилась устойчивая тенденция перехода от техно-логий огневого обезвреживания (сжига-ния) к технологиям высокотемпературной плазменно-термической переработки.

Данное оборудование гарантирует су-щественное сокращение выбросов в атмосферу токсичных экотоксикантов до гигиенически безопасных уровней, а также радикальное решение проблемы

избавления от золошлаковых отходов, образующихся при сжигании.

Плазменная технология обеспечивает разложение сложных молекул всех ве-ществ в простые в условиях экстремаль-но высоких температур в отсутствии сво-бодного кислорода. При этом энергия плазменной струи способна полностью разрушить любые органические и био-логические материалы, гарантировано уничтожить самые токсичные яды, пере-плавить и испарить тугоплавкие неорга-нические соединения. Использование плазмы со среднемассовыми темпера-

турами более 1600°С позволяет осу-ществлять деструкцию органических и неорганических соединений с очень высокими скоростями, глубокой степе-нью превращения и с использованием восстановительной среды водородсо-держащего синтез-газа.

Продуктами данного процесса являют-ся горючий газ и нейтральный твердый остаток в виде остеклованного шлака. Указанный газ служит эффективным то-пливным источником для получения элек-троэнергии. Шлаковый расплав можно гранулировать для выпуска строительных

ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЙ МОДУЛЬНЫЙОТХОДОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС

(МИНИ-ТЭЦ НА 4-12 МВТ)НА ОСНОВЕ ПЛАЗМЕННО-ВОДОРОДНОЙ

КАТАЛИТИЧЕСКОЙ ГАЗИФИКАЦИИ


С.Г. ЛОЖКИН

генеральный директор, ООО «Научно-инжиниринговая компания «РУСЭКОЭНЕРГО».

Э.А. КОТЛЯР

профессор, д.э.н., председатель Совета директоров группы «ИНЭК», директор по развитию ООО «Научно-инжиниринговая компания «РУСЭКОЭНЕРГО».


и дорожных материалов. Сравнение плаз-менных технологий - как альтернативы любым способам сжигания отходов по-казывает, что их основными преимуще-ствами являются снижение количества отходящих газов, уменьшение габаритных размеров и сокращение инвестиционных затрат. Кроме того, следует отметить вы-сокую мобильность плазменных устано-вок, быстрый запуск (или останов) и вы-ход на технологический режим.

Сейчас в мире более 30 компаний специ-ализируются на разработке плазменных технологий и оборудования для перера-ботки и уничтожения токсичных и бытовых отходов. В целом же, количество организа-ций, использующих данное оборудование в США, Германии, Франции, России, Бело-руссии, Чехии, Италии, Израиле, Бразилии, Канаде, Китае, Тайване, Индии, Австралии и ряде других стран значительно больше.

Из внедренных технологий плазменной газификации за рубежом наиболее эф-фективными и перспективными являются варианты Plasco Energy Group Inc. (Канада) и EUROPLASMA – СНО Рower (Франция). Одновременно они же - как по объему переработки и выхода энергоресурсов, так и в части применения технологических переделов (с применением идентичных энергоблоков) являются наиболее близ-кими аналогами проекта отходо-перераба-тывающего комплекса, подготавливаемого компанией РУСЭКОЭНЕРГО.

В схеме технологического комплекса Plasco из поступающих отходов предва-рительно отделяют крупногабаритные, металлические и другие отходы, пригод-ные для переработки, оставшуюся массу направляют на дробление, вторичное выделение металлов и на первичную низкотемпературную газификацию, про-

ходящую с использованием вторичного тепла. Далее продукты первичной газифи-кации поступают в основной плазменный газификатор, где в условиях плазменного каталитического нагрева трансформиру-ются в синтез-газ. Расплав минеральной фракции охлаждают в водяной ванне с получением остеклованного нетоксично-го гранулята. Поток синтез-газа очищают от серы, кислото-образующих газов и тя-желых металлов, после чего используют в качестве топлива для газовых двигате-лей внутреннего сгорания (ДВС) General Electric Jenbacher, на которых совместно с дополнительной паровой турбиной про-изводятся теплоэнергетические ресурсы.

Компания Plasco подписала соглашение с администрацией г. Оттавы на строитель-ство предприятия по плазменной газифи-кации производительностью 150 тыс. т отходов в год в составе 3-х линий.


Рис.1 Функциональная схема технологии Plasсo


Строительство планируется начать во вто-рой половине 2013 г., а ввод в эксплуата-цию намечен на первую половину 2015 г.

В предлагаемой компанией EUROPLASMA – СНО Рower (г. Бордо, Франция) схеме переработки после сортировки отходы сушат при 200 °C, высококалорийную фракцию подвергают пиролизу при 600–800°С, получая «сырой» биогаз – полу-продукт, загрязненный промежуточными фракциями деструкции органики. Этот полупродукт направляют на плазменную газификацию, последующую закалку, очистку и использование в качестве то-плива для газо-турбинного комплекса, вырабатывающего электроэнергию. Ос-новными функциональными элементами реактора являются плазматроны с вну-тренними электродами и шнуровидным дуговым разрядом. Наиболее современ-ное предприятие было запущено данной компанией летом 2012 года в г. Morcenx

(Франция). Его полезная мощность составляет 5 МВт электроэнергии в час при объеме переработки подго-товленного топлива 50 000 тонн в год (75 000 тонн - до сортировки и сепара-ции). Общий объем инвестиций – около € 40 - 45 млн., срок строительства со-ставил 18 месяцев, площадь –1 Га. В настоящее время компания активно работает по семи проектам в Запад-ной Европе и Северной Америке, в том числе - четырем портовым сооружени-ям в Великобритании с общей мощно-стью 37,5 МВт.

Данные технологические процессы не имеют вредных выбросов в атмосферу, поскольку неиспользованный газ под-вергается дожиганию в ДВС и турбинах. Их уровни значительно ниже самых стро-гих мировых стандартов, что связано с ультранизким содержанием экотокси-кантов в выхлопных газах энергоблоков

после каталитической нейтрализации. Благодаря практическому отсутствию эмиссий в атмосферу, водную среду и почву комплексы на основе плазменной деструкции отходов могут располагаться в непосредственной близости к источ-никам образования ТБО, в том числе - районам жилой застройки.

Учитывая, что отходы могут рассматри-ваться как возобновляемые энерготех-нологические ресурсы, плазменная гази-фикация должна внедряться как одно из направлений развития альтернативной энергетики. Именно с этих позиций объ-ясняется динамичное развитие таких предприятий в социально - и технологиче-ски развитых странах на основе партнер-ства бизнеса, государства и общества в этой сфере. Поэтому данная технология сегодня является наиболее перспек-тивным путем решения проблемы пере-работки отходов в РФ. Решение задачи

Рис.2 Плазмотрон компании Adaptive ARC


Рис.3 Комплекс EUROPLASMA-CHO Power в г.Morcenx


создания отечественных экономически рентабельных заводов плазмо-термиче-ской переработки ТБО возможно только при использовании новых эффективных технологических схем с одновременной выработкой электроэнергии и тепла на основе использования современных ком-бинированных энергоагрегатов при полу-чении коммерчески выгодных вторичных продуктов переработки. Разрабатывае-мые методы моделирования процессов плазменных установок позволяют вы-брать необходимую концепцию для обе-спечения требуемой рентабельности кон-кретного перерабатывающего комплекса.

Объективных причин, сдерживающих раз-витие плазменной газификации ТБО в России нет. Отсутствие прогресса в этой области объясняется, главным образом, от-сутствием нормативно-правовой базы фе-дерального и регионального уровня, эконо-мически и организационно-стимулирующей развитие этого направления в рамках инно-вационного развития экономики и охраны окружающей среды в целом. Единственной промышленно-внедренной разработкой по плазменной газификации отходов является вариант института им. Курчатова, реали-зованный 6 лет назад в виде установки на 500 кг ТБО в час в г. Хайфе (Израиль). Од-

нако ее стоимость составила около 20 млн. долл. США, поэтому дальнейшего развития данный проект не получил.

Для решения указанных задач на основе объединения усилий с рядом ведущих от-ечественных разработчиков компанией «РУСЭКОЭНЕРГО» разрабатывается про-ект мобильного отходо-перерабатываю-щего комплекса - мини - ТЭЦ отпускной электрической мощностью 4 МВт на осно-ве плазменно-водородной газификации. Годовой объем переработки составит 50 тыс. тонн любых видов подготовленных отходов. Общий объем инвестиций около 360-380 млн. руб. (12 млн. долл. США), срок строительства - 12 месяцев. Внеш-ний вид и перечень оборудования данно-го предприятия приведен на 3D-модели.

Технологический процесс переработки от-ходов включает в себя следующие этапы:

· прием сырья в виде твердо-бытовых отходов (как вновь образуемых, так и свалочного хранения), дерево-, сельско-хозяйственных и прочих;

· сепарация твердого сырья (выделение неорганической составляющей), первич-ное дробление и последующее измельче-ние фракций до 5-10 мм;

· обезвоживание жидких продуктов, подача пека в накопители вместе с твер-дым подготовленным сырьем;

· насыщение сырьевой пульпы катали-заторами и нейтрализаторами, сушка отходящими газами ДВС при 120°С;

· термообработка (2-х стадийная газификация): сначала при температу-ре 500-600°С, затем - паровоздушная плазмо-каталитическая газификация горячего коксо-зольного остатка при 1600-2000°С;

· закалка парогазовой смеси, последу-ющая очистка всех газовых потоков (ре-дуцируемого топливного газа и сбросных газов энергоблоков);

· выработка теплоэнергоресурсов в от-ечественных адаптированных газо-порш-невых энергоагрегатах;

· реагентно-фильтрационная обработка водных стоков для их сброса на рельеф или очистные сооружения с частичным возвратом воды в технологию;

· производство строительных или дорож-ных материалов.

К числу наиболее важных инженерно-техниче-ских задач следует отнести разработку опти-

Рис.4 3D-модель комплекса РУСЭКОЭНЕРГО



мальной конструкции реактора. Предла-гаемый нами вариант представляет собой вертикальную шахтную печь с верхней боковой загрузкой подсушенных отходов через шлюзованный канал, 2-х ярусным расположением плазменных нагревате-лей (плазмотронов) в нижней камере с отводом газообразных продуктов перера-ботки из верхней части реактора и выво-дом шлака из подовой части через запор-ный узел. Данная высокотемпературная плазменная технология переработки углеродсодержащих отходов базируется на использовании в качестве окислителя небольшой части воздуха и активных па-ров воды в условиях температуры в реак-ционной зоне более 1600 0С.

При рассмотрении модели мини-ТЭЦ эф-фективность такой эколого-энергетиче-ской системы в первую очередь зависит от параметров получаемого газа, исполь-зуемого для работы энерго-генерирую-щих агрегатов. Иными словами, кроме совершенства конструкции реактора, не-обходимо подобрать и обеспечить надле-

жащий режим его работы с точки зрения получения лучшего варианта газа, опти-мального для максимально-полезного от-пуска энергоресурсов потребителям. Все это предполагает наличие системы много-параметрического автоматизированного регулирования режимов, в том числе - по управлению работой плазмотронов, подачей в процессорное пространство реакторов сырья, воздуха, водяного пара и другими процессами.

Перед началом проектирования компа-нией «РУСЭКОЭНЕРГО» совместно с не-сколькими научно-исследовательскими организациями было проведено ком-пьютерное моделирование параметров многокамерного плазменного реактора с целью определения баланса энергопотре-бления и структуры газовых потоков. При этом, были выполнены расчеты состава и объемов отходящих газов в верхней и нижней камерах за счет газификации входящего подсушенного сырья синтез-га-зом, образующегося в нижней плазменной камере при подаче в нее горячего коксо-зольного остатка, горячего воздуха и пара.

Результаты расчета состава газов в верх-ней камере реактора в зависимости от температуры при давлении 0,1 МПа в интервале температур 800 – 1400 К по-казаны на рис.7, где видно изменение объемных концентраций газообразных компонентов. С увеличением температу-ры в диапазоне 800-1000К концентрация синтез-газа (CO+H

2) увеличивается, а за-

тем остается постоянной. Концентрация метана (СН4) падает с 9 % при темпе-ратуре 773 К до 1,6 % при температуре 1100 К. Уровень азота (N

2), диоксида

углерода (СО2) и водяного пара (Н

2О) из-

меняется незначительно. Концентрация углерода С стремится к 0 при температуре выше 1000 К, что говорит о достижении 100% газификации углерода.

Также были проведены расчеты состава газов в верхней камере реактора при температуре 973 К (7000 С) в интер-вале изменения давления 0,1-0,5 МПа,

отраженные на диаграмме слева. Из нее видно, что с увеличением давле-ния от 1 до 5 атм. концентрация син-тез-газа (CO+H

2) уменьшается с 61,7

% (СO – 27,2 %, H2

– 34,5 %) до 42,7 % (СO – 15,9 %, H2 – 26,8 %), а кон-центрация метана (СН4) увеличивается с 1,6 % до 4,7 %. При этом увеличивается

Компоненты газаТемпература, град. С

500 550 600

H2

24,0 29,38 33,29

N2

39,72 33,21 31,32

CO 3,52 7,32 13,27

CO2

23,32 20,91 17,29

CH4

9,38 6,59 4,34

Таблица 1.


Рис.5 Реактор РУСЭКОЭНЕРГО

ЛОЖКИН СЕРГЕЙ ГРИГОРЬЕВИЧСфера деятельности и профессиональ-ные достижения: с апреля 2006 по ок-тябрь 2009 гг., являясь руководителем рабочей группы по топливу и энерге-тике Совета по федеральным и регио-нальным программам при Председателе Совета Федерации, обеспечил подготови-тельную работу по возможности создания базовых предприятий на основе подбора, объединения и внедрения высокоэффек-тивных экологически чистых технологий для последующей организации в стране отходоперерабатывающей отрасли.

Ключевой опыт, имеющий отношение к области данного проекта:

- подготовка и запуск «с нуля» многих востребованных и быстро-окупаемых проектов с охватом потребителей по всей стране. Умение формирования эффективной управленческой и произ-водственной команды. Контроль, управ-ление сбытовыми, финансовыми и ма-териальными ресурсами, оптимизация затрат для обеспечения прибыльности создаваемых компаний; - опыт работы на госслужбе в финансо-вых органах 7 лет - курирование финан-сово-хозяйственной деятельности ряда крупных предприятий и объединений Омской области по налогу с прибыли и налогу с оборота для обеспечения вы-полнения доходной части бюджета; - работа на руководящих должностях в частных научно-производственных и строительных компаниях - более 20 лет.Образование (ВУЗ, специальность и т.д.), ученая степень, звание - Омский политех-нический институт, инженер-электроме-ханик; Всесоюзный заочный финансово-экономический институт, экономист.

Места работы, должности за последние 5 лет:

С января 2010 г. по настоящее время - ге-неральный директор ООО «Научно-инжи-ниринговая компания «РУСЭКОИЛ» вста-вить (с июля 2013 г. «РУСЭКОЭНЕРГО»).

2006-2010 г. – руководитель рабочей груп-пы по топливу и энергетике Совета по фе-деральным и региональным программам при Председателе Совета Федерации.


концентрация азота (N2), диоксида углерода (СО

2) и водяного пара (Н

2О)

с 23,4, 7,4 и 5,9 до 26,6, 12,7 и 13,3 % соответственно. Одновременно было определено, что с увеличением объ-ема подачи пара (более 100 кг в час) при незначительном росте энер-гозатрат основная часть компонентов

переходит в СО2 и остается в виде не-

прореагировавшего водяного пара. В ходе исследований с подачей в реактор обогащенного воздуха (70 % азота и 30% кислорода, что указано на рис.9), видно, что по сравнению с подачей обычного воздуха на 50-70 % снижаются объемы данного окислителя с соответствующим

уменьшением количества азота в синтез-газе, последующим улучшением качества отходящего топливного газа и увеличе-нием объема вырабатываемых ресурсов на энерго-агрегате. Однако стоимость азотно-кислородной установки, необхо-димой для получения обогащенного воз-духа, вместе со значительным ее энерго-потреблением не позволяют применять этот процесс.

На рис.10 приведены составы газов ниж-ней части реактора, исходя из различных объемов подаваемого воздуха. Учитывая необходимость максимального проведе-ния первичной газификации входящего сырья в указанном температурном диапа-зоне (500-600 град. С), сам топливный газ представляет собой смесь газов плаваю-щих параметров с небольшими добавками синтез-газа из нижней части реактора, не вступивших в реакцию. В таблице 1 отра-жены составы отходящих топливных газов верхней части реактора, наиболее подхо-дящих для использования в газопоршне-вых энергоагрегатах.

В настоящее время в мировой энергетике одним из основных направлений являет-ся использование в качестве топлива га-зообразных продуктов переработки воз-обновляемых источников энергии (ВИЭ), получаемых при термической конверсии биомассы, а также мусора. В США, Ин-дии, ряде стран Евросоюза разработаны и действуют национальные программы по производству тепло-энергоресурсов из ВИЭ с газификацией биомассы и исполь-зовании получаемых газов в двигателях внутреннего сгорания.

В связи с этим, во многих иностранных компаниях проводится работа по доводке и модернизации выпускаемого газопоршне-вого оборудования до уровня современных технико-экономических и экологических требований с возможностью стабильной работы на альтернативных (неприродных) газах различного состава.

Так, с 2001 года в США действует госу-дарственная программа ARES (Advanced Reciprocating Engine Sistems), участника-ми которой являются три ведущих произ-водителя газовых двигателей – компании Waukesha, Cummins, Caterpillar. Програм-ма охватывает мощностной ряд от 500 до 6500 КВт, конечной целью является вывод в 2013-2014 г.г. на рынок энергетических установок на базе газовых двигателей с электрическим КПД до 50 %.

Одним из мировых лидеров по утилиза-ции ”сложных” газов считается компания General Electric Jenbacher (Австрия).


Рис.6 Работа горелок внутри реактора

Рис.7 Состав газов при давлении 0,1МПа


0102030405060708090

100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350

50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600

Энер

гопо

треб

лени

е, К

Вт

Объем воздуха, кг/час

График зависимости энергопотребления нижней камеры плазменного реактора от количества подаваемого пара и воздуха (2 варианта) при постоянном объеме известняка - 25 кг/час

Линия 7,8,9 - пар 200 кг/час



Линия 7а,8а,9а -пар 200 кг/час



Верхние 3 графика соответствуют подаче атмосферного воздуха.Верхние 3 графика соответствуют подаче атмосферного воздуха.

Нижние 3 графика соответствуют подаче обогащенного воздуха (70% азота, 30% кислорода).

3

7

8

9

4

2

5

6

1

3

1а

2а

3а

4а

5а

6а9а

7а

8а

Рабочийдиапазон

С 80-х годов она выпускает газопоршне-вые двигатели, предназначенные для рабо-ты на крайне-низкокалорийных газах - отхо-дах технологических процессов с теплотой сгорания менее 5% от теплоты сгорания

природного газа. Двигатели Jenbacher для работы на таких газах (калорийностью - 1,5...3 мДж/м3) поставляются заказчику со специально адаптированными газосмесите-лями, турбокомпрессорами и электронной

системой управления двигателем «Leanox». Работа на низкокалорийных газах требует специальной адаптации газо-смесителя (карбюратора), а также турбонагнетателя и системы управления двигателя. На рис.11 показано сравнение качества топливо-воздушной смеси для природного газа и для низко-калорийного газа (15 % H

2 и 85

% N2). В данном случае вместо подмеши-

вания топлива в поток воздуха (как в слу-чае природного газа) можно говорить уже о подмешивании воздуха (40 % объема смеси) в поток низкокалорийного газа. Ввиду более низкой теплотворной способ-ности газо-воздушной смеси в камере сго-рания, приходится прокачивать больший объем газа в двигатель для достижения той же мощности, что в свою очередь требует настройки турбокомпрессора.

По своей специфике низкокалорийные газы не могут быть накоплены в резер-вуарах, поэтому они сразу направляются в газовый тракт двигателей. В процессе работы может меняться как состав газов, так и нагрузка на двигатель, поэтому кон-троллер системы управления непрерывно отслеживает состав смеси, ее расход, на-грузку, давление наддува.

Рис.8 Состав газов при давлении от 0,1 до 0,5 МПа

Рис. 9 График зависимости энергопотребления нижней камеры плазменного реактора от количества подаваемого пара и воздуха



Таким образом, достигается динамичная и точная адаптация двигателя к изменениям качества газа и нагрузки с возможностью доведения экологических показателей двигателей на низко-калорийных газах до аналогичных на природном газе при существенном снижении токсичности, особенно по NО

х. Вместе с этим, рабо-

та газопоршневого электроагрегата на низкокалорийном газе сопровождается снижением (по сравнению с работой на природном газе) мощности на 20...45%, что происходит вследствие низкого объ-емного энергосодержания газо-воздуш-ной смеси и особенностей сгорания СО и водорода, являющихся ее основными горючими компонентами.

Потребность в создании новых отечествен-ных технологий индустриальной перера-ботки углеводородного сырья и отходов определяет необходимость разработки не только термического оборудования по эффективному их преобразованию в то-пливные газы, но и конкурентоспособного оборудования по выработке энерготепло-ресурсов с максимальным КПД и сроком службы агрегатов, обеспечивающих

устойчивую экологическую безопасность процесса в условиях вероятностного из-менения исходного сырья. Анализ суще-ствующих разработок показал, что газо-поршневые установки являются наиболее экономически эффективными агрегатами по генерированию электроэнергии на низ-кокалорийных газовых топливах.

Такие установки имеют ряд несомнен-ных достоинств: относительно низкие удельные капитальные затраты, короткие сроки монтажа, быстрый запуск, про-стота обслуживания, высокий КПД при частичных нагрузках, мобильность. Наи-большей экономичностью отличаются установки, оснащенные теплообменными агрегатами для утилизации тепла (мини-ТЭЦ), поставляемые в блочно-модульном исполнении – при стационарной компо-новке или в транспортных контейнерах. Основными их техническими, экономи-ческими, эксплуатационными и экологи-ческими параметрами для эффективного применения в качестве автономных ис-точников генерации малой энергетики являются: высокий КПД, скорость на-гружения/разгружения, оборотистость,

полный ресурс, удельные капитальные затраты и затраты на обслуживание.

Для отработки вариантов применения по-лучаемого в термическом блоке топливно-го газа в отечественных газовых ДВС были проведены испытания в газопоршневом электро-агрегате Г-266. Газ имел состав - СН

4-10 %, СО - 4 %, Н

2 - 24 %, N

2 -40 %,

С02- 22 % с параметрами:

·низшая теплота сгорания газа Нu = 8,296 МДж/мЗ (1980 ккал/нмЗ);

·стехиометрическое соотношение Lo = 1,904 мЗ воздуха/мЗ газа;

·низшая теплота сгорания стехио-метрической газовоздушной смеси Нcм = 2,86 МДж/мЗ (682 ккал/нмЗ).

Именно низшая теплота сгорания или тепло-творная способность стехиометрической газовоздушной смеси Нсм определяет мощ-ность и другие эффективные показатели газового двигателя. В данном случае значе-ние Нcм меньше, чем Нем природного газа в 1,19 раза (низшая теплота сгорания смеси «воздух - природный газ» - 3,4 МДж/мЗ). По-этому, при прочих равных условиях (степень

0

10

20

30

40

50

60

70

100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600

Соот

нош

ения

газ

ов, в

лаги

и С

(нед

ожег

а), %

Объем воздуха, кг/час

Зависимость соотношения газов, влаги и С (недожега) от объемов поступающего воздуха

СО

Н2

N2

Н2O

CO2

Рабочий диапазон

C

Рис. 10 Зависимость соотношения газов, влаги и С (недожега) от объемов поступающего воздуха



сжатия и наддув, оптимальные для каждого топлива регулировки двигателя), мощность ДВС при работе на таком газе будет мень-ше, чем на природном газе на 20-25 %. При электрическом КПД электроагрегата 0,32 в пересчете на номинальную мощ-ность 200 кВт расход топливного газа пред-лагаемого состава составил Qг = 217 н/м3 в час при достигнутой мощности 150-160 кВт.

На основе проведения исследовательских работ по совершенствованию конструкции и улучшению показателей отечественных газовых двигателей с их адаптацией к при-менению низкокалорийного газа необхо-димо внедрение следующих мероприятий:

·увеличение давления наддува с при-менением более производительного турбо-компрессора;·применение специального газосмесите-ля (для конкретного состава газа);

·использование электронного регулиро-вания состава смеси, давления наддува, оборотов двигателя (для динамичной и точ-ной адаптации к нагрузке и составу газа).

Данные исследований подтверждают до-статочную надежность отечественных газо-поршневых двигателей на базе конверти-рованных дизелей ЯМЗ. Основные отказы двигателя приходятся на детали, находящи-еся под воздействием высоких температур отработавших газов, а большинство отка-зов электро-агрегатов связано с выходом из строя электронных элементов системы зажигания и управляющей электроники. В целом, в соотношении «цена-качество» отечественные двигатели по большинству технических решений могут конкурировать с вышеуказанным импортным оборудованием.Для обеспечения экологической безопас-ности функционирования предлагаемого

комплекса в проекте «РУСЭКОЭНЕРГО» предложена многоступенчатая система газоочистки, сочетающая в себе лучшие отечественные и зарубежные технологии, которая позволяет получить крайне низкие показатели выбросов. Отходами производ-ства будут только выхлопныe газы после га-зо-поршневых блоков, состав которых пол-ностью соотвeтствуeт трeбованиям норм экологичeской бeзопасности. Данные по общему количеству взвешенных частиц

Рис.12 Электростанция на поршневых агрегатах

КОТЛЯР ЭМИЛЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Сфера деятельности и профессио-нальные достижения: входит в «ТОП-500 наиболее профессиональных высших менеджеров России» рей-тинга профессиональной репутации российских менеджеров Ассоциации менеджеров и ИД «Коммерсант».

Ключевой опыт, имеющий отношение к области данного проекта - Управ-ление информационными, финансо-выми и материальными ресурсами. Формирование эффективной управ-ленческой команды, оптимизация структуры затрат, обеспечение при-быльности компании. Автоматизация и формализация бизнес-процессов. Опыт проектной и научно-исследова-тельской работы - более 35 лет

Образование, ученая степень, зва-ние: Московский институт народного хозяйства им. Плеханова, доктор эко-номических наук, профессор.

Места работы, должности за последние 5 лет:

С 1991г.- настоящее время ООО НВП «ИНЭК» - Генеральный директор ООО НВП «ИНЭК», Председатель Совета Ди-ректоров Группы «ИНЭК».

Рис.11 Параметры топливных смесей для природного и генераторного газов



при плазменной газификации и сжигании отходов приведены на рис. 14. Подобный уровень достигаeтся нeпосрeдствeнно в ходe пeрeработки отходов, поскольку в подготавливаемой тeхнологии плаз-менной газификации практически от-сутствуют хлорорганичeскиe соeдинeния (полихлорированныe диоксины, фураны и бифeнилы), соответственно исключаeтся их выброс в окружающую срeду вместе с соeдинeниями тяжёлых мeталлов, угарного газа СО, органичeских лeтучих и дурно-пах-нущих вeщeств. При этом (по сравнeнию с соврeмeнными мусоросжигающими заво-дами и угольными котельными) многократ-но снижаeтся выброс диоксида углeрода, окислов азота, диоксида сeры и сажистых частиц. После сжигания очищенного то-пливного газа в газопоршневых энер-гоблоках в состав отработавших газов входят: N

2 – 74%, СО

2 – 13,6%, Н2О – 9%,

О2 – 3,3%, Н

2 – 0,3%. Кроме этих неток-

сичных веществ присутствуют токсичные компоненты: оксид углерода СО, оксиды азота NOх, альдегиды, углеводороды СmНn (парафины, олефины, ароматика), серово-дород, а также канцерогенные полицикли-ческие углеводороды (ПАУ), в том числе - бенз(а)пирен. Поэтому для достижения нормативных показателей по выбросам будут применены режимы настройки газорегулирующей аппаратуры на сте-хиометрический состав газовоздушной смеси для ее эффективного сжигания с одновременным внедрением системы

требуемой очистки выхлопного газа ДВС на основе многоуровневой реагентно-каталитической обработки.

В разрабатываемой технологии предпо-лагается практически полный возврат очищенной воды, образуемой при суш-ке и газификации - для охлаждения то-пливных блоков и образования пара при охлаждении минерального остатка с его подачей в реактор для паровой конвер-сии углеродистого остатка.

Система автоматизации предусматри-вается на современном уровне с ис-пользованием микропроцессорных кон-троллеров и операторского пульта для визуализации технологического процесса и управляющих воздействий. Она будет единой для управления по всему обо-рудованию, в том числе - поточно-транс-портных систем. Частью ее является под-система автоматизированного контроля выбросов в атмосферу, создаваемая на

Рис.13 Внешний вид моторного исследовательского стенда

Рис.14 Сравнение экологических параметров



базе автоматических газоанализаторов и приборов контроля запыленности в отхо-дящих газах.

В целом, по итогам всех вышеуказанных исследований были определены макси-мальные концентрации загрязняющих веществ в приземном слое для газопорш-невых мини-ТЭЦ мощностью от 1 до 10 МВт в 2-х вариантах: при высоте дымовых труб 15 и 20 метров, которые находятся на расстоянии примерно 60 м от источ-ника и не достигают 50 % от предельно

допустимых концентраций. Поэтому мини-ТЭЦ на основе газопоршневых агрегатов можно рекомендовать к установке на тер-риториях предприятий, либо вблизи на-селенных пунктов. Данные исследований приведены в таблице 2.

Таким образом, в основу проекта высоко-эффективного, экологически чистого экс-портно-конкурентоспособного комплекса мини-ТЭЦ, разрабатываемого компанией «РУСЭКОЭНЕРГО», заложены принципы оптимизации конструкции плазмо-терми-

ческого реактора, подбора и обеспече-ния надлежащего режима его работы для получения лучшего варианта топливного низкокалорийного газа с последующей адаптацией газопоршневых установок к работе на нем. Успешная реализация дан-ных проектов позволит вместе с полной переработкой вновь образуемых комму-нальных отходов утилизировать остатки на полигонах и свалках при снижении нагрузки на окружающую среду и по-ступлением дополнительных налоговых платежей в бюджеты - без необходимости увеличения тарифов за утилизацию.

В течение этого лета нами предполагается провести комплектацию и изготовление оборудования опытно-демонстрационной установки на 100-200 кг отходов в час После сборки и запуска в эксплуатацию осенью будут проводиться демонстра-ционные показы заинтересованным За-казчикам и инвесторам для возможности начала проектирования основного пред-лагаемого комплекса мини-ТЭЦ.

Тип мини-ТЭЦТип загрязняющего

вещества

Максимальная приземная концентрация загрязняющих веществ в долях ПДК для мини-ТЭЦ мощностью, МВт

1 2 4 6 8 10

Высота дымовой трубы 15 м

Газопоршневые NO2

0,237693 0,475387 0,950774 1,426161 1,901548 2,376935

NO 0,008208 0,016416 0,032831 0,049247 0,065663 0,082079

CO 0,006144 0,012288 0,024576 0,036864 0,049153 0,061441

C20H

120,00009 0,00018 0,000361 0,000541 0,000721 0,000902

Высота дымовой трубы 20 м

Газопоршневые NO2

0,170889 0,341778 0,683556 1,025334 1,367112 1,708889

NO 0,005901 0,011802 0,023604 0,035406 0,047208 0,05901

CO 0,004417 0,008835 0,017669 0,026504 0,035338 0,044173

C20H

120,000065 0,00013 0,000259 0,000389 0,000519 0,000648

Таблица 2.

Рис.15 Система управления комплексом АВТОРЫ:

С.Г. ЛОЖКИНгенеральный директор, ООО «Научно-инжиниринговая компания «РУСЭКОЭНЕРГО». [email protected], +7 (909) 159-36-36

Э.А. КОТЛЯРпрофессор, д.э.н., председатель Совета директоров группы «ИНЭК», директор по развитию ООО «Научно-инжиниринговая компания «РУСЭКОЭНЕРГО». [email protected], +7 (495) 786-22-30





Нефть и газ сланцевых плеев: прорыв или провал?

www.gazprom.ru

А.А. ГАЛКИНА, м.н.с., ИНЭИ РАН

магистр экономики «Регулирование энергетических рынков России и мира», Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики.

Н.А. АРХИПОВ

магистр РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина по направлению «Экономика и управление нефтегазовым комплексом»

Д.А. ГРУШЕВЕНКО, м.н.с., ИНЭИ РАН

окончил РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина по специализации Международный бизнес.

Е. ГРУШЕВЕНКО, м.н.с., ИНЭИ РАН

Гокончила магистратуру РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина по специализации Между-народный нефтегазовый бизнес.

Совершившаяся пять лет назад газовая сланцевая революция и происходящая на наших глазах нефтяная являются драйвером по формированию двух полярных позиций в мировом экспертном сообществе.

Первая позиция – оптимистичный взгляд на будущие объемы добычи этого вида углеводородного сырья; Вторая позиция – пессимистичный взгляд. В данной статье авторы рассмотрят обе этих позиции: сценарий «Сланцевый прорыв» и сценарий «Сланцевый провал».



Рисунок 1 - Изменение добычи сланцевой нефти в 2040 г. в базовом сценарии и в сценарии «Сланцевого прорыва», млн. т. Источник: ИНЭИ РАН.

«СЛАНЦЕВЫЙ ПРОРЫВ» Сегодня «сланцевый прорыв», ничто иное, как о совершившийся факт: за последние 5 лет добыча нефти сланцевых плеев1 вы-росла с 8 млн. т в 2007 году до 100 млн. т в 2012 г., добыча газа – с 50 до 250 млрд. куб. м за тот же период. Тем не менее, су-ществует ряд ограничений для дальней-шей экспансии сланцевой нефти и газа:

1. Сравнительно высокий диапазон затрат для сланцевых плеев, не на-ходящихся в Северной Америке 80–140 долл./барр. по нефти и 120– 410 долл. /тыс. куб. м по газу;

2. Высокий расход воды при добыче нефти низкопроницаемых пород (около 7 баррелей воды на 1 баррель нефти);

1 Нефть сланцевых плеев включает в себя все виды нефти, добываемые на месторождениях нефтяного сланца – мелкозернистой осадочной породы с высоким содержанием керогена (глина, мергель или карбонаты); в частности, нефть низкопроницаемых пород (tight oil – нефть, добываемая из сланцевых плеев или другой низкопроницаемой породы с использованием технологий бурения горизонтальных скважин и мультистадийного ГРП) и сланцевую нефть (нефть, добы-ваемая методами термического воздействия на нефтяной сланец, который богат керогеном).

нефти не велась исторически, и где ограни-чены объемы пресной воды (Рисунки 1-2).

Таким образом, сценарий «Сланцевый про-рыв основан на следующих предпосылках:

· После 2020 года появляется безво-дная технология добычи нефти и газа низкопроницаемых пород. В результате в эксплуатацию поступают месторожде-ния Китая, Иордании, Израиля, Монго-лии и других стран;· Снимаются все экологические ограничения на добычу нефти и газа сланцевых плеев;· Затраты на добычу для сланцевых плеев во всем мире выходят на уровень затрат в США (не превышают 80 долл./барр. по нефти и 150 долл./тыс. куб. м по газу);· Начинается активная разработка

3. До конца не оценены экологические риски по загрязнению грунтовых вод, почвы и воздуха;

4. Пока не апробированы технологии добычи нефти добываемой внутрипла-стовым ретортингом.

Новые технологии в области добычи угле-водородов сланцевых плеев направлены на то, чтобы снять эти ограничения. Се-годня делается ставка на технологию де-шевого безводного метода гидроразрыва пласта и на современных методах внутри-пластового ретортинга. Если эти техноло-гии удастся внедрить в промышленных масштабах, значительно расширится ре-сурсная база мировой нефтегазовой про-мышленности, удастся нарастить добычу сланцевой нефти в странах, где добыча



Рисунок 3 - Балансовые цены на нефть по сценариям, долл.2010/барр.

Рисунок 2 - Добыча сланцевого газа в 2040 г. в базовом сценарии и в сценарии «Сланцевого прорыва», млрд. куб. м. Источник: ИНЭИ РАН.



не только нефти низкопроницаемых коллекторов, но и сланцевой (керо-геновой) нефти.

Реализация сценария «Сланцевый про-рыв» снизит нефтяные и газовые цены (Рисунки 3-4) уже после 2020 г., что повлияет в первую очередь на страны с высокой зависимостью бюджетов от не-фтяных цен: ОПЕК и страны СНГ. Однако, согласно расчётам, «Сланцевый прорыв» не приведет к значительному падению цен на нефть (по сравнению с базовым). Это объясняется тем, что уже в базовом

сценарии объемы добычи сланцевой неф-ти и сланцевого газа весьма существенны: в среднем сокращение составляет около 5 долл./барр. и 50-60 долл./тыс. куб. м. При реализации «Сланцевого прорыва» уве-личивается предложение нефти и газа по сравнительно невысоким ценам.

Реализация «Сланцевого прорыва» уве-личит к 2040 г. добычу сланцевой нефти в мире на 117 млн. т, а добычу газа – на 222 млрд. куб. м по сравнению с базо-вым сценарием, что в первую очередь отразится на положении экспортеров в

странах СНГ (Рисунки 5-6). Их объемы нетто-экспорта нефти и газа сократятся к 2040 г. на 47,3 млн. т и 71,1 млрд. куб. м по сравнению с базовым сценарием.

На нефтегазовом рынке за счет того, что Северная Америка становится нет-то-экспортером нефти и газа, сужает-ся экспортная ниша в АТР. Основное негативное влияние «Сланцевый про-рыв» окажет на страны СНГ и Европы, объемы добычи в которых уменьшатся из-за неконкурентоспособности их проектов по цене.

Рисунок 4 - Балансовые цены газа по двум сценариям по регионам. Источник: ИНЭИ РАН.

Рисунок 5 - Изменение величины чистого экспорта и импорта нефти в 2040 г. по сравнению с 2010 г. Источник: ИНЭИ РАН.

Рисунок 11 - Объемы межре-гиональной торговли природным

газом в 2040 г. по сценариям


«СЛАНЦЕВЫЙ ПРОВАЛ»Несмотря на значительный успех «Сланце-вого прорыва» необходимо учитывать и зна-чительные неопределенности, связанные с добычей сланцевой нефти и газа, а именно:

· Текущие низкие издержки на добычу – это результат не только технических усовершенствований методов добычи, но и низкими барьерами входа на ры-нок – только на Bakken Shale работают более 70 добывающих компаний.

· Во всех штатах США, кроме Калифор-нии, не действуют экологические за-преты и ограничения на добычу нефти сланцевых плеев. Стоит отметить, что на-грузка на экологию от добычи этого вида углеводородов до сих пор не оценена.

· Разнятся оценки коммерчески извле-

каемых запасов. Для оценки запасов традиционной нефти и газа необходимо пробурить несколько скважин.

Традиционная скважина может произ-водить нефть и газ в течение нескольких лет после ее строительства. Но большая разница в проницаемости, пористости и плотности сланцевой формации тре-бует много больших объемов бурения в различных зонах плея до того как мож-но будет оценить уровни отбора нефти и газа со всей формации. Быстрое до-стижение плато и спад объемов добычи сланцевой нефти и газа на скважине так же осложняет ее (нефти) производство и обременят процесс добычи крайне ин-тенсивным бурением.

Таким образом, есть основания предпо-лагать, что большинство сланцевых ме-

сторождений в силу особенностей зале-гания и специфики добычи могут иметь высокую продуктивность на начальных этапах, которая может быть поддержана относительно непродолжительный пери-од по сравнению с жизненным циклом традиционных месторождений.

· Экономическая эффективность. Из-за необходимости постоянно строить новые скважины, что бы поддерживать высокие объемы бурения, существуют опасения, что подобные проекты не бу-дут иметь достаточной нормы прибыли.

Таким образом, добыча нефти и газа сланцевых плеев может существенно со-кратиться при следующих предпосылках:

· Короткий жизненный цикл сланцевых месторождений, когда «плато» макси-мальной добычи не превышает десяти лет.

Рисунок 7 - Балансовые цены нефти по трем сценариям. Источник: ИНЭИ РАН.

Рисунок 6 - Изменение величины чистого экспорта и импорта газа в 2040 г. по сравнению с 2010 г. Источник: ИНЭИ РАН.



· Большой объем ресурсной базы не подтверждается.

· Вводятся жесткие экологические ограничения;

· Новые технологии безводной и тер-мической добычи сланцевой нефти не проходят апробацию как по экономиче-ским, так и по экологическим причинам.

· С 2020 г. сланцевая нефте- и газо-добыча добыча в США начинает сокра-щаться быстрыми темпами, а к 2025 г. практически полностью прекращается;

· В остальном мире добыча нефти слан-цевых плеев идет только в тех странах, где она уже началась, и достаточно бы-стро сокращается до нуля.

Получаемый в данном сценарии уро-

вень балансовых цен нефти значительно выше, чем в базовом сценарии, или в сценарии «Сланцевый прорыв» - к 2040 г. они достигают 130 долл. 2010/барр. (Рисунок 7). Аналогично и цены на газ в

среднем оказываются на 45 долл./тыс. куб м выше в этом сценарии - 378 долл./тыс. куб. м в Европе, 448 долл./тыс. куб. м в Японии, 480 долл./тыс. куб. м в Ки-тае. Спотовая цена газа в США достигнет 430 долл./тыс. куб (Рисунок 8).

При реализации сценария «Сланцевый провал» кардинально меняются объемы и потоки чистого экспорта и импорта неф-ти и газа. Увеличивается экспорт нефти из СНГ из-за высокой цены на нефть, которая позволяет вводить новые доро-гие проекты восточной Сибири и шельфа (Рисунок 9). Экспорт из Ближнего Востока возрастает в 3,5 раза.

Развитие добычи сланцевого газа спо-собствует снижению доли СПГ в междуна-родной торговле газом (Рисунок 11).

Нетто-экспорт газа увеличивается у всех традиционных поставщиков в Африке, на Ближнем Востоке и в СНГ (Рисунок 10). Так же вовлекаются дорогостоящие

месторождения Африки, вводятся но-вые заводы по производству СПГ. При реализации данного сценария является возобновление импорта газа в США, что приводит к радикальным изменениям в межрегиональных торговых потоках. Так, потребность Североамериканско-го континента в импорте СПГ составит 172 млрд. куб. м, при этом цена на газ в США установится на уровне 430 долл./тыс. куб. м – приблизительно в сере-дине диапазона цен в Европе и АТР. Указанный рост цен также приводит к усилению межтопливной конкуренции и, в результате - некоторому снижению чистого импорта в Европу и АТР по срав-нению с базовым сценарием.

Несмотря на то, что добыча нефти в США падает после 2020 г., объемы импорта все равно резко снижаются, однако это объясняется, в большей степени, стагнацией спроса на нефтепродук-ты, невысокой загрузкой собственных

Рисунок 8 - Балансовые цены газа по трем сценариям. Источник: ИНЭИ РАН.



мощностей США в условиях ограничен-ности ресурсной базы и предпочтени-ем к импорту нефтепродуктов.

Нефтяная отрасль, не получая новых ис-точников дешевой нефти в виде ресурсов сланцевых плеев, развивается достаточ-но инертно. Сохраняются значительные объемы добычи в регионах-экспортерах, значительно возрастает импорт в Се-верную Америку, что позволяет странам Ближнего Востока и Северной Африки нарастить экспорт. При высоких ценах на нефть ожидается также рост её импорта в Европу, поскольку переработка здесь становится более конкурентоспособной, чем в базовом сценарии, создавая до-полнительные экспортные возможности странам СНГ и России. Снижается (по

сравнению с базовым сценарием) им-порт в АТР, в связи с тем, что некоторые собственные месторождения региона становятся коммерчески эффективны-ми при высоких нефтяных ценах. В сце-нарии «Сланцевый провал», по сравне-нию с базовым сценарием, значительно изменяется характер рынка – усиливает-ся межтопливная конкуренция.

Спрос на жидкие топлива по-прежнему в значительной мере обеспечивается «не-традиционными» источниками, не только канадскими песками и сверхтяжелыми нефтями, но и не-нефтяными топливами, последние при высоких ценах на нефть становятся экономическими привлека-тельными (и занимают долю в 10% от все-го нефтяного рынка к 2040 году) (Рисунок).

ВЛИЯНИЕ НА РОССИЮВ случае реализации «Сланцевого про-рыва» Россия может оказаться неконку-рентоспособной, по сравнению, с дру-гими производителями на нефтяном и газовом рынке. Для России реализация подобного сценария уже к 2020 г. умень-шит ее добычу на 50 млн т. по сравнению с базовым сценарием, а также снизит экспорт на те же объемы из-за сужения ниши на азиатском рынке (Рисунок 3.8). Экспорт российского газа в данном сце-нарии будет ниже на 70 млрд куб. м, чем в базовом (Рисунок 3.9). Полученные результаты показывают, что СНГ в про-гнозный период будет наиболее чувстви-тельно к данному сценарию. Отечествен-ным компаниям уже сегодня необходимо

Рисунок 9 - Изменение чистого импорта и экспорта сырой нефти в 2040 г по сравнению 2010. Источник: ИНЭИ РАН.

Рисунок 10 - Изменение чистого импорта и экспорта газа в 2040 г по сравнению с 2010 г. Источник: ИНЭИ РАН.



разрабатывать собственные технологии эффективной добычи традиционных и нетрадиционных нефти и газа, осущест-влять снижение затрат по всей произ-водственной цепочке. Государственным регуляторам, в свою очередь, целесо-образно принять меры для снижения зависимости российского бюджета от

нефтяных доходов.При реализации сце-нария «Сланцевого провала» Россия при более высоких мировых ценах сможет значительно нарастить добычу нефти и газа (до 535 млн т и 980 млрд куб. м со-ответственно к 2040 г.) и остаться круп-нейшим производителем углеводородов в мире. Высокие цены на нефть позволят

вводить дорогостоящие месторождения Восточной Сибири и шельфа. Увеличится также экспортная ниша России по нефти – за счет загрузки европейских нефте-перерабатывающих мощностей и отсут-ствия североамериканского экспорта в АТР и по газу – за счет роста североаме-риканского импорта газа.

Рисунок 11 - Объемы межрегиональной торговли природным газом в 2040 г. по сценариям. Источник: ИНЭИ РАН.

Рисунок 12 - Рост прочих заменителей нефтяного топлива. Источник: ИНЭИ РАН.



В составе золошлаковой смеси кроме золы и шлака постоянно присутствуют частицы несгоревшего топлива (недо-жог), количество которого составляет 10-25%. Количество золы уноса, в зави-симости от типа котлов, вида топлива и режима его сжи-гания может составлять 70-85% от массы смеси, шлака 10-20%. Золошлаковая пульпа удаляется на золо-отвал по трубопроводам.

Зола и шлак при гидротранспорте и на зо-лошлакоотвале взаимодействуют с водой и углекислотой воздуха. В них происходят процессы, сходные с диагенезом и лити-фи-кацией. Они быстро поддаются выве-триванию и при осушении при скорости ветра 3 м/сек начинают пылить. Цвет ЗШО темносерый, в разрезе слоистый,

КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗОЛОШЛАКОВЫХ ОТХОДОВНа обследованных ТЭЦ сжигание углей происходит при температуре 1100-1600 С. При сгорании органической части углей образуются летучие соединения в виде ды-ма и пара, а негорючая минеральная часть топлива выделяется в виде твердых оча-говых остатков, образуя пылевидную массу (зола), а также кусковые шлаки. Ко-личество твердых остатков для каменных и бурых углей колеблется от 15 до 40%. Уголь перед сжиганием измельчается и в него, для лучшего сгорания, часто добавляют в небольшом (0,1-2%) количестве мазут.

При сгорании измельченного топлива мелкие и легкие частицы золы уносятся

дымовыми газами, и они носят название золы уноса. Размер частиц золы уноса колеблется от 3-5 до 100-150 мкм. Коли-чество более крупных частиц обычно не превышает 10-15%. Улавливается зола уноса золоуловителями. На ТЭЦ-1 г. Хаба-ровска и Биробиджанской ТЭЦ золоулав-ливание мокрое на скруберах с трубами Вентури, на ТЭЦ-3 и ТЭЦ-2 г. Владивосто-ка – сухое на электрофильтрах.

Более тяжелые частицы золы оседают на под-топки и сплавляются в кусковые шла-ки, пред-ставляющие собой агрегированные и спла-вившиеся частицы золы размером от 0,15 до 30 мм. Шлаки размельчаются и удаляются водой. Зола уноса и размельченный шлак удаляются вначале раздельно, потом смеши-ваются, образуя золошлаковую смесь.

ОТРАСЛЕВАЯ ПРАКТИКА

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗОЛОШЛАКОВЫХ ОТХОДОВ ТЭЦ

В СТРОИТЕЛЬСТВЕ В процессе деятельности предприятий электроэнергетики образуется много золошлаковых отходов. Годовое поступление золы в золоот-валы составляет по Приморскому краю от 2,5 до 3,0 млн. т в год, Хабаровскому – до 1,0 млн. т (рис.1). Только в пределах г. Хабаровска в золоотвалах хранится более 16 млн. т золы.

Золошлаковые отходы (ЗШО) можно использовать в производстве различных бе-тонов, строительных растворов [2-7]. Керамики, те-плогидроизоляционных материалов, дорожном строительстве, где они могут быть использованы взамен песка и цемента. Большее при-менение находит сухая зола уноса с электрофильтров ТЭЦ-3. Но использование таких отходов в хозяйственных целях пока ограничено, в том числе и в связи с их токсичностью. В них накапливается значительное количество опасных элементов. Отвалы постоянно пылят, подвижные формы элементов активно вымываются осадка-ми, загрязняя воздух, воды и почвы. Использование таких отходов – одна из наиболее актуальных проблем. Это возможно путем удаления или извлечения из золы вредных и ценных компонентов и использова-ние оставшейся массы золы в строительной индустрии и производстве удобрений.

tvoi

omsk

.ru


Компонент Среднее содержание % Компонент Средние содержания %

От - до Среднее От - до Среднее

SiO2

51- 60 54,5 CaO 3,0 – 7,3 4,3

TiO2

0,5 – 0,9 0,75 Na2O 0,2 – 0,6 0,34

Al2O

316-22 19,4 K

2O 0,7 – 2,2 1,56

Fe2O

35 - 8 6,6 SO

30,09 – 0,2 0,14

MnO 0,1 – 0,3 0,14 P2 O

50,1-0,4 0,24

MgO 1,1 – 2,1 1,64 п.п.п. 5,8 – 18,8 10,6


обусловленный чередованием разно-зернистых слойков, а также осаждением белой пены, состоящей из алюмосиликат-ных полых микросфер.

Усредненный химический состав ЗШО обследованных ТЭЦ приведен в нижесле-дующей таблице 1.

Золы ТЭЦ, использующих каменный уголь, по сравнению с золами ТЭЦ, использую-щих бурые угли, отличаются повышенным содержанием SO3 и п.п.п., понижен-ным – оксидов кремния, титана, железа, маг-ния, натрия. Шлаки – повышенным со-держанием оксидов кремния, железа, магния, натрия и пониженным окислов серы, фосфора, п.п.п. В целом, золы вы-сококремнистые, с достаточно высоким содержанием алюминатов.

Содержание элементов-примесей в ЗШО по данным спектрального полуколичест-венного анализа рядовых и групповых проб показано в таблице 2. Промышленную ценность, согласно справочника [20], пред-ставляют золото и платина, по максималь-ным значениям приближаются к этому Yb и Li. Содержание вредных и токсичных эле-ментов не превышает допустимых значений, хотя максимальные содержания Mn, Ni, V, Cr приближаются к «порогу» токсичности.

В СОСТАВЕ ЗШО РАЗЛИЧАЮТСЯ КРИСТАЛЛИЧЕСКАЯ, СТЕКЛОВИДНАЯ И ОРГАНИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩИЕ

Кристаллическое вещество представлено как первичными минералами минераль-ного вещества топлива, так и новообразо-ваниями, полученными в процессе сжи-гания и при гидратации и выветривании в золоотвале. Всего в кристаллической составляю-щей ЗШО устанавливается до 150 минералов. Преобладающие мине-ралы - это мета- и ортосиликаты, а также алюминаты, ферриты, алюмоферриты, шпинели, дендритовидные глинистые ми-нералы, оксиды: кварц, тридимит, кристо-балит, корунд, -глинозем, окиси кальция,

магния и другие. Часто отмечаются, но в небольших количествах, рудные мине-ралы - касситерит, вольфрамит, станин и другие; сульфиды – пирит, пирротин, ар-сенопирит и другие; сульфаты, хлориды, очень редко фториды.

В результате гидрохимических процессов и выветривания в золоотвалах появляют-ся вторичные минералы – кальцит, порт-ландит, гидроокислы железа, цеолиты и другие. Большой интерес представляют самородные элементы и интерметаллиды, среди которых установлены: свинец, се-ребро, золото, платина, алюминий, медь, ртуть, железо, никелистое железо, хром-ферриды, медистое золото, различные сплавы меди, никеля, хрома с кремнием и другие.

Нахождение капельножидкой ртути, не-смотря на высокую температуру сгорания угля, довольно частое явление, особен-но в составе тяжелой фракии продуктов обога-щения. Вероятно этим объясняется ртутное заражение почв при использова-нии ЗШО в качестве удобрения без спе-циальной очистки.

Стекловидное вещество – продукт не-завершенных превращений при горе-нии, составляет существенную часть зол. Представлено разноокрашенным, преимущественно черным стеклом с металлическим блеском, разнообраз-ными шарообразными стекловидными, перламутроподобными микросферами (шариками) и их агрегатами. Они сла-гают основную массу шлаковой состав-ляющей ЗШО.

По составу – это оксиды алюминия, калия, натрия и, меньше, кальция. К ним же от-носятся некоторые продукты термообра-ботки глинистых минералов. Часто микро-сферы полые внутри и образуют пенистые образования на поверхности золоотвала и водоотстойных прудов.

Органическое вещество представлено не-сгоревшими частицами топлива (недожог). Преобразованное в топке органическое вещество весьма отлично от исходного и находится в виде кокса и полукокса с очень малой гигроскопичностью и выходом ле-тучих. Количество недожега в исследуемых ЗШО составляло 10-15%.

Таблица 1

ПРЕДЕЛЫ СРЕДНЕГО СОДЕРЖАНИЯ ОСНОВНЫХ КОМПОНЕНТОВ ЗШО

Рис.1. Золоотвал ТЭЦ-1 г. Хабаровск



ЦЕННЫЕ И ПОЛЕЗНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ЗШОИз составляющих ЗШО практический интерес представляют в золе железосо-держащий магнитный концентрат, вто-ричный уголь, алюмосиликатные полые микросферы и инертная масса алюмо-силикатного состава, тяжелая фракцйия, содержащая примесь благородных метал-лов, редких и рассеянных элементов.

В результате многолетних исследований получены положительные результаты по извлечению ценных компонентов из зо-лошлаковых отходов (ЗШО) и полной их утилизации [1,9,10] (рис.2).

Путем создания последовательной техно-логической цепочки различных приборов и оборудования из ЗШО можно получить вторичный уголь, железосодержащий магнитный концентрат, тяжелую мине-ральную фракцию и инертную массу.

Вторичный уголь. При технологическом исследовании методом флотации вы-делен угольный концентрат, названный нами вторичным углем. Он состоит из частиц несгоревшего угля и продуктов его термической переработки – кокса и полукокса, характеризуется повышен-ной теплотворной способностью ( >5600 ккал) и зольностью (до 50-65%). После добавки мазута вторичный уголь можно сжигать на ТЭЦ, либо, делая из него бри-

кеты, продавать населению как топливо. Извлекается он из ЗШО путем флотации. Выход до 10-15% от массы перерабатыва-емых ЗШО. Размеры частиц угля 0-2 мм, реже до 10 мм.

Железосодержащий магнитный концен-трат получаемый из золошлаковых отхо-дов, состоит на 70-95% из шарообразных магнитных агрегатов и окалины. Осталь-ные минералы (пирротин, лимонит, гема-тит, пироксены, хлорит, эпидот) присутству-

ют в количестве от единичных зерен до 1-5% от веса концентрата. Кроме того, в концентрате спорадически отмечаются редкие зерна платиноидов, а также сплавы железо-хромо-никелевого состава.

Внешне это мелкотонкозернистая порошкоо-бразная масса черного и темно-серого цвета с преобладающим размером частиц 0,1-0.5 мм. Частиц крупнее 1 мм не более 10-15%.Содержание железа в концентрате коле-блется от 50 до 58%. Состав магнитного

Таблица 2

СОДЕРЖАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ-ПРИМЕСЕЙ В Г/Т ЗШО ТЭЦ Г. ХАБАРОВСКА

ЭлементТЭЦ-1 ТЭЦ-3

ЭлементТЭЦ-1 ТЭЦ-3

Средн. Max. Средн. Max. Средн. Max. Средн. Max.

Ni 40-80 100 30 60-80 Ba 1000 2000-3000 800-1000 -

Co 2-8 60-100 3-8 10 Be 2-6 10 2-3 6

Ti 3000 6000 3000 6000 Y 10-80 100 20 40

V 60-100 200 80 100 Yb 1-8 10 1 3

Cr 80 300-2000 40-80 100-600 La - 100 - 60

Mo 1 8 1 - Sr 200 600-800 100 300-1000

W - 40 - Ce - 300 - 300

Nb 8 20 10 20 Sc 10 30 8 10

Zr 100-300 400-600 400 600-800 Li 60 300 - -

Cu 30-80 100 30 80-100 B 200 300 100 300

Pb 10-30 60-100 30-60 80 K 8000 10000-30000

6000-8000 10000

Zn 60 80-200 40 100

Sn 1 3-40 1-2 1-8 Au 0,07 0,5-25,0 0,07 0,5-6,0

Ga 10-20 30 20 30 Pt мг/т 10-50 300-500 - 200

Рис.2. Принципиальная схема комплексной переработки золошлаковых отходов ТЭЦ.



концентрата из золошлаковых отходов зо-лоотвала ТЭЦ-1: Fe - 53,34%, Mn- 0,96%, Ti – 0,32%, S - 0,23%, P - 0,16%. По дан-ным спектрального анализа в концентрате присутствует Mn до 1%, Ni первые десятые доли %, Co до 0,01-0,1%, Ti -0,3-0,4%, V - 0,005-0,01%, Cr – 0,005-0,1 (редко до 1%), W – от сл. до 0,1%. По составу это хорошая железная руда с лигирующими добавками.

Выход магнитной фракции по данным маг-нитной сепарации в лабораторных условиях колеблется от 0,3 до 2-4% от массы золы. По литературным данным [3,8] при перера-ботке золошлаковых отходов путем магнит-ной сепарации в производственных услови-ях выход магнитного концентрата достигает 10-20% от массы золы, при извлечении 80-88% Fe2O3 и содержании железа 40-46%.

Магнитный концентрат из золошлаковых отходов может быть использован для про-изводства ферросилиция, чугуна и стали. Он также может служить исходным сырьем

для порошковой металлургии. Алюмосили-катные полые микросферы представляют собой дисперсный материал, сложенный полыми микросферами размером от 10 до 500 мкм (рис.3). Насыпная плотность материала 350-500 кг/м3, удельная 500-600 кг/м3. Основными компонентами фа-зово-минерального состава микросфер является алюмосиликатная стеклофаза, муллит, кварц. В виде примеси присут-ствует гематит, полевой шпат, магнетит, гидрослю-да, оксид кальция. Преоблада-ющие компоненты их химического соста-ва являются кремний, алюминий, железо (табл. 3). Возможны микропримеси раз-личных компонен-тов в количествах ниже порога токсичности или промышленной значимости. Содержание естественных радионуклидов не превышает допустимых пределов. Максимальная удельная эффек-тивная активность составляет 350-450 Вк/кг и соответствует строительным мате-риалам второго класса (до 740 Вк/кг).

Содержание Ni, Co, V, Cr, Cu, Zn не более 0.05% каждого элемента

Благодаря правильной сферической форме и низкой плотности, микросферы обла-да-ют свойствами прекрасного наполнителя в самых разнообразных изделиях. Перспек-тивными направлениями промышленного использования алюмосиликатных микро-сфер являются производство сферопла-стиков, дорожно-разметочных термопла-стиков, тампонажных и буровых растворов, теплоизоляционных радиопрозрачных и облегченных строительных керамик, тепло-изоляционных безобжиговых материалов и жаростойких бетонов [3].

За рубежом микросферы находят широкое применение в различных отраслях про-мышленности. В нашей стране использова-ние полых микросфер крайне ограничено и они вместе с золой сбрасываются в зо-лоотвалы. Для ТЭЦ микросферы являются «вред-ным материалом», забивающим тру-бы оборотного водоснабжения. Из-за этого приходится в 3-4 года полностью произво-дить замену труб или проводить сложные и дорогостоящие работы по их очистке.

Инертная масса алюмосиликатного со-става, составляющая 60-70% массы ЗШО, получается после удаления (извлечения) из золы всех выше перечисленных концентра-тов и полезных компонентов и тяжелой фракции. По составу она близка к общему составу золы, но будет на порядок мень-ше содержать желез, а так же вредные и токсичные. Состав ее в основном алюмо-силикатный. В отличии от золы она будет иметь бо-лее мелкий равномерный грану-лометрический состав (за счет до измель-чения при извлечении тяжелой фракции). По экологическим и физико-химическим свойствам может широко использоваться в производстве строительных материалов, строительстве и в качестве удобрения – за-менителя известковой муки (мелиорант).

Сжигаемые на ТЭЦ угли, являясь природны-ми сорбентами, содержат примеси многих ценных элементов (табл.2), включая редкие земли и драгметаллы. При сжигании их со-держание в золе возрастает в 5-6 раз и мо-жет представлять промышленный интерес.

Тяжелая фракция, извлекаемая методом гравитации с помощью усовершенствован-ных обогатительных установок, содержит тяжелые металлы, включая драгметаллы. Путем доводки из тяжелой фракции из-влекаются драгметаллы и, по мере нако-пления, другие ценные компоненты (Cu, редкие и др.). Выход золота из отдельных изученных золоотвалов составляет 200-600 мг из одной тонны ЗШО. Золото тонкое,

Таблица 3

СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В МИКРОСФЕРАХ ИЗ ЗОЛЫ ТЭЦ-1

№ Компоненты Содержание, % № Компоненты Содержание, %

1 SiO2

52-58 8 Na2O 0,1-0,3

2 TiO2

0,6-1,0 9 K2O 1,6-2,4

3 Al2O

326-30 10 SO

3не более 0,3

4 Fe2O

33,5-4,5 11 P

2O

50,2-0,3

5 MnO 0,1-0,3 12 п.п.п. 2-3

6 MgO 2-3 13 Влажность Не более 10

7 CaO 5-8 14 Плывучесть Не менее 90

Рис.3. Алюмосиликатные полые микросферы ЗШО.


обычными методами неизвлекаемое. Исполь-зуется технология его извлечения типа ноу-хау.

Утилизацией ЗШО занимаются многие. Известно более 300 технологий их пере-ра-ботки и использования, но они в основыной своей массе посвящены ис-пользованию золы в строительстве и про-изводстве строительных материалов, не затрагивая при этом извлечения из них как токсичных и вредных компонентов, так и полезных и ценных.

ПРИ ПЕРЕРАБОТКЕ 100 ТЫС. Т ЗШО МОЖНО ПОЛУЧИТЬ:

• вторичный уголь – 10-12 тыс.т ;

• железорудный концентрат – 1,5-2 тыс.т;

• золото – 20-60 кг;

• строительный материал (инертная масса) – 60-80 тыс.т.

Во Владивостоке и Новосибирске разра-ботаны близкие по типу технологии перера-ботки ЗШО, расчитаны возможные затраты и предусмотрено необходимое оборудование.

Извлечение полезных компонентов и пол-ная утилизация золошлаковых отходов за счет использования их полезных свойств и производства строительных материалов по-зволит высвободить занимаемые площади и снизить негативное воздействие на окру-жающую среду. Прибыль при этом является желательным, но не решающим фактором.

Затраты на переработку техногенного сырья с получением продукции и одновременной нейтрализацией отходов могут быть выше стоимости продукции, но убыток в этом слу-чае не должен превышать затраты на сни-жение негативного воздействия отходов на окружающую среду. А для энергетических предприятий утилизация золошлаковых от-ходов – снижение технологических расхо-дов на основное производство.

ЛИТЕРАТУРА1. Бакулин Ю.И., Черепанов А.А. Золото и платина в золошлаковых отходах ТЭЦ г. Хабаровска//Руды и металлы, 2002, №3, с.60-67.

2. Борисенко Л.Ф., Делицын Л.М., Власов А.С. Перспективы использования золы угольных тепловых электростанции./ЗАО «Геоинформмарк», М.:2001, 68с.

3. Кизильштейн Л.Я., Дубов И.В., Шпицгауз А.П., Парада С.Г. Компоненты зол и шлаков ТЭС. М.: Энергоатомиздат, 1995, 176 с.

4. Компоненты зол и шлаков ТЭС. М.: Энергоатомиздат, 1995, 249 с.

5. Состав и свойства золы и шлаков ТЭС. Справочное пособие под ред. Мелентье-ва В.А.,Л.: Энергоатомиздат, 1985, 185 с.

6. Целыковский Ю.К. Некоторые проблемы использования золошлаковых отходов ТЭС в России. Энергетик. 1998, №7,с.29-34.

7. Целыковский Ю.К. Опыт промышлен-ного использования золошлаковых отхо-дов ТЭС// Новое в российской энерге-тике. Энергоиздат, 2000, № 2, с.22-31.

8. Ценные и токсичные элементы в то-варных углях России: Справочник. М.: Недра, 1996, 238 с.

9. Черепанов А.А. Золошлаковые мате-риалы// Основные проблемы изучения и добычи минерального сырья Дальне-восточного экономического района. Ми-нерально-сырьевой комплекс ДВЭР на рубеже веков. Раздел 2.4.5. Хабаровск: Изд-во ДВИМСа, 1999, с.128-120.

10. Черепанов А.А. Благородные метал-лы в золошлаковых отходах дальнево-сточных ТЭЦ// Тихоокеанская геология, 2008. Т. 27, №2, с.16-28.

АВТОРЫА.А.ЧЕРЕПАНОВ

Институт тектоники и геофизики им. Ю.А.Косыгина ДВО РАН, г. Хабаровск

В.К. ЯНЧЕВ, С.П. СУЛЕЙМАНОВ

Институт геологических наук НАН Украи-ны, г. Киев

Источники: www.skatr.ru,

www.ineca.ru, www.promvest.info,

www.omskrielt.com

Рис. 4. ТЭЦ-1 в Хабаровске. Источник : amurmedia.ru




поставляемого сырья, типа и размера из-готовляемой продукции, технической ос-нащенности предприятия и его мощности. Количество отходов в деревообработке составляет 45 – 63 % исходного сырья (пиломатериалов, фанеры).

На деревоперерабатывающих предпри-ятиях широко распространён следующий состав древесных отходов: опилки – 20 %; щепа – 60 %; кора – 20 %. Влажность ко-леблется и может превышать 60 % [7, 2].

На деревообрабатывающем заводе и ме-бельной фабрике имеется шлифовальный цех, в котором основным древесным от-ходом является древесная пыль, которая представляет собой совокупность частиц размером 15 – 20 мкм. Количество этой пыли, образующейся в столярно-мебель-ном производстве, недостаточно для того, чтобы использовать ее в промышленном масштабе. С другой стороны, древесная пыль образуется большей частью со-вместно с более крупными сыпучими от-

Древесина как топливо разделяется на несколько групп в соответствии с ее про-исхождением: специально заготавливае-мая в лесу топливная древесина, отходы лесозаготовок, отходы деревообработки, отходы целлюлозно-бумажной промышлен-ности, городская древесина, специально выращиваемые быстрорастущие планта-ции. Древесное топливо может быть получе-но из деревьев, срубленных при прорежи-вании молодых насаждений и рубках ухода в старых насаждениях, из отходов лесозаго-товки (вершинки, сучья, ветви).

Для получения древесного топлива в по-следнее время за рубежом используются специально выращиваемые быстрорасту-щие плантации (ива, тополь, эвкалипт). Срезание ивовых деревьев производится через каждые 3 – 4 года. Через год после срезания наблюдается максимальный прирост растений – 10 – 11 т/га. Дерев-ца измельчаются в щепу размером от 40 до 200 мм. Ивняк как сырье для прямого

сжигания отличается от лесной древесной щепы чуть меньшей теплотой сгорания (Qнс – 18,3 МДж/кг) и чуть большей зольностью Ас – 1,4 %. Основная часть городской дре-весины (из парков и т.п.) в европейских странах используется для обогрева инди-видуальных жилых домов [1].

Отходы – это та часть сырья, которая от-деляется в процессе обработки как не со-ответствующая техническим условиям на изготовляемую заготовку, деталь или из-делие. В группу отходов деревообработки входят древесные отходы, образующиеся при промышленной обработке древесины (обрезки, кора, опилки, стружки и т.п.). В некоторых случаях отходы могут быть ис-пользованы в качестве основного сырья при изготовлении продукции другого вида или размера. Таким образом, используе-мые отходы представляют собой вторич-ное сырье или материал.

Количество отходов деревообрабатыва-ющих производств зависит от качества

ЛЕСНОЙ КОМПЛЕКС НА ПУТИ К «ЗЕЛЕНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ»

http://oilnews.kz


ных мини-ТЭЦ на биомассе: аварийные источники энергоснабжения, источники собственных нужд на предприятиях. По-казатели мини–ТЭЦ на биомассе (ЦКС/КС, газификация): удельные затраты ~ 1300 – 5000 EUR/кВтЭЛ, электрический КПД – 14 – 32 %.

АВСТРИЯ. Доля биомассы в топливном балансе Австрии составляет ~ 10% (~ 100 ПДж/год). Средняя скорость приро-ста установленной мощности котельных составляет 19 %/год. Действует около 300 котельных на биомассе, общей мощ-ностью 430 МВтт. Ожидается, что к 2020 г. из древесины будет вырабатываться почти 250 ПДж/год.

БАВАРИЯ (ГЕРМАНИЯ) за счет сжигания древесины покрывает около 5% топлив-ного баланса. На начало XXI века вы-работка составляла ~ 95 ПДж. Сейчас действует около 250 древесных котель-ных (мощностью 0,5 – 20 МВтт) и ТЭЦ. Несколько станций строятся или нахо-дятся в стадии планирования. Электри-ческий КПД ТЭЦ в зависимости от техно-логии ~ 16 – 35 %.

ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА. В Чешской ре-спублике на долю биомассы приходится 1 % топливного баланса. В настоящее время древесная биомасса исполь-зуется только для получения тепловой энергии (около 4 ПДж/год). В основ-ном эксплуатируются котлы небольшой мощности, предназначенные для бы-тового использования. В стране дей-ствует более 20 000 древесных котлов, мощностью до 50 кВт, около ста котлов мощностью 300 кВт и более. В 2010 г. потенциал лесной биомассы, который используется в энергетических целях, составил около 1260 тыс. т/год, что эк-вивалентно 14,3 ПДж/год.

СТРАНЫ ПРИБАЛТИКИ. В странах Прибал-тики доля лесных земель достаточно вы-сокая в Латвии – 42 %, в Эстонии – 44 %. В Латвии доля древесины в топлив-ном балансе составляет 15,7 %. Произ-водство лесной топливной древесины составляет до 10,5 млн м3/год. Эксплу-атируется около 300 древесных котлов обшей установленной мощностью более 250 МВтт. Часть из них – котлы, пере-веденные со сжигания традиционных топлив. На древесной щепе работает ряд котлов общей мощностью 45 МВтт.

В ЭСТОНИИ за счет торфа и древесной биомассы различного типа покрывается 8 % топливного баланса. Насчитывается бо-лее 1000 котлов, работающих на древеси-не, общей мощностью примерно 900 МВтт.

ходами (опилками и др.) и специально выделить ее из массы сыпучих отходов трудно. Вместе с тем древесная пыль вследствие своей летучести (при нали-чии щелей в кожухах станков и транс-портеров) легко проникает в помещение, угрожает здоровью людей и представляет собой подходящую среду для возникнове-ния пожара и взрыва. Более правильно ставить вопрос не об использовании дре-весной пыли, а о борьбе с ней.

Чтобы оценить возможности и масштабы использования древесины в энергетиче-ских целях и определить реальное место «зеленой энергетики», которое она зани-мает при существующем уровне развития энергетических технологий, стоит обра-титься к опыту зарубежных стран, глав-ным образом – Европейского союза (ЕС).

ОПЫТ ЕВРОПЕЙСКОГО СО-ЮЗА ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ДРЕВЕСИНЫ В ЭНЕРГЕТИКЕШирокому использованию биомассы как источника энергии уделяется самое се-рьезное внимание в большинстве стран Европы, в США, Канаде, а также в ряде развивающихся стран: Китае, Индии, Бра-зилии и др. В 1996 г. по оценкам МИРЭС, в мире в энергетических целях было ис-пользовано примерно 1,9 млрд м3 дров (1,4 млрд т), а также около 300 млн т от-ходов древесины. Таким образом, в общей сложности в энергетических целях исполь-зовано 1,7 млрд т древесного топлива, что эквивалентно примерно 800 млн т у.т.

Древесина является наиболее широко ис-пользуемым видом биомассы для выра-ботки тепловой и электрической энергии. В странах ЕС количество энергии, полу-ченной из твердой биомассы (в основ-ном древесной), составляет в настоящее время около 3,0 % в структуре топливного баланса. Целью энергетической политики стран ЕС является увеличение этого пока-зателя в ближайшие годы до 5,5 %.

В Скандинавских странах (Финляндия, Швеция, Дания), как и в Австрии, Герма-нии (Бавария) и северной Италии (р-н Южной Тироли) в последние годы количе-ство древесины, используемой в энерге-тических целях, значительно возросло.

Стратегия сжигания древесной биомассы в странах Европы существенно разли-чается. Австрия и Южная Тироль созда-ют котельные мощностью 0,5 – 10 МВтт, использующие в качестве топлива кору, стружки, опилки и древесную щепу. В Да-нии, Швеции и Финляндии около 70 %

полученной из биомассы тепловой энер-гии вырабатывается на ТЭЦ, остальная – на небольших котельных. В большинстве случаев ТЭЦ используют совместное сжи-гание биомассы с углем, номинальная мощность котла – 10 – 80 МВтт.

Однако есть некоторые общие моменты. Так, основная используемая технология на европейских ТЭЦ на биотопливе – цикл Ренкина (паро-силовой цикл – ПСЦ) в различных модификациях: на колоснико-вой решетке – 30 %, в кипящем слое (КС) – 40 %, в циркулирующем кипящем слое (ЦКС) – 30 %. У заказчиков по экономи-ческим причинам имеется стремление к упрощению оборудования (отказ от подо-грева питательной воды), широко практи-куется модульный принцип [3].

ФИНЛЯНДИЯ. Мини-ТЭЦ в Финляндии на-чали развиваться на биомассе, угле и тор-фе с 60-х годов ХХ в. В настоящее время они обеспечивают 76 % теплоснабжения страны. В стране действует более 200 станций, работающих на древесном то-пливе (муниципальные и промышленные ТЭЦ, котельные). В Финляндии наряду с древесным топливом в энергетических целях широко используется торф. Даль-нейшее развитие использования био-массы в Финляндии позволило увеличить ее энергетическое использование от 300 ПДж/год в 2000 г. до 360 ПДж/год в 2010 г. В период с 90-го года было построено 10 ТЭЦ на биотопливе (биомасса и торф) мощностью 0,5 – 20 МВтэл. В зависимо-сти от используемой технологии сжигания (решетки, КС / ЦКС) удельные затраты со-ставляют 990 – 5000 евро/кВтэл, а элек-трический КПД – от 11 до 25 % [6].

ШВЕЦИЯ. Сжигание биомассы покрыва-ет в стране около 40 ПДж/год для инди-видуального отопления, 25 ПДж/год для централизованного отопления и 8 ПДж/год для выработки электроэнергии. В ос-новном используется древесная биомас-са в форме щепы. Швеция имеет хорошо развитую сеть центрального теплоснаб-жения, причем 80% систем центрального теплоснабжения используют биомассу. На начало ХХI в. число котельных и ТЭЦ, оборудованных котлами на древесине мощностью более 5 МВтт, превышало 400 шт., а их суммарная установленная мощ-ность – 5000 МВтт. Получение тепловой энергии из биомассы возросло в 5 раз с 1990 г. Планируется увеличение исполь-зования биомассы в 2,5 раза (до 150 ПДж/год) к 2015 году. Развитие мини-ТЭЦ на биомассе поддерживается правитель-ством (выделено 50 млн. EUR на 5 лет). Основная область использования древес-



весной щепе, составляют 320 – 740 долл. США /кВтт, а для котлов такой же мощ-ности, оснащенных баком для хранения горячей воды и работающих на дровах – 210 – 420 долл. США /кВтт. Капиталь-ные затраты для котлов, работающих на древесной щепе, мощностью 100 кВтт с предтопком мощностью 40 кВтт – 185 – 370 долл. США /кВтт. Наименьшие ка-питальные затраты имеют печки для дров – 100 – 290 долл. США /кВтт.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ. Необходимо от-метить, что будучи не утилизированной по-лезно, а оставленной в природных условиях или на свалках, древесная биомасса так или иначе окисляется со временем до СО2 в ходе природных механизмов, то есть – в любом случае «сгорает», правда, совершен-но бесполезно для Человечества. При этом валовой выброс СО

2 не изменяется. Кроме

этого, древесина обладает и другими эколо-гически благоприятными качествами. Эко-логия сжигания древесины и торфа суще-ственно отличается, например, от угля и мазута в положительную сторону (табл. 1).

Приведенный обзор показывает, что в Европе древесное топливо выступает равноправной составляющей энергети-ческого баланса. Основная сфера его использования – ЖХК (отопление) и, в меньшей степени – выработка электро-энергии. ТЭЦ характеризуются повышен-ными капитальными затратами и низким электрическим КПД [5].

АСПЕКТЫ «ЗЕЛЕНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ»ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ. Экономиче-ская практика Евросоюза показывает привлекательность технологий получения энергии из биомассы в случае субсиди-рования производителей «зеленой энер-гии» со стороны государства. Впрочем, это касается главным образом выработки электрической энергии, что связано со спецификой применяемых энергетиче-ских технологий.

Стоимость древесных отходов колеблется от 40 (отходы лесопилок) до 100 долл.

США/т н.т. (щепа, пеллеты). Можно от-метить, что цена отходов в странах ЕС от-носительно стабильна. Так в Дании она практически не изменялась на протяже-нии последних 15 лет. Любопытно, что цена древесной щепы, установленная на ЗАО «Фанком» в Свердловской области, практически соответствует европейской.

Себестоимость электрической энергии, на-пример, для источника 25 МВтэл изменяет-ся от 8 до 12 цент/кВт·ч. Для малых мощно-стей стоимость (расчетная) может доходить до 25 цент/кВт·ч (при стоимости сырья 50 долл. США/т н.т. и удельных капитальных за-тратах ~ 8 – 10 тыс. долл. США/кВтэл.

Себестоимость тепловой энергии из дре-весного топлива лежит на уровне 4 – 7 цент/ кВт·чт (стоимость сырья 50 долл. США /т н.т.) при удельных капитальных за-тратах 400 – 900 долл. США / кВтт, учтена прокладка сетей и коммуникаций (мощ-ность станции до 60 Втт).

Капитальные затраты для котлов мощно-стью 20 – 50 кВтт, работающих на дре-

Таблица 2

Снижение выбросов (%) загрязняющих веществ на одну выработанную Гкал при замещении некоторых топлив древесиной и торфом

Таблица 1

Выбросы загрязняющих веществ на одну выработанную Гкал при сжигании топлив в водогрейной котельной мощностью до 30 Гкал/ч

Исходное топливоМазут

Уголь

бурый каменный

Замещающее топливо древесина торф древесина торф древесина торф

Пыль и золаПоявляется в количестве

92,5 80 90 751,34 кг/Гкал 3,50 кг/Гкал

Сажа 80 60 69 34 60 60

Диоксид серы – SO2

Полностью исчезает

90Полностью исчезает

93Полностью исчезает

92

Оксиды азота - NOX 58 42 48 23 46 21

Бенз(а)пирен 98,8 98,6 99,2 99,2 99 98,8

Оксиды ванадия в пересчете на V2O

5 Полностью исчезают

Компонент Ед. измер. Газ Мазут Древесина ТорфУголь

бурый каменный

Пыль и зола

кг/Гкал

0 0 1,34 3,50 17,70 13,84

Сажа 0,32 4,13 0,84 1,75 2,66 2,08

Диоксид серы – SO2 0 3,30 0 0,35 5,31 4,33

Оксиды азота - NOX 0,37 0,99 0,42 0,61 0,80 0,80

Бенз(а)пиренг/Гкал

следы 0,83 0,01 0,01 1,42 1,04

Оксиды ванадия в пересчете на V2O5 0 следы нет нет следы следы



в дальнейшем этот пока затель может быть увеличен еще на 200 мест/ТВт·ч. В Финляндии показатель занятости людей в процессе энергетического ис-пользования древесной биомассы со-ставляет 700 мест/ТВт·ч. В среднем можно считать, что 1 МВтт установлен-ной мощности дает одно рабочее ме-сто. Кроме того, деньги, заплаченные потребителями энергии, остаются в регионе и способствуют его развитию, так как уменьшается импорт энергоно-сителей в регион.

Очевидно, что «зеленая энергетика» не является дешевой, однако привлека-тельна по другим причинам, и главным образом, как средство рационального подхода страны к своим ресурсам и эко-логической ситуации.

ЛИТЕРАТУРА:Jorgensen U., Kristensen E.F. European Energy Crops Overview. Country Report for Denmark.-Copenhagen: MAF, 1996. 83p.

Биомасса как источник энергии // Под ред. Соуфера C., Заборски.-М.: Мир, 1985. 365 с.

Гелетуха Г.Г., Железная Т.А. Обзор технологий генерирования электро-энергии, полученной из биомассы при ее газификации // Экотехнологии и ресурсосбережение. 1998. №3. с.3-11.

Данилов Н.И., Щелоков Я.М. Энцикло-педия энергосбережения. Екатерин-бург: ИД «Сократ». 2004. – 368 с.

Йенсен А., Якобс Л.К.. Централизован-ное теплоснабжение на биотопливе // Энергетика Региона. 2007. №6 (107). с.42-44.

Отчет Финской ассоциации ЦТС по проекту «Мини-ТЭЦ на биомассе и централизованное теплоснабжение» (2000-2003 г.г.).

Шарапа С.П. Современные технологии сжигания местных видов топлива в котлах небольшой производительности // Энергия и менеджмент. 2006. № 1. С. 29 – 32.

АВТОРЫРыжков А.Ф. (УрФУ, г. Екатеринбург, РФ)

Силин В.Е. (УрФУ, г. Екатеринбург, РФ)

Мехренцев А.В. (Министерство промышлен-ности и науки Свердловской обл.,

г. Екатеринбург, РФ) [email protected]

Мехренцева А.А. (УГЛТУ, г. Екатеринбург, РФ

Замена мазута и угля на древесину и торф позволит снизить выброс оксидов азота на 21 – 58 %, сажи на 34 – 80 %, бенз(а)пирена на 98,6 – 99,2 %, полно-стью удалить оксиды ванадия и практи-чески полностью оксиды серы (табл. 2).

Типичный уровень эмиссии при сжига-нии древесной щепы (по опыту европей-ских станций): NO2 – 100 мг/МДж; твердых частиц после очистки продуктов сгорания (ПС) в мультициклоне – 300 мг/нм3, а при использовании системы конденсации вла-ги из ПС – 40 мг/нм3, СО – 0,05% при кон-центрации О2 в ПС 10 % [4].

Воздействие на окружающую среду, которое оказывает энергоисточник на древесном топливе, имеет специфику относительно ископаемых топлив – не-обходимо учитывать воздействие дре-весной пыли, грибковых спор и пр.

Необходимо отметить, что в экологиче-ском вопросе существует разница меж-ду индивидуальными отопительными установками и коммунальными котель-ными (централизованное теплоснабже-

ние). В ЕС индивидуальные установки не проходят контроль на соответствие экологическим нормам, а коммуналь-ные котельные – проходят таковой кон-троль. Поэтому, выбросы на единицу выработанной теплоты в коммунальных котельных в несколько тысяч раз меньше, чем в частных отопительных установках.

Вообще же, за рубежом технологии очистки дымовых газов сейчас доста-точно отработаны, процессы сжигания на колосниковых решетках отлажены и экологическое воздействие энергоисточ-ников на древесном топливе минимально.

СОЦИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ. Технологии энергетического использования био-массы обладают значительным потен-циалом для создания новых рабочих мест. Так, в Австрии в настоящее время деятельность 10 тыс. человек связана с биомассой, в основном древесной. В Швеции деятельность по заготовке, транспортировке древесины и обслужи-ванию соответствующих электростанций оценивается в 300 мест/ТВт·ч, причем


http://www.region87.ru


[ ДВИЖЕНИЕ К МЕЧТЕ ]

КОНЦЕПЦИЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОЕКТОВ

Санкт-Петербургул. Малая Монетная, дом 2, литер «Г»(812) 644-44-35 (-36, -37)www.pifbaltinvest.ru

• Корпоративноеикоммерческоеправо• Законодательствоонедвижимости

• Налоговоеправо• Разрешениеспоровипредставлениеинте-

ресоввсудахигосударственныхорганах• Консультированиеповопросамтаможенного

законодательства

• Трудовоеправо

• Банковскоеифинансовоеправо

• Консультированиеповопросамреализациипроектоввсферегосударственно-частногопартнерства

• Консультированиеповопросамреализацииинфраструктурныхпроектов

BEITEN BURKHARDT · RECHTSANWÄLTE (ATTORNEYS-AT-LAW)

WWW.BEITENBURKHARDT.COM

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

УЛ. МАРАТА 47-49, ЛИТ. А, ОФ. 402, 191002 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РОССИЯ, ТЕЛ.: +7 812 4496000, ФАКС: +7 812 4496001

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТА:

НАТАЛЬЯ ВИЛЬКЕ, E-mail: [email protected]


Вопросы российско-японского партнер-ства в самых разных областях экономики, экологии и образования в течение двух дней обсудят участники Второго россий-ского-японского дальневосточного фору-ма. Представители обеих сторон считают это мероприятие не только значимым, но и символичным, ибо проходит оно нака-нуне встречи в Москве российского пре-зидента Владимира Путина и японского премьер-министра Синдзо Абэ.

Российско-японский дальневосточный форум проходит во Владивостоке уже во второй раз. Близость Приморья и страны Восходящего Солнца позволяет решать вопросы регионального значения в све-те масштабных государственных задач.

Японскую делегацию возглавил прези-дент Общества «Япония – Россия», член Палаты представителей Японии, экс- ми-нистр государственного управления, вну-тренних дел, почты и телекоммуникаций Японии г-н Кунио Хатояма.

Открывая мероприятие, председатель Законодательного собрания Примор-ского края Виктор Горчаков подчер-кнул, что восточный регион России на сегодня является выгодной инвестици-онной площадкой. Для повышения его привлекательности в крае создано ин-вестиционное агентство, реализуются инвестиционные проекты, претерпева-ет изменения налоговый режим. Кроме того, Приморье также внимательно от-

носится к вопросам ведения японского бизнеса на территории России.

В своем приветственном слове г-н Хато-яма подчеркнул, что общество «Япония – Россия» является связующим звеном между странами и его работа направ-лена на то, чтобы отношения между двумя державами только развивались и ширились в самых разных плоскостях и направлениях. В связи с этим г-н Ха-тояма выразил надежду, что ДВФУ вско-ре станет привлекательным у японской молодежи, где они могут изучать язык, культуру, историю и другие предметы. Глава японской делегации подчеркнул, что если сейчас в рамках гуманитарных обменов число участников программ ко-

НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ

РОССИЯ И ЯПОНИЯ АКТИВИЗИРУЮТ ОТНОШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЭНЕРГЕТИКИ, ЛОГИСТИКИ, НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯВторой российско-японский дальневосточный форум опередил основные темы, направленные на развитие отношений регионов двух стран

Россия и Япония активизируют отношения в области энергетики, логистики, науки и образования

Автор: Ольга Кускова


леблется в пределах 130 тысяч человек, то необходимо вести работу таким обра-зом, чтобы оно увеличилось до 2 млн.

В свою очередь ректор ДВУ Сергей Ива-нец подчеркнул, что сегодня вопросы экономического сотрудничества зани-мают важное положение в отношениях двух стран:

- Недавно японский премьер-министр подчеркнул, что, по его мнению, Япония может внести большой вклад в разви-тие Дальнего Востока. Убежден , что этот вклад будет не только в сферы экономики, но и в области науки и об-разования. Ведь именно образование играет базовую роль в тех проектах, которые сегодня реализовывают и ко-торые еще предстоит реализовать.

Советник института энергетической эко-номики Японии, экс-исполнительный ди-ректор Международного энергетического агентства г-н Нобуо Танака ввиду своей «специализации» в отношениях регионов делает ставку на энергетику и перспекти-вы в этом направлении:

- В России вырабатывается большой объем энергии. Япония же, в свою оче-редь является потребителем энергии. Наши страны географически располо-жены близко, так что сама судьба под-талкивает нас к тому, чтобы отношения завязывались в этом направлении как можно крепче. Сейчас явные улучшения в политическом направлении. А через обмен энергоносителей отношения будут шириться и в других областях. Уверен, что после саммита АТЭС-2012, который проходил во Владивостоке в сентябре минувшего года, количество инвесторов, заинтересовавшихся проектами на тер-ритории Приморья, увеличится.

Профессор университета Хосей, посто-янный член-участник международного дискуссионного клуба «Валдай» г-н Симо-томаи Нобуо отметил взаимосвязь 2-го российско-японского дальневосточного форума и встречи лидеров государств:

- В это дни в Москве состоится встре-ча лидеров глав государств. Это про-изойдет впервые за последние 10 лет – японский премьер-министр посетит Москву. Уверен, что после этой встре-чи отношения между нашими странами – одна из самых приоритетных задач. Не сомневаюсь, что в ходе встречи г-на Путина и японского премьера Синдзо Абэ будет затронута тема укре-пления связей Японии с Дальним Вос-током России. После распада СССР у Японии почти 25 лет не было тесных контактов с Россией. Сейчас обе сто-

роны получили шанс развития деловых отношений, международных связей, развития экономики в области энерге-тики между регионами.

Представители российской и японской сторон неоднократно подчеркивали, что главной составляющей таких встреч является желание встречаться, обсуж-дать и реализовывать вопросы, касаю-щиеся жизнедеятельности наших реги-онов. И таких вопросов весьма много. Зачастую они включены в рамки высо-ких встреч, в т.ч. и нынешняя в Москве. И очень хорошо, что многие из наших тем и предложений находят поддержку у властных структур. Это подчеркивает, что в развитии отношений наши регио-ны стоят на верном пути.

Стоит добавить, что открытая и предмет-ная дискуссия будет и на этот раз. Она со-стоится на площадках форума, где в ходе секций участники встречи обсудят вопро-сы медицинской помощи, менеджмента, подготовку кадров в интересах промыш-ленности, российско-японское сотрудни-чество в таможенной сфере и возмож-ность упрощения процедур торговли, тенденции и перспективы экономической интеграции территорий Дальнего Востока с экономиками Восточной Азии, развитие и модернизацию логистических и транс-портных схем, перспективы российско-японского партнерства, возможности аль-тернативной энергетики и т.д. В общей сложности в течение двух дней состоится почти полтора десятка сессий.

Источник: http://novostivl.ru

НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ

Фото: deita.ru

Фото: bezformata.ru


V МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЛЕТНИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ«ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ И ЗАЩИТА КЛИМАТА»

V INTERNATIONALE SOMMER-UNIVERSITÄT DER UMWELTWISSENSCHAFTEN*** ERNEUERBARE ENERGIEN UND KLIMASCHUTZ ***

С 4 ПО 24 АВГУСТА 2013 - БУДАПЕШТ ( ВЕНГРИЯ)С 18 АВГУСТА ПО 8 СЕНТЯБРЯ 2013 - ДЕССАУ/ХАЛЛЕ (ГЕРМАНИЯ)

ОСНОВНЫЕ МОДУЛИ:• Модуль А. Введение в науки об окружающей среде, такие как экология,

экологическая психология, экологическая информатика, экологические технологии, процессы преобразования энергии, оценка воздействия на окружающую среду, изменение климата, экологическая безопасность, устойчивое энергоснабжение, управление отходами, утилизация и получе-ние энергии из отходов, в том числе основы «зеленого бизнеса»

• Модуль В. Специализация по биоэнергетике, в том числе использование биотоплива, биогаза/свалочного газа

• Модуль С. Специализация по солнечным технологиям, таким как солнечные батареи, фотогальваника, солнечные коллекторы, солнечная архитектура

• Модуль D. Специализация по ветро, гидро-и геотермальной энергетике

• Модуль Е. Энергоэффективные системы, такие как тепловые насосы, топливные элементы, комбинированное производство тепловой и электри-ческой энергии, гибридные электростанции, био-НПЗ

• Модуль F. Экскурсии на предприятия

ОСНОВНЫЕ УЧАСТНИКИ: • Студенты экологических,

энергетических, экономических специальностей

• Молодые ученые естественных, технических и экономических наук

• Молодые предприниматели из сферы «зеленого бизнеса»

БОЛЕЕ ПОДРОБНАЯ ИНФОМРАЦИЯ НА САЙТЕ: WWW.ISU-ECO.DE

Anhaltische Akademie für Energie und Umwelt e.V. Hubertus 1aD-06366 Köthen (Anhalt) Tel.: 03496-412880Fax: 03496-412889Prof. Dr. Detlef Deininger E-Mail: [email protected] Tel.: 0172-3576906Prof. Dr. Johannes KardosE-Mail: [email protected] Dr. Siegfried Westmeier Tel.: 0345-6949368E-Mail: [email protected]

Академия энергетики и окружающей среды (Анхальт)Хубертус 1аГермания, 06366 Кетен (Анхальт)Тел.: 03496-412880Факс: 03496-412889Профессор, доктор Детлеф ДайнингерE-Mail: [email protected] Тел.: 0172-3576906Профессор, доктор Янош КардошE-Mail: [email protected] Доктор Зигфрид ВестмайерТел.: 0345-6949368E-Mail: [email protected]

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

МЕРОПРИЯТИЯ


WWW.EURORUSS-f ORUM.COM

АДРЕС РЕДАКЦИИ

ЦЕНТРАЛЬНОЕ РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО

190020 Россия, Санкт-Петербургнаб. Обводного канала 193, оф. 9

Tel: +7 (812) 640-29-03Fax: +7 (812) 640-29-00

Моб.: +7 (911) 101-10-05

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС

Friedrichstrasse 95, IHZ10117 Berlin, Germany

Tel.: +49 (30) 209-639-29

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В РОССИИ

115419, Россия, г. Москва,ул.Шаболовка, д. 34

Tel: +7 (499) 704-34-39

е-mail: [email protected]@euroruss-business.com

www.journal-eco.com

Журнал выпускается по инициативе Европейско-Российского Центра

эколого-экономического и инновационного развитияЕРЦ ЕвроРосс /EuroRuss e.V. (Германия)

Documents

Журнал ЭКОМониторинг №5 2013 Энергетическая эффективность