ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

Π Α Σ Ο Κ – Κ Ο Ι Ν Ο Β Ο Υ Λ Ε Υ Τ Ι Κ Ή Ο Μ Ά Δ Α

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

ΘΕΜΑ: «Και φορολογικό σκάνδαλο τεραστίων διαστάσεων στο Δήμο Θεσσαλονίκης»

Εξ όσων τουλάχιστον γνωρίζαμε μέχρι σήμερα, σκάνδαλο τεραστίων διαστάσεων αποκαλύφθηκε στο Δήμο Θεσσαλονίκης το οποίο διερευνάται ακόμα από την Οικονομική Επιθεώρηση Θεσσαλονίκης και αφορά στην υπεξαίρεση άγνωστου αριθμού εκατομμυρίων ευρώ από τα ταμεία του Δήμου, για χρήματα που προορίζονταν για τις ασφαλιστικές εισφορές των εργαζομένων.Στα πλαίσια όμως της έρευνας που διεξήχθη από τον προϊστάμενο της Διεύθυνσης της Ταμειακής Υπηρεσίας του Δήμου Θεσσαλονίκης και ιδιαίτερα κατά την ένορκη διοικητική εξέταση, προέκυψε ότι εκτός της μη απόδοσης παρακρατηθέντων εισφορών-κρατήσεων υπέρ των ασφαλιστικών ταμείων, υπήρξαν σοβαρές ατασθαλίες και στα παραστατικά έγγραφα (δικαιολογητικά) που αφορούσαν δηλώσεις απόδοσης παρακρατηθέντων φόρων καθώς και αντίστοιχων διπλοτύπων είσπραξης της Θ΄ ΔΟΥ Θεσσαλονίκης, στην οποία υπάγεται φορολογικά ο Δήμος Θεσσαλονίκης. Τα στοιχεία αυτά (από την Ε.Δ.Ε) είναι: α. Διπλότυπα είσπραξης της Θ΄ΔΟΥ διαφορετικής υφής και γραμματοσειράς από άλλες αντίστοιχες. β. Φωτοτυπίες διπλοτύπων είσπραξης, θεωρημένες ως ακριβή αντίγραφα, αντί των πρωτοτύπων. γ. προσωρινές δηλώσεις που δεν έφεραν την υπογραφή παραλαβής από υπάλληλο της Θ΄ΔΟΥ. δ. Προσωρινές δηλώσεις σχετικά με την απόδοση φόρου από αμοιβές που θεωρούνται εισόδημα από εμπορικές επιχειρήσεις, μισθούς και αμοιβές από υπηρεσίες ελευθέριων επαγγελμάτων καθώς και από προμήθειες κάθε είδους αγαθών ή παροχής υπηρεσιών, με υπογραφές πλαστογραφημένες. ε. Προσωρινές και οριστικές δηλώσεις που προσκομίζονταν στη ΔΟΥ, όπου ως παραλαβόντες και εισπράξαντες αναφερόταν εφοριακοί υπάλληλοι που δεν ανήκαν στην Θ΄ΔΟΥ Θεσ/νίκης (παραστατικά πλαστογραφημένα).Επίσης σύμφωνα με πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ», προκύπτουν νέα στοιχεία για τεράστιο άνοιγμα εκατομμυρίων ευρώ από τον φορολογικό έλεγχο που διενεργεί η αρμόδια Θ΄ΔΟΥ Θεσσαλονίκης, παράλληλα με την Οικονομική Επιθεώρηση.

Κατόπιν τούτων και επειδή εμφαίνεται ότι το Δημόσιο στερήθηκε εσόδων που έπρεπε να είχαν αποδοθεί από τον Δήμο Θεσσαλονίκης και δεν αποδόθηκαν.

ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ

Αν οι αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Οικονομικών, στην συγκεκριμένη περίπτωση μη απόδοσης από τον Δήμο Θεσσαλονίκης των αναλογούντων παρακρατούμενων φόρων, έχουν πάρει τα προβλεπόμενα από το άρθρο 27 παραγ. 1 του Ν. 3296/2004 προσήκοντα μέτρα κατά των παραβατών;

ΚΑΙ ΑΙΤΟΥΝΤΑΙ ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΕΓΓΡΑΦΑ

1. Οι προσωρινές και οριστικές δηλώσεις απόδοσης των παρακρατηθέντων φόρων από το έτος 1990 μέχρι το έτος 2008.

2. Αντίγραφα των αντίστοιχων διπλοτύπων είσπραξης από την Θ΄ΔΟΥ Θεσσαλονίκης.

3. Σε διαφορετική περίπτωση, εφόσον έχει περαιωθεί ο φορολογικός έλεγχος, να μας γνωρίσετε αναλυτικά τα ποσά που έπρεπε να εισπραχθούν και δεν εισπράχθηκαν από την αρμόδια ΔΟΥ για το παραπάνω χρονικό διάστημα.

4. Το σύνολο της αλληλογραφίας μεταξύ των κεντρικής και περιφερειακών υπηρεσιών του υπουργείου Οικονομικών. Επίσης το σύνολο της αλληλογραφίας των υπηρεσιών του υπουργείου Οικονομικών(κεντρικής και περιφερειακών) με τον Δήμο Θεσσαλονίκης, την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας και το Ελεγκτικό Συνέδριο.

5. Τις ετήσιες εκθέσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τους διενεργηθέντες απολογιστικούς ελέγχους που αφορούν τον Δήμο Θεσσαλονίκης, από το έτος 1990 και ύστερα.

ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

Χρύσα Αράπογλου

Μάρκος Μπόλαρης

Μιχάλης Καρχιμάκης

Γρηγόρης Νιώτης

Γιάννης Δριβελέγκας

Θεοδώρα Τζάκρη

Γιώργος Πεταλωτής

Δημήτρης Βαρβαρίγος

ΕΡΩΤΗΣΗ Προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας

κ. Ευάγγελο Μεϊμαράκη

Θέμα: «Με την ανοχή της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠ.ΕΘ.Α, ο Αρχηγός του Πολεμικού Ναυτικού ερμηνεύει κατά το δοκούν και τροποποιεί την κοινή Υπουργική Απόφαση με Αρ.Πρ.2/45267/0022/14-7-2000/ΚΥΑ των Υπουργών Εθνικής Άμυνας και Οικονομικών, χορηγώντας παράνομα το επίδομα Αυξημένης Επιχειρησιακής Ετοιμότητας σε μη δικαιούμενους, διαχωρίζοντας τους Αξιωματικούς και ενισχύοντας έτσι τις διαφορές των τριών Κλάδων των Ενόπλων Δυνάμεων – Παράλληλα, ο Αρχηγός Στρατού περικόπτει επιδόματα ευθύνης διοίκησης – διεύθυνσης που εχορηγούντο από δεκαετίας».

Έχοντας υπόψη:

Ότι με την κοινή Υπουργική Απόφαση με Αρ.Πρ.2/45267/0022/14-7-2000/ΚΥΑ των Υπουργών Εθνικής Άμυνας και Οικονομικών το επίδομα Αυξημένης Επιχειρησιακής Ετοιμότητας καταβάλλεται στα στελέχη των Ε.Δ για το διάστημα που υπηρετούν:

Στα νησιά του Αιγαίου πλην Κρήτης και νήσων Αργοσαρωνικού.

Στο νομό Έβρου. Στους νομούς Ροδόπης, Ξάνθης,

Δράμας, Σερρών, Κιλκίς, Πέλλης, Φλώρινας, Καστοριάς, Ιωαννίνων, Θεσπρωτίας και Κέρκυρας και εφόσον υπηρετούν σε Μονάδες Προκάλυψης.

Σε Μονάδες των Ε.Δ. που από τη φύση της αποστολής τους διατηρούν

αυξημένη επιχειρησιακή ετοιμότητα και οι οποίες καθορίζονται με διαταγή των Α/ΓΕ.

Ότι το μισθολόγιο των μονίμων στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων ρυθμίζεται με τις διατάξεις

του Ν. 3205/2003, που δημοσιεύθηκε στο Φ.Ε.Κ. 297 τ.Α’/23-12-2003.

Ότι σύμφωνα με τον παραπάνω νόμο (άρθρο 51) οι όροι και οι προϋποθέσεις καταβολής των επιδομάτων Αυξημένης Επιχειρησιακής Ετοιμότητας και Ευθύνης Διοίκησης Διεύθυνσης καθώς και ο αριθμός των δικαιούχων αυτών καθορίζονται με κοινή απόφαση του καθ' ύλη αρμόδιου Υπουργού και του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών.

Ότι με Εμπιστευτική Διαταγή του ο Αρχηγός του Πολεμικού Ναυτικού, με στοιχεία Φ. 841.2/16/09/Σ.72095 της 24ης Απριλίου 2009, αυθαίρετα καθορίζει, πως το επίδομα Αυξημένης Επιχειρησιακής Ετοιμότητας θα καταβάλλεται από την μισθοδοσία του μηνός Ιουνίου 2009 ανεξάρτητα με την Μονάδα-Υπηρεσία Υπηρέτησης και "στους κατέχοντες διοικητικό βαθμό Αντιπλοιάρχου και άνω, καθόσον εκ του κατεχομένου βαθμού, υπηρετούν σε θέσεις αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας".

Ότι η προαναφερόμενη Διαταγή του Αρχηγού του Πολεμικού Ναυτικού έχει ήδη δημιουργήσει αναστάτωση στους Αξιωματικούς και Υπαξιωματικούς των Ενόπλων Δυνάμεων καθώς :

εξαιρεί από την χορήγηση του επιδόματος το στρατιωτικό προσωπικό του Πολεμικού Ναυτικού από βαθμό Πλωτάρχη και κάτω που υπηρετεί στις ίδιες Μονάδες.

Διαχωρίζει τους Αξιωματικούς σε προνομιούχους και μη και ενισχύει τις

διαφορές των τριών Κλάδων των Ενόπλων Δυνάμεων.

Παράλληλα, το ΓΕΣ με έγγραφό του περικόπτει επιδόματα ευθύνης διοίκησης – διεύθυνσης, ύψους 59 ευρώ το μήνα περίπου, που καταβάλλονταν από το έτος 2.000 σε διευθυντές γραφείων, στα κέντρα εκπαιδεύσεως και στις παραγωγικές σχολές των Ενόπλων Δυνάμεων.

Ερωτάστε:

1. Έχετε γνώση της Εμπιστευτικής Διαταγής του Αρχηγού του Πολεμικού Ναυτικού που καθορίζει, πως το επίδομα Αυξημένης Επιχειρησιακής Ετοιμότητας θα καταβάλλεται από την μισθοδοσία του μηνός Ιουνίου 2009, ανεξάρτητα με την Μονάδα-Υπηρεσία υπηρέτησης και "στους κατέχοντες διοικητικό βαθμό Αντιπλοιάρχου και άνω, καθόσον εκ του κατεχομένου βαθμού, υπηρετούν σε θέσεις αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας";

2. Έχετε εκχωρήσει το δικαίωμα στον Αρχηγό του Πολεμικού Ναυτικού να ερμηνεύει και να τροποποιεί αποφάσεις όπως την κοινή Υπουργική Απόφαση με Αρ.Πρ.2/45267/ 0022/14-7-2000/ΚΥΑ των Υπουργών Εθνικής Άμυνας και Οικονομικών;

3. Με ποία αρμοδιότητα ο Αρχηγός του Πολεμικού Ναυτικού να ερμηνεύει κατά το δοκούν Υπουργικές Αποφάσεις και χορηγεί παράνομα σε μη δικαιούμενους επιδόματα;

4. Θεωρείτε πως οι Αντισυνταγματάρχες- Αντισμήναρχοι και άνω που υπηρετούν στους ίδιους Κλάδους-

5. Διευθύνσεις-Γραφεία του ΓΕΕΘΑ είναι μειωμένης επιχειρησιακής ετοιμότητας σε σχέση τους Αντιπλοιάρχους και άνω που είναι αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας;

6. Θεωρείτε πως το στρατιωτικό προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων από βαθμό Ταγματάρχη-Επισμηναγού-Πλωτάρχη και κάτω, που υπηρετεί στους ίδιους Κλάδους- Διευθύνσεις-Γραφεία του ΓΕΕΘΑ είναι μειωμένης επιχειρησιακής ετοιμότητας σε σχέση τους Αντιπλοιάρχους και άνω που είναι αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας;

7. Για ποίους λόγους εξαιρέθηκε από την χορήγηση του επιδόματος αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας το προσωπικό του Πολεμικού Ναυτικού από βαθμό Πλωτάρχη και κάτω που υπηρετεί στις ίδιες Μονάδες;

8. Σκοπεύετε να χορηγήσετε το επίδομα αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας συνολικά

στο ένστολο προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων ανεξάρτητα από την έδρα των Μονάδων που υπηρετούν;

9. Έχετε σταθμίσει τις επιπτώσεις στο ηθικό του προσωπικού όταν ο Αρχηγός ΓΕΝ χορηγεί αυθαίρετα επιδόματα σε υψηλόβαθμους αξιωματικούς του Κλάδου του, αδιαφορώντας για το υπόλοιπο προσωπικό ενώ ο Αρχηγός ΓΕΣ περικόπτει αυθαίρετα επιδόματα που αφορούν χαμηλόβαθμο προσωπικό;

10.Υπάρχει κεντρικός έλεγχος στα οικονομικά τουλάχιστον του Υπουργείου σας ή έχετε αποκεντρώσει τις αρμοδιότητες στους Αρχηγούς Κλάδων, οι οποίοι μάλιστα λειτουργούν ανεξάρτητα (χωρίς αίσθηση της διακλαδικότητας, την οποία μάχονται προκειμένου να διατηρούν μεγαλύτερο μέρος εξουσίας), με έλλειψη συντονισμού και κατεύθυνσης;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης

Βασίλης Οικονόμου

Αλέκος Αθανασιάδης

Βάσω Παπανδρέου

ΕΡΩΤΗΣΗΓια τoυς κ.κ. Υπουργούς Εσωτερικών, ΠΕΧΩΔΕ και

Υγείας.

ΘΕΜΑ: «Υποψήφιος με τη ΝΔ σε ψηφοδέλτιο δημοτικών εκλογών με επικεφαλής Διευθύντρια

Γραφείου εν ενεργεία Υφυπουργού, αλλά και Πρόεδρος εργολαβικής εταιρείας που συμμετέχει σε

δημόσιο έργο φέρεται να είναι ένας εκ των συλληφθέντων της σπείρας, στην οποία

αποδίδονται πληρωμένα συμβόλαια θανάτου, βομβιστικές επιθέσεις, αλλά και η απαγωγή του

επιχειρηματία κ. Παναγόπουλου !!! »

Σύμφωνα με ηλεκτρονικά δημοσιεύματα ένας εκ των συλληφθέντων εγκληματικής σπείρας, στην οποία αποδίδονται πληρωμένα συμβόλαια θανάτου, βομβιστικές επιθέσεις, αλλά και η απαγωγή του επιχειρηματία κ. Παναγόπουλου φέρεται να:(α) Ήταν υποψήφιος με τη δημοτική παράταξη της Νέας Δημοκρατίας στην Αμφιλοχία με επικεφαλής την σημερινή Διευθύντρια Γραφείου Υφυπουργού της Κυβέρνησης (ΦΕΚ ΥΟΔΔ 114/17-3-09) (β) Είναι Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος Τεχνικής Εταιρείας (ΦΕΚ ΤΑΕ ΕΠΕ 398/16-1-09), η οποία φέρεται να συμμετέχει σε δημόσια έργα και συγκεκριμένα στην κοινοπραξία για την κατασκευή της Ιονίας Οδού. Μάλιστα, γίνονται αναφορές και σε επιμέρους έργα στην περιοχή της Ηλείας που έχουν ανατεθεί στην συγκεκριμένη εταιρεία.

Θεωρώντας αυτονόητη υποχρέωση της Κυβέρνησής σας να διερευνήσει άμεσα τα καταγγελλόμενα,

Ερωτώνται οι συναρμόδιοι Υπουργοί:

Αληθεύει ότι ο συγκεκριμένος συλληφθείς για συμμετοχή στην εγκληματική σπείρα στην οποία αποδίδεται, μεταξύ άλλων βαρύτατων εγκλημάτων και η απαγωγή του κ. Παναγόπουλου, ήταν υποψήφιος δημοτικής παράταξης της ΝΔ με επικεφαλής την σημερινή Διευθύντρια Γραφείου Υφυπουργού της Κυβέρνησης σας; Εάν ναι, είστε σε θέση να ενημερώσετε τη Βουλή για την πολιτική σχέση Διευθυντών Γραφείων Υπουργών σας με συλληφθέντες για βαρύτατα εγκλήματα; Πόσα δημόσια ή δημοτικά έργα έχουν ανατεθεί μέσω Υπουργείων, ΟΤΑ και δημοσίων φορέων στην τεχνική-οικοδομική-χωματουργική ανώνυμη εταιρεία, της οποίας Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος είναι ο φερόμενος ως μέλος της παράταξης της ΝΔ που συνελήφθη για συμμετοχή στην εγκληματική σπείρα πληρωμένων συμβολαίων θανάτου, βομβιστικών επιθέσεων και απαγωγών επιχειρηματιών; Αληθεύει ότι η εταιρεία αυτή συμμετέχει και στην κοινοπραξία για την κατασκευή της ΙΟΝΙΑΣ ΟΔΟΥ; Εφόσον πράγματι προκύπτει από την αστυνομική έρευνα ότι ο συγκεκριμένος συλληφθείς, Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της συγκεκριμένης τεχνικής εταιρείας είχε αναλάβει το ξέπλυμα λύτρων από την απαγωγή του Παναγόπουλου, σε ποιες ενέργειες θα προβεί η Κυβέρνησή σας ενόψει του ενδεχομένου να συμμετέχει στη κοινοπραξία της κατασκευή της ΙΟΝΙΑΣ ΟΔΟΥ μια

εταιρεία ο ιδιοκτήτης της οποίας ξεπλένει παράνομο χρήμα προερχόμενο από εγκλήματα;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης ΚαρχιμάκηςΓρηγόρης Νιώτης Μάρκος ΜπόλαρηςΧρήστος Αηδόνης Γιώργος Πεταλωτής Θεοδώρα Τζάκρη Γιώργος ΝτόλιοςΓιάννης Αμοιρίδης Γιάννης Δριβελέγκας Μιχάλης Τιμοσίδης Βαγγέλης Παπαχρήστος Δημήτρης Τσιρώνης Λεωνίδας ΓρηγοράκοςΠαναγιώτης Ρήγας Νίκος Ζωΐδης Δημήτρης Βαρβαρίγος Βασίλης Κεγκέρογλου Μανώλης Στρατάκης Τάσος Σιδηρόπουλος

ΕΡΩΤΗΣΗ

Για την κα Υπουργό Απασχόλησης

& Κοινωνικής Προστασίας

Θέμα: «Παράνομες και προκλητικά Αδιαφανείς Διαδικασίες

στη Διεξαγωγή Διαγωνισμού Πρόσληψης Εργατικών

Ακολούθων του Υπουργείου Απασχόλησης σε Προξενεία του

Εξωτερικού, με προσυμφωνημένη κάλυψη των κενών θέσεων

από γαλάζια στελέχη που ανακοίνωναν την επιτυχή

κατάταξή τους πριν καν ανακοινωθούν τα αποτελέσματα»

Κυρία Υπουργέ,

Την 1η, 2η και 3 Ιουνίου 2009, διεξήχθησαν οι προφορικές

εξετάσεις από Επιτροπή του Υπουργείου Εργασίας για την

πρόσληψη Εργατικών Ακολούθων στα ελληνικά προξενεία της Ο.Δ.

Γερμανίας προκειμένου να καλυφθούν δώδεκα (12) θέσεις με

σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου - στις

Υπηρεσίες  Εργατικού Συμβούλου και Εργατικών Ακολούθων του

Υπουργείου Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας - όπως η

πρόσληψη αυτή εγκρίθηκε από το Υπουργείο Εσωτερικών με την

Πράξη Υπουργικού Συμβουλίου 55/98 (άρθρο 2, παρ. 1) στις 3

Απριλίου 2009.

Οι θέσεις κατανέμονται στα ελληνικά προξενεία της Ο.Δ. Γερμανίας

ως εξής: προξενείο του Αμβούργου (2 θέσεις), του Ντίσελντορφ (2

θέσεις), της Βόννης (3 θέσεις), της

Φρανκφούρτης (2 θέσεις), της Στουτγάρδης (2 θέσεις) και του

Μονάχου (1 θέση).

Σύμφωνα με πληροφορίες, φέρεται ότι, από τους 95 που υπέβαλαν

αίτηση, το 50% περίπου δεν ειδοποιήθηκε για να προσέλθει σε

προφορική εξέταση (συνέντευξη), όπως για παράδειγμα η κα

Βασιλική Ρακοπούλου, συμβασιούχος υπάλληλος του Γενικού

Προξενείου Φρανκφούρτης η οποία παρόλο που έχει προϋπηρεσία

δύο ετών ως συμβασιούχος στο Προξενείο, δεν κρίθηκε ικανή ώστε

να κληθεί για συνέντευξη.

Τα ονόματα των 2 επιτυχόντων που θα προσληφθούν στο Προξενείο

της Φρανκφούρτης είχαν γίνει ήδη γνωστά στην Ομογένεια της

Φρανκφούρτης πριν ακόμη διεξαχθεί η συνέντευξη από την

επιτροπή του Υπ. Εργασίας και είναι:

- Μίχος Νικόλαος, γενικός γραμματέας της Νομαρχιακής και

Πρόεδρος της τοπικής Φρανκφούρτης,

- Νασίκας Αθανάσιος, Α΄ Αντιπρόεδρος της Νομαρχιακής,

ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΜΑΛΙΣΤΑ, ΠΡΟΑΝΑΚΟΙΝΩΝΑΝ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΤΗΝ

ΕΠΙΤΥΧΗ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΣΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ, ΠΡΙΝ ΑΚΟΜΗ ΒΓΟΥΝ ΤΑ

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ.

Μετά τα παραπάνω ερωτάστε:

- Σε ποιες ενέργειες προτίθεστε να προβείτε προκειμένου να

διερευνήσετε αν ο διαγωνισμός για την πρόσληψη των

εργατικών ακολούθων έγινε με διαφανείς και αξιοκρατικές

διαδικασίες;

- Σε περίπτωση που όλα αυτά αληθεύουν σε ποια μέτρα θα

προχωρήσει η ηγεσία του Υπουργείου σας για την

αποκατάσταση της νομιμότητας της διεξαγωγής του

διαγωνισμού;

- Προτίθεστε να επαναλάβετε τη διαδικασία του διαγωνισμού

ακυρώνοντας τα αποτελέσματα που ήδη έχουν γνωστοποιηθεί

μέσα από αδιαφανείς όπως φέρεται διαδικασίες;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Εύη Χριστοφιλοπούλου

Γρηγόρης Νιώτης

Χρήστος Χάϊδος

Μιχάλης Τιμοσίδης

Μάρκος Μπόλαρης

Γιώργος Πεταλωτής

Γιώργος Ντόλιος

Χρήστος Αηδόνης

Χρύσα Αράπογλου

Μιχάλης Καρχιμάκης

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Για τον κ. Υπουργό Εσωτερικών

ΘΕΜΑ: «Αντιδημοκρατικές πρακτικές από την Διοίκηση της ΕΡΤ και τον Πρόεδρό της κ. Παναγόπουλο με εκδικητικές απολύσεις και λογικές δύο μέτρων και δύο σταθμών, εις βάρος της δημοσιογραφικής ευσυνειδησίας και αντικειμενικότητας!»

Σύμφωνα με καταγγελία, η ΕΡΤ ΑΕ απέλυσε αιφνιδίως τη δημοσιογράφο Νατάσσα Θωμά, η οποία εργαζόταν στην Κρατική Τηλεόραση με σύμβαση αορίστου χρόνου ΜΗ αποκλειστικής απασχόλησης. Στην ΕΡΤ εργαζόταν συνολικά 15 χρόνια και τα τελευταία 10 κάλυπτε το κοινοβουλευτικό ρεπορτάζ. Παράλληλα, εργαζόταν και στην ΑΠΕ-ΜΠΕ ΑΕ, για δε την παράλληλη αυτή απασχόλησή της υπέβαλλε αίτηση και ελάμβανε άδεια από το ΔΣ της ΕΡΤ κάθε χρόνο.

Η απόλυσή της συγκεκριμένης δημοσιογράφου ήρθε σε συνέχεια έντονης διαμαρτυρίας της για την μη κάλυψη από το κεντρικό δελτίο ειδήσεων των 21:00 της ΝΕΤ της μείζονος πολιτικής είδησης του αιφνίδιου κλεισίματος της Βουλής με ταυτόχρονη απόφαση για λήξη της Συνόδου (που σήμανε και την παραγραφή ευθυνών πολιτικών προσώπων) από τον Πρωθυπουργό.

Η απόλυσή της έγινε με το πρόσχημα της παράλληλης απασχόλησης, παρά το γεγονός ότι η συγκεκριμένη δημοσιογράφος δεν είχε σύμβαση αποκλειστικής απασχόλησης με την ΕΡΤ, ενώ αμειβόταν με τα χαμηλότερα προβλεπόμενα στη σύμβαση.

Σε προκλητική αντίθεση με τα παραπάνω ημέτερος συντάκτης Πολιτικού Ρεπορτάζ της ΕΡΤ με σημαντικές αποδοχές από την Κρατική Τηλεόραση και με φερόμενη σύμβαση πλήρους και αποκλειστικής απασχόλησης, παράλληλα εισέπραξε από φορέα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και συγκεκριμένα τον Οργανισμό Πιστοποίησης & Επίβλεψης Γεωργικών Προϊόντων (ΟΠΕΓΕΠ) μόνο για το 2008 76.433,72 ευρώ.

Δυστυχώς επί των ημερών των Κυβερνήσεων Καραμανλή η ΕΡΤ δεν φημίζεται για την αντικειμενικότητά της, ενώ έχει πολλές φορές υπερβεί δεοντολογικούς φραγμούς σε ζητήματα πολιτικού ρεπορταζ με γνώμονα τις επικοινωνιακές ανάγκες της Κυβέρνησης.

Παραμένει, ωστόσο, αυτονόητο ότι τόσο η ύπαρξη εκδικητικών και παράνομων απολύσεων δημοσιογράφων από την ΕΡΤ και από τον Προέδρο της κ. Παναγόπουλο, επειδή αντέδρασαν σε αντιδεοντολογικές πρακτικές απόκρυψης ειδήσεων για λόγους ανεπίτρεπτης Κυβερνητικής προπαγάνδας, όσο και η ύπαρξη δύο μέτρων και δύο σταθμών στη μεταχείριση των εργαζομένων ανάλογα με το βαθμό ετοιμότητας καθενός να υπηρετεί τα Κυβερνητικά κελεύσματα θυσιάζοντας κάθε έννοια δημοσιογραφικής ευσυνειδησίας και αντικειμενικότητας ΔΕΝ ΤΙΜΟΎΝ ΟΎΤΕ ΤΗΝ ΚΡΑΤΙΚΉ ΤΗΛΕΌΡΑΣΗ, ΟΎΤΕ ΤΗΝ ΑΡΜΌΔΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΉ ΗΓΕΣΊΑ, ΠΟΛΎ ΔΕ ΠΕΡΙΣΣΌΤΕΡΟ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΊΑ ΜΑΣ.

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε και καλείσθε:

1. Να διερευνήσετε τους λόγους απόλυσης της συγκεκριμένης δημοσιογράφου και το συσχετισμό τους με την πρόσφατη έντονη αντίδρασή της για αποσιώπηση συγκεκριμένου πολιτικού γεγονότος αρνητικού για την Κυβέρνησή σας από το κεντρικό Δελτίο Ειδήσεων της ΝΕΤ.

2. Σε ποια λογική, νομική ή ηθική βάση, η συγκεκριμένη δημοσιογράφος της ΕΡΤ, η οποία έχει σύμβασή αορίστου χρόνου μη αποκλεστικής απασχόλησης, αμείβεται με τις χαμηλότερες προβλεπόμενες αποδοχές και επί σειρά ετών δηλώνει και λαμβάνει άδεια για την παράλληλη απασχόλησή της από το ΔΣ της ΕΡΤ, απολύθηκε χωρίς αποζημίωση, με αιφνίδιο τρόπο και με πρόσχημα την παράλληλη απασχόλησή της, ΤΗΝ ΊΔΙΑ ΣΤΙΓΜΉ που συγκεκριμένος ημέτερος συντάκτης Υπεύθυνος Πολιτικού Ρεπορτάζ της ΕΡΤ παραμένει στη θέση του με σημαντικά μεγαλύτερες αποδοχές και με παράλληλη απασχόληση σε φορέα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης που του απέφερε τουλάχιστον για το 2008 76.433,72 ευρώ,

Γιάννης ΑμοιρίδηςΒασίλης Κεγκέρογλου

Παναγιώτης ΡήγαςΝίκος Ζωϊδης

Δημήτρης ΒαρβαρίγοςΛεωνίδας Γρηγοράκος

Ροδούλα ΖήσηΘεοδώρα Τζάκρη

3. παρά τη φερόμενη σύμβαση αποκλειστικής απασχόλησης που έχει με την ΕΡΤ;

4. Ποια η θέση του αρμοδίου Υπουργού απέναντι σε αυτήν την κορύφωση των αντιδεοντολογικών, αυταρχικών και ουσιαστικά αντιδημοκρατικών πρακτικών, στις οποίες δυστυχώς, διακρίνεται η Κρατική Τηλεόραση επί Προεδρίας του κ. Παναγόπουλου, γνωστού για τις μεθοδεύσεις αναγνώρισης από το ΔΙΚΑΤΣΑ ενός αμφιλεγόμενου πτυχίου προκειμένου να διορισθεί στην ΕΡΤ και με διαδικασίες εξπρές που προσβάλουν κάθε νομοταγή Έλληνα που σπούδασε στο εξωτερικό;

5. Αντιλαμβάνεσθε ότι τέτοιες διακρίσεις στη μεταχείριση των εργαζομένων στη ΕΡΤ δημοσιογράφων εμπεδώνουν στην κοινωνία την αντίληψη ότι η Κρατική Τηλεόραση επί των ημερών της ΝΔ όχι μόνο έχει η ίδια ως φορέας θυσιάσει την αντικειμενική ενημέρωση στο βωμό των επικοινωνιακών αναγκών της Κυβέρνησης, αλλά πλέον ευθαρσώς θυσιάζει και κάθε έννοια ουσιαστικής νομιμότητας, ηθικής, δεοντολογίας, ισονομίας και δικαιοσύνης στη μεταχείριση των εργαζομένων σε αυτήν δημοσιογράφων, σε μια προσπάθεια εκφοβισμού τους με σκοπό την διασφάλιση της υπηρέτησης από αυτούς των εκάστοτε Κυβερνητικών κελευσμάτων εις βάρος της αξιοπρέπειας και της ευσυνειδησίας που οφείλει να συνοδεύει το λειτούργημά τους;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης ΚαρχιμάκηςΓρηγόρης ΝιώτηςΓιώργος ΝτόλιοςΘάνος Μωραίτης

Χρήστος ΑηδόνηςΜάρκος Μπόλαρης

Γιώργος ΠεταλωτήςΔημήτρης Τσιρώνης

Γιάννης ΔριβελέγκαςΜιχάλης Τιμοσίδης

Τάσος Σιδηρόπουλος

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Για τον κ. Υπουργό Εσωτερικών

ΘΕΜΑ: «Περίεργες ασάφειες και παραπλανητικές επικλήσεις νομικών διατάξεων στην δήλωση της

πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Εσωτερικών για την αντικατάσταση του Διοικητή της ΕΥΠ – μια

δήλωση με την οποία καταβάλλονται αγωνιώδεις προσπάθειες να δικαιολογηθεί η αιφνίδια

απομάκρυνση του κ. Κοραντή και η επιλογή του κ. Παπαγγελόπουλου, γνωστού για τους χειρισμούς

του σε υποθέσεις μείζονος Κυβερνητικού ενδιαφέροντος και μέχρι πρότινος εν ενεργεία

δικαστικού λειτουργού, που ενώ όφειλε ως δικαστικός λειτουργός να είναι και να φαίνεται

λειτουργικά ανεξάρτητος,τοποθετήθηκε σε μία θέση καθαρά κομματικής

επιλογής!»

Στην από 13/7/09 δήλωση της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Εσωτερικών σχετικά με την αντικατάσταση, λίγο μετά την αποκάλυψη μαγνητοφωνημένων συνομιλιών μελών του συνδικάτου εγκλήματος με αναφορές σε στελέχη της Κυβέρνησης Καραμανλή, του Διοικητή της ΕΥΠ κ. Ι. Κοραντή από τ. Αντιεισαγγελέα Εφετών κ. Δ. Παπαγελλόπουλο, το όνομα του οποίου έχει συνδεθεί τόσο με την αρχειοθέτηση του σκανδάλου των υποκλοπών, όσο και με την υπόθεση της ΜΑΥΟ, αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα εξής:

«Η επιλογή του τ. Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών κ. Δ. Παπαγγελόπουλου ως νέου Διοικητή της Ε.Υ.Π. εντάσσεται στο πλαίσιο της πιστής εφαρμογής του γράμματος και του πνεύματος του νέου θεσμικού πλαισίου, το οποίο εγκαθιδρύθηκε με βάση τις διατάξεις του ν. 3649/2008 «Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών και άλλες διατάξεις». Όπως προκύπτει από τις διατάξεις αυτές, μπροστά στις προκλήσεις της σύγχρονης εποχής, η εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος, το οποίο έχει ανατεθεί στην Ε.Υ.Π. - με δυνατότητα, μάλιστα, για πρώτη φορά, άσκησης κοινοβουλευτικού ελέγχου επ’ αυτής σύμφωνα με το άρθρο 43 Α του Κανονισμού της Βουλής - μπορεί να επιτευχθεί αποτελεσματικότερα ιδίως από λειτουργούς, οι οποίοι διαθέτουν εχέγγυα δικαστικής ανεξαρτησίας. Αυτό, άλλωστε, σηματοδοτεί, μεταξύ άλλων, και η θεσμοθέτηση, με το άρθρο 5 παρ. 3 του ν. 3649/2008 , της απόσπασης στην Ε.Υ.Π εισαγγελικού λειτουργού, προκειμένου να ελέγχει κυρίως τη νομιμότητα των ειδικών επιχειρησιακών της δράσεων που αφορούν τα Δικαιώματα του Ανθρώπου. Η προϋπηρεσία και το αδιαμφισβήτητο κύρος του κ. Παπαγγελόπουλου πληρούν, στον μεγαλύτερο δυνατό βαθμό, τις ως άνω προϋποθέσεις»

Τα παραπάνω αναφέρει η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εσωτερικών σε μια αγωνιώδη προσπάθεια να δικαιολογήσει

την αιφνίδια αυτή απόφαση αντικατάστασης του κ. Κοραντή και την επιλογή του συγκεκριμένου μέχρι πρότινος εν ενεργεία δικαστικού λειτουργού, που οφείλει ως δικαστικός λειτουργός να είναι και να φαίνεται λειτουργικά ανεξάρτητος, για τοποθέτηση σε μία θέση καθαρά κομματικής επιλογής. Στην ομολογουμένως δύσκολη προσπάθειά της, όμως, αυτή καταφεύγει σε περίεργες ασάφειες και προκαλεί τεράστια ερωτηματικά αφού η διάταξη του αρ. 5 παρ. 3 την οποία επικαλείται δεν αφορά στο Διοικητή της ΕΥΠ, αλλά σε διακριτό πρόσωπο, αποσπασμένο δικαστικό λειτουργό, με διακριτές αρμοδιότητες!!!

Συγκεκριμένα: Το αρ. 5 παρ. 3 του ν. 3649/08 ΔΕΝ αναφέρεται στον Διοικητή

της ΕΥΠ. Στον Διοικητή της ΕΥΠ αναφέρεται το αρ. 9 παρ. 2 του ίδιου νόμου που ορίζει ότι

«Ο Διοικητής είναι μετακλητός υπάλληλος της κατηγορίας των ειδικών θέσεων με βαθμό 1ο. Διορίζεται και παύεται ελεύθερα με απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών».

Και δεν κάνει καμία απολύτως αναφορά σε δικαστικό λειτουργό.

Αντίθετα το αρ. 5 παρ. 3, που αναφέρεται σε δικαστικό λειτουργό, δεν αφορά στη θέση του Διοικητή της ΕΥΠ, αλλά σε διακριτή θέση με συγκεκριμένο επίσης διακριτό ρόλο, που καλύπτεται μετά από απόφαση όχι του Υπουργού Εσωτερικών, αλλά του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου.

«Στην ΕΥΠ αποσπάται ύστερα από απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου ένας εισαγγελικός λειτουργός για χρονικό διάστημα που δεν μπορεί να υπερβεί την τριετία, ο οποίος ελέγχει την νομιμότητα των ειδικών επιχειρησιακών δράσεών της, που αφορούν θέματα δικαιωμάτων του ανθρώπου και ασκεί όσες άλλες αρμοδιότητες του ανατίθενται με διατάξεις του παρόντος νόμου»

Είναι προφανές ότι η διάκριση αρμοδιοτήτων αυτών των δύο θέσεων και η επιλογή των προσώπων που τις στελεχώνουν από διαφορετικό όργανο και διαφορετική εξουσία, στη μία περίπτωση την εκτελεστική και στην άλλη την δικαστική, εξυπηρετεί το σκοπό του εκατέρωθεν ελέγχου για την τήρηση της νομιμότητας και τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Προκύπτει, λοιπόν, εύλογος προβληματισμός σχετικά με την επιλογή της ηγεσίας του Υπουργείου Εσωτερικών σε δήλωσή της να προκαλέσει σύγχυση σχετικά με τις δύο αυτές διακριτές θέσεις Διοικητή και αποσπασμένου ΕΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ δικαστικού λειτουργού και να αποδώσει, σε επίπεδο δήλωσης τουλάχιστον, στην πρώτη χαρακτηριστικά της δεύτερης. Προβληματισμός που εντείνεται από την φερόμενη, προς το παρόν τουλάχιστον, ΠΑΝΤΕΛΗ απουσία του εισαγγελέα που

προβλέπεται στο αρ. 5 παρ. 3 του ν. 3649/08 από τις τάξεις της ΕΥΠ.

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

1. Γιατί στην από 13/7/09 σχετική δήλωση η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εσωτερικών επικαλείται τη διάταξη του αρ.5 παρ. 3 προκειμένου να δικαιολογήσει την επιλογή μέχρι πρότινος εν ενεργεία δικαστικού λειτουργού στην θέση του Διοικητή της ΕΥΠ, την στιγμή που πολύ καλά γνωρίζει ότι αυτή η διάταξη ΔΕΝ αφορά στη Διοίκηση της ΕΥΠ που ορίζεται από την Κυβέρνηση, αλλά σε αποσπασμένο Εισαγγελέα που διορίζεται από τη Δικαιοσύνη για να ελέγχει τη διορισμένη από την Κυβέρνηση Διοίκηση της ΕΥΠ;2.Ποιος ήταν ο σκοπός της αναφοράς του αρ. 5 παρ. 3 περί αποσπασμένου εισαγγελικού λειτουργού στην παραπάνω δήλωση που αφορούσε εντελώς διαφορετική θέση αυτή του Διοικητή της ΕΥΠ; Μήπως οφείλεται στον υπερβάλλοντα ζήλο της Κυβέρνησης με παραπλανητικές αναφορές να διασκεδάσει τις δικαιολογημένες εντυπώσεις αφενός ότι κρύβονται καθαρά κομματικές σκοπιμότητες πίσω από την αιφνίδια αντικατάσταση του κ. Κοραντή και αφετέρου ότι η καθαρά κομματική επιλογή του προσώπου του κ. Παπαγγελόπουλου επιβεβαιώνει την ύπαρξη στενών δεσμών του μέχρι πρότινος εν ενεργεία Εισαγγελέα με την Κυβερνώσα παράταξη;3. Υπάρχει αυτή τη στιγμή αποσπασμένος εν ενεργεία ανεξάρτητος εισαγγελέας, που να έχει οριστεί με απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου και αρμοδιότητα να ελέγχει την νομιμότητα ειδικών επιχειρησιακών δράσεων της ΕΥΠ όπως ορίζει ο νόμος και μάλιστα το συγκεκριμένο άρθρο που κατά περίεργο τρόπο έσπευσε να αναφέρει η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εσωτερικών σε δήλωσή της σχετικά με την τοποθέτηση πρώην εισαγγελικού λειτουργού στη θέση του νέου Διοικητή; 4. Μήπως τελικά η αναφορά της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Εσωτερικών υποκρύπτει Κυβερνητική πρόθεση να συγκεντρωθεί ανεπίτρεπτα το σύνολο των αρμοδιοτήτων στο πρόσωπο του κ. Παπαγγελόπουλου καταργώντας στην πράξη την νομοθετική πρόβλεψη για έλεγχο της Διοίκησης της ΕΥΠ σε θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων και νομιμότητας από ανεξάρτητο αποσπασμένο δικαστικό λειτουργό, που ΔΕΝ επιλέγεται από την Κυβέρνηση και είναι πρόσωπο ΔΙΑΚΡΙΤΟ από τον Κυβερνητικά διορισμένο Διοικητή της ΕΥΠ;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης ΚαρχιμάκηςΝτίνος Ρόβλιας

Μαριλίζα ΞενογιαννακοπούλουΓρηγόρης ΝιώτηςΓιάννης ΣκουλάςΓιώργος Ντόλιος

Μάρκος ΜπόλαρηςΘεοδώρα Τζάκρη

Βασίλης ΚεγκέρογλουΈκτορας Νασιόκας

Χρήστος ΧάιδοςΓιάννης Βλατής

Μιλτιάδης Βέρρας Γιώργος ΠεταλωτήςΓιάννης Αμοιρίδης

Χρήστος Παπουτσής

ΕΡΩΤΗΣΗΚΑΙ

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝΠρος του κ.κ. Υπουργούς Πολιτισμού και

Οικονομίας

ΘΕΜΑ: «Δημοσιεύματα θέλουν τη Διοίκηση του ΟΠΑΠ να παραδέχεται ζημία και αδυναμία αξιόπιστης παρακολούθησης της ροής του

στοιχηματισμού εξαιτίας μη εκπλήρωσης ουσιωδών όρων της σύμβασης ΟΠΑΠ – ΙΝΤΡΑΛΟΤ που υπογράφηκε το 2007 μετά από έγκριση της

Κυβέρνησή σας.»

Σύμφωνα με δημοσιεύματα η νυν Διοίκηση του ΟΠΑΠ παραδέχεται ότι ουσιώδης όροι σύμβασης τιμήματος 96,46 εκατομμύρια ευρώ που είχε υπογραφεί από την Κυβέρνηση Καραμανλή τον Ιούλιο του 2007 επί των ημερών της προηγούμενης Διοίκηση μετά από απευθείας ανάθεση στην εταιρεία ΙΝΤΡΑΛΟΤ, ΔΕΝ ΕΚΠΛΗΡΏΝΟΝΤΑΙ. Μάλιστα τα δημοσιεύματα κάνουν διάκριση μεταξύ πραγματικής αξίας και επίσημου κόστους της σύμβασης, ανεβάζοντας την πρώτη σε ποσό ύψους 325 εκ ευρώ. Παράλληλα, αποδίδουν στη Διοίκηση του ΟΠΑΠ την

παραδοχή ότι λόγω της μη εκπλήρωσης των παραπάνω συμβατικών υποχρεώσεων ο Οργανισμός δεν είναι σε θέση να

«διαπιστώσει στατιστικές ανωμαλίες στη ροή των στοιχημάτων»,

ούτε μπορεί να «αντιμετωπίσει το στήσιμο αποτελεσμάτων και συνεπώς το

έγκλημα της απάτης»με αποτέλεσμα ισχυρό πλήγμα στην αξιοπιστία του ΟΠΑΠ! Επίσης η ίδια η Διοίκηση φέρεται να παραδέχεται ότι για τους λόγους αυτούς ο ΟΠΑΠ ΥΦΊΣΤΑΤΑΙ ΖΗΜΊΑ .

Είναι δε γνωστό ότι είχε προηγηθεί προκήρυξη διαγωνισμού από την Κυβέρνησή σας το 2004, ο οποίος ουδέποτε ολοκληρώθηκε μετά από αλλεπάλληλες παραιτήσεις μελών της Επιτροπής Αξιολόγησης, που διορίστηκε μετά από Κυβερνητική επιλογή και τελικά το τεράστιας αξίας αυτό έργο ανατέθηκε απευθείας τρία χρόνια μετά, επίσης από την Κυβέρνησή σας. Η συγκεκριμένη σύμβαση του 2007, όπως και ουσιώδης τροποποίηση το 2006 παλαιότερης σύμβασης με την ίδια εταιρεία, χαρακτηρίζονται, σύμφωνα με δημοσιεύματα, σε προειδοποιητική επιστολή του αρμοδίου Επιτρόπου της ΕΕ κ. Τσαρλς Μακρίβι, ως απευθείας αναθέσεις που παραβιάζουν τις κοινοτικές Οδηγίες 93/36/ΕΚ και 2004/18/ΕΚ.

Εντύπωση προκαλεί και η παραδοχή, όπως τουλάχιστον αυτή αποτυπώνεται στα σχετικά δημοσιεύματα, της Διοίκησης του ΟΠΑΠ ότι δεν διαθέτει σύστημα παρακολούθησης υπέρμετρου στοιχηματισμού για την αντιμετώπιση και του ενδεχομένου στημένων αποτελεσμάτων. Κι αυτό γιατί η συγκεκριμένη παραδοχή έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τους ισχυρισμούς του Προέδρου της ΟΠΑΠ ΑΕ σε απαντήσεις του που διαβιβάστηκαν από την αρμόδια πολιτική ηγεσία στη Βουλή ότι ήδη λειτουργεί στον Οργανισμό το σύστημα BOL Τ, σύστημα που και αυτό αγοράστηκε για την παρακολούθηση του υπέρμετρου στοιχηματισμού μετά από επίσης απευθείας ανάθεση.

Τέλος ανεξήγητη εμφανίζεται η καθυστέρηση με την οποία η Κυβέρνησή σας δια της διορισμένης από αυτήν νυν Διοίκησης του ΟΠΑΠ διαπιστώνει σοβαρότατες δυσλειτουργίες, που ΖΗΜΙΩΝΟΥΝ τον Οργανισμό, σε τριετή σύμβαση, ένα μόλις χρόνο πριν την λήξη της, σύμβασή που ενέκρινε η ίδια η Κυβέρνησή σας και υπέγραψε η διορισμένη από εσάς πρώην Διοίκηση του ΟΠΑΠ!

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

1. Τελικά μετά από δύο απευθείας αναθέσεις εκ μέρους δύο διαφορετικών Διοικήσεων, διορισμένων και των δύο από την Κυβέρνησή σας και καταβολή εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ, ο ΟΠΑΠ εξακολουθεί να μην διαθέτει σύστημα ικανό να «διαπιστώσει στατιστικές ανωμαλίες στη ροή των στοιχημάτων», ούτε να μπορεί να «αντιμετωπίσει το στήσιμο αποτελεσμάτων και συνεπώς το έγκλημα της απάτης» με αποτέλεσμα ισχυρό πλήγμα στην αξιοπιστία, αλλά και ζημία για τον Οργανισμό;

2. Πως εξηγείται το γεγονός ότι η νυν Διοίκηση χρειάστηκε πλέον των δύο χρόνων για να καταλάβει ότι δεν εφαρμόζεται σωστά η τριετής

3. σύμβασή, που υπογράφηκε μετά από Κυβερνητική επιλογή και απευθείας ανάθεση, το 2007 την προηγούμενη Διοίκηση, επίσης διορισμένη από την Κυβέρνησή σας και λήγει το 2010;

4. Παρακαλούμε να κατατεθούν ΑΜΕΣΑ στη Βουλή:a. Η σύμβαση ΟΠΑΠ – ΙΝΤΡΑΛΟΤ που υπογράφηκε το 2007. b. Το σύνολο των αποφάσεων του διορισμένου από την

Κυβέρνησή σας ΔΣ της ΟΠΑΠ ΑΕ από το χρόνο συγκρότησης της Επιτροπής Αξιολόγησης σχετικά με τον τρόπο και το ποσό αμοιβής των μελών της μέχρι και την τελική έκβαση του σχετικού διαγωνισμού.

5. Ποια η απάντηση της αρμόδιας πολιτικής ηγεσίας στις δημοσιογραφικές αναφορές σε επίσημο και ανεπίσημο τίμημα με διαφορά πλέον των 225 εκ ευρώ;

6. Τι ποσά έχουν καταβληθεί μέχρι σήμερα από τον ΟΠΑΠ αναφορικά με τη συγκεκριμένη σύμβαση;

7. Τι συμβαίνει επιτέλους με την αδιαφάνεια και τα συμφέροντα που συγκρούονται στον ΟΠΑΠ;

8. Γιατί τα αρμόδια Υπουργεία κωφεύουν και το όλο θέμα αντιμετωπίζεται με επιστολές και διαρροές στον τύπο; Γιατί τέτοια ολιγωρία από την πλευρά της Κυβέρνησης Καραμανλή τη στιγμή που αναφέρονται παραδοχές της Διοίκησης του ΟΠΑΠ για ΖΗΜΙΑ του Οργανισμού;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Χρήστος ΑηδόνηςΜιχάλης Καρχιμάκης

Μάρκος ΜπόλαρηςΓιώργος Πεταλωτής

Μιχάλης ΤιμοσίδηςΘεοδώρα ΤζάκρηΓιώργος Ντόλιος

Γιάννης ΔριβελέγκαςΒασίλης Κεγκέρογλου

Βαγγέλης ΠαπαχρήστοςΔημήτρης Βαρβαρίγος

Γιάννης ΒλατήςΤάσος Σιδηρόπουλος

Λεωνίδας ΓρηγοράκοςΓιάννης Αμοιρίδης

Νίκος ΖωίδηςΔημήτρης ΤσιρώνηςΜιχάλης Παντούλας

Μανώλης Στρατάκης

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Για τον κ. Πρωθυπουργό

ΘΕΜΑ: «ΤΟ ΟΡΓΙΟ των ΥΠΕΡΟΓΚΩΝ ΑΜΟΙΒΩΝ συνεχίζεται:

ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ Υποψήφιος της Συμβουλευτικής της Χούντας,

«εκλεκτός» του διορισμένου από την Κυβέρνησή σας Διοικητή της Εθνικής Τράπεζας,

ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ, ΔΙΟΡΙΣΤΗΚΕ Γενικός Διευθυντής Νομικών Υπηρεσιών στην Εθνική

Τράπεζα της Ελλάδος ΜΕ ΑΠΟΔΟΧΕΣ (μισθός,bonus και μετοχές της Εθνικής) ΑΝΩ ΤΩΝ 620.000 ευρώ το χρόνο 52.000 ευρώ το μήνα ή 2.405 ευρώ μεροκάματο!!!»

ΕΝΩ στις 20/3/04 δηλώνατε«Στη Νέα Διακυβέρνηση, η διοίκηση δίνει το

παράδειγμα. Οι σημερινοί, συχνά προκλητικοί, μισθοί των διοικητών επιχειρήσεων και

οργανισμών του ευρύτερου δημόσιου τομέα, περικόπτονται»

ΕΝΩ και στις 25/2/09 δηλώνατε«Να επιβάλλεται ανώτατο όριο στις αποδοχές

των στελεχών του ευρύτερου Δημόσιου Τομέα. Όποιος δεν συμφωνεί να πάει σπίτι του».

Η παράνομη απασχόληση στην Εθνική Τράπεζα δικηγόρου, συνταξιούχου (!), στη θέση του Γενικού Διευθυντή Νομικών Υπηρεσιών και μάλιστα με υπέρογκες αποδοχές που συνολικά αγγίζουν ετησίως τα 620.000 ευρώ, αποτελεί μια άνευ προηγουμένου πρόκληση.

Συγκεκριμένα, ο σημερινός Γενικός Διευθυντής Νομικών Υπηρεσιών της Εθνικής, «εκλεκτός» του Διοικητή της Τράπεζας, και υποψήφιο μέλος της Συμβουλευτικής Επιτροπής της Χούντας του Παπαδόπουλου, είναι δικηγόρος, συνταξιούχος της πρώην Ιονικής Τράπεζας και με συμπληρωμένο το 65 ο έτος της ηλικίας του από το Φθινόπωρο του 2005, που ανέλαβε καθήκοντα στην Εθνική Τράπεζα.

Σύμφωνα, λοιπόν, με το αρ. 63 Α του Κώδικα Περί Δικηγόρων (ν.δ. 3026/1954):

- (παρ. 2) απαγορεύεται στους δικηγόρους που λαμβάνουν σύνταξη από Οργανισμό Κοινωνικής Ασφάλισης να παρέχουν αλλού νομικές ή δικηγορικές υπηρεσίες με πάγια περιοδική αμοιβή και έχουν υποχρέωση με δήλωσή τους στο Δικηγορικό Σύλλογο να επιλέξουν ένα από τα δύο.

- (παρ. 6) απαγορεύεται σε δικηγόρους που έχουν συμπληρώσει το 65 ο έτος της ηλικίας τους να προσληφθούν εφεξής για να παρέχουν δικηγορικές ή νομικές υπηρεσίες με πάγια περιοδική αμοιβή.

Και στα δύο αυτά ασυμβίβαστα, εμπίπτει ο συγκεκριμένος «εκλεκτός» και της Χούντας αλλά και της σημερινής Διοίκησης της Εθνικής, Γενικός Διευθυντής, παραβαίνοντας τις νόμιμες υποχρεώσεις του, παράβαση για την οποία ο Κώδικας περί δικηγόρων προβλέπει πειθαρχικές και ποινικές κυρώσεις. Πέρα από αυτό, η σύμβασή, που παραβιάζει τους κανόνες αυτούς περί ασυμβιβάστου, είναι αυτοδικαίως άκυρη.

Κατά συνέπεια και βάση των διατάξεων και της νομολογίας, προκύπτει ότι ΟΙ ΑΠΟΔΟΧΈΣ ΠΟΥ ΛΑΜΒΆΝΕΙ εδώ και χρόνια ο συγκεκριμένος συνταξιούχος της πρώην Ιονικής, ο οποίος προσλήφθηκε από την Εθνική Τράπεζα με ανάθεση καθηκόντων Γενικού Διευθυντή Νομικών Υπηρεσιών και αμείβεται με πάγια αντιμισθία, ΣΤΗΡΊΖΟΝΤΑΙ ΣΕ ΆΚΥΡΗ ΚΑΙ ΑΝΤΊΘΕΤΗ ΜΕ ΤΟ ΝΌΜΟ ΣΎΜΒΑΣΗ.

Και μάλιστα ΠΡΌΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΙΔΙΑΙΤΈΡΩΣ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΈΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες, ο ΠΑΡΑΝΌΜΩΣ ΑΠΑΣΧΟΛΟΎΜΕΝΟΣ ΣΤΗΝ ΕΘΝΙΚΉ ΤΡΆΠΕΖΑ ΗΜΈΤΕΡΟΣ και ΥΠΟΨΉΦΙΟΣ της ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ της ΧΟΥΝΤΑΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΎΧΟΣ λαμβάνει ετησίως (μεικτές αποδοχές το 2007):

Σύνταξη: 43.500 ευρώ το χρόνο Μισθός: 280.000 ευρώ το χρόνο

Bonus: 300.000 ευρώ το χρόνο

ΣΥΝΟΛΟ: 623.500 ευρώ το χρόνο ή

52.000 ευρώ το μήνα ή2.405 ευρώ μεροκάματο ή

Επιπλέον έχει λάβει από την Εθνική Τράπεζα για το έτος 2005 61.200 μετοχέςγια το έτος 2006 30.000 μετοχέςΜΕ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΉ ΤΙΜΉ και ανάλογα ΠΕΡΙΘΏΡΙΑ ΚΈΡΔΟΥΣ από την πώλησή τους στην ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΉ ΚΑΙ ΠΟΛΎ ΜΕΓΑΛΎΤΕΡΗ ΑΞΊΑ ΤΟΥΣ.

Είναι αδιανόητο τόσο το ύψος των αποδοχών ενός και μόνο στελέχους της Εθνικής και μάλιστα συνταξιούχου, όσο και το γεγονός ότι αυτά προέρχονται από σχέση απασχόλησης που απαγορεύεται ρητά στο νόμο!!!!

Και είναι ακόμα πιο αδιανόητο το γεγονός ότι ΕΤΗΣΊΩΣ ΟΙ ΑΜΟΙΒΈΣ ΜΌΝΟ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΉ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΉΣ ΚΑΙ ΕΝΌΣ «ΕΚΛΕΚΤΟΎ» ΤΟΥ, ΥΠΕΡΒΑΊΝΟΥΝ:

το 1.200.000 ευρώ, σχεδόν μισό δισεκατομμύριο δρχ!!!

Μετά τα παραπάνω

Είστε σε θέση να αιτιολογήσετε τις αποφάσεις του Διοικητή της Εθνικής Τράπεζας που εσείς και η Κυβέρνηση σας διορίσατε για τις υπερβολικές αμοιβές και τα μπόνους του συγκεκριμένου εκλεκτού σας που ανατρέπουν όλα όσα εξωπραγματικά θέλετε να διοχετεύσετε επικοινωνιακά στον ελληνικό λαό.

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης

Μάρκος Μπόλαρης

Χρήστος Αηδόνης

Χρύσα Αράπογλου

Δημήτρης Τσιρώνης

Βαγγέλης Παπαχρήστος

Γιώργος Πεταλωτής

Μιχάλης Τιμοσίδης

Γιάννης Δριβελέγκας

Νίκος Ζωίδης

Γιάννης Αμοιρίδης

Θεοδώρα Τζάγκρη

Τάσος Σιδηρόπουλος

Δημήτρης Βαρβαρήγος

Μιχάλης Παντούλας

Λεωνίδας Γρηγοράκος

Βασίλης Κεγκέρογλου

Μανώλης Στρατάκης

Γιάννης Σκουλάς

Τάκης Ρήγας

Γιώργος Ντόλιος

Αλέξανδρος Αθανασιάδης

Γιάννης Βλατής

ΕΡΩΤΗΣΗ

Για τους κ.κ. Υπουργούς Οικονομίας – Οικονομικών και Πολιτισμού και τον Υφυπουργό Πολιτισμού

αρμόδιο για θέματα Αθλητισμού

ΘΕΜΑ : Τα νέα φορολογικά μέτρα της κυβέρνησης, μέσω του Ο.Π.Α.Π.

ΧΑΡΙΖΟΥΝ ΣΤΙΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΤΟΥ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΓΟΝΤΑΙ ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΣΤΟΥΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟΥΣ ΠΑΡΑΔΕΙΣΟΥΣ OFFSHORES

ΧΑΡΑΤΣΩΝΟΥΝ ΤΟΥΣ ΑΠΛΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΠΟΥ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΣΤΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΤΟΥ ΟΠΑΠ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΕΥΡΩ ΜΕ 10%.

ΑΦΑΙΡΟΥΝ 400 ΕΚ. ΕΥΡΩ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΠΟΥ ΠΗΓΑΙΝΑΝ ΩΣ ΤΩΡΑ ΣΤΑ ΓΗΠΕΔΑ, ΣΤΑ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑ, ΣΤΑ ΚΟΙΝΩΦΕΛΗ ΙΔΡΥΜΑΤΑ

ΣΕ ΑΜΕΣΟ ΚΙΝΔΥΝΟ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΤΩΝ 5.500 ΠΕΡΙΠΟΥ ΠΡΑΚΤΟΡΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΩΝ ΤΟΥΣ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΑ ΠΟΥ ΚΑΤΕΒΑΙΝΟΥΝ ΣΕ ΑΠΕΡΓΙΑ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΑΠΟ 16.7

ΚΑΤΑΡΓΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΕΛΠΙΔΑ

Ανάστατοι οι πράκτορες του Ο.Π.Α.Π. πανελλαδικά, παρά τις αντιξοότητες και τους αποκλεισμούς για την παρουσίαση των χρόνιων προβλημάτων τους, κατεβαίνουν σε απεργία διαρκείας, φωνάζοντας ΠΑΡΩΝ, καταγγέλλοντας το νόμο που υπερψηφίστηκε την Τρίτη 14.7 από τη Βουλή.Ζητούν την απόσυρση του νόμου – δώρου στις εταιρείες του διαδικτύου που εξάγουν δισεκατομμύρια στους φορολογικούς παραδείσους.Εκφράζουν το φόβο ότι βρίσκονται μπροστά στο ενδεχόμενο ξεπούλημα του Ο.Π.Α.Π., έχοντας πλήρη συνείδηση της προσφοράς της εταιρείας στον Κρατικό Προϋπολογισμό. Εκφράζουν το φόβο της απώλειας 600 εκ. ευρώ ετησίως, που είναι ο τζίρος της Εταιρείας, που επιφέρει ο σχεδιασμένος μαρασμός και η απαξίωση της.Το Σωματείο των Πρακτόρων του Ο.Π.Α.Π. καταγγέλλει την επιβολή φόρου με ποσοστό 10% σε όλα τα κρατικά παιχνίδια (Ο.Π.Α.Π. – Ιπποδρόμου και Λαχείων) σε όποιο ποσό και αν κερδίσει κανείς. Συγκεκριμένα, στις 10 φορές που θα τολμήσεις να επαναλάβεις να παίξεις 1 ευρώ, αυτό θα έχει κάνει φτερά για την τσέπη του Υπ. Οικονομικών. Το αποτέλεσμα αυτών των μέτρων είναι η στροφή χιλιάδων παικτών στο παράνομο στοίχημα, μέσω διαδικτύου και στην διαρροή ενός τεράστιου ποσού από τον Κρατικό Προϋπολογισμό σε ιδιωτικές και εκτός Ελλάδας εταιρείες.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί :

1. Ποια μέτρα θα πάρει άμεσα η κυβέρνηση για να σταματήσει τη χαριστική διαρροή δισεκατομμυρίων σε offshore εταιρείες παράνομου στοιχήματος;

2. Είναι στις προθέσεις και μετά τις άμεσες αυτές αντιδράσεις, να προβείτε στην ανάκληση του 10% από το πρώτο, κιόλας, κερδισμένου ευρώ;

3. Με ποιον τρόπο ή τρόπους θα αναπληρώσετε τις επιχορηγήσεις του Ο.Π.Α.Π., σε κοινωφελή ιδρύματα και σκοπούς;

4. Ποια άμεσα μέτρα θα λάβετε για την καθολική αντίδραση και τον ξεσηκωμό των χιλιάδων οικογενειών, που διακυβεύεται το ψωμί

τους και η επιβίωση τους, και, μάλιστα, στη μέση μιας παρατεταμένης εσωτερικής και διεθνούς οικονομικής κρίσης ;

5. Ποιος ευφυής εγκέφαλος στοχάστηκε να θέσει τέρμα στην ελπίδα των χιλιάδων μικροπαικτών, που, ούτως ή άλλως, ούτε που διανοούνται να περάσουν το κατώφλι ενός καζίνο ;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Γρηγόρης Νιώτης Χρήστος Αηδόνης Σοφία Σακοράφα Μιχάλης Καρχιμάκης Μάρκος Μπόλαρης Χρύσα Αράπογλου Γιάννης Δριβελέγκας Θεοδώρα Τζάκρη Γιώργος Ντόλιος Γιώργος Πεταλωτής Μιχάλης Τιμοσίδης Τάσος Σιδηρόπουλος Γιάννης Αμοιρίδης Βαγγέλης Παπαχρήστος Δημήτρης Τσιρώνης Μιχάλης Παντούλας Αγγελική Γκερέκου Δημήτρης Βαρβαρίγος Θάνος Μωραίτης Σοφία Γιαννακά Ανδρέας Μακρυπίδης Κώστας Σπηλιόπουλος Απόστολος Κατσιφάρας Μιλτιάδης Βέρρας Λεωνίδας Γρηγοράκος Γιάννης Μανιάτης Δημήτρης Κουσελάς Παναγιώτης Ρήγας Νίκος Ζωίδης Γιώργος Νικητιάδης Ελπίδα Τσουρή Νίκος Σηφουνάκης Βασίλης Κεγκέρογλου Μανώλης Στρατάκης

Γιάννης Σκουλάς Ηλίας Καρανίκας Ηλίας Λαμπίρης Γιάννης Κουτσούκος Μιχάλης Κατρίνης Βασίλης Τόγιας Τόνια Αντωνίου Ροδούλα Ζήση Χρήστος Χάιδος Σούλα Μερεντίτη Ντίνος Ρόβλιας Γιάννης Βλατής Αλέξανδρος Αθανασιάδης Βασίλης Οικονόμου Αικατερίνη Περλεπέ Σηφουνάκη Γιώργος Παπαγεωργίου Βαγγέλης Αργύρης Μανώλης Σκουλάκης

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

ΚΑΙΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τον κ. Πρωθυπουργό

Θέμα: Golden boys και Golden girls, αυτή τη φορά στην κρατική Εταιρεία Τουριστικής Ανάπτυξης ΑΕ, απολαμβάνουν το πάρτυ της γαλάζιας σπατάλης και

των παχυλών αποδοχών γαλάζιων «χρυσών παιδιών» με χρήματα των Ελλήνων

φορολογουμένων! Διοικητικός υπάλληλος εισπράττει 54.000 ευρώ περίπου ετησίως.Νομικός σύμβουλος εισπράττει 88.000 ευρώ περίπου ετησίως.

Ενόψει δυσμενών προβλέψεων και ελλιπέστατης κρατικής ηθικής, υλικής και οικονομικής στήριξης για τον Ελληνικό Τουρισμό, οι καταγγελίες για το όργιο αμοιβών και παχυλών αποδοχών της

Εταιρείας Τουριστικής Ανάπτυξης ΑΕ που εποπτεύεται από το Υπουργείο Τουριστικής Ανάπτυξης, όχι μόνο προκαλούν το κοινό αίσθημα, αλλά και την οργή του συνόλου των επαγγελματιών και εργαζομένων στον τουριστικό Τομέα που εξ αντιδιαστολής με την Κυβερνητική γενναιοδωρία στα «εκλεκτά στελέχη της ΕΤΑ ΑΕ, οι ίδιοι βιώνουν την ουσιαστική εγκατάλειψη εκ μέρους της αρμόδιας πολιτικής ηγεσίας της Κυβέρνησης Καραμανλή, όχι μόνο κονιορτοποιούν την οποιαδήποτε αξιοπιστία έχει απομείνει στις κορώνες σας περί «σεμνών και ταπεινών» δήθεν «περικοπών της γαλάζιας σπατάλης», αλλά αναδεικνύουν την έκταση της Κυβερνητικής εκστρατείας επανίδρυσης του γαλάζιου Κράτους με μια στρατιά «εκλεκτών» ευνοούμενων και ωφελούμενων από το υστέρημα του Ελληνικού λαού.

Ενδεικτικά αναφέρουμε:

1. Στις 1/10/08 υπογράφεται σύμβαση της ΕΤΑ ΑΕ με Νομική Σύμβουλο, που προσδιορίζει την μηνιαία αμοιβή της στις 6.300 ευρώ, δηλαδή 88.200 ευρώ ετησίως, χωρίς να συμπεριλαμβάνονται τα ποσά που καταβάλει ο εργοδότης για τις ασφαλιστικές εισφορές της συγκεκριμένης δικηγόρου.

2. Στις 4/2/09 η ίδια δικηγόρος, 4 μήνες από την πρόσληψή της λαμβάνει με απόφαση του Διευθύνοντος Συμβούλου της Κρατικής αυτής Εταιρείας του Υπουργείου Τουριστικής Ανάπτυξης κίνητρο απόδοσης 8.000 ευρώ, 8 ολόκληρους μήνες πριν συμπληρώσει το πρώτο έτος απασχόλησής της στην ΕΤΑ ΑΕ!!!

3. Την ίδια μέρα, 4/2/09 ο ίδιος Διευθύνων Σύμβουλός υπογράφει άλλες 4 τέτοιες αποφάσεις καταβολής κινήτρων απόδοσης, ανεβάζοντας το συνολικό ύψος των καταβληθέντων στους διαφόρους «εκλεκτούς» σε 20.000 ευρώ.

4. Το όργιο ευνοιοκρατίας αποτυπώνεται με προκλητικότατο τρόπο, όχι μόνο στο ύψος των καθαρών αποδοχών, που φέρονται φθάνουν για ορισμένους «εκλεκτούς» του τεχνικού προσωπικού ακόμα και τα 88.566,36 ευρώ, αλλά και στις διακρίσεις που γίνονται μεταξύ των εργαζομένων ίδιας βαθμίδας ή ίδιου κλάδου! Όσον αφορά δε τη σύγκριση με τις αμοιβές αντίστοιχων ειδικοτήτων στην αγορά, οι ετήσιες καθαρές αποδοχές ύψους 54.217,07 ευρώ για έναν και μόνο διοικητικό υπάλληλο γραφείου αρκούν να καταδείξουν το μέγεθος της αδικίας και της ευνοιοκρατίας, που χρηματοδοτείται από τους κόπους και της στερήσεις των Ελλήνων φορολογουμένων.

5. Σύμφωνα με πληροφορίες οι ΚΑΘΑΡΕΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ των «εκλεκτών» της ΕΤΑ ΑΕ κυμαίνονται στα παρακάτω επίπεδα:

ΣΤΕΛΕΧΗ Γ. Χ. Δ/ντης 43.802,86€

Ε. Μ. Προϊστάμενος 52.544,13€Κ. Α. Τμηματάρχης 57.250,90€Κ. Αν. Τμηματάρχης 62.889,81€Μ. Α. Προϊσταμένη 53.228,96€Π. Ι. Τμηματάρχης 55.636,51€Σ. Χ. Προϊσταμένη 49.814,88€Φ. Σ. Δ/ντρια 80.971,05€Φ. Ι. Δ/ντρια 57.517,03€

ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΞ. Ι. 88.566,36€Π. Κ. 58.274,76€Σ. Γ. 49.496,22€Τ. Γ. 69.309,67€

ΝΟΜΙΚΟΙ: Γ. Σ. 68.458,68€Γ. Ε. 54.326,03€Δ. Π. 67.588,73€Μ. Κ. 68.666,31€Μ. Ι. 68.029,75€Π. Σ. 80.168,92€Π. Π. 68.893,21€Π. Μ. 59.662,01€

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΓΡΑΦΕΙΟΥ Σ. Γ. 54.217,07€Σ. Ε – Σ 48.589,95€

ΕΙΔΙΚΟ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ Α. Δ. 46.858,53€Τ. Ν. 43.008,46€

ΕΠΕΙΔΉ, το μέγεθος των καθαρών αποδοχών, αλλά και τα επιπλέον bonus, των «εκλεκτών» της ΕΤΑ ΑΕ, προκαλεί εν μέσω οικονομικής ασφυξίας το κοινό αίσθημα.

ΕΠΕΙΔΉ, ως φαίνεται, οι λίγοι «εκλεκτοί» της Κυβέρνησης αποτελούν μια ξεχωριστή κατηγορία εργαζομένων χωρίς οικονομικά άγχη, αφού χρηματοδοτούνται από τον Έλληνα φορολογούμενο και απολαμβάνουν παχυλούς μισθούς, πολυτελή διαμερίσματα, ευρύχωρα γραφεία και ακριβά αυτοκίνητα, την κατηγορία, δηλαδή, των golden boys και των golden girls που ζουν μια διαφορετική από την πλειοψηφία του Ελληνικού λαού πραγματικότητα αποτυπωμένη και στα προεκλογικά σποτάκια της Νέας Δημοκρατίας.

ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΉ, στις τις 25/2/09, ο Πρωθυπουργός Κ. Καραμανλής επιχειρώντας προφανώς να αποδράσει από την δυσμενή επικαιρότητα των ημερών (δεύτερη πανομοιότυπη εναέρια απόδραση Παλαιόκωστα από τις φυλακές Κορυδαλλού), κατέφυγε στην προσφιλή του μέθοδο των στομφωδών εξαγγελιών, δίνοντας εντολή στους Υπουργούς του, μεταξύ άλλων, να φροντίσουν άμεσα για τον περιορισμό των προκλητικών αποδοχών των golden boys με πλαφόν τα 6.000 ευρώ μικτά. Χαρακτηριστικό απόσπασμα της υποκριτικής, όπως αποδεικνύεται, τότε στομφώδους Πρωθυπουργικής εξαγγελίας, όπως αναπαράχθηκε στα ΜΜΕ εκείνη την ημέρα ήταν και το εξής:

«Να επιβάλλεται ανώτατο όριο στις αποδοχές των στελεχών του ευρύτερου Δημόσιου τομέα. Όποιος δεν συμφωνεί να πάει σπίτι

του»

Καλείτε ο κ. Πρωθυπουργός :

Να ενημερώσει την Ελληνική Βουλή εάν πράγματι είχαν οποιαδήποτε εφαρμογή οι ηχηρές Πρωθυπουργικές εξαγγελίες περί δήθεν περικοπών αμοιβών στην ΕΤΑ ΑΕ με μείωση των παραπάνω ετησίων αποδοχών, που σε πολλές περιπτώσεις υπερβαίνουν κατά πολύ τα 6.000 ευρώ μεικτά που εξαγγέλθηκαν ως όριο την 25/2/09 μετά τη λήξη του Υπουργικού Συμβουλίου;

Να τοποθετηθεί για το ύψος των αποδοχών και των bonus των εκλεκτών της ΕΤΑ ΑΕ που καταβάλλονται με αποφάσεις της Κυβερνητικά διορισμένης Διοίκησης της Εταιρείας, επιβαρύνοντας τελικά τον Έλληνα φορολογούμενο,

σε μια εποχή που ο Ελληνικός Τουρισμός βρίσκεται αντιμέτωπος με μεγάλα προβλήματα εξαιτίας της Κυβερνητικής ολιγωρίας για έγκαιρες υποστηρικτικές παρεμβάσεις, σε μια εποχή που η ίδια η Κυβέρνηση επιφυλάσσει για τους Έλληνες όλο και μεγαλύτερες οικονομικές επιβαρύνσεις εξαιτίας της δικής της αδυναμίας να σχεδιάσει και να εφαρμόσει μια δίκαιη και αποτελεσματική οικονομική πολιτική στη χώρα μας, και ενώ η Κυβέρνηση Καραμανλή, δια στόματος μάλιστα του ίδιου του Πρωθυπουργού, δεν διστάζει να εμπαίζει τον Ελληνικό λαό διατεινόμενη ότι δήθεν η δημοσιονομική εξυγίανση ξεκινά με την περιστολή των δαπανών της «γαλάζιας» σπατάλης.

Να μεριμνήσει ώστε να κατατεθούν στη Βουλή αναλυτικοί πίνακες των αποδοχών των στελεχών και υπαλλήλων της ΕΤΑ ΑΕ, καθώς και το σύνολο των νέων συμβάσεων παγίων αντιμισθιών (εντολών), έργου και εργασίας που έχουν υπογραφεί από την ΕΤΑ ΑΕ από το 2004 μέχρι σήμερα.

Να εξηγήσετε στον Ελληνικό λαό γιατί η Κυβέρνησή σας επιμένει να υποτιμά την νοημοσύνη του Ελληνικού λαού, εμπαίζοντας τον και διαστρέφοντας συστηματικά την αλήθεια, συχνά και δια στόματος του ίδιου του Πρωθυπουργού.

Και βεβαίως να ενημερώσει τον Ελληνικό λαό, εάν η διαφημιστική σύλληψη μιας εργαζόμενης, που κατοικεί σε ευήλιο και ευάερο ευρύχωρο πολυτελές διαμέρισμα, οδηγεί αντίστοιχης αισθητικής αυτοκίνητο, εργάζεται σε πολυτελέστατα γραφεία εταιρείας και εμφανίζεται σε διαφημιστικό σποτάκι της Κυβέρνησης σας να μην ανησυχεί διόλου για το μέλλον της, είχε ως έμπνευση τα golden girls των 80.000 ευρώ ετησίως της ΕΤΑ ΑΕ, που σίγουρα είναι πολύ ικανοποιημένα με τις «παρεμβάσεις» - μεθοδεύσεις της Κυβέρνησης σας;

Οι ερωτώντες ΒουλευτέςΜιχάλης ΚαρχιμάκηςΓρηγόρης Νιώτης Άντζελα ΓκερέκουΓιάννης ΔριβελέγκαςΓιώργος Νικητιάδης Μάρκος Μπόλαρης Χρήστος Αηδόνης Θεοδώρα Τζάκρη Γιώργος Πεταλωτής Μιχάλης Τιμοσίδης Γιώργος Ντόλιος Γιάννης Αμοιρίδης Λεωνίδας Γρηγοράκος Παναγιώτης Ρήγας Νίκος Ζωΐδης Τάσος Σιδηρόπουλος Βαγγέλης Παπαχρήστος Θάνος Μωραΐτης Δημήτρης Βαρβαρίγος Μιχάλης Κατρίνης Μιχάλης Παντούλας Δημήτρης Τσιρώνης Γιάννης ΔιαμαντίδηςΓιάννης Κουτσούκος Ροδούλα Ζήση Βασίλης Κεγκέρογλου Μανώλης Στρατάκης Χρύσα ΑράπογλουΕύη ΧριστοφιλοπούλουΓιάννης ΣκουλάςΗλίας ΛαμπίρηςΕλπίδα ΤσουρήΗλίας ΚαρανίκαςΑνδρέας ΜακρυπίδηςΣοφία ΓιαννακάΒασίλης ΤόγιαςΒασίλης ΓερανίδηςΧάρης ΤσιόκαςΧρήστος Χάιδος

ΕΡΩΤΗΣΗΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Για τον κ. Υπουργό Ανάπτυξης

Θέμα: «Απευθείας αναθέσεις χωρίς διαγωνισμούς με φωτογραφικές συμβάσεις ύψους 1.300.000€, στο Κέντρο

Ελληνικής Γούνας του ΕΟΜΜΕΧ, με την απίστευτη ανάθεση ύψους 270.000€ για μεταφράσεις μερικών κειμένων και διερμηνέας να πληρώνεται με 64.000€ για τη διερμηνεία

μερικών εκδηλώσεων σε χρονικό διάστημα 18 μηνών περίπου».

Κύριε Υπουργέ,

Σύμφωνα με πληροφορίες στο Κέντρο Ελληνικής Γούνας του ΕΟΜΜΕΧ, το πάρτυ της ασυδοσίας, της αδιαφάνειας, των απευθείας αναθέσεων, των φωτογραφικών συμβάσεων, της σπατάλης και της φαυλότητας δεν έχει τελειωμό. Στο συγκεκριμένο κέντρο που εποπτεύεται από το Υπουργείο σας, προωθήθηκαν προγράμματα «μαϊμούδες» ύψους 1.300.000€, τα οποία έγιναν με απευθείας αναθέσεις και με φωτογραφικές διακηρύξεις. Το δε τραγελαφικό και εξωφρενικό που προκαλεί κάθε δοκιμαζόμενο οικονομικά Έλληνα μισθωτό, συνταξιούχο, μικρομεσαίο και γενικά τον κάθε σκεπτόμενο και έντιμο Έλληνα πολίτη, είναι το γεγονός της απευθείας ανάθεσης σύμβασης 270.000€ σε συγκεκριμένη εταιρεία προκειμένου, όπως χαρακτηριστικά ελέχθη, «να μεταφράσει για λογαριασμό του Κέντρου μερικά κείμενα». Επίσης αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι για να παραστεί διερμηνέας σε μερικές εκδηλώσεις σε χρόνο 18 μηνών περίπου, έλαβε το αστρονομικό ποσό των 64.000€ αμοιβή. Αντιλαμβάνεστε λοιπόν Κύριε Υπουργέ, που έχετε την πολιτική ευθύνη και κόπτεσθε για τη διαφάνεια, και την υποκριτική από πλευράς σας καταπολέμηση της σπατάλης, όταν ξεζουμίζετε τον ελληνικό λαό, ότι το πάρτυ ορισμένων ημετέρων σας συντελείται με την δική σας ανοχή και τη δική σας ευθύνη.

Ερωτάστε λοιπόν,

Ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα τα παραπάνω; Είστε σε θέση να ασκήσετε τον έλεγχο που απαιτείται

προκειμένου να σταματήσει η φαυλότητα και το πάρτυ που έχει στηθεί επ’ ωφελεία των ημετέρων σας στην πλάτη του Έλληνα φορολογούμενου;

Παρακαλούμε να μας κατατεθεί το σύνολο των συμβάσεων και των δαπανών του Κέντρου Ελληνικής Γούνας, από το 2004 μέχρι και σήμερα.

Οι Ερωτώντες και Αιτούντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης Γρηγόρης Νιώτης Μάρκος Μπόλαρης Θεοδώρα Τζάκρη Γιάννης Δριβελέγκας Βασίλης Κεγκέρογλου Χρύσα Αράπογλου Μανώλης Στρατάκης Δημήτρης Τσιρώνης Γιώργος Πεταλωτής Χρήστος Αηδόνης Μιχάλης Τιμοσίδης Γιώργος ΝτόλιοςΓιάννης Κουτσούκος Αλέκος Αθανασιάδης Γιάννης Βλατής Βασίλης Τόγιας Ροδούλα Ζήση Βαγγέλης Παπαχρήστος Θάνος Μωραΐτης Χάρης Τσιόκας Βασίλης ΓερανίδηςΤάσος ΣιδηρόπουλοςΓιάννης Αμοιρίδης Χρήστος ΧάϊδοςΣούλα Μερεντίτη Ηλίας Καρανίκας Ηλίας ΛαμπίρηςΓιάννης Σκουλάς Τάκης Ρήγας Νίκος Ζωΐδης Ελπίδα Τσουρή Δημήτρης Βαρβαρίγος Δημήτρης Κουσελάς

Μιχάλης Κατρίνης Λεωνίδας Γρηγοράκος Γιάννης Διαμαντίδης Ανδρέας Μακρυπίδης Σοφία Γιαννακά Άντζελα Γκερέκου

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Για τον κ. Υπουργό Παιδείας

Θέμα: «Ρουσφετολογικές προσλήψεις εν μέσω θέρους στον Οργανισμό Σχολικών Κτιρίων χωρίς διαδικασίες ΑΣΕΠ με

μεθοδεύσεις κατάληψης θέσεων από κολλητούς των κολλητών και φερόμενους συγγενείς στελεχών, με προκήρυξη που φωτογραφίζει ημετέρους, οι οποίοι

προκαλούν προαναγγέλλοντας ότι έχουν καταλάβει τις θέσεις πριν λήξει η προθεσμία υποβολής αιτήσεων.»

Κύριε Υπουργέ,

Ο Οργανισμός Σχολικών Κτιρίων ανακοίνωσε εν μέσω θέρους, την πρόσληψη προσωπικού με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου, συνολικού αριθμού τριάντα εννέα (39) ατόμων, για την κάλυψη έκτακτων και υπηρεσιακών αναγκών, που αφορούν στην εκτέλεση προγραμμάτων & έργων, και είναι διετούς διάρκειας με δικαίωμα ανανέωσης άλλων δύο ετών.

Επειδή, οι προσλήψεις αυτές γίνονται εκτός διαδικασιών ΑΣΕΠ και με

εντελώς ακαθόριστα κριτήρια, όπου διάφοροι υποψήφιοι κολλητοί προαναγγέλλουν πριν λήξει η προθεσμία την βεβαιότητα της πρόσληψης τους με προκλητικό τρόπο.

Επειδή, η επιλογή της συγκεκριμένης χρονικής στιγμής εν μέσω

θέρους, διευκολύνει στη μη κατάθεση πολλών αιτήσεων και επομένως στην εξυπηρέτηση των ολίγων και γαλάζιων ημετέρων.

Επειδή, σύμφωνα με την έκθεση ελέγχου του Γενικού

Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης έχει αυξηθεί το προσωπικό κατά 50% περίπου και οι δαπάνες προσωπικού κατά 200% και ως εκ τούτου υπάρχει υπερεπάρκεια προσωπικού γεγονός που δεν δικαιολογεί νέες προσλήψεις.

Ερωτάστε:

Με ποια κριτήρια θα γίνουν οι προσλήψεις των 39 ατόμων στον ΟΣΚ, και με ποιους όρους διασφαλίζεται η αξιοκρατία και η διαφάνεια στην αξιολόγηση των υποψηφίων;

Ποια είναι τα έργα και τα προγράμματα που πρόκειται να εκτελεστούν ή έχουν δημοπρατηθεί, και ποιο το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσής τους, εξ αιτίας των οποίων προκύπτει η ανάγκη για πρόσληψη ατόμων στον Οργανισμό Σχολικών Κτιρίων;

Ποιος είναι ο προϋπολογισμός των έργων και των προγραμμάτων, ποιοι είναι οι όροι απασχόλησης και πώς έχουν ρυθμιστεί τα θέματα αμοιβής που βαρύνουν τα έργα ή τα προγράμματα χάριν των οποίων θα προσληφθεί το συγκεκριμένο προσωπικό.

Ποια η συγγενική σχέση των προσλαμβανομένων που με προκλητικό τρόπο προανακοίνωναν την πρόσληψη τους στον οργανισμό με διάφορα υψηλόβαθμα στελέχη της Κυβερνώσας παράταξης;

Παρακαλούμε να κατατεθεί στην Βουλή ο κατάλογος των προσλήψεων, δεδομένου ότι οι φερόμενοι υποψήφιοι προς πρόσληψη είχαν ήδη προανακοινώσει την πρόσληψη τους πριν επίσημα εκδοθούν τα αποτελέσματα.

Οι Ερωτώντες και αιτούντες Βουλευτές

Μιχάλης ΚαρχιμάκηςΜιχάλης ΠαντούλαςΔημήτρης ΒαρβαρίγοςΓρηγόρης ΝιώτηςΜάρκος ΜπόλαρηςΈκτωρ ΝασιώκαςΒασίλης ΤόγιαςΧρήστος ΑηδόνηςΜιχάλης ΚατρίνηςΔημήτρης ΤσιρώνηςΘεοδώρα ΤζάκρηΒασίλης ΚεγκέρογλουΤάκης ΡήγαςΜιχάλης ΤιμοσίδηςΓιώργος ΝτόλιοςΓιώργος ΠεταλωτήςΒαγγέλης ΠαπαχρήστοςΓιάννης ΔριβελέγκαςΧρύσα ΑράπογλουΡοδούλα ΖήσηΤάσος ΣιδηρόπουλοςΙωάννης ΣκουλάςΕλπίδα Τσουρή

Χρήστος ΧάιδοςΑνδρέας ΜακρυπίδηςΙωάννης ΚουτσούκοςΔημήτρης ΚουσελάςΣοφία ΓιαννακάΙωάννης Βλατής

ΠΑ.ΣΟ.Κ.ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ

ΕΡΩΤΗΣΗΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ

ΘΕΜΑ: Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΤΩΝΗΣ ΜΠΕΖΑΣ ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΕΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ TOΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΒΑΣΙΛΗ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΥ.Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΥ ΝΑ ΑΝΑΣΤΕΙΛΕΙ ΤΑ

ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ Της Θ ΔΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (ΣΤΕΡΗΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑΣ ΛΟΓΩ ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗΣ ΦΟΡΟΥ

ΜΙΣΘΩΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΑΝΩ ΤΩΝ ΕΠΤΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΕΥΡΩ) ΣΤΕΡΕΙΤΑΙ ΤΩΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΠΟΥ ΘΕΤΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ.

Στην πρωτοφανή υπόθεση κατ εξακολούθηση υπεξαίρεσης ύψους δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ στο Δήμο Θεσσαλονίκης, εκτός των άλλων, προέκυψαν, κατόπιν ελέγχων της Θ ΔΥΟ Θεσσαλονίκης, απώλειες πολλών εκατομμυρίων ευρώ και εκατοντάδες πλαστογραφήσεις διπλοτύπων είσπραξης. Πρόκειται για μνημειώδη κατά συρροή συντελεσθέντα κακουργήματα, για τα οποία επιβλήθηκε στον Δήμο, ως κατ αρχήν καταλογισμός, η στέρηση της φορολογικής ενημερότητας .Με την υπ.αριθμ. πρωτ. 1070484/12294/ΔΕ της 16ης Ιουλίου 2009 απόφαση του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών που υπογράφεται από τον Υφυπουργό κ.Αντώνιο Μπέζα αποφασίστηκαν επί λέξει τα εξής:«Αίρουμε μέχρι 16-7-2010 τα περιοριστικά μέτρα του άρθρου 14 του Ν.2523/97, όπως ισχύει, που λήφθηκαν με την αριθμ. Πρωτ. 9239/02.07.2009 ενέργεια της Δ.Ο.Υ. Θ Θεσσαλονίκης σε βάρος του Ο.Τ.Α. «ΔΗΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ», προκειμένου να δοθεί η δυνατότητα στο συγκεκριμένο Δήμο να συνεχίσει απρόσκοπτα τη λειτουργία του, να επιτελεί την αποστολή του έναντι των δημοτών του και να εκπληρώνει τις εν γένει υποχρεώσεις του.Από την επομένη της ταχθείσας ημερομηνίας 16-7-2010 αναβιώνουν τα μέτρα του άρθρου 14 του Ν. 2523/97 που λήφθηκαν με την από 9239/02.07.2009 ενέργεια της ΔΥΟ Θ Θεσσαλονίκης σε βάρος του εν λόγω Δήμου,εκτός αν σας γνωστοποιηθεί διαφορετικά με νεώτερο έγγραφο».

Από το κείμενο της Υπουργικής Απόφασης προκύπτει ότι τα περιοριστικά μέτρα επιβλήθηκαν με την αρ.πρωτ. 9239/2-7-2009 ενέργεια της Θ ΔΟΥ Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 14 του Ν.2523/97, όπως αυτές ισχύουν.

Επειδή το άρθρο 14 του Ν.2523/97 στις παραγράφους του 5 και 6 προβλέπει ρητά σε ποιες περιπτώσεις α) αίρεται περιοριστικά και μόνο η δέσμευση του 2ου εδαφίου και β) αίρονται υποχρεωτικά τα μέτρα στο σύνολό τους.

Επειδή είναι σαφές ότι για την άρση των μέτρων χρειάζεται διοικητική επίλυση ή δικαστικός συμβιβασμός ή κατ άλλο τρόπο διοικητική περαίωση της φορολογικής διαφοράς ή καταβολής ποσού πάνω από 70% του συνόλου των οφειλομένων οικείων ποσών φόρων, τελών και εισφορών μετά των νομίμων προσαυξήσεων ή προστίμων.

Επειδή ο Υφυπουργός Οικονομίας και Οικονομικών Αντώνης Μπέζας με την προαναφερόμενη 1070484/122?94/ΔΕ-Γ/16-7-2009 Υπουργική Απόφαση έχει προβεί στην άρση των περιοριστικών μέτρων του άρθρου 14 του Ν.2523/97 που έχει ληφθεί με την αρ. πρωτ. 9239/2-7-2009 ενέργεια της Θ ΔΟΥ Θεσσαλονίκης ΧΩΡΙΣ να συντρέχει οποιαδήποτε από τις προϋποθέσεις του Νόμου, όπως αυτές ρητά απαριθμούνται στις παραγράφους 5 και 6 του άρθρου 14 του Ν.2523/97.

Επειδή συνεπώς ο Υφυπουργός Οικονομίας και Οικονομικών έχει προβεί στην άρση των περιοριστικών μέτρων που επιβλήθηκαν από τη Θ ΔΟΥ Θεσσαλονίκης σε βάρος του Δήμου Θεσσαλονίκης παράνομα.

Επειδή από την από 26/6/2009 Ειδική Έκθεση Ελέγχου της Θ ΔΟΥ προκύπτει ότι δεν πρόκειται περί φορολογικών παραβάσεων απλώς, αλλά από σειρά ποινικών παραβάσεων που σχετίζονται με πλαστογραφίες στοιχείων και το ποσό που παρακρατήθηκε, η μεθόδευση και οι πρακτικές που ακολουθήθηκαν είναι κακουργηματικές πράξεις, όπως επανειλημμένα έχει δημοσιευτεί στις τοπικές αλλά και στις πανελλαδικής κυκλοφορίας εφημερίδες και απασχολεί επί διετία τους πολίτες της Θεσσαλονίκης.

ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ

1. Ποιοι λόγοι αλληλεξάρτησης μεταξύ της ηγεσίας του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών με τον Δήμαρχο Θεσσαλονίκης σας οδηγούν σε αυτήν την προκλητική, παράνομη και ανεύθυνη ανοχή σε κακουργηματικές πράξεις κλοπής δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ και κατ εξακολούθηση πλαστογραφήσεων, οι οποίες ναι μεν διερευνώνται από τη Δικαιοσύνη ως προς τους φυσικούς και ηθικούς αυτουργούς,

πλην όμως είναι δεδομένη η τεράστια, τουλάχιστον, πολιτική ευθύνη του εκλεκτού σας δημάρχου Βασίλη Παπαγεωργόπουλου.

2. Θεωρείτε ότι η υπηρέτηση των αναγκών πολιτικής επιβίωσης της διοίκησης του Δήμου Θεσσαλονίκης υπερτερεί των υποχρεώσεών σας να τηρείτε τους Νόμους διασφαλίζοντας την εύρυθμη λειτουργία των δημοκρατικών θεσμών και του δημοσίου συμφέροντος.

3. Γιατί ο αρμόδιος Υφυπουργός κ.Αντώνης Μπέζας δεν συνδύασε την Απόφασή του με την επιβολή των νομίμων προϋποθέσεων, όπως μερική καταβολή ποσού άνω του 70% των υπεξαιρεθέντων και οφειλομένων φόρων, τελών και εισφορών και με καταλογισμό στους υπευθύνους.

Οι βουλευτές

Καρχιμάκης ΜιχάληςΜπόλαρης ΜάρκοςΝιώτης ΓρηγόρηςΜακρυπίδης ΑνδρέαςΑράπογλου ΧρύσαΔριβελέγκας ΓιάννηςΑηδόνης Χρήστος

Ομιλία Χρήστου Παπουτσή, Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου του

ΠΑΣΟΚ, στη Βουλή για την υπεξαίρεση δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ

στο Δήμο Θεσσαλονίκης

Αθήνα, 23 Ιουλίου 2009

Λυπάμαι κ. υφυπουργέ, κ. Μπούρα που είστε σήμερα εδώ, γιατί αυτό που θα

πω αφορά τον άλλο συνάδελφο σας τον κ. Μπέζα ο οποίος λείπει. Έχω εδώ

μία περίπτωση η οποία αφορά την ειδική έκθεση ελέγχου της 7ης Δ.Ο.Υ

Θεσσαλονίκης από την οποία προκύπτει ότι η έρευνα την οποία έκανε στο

Δήμο Θεσσαλονίκης οδηγήθηκε στο συμπέρασμα ότι δεν πρόκειται περί

απλών φορολογικών παραβάσεων, αλλά σειρά ποινικών παραβάσεων που

σχετίζονται με πλαστογράφηση στοιχείων και το ποσό που παρακρατήθηκε, η

μεθόδευση και οι πρακτικές που ακολουθήθηκαν είναι κακουργηματικές

πράξεις. Και έρχεται ο υφυπουργός ο κ. Μπέζας στις 16 Ιουλίου του 2009,

ουσιαστικά μία βδομάδα μετά και αίρει μέχρι 16/7/20110 τα περιοριστικά

μέτρα του άρθρου 14 του νόμου που ισχύει προκειμένου να δοθεί η

δυνατότητα στο συγκεκριμένο δήμο να ασκεί τη λειτουργία του. Ποια ήταν η

πράξη, η πράξη είναι ότι εδώ και τρία-τέσσερα χρόνια βοά ο χώρος της

Βορείου Ελλάδος, τα Μ.Μ.Ε. για το τεράστιο οικονομικό σκάνδαλο του Δήμου

Θεσσαλονίκης. Ποιο είναι το μήνυμα το οποίο στέλνετε στους πολίτες;

Παρανομείτε, παρανομείτε και εμείς είμαστε εδώ. Και ρωτώ έτσι μπορεί να

διοικηθεί η χώρα, έτσι μπορούν να μαζευτούν χρήματα και να δοθούν στην

κοινωνία; Ε, λοιπόν σας διαβεβαιώνω ότι στην επόμενη κυβέρνηση του

ΠΑΣΟΚ δεν μπορούν υπάρχουν τέτοια φαινόμενα. Ο υπουργός, ο οποίος

υπογράφει και ευνοεί παράνομες πράξεις κακουργηματικού χαρακτήρα θα

πρέπει να εγκαλείται σε παραίτηση. Εάν βεβαίως έχει δεχτεί την προτροπή

και την επιβολή της γνώμης από τον πρωθυπουργό, τότε εμείς θα

περιμένουμε να χαιρετίσουμε την παραίτηση του υπουργού για λόγους

ευθιξίας. Αν όμως στην προκειμένη περίπτωση ήταν κάτι βαθύτερο, αυτό το

οποίο φοβόμαστε έχοντας γνώση της πραγματικότητας, ότι δηλαδή πρόκειται

για τη συγκάλυψη του πιο σκληρού μηχανισμού διαπλοκής στη Βόρειο

Ελλάδα τότε θεωρούμε ότι βρισκόμαστε μπροστά σε ένα τεράστιο πολιτικό

σκάνδαλο το οποίο δεν έχει σχέση με τα πρόσωπα και τις ευθύνες του

υφυπουργού και ενδεχομένως του υπουργού, αλλά αφορά το σύνολο της

παράταξης της Ν.Δ., η οποία κυβερνά για να παρανομεί. Και παρανομεί εις

βάρος του δημόσιου συμφέροντος.

Λίγο αργότερα ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ επανήλθε

στο θέμα μετά από σχετικές αναφορές συναδέλφων του της Ν.Δ.

Η αναφορά αφορά σε ένα πρωτοφανές σκάνδαλο, στην υπεξαίρεση δεκάδων

εκατομμυρίων ευρώ στο Δήμο Θεσσαλονίκης το οποίο εκτός των άλλων

προέκυψε κατόπιν των ελέγχων της 7ης Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης απώλειες

πολλών εκατοντάδων ευρώ και πλαστογράφηση διπλοτύπων είσπραξης. Και

για αυτό το λόγο ακριβώς επιβλήθηκε στο Δήμο από τη Δ.Ο.Υ. ως καταρχήν

καταλογισμός υστέρησης φορολογικής ενημερότητας. Ο υφυπουργός κ.

Μπέζας σε ελάχιστες μέρες με απόφαση του αίρει τις επιπτώσεις από την

απόφαση της Δ.Ο.Υ. σύμφωνα, όπως λέει ο ίδιος με το άρθρο 14 του νόμου

2523/97 αν το αναφέρει κιόλας αυτό στην απόφαση του. Στις παραγράφους

όμως 5 και 6 του συγκεκριμένου νόμου προβλέπει τις προϋποθέσεις με τις

οποίες μπορεί ο υπουργός να άρει τις επιπτώσεις από τις αποφάσεις της

Δ.Ο.Υ. Ε, αυτές λοιπόν οι προϋποθέσεις δεν συντρέχουν. Για αυτό και η

απόφαση του υπουργού είναι παράνομη. Για αυτό και είναι σκάνδαλο. Και για

αυτό πρόκειται και για μια μεγάλη υπόθεση την οποία ανακριβώς ο κ.

Καράογλου προηγουμένως είπε ότι ήρθε στο φως τη ς δημοσιότητας μετά

από εσωτερικό έλεγχο. Είναι ανακριβέστατο. Ήταν αποτέλεσμα της

αντιπολίτευσης της κ. Χρύσας Αράπογλου, η οποία έθετε τα θέματα αυτά επί

τρία-τέσσερα χρόνια διαρκώς στο Δήμο Θεσσαλονίκης, εγράφησαν σε όλο τον

τύπο, επενέβη η δικαιοσύνη και επιπλέον υπάρχουν θέματα ανοιχτά, όχι μόνο

για μια διοίκηση η οποία λειτουργεί επαναλαμβάνω ως το κέντρο της

διαπλοκής του κράτους της δεξιάς στη Βόρεια Ελλάδα στο Δήμο

Θεσσαλονίκης επί μία 10ετία και πάνω. Αλλά πέρα αυτού αφορά και όλο το

πλέγμα του μηχανισμού δημοσίων και ιδιωτικών λογιστικών γραφείων, στα

φοροτεχνικά, στις υπηρεσίες του κράτους οι οποίες επί τόσα χρόνια έκαναν

ότι δεν καταλάβαιναν τίποτα και έκλειναν τα μάτια για ένα τεράστιο σκάνδαλο.

Και μετά έχτε το θράσος να έρχεστε εδώ και να ρωτάτε που θα βρει το

ΠΑΣΟΚ τα λεφτά.

Έλεος πια.

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Για τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης

Θέμα: «Η Πολιτική Ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης βάζει σε κίνδυνο την υγεία χιλιάδων ανθρώπων

με την κυκλοφορία επικίνδυνου φυτοφαρμάκου για τη δακοκτονία που έχει ήδη απαγορευθεί στην Ευρωπαϊκή

Ένωση.»

Κύριε Υπουργέ,

Σοβαρότατη ανησυχία προκαλεί η απόφαση του Υπουργείου σας να χορηγήσει κατ’ εξαίρεση έγκριση κυκλοφορίας στο Lebaycid, ένα επικίνδυνο φυτοφάρμακο εναντίον του δάκου της ελιάς που έχει

απαγορευτεί στις Η.Π.Α., την Αυστραλία αλλά και στην Ευρωπαϊκή Ένωση από το 2004, καθώς αποτελεί απειλή όχι μόνο για τη δημόσια υγεία αλλά και για το περιβάλλον.

Τα αποθέματα του συγκεκριμένου φυτοφαρμάκου υπάρχουν γιατί η νέα προμήθεια του φαρμάκου ποσότητας 200.000 λίτρων πραγματοποιήθηκε το 2006 και παραλήφθηκε στις αρχές του 2007, λίγους μόνο μήνες πριν λήξει η κατ' εξαίρεση παράταση που είχε δοθεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση και πέραν της οποίας το συγκεκριμένο απαγορευμένο φυτοφάρμακο θα έπρεπε οριστικά να αποσυρθεί. Παρόλα αυτά, το Υπουργείο σας ζήτησε να εξαιρεθεί η Ελλάδα από την απαγόρευση ως το τέλος του 2007 αλλά και το 2008, προκειμένου να χρησιμοποιηθούν τα αποθέματα των 200.000 λίτρων που κόστισαν στο Ελληνικό Δημόσιο 2.000.000€ (δηλαδή 10 € το λίτρο), προς αποφυγή κατασπατάλησης του δημοσίου χρήματος, όπως φέρεται να δήλωσε εκπρόσωπος του Υπουργείου σας.

Σήμερα, δύο χρόνια αργότερα, και παρά τις προειδοποιήσεις και τις καταγγελίες καταναλωτικών οργανώσεων, με την υπ' αριθ. 128569/11.5.2009 απόφασή σας, χορηγείτε κατ’ εξαίρεση έγκριση κυκλοφορίας του εντομοκτόνου Lebaycid (με δραστική ουσία το fenthion), στην αγορά, για 120 ημέρες για το 2009 (που λήγει στις 31/8/2009) αξιοποιώντας ένα παράθυρο της Ε.Ε και με την δικαιολογία ότι έχουν αγορασθεί μεγάλες ποσότητες με χρήματα των φορολογουμένων, και επιμένετε στη χρήση του -και για το τρέχον έτος-, προκειμένου να τελειώσουν τα αποθέματα, θέτοντας έτσι σε κίνδυνο την υγεία των Ελλήνων καταναλωτών, αφού σύμφωνα και με τον ΕΛ.ΚΕ.ΚΑ (Ελληνικό Κέντρο Καταναλωτών) «το επικίνδυνο αυτό δηλητήριο προκαλεί μέχρι και θάνατο στους καταναλωτές».

Δεδομένου ότι:

Υπεβλήθη ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή από την Ευρωβουλευτή του ΠΑΣΟΚ κ. Κοππά, αν η χρήση του φυτοφαρμάκου παραβιάζει την κοινοτική νομοθεσία, και αν η Ε.Ε. είναι ενήμερη γι’ αυτό,

Το πρόγραμμα της δακοκτονίας κοστίζει 3 εκατ. € ετησίως και εκπονείται από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και πληρώνεται από τον εθνικό προϋπολογισμό, δηλαδή τα χρήματα του Έλληνα φορολογούμενου,

Στις 3 Ιουλίου 2003 η αρμόδια Γενική Διεύθυνση της Ε.Ε. εξέδωσε γνωμοδότηση σύμφωνα με την οποία έπρεπε να απαγορευτεί η κυκλοφορία του φυτοφαρμάκου καθώς τα διαθέσιμα στοιχεία δεν αποδεικνύουν ότι είναι ασφαλές για την υγεία των ανθρώπων και το περιβάλλον,

Στις ΗΠΑ το fenthion δεν διαθέτει πλέον έγκριση κυκλοφορίας από το FDA (Federal Drug Administration) καθώς θεωρήθηκε υπεύθυνο για πολλούς θανάτους από δηλητηρίαση,

Υπάρχουν πολλά άλλα εγκεκριμένα φυτοφάρμακα δακοκτονίας, πολύ φθηνότερα (σχεδόν το 1/3 της τιμής του Lebaycid) και ταυτόχρονα φιλικότερα προς το περιβάλλον,

Η εν λόγω ουσία ανιχνεύεται στο τελικό προϊόν, και είναι υπαρκτός και δεδομένος ο κίνδυνος δυσφήμισης των προς εξαγωγή ελληνικών ελαιοκομικών προϊόντων (ελαιόλαδο και επιτραπέζια ελιά) σε περίπτωση εντοπισμού υπολειμμάτων,

Ξένες αλυσίδες σούπερ μάρκετ που θα μπορούσαν να πωλούν ελαιοκομικά προϊόντα, θέτουν όλο και αυστηρότερα μέτρα όσον αφορά τα φυτοφάρμακα με κίνδυνο τον αποκλεισμό των αντίστοιχων ελληνικών,

Ερωτάστε:

Με ποια λογική και με βάση ποιους ελέγχους, προμηθεύεται το Υπουργείο σας ένα εντομοκτόνο αμφιβόλου ποιότητας που είναι επικίνδυνο για τους καταναλωτές και το περιβάλλον;

Για ποιους λόγους όταν γνωστοποιήθηκε η επικινδυνότητα του συγκεκριμένου φαρμάκου και απαγορεύτηκε η χρήση του από την Ευρωπαϊκή Ένωση, δεν αποσύρθηκε άμεσα για την προστασία των καταναλωτών;

Ποιοι λόγοι επέβαλλαν την αγορά ενός παγκοσμίως απαγορευμένου φυτοφαρμάκου ύψους 2.000.000€, κατασπαταλώντας ουσιαστικά το δημόσιο χρήμα, για το οποίο αργότερα το Υπουργείο σας θέλησε να φανεί αρκούντως σχολαστικό όσον αφορά στη «χρηστή» διαχείρισή του αλλά όχι εξίσου «προστατευτικό» όσον αφορά την υγεία των καταναλωτών;

Ποια είναι η δήθεν ανάγκη για την έκδοση κατ' εξαίρεση εγκρίσεων από το Υπουργείο σας το 2008 και το 2009 που στοχεύουν στο να «ξανατελειώσουν» τα αποθέματα;

Για ποιους λόγους δεν υιοθετεί το Υπουργείο σας εναλλακτικές πρακτικές αντιμετώπισης του δάκου που είναι φιλικές προς το περιβάλλον και τον άνθρωπο, και οι οποίες θα ταυτίζονται με πρακτικές βιολογικής καλλιέργειας;

Προτίθεστε να παρέμβετε με άμεσα μέτρα καταργώντας τη χρήση του συγκεκριμένου εντομοκτόνου-δηλητήριου για την

προστασία της υγείας των καταναλωτών, και αν ναι, ποια είναι αυτά;

Ποια «αναγκαιότητα» επιβάλλει να αναλαμβάνετε το ρίσκο για τη δημόσια υγεία, το περιβάλλον, τις εξαγωγές και τη δυσφήμηση της χώρας όσον αφορά ένα από τα γνωστότερα εξαγώγιμα προϊόντα όπως είναι το ελαιόλαδο και τα παράγωγά του;

Οι Ερωτώντες και αιτούντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης Μανώλης ΣτρατάκηςΒασίλης Έξαρχος Γιάννης Κουτσούκος Θάνος Μωραΐτης Τόνια ΑντωνίουΜανώλης ΣκουλάκηςΓιάννης Δριβελέγκας Παναγιώτης Ρήγας Άντζελα ΓκερέκουΔημήτρης ΒαρβαρίγοςΒαγγέλης ΠαπαχρήστοςΔημήτρης ΤσιρώνηςΔημήτρης Κουσελάς Βασίλης ΚεγκέρογλουΜαρία ΣκραφνάκηΕλπίδα Τσουρή Γιώργος ΝικητιάδηςΑπόστολος Κατσιφάρας Κώστας ΣπηλιόπουλοςΓιάννης ΜανιάτηςΜιχάλης Κατρίνης Νίκος Σηφουνάκης Νίκος Ζωΐδης Ροδούλα Ζήση Ανδρέας ΜακρυπίδηςΣοφία ΓιαννακάΒασίλης Τόγιας Λεωνίδας Γρηγοράκος Ηλίας ΛαμπίρηςΓιάννης Σκουλάς Δημήτρης Ρέππας

ΕΡΩΤΗΣΗ Για τον κ. Πρωθυπουργό

Θέμα: Οι προκλητικές αμοιβές του προέδρου της ΕΡΤ ΑΕ, ύψους 347.000€ μια ακόμη διάψευση των δήθεν εξαγγελιών για περικοπές των αποδοχών των «γαλάζιων» golden boys

στις ΔΕΚΟ

Χωρίς το παραμικρό ίχνος σεβασμού αλλά, αντίθετα, με υπερβολική κομπορρημοσύνη ο Πρόεδρος της ΕΡΤ Α.Ε. κ. Χ. Παναγόπουλος, κατά την πρόσφατη ακρόασή του από την Επιτροπή ΔΕΚΟ, υποχρεώθηκε να παραδεχθεί, αφού του ειπώθηκε με αυστηρότητα ότι δεν ισχύει το πρόσχημα περί «προσωπικών δεδομένων», το οποίο επικαλέστηκε αρχικά, ότι οι ετήσιες αμοιβές του ανέρχονται στο προκλητικό ποσό των 347.000 ευρώ το χρόνο. Αγνοώντας, μάλιστα, εξίσου προκλητικά το γεγονός ότι ακόμη και στελέχη ιδιωτικών τηλεοπτικών σταθμών δέχονται, το τελευταίο διάστημα, λόγω της οικονομικής κρίσης και της πτώσης των διαφημιστικών εσόδων, περικοπές στις αμοιβές τους, που είναι αμφίβολο αν φθάνουν στα ποσά που εισπράττει ο πρόεδρος της ΕΡΤ και στην περίπτωσή του προέρχονται από το ανταποδοτικό τέλος που πληρώνουμε όλοι μας με τους λογαριασμούς της ΔΕΗ και το οποίο αυξήθηκε επί της προεδρίας του περισσότερο από κάθε άλλη φορά, δήλωσε ότι θα εξακολουθήσει να παίρνει τα ίδια χρήματα μέχρι το 2012! Για να έχουμε ένα μέτρο σύγκρισης αρκεί να αναλογιστούμε ότι τα 347.000 του “golden” προέδρου της ΕΡΤ υπερβαίνουν σημαντικά τις αμοιβές που δίνει σε ένα πρόσωπο το ελληνικό δημόσιο και είναι κατά πολύ υψηλότερες από τις αποδοχές του Προέδρου της Δημοκρατίας ή του Πρωθυπουργού, ενώ ανέρχονται στο τριπλάσιο των πάσης φύσεως αποδοχών ενός υπουργού.Με δεδομένο δε, ότι μετά τη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου της 25ης Φεβρουαρίου 2009 είχε ανακοινωθεί ότι οι μισθοί και οι πάσης φύσεως αποδοχές όλων των επικεφαλής των ΔΕΚΟ θα περιοριστούν στο ποσό των 6.000 ευρώ μηνιαίως, «Να επιβάλλεται ανώτατο όριο στις αποδοχές των στελεχών του Ευρύτερου Δημόσιου Τομέα (λέγατε), όποιος δεν συμφωνεί να πάει σπίτι του»,

Ερωτάστε:

1. Ισχύει η δέσμευση για «πλαφόν» στις αποδοχές που εισπράττουν τα στελέχη των ΔΕΚΟ και πόσοι από τα γαλάζια golden boys και golden girls έχουν προσαρμόσει τους μισθούς τους;

2. Γιατί στην περίπτωση του προέδρου της ΕΡΤ Α.Ε., ο οποίος εισπράττει τριπλάσιο ποσό και από τον προϊστάμενό του

υπουργό, δεν έχει τύχει ακόμη εφαρμογής η εν λόγω πρωθυπουργική εξαγγελία;

3. Συνάδει, σε κάθε περίπτωση, το ύψος των χρημάτων που εισπράττει ο πρόεδρος της ΕΡΤ με τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα (τίτλοι σπουδών, προηγούμενη εμπειρία, κ.λ.π.), αλλά και την αποτελεσματικότητα της διοίκησης που ασκεί στην ΕΡΤ;

4. Από πού αντλεί ο κ. Παναγόπουλος την βεβαιότητα ότι θα εισπράττει ως το 2012 αυτό το προκλητικό ύψος αμοιβών των 347.000€, παρά τις επιθετικές σας δηλώσεις ότι όποιος δεν συμφωνεί με τον περιορισμό των αποδοχών του να πάει σπίτι του;

5. Μήπως η εξίσου προκλητική αυτή στάση του έχει να κάνει με το ότι αντλεί τη δύναμή του απευθείας από το Μαξίμου και τη Ρηγίλλης και δεν υπάρχει αρμόδιος υπουργός που θα τον υποχρεώσει να προσαρμοστεί;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης Γρηγόρης Νιώτης Μάρκος ΜπόλαρηςΧρύσα ΑράπογλουΓιάννης Κουτσούκος Παναγιώτης Ρήγας Γιώργος Πεταλωτής Θεοδώρα Τζάκρη Γιάννης Δριβελέγκας Γιάννης Βλατής Γιώργος Ντόλιος Μιχάλης Τιμοσίδης Χρήστος Αηδόνης Τάσος Σιδηρόπουλος Νίκος Ζωΐδης Βασίλης Κεγκέρογλου Μανώλης Στρατάκης Γιάννης Σκουλάς Θάνος ΜωραΐτηςΜιχάλης Κατρίνης Βαγγέλης Παπαχρήστος Δημήτρης Τσιρώνης Μιχάλης Παντούλας

Δημήτρης Βαρβαρίγος Ροδούλα Ζήση Γιάννης Αμοιρίδης Βασίλης Τόγιας Λεωνίδας Γρηγοράκος Χρήστος Χάϊδος Ανδρέας Μακρυπίδης

Ε Ρ Ω Τ Η Σ ΗΚΑΙ

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Για την κα Υπουργό Απασχόλησης & Κοινωνικής Προστασίας και Δικαιοσύνης

Θέμα: «Εν μέσω οικονομικής ασφυξίας για τους πολλούς, αύξησης της ανεργίας και άρνησης της αρμόδιας πολιτικής ηγεσίας να προσφέρει την

αυτονόητη στήριξη στα υπό Κυβερνητική λεηλασία και κακοδιαχείριση καταρρέοντα Ασφαλιστικά

Ταμεία, ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΚΛΕΚΤΟΙ ΦΕΡΟΝΤΑΙ ΝΑ ΜΟΙΡΑΖΟΝΤΑΙ 2.000.000 ΕΥΡΩ ΠΕΡΙΠΟΥ, που δαπανώνται ΑΔΙΑΦΑΝΩΣ από το Υπουργείο

Απασχόλησης μέσα από ΚΑΤΑΤΜΗΣΕΙΣ ΣΕ ΠΑΚΕΤΑ των 150.000 ευρώ!»

Κυρία Υπουργέ,

Η αρμόδια Γενική Γραμματεία του Υπουργείου σας, μέσω της Ειδικής Υπηρεσίας Διαχείρισης Προγραμμάτων της Κ.Π. EQUAL, προχώρησε σε 13 κατατμήσεις της Πράξης «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL – Μέτρο 6.3. ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΡΑΣΕΙΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΟΥ ΑΞΟΝΑ ΤΕΧΝΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ 2000 – 2006 ΤΗΣ Κ.Π. EQUAL» προϋπολογισμού 2.000.000 ευρώ.

Αντί, λοιπόν, τακτικού διαγωνισμού το κονδύλι των 2.000.000 ευρώ «εσπασε» σε πακέτα των 150.000 ευρώ περίπου και με τη μέθοδο των πρόχειρων διαγωνισμών φέρεται να διατέθηκε αδιαφανώς σε ημέτερους μέσω 13 υποέργων ομοειδούς αντικειμένου, που περιγράφεται ως «εφαρμογή ειδικής επικοινωνιακής στρατηγικής» και ουσιαστικά είναι η

δημιουργία αφιερώματος για την προβολή 11 επιμέρους δράσεων EQUAL μέσω εντύπων και ραδιοφώνου. Οι ίδιοι οι τίτλοι των Υποέργων, που μάλιστα προκηρύχθηκαν την ίδια μέρα 8/5/09 είναι σχεδόν πανομοιότυποι μεταξύ τους, αφού το μόνο που τους διαφοροποιεί ο τίτλος της υπό προβολή δράσης!

Συγκεκριμένα,

Ενώ στις 24/3/09 προκηρύχθηκε το πρώτο εκ των παρακάτω Υποέργων με αντικείμενο την

«εφαρμογή ειδικών επικοινωνιακών εργαλείων και πρωτοβουλιών στη διαχείριση θεμάτων Δημοσιότητας και Προβολής των

Αποτελεσμάτων της Κ.Π. EQUAL»

με ημερομηνία παράδοσης την 26/6/09 και δαπάνη 154.000 ευρώ,

ακολούθησαν στις 8/5/09 άλλες 12 κατατμήσεις με παρόμοιο αντικείμενο

«εφαρμογή ειδικής επικοινωνιακής στρατηγικής για τη Δημοσιότητα και Προβολή»

των θεματικών με δαπάνη περί τις 150.000 ευρώ έκαστη και ημερομηνία παράδοσης την 10/6/09!

Το δε συνολικό κόστος εμφανίζεται να ανέρχεται στα 1.940.500 ευρώ, εξαντλώντας σχεδόν τον Προϋπολογισμό της Πράξης, δηλαδή τα 2.000.000 ευρώ σε επιμέρους φερόμενες αδιαφανείς αναθέσεις μέσω κατατμήσεων και πρόχειρων διαγωνισμών.

ΕΡΓΟ Π/Υ ΗΜ/ΝΙΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗΣ

ΗΜ/ΝΙΑ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ

1. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL»

154.000ευρώ

24/3/09 26/6/09

2. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του

150.000 ευρώ

8/5/09 10/6/09

Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΣΥΝΟΛΟ ΩΦΕΛΟΥΜΕΝΩΝ»

3. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ»

150.000 ευρώ

8/5/09 10/6/09

4. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΡΟΜΑ»

150.000 ευρώ

8/5/09 10/6/09

5. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΟΙ ΑΠΟΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΟΙ»

150.000 ευρώ

8/5/09 10/6/09

6. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΟΙ ΜΕ ΕΛΛΙΠΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ»

150.000 ευρώ

8/5/09 10/6/09

7. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΑΠΕΞΑΡΤΗΜΕΝΑ ΑΤΟΜΑ»

150.000 ευρώ

8/5/09 10/6/09

8. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΑΜΕΑ»

150.000 ευρώ

8/5/09 10/6/09

9. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΝΕΟΙ»

150.000 ευρώ

8/5/09 10/6/09

10. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΓΥΝΑΙΚΕΣ»

150.000 ευρώ

8/5/09 10/6/09

11. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΘΥΜΑΤΑ ΣΩΜΑΤΕΜΠΟΡΙΑΣ»

150.000 ευρώ

8/5/09 10/6/09

12. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΑΙΤΟΥΝΤΕΣ ΑΣΥΛΟ»

150.000 ευρώ

8/5/09 10/6/09

«Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΚΑΙ ΠΡΟΒΟΛΗ ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΚΟΥ ΜΗΝΥΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΡΑΣΕΙΣ της Κ.Π. EQUAL»

136.500 ευρώ

8/5/09 10/6/09

ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΘΕΝ ΚΟΣΤΟΣ ΕΡΓΟΥ:1.940.500 ευρώ

Δίνεται έντονη η εντύπωση πως πρόκειται για απροκάλυπτη κατάτμηση της ενιαίας Πράξης της προβολής των δράσεων της Κ.Π. EQUAL, ώστε 11 παρεμφερή έντυπα και ένα ραδιοφωνικό μήνυμα να κοστολογούνται περίπου 2.000.000 ευρώ και να διατίθενται, όχι με τακτικό διαγωνισμό, αλλά με αδιαφανείς αναθέσεις πρόχειρων διαδικασιών!

Η φερόμενη αδιαφανής κατασπατάληση 2.000.000 ευρώ από τις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Απασχόλησης εν μέσω εν μέσω έκρηξης της ανεργίας και κατάρρευσης των λεηλατημένων από την Κυβέρνηση Καραμανλή ασφαλιστικών Ταμείων προκαλεί το κοινό αίσθημα, καθιστώντας αναγκαία την ενημέρωση της Βουλής.

Ιδίως μάλιστα, όταν οι επιδόσεις της Κυβέρνησής σας, στον τομέα της απασχόλησης, ο οποίος απροκάλυπτα πλέον έχει υποβιβαστεί σε πεδίο μικροκομματικών στοχεύσεων των Κυβερνητικών πελατειακών πρακτικών ομηρίας και εμπαιγμού, δημιουργεί εύλογη αμφισβήτηση για το πόσο η ακριβοπληρωμένη «προβολή» της συγκεκριμένης δράσης συνοδεύεται και από πραγματικό

έργο βελτίωσης στο ζήτημα της καταπολέμησης της ανισότητας στην απασχόληση. Ελπίζουμε να μην εξαντλείται και στο θέμα αυτό η Κυβέρνησή σας στην επικοινωνιακή προβολή.

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

Πως δικαιολογείται η Κυβερνητική επιλογή της κατάτμησης μίας Πράξης συνολικού προϋπολογισμού 2.000.000 ευρώ σε 13 υποέργα, που ουσιαστικά αποτελούν παρεμφερή έντυπα και ραδιοφωνικά μηνύματα προβολής της ίδιας δράσης, προϋπολογισθέντος κόστους 150.000 ευρώ έκαστο και, εξαιτίας της κατάτμησης, ανατέθηκαν χωρίς τακτικό διαγωνισμό και με φερόμενο ως αδιαφανή τρόπο;

Ποιοι ωφελήθηκαν από την αποφυγή τακτικού διαγωνισμού μέσω του φερόμενου τεχνάσματος των κατατμήσεων και σε ποιους κατέληξαν τελικά τα 2.000.000 ευρώ;

Αντιλαμβάνεσθε την πρόκληση που συνιστά για το κοινό αίσθημα, εν μέσω οικονομικής ασφυξίας για τους πολλούς, αύξησης της ανεργίας και άρνησης της αρμόδιας πολιτικής ηγεσίας να προσφέρει την αυτονόητη στήριξη στα υπό Κυβερνητική λεηλασία και κακοδιαχείριση καταρρέοντα Ασφαλιστικά Ταμεία, η παραπάνω μεθόδευση του Υπουργείου σας που δημιουργεί έντονα την εντύπωση ότι κάποιοι εκλεκτοί μοιράζονται 2.000.000 ευρώ περίπου με τη μέθοδο των αδιαφανών κατατμήσεων προμηθειών;

Παρακαλούμε να κατατεθούν στη Βουλή:o όλοι οι φάκελοι των συμμετεχόντων, o οι συμβάσεις που υπογράφησαν, o τα ποσά που κατεβλήθησαν ή θα καταβληθούν στους

αναδόχους καιo αναλυτική ενημέρωση για την πορεία κάθε επιμέρους

από τα παραπάνω αναλυτικά αναφερόμενα Υποέργα.

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης ΚαρχιμάκηςΓρηγόρης Νιώτης

Μάρκος ΜπόλαρηςΧρύσα Αράπογλου

Θεοδώρα ΤζάκρηΡοδούλα Ζήση

Γιώργος ΠεταλωτήςΓιάννης Κουτσούκος

Γιάννης ΔριβελέγκαςΓιώργος ΝτόλιοςΧρήστος Χάιδος

Μιχάλης ΤιμοσίδηςΧρήστος Αηδόνης

Τάσος ΣιδηρόπουλοςΘάνος Μωραίτης

Βαγγέλης ΠαπαχρήστοςΔημήτρης ΤσιρώνηςΜιχάλης Παντούλας

Δημήτρης ΒαρβαρίγοςΛεωνίδας Γρηγοράκος

Μιχάλης ΚατρίνηςΠαναγιώτης Ρήγας

Νίκος ΖωίδηςΑνδρέας Μακρυπίδης