35
ןןןן ןןןןןן ןן"ן ןןןן ןןן ן יייי יייייי ןןןן: ן"ן ןןןן ןןן ןןן ןןןן: ןןן ןןן[email protected] יייי ןןןן......................................................... 3 ןןןןןן ןןןן ןןןןןןן....................................... 3 ןןןן ןןןןןן ןןן ןןןןן ןןןןן ןןןןן......................... 3 ןןןןןן ןןןן ןןןןןןן....................................... 3 ןןןן ןןןןןןן................................................ 3 ןןןן ןןן ןןןןןןן............................................ 4 ןןןןן ןןןן ןןן ןןןןןן ןןןןןן.............................. 4 ןןןןן ןןןן ןןןןןןן ןן ןןןןןן ןןן.......................... 4 ןןןןןןן ןןןןןןן ןןןןןןןןןןןןן............................. 4 ןןן ןןןןןןן ןןןןןן ןןןןן ןןןןןןן.......................... 4 ןןן ן- ןןןןן ןןןןןןן......................................... 5 ןןןן ןןןןןן................................................. 5 ןןןן ןןןןןן ןןןןןן........................................ 5 ןןןןןן ןןןןןןן............................................ 5 ןןןןןן ןןןן............................................... 6 ןןןןן ןןןןןןן............................................... 6 ןןן ןןןן ןןןןן............................................ 6 ןןןן ןןןןןן ןןן ןןןןן ןןן................................. 7 ןןןןןןן..................................................... 8 ןןןן ןןןן ןןן............................................. 8 ןןן ןןןןן ןןןןןןן......................................... 8 ןןן ןןןן.................................................... 9 ןןן....................................................... 9 ןןן ןןןןן................................................... 9 ןןןןןןן ןןןןןןן.......................................... 10 1

נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

נזיקין דיני

ניר אורי מרצה: ד"ר

[email protected] וגה וערך: ערן כתב

תוכן3..............................................................................................................................מבוא

3...................................................................................................הנזיקין דיני תכליות

3.........................................................................במשפט אחרים ענפים מול נזיקין דיני

3...................................................................................................הנזיקין דיני מקורות

3................................................................................................................העוולות סוגי

4.........................................................................................................העוולות בין היחס

4................................................................................במקביל עוולות שתי בגין תביעה

4..............................................................................חוץ עוולות על הנזיקין דיני תחולת

4...............................................................................הפרטיקולאריות העוולות מאפייני

4......................................................................הנדרשים הנפשי והיסוד האחריות רמת

5...................................................................................................הרשלנות עוולת- א פרק

5...............................................................................................................זהירות חובת

5................................................................................................מושגית זהירות חובת

5.........................................................................................................מדיניות שיקולי

6...........................................................................................................כיום המגמות

6.............................................................................................................כלכליים נזקים

6.......................................................................................................רשלני שווא מצג

7.......................................................................................דין עורכי אצל זהירות חובת

8...................................................................................................................התרשלות

8........................................................................................................הנד לרנד מבחן

8................................................................................................ברשלנות הראיה נטל

9....................................................................................................................הנזק גרם

9..........................................................................................................................נזק

9..................................................................................................................סיבתי קשר

10................................................................................................מעומעמת סיבתיות

11................................................................................................משפטי סיבתי קשר

11............................................................................................הדקה הגולגולת עקרון

11......................................................................................................מתערב זר גורם

11............................................................................................................הנזק ריחוק

1

Page 2: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

11.....................................................................................פגומים למוצרים אחריות- ב פרק

12............................................................................................................פגמים סוגי

12....................................................................................................................הגנות

12...............................................................................הנזיקין בדיני וחסינויות הגנות- ג פרק

12................................................................................................................חסינויות

13...........................................................................................................................הגנות

13............................................................................................................תורם אשם

14..........................................................................................................הנזק הקטנת

14..................................................................................................................יחד מעוולים

14..............................................................................המעוולים לאחד הניזוק בין היחס

14........................................................................עצמם לבין בינם המעוולים בין היחס

15.....................................................................דרכים תאונות לנפגעי הפיצויים חוק- ד פרק

15..............................................................................................דרכים תאונת הגדרת

15..............................................................................................................מנועי רכב

16................................................................................................................"שימוש"

16................................................................................................."תחבורה למטרות"

16................................................................................................סיבתי קשר" - עקב"

16............................................................................................................מרבות חזקות

17......................................................................................................ממעטות חזקות

17......................................................................................................הביטוח פקודת

17....................................................................................רכב כלי לכמה אחד רכב בין

18..........................................................................................ביטוח בחוזי פטור תניית

18..................................................................................................עצמית השתתפות

18.............................................................................פיצויים לשלילת סטטוטוריות עילות

19.......................................................................................................................קרנית

19...............................................................................................................העילה יחוד

19..............................................................................................................סעדים- ה פרק

20.....................................................................................................................צווים

20....................................................................................................הפיצויים סעד – ו פרק

20.................................................................................................נומינאליים פיצויים

21......................................................................................................לדוגמה פיצויים

21...........................................................................................................פיצויים סוגי

21.............................................................................................גוף נזקי בגין פיצויים- ז פרק

21.........................................................................................................בפיצויים הזכאי מי

21......................................................................................................................תלויים

2

Page 3: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

21.....................................................................................................................זוג בן

22....................................................................................................................ילדים

22...............................................................................................................פיצויים חישוב

22.....................................................................................................השתכרות אבדן

22.......................................................................................................................ילד

23..........................................................................................האבודות השנים הלכת

23................................................................................................ד"בפלת השכר שילוש

23................................................................................................................דוגמאות

23......................................................................................................נוספות הוצאות

23................................................................................................ממוניים לא פיצויים

24..........................................................................................................................תלויים

24......................................................................................הידות שיטת- תמיכה אבדן

24........................................................................................................שירותים אבדן

24..........................................................................................................מהפיצויים קיזוז

1מבוא

הנזיקין דיני תכליות

במשפט אחרים ענפים מול נזיקין דיני

הנזיקין דיני מקורות

העוולות סוגיעוולות: סוגי שני ישנם

מסגרת עוולות בפסיקה. בעיקר לביטוי בא ויישומן כלליות הינן אלו מסגרת, עוולות עוולות2 ישנן

הרשלנות . עוולת1חקוקה. חובה הפרה . עוולת2

נדרשים: אלו בעוולותזהירות( חובת או )בחוק חובה של קיומה.1הפרתה. .2נזק. גרם.3

שווא. גבול, כליאת הסגת דוגמת בחוק שמוגדרות פרטיקולאריות עוולותהנזיקין. דיני בתוך שנמצאות – פנים עוולות.1הנזיקין. לדיני מחוץ שנמצאות – חוץ עוולות.2

)ע.ו(. חסר, לצערי בקורס המבוא שיעור 1

3

Page 4: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

העוולות בין היחס

במקביל עוולות שתי בגין תביעה

שתי על לתבוע ניתןש ברק השופט קובע נ' גורדון ירושלים עירית 243/83 ע"אב

זו. את זו סותרות העוולות ואין במקביל עוולות

מ כרמלי 558/84 ע"אב של פסיכיאטרי בבי"ח בכפיה אשפוז נידון ישראל דינת נ'

הנזיקין לפקודת26 שבסעיף שווא כליאת בעוולת ביה"ח את בשל תבעה מטופלת. המטופלת

לב, בתום שפוי לא חולה של כליאה על ( מגן3)27 סעיף שכן בעיה נוצרה כזה במהלך אך

ניתן לא לפיה נפש בחולי הטיפול תקנות של חקוקה חובה הפרת בגין התובעת תבעה במקביל

שללה זה בפס"ד הרוב לב. דעת תום של ההגנה מופיעה לא זו בתקנה כורחו בעל אדם לאשפז

כללית עוולה הינה חקוקה חובה שהפרת שכיון בטיעון חקוקה חובה הפרת בגין תביעה

לא הכללית בעוולה גם לתבוע ניתן לא הכליאה בעוולת ואם הכליאה לסעיף לגמרי המקבילה

חקוקה חובה הפרת בשל התביעה את קיבלה כן נתניהו השופטת של המיעוט לתבוע. דעת ניתן

התביעה. עילות שתי בין קשר שאין בטיעון

חוץ עוולות על הנזיקין דיני תחולת

שגוי פרסום נידון בע"מ לתקשורת ישראלית חברה – נ' בזק ברזני 5712/01 דנ"אב

גדול בסכום חוייבו כשהם שיחותיהם משך את להאריך החברה ללקוחות שגרם חב' בזק של

ניתן היה לא הצרכן, אולם להגנת החוק עפ"י חב' בזק נגד ייצוגית תביעה שפורסם. והוגשה מזה

גםש הרוב בדעת פסק וביהמ"ש השגוי הפרסום לבין השיחות הארכת בין סיבתי קשר להוכיח

הוכיחה המיעוט . בדעתנזיקין בדיני שנדרש כשם סיבתי קשר נדרש הצרכן להגנת בחוק

הוכחת נצרכת לא כן גם תקיפה של שבעוולת-פנים מהעובדה שטרסברג-כהן השופטת

כזה. קשר ידרש לא בעוולת-חוץ גם כן ואם קשר-סיבתי

הפרטיקולאריות העוולות מאפייניאחריות המטיל א41 סעיף – זה לעקרון חריג ישנו האדם, אולם של ההתנהגותי היסוד

עובדתי. יסוד רק נדרש רשלנות, כאן בלא אפילו שהזיק כלב של בעליו על נזיקית

עוולות התקיפה. וישנן עוולת דוגמת נזק מצריכות שלא עוולות ישנן – העוולהו הנזק סוג

האחריות חוק נוספת סיפא. דוגמא35 בסעיף הרשלנות עוולת דוגמת לנזק שזקוקות

נזק. שדורש פגומים למוצרים

זכאי מנזק שסבל אדם שרק המטרדים עוולת בתחום בולט זה עקרון – תביעה זכות בעל

((.2)43 )סעיף הציבור לכלל שמפריע מיטרד על תובענה להגיש

הנדרשים הנפשי והיסוד האחריות רמת בסעיף נפל"( כאמור הליך )"פתיחת נגישה - בתביעת סובייקטיווית כוונה נצרכת בה עוולה

היא החוק של זו בדרישה זה. הבעייתיות מזיק של ספציפי וזדון סובייקטיווית כוונה להוכיח יש60

חסר. הרתעת היא נלוות נתון. תוצאה ברגע מסויים אדם של דעה להוכיח הקושי

בה35 בסעיף הרשלנות עוולת לדוגמא – אובייקטיווית כוונה נצרכת בה עוולה נדרשת הסבירה, הרמה מהי להוכיח הקושי הוא זו בדרישה הסביר. הקושי האדם סטנדרט לפי רשלנות

רבות. מינהליות בהוצאות וכרוך בביהמ"ש מומחים בין עימותים שגורר מצב

לדוג' מטיל39 סעיף –אוטומטית אחריות בהטלת מוגברת אחריות קיימת בה עוולה את דלעיל החסרונות את פותר זה אש. מצב בהצתת רשלנות היתה שלא הנתבע על ההוכחה חובת

ההוכחה. מנטל הניזוק את ופותר

4

Page 5: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

דוגמא – מוגבלות בהסתייגויות אוטומאטית אחריות בהטלת חמורה אחריות קיימת בה עוולה יתר הרתעת היא זו בשיטה ב. החסרון41 בסעיף הסתייגויות שישנן כלב תקיפת של41 בסעיף

פרופורציונאלית. בלתי

דרכים תאונות לנפגעי הפיצויים )א( לחוק2 סעיף – מילוט פתח שום ללא מוחלטת אחריות של והצפה פרופורציונאלית לא הרתעה היא זו בשיטה בגוף. הבעייתיות פגיעה של במקרה

תביעות.

בו. הנדרשת האחריות ורמת המופר החיקוק פי על נקבע הנפשי היסוד חקוקה חובה בהפרת

של הנפשי ממצבו נגזרת ואחריותו רלוונטי אינו השולח של הנפשי היסוד שילוחית באחריותהשלוח.

הרשלנות א- עוולת פרקיסודות: שלשה הנזיקין לפקודת35 שבסעיף הרשלנות בעוולת

זהירות חובת החובה. הפרת – התרשלותהסיבתי. הקשר מרכיב את שכולל נזק גרם

זהירות חובת שניתנת חסינות בשל התרשלות שיש שיתכן למרות אדם לתבוע ניתן לא זהירות חובת כשאין

לאדם.

1932 משנת בריטי ובפס"ד במושג השימוש פחת פיזית, כיום וקרבה שכנות על דיברו בעבר בשכנות צורך שאין קבע וביהמ"ש חלזון בה שנמצאה פחית על חב' בירה של רשלנות נדונה

לניזוק. המזיק בין רעיונית שכנות של קרבה מספיקה אלא ממשית

רבדים: לשני מתפצלת הזהירות חובת

לניזוקים. מזיקים סוגי בין מושגית זהירות חובתספציפיים. וניזוק מזיק בין קונקרטית זהירות חובת

מושגית זהירות חובת יצרן בין היחס הוא כזה ליחס הניזוקים. דוגמאות לסוגי המזיקים סוג בין היחס את בוחנת החובה

זהירות. חובת שקמה שברור משום המזיק לחמוק יוכל לא כאלו ועובד, במקרים לצרכן, מעביד

נזיקית. אחריות הטלת מונעת ושלילתה נדירות לעיתים נשללת המושגית הזהירות חובת

בוחנת: המושגית הזהירות חובת

טכנית צפיות נורמטיבית צפיות

ישראל נ' מדינת יערי 186/80 ע"פב הנזק היווצרות את טכנית לצפות ניתן כלל בדרךפלילי. היה שהנידון משום טכנית צפיות ביהמ"ש שלל

היא הראשונה העבודה שהנחת דורנר השופטת אומרת נ' אמסלם סבג 3124/90 ע"אב

וסבור עליה חלוק ברק אותה, והשופט לשלול טעמים יש אם אלא עליו אחראי הוא הסיכון שיוצר

כזו. נורמטיבית חובה של קיומה להוכיח שיש

5

Page 6: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

מדיניות שיקולי: מדיניות שיקולימ מורכבת נורמטיבית צפיותה

למזיק הנוגעים שיקולים זה ובכלל שיקולים של רבה ממערכת מושפעים המדיניות שיקולי אחריות זהירות חובת שמונעת ביהמ"ש ע"י נכסים ככונס עו"ד במינוי למצוא ניתן לכך ודוגמה

בתפקידו. להתמקד לעוה"ד לאפשר בכדי נזיקית

בשיקול יתחשב ביהמ"ש שלישי צד על פיקוח של בסוגיות המזיקה למערכת הנוגעים שיקולים

ודוגמה הרתעת להיווצר שעלולה אגודה – נ' אגד ולעס 3510/99 ע"אב לכך חסר, עבריינית לפעילות חב' אגד של אחריותה על שאלה כשעלתה בישראל לתחבורה שתופית

שלה. מרכזית תחנה בשטח

הצלה, חובת הוטלה מחדל. בעבר פני על מעשה על קלות ביתר זהירות חובת יטיל ביהמ"שנחקק1998 לרשלנות, ובשנת מחדל הופכת כזו חובה רעך" המטיל דם על תעמוד "לא חוק

הצלה. חובת

ממון. נזק פני על הגוף נזק על אחריות להטיל יטה ביהמ"ש – לניזוק הנוגעים שיקולים את עצמו על שהביא הוא שהניזוק העובדה בשל מזיק על קונקרטית אחריות תוטל לא לפעמים

גם נ' פרידמן פריצקר 224/51 "א עב שעלה כפי הנזק למערכת יכנס הניזוק סוג .

האחד תנאים שלשה ישנם יותר. ובפסיקה רבה אחריות תוטל קטין כשהניזוק וכך השיקולים

מתעלמים הנכס טיב שבגלל או אזהרה גילו, שאין מפאת הסכנה את לתפוס מסוגל הילד שאין

מפעולת נזק של יותר. במקרה רבת זהירות רמת תדרש נפש חולי לגבי מהאזהרה. גם הילדים

מתוכננת. הצלה לפעולת אינסטינקטיבית הצלה פעולת בין ביהמ"ש יבחין הצלה

לאפשר לשאוף שיש נזיקיים לא שיקולים ביהמ"ש שקל ציזיק בפס"ד – נזיקיים לבר שיקוליםהרשלנות. בעניין כשיקול הבנקאית הסודיות בחובת גם מתחשב שביתה. ביהמ"ש חופש

על' חב' שלום ים סחר הטילה בע"מ ויינשטיין נ' חב' שלום בע"מ ים ושירותי סחר רע"אב רשלנות על ים חב' סחר את תבעה שלילי, וחב' ויינשטיין מסמך על שהתבסס עיקול ויינשטיין

יתר להרתעת חשש שישנו טענה ים ושירותי בנכס, חב' סחר השימוש את שעיכב העיקול בשל

שהעלתה נוספת עיקולים, טענה בענייני תביעות להטלת חשש הוא נוסף עיקול, שיקול מהטלת

דחה ביהמ"ש המעוקל, אך מצב של מעמיקה בדיקה עיקול המטיל על מוטל שלא היא ים סחר

את לתבוע ניתן יהיה לא אכן בשגגה שגוי עיקול של שבמקרה וקבע הללו הטענות כל את

התצהיר. מגישת על זהירות חובת שתוטל ברור בזדון שגוי תצהיר בהוצאת אולם המעקלת

כיום המגמות מגמה הקונקרטית, וישנה הזהירות לחובת המושגית הזהירות חובת בין לאחד היא המגמה כיום

זהירות. בחובת לדיון בהתרשלות דיון להקדים

כלכליים נזקים לרכוש, מוטל ממשי נזק מגרימת ריבית, להבדיל של ערך, הפסד ירידת דוגמת עקיף כלכלי נזק

מופיע לא ברשלנות הנזיקין, אולם לפקודת62 שבסעיף חוזה הפרת דוגמת הנזיקין מדיני בחלק

אפשרות ישנה תביעות, וגם להצפת החשש קיים כאן קיומו. גם את להוכיח קשה וגם כלכלי נזק

נזק. להקטנת

ביהמ"ש הכיר כלכלי. באוסטרליה בנזק זהירות חובת כל שאין קבע2007ב- באנגליה ביהמ"ש

בארץ בנזק ב1967 בשנת בביהמ"ש נידון הדבר כלכלי. נ' קורנפלד 451/66 ע"א

6

Page 7: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

לתבוע ניתן שבישראל לומר ניתן ככלל כי אם בעניין ברורה הלכה קבע לא וביהמ"ש שמואלוב

כלכלי. נזק בגין

רשלני שווא מצגלרשלנות. תחשב במחדל ואפילו בכתב גם שווא מצג הצגת

: בסוגיה המדיניות שיקולי

ביטוי. חופש לאפשר השאיפהההסתמכות. בשל שנגרם עקיף נזקרדיו. בראיון שניתנה עצה כגון ניכרת השפעהכלכלי. הינו שהנזק

יסודות: כמה רשלני שווא מצג בגין לתביעה

כעובדות. הנתונים הצגתמהימנת. אינה ההצגהראויים. ובשקידה בסבירות הטעות את לזהות יכול היה המציגדבריו. על הסתמכות לצפות המצג מציג עלנזק. גרימת לצפות המידע נותן עלנזק. גרם

וב נותן דברי על הניזוק של הסתמכות נדרשת נ 7/81 ד"נ המצג, נקבע קסטרו ' פנידר ' נ ואח' קרית אתא - עירית 209/85 ע"א מאליהם. ב כמובנים הדברים קבלת היא שהסתמכות

במקרים שאפשרית הצדדים בין מיוחדת הסתמכות שנדרשת שמגר השופט קבע בע"מ אילנקודלהלן:

חוזים יחסי בנק-לקוח, רופא-מטופל. דוגמת אימון יחסיחוזיים. טרום יחסים

להסתמכות: נוספים כללים נקבעו נ' קדימה וינשטיין 106/54 המ' ב

אקראי. בשיחת נאמרו לא שהדבריםמוגדרים. בלתי אנשים, זמן סכום, מספרהמלצתו. לפי שפעלו לאחרים ולא הדעת חוות למקבל רק היא המקצוע בעל חבותע"אוב כזו טענה תתקבל לא רגילה נוספת. ברשלנות דעת חוות כשצפויה חבות אין

שחב' אלקטרה ביהמ"ש קבע )ישראל( בע"מ אלקטרה ' נ בע"מ מרכז החמצן 622/69

היה המוצר מקבל שעל טענה בשל מרשלנות ולהפטר הזהירות מחובת לחמוק תוכל לא

גם שבו גוף נזק הוא זו לדרישה נוספת. חריג חו"ד באמצעות טיבו את לבדוק מוטל

שווא. מצג בשל אחריות תוטל שניה דעת חוות של במקרה

דן נ' אהרון בע"מ בישראל עולים לשיכון הלאומית החברה עמידר 86/76 ע"אב

שניתן לאדם אמרה השווא, כשחב' עמידר מצג ממציג הנדרשת המומחיות במידת ביהמ"ש

בתחום זה אין לנדוי השופט גמורה, ולדעת טעות שזוהי והתברר מסויים במקום מסגריה להקים

כמביא יחשב כמומחה עצמו שמציג שאדם סבר כהן חיים חב' עמידר, השופט של המומחיות

להציג בבירור אסור מומחה שאינו אדם ועל הנכון הוא שההפך סבור אלון להסתמכות, השופט

מומחה. אינו בו בתחום עמדה

7

Page 8: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

מצג בשל אחריות תוטל הדיוטות על שגם ביהמ"ש קבע נובוגרוצקי ' קפלן נ 783/83 ע"א בשווא.

על ללויט הפועלים בנק של המלצה נידונה נ' לויט בע"מ מסד בנק 5302/93 ע"אב

המלצה על בהסתמך הבקשה נשוא על חיובית חו"ד נתן הפועלים שלישי, בנק גוף של אמידותו

ניתן האם אחריות, והשאלה עליו תוטל ולא בסבירות פעל הפועלים מסד. בנק מבנק שקיבל

הדעות היו הפועלים. בביהמ"ש לבנק שהעביר המידע בשל מסד בנק על אחריות חובת להטיל

שהמידע ידע לא שהוא כיוון מסד בנק על חובה להטיל ניתן לא לוין השופט ולדעת חלוקות

שהיה כיוון מסד בנק על זהירות חובת שיש סבורה בייניש זה. השופטת לקוח לטובת מועבר

על אחריות הוטלה לא זה ספציפי )במקרה הפועלים בנק של ללקוחותיו יועבר שהמידע לו ברור

השופטת בין דברים זכרון נחתם המידע הגעת בטרם שעוד משום מסד בנק הצדדים(.

מקרים הרבה שאין משום תביעות הצפת של חשש אין זה שבתחום סברה שטרסברג-כהןדומים.

דין עורכי אצל זהירות חובתישנם לצד בזהירות מחוייב אינו דין עורך זה, ראשית בעניין המדיניות שיקולי כמה שכנגד.

עורך הוא גם ישכור שכנגד שהצד השאיפה היא נוסף ללקוח, שיקול נאמנות להעניק המטרה

עוה"ד שבין החסיון בשל שווא מצג הצגת על בתביעה ראיות להציג יוכל לא גם דין דין. עורך

תביעות. מהצפת חשש ישנו ללקוחו. בנוסף

פעל כשעוה"ד וכן בכתב חוו"ד נתן עוה"ד בו מצב הוא אחריות עוה"ד על תוטל בהם חריגיםלהסכם. הצדדים שני בשם

התרשלות ההתנהגות מהי בחינה ההתרשלות, דהיינו יסוד נדרש רשלנות בגין נזיקית חובה להטיל בכדי

זאת? נבחן הנזק. כיצד את מונעת שהיתה החלופית

כזו הפרה בלי גם כי הזהירות, אם חובת הפרת על שתלמד חקוקה חובה ישנה האם

זהירות. חובת כשאין אפשרית חקוקה חובה התרשלות. הפרת תתכןכדלעיל. זהירות חובת להפרת תוביל בהכרח לא חקוקה חובה הפרתבנוהג מתחשב הסביר. ביהמ"ש האדם נוהג היה כיצד אובייקטיווי מבחן – מידה אמת

(. נ' קליפורד משה 7794/98   א " נ ד) לחלוטין לא אך המקובל

התרשלות מהווה מכוון מעשה גם .הסביר. הציבורי הגוף או המקצוע בעל וכדו' יבחן ציבורי מקצוע, גוף בבעל כשדנים

לפי יבחן מג"ב שוטר האם ויכוח התגלע ישראל נ' מדינת חמד 5604/94 ע"אב

נ' משה 7794/98   א " נ דהסביר. ב השוטר מבחן לפי או הסביר האדם מבחן ששימושו היתה והטענה לנזק שגרמה שינים לטיפול הרדמה זריקת נידונה קליפורד

פעל הרופא האם בדקה הרוב לנזק, דעת שגרם הוא מסויים מזרק בסוג הרופא של

טען לווין השופט אחר, אולם מסוג במזרק להשתמש הורו היצרן להוראות בהתאם

לא אחרים מטעמים היו אחר במזרק להשתמש דרשו היצרן שהוראות שהסיבה שכיוון

להתרשלות. לטעון יהיה ניתן

הנד לרנד מבחן התרשלות. המבחן של קיומה את לבחון נועד האמריקאית בפסיקה שפותח הנד לרנד מבחןאם בחומרת לפגיעה הסטטיסטיים הסיכויים את מכפיל גדולה לייצרן ההוצאה הפגיעה.

המניעה. מהוצאת יפטר הוא מהתוצאה

8

Page 9: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

אגודה – נ' אגד ולעס 3510/99 ע"אב הרשלנות יסוד לבחינת זה מבחן נכנס בישראל גם על טענה לגבי הנד לרנד מבחן את ליישם ביהמ"ש ניסה בישראל לתחבורה שתופית

לחב' אגד נזק הנזק בסעיף שיקלל מרכזית. ביהמ"ש תחנה באבטחת חב' אגד של רשלנות

ושבים. לעוברים רק ולא עצמה

החברתית. והפגיעה בנפש הפגיעה את גם הנזק בסעיף ברק השופט דן הנ"ל חמד בפס"דמתמטית. נוסחה בתוך כלכליים לא בערכים השימוש את דחה ריבלין השופט

נ' שטרן 3056/99 ע"אזה, וב בעניין חריגים ישנם אולם אובייקטיווי הינו המבחן האמור לפי ביהמ"ש קבע זה בבי"ח רק שנהגה פרקטיקה לגבי שיבא חיים שם על הרפואי המרכז

ע"אהאובייקטיווי. ב לסטנדרט בניגוד המזיק את יחייבו עצמו המזיק של מחמירים שסטנדרטים

בי"ח של מחמיר כסטנדרט לנהוג תביעה ביהמ"ש דחה "העמק" חולים נ' בית פולר 1918/08

למבחן נוסף האובייקטיווי. חריג הסטנדרט לפי נהג לא ביהמ"ש כך. כאן נהוג זה שבבי"ח משום

התחשבות תוך ייבחן פיזית מוגבלות בעל וכן גילו בן לקטין קטין להשוות שיש הוא האובייקטיווי

1272/05 ע"א) במעשיו לשלוט מסוגל אינו אם אלא אדם ככל ייבחן נפש במוגבלותו. חולה(. נ' סבג כרמי

ברשלנות הראיה נטל 5 האחריות, ישנן חובת של קיומה את התובע שהוכיח ולאחר התובע כתפי על נמצא הנטל

הנתבע. על הראיה נטל את הרשלנות בעוולת להעביר דרכים

הם: זה לסעיף הנזיקין. היסודות לפקודת41 בסעיף עצמו בעד מדבר הדבר הדיון סוף )עד לנזק שגרמו הנסיבות מהן לדעת יכולת ואין אי-ידיעה ישנה(1

במשפט(.

241/89 ע"אב הנזק. התרחשות בעת בנכס הנתבע של שליטה ישנה(2 חב' מעליות אחריות נידונה נ' הינדלי בע''מ )שירותים( תשל"ג ישראליפט

אמר אותו, וביהמ"ש מתחזקת שהיא כיוון הנכס על השליטה בעלת שהיא ונקבע

הנכס המעלית של המכונות לחדר נכנסים בבניין שהשכנים הוכיחה החברה שאם

שהתקינה שלט לגבי נקבע קולה נ' קוקה מזי ע"אהחברה. ב בשליטת יחשב לא

וכיוון חב' קוקה בשליטתה נמצא שהשלט בחנות קולה חב' קוקה שהיא קולה,

שהיא למרות אחריותה תחת נמצא הוא השלט את להסיר החניות בעלי על אוסרת

הנזק התרחשות בעת היתה ההתרשלות אם דווקא זאת השלט. עם של היצרן לא

דבר שכל ביהמ"ש קבע אלישע נ' ביה"ח רז ע"אהמוצר. ב ייצור בעת רק ולא

אחריות תוטל ביה"ח על ולכן ביה"ח שליטת תחת נמצא ביה"ח בתחום שנמצא

נעים 377/85 ע"אב ביה"ח. אולם בשטח במחלה שנדבק מטופל של לבריאותו שליטת תחת אינו ביה"ס בשטח שהנמצא נאמר והתרבות החינוך נ' משרד

עליה שנפל ממדף שנפצעה מורה על ביה"ס של אחריות תוטל לא ולכן ביה"ס

האמורים. הדין פסקי שני בין סתירה שיש ונראה 3 התרשלות. וישנן היתה שלא האפשרות מאשר יותר התרשלות שהיתה מסתבר(3

בתום לפיה גישה התרשלות? ישנה שהיתה שמסתבר לבחון יש מתי בשאלה גישות

התובע, אך ע"י ראיות הבאת בתום תוטל שבחובה גישה הראיות, וישנה כלל הבאת

התרשלות היתה לפיהם סטטיסטיים נתונים הבוחנת היא שהתקבלה הגישהביה"ח, הסיבה כתפי על יפול ההוכחה נטל רפואיות רשומות העדר של במקרה גם

לרעתו. פועלות שהראיות כנראה ראיות מביא לא שכשביה"ח היא הנראה ככל לכך

הוא זה לסעיף היסוד הנזיקין לפקודת38 בסעיף מסוכנים דברים

9

Page 10: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

נ' היועץ פישמן 74/62 ע"פב נשק דוגמת מסוכן טיבו שמעצם דבר(1 על יפול ההוכחה נטל ולכן בעצמו מסוכן דבר הינו שנשק נקבע המשפטי

גם הופך הוא מפגם כתוצאה אך מסוכן אינו שמעצמו בחפץ הנתבע.

בעליו ע"י יעזב שהחפץ האמור פסה"ד עפ"י נדרש לכך למסוכן. בנוסף

עומד עדיין זה שפס"ד נקבע בתוקף אינו זה שפס"ד שטענו פסדי"ם ולמרות

הינם מים אם ויכוח שנמלט" וישנו דבר "למעט נאמרו38 בתוקפו. בסעיף

נמלט. דבר נחשבים.הנזק התרחשות בעת המסוכן הדבר על בעלות הוא נוסף יסוד(2

הנזיקין לפקודת39 בסעיף אש לגבי אחריותחיה לגבי אחריות

הנזק גרם:סיבתי קשרו נזקמ מורכב הנזק גרם

נזק ולפיה רחבה הגדרה ישנה הנזיקין לפקודת2 ובסעיף הנזק הוא הרשלנות בעוולת האחרון היסוד

את ותבע פגוע שנולד ילד של רוחני. במקרה נזק זה ובכלל נזק ישנו רשלנות אין בו במצב אף

את להעביר הרופא שעל נקבע נ' כץ זייצוב 518/82 ע"א. וב2הפלה ביצע שלא הרופא

1.40 של לגובה עד אלא יגבה שלא שגרמה מחלה עם שנולד ילד להורים. לגבי במלואו המידע

לידתו. את שאיפשר הרופא על נזיקית אחריות הטיל וביהמ"ש

סיבתי קשרסיבתי: קשר סוגי שני ישנם

עובדתי סיבתי קשרמשפטי סיבתי קשר

החולים נ' בית דעקה 2781/93 ע"אב האלמלא מבחן על מבוסס עובדתי סיבתי קשר והסיכונים הנתונים כל את בפניה מביאים היו שאילו בביה"ח מנותחת טענה "כרמל" חיפה

היתה מה לדעת נוכל כיצד האלמלא מבחן בבחינת בעייה כאן וישנה לניתוח מסכימה היתה לא

מבחן לפי הסוגיה את בוחנת בייניש סיכוניו, והשופטת את יודעת היתה אלו המנותחת עושה

סובייקטיווי באופן לבחון שיש וסוברת בייניש של דעתה על חולקת הרוב הסביר. דעת האדם

זו. מנותחת של דעתה היתה מה טהור

מבחן ולפי במקביל בניזוק פגעו ששנים דהיינו מעוולים ריבוי של במקרה עולה נוספת בעיה – אחר מבחן פותח לזה השני. כפתרון ע"י נוצר היה הנזק שהלא פטורים שניהם יהיו האלמלא

עיזבון 248/86 ע"אבניזוק, וב לפגוע בכדי די היה אחד כל של שבמעשהו הדיות מבחן שבאחת דרכים תאונות שנתי שעבר אדם נידון בע"מ לביטוח חברה נ' רותם חננשוילי

ע"י נפגע הוא שהלא להפטר צריכים היו הפוגעים שני האלמלא מבחן נהרג, ולפי ובאחת נפצע

הטילה נתניהו השופטת אך בו לפגוע בכדי תאונה בכל די הדיות מבחן לפי השני, אך הפוגע

לקבל מהניזוק מנע שהוא משום וגם הנזק מלא את ישלם שהוא משום השני המזיק על אחריות

ומשלם שהזיק בנזק כלול שנזקו משום ישלם לא הראשון והמזיק הראשון מהמזיק הנזק מלוא את

לנזק אלא אחראי מזיק אין לו שנגרם הנזק למלוא זכאי הניזוק דרשה נתניהו השופטת השני

בסיכויים להתחשב יש לעתיד נזק באומדן שהוא כמו הניזוק את מוצא הוא. המזיק שגרם

אין ההורים על לפיו והאפוטרופסות הכשרות לחוק22 סעיף עפ"י נזיקית אחריות תוטל לא ההורים על 2נזיקית. אחריות

10

Page 11: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

כזה במקרה וגם מחלה הוא השני שהמאורע במקרה תהיה להקטנתו. הבעיה או הנזק להגדלת

השני. הנזק עד רק משלם הראשון שהמזיק ביהמ"ש קבע

מעומעמת סיבתיותהבעייה: על להתגבר כיצד דרכים כמה ישנן מעומעמת סיבתיות של במצב

ההוכחה נטל העברתראיות. להסרת גרמה שהיא לטעון ניתן התרשלות ראייתי, כשיש נזק של במקרהימות, יש הסיכויים מירב שלפי אדם של במקרה לפיה החלמה סיכויי אבדן דוקטרינת

ע"אוב רגיל אדם מהריגת הנזק את אלו אחוזים לפי ולשלם שיחייה האחוזים את לכמת ביהמ"ש . חייב ישראל משטרת – הסוהר בתי נ' שירות סעדה אבו 1892/95

לאדם60% של פיצוי החלמה, במקרה60% לו שהיו במבחן משתמשים לא כזה

בנכונותה ספק הוטל נ' מלול חיפה – כרמל בי"ח 4693/05 דנ"אהאלמלא. ב

הנפגע. של האחוזים את לכמת זו גישה של

בשווה כולם יתחלקו פוטנציאלים אשמים כמה כשיש לפיה סיכוי לפי פיצוי דוקטרינת

שרק ריבלין השופט אמר נ' מלול חיפה – כרמל בי"ח 4693/05 דנ"אבנזק. וב

יהיה נשנית "הטיה כשיש סיכוי לפי פיצוי בדוקטרינת נזק לגבות ניתן שיטתית"

ומשותף, חוזר ניזוקים, וסיכון של גדולה אחד, קבוצה מזיק שיש הוא לכך והקריטריונים

שמסכן מזהם מפעל היא לכך ודוגמה כך בגין לתבוע ניתן אחד לצד עקבית והטיה

אם האלמלא מבחן את עובר זה שאין מפני מחלות בגין לתבוע ניתן יהיה ולא בסרטן

החלמה סיכויי אובדן של לדוקטרינה זו דוקטרינה בין אלו. ההבדל תנאים מתקיימים

בדוקטרינה50% מעל שכשיש היא אבדן של לדוקטרינה אך הנזק מלא את ישלמו זו

מניעת של נידון עלה מלול פס"ד של היחסי. במקרה החלק את ישלמו החלמה סיכויי

נשנית להטייה יחשב לא זה מקרה ריבלין של דעתו ולאור לתינוק נזק שגרם ניתוח

לגבות שניתן סבורה נאור רבים. השופטת לניזוקים אחד מזיק זה שאין מפני שיטתית

סיכוני הנזק, גורם את לצפות ביכולת סיכוי לפי שיטתית נשנית הטיה כשאין אפילו פיצוי

תהיה העניין בנסיבות פיצוי ריבלין, שאי-פסיקת של דעתו כפי קטן אחוז ולא משמעותי

סיכוי לפי פיצוי ומאפשר משמעותי סיכוי גורם דורש לא ג'ובראן צודקת. השופט בלתי

הכנסת. השופט של לפתחה הדוקטרינה את מגלגלת פרוקצ'ה מצב. השופטת בכל

של התחתונה יחסי. בשורה פיצוי שאין ואומר וכל מכל הדוקטרינה את דוחה גורניססיכוי. לפי פיצוי גישת עניין על ברורה הכרעה איןSפסה"

רבות בחברות שיוצרה תרופה לגבי בארה"ב שפותחה הקיבוצית האחריות דוקטרינת

אפשר התרופה את החב' שייצרה מי יודעים אנו אין אם ואף שלה לוואי תופעות שהתגלו

ארוג'י 496/72 ע"אב ביהמ"ש בשוק. אך היחסי חלקן לפי החברות כל את לתבועהדוקטרינה. את דחה נוספים דין ובפסקי בע"מ ובניו פינק י' נ'

משפטי סיבתי קשר מסוים למצב רשלנית בדרך הגיע שאדם כגון עובדתי סיבתי קשר ישנו בהם מצבים ישנם

התנתקה שעכשיו משום חבות עליו תוטל שלא וברור נזק ונגרם ברשלנות נוהג הוא אין כשעכשיו

בעבר סיבתי קשר שאין משום יפתר זה ומצב הרשלנות ההזדמנות מבחן רווח משפטי.

הצפיות, הבעייה מבחן הוא משפטי סיבתי קשר לבחינת המרכזי המבחן שבוטל. כיום האחרונה

יש זאת למנוע אשם. בכדי מטיל צפיות מבחן ואילו אשם אין בה חקוקה חובה הפרת כשיש

אליו הסיכון בתחום היא התוצאה האם שבוחן הסיכון מבחןב חקוקה חובה בהפרת להשתמש

התכוון שהמחוקק הסיכון בתחום הוא זה סיכון האם נדון גם חקוקה חובה המזיק. ובהפרת נכנס

תרמו העוולה את המציינות התכונות האם שבוחן הישר השכל מבחן הוא נוסף למנוע. מבחן

המזיקה. התוצאה להתהוות בפועל

11

Page 12: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

הדקה הגולגולת עקרון

במקום שנפגע עובד של מיוחדת רגישות נידונה בע"מ טבק נ' עלי כהן 630/68 ע"אב

הגולגולת עקרון את כאן נחיל לא למעבידו דיווח לא שהעובד שכיוון קבע וביהמ"ש העבודה

הדקה. הגולגולת עקרון את נחיל רגישותו על בדיעבד לעובד שנודע במקרה ורק הדקה

אף לצפות שיש קבע וביהמ"ש דקיקה גולגולת נידונה נ' קליפורד משה 7794/98   א " נ דב

במיוחד. ונדירה דקיקה הגולגולת אם

מתערב זר גורם על ( מדובר1) קטן ובסעיף הנזיקין לפקודת64 בסעיף מופיע הדבר מתערב זר גורם של במקרה

הסיבה והוא מעורב אחר אדם בו מקרה על ( מדובר2) קטן ובסעיף רגיל בלתי טבעי מקרה

הסיכון הצפיות, מבחן מבחן דלעיל המבחנים בשלשת מתחשבים לנזק. ובפסיקה המכרעת

ולא רשלנות בו שאין למקרה ( הוא1)64 בסעיף שהצורך אמר אור הישר, והשופט השכל ומבחן

זה. סעיף נצרך סיבתי קשר בו נצרך

מבסיס נגמ"ש גניבת של במקרה נ' אביטן ישראל מדינת 557/82 ע"א( ב2) קטן סעיף לגבי ביציאה שהש"ג העובדה בשל המדינה את תבע בנסיעתו, הנפגע באדם פגע והגנב הצבא של

זר לגורם יחשב הוא לתאונה שגרם הוא שהפוגע שכיוון קבע וביהמ"ש יציאתו את אישר מהבסיס

לנזק. המכרעת הסיבה הוא שאשמו כיוון מתערב

נסיון הוא לכך ודוגמא עצמו הניזוק של התערבותו היא מתערב זר לגורם נוספת דוגמא שמצב ביהמ"ש קבע זאת בעקבות והתאבד מביה"ס שהורחק תלמיד של התאבדות, ובמקרה

בעצמו. ופגע התערב עצמו שהתלמיד כיוון מתערב זר לגורם יחשב זה

הנזק ריחוק מהעוולה, בעבר במישרין שבא נזק על רק ישלם שהמזיק נקבע הנזיקין ( לפקודת1)76 בסעיף

של במקרה נ' רינגר לאון 12/63 ד"נהצפיות, וב מבחן הוא המבחן וכיום הישירות מבחן שלט

נזקים ששני שכיוון קבע וביהמ"ש בגבו שקינן רדום גידול שהעירה דרכים בתאונת שנפגע אדם

הנזק ריחוק לעניין זאת המזיק. לאור על אחריות תחול צפוי היה קטן גוף ונזק גוף נזקי הינם אלו

המזיק. מחמת לנגרם יחשב נזק וכל משמעות כיום אין

פגומים למוצרים -אחריות ב פרק חקוקה חובה הפרת בעוולת רחוקות לעיתים להשתמש ניתן פגום ממוצר נזק של במקרה

בגין לתבוע גם מעטים. ניתן הם פגומים, אך למוצרים האחריות בחוק שמוסדרים בעניינים

נטל את להעביר גם ניתן פגומים, היה במוצרים התרשלות להוכיח קשה אך רשלנותה עוולת

אולם38 סעיף עפ"י המזיק על ההוכחה כלל ובדרך הנזק בעת במוצר היצרן שליטת נצרכת

פגומים. במוצרים מתמלא לא זה תנאי

מתקן הרתעה, צדק ליצור השאיפה הם פגום במוצר מיוחדת אחריות להטיל המדיניות שיקולי העמוק לקדמותו, כיסו המצב השבת הם נוספים מוצר. נימוקים עבור כסף שמקבל היצרן בין

לצרכן. המידע היצרן, העברת של

פקודת לפי והן זה חוק לפי הן לתבוע שניתן אומר פגומים למוצרים האחריות לחוק10 סעיף לפלת"ד(. 8 בסעיף האמור העילה מייחוד )ולהבדיל הנזיקין

מסחריות למטרות מוצר יצרן, המייצר מהו מגדיר1 וסעיף היצרן על אחריות מטיל לחוק2 סעיף שנמכר (. במוצר2) לארץ מוצר שייבא יבואן (, וכן1) אחר לעסק המסחרי סימנו שמסר גוף וכן

12

Page 13: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

של הפרטים את נתן אם אלא (3) הספק על האחריות תחול אותו ייצר מי ידוע שלא בתפזורת

)ג((. 2 )סעיף היצרן או היבואן

סיבתי קשר נדרש כאן רכוש. גם נזקי על ולא גוף נזקי על רק חל פגומים למוצרים האחריות חוקחיים. בעלי זה מכלל מוציא9 "מוצר", וסעיף הוא נוסף ומשפטי. יסוד עובדתי

פגמים סוגי שאינן בהוראות מתמצה כלל שבדרך בשיווק ופגם בדגם או בתכנון בייצור, פגם הוא ראשון פגם

ברור. ולא גדול הוראות ספר יש להן בתרופות היא המוצר. הבעייתיות על מופיעות

פגום שהיה המסקנה עם מתיישבות המקרה נסיבת אם פגום שהמוצר שחזקה )ב( קובע3 סעיף

בבקבוק שעוסק נ' עמר בע"מ פניציה 166/88 ע"אוב תקין שהיה מהמסקנה יותר

פגום. היה שהוא מסתבר בצווארו נשבר שהבקבוק שכיוון באדם ופגע שהתפוצץ

הגנותלמוצר בדיקה ערך והיצרן היצרן ידי מתחת שיצא לאחר נוצר ( שהפגם1)א()4 סעיף

זה. ספציפי

יותר לבדוק היצרן יכול היה לא הטכנולוגית ההתפתחות רמת ( שלפי2)א()4 סעיף

המוצר. את שבדק הבדיקה מרמת

אם היצרן על אחריות תחול ייצורו שהושלם לפני מהיצרן שנגנב ( מוצר3)א()4 סעיף

ולהזהיר יציאתו למניעת סבירים אמצעים נקט מרצונו, והוא שלא משליטתו יצא המוצר

מושלם. הבלתי המוצר מפני הציבור את

לפקהנ"ז68 לסעיף מקביל זה הנפגע, סעיף של תורמת התרשלות אשם כשיש לפיו

חמורה היא ההתרשלות אם דווקא כאן ההתרשלות. אולם את מהנזק נפחית תורם

הנזק, מתשלום היחסי חלקה את נפחית

ייצור מעת שנים10 כעבור או הנזק גילוי מיום שנים3 בתוך תהיה6 בסעיף התיישנות המוצר.

הוא כשהנזק במשק, ולכן הממוצע השכר שילוש הינו פגומים למוצרים לאחריות הפיצויים סכוםזה. לסכום מוגבלת שאינה הרשלנות עוולת בגין בפיצויים לתבוע יהיה עדיף מכך יותר

הוצאות דוגמת אחרים נזקים . על₪ 50,000ל- מוגבל ממוני שאינו נזק על הפיצויים סכוםמגבלות. אין רפואיות

הנזיקין בדיני וחסינויות -הגנות ג פרק

חסינויות החסינויות התביעה, להלן במהלך תעלה הגנה טענת ואילו התביעה לפני תעלה לחסינות טענה

האזרחיות:

לחוק5 סעיף עפ"י מלחמתית פעילות בשל חסינות )אחריות האזרחיים הנזיקים

זו צה"ל. סוגיה של מלחמתית פעולה ע"י שנעשו לנזקים אחראית המדינה מדינה( שאין

בני 5964/02 ע"אוב האחרונה בתקופה שכיחה שיש נקבע ישראל נ' מדינת עודה

בשטחי ובמיוחד הצבא ע"י שנעשית שיטורית לפעילות מלחמתית פעילות בין להבחין

הפועל, מה הצבאי הכח זהות הפעולה, מהי מקום מהו הוא זו בשאלה יש"ע. המבחן

לפני שעמד האיום לפעילות, מהו שקדם האיום האירוע, מהו ומשך הפעולה משך

עלאונה 10482/07 רע"אהכוח. ב כוחות פעילות של מצב נידון ישראל נ' מדינת

13

Page 14: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

שהיתה שכיוון אמר וביהמ"ש בפלשתיני פגעו שבמהלכה אש הפסקת שקיימו מיוחדים

ההתיישנות תקופת את ( מצמצם3א)5 מלחמתית. סעיף פעילות זו אין אש הפסקת זו

גם ג5 ((, סעיף4)5 )סעיף זה במצב תחול לא הראיה נטל העברת שנתיים, גם למשך

8276/05 בג"ץב אי-חוקתיותו בשל בוטל הוא אולם הצבא כוחות על להגן מנסה הוא

. הביטחון נ' שר עדאלהתנאים: שני נדרשים זו לרשות, לחסינות ולא לעובד שניתנת ציבור עובדי חסינות

זה, וכך לתפקיד אחרת מסגרת יש האם הוא כשהמבחן שלטוני בתפקיד שמדובר(1

הפרטי, השוק במסגרת קיימים לא שכן שלטוניים תפקידים הינם שוטר או פקח

שלטוני תפקיד לנושא יחשב לא מדינה עובד נחשב הוא אם אף מורה זאת לעומת

פרטיים, וכמו ומוסדות פרטיים מורים דוגמת הפרטי במגזר גם מורים שישנם מפני

רופא. כןהנזק. לגרימת נפש שוויון או כוונה העדר(2

שהיא לקבוע מדינה עובד נגד תובענה של למקרה המדינה על מטיל לפהנ"ז ב7 סעיף סטיה של במקרה המדינה כלפי אחראי שהעובד קובע ו7 העובד. סעיף ולא הנתבעת

ובמקרה עובד של ראויה מהתנהגות חמורה הנזק את ישלם במדינה שפגע ציבור,

את ישפה הוא המדינה על נזיקית אחריות שתוטל (( ובמקרה1ו)א()7 )סעיף למדינה

((2ו)א()7) המדינה

לתבוע ניתן היה לא ובעבר מלאה הינה זו לפקנ"ז. חסינות8 בסעיף שופטים חסינות

נ' פרידמן ישראל מדינת 2315/00 י-ם( )מחוזי בר"עו נזיקית בתביעה המדינה את גם

שופט. של חמורה רשלנות כשיש חסינות אין שלמדינה נקבע

לפקנ"ז6 סעיף חיקוק לפי שנעשה מעשה הרשלנות. עקרון בעוולת תביעה למעט

האזרחיים. הנזיקים לחוק3 בסעיף מופיע דומה

ואילו סביר גילו בן לילד היא שלו )וההשוואה12 גיל הינו הקובע שהגיל נקבע כאן קטין

על נזיקית אחריות תוטל לא12 מגיל פחות סביר(. בילד לאדם אותו משווים18 מגילההורים.

הגנות לפקנ"ז.4 בסעיף בכך מה של מעשה של הגנה

עצמו חשף ( שהוא2הסכנה, את ידע ( שהמסתכן1יסודות: בשלשה5 סעיף מרצון הסתכנות לא אפגע "אם של אמירה דהיינו משפטי רצון והן פיזי רצון מרצונו, הן היה ( שהדבר3 לסכנה

שעלו אנשים לגבי נסיונית. אולם תרופה על מטופל של חתימה היא כזה לרצון אתבע", ודוגמא

אינשורנס פייר ווסטצ'סטר 897/75 ע"אב ביהמ"ש קיבל לא שיכור נוהג בו רכב עלמרצון. הסתכנות של טענה נ' קורן קומפני

הגנה. תהיה לא מרצון בהסתכנות גם שאז חקוקה חובה הפרת לגבי בתוקף לא זו הגנה

תורם אשםהמזיק. את לפתור יש לנזק סייע שכשהניזוק ומשמעו לפקנ"ז68 בסעיף תורם אשם הגנת

תורם: באשם רמות3 ישנן

כזה במקרה לנזק מכרעת השפעה לה כשהייתה לנזק שסייעה הניזוק של התנהגות

לגמרי. המזיק יפטר

14

Page 15: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

הסיבתי לקשר ניתוק בה לראות ניתן אך הסיבות אחת להיות יכולה הניזוק התנהגות

לגמרי. המזיק יפטר זה במקרה מתערב, גם זר גורם בה ולראותמהפיצוי.. מחלק המזיק יפטר זה לנזק, ומקרה סייע שהניזוק

הוא נוסף יותר. מבחן נזהר היה התובע-הנפגע של במצבו סביר אדם האם הוא זה בעניין המבחןלנזק. תרם התובע מעשה כמה מוסרי מבחן

שלהן: התורם האשם על בסלחנות ננהג כלפיהן קבוצות ישנן

אחריות המעביד שעל ביהמ"ש אמר נ' אטדגי בע"מ מחמור 435/85 ע"אב עובדים

הנזק. בגרימת חלק להם שהיה במקרה אפילו עובדיו של נזק כלפי

ולא הסביר בילד להתחשב שיש נאמר נ' אייגר ישראל מדינת 61/89 ע"אוב קטינים

תורם. לאשם יחשב הדבר הילד את הזהיר האב אם אולם עצמו הילד של בתכונותיו

לחולה רופאה של הוראה נידונה נ' גאנדין אשכנזי 2886/05 ע"אוב רופא מול חולה

התרשל והחולה דחוף אינו בטיפול שהצורך להבין נתן והרופא מסויים לטיפול לפנות

הרופא. על רק תוטל והאחריות תורם אשם שאין הרוב בדעת קבע וביהמ"ש בעצמו

הנזק הקטנת נלקח זה זה. עקרון תשלום המזיק על יוטל לא בעצמו הנזק את להקטין יכל שהניזק במצב

ע"אב לראות ניתן ודוגמא הסביר האדם מבחן הוא )תרופות( והמבחן החוזים לחוק14 מסעיף

. מ בע" לביטוח חברה נ' אריה גנזך 320/87

לעבוד ממשיך היה הסביר שהאדם אמר וביהמ"ש הנזק בעקבות לעבוד שהפסיק מורה לגביהנזק. בתשלום להפחית ניתן כן ואם מפסיק היה ולא

. התיישנות היא נוספת הגנה

יחד מעוולים

המעוולים לאחד הניזוק בין היחסלפקנ"ז11 שבסעיף יחד במעוולים את הניזוק תבע מהם, ואם אחד מכל לתבוע הניזוק יוכל

פקנ"ז(.83 )סעיף השני המזיק את לתבוע הניזוק יוכל שילם לא וזה מהם אחד

בנפרד מעוולים ביניהם. וישנם תיאום או קשר שום בלי בניזוק שפגעו בנפרד מעולים ישנם היה ולא להפרדה נתונים לא שלו. כשהנזקים בנזקו אחד כל ישא זה להפרדה, במצב שניתנים

שנפגע אדם של במקרה נ' קורנהויזר מלך 15/88 ד"נב נידון המקרה המזיקים בין קשר

מוכר היה לא השלישי הכלב של ובעליו אחד לאדם שייכים היו מהם ששנים כלבים משלשה

הכלבים, שני בעל על האחריות תוטל השלישי הכלב את מכירים אנו שאין שכיוון פסק וביהמ"ש

על מלאה אחריות תוטל נפרדים היו שהמעוולים למרות להפרדה ניתן לא שהנזק שבמצב ומכאן

השלישי. הכלב לבעל קשר שום היה לא כאן אחד, שהרי כל

עצמם לבין בינם המעוולים בין היחס השני שותפו את לתבוע המשלם יוכל כדלעיל הנזק מלא את לניזוק שילם המזיקים שאחד לאחר המטיל הדין פסק לפני עוד אפשרית כזו שתביעה ששילם, יודגש בתשלום עמו להשתתף לנזק

המזיקים. אחד על חובה

מהם אחד אף על אחריות תוטל לא הוא מי יודעים אנו ואין לנזק גרם לא המזיקים כשאחדמספק.

15

Page 16: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

אחריות תוטל מיעוטו על ומי הנזק רוב על אחראי מי ידוע לא אך הזיקו המזיקים שני אם מאידךהנזק. על בבירור אחראים ששניהם כיוון שניהם על שווה

דרכים תאונות לנפגעי הפיצויים -חוק ד פרק בהוכחת בעיות עלו אך כלליות נזיקין בעוולות לתבוע נהוג הפלת"ד, היה חקיקת בעבר, לפני

הפרת להוכיח קשה היה סיבתי, כמו"כ קשר להוכיח קשה היה הסביר, וכן מהנהג התרשלות

חקוקה. חובה

פיצוי להעניק צורך שיש מדינה מכת דרכים תאונות של היותן הם האחריות להחמרת נימוקיםהעמוק. בכיס משתמשים אנו וכך לנפגעים מלא

גם אלא ולפוגעים לנפגעים רק לא הנטל את מתקן" שמחלק "צדק נעשה הפלת"ד בחקיקתהנהגים. לכלל

דרכים תאונת הגדרת לאדם נגרם שבו - מאורעדרכים" "תאונתהפלת"ד: לחוק1 בסעיף דרכים תאונת מגדיר החוק

נ' עוזר 8061/95 רע"אב ברק " השופטתחבורה למטרות מנועי ברכב שימוש עקב גוף נזק קיומן את ולאחריהם זה סעיף רכיבי ששת את לבחון שיש קובע בע"מ לביטוח חברה אררט

והממעטות. המרבות החזקות של

"מאורע" של סף רכיבי שלשה לראות ניתן היסודות ששת בתוך ו"גוף נזק", ".מנועי רכב" רכיבים שלשת אם " גםסיבתי קשר" ו"תחבורה למטרות", "שימוש" הם הנוספים הרכיבים

החזקות. של קיומן את לבחון יש עדיין מתקיימים לא אלו

השנים שבמשך אוטובוס שנהג מדגים פרופ' אנגלרד אולם הגדרה אין מאורע למושג

חד-פעמי. באירוע שמשמעו למאורע יחשב לא לגבו נזק נגרם

לתפקוד הדרושים התקנים או נפשי נזק או כמחלה, ליקוי עצמו1 בסעיף מוגדר גוף נזק

הגוף. מאיברי אחד

מנועי רכבעצמו: בחוק מוגדר מנועי רכב

מכני. בכח ינוע שהרכב בפועל צורך שאין הוסיף ברק מכני, הנשיא בכח הנע ( רכב1הקרקע. פני ( על2יבשתית. לתחבורה יעודו ( עיקר3

לגבי מספר עלו ביהמ"ש של שלחנו על מלגזה לבחון שיש ביהמ"ש קבע מלגזה רכבים; נחשב זה שאין משאות ולהוריד להרים או לנקודה מנקודה להגיע מטרתה האם זו ספציפית

יבשתית. לתחבורה

היא העיקרית שמטרתו פרוקצ'ה השופטת של בפס"ד ביהמ"ש קבע ממונע קורקינט לגבי הקורקינט את לבטח נדרש לא התעבורה פקודת שלפי שהעובדה פרוקצ'ה מוסיפה צעצוע. עוד

מנועי. רכב זה אין

מעלית הנדסית. גם הינה שמטתו כיוון מנועי לרכב יחשב שלא ביהמ"ש קובע טרקטורון לגביבחוק. במפורש נגרר ורכב רכבת, טרקטור במפורש מוסיף מנועי. המחוקק רכב אינה

מבחן את לבחון שיש נ' ישראלי אטליס 3534/97 רע"אב ביהמ"ש קבע ניידת מכונה לגבי

קבע ומחפר מכבש לגבי ולכן הקמ"ש30 את עוברת המכונה האם הבוחן הנורמטיבית הכשירות

16

Page 17: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

את לעבור ואסור נורמטיבית כשירות לו שאין טרקטורון נורמטיבית. גם כשירות לו שאין ביהמ"ש

מנועי. לרכב יחשב לא קמ"ש30ה-

נעות. ומדרגות נכים גלגלים, עגלת כסא מיעט המחוקק

ביטוח נעשה שאם נאמר נ' חמאדה בע"מ לביטוח , חברה אליהו 5757/97 ע"אב

החוזית. מההסכמה יוצא כפועל חב' הביטוח על חיוב יוטל מחוייב שאינו לרכב

"שימוש"ברכב שימוש מהו מגדיר1 בסעיף החוק

הסרת זה ובכלל ברכב הנסיעה לקראת הכנה פעולות שגם קבע ביהמ"ש ברכב נסיעה

לקראת הכנה כפעולת תחשב לא מטען העמסת מזגן, אולם הרכב, הפעלת כיסוינסיעה.

לרכב, מביתו הדרך את כולל זה אין אך בכך הכרוך כולל ממנו ירידה או לרכב כניסה לרכב. מחוץ ביציבות עומד שהיוצא מרגע תחשב מהרכב שיציאה קובע ופרופ' אנגלרד

החניה. למקום הרכב -כניסתהחניהיחשב לדחיפתו ונסיון ברכב ילדים משחק שגם קבע וביהמ"ש גרירה או דחיפה

האובייקטיבי. השימוש את שבוחנים מפני גרירה או לדחיפה

ולגבי באמצע דווקא דרך טיפול שלא ביהמ"ש קובע טרקטור של כף סידור הדרך.

לנסיעה. קשור לא שזה כיוון כתיקון יחשב

נוספים: קריטריונים מוסיפה הפסיקה

הרכב. מטופל בו במוסך גם דרכים לתאונת יחשבו התהפכות או התדרדרותחונה. שהוא בעת והן נוסע מרכב נפילה או התנתקות

נקבע2010 משנת עומד. ובפס"ד שהרכב בעת פריקתו או הרכב של טעינתו ממעט הסעיף הממעטת. בחזקה ותכלל להטענה תחשב רכב על מנוף הטענת שגם

שיש ריבלין השופט אומר נ' סמג'ה בע"מ מזון תעשיות אוסם 418/03 רע"א בפס"ד

. בו במצב ולכן עצמו המשא או והטעינה הפריקה הסיכון את יוצר מה לבחון

תחבורה" "למטרות

מתוך מצית שלקח אדם נידון בע"מ לביטוח נ' סהר, חברה פדידה 8548/96 רע"אב

תחבורה. למטרות יחשב לא שזה אמר וביהמ"ש הרכב

סיבתי "עקב" - קשר כדור הזירה, ולגבי מבחן עפ"י משפטי סיבתי האלמלי. קשר מבחן עפ"י עובדתי סיבתי קשר

רע"אברכב. וב ולסיכון לנסיעה לקשור נחשב הוא שאין ביהמ"ש אמר הנסיעה במהלך שנפלטאומר, נ' יונאן בע"מ לביטוח אליהו, חברה 10721/05 על שעפו שאבנים ביהמ"ש

על גם לעוף יכלו והאבנים זירה שימש רק שהרכב הרכב, מפני לסיכון כקשורות יחשבו לא רכב

לרכב. סיבתי בקשר לקשור שיחשב ביהמ"ש קובע שנפל גשר לגבי זאת רגל. לעומת הולך

מרבות חזקותלחוק1 שבסעיף דרכים תאונת בהגדרת נמצאות המרבות החזקות יגדירו הפלת"ד. החזקות מנועי. ורכב גוף הבאים: מאורע, נזק היסודות שלשת התמלאו אם רק דרכים תאונת

17

Page 18: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

תחשב זו הרכב של התלקחות או התפוצצות היתה שאם אומרת הראשונה המרבה החזקה שעולה כפי המרבה בחזקה יכלל לנסיעה חיוני רכיב של התפוצצות דרכים. דווקא לתאונת

. נ' כהן קטיפאן אבו 5408/03 ע"אב

אסור, במקום שחנה ברכב פגיעה עקב שנגרם שמאורע אומרת השניה המרבה החזקה איסור דווקא ולאו תעבורתי סיכון שמהוה במקום חנייה הוא זה בעניין שהמבחן קבע וביהמ"ש

בחוק.

ע"אוב דרכים לתאונת הרכב של המכני הכח ניצול הופכת השלישית המרבה החזקה מהתחשמלות כתוצאה היתה הפגיעה שאם נאמר נ' ג'רבי קואסמה עזבון 6000/93

הרכב. של המכני הכח לניצול יחשב לא זה לרכב חיצוני מכבל

הוצאת ולכן הרכב של היעוד שינוי העדר גם והנזק. נצרך המכני הכח ניצול בין סיבתי קשר נצרךכרכב. הרכב הגדרת את תבטל מהרכב המנוע או הגלגלים

ממעטות חזקותהחזקה החזקה תחול שלא לבדוק עלינו דרכים תאונת שזוהי מניחים אנו אם הממעטת.

שהתכוון אדם דרכים כתאונת יראו לא לפיה1 בסעיף דרכים תאונת בהגדרת מופיעה הראשונה

ב לגרום רשות לזר עזבון 2199/99 ע"אנזק. שאדם ביהמ"ש אמר והרכבות הנמלים נ'

הממעטת. בפסה"ד החזקה ותחול דרכים לתאונת יחשב לא הרכבת גלגלי תחת שהתאבד

פגע בפועל המעשה בעוד בראובן לפגוע שהתכוון אדם של מקרה של דינו מה ויכוח התעורר

לשמעון. מראובן מועברת שהכוונה היא הרוב ודעת בשמעון

רע"אברכב. ב השימוש על המכוון המעשה השפעת ידי על נגרם כשהנזק ממעטת אינה החזקה הרכב שבעל רכב גניבת נידונה נ' בלבן דרכים תאונות נפגעי לפיצוי קרן קרנית 1117/09

מהרכב, הבעלים את להפיל במטרה בפראות נסע הרכב, והגנב על וניתלה הגנב את גילה

במתכוון. שנעשה למעשה יחשב כזה שמקרה קבע וביהמ"ש

וממעטת1 "נפגע" שבסעיף בהגדרת מופיעה השניה החזקה מפעולת כתוצאה שנפגע אדם איבה. פעולות לנפגעי התגמולים חוק עפ"י לפיצוי שזכאי איבה

והסיבה דרכים כתאונת יוגדר לא תחרותי כלי לפיו לפלת"ד ב15 סעיף עפ"י השלישית החזקהמיוחד. בביטוח חייבים אלו שרכבים היא לכך

לקיומן. הטוען הנתבע על הוא ההוכחה נטל הממעטות בחזקות

נוספות: סוגיות לבחון עלינו דרכים בתאונת שמדובר שהגדרנו לאחר

בעל על תוטל האחריות זה הנפגע, ובעניין את לפצות צריך ברכב )א( המשתמש2 החוק לפי על תוטל האחריות נהיגה מורה של ברכב. במקרה נהג היה כשלא ברכב והשליטה הפיקוח

נ' גולדמן 91/82 ע"א גולדברג שניהם. השופט בידי נמצאת שהשליטה כיוון והתלמיד המורה

נמצאת והשליטה שנים בידי להיות יכולה לא שהשליטה אומר בע"מ לביטוח "הסנה" חברה

אחד. אדם בידי רק

)ג(2 מידיעתו. וסעיף בו נהג הנהג אם הרכב בעל על גם תחול שהאחריות )ב( נאמר2 בסעיףאשם. אינו אם אפילו הנהג על מוחלטת אחריות מטיל

הביטוח פקודת נזקים ( שתכסה2 )סעיף פוליסה לשאת הנהג על חובה שישנה נאמר מנועי רכב ביטוח בפקודת

((.2( ו-)1)א()3 )סעיף בעצמו ניזוק אם או הרכב בעל שהזיק

18

Page 19: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

הביטוח חברת אולם הביטוח חברת את וגם הבעלים את וגם ברכב המשתמש את יתבע הניזוקמנועי(. רכב ביטוח לפקודת19 )סעיף הנזק את שתשלם היא

אין המדינה של ברכב הפסיקה לפקודה(. ועפ"י6 )סעיף בביטוח חייב אינו למדינה ששייך רכבהפרטיות. בנסיעות גם ביטוח חובת

רכב כלי לכמה אחד רכב בין בה לתאונה אחד רכב מעורב בה דרכים תאונת בין מפריד המחוקק )ב( לפלת"ד3 בסעיף

וניתן ולחוד ביחד חייבים הם רכב כלי מספר מעורבים היו בה רכבים, ובתאונה שני מעורבים

אחד. לכל50% תהיה הניזוק את שפיצו לאחר שניהם בין הנזק. החלוקה את משניהם לתבוע

) עצמו הנפגע ברכב נוהג כל על תוטל בנוסע לפגיעה האחריות הרכב בתוך היה הנפגע אם)א((. 3

)הסדרים דרכים תאונות לנפגעי פיצויים צו עפ"י כבד רכב )ג(( וכן3) זה בעניין חריג הינו אופנוע. 2 המבטחים( בסעיף בין הפיצויים נטל לחלוקת

לביטוח חברה הישראלי נ' הפניקס בע"מ לביטוח חברה ישיר ביטוח 3436/09 רע"אב בו, ופגעה מכונית והגיעה הכביש בצד ועמדו שהתקלקל מרכב שיצאו אנשים נידונו בע"מ

שהרכב קבע שלישי, וביהמ"ש ברכב פגע הפוגע והרכב בהם פגע שלהם הרכב זאת בעקבות

כדין לתבוע יכולים והם נפגעו הם וגם רכבים שני מעורבים בה דרכים מתאונת נפגע הראשון

ביחד הרכבים שני את לתבוע יכולים והם רכב כלי שני של דרכים מתאונת שנפגעו רגל הולכי

הרכב את לתבוע יכולים הם שאין ביהמ"ש קבע השלישי הרכב את שלהם תביעה ולחוד. לגבי

השלישי. לרכב קשר להם היה שלא מפני השלישי

ביטוח בחוזי פטור תניית בתניות האפשר ככל שימוש למנוע מנסה כשהמטרה הפטור תניות עם מתמודד המשפט כיצד

תקנת בעקרון להשתמש הביטוח, ניתן לחוזה מרחיבה בפרשנות משתמשים פטור. ראשית

תוקף. יהיה לא הסביר המבוטח של צפייתו את שסותרת לתניה הציבור, גם

תוקף. יהיה לא הביטוח מאורע לאחר לבצע שיש שלתניות קובע מנועי רכב לפקודת14 סעיף

מגיל לאדם ברכב הנסיעה את להגביל שבאות הביטוח בחוזה תניות שולל לפקודה15 סעיף לדעת עצמו הנהג לגבי גם יחול ועוד. הסעיף נוסעים מספר שמגבילה חדש, לתניה נהג או שונה

פרופ' אנגלרד.

להתנות ניתן שלא ברק השופט קובע בע"מ לביטוח נ' "מגדל" חברה אשור 420/83 ע"אב על עלייה או שמן כתם של שבמקרה הקובעת לתניה לדוגמה וכך במבוטח תלויה שאינה תניה

על אחריות תוטל אשה ולא גבר יהיה הנפגע אם שרק הקובעת תניה תוקף, וכן יהיה לא מוקש

את להפוך שלא בכדי ביטוח אין בהם המקרים את הניתן ככל לצמצם היא חב' הביטוח. המגמה

הקובעת תניה זאת כאלו. לעומת תניות מקבל כן המיעוט בדעת לווין לעבריין. השופט הנהג

כזו. תנייה פוסל מנועי רכב ביטוח לפקודת15 סעיף אך תפסל לא מסויים במקום לנהוג איסור

הנדרשת, הרשות מהי השאלה שעולה אלא תוקף יהיה הרכב בעל של אשור המחייבת לתניה ברק והשופט זה בעניין גישות שלש ברק השופט מציג נ' פחימה ישראל מדינת 214/81 ע"אוב

ביטוי לידי באה הביטוח. כאן בתחומי תכלל שיסע נסיעה כל אישור הנהג קיבל שמרגע קובע

נאמר בע"מ חב' לביטוח נ' אליהו אסרף 494/89 ע"אהביטוח. ב להרחבת הפסיקה חתירת

ברשות. נהיגה יחשב הדבר הרכב את לחבירו נתן הרשות מקבל אם שאף

19

Page 20: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

עצמית השתתפות אפשר והמחוקק שונה החוק אולם עצמית בהשתתפות הנהג את לחייב ניתן היה לא בעבר

הוטלה משנה בחקיקת אולם עצמית השתתפות להטיל מנועי לרכב ביטוח לפקודת א3 בסעיף

אופנועים. של הביטוחים עלות את להפחית אופנוע, במטרה על רק כזו חובה הטלת על מגבלה

פיצויים לשלילת סטטוטוריות עילות 10017/02 דנ"אב חב' הביטוח את לתבוע יוכל לא רישיון בלי שנוהג אומר ( לפלת"ד3)7 סעיף

עם לנהיגה רק הוגבל שרשיונו אדם נידון נ' מגדל דרכים תאונות נפגעי לפיצוי קרן – קרנית

משקפים עם רק רשיון לו שיש אדם וכן ברשיון כנהיגה תחשב כזו שנהיגה אמר וביהמ"ש כח הגה

נהיגה כן וכמו לפיצוי זכאי יהיה מלווה בלי חדש נהג משקפים. וכן ללא נהג אם אף חובה תחול

מכוסה. תהיה לא משאית או אוטובוס על נהיגה זאת מיוחד. לעומת רשיון שמחייבת מונית על

במשך חידש שלא אדם אולם רשיון בלא לנוהג יחשב שנה20 משך רשיונו את חידש שלא אדם

ברשיון. כנוהג יחשב חודש19

ברשיון. כנוהג נחשב כדין שלא הרשיון את לו ששללו אדם

משקפים ללא שנהג לפיצויים, ואדם זכאי יהיה לא ביטוח ללא שנהג שאדם ( קובע4)7 סעיף ברשיון בנהיגה תלויה שהיא נאמר שלו שבפוליסה למרות רשיון ללא נוהג יחשב לא לעיל כאמור

לעיל. ( וכאמור3)7 סעיף כללי עפ"י ברשיון הינה נהיגתו לעיל שכאמור משום

במתכוון. לתאונה שגורם במי מפיצויים ( פוטר1)7 סעיף

לו כשאין לנהוג רשות לו שנתן אדם של מנהיגה עצמו הרכב בעל נפגע שאם ( אומר6)7 סעיף אם רק אמורים שהדברים נאמר נ' פרח קרנית 2853/96 רע"אלפיצוי. וב זכאי יהיה לא רשיון

לו אין שאולי לחשוש עליו שהיה שהשתחרר אסיר שהוא כגון בנהג לחשוד צריך היה הבעלים

רשיון. לו אין שאולי לחשוש צריך לא רגיל באדם רשיון, אולם

ולא מוות במקרה רק פיצויים יקבלו תלויים לפיו בפקנ"ז77 סעיף הוא דלעיל הפיצויים לכל סייגמוות. לא אך מאד קשה פגיעה של במקרה

קרנית מאמץ שנעשה ( לפלת"ד( ובתנאי1)א()12 )סעיף מקרנית יגבו וברח פגע תאונת של במקרה

(. נ' קורן דרכים תאונות נפגעי לפיצוי קרן קרנית 3909/08 רע"א) הפוגע לאיתור סביר

לנהג פיצויים שאין במקרה ((. גם2)א()12) קרנית את לתבוע יוכל הנוסע ביטוח לנהג כשאין וכןב(.7 )סעיף מוות במקרה מקרנית פיצויים ינתנו שלו לתלויים עצמו

עפ"י פיצויים לשלם זכאי שלא למי פיצויים ששילמה לאחר חזרה זכות יש לקרנית9 סעיף עפ"י. 7 סעיף

העילה יחוד בפועל אם אף הפלת"ד חוק פי על תביעה עילת כשיש אחרות נזיקיות בעילות לתבוע ניתן לא ועולה הנזיקין פקודת עפ"י תביעה שולל )ג((. החוק8 )סעיף דרכים תאונת בגין תובעים לא

שחוק המקובלת פגומים, הגישה למוצרים האחריות חוק עפ"י תביעה עילת יש האם השאלה

עדיין הנושא החוזים חוק עפ"י תביעה הנזיקין. לגבי כפקודת כמוהו פגומים למוצרים האחריות

החוזים. חוק עפ"י לתבוע שניתן ונראה הכרעה לכלל הגיע לא

בגין לתבוע ניתן שלא נ' טורם חוסיין 3765/95 ע"אב נקבע מאוחרת רפואית רשלנות לגבי קובע ישראל נ' מדינת ליפשיץ 8535/01 ע"אהפלת"ד, וב בגין לתבוע ויש רפואית רשלנות

20

Page 21: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

הרשלנות דין פסק ניתן הרפואית הרשלנות לרגע התאונה בין שאם בעניין הסתייגות ביהמ"ש

במיוחד חמורה רשלנותשב ביהמ"ש קובע נוספת עצמאית. הסתייגות כעילה תהיה הרפואית

דרכים. כתאונת אחריות נטיל לא

בחזקה לפטור הדרישות התמלאו שלא במתכוון שנעשה מעשה הם העילה ליחוד החריגים.1 בסעיף הממעטת

הפלת"ד חוק עפ"י לתבוע יוכל לא הוא בו פגע אחר ורכב עצמו את ביטח שלא נהג של במקרה שלו, במקרה וחב' הביטוח השני הרכב נהג את הפקנ"ז חוקי עפ"י לתבוע יוכל הוא לכאורה אך

גישות3 ישנן זה בפקנ"ז כנהוג יותר גדולים פיצויים הפקנ"ז עפ"י לתבוע יוכל שהוא האחת

קטנים הפיצויים בו בפקנ"ז ולא בפלת"ד המקובל עפ"י אלא פיצויים לתבוע יוכל שהוא השניה

לא הוא ביטוח עשה לא שזה וכיוון רווחים יצמחו לא עוולה בת מעילה לפיה גישה יותר, וישנה

סכום. שום לתבוע יוכל

-סעדים ה פרקנזיקין: בדיני סעדים שני ישנם

.צווים

.פיצויים

צווים צווים סוגי שני ישנם

מניעה צו

עשה. צו

העוולות הגנת וחוק הרע לשון חוק לפי עוולות הינן בצווים שמחייבות המרכזיות בפועל, הסביבה. באיכות פגיעה דוגמת המטרדים ועוולות הפרטיות

הציווי תרופת תנתן לא מהן אחד שבהתמלא תנאים4 מונה לפקנ"ז74 סעיף

מינימאלי הינו שהנזק

בכסף. להערכה ניתנת שהפגיעה

לקדמותו. המצב להשבת מספיק שהפיצוי

בנתבע. יתעמר הצו שמתן

שאינו מטרד שישנו שכיוון נקבע נ' שוורץ בע"מ לטקסטיל חברה אתא 44/76 ע"אב

צו. אלא כספי פיצוי ינתן לא עליו להתגבר ניתן שלא מינימאלי

העיתונאי ע"י לצאת שעמד ספר פרסום מפני שפירא ח"כ חשש נ' שפירא אבנרי 214/89 ע"אב לא והלה ביהמ"ש לידי הספר את להמציא מאבנרי ביקש קמא בו, וביהמ"ש לפגוע שעלול אבנרי

הספר הוצאת לביהמ"ש הספר את המציא לא שאבנרי שכיוון קבע וביהמ"ש הספר את הגיש

כזה צו לתת שבכדי ברק השופט אמר העליון ביהמ"ש של לפתחו הנושא עליו. משעלה תיאסר

גם הנתבע. ברק לטובת ממש של הגנה ואין פוגע חומר לפרסם עומד אכן שהנתבע להוכיח יש

21

Page 22: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

בטיעון לביהמ"ש היד כתב את למסור הנתבע על לפיו קמא בימ"ש שנתן הצו את שלל

בצנזורה. עוסק ואינו הביטוי חופש על מגן שביהמ"ש

ונטען יסוד כזכות טוב לשם הזכות מופיעה בו וחירותו האדם כבוד יסוד חוק חקיקת לאחר רע"אב הביטוי. ואכן חופש ני פ על אדם של הטוב בשמו פגיעה למנוע ויעדיף ישונה שפסה"ד

רשת 10771/04 שניתן בייניש השופטת אמרה נ' אטינגר ( בע"מ 1992 ) והפקות תקשורת

אבנרי. בפס"ד העולה ההלכה את לשנות

הפיצויים סעד – ו פרק במטרה פיצויים יושתו ממוני נזק נגרם כשלא לקדמותו. גם המצב השבת היא המרכזית המטרה יוטלו לניזוק. בישראל סימפטיה והבעת הרתעה, ענישה היא כשהמטרה המזיק את להעניש

כוונה. יש בהן בעוולות בעיקר עונשיים פיצויים

נומינאליים פיצויים להטיל ניתן בו הרע לשון בעניין במיוחד ומוגבל מסויים נומינאלי פיצויי ינתן בהם מצבים ישנם

נזק כשמוכיחים בתוקף אינה₪ 50,000 עד של סכום על . ההגבלה₪ 50,000 עד של פיצויים

. ₪ 50,000 עד של נומינאליים פיצויים מטיל הפרטיות הגנת חוק זה. גם לסכום מעבר ממשי

להטיל שניתן נאמר בע"מ ובניו נ' פרומין סבא( בע"מ )כפר ביסקויט פרו-פרו 715/68 ע"אבהרע. לשון מלבד כלליות בעוולות גם נומינאליים פיצויים

לדוגמה פיצויים פרופורציונאלים להיות הרתעה, ועליהם ליצור בכדי גבוה בסכום שינתנו לדוגמה פיצויים ישנם

הנזק. מעשה לחומרת

פיצויים סוגיוישנם הזדמנויות הפסד בשל בעיקר כלכליים פיצויים ישנם נזקי בגין פיצוייים כלכליות. של הן פיצויים עליו הטיל וביהמ"ש עצים כרת אדם נ' לסובסקי קפטה 676/72 ע"א. ברכוש

שבחסרון אי-הנוחות של פיצויים מהעצים, והן עתידי רווח על פיצויים שנגדעו, הן העצים ערך

יורם 9474/03 ע"אהעצים. ב יש האם ברק השופט דן נ' מוסא בע"מ ובנייה תשתית גדיש

החפץ. שווי הפחתת לפי או החסרון השלמת שווי לפי פיצוים לבחון

ישלם חדשים, לא בחלפים השתמש והנפגע שנפגעו אלו כמו משומשים חלפים למצוא כשניתן 2904/92 ע"אמשומשים. ב חלפים למצוא ניתן היה לא אם אלא חדשים חלפים שווי המזיק

בבית הפגיעה לפני הקרקע ערך לפי יהיה שהפיצוי נקבע לטרהויז נ' עזבון ת"א-יפו עירית

כיום. הבית עם הקרקע ערך פחות

הנמלים רשות 39/75 ד"נ ) הדין פסק יום לפי יעשה הנזק ערך חישוב אינפלציה של במצב. ( בע"מ לביטוח חברה נ' אררט בישראל

גוף נזקי בגין -פיצויים ז פרקבעניין: סוגיות4 לבחון יש

לפיצויים? זכאי מי

הפיצויים? מחושבים אופן באיזה

מהפיצויים? כסף סכומי יקוזזו האם

22

Page 23: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

הפיצויים? ישולמו מתי

בפיצויים הזכאי מי בהכרה. אינו הוא אם אף אחר אדם כל ולא בחיים כשהוא עצמו הניזוק הוא בפיצויים הזכאי דהיינו הירושה דיני פי על המנוח עזבון הוא באדם הפגיעה על בפיצויים הזכאי אדם מות לאחר

השני לעזבון. בשלב שיגיעו הפיצויים בכספי זכאי הוא מסויים לאדם רכושו את ציווה המנוח אם

לפקנ"ז(. 78 )סעיף לפיצויים בנפגע התלויים זכאים

תלויים לחייב להם, בכדי שנגרמה הכלכלית הפגיעה בשל פיצויים הניזוק מות לאחר מקבלים התלויים

נדרשת לפגיעתם המנוח מות בין סיבתי קשר להוכיח עליהם כך על תביעה הכלכלית.

בחייו. הנפגע של עילה מיצוי העדר דהיינו בחיים היה אילו לתבוע יכול היה שהניזוק

בילדם. כלכלית תלות שיוכיחו והורים זוג, ילדים בן הם המחוקק שמנה התלויים

זוג בן. נ' קרנית לינדורן 2000/97 ע"א עפ"י זוג כבת תחשב זה לעניין בציבור ידועה

הנזק שבשקלול ביהמ"ש קבע נ' שליסר בע"מ לישראל נפט "לפידות" חברת 14/68 ד"נב אחר לבן-זוג נשואה כבר האשה . אםמחדש להנשא אשה של בסיכויים נתחשב לא לתלויים

תחשב שלה שהתלות בע"מ לביטוח נ' רותם, חברה חכמי 7244/97 ע"אב ביהמ"ש קבע

השני. לבעל הראשון הבעל משכורת שבין בסכום

ג'רבי 453/72 ע"אב ביהמ"ש קבע גירושין סף על שעמדו זוג בני של במקרה הגנים נ' רשות בכך מותנה זה לגירושין, אולם מגיעים היו הזוג שבני הסיכוי את יבחן שביהמ"ש הלאומיים

פורמאליים. גירושין הליכי שנפתחו

ילדיםלא18 גיל עד ילד על18 לגיל בהוריו. מעבר תלות להוכיח צריך תלותו את להוכיח הילד

צרכיו. את מספק שהצבא כיוון שליש עד פיצויים יקבל בצבא שמשרת בהוריו. ילד הכלכלית

פיצויים חישוב אמר בע"מ חב' לביטוח נ' מגדל פרדו 11152/04 ע"אב אך גלובאלי חישוב שיטת ישנה

הם: בסוגיה להלן, המושגים נבחן אותו מפורט חישוב להעדיף שיש ביהמ"ש

התביעה. הגשת ועד הנזק מעת הנזק חישוב הינו מיוחד נזק

הדין. פסק ועד התביעה מעת נזק הינו כללי נזק

לכימות. שניתן ממוני נזק

לכימות. ניתן שאינו ממוני בלתי נזק

השתכרות אבדןמהפיצויים. מסים לגבות הכנסה למס אפשרות שיש ברוטו, כיוון שכר לפי הינו התשלום

לנכות יש השנים במהלך תשואה ממנו להרוויח יכול והוא הכסף את עכשיו מקבל שהנפגע כיוון. נ' חמדי סעדה 836/76 ע"אב שעלה כפי3%

23

Page 24: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

כושר נפגע בה התקופה אורך מהו לבחון עלינו ההשתכרות אבדן על התשלום את לבחון בכדי.השכר הפגיעה, ומהו מהיההשתכרות,

מועד שלפני בתקופה כלכלי הפסד של מיוחד בנזק - כשהמדובר התקופה אורך

גיל עד הוא החישוב עתידית בתקופה הוא כשהנידון אולם פשוט הינו החישוב התביעה

שעובד שופט כמקובל, כגון לפנסיה יוצא היה לא שהנפגע ראיות יש אם הפנסיה, אלא

ישולם70 גיל עד נ' ניסן עזבון 9209/03 ע"אעצמאי. ב , או70 גיל עד שכרו יכול לא שהנפגע ההפרש את שגם נקבע בע"מ חב' לביטוח הישוב הכשרת

הנפגע. יקבל לפנסיה לחסוך

החל שכרו לפי שכרו יחושב שנפגע וילד פיצויים הנפגע יקבל הצבא גיל לאחר רק. 21 גיל מלאחר

הנכות ומהי לנפגע שנקצבה הרפואית הנכות מהי לבחון - עלינו הפגיעה מידת מהי

ישרים ישרים 1376/07 ע"אב הנפגע. של מקצועו לפי התפקודית לגבי נקבע נ'

ההשתכרות לפי ולא ההשתכרות פוטנציאל לפי יחושב שהשכר עבד שלא ישיבה תלמיד

נ' ונטורה חיו 591/80 ע"אב נקבע לעבודה קבלה של וודאות חוסר של בפועל. במקרה

לעבודה. לקבלה הסיכוי פי על יהיה שהפיצוי

ילד השכר פי על יהיה הפיצוי בבבגרותה הנראה ככל עובדת היתה שלא ערביה בילדה גם

גם (, וכך חנא נ' אבו בע"מ לביטוח חברה מגדל 10064/02 ע"א) במשק הממוצע

לעומת ממשפחה שמגיע בילד יהיה ביהמ"ש מבוססת. בארה"ב, בין מבחין זאת,

שונות, במקרה קבוצות ובין לנשים גברים בין אבחנה שום אין ללבנים. בישראל שחורים

במשק. הממוצע מהשכר פחות שיקבל וקבע דופן כיוצא בנכה ביהמ"ש הבחין אחד

המזונות חובת את המזיק מתשלום דלהלן הידות שיטת עפ"י מקזזים שמת באדםממנה. נפטר שהוא כיון הניזק על מוטלת שהיתה

האבודות השנים הלכת המוות, אולם על הוא שהתשלום כיוון שמת אדם על השתכרות אבדן של תשלום היה לא בעבר

את לחשב שיש נקבע היהודי הרובע ופיתוח לשיקום נ' החברה אטינגר עיזבון 140/00 ע"אב

ומשתכר. הניזוק חי היה בהם השנים כל

30% משלמים וכיום ספקולטיבית משפחה חישוב לפי בעבר משלמים היו תלויים שאין לאדםמשכרו.

בפלת"ד השכר שילושלחודש. במשק הממוצע השכר שילוש שמעל שכר בחשבון יובא לא בפלת"ד

של שכרה את מחשבים זה בעניין הזוג, וגם בן של בשכרו התחשבות יש הידות שיטת עפ"יבמשק. הממוצע מהשכר שלש פי עד רק האשה

דוגמאות. ₪ 8,000 כיום הוא בישראל הממוצע שהשכר נניח

נכות50% שנפגע אדם יקבל₪ 30,000 ושכרו פיצויים12,000₪ הממוצע מהשכר כמחצית 8,000₪ X 3= 24,000 ₪12,000₪ =50% הוא הפיצוי ומכאן .

24

Page 25: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

נפטר הוא , מהם₪ 20,000 של מזונות בתשלום נשא והוא₪ 50,000 ששכרו אדם שהרג אדם. ₪ 24,000מ- פחות40% חישב במותו, ביהמ"ש עתה

הכנסה. מס25% עד של שיעור מנכים בפלת"ד

נוספות הוצאות ע"אב שלו האפיקטיביות ברורה שלא טיפול ולגבירפואיות, הוצאות של פיצוי כוללים הפיצויים ניתן40% על עומדת שלו שהאפיקטיביות טיפול לגבי שאף נקבע נ' הבאבו סורוקה 2934/93

מלא. פיצוי לקבל

בהתאם היחסי החלק את ישלם המזיק בעתיד לו יזדקק הנפגע אם ספק שיש פיצוי של במקרה(. נ' ברדה נעים 357/80 ע"א) יתרחש שהוא לסיכוי

ישלם ומכונית בית החלפת המזיק. גם ישלם זר עובד דוגמת לניזוק שיהיו נוספות הוצאות גםאוויר. מיזוג הוצאות המזיק, וכן

ממוני לא נזק על פיצוייםובכללם: ממוני לא נזק על פיצויים ישנם

וסבל. כאב על פיצויים אין הכרה וסבל. למחוסר כאב על סובייקטיווי פיצוי

התייחסות בלי אובייקטיווי הוא הפיצוי החיים. כאן תוחלת אובדן על הוא נוסף פיצוי

הממוצע. הגיל לפי האדם של האישי למצבו

נ' ד.י.ש אגבבה 4022/08 ע"אב לאחרונה בפסיקה שהתחדש נוסף ממוני לא נזק

הכרה. מחוסר לגבי אף שתקף החיים הנאות אובדן הינו בע"מ חברה

מעל פיצויים ינתנו לא בהם דרכים תאונות לנפגעי רלוונטים אינם ממוניים הלא הפיצויים (ממון נזק שאינו נזק בשל פיצויים )חישוב דרכים תאונות לנפגעי פיצויים , בתקנות160,000₪

הנפגע. ובגיל שנקבעו הנכות ובאחוזי אשפוז בימי ממוני הלא בנזק שמתחשבים נקבע

קבורה. להוצאות בנוסף החי הניזוק שמקבל הסכומים אותם את מקבל המת הניזוק של עזבונו בני להשתכר, וכשיש אמור היה שהניזוק מהשכר30% מקבל העזבון תלויים משפחה בני כשאין

כדלהלן. הידות שיטת לפי מחשבים משפחה

תלויים על פיצוי מקבלים הם משפחתם, אך קרוב מות על וסבל כאב על פיצוי מקבלים לא התלויים

כדלהלן: כלכליים ושירותים תמיכה אבדן

הידות תמיכה- שיטת אבדן

הידות שיטת נקבעה כרכבי נ' עזבון בע"מ לביטוח חברה מנורה 4641/06 "אעב

לתלויים העיזבון. החישוב של בחישוב נוספת ונפש לתלויים הנזק לחישוב אחת נפש המוסיפה

לעיזבון. השכר למתן קודם

הידות שיטת לחישוב דוגמא

,₪ 13,000מרוויחה: , האם₪ 11,000 מרוויח , האב₪ 8,000במשק: הממוצע שהשכר נניח אובדן יתבע העזבון מת והאב ילדים שני הזוג . לבני24,000₪= החודשית ההכנסה כל סך

כדלהלן: האב של השתכרות

25

Page 26: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

לעזבון: פיצויים

של כלליות הוצאות של אחד משפחה )יד( בן עוד ומוסיפה המשפחה בני מספר את משקללת 11,000 של האב משכר ומפחיתים4,800 התוצאה משפחה בני5 ל-24,000 הבית; מחלקים

לחודש.₪ 6,200המזיק. התוצאה: ישלם והשאר4,800ה- את

לתלויים: פיצויים

החסכון( +ידת דלעיל הכלליות ההוצאות ילדים+ידה2+ הורים2) ידות6 לפי מחולקות ההכנסותאת11,000מ- ומפחיתים העזבון7,000התוצאה= הסכום בין וההפרש היתרה את יקבל .

. ₪ 800 דהיינו העזבון לסכום התלויים שמקבלים

מזה. זה והתלויים העזבון של הפיצוי את מקזזים פיצוי פעמיים לתת יתכן שלא כיוון

השכר שילוש שהוא₪ 24,000ל- מוגבל הזוג מבני אחד כל של כשהשכר זהה החישוב בפלת"דכיום. במשק הממוצע

שירותים אבדן הוצאות להוציא יש ועתה חינם עתה עד המשפחה בן שנתן שירותים הינו שירותים אבדן

שירותים. כשבן אבדן בגין זאת לתבוע יוכל הוא משרתו את להקטין יצטרך הזוג בן בשבילן. אם

שירותים. אבדן יקבלו הילדים אך השירותים אבדן את לתבוע ניתן לא מחדש נשוי כבר הזוג

מהפיצויים קיזוזלקזז: ניתן שלא הטבות וישנן הנזק מתשלום לקזז שניתן הניזוק שמקבל הטבות סוגי ישנם

הטבה בן של סיוע דוגמת וולונטארי מטיב מנוכה אינה וולונטארית משפחה.

על לשלם המזיק יחויב לניזק סייע משפחה כשבן היא לכך ודוגמא הנזק מתשלומי

את לתבוע מתכנן כשהמטיב אך המזיק את לתבוע יוכל בשכר. המטיב מטפל העמדת

באופן לעובד שכר נותן המעביד מהמזיק. ואם הוא גם לתבוע יוכל לא הניזק המזיק

את לתבוע הוא גם יוכל לא עצמו הניזוק מהמזיק זאת לתבוע מעוניין והוא וולונטאריהמזיק.

4 סעיף חוזה. עפ"י מתוקף הניזוק את לפצות שמחויבת חב' ביטוח דוגמת חוזי מטיב יקבלנזקי-גוף )הטבת האזרחיים הנזיקין דיני לתיקון לחוק מחב' פיצוי הן הניזוק (

חד תשלום המזיק. גם את לתבוע יוכל לא החוזי המטיב מהמזיק. אולם והן שלו הביטוח

ובעיקר הנזק מתשלום יקוזז חודשי תשלום אולם כביטוח יחשב פנסיה קרן של פעמי

השתכרות. מאובדן

וכיום ביטוח דוגמת סטאטוטורי מיטיב למיטיב נחשבות חולים קופות אף לאומי.

שכספי נקבע נ' בסה גולדברגר 714/80 ע"אחובה. וב בריאות ביטוח בחוק סטאטוטורי

הביטוח הלאומי. אולם הביטוח את תובע אינו הניזוק אם אף מהנזק יקוזזו לאומי ביטוח

ביטוח דמי משלם שהוא כיוון המעביד הוא המזיק אם המזיק, למעט את יתבע הלאומי

קופת על חובה כשמוטלת לתבוע ניתן לא החולים קופות לגבי גם הדין לאומי. הוא

מהמזיק. לתבוע תחזור החולים וקופת החולים

שזו כיוון הירושה כספי את לקזז האב. אין מות בעקבות מקבלים שהתלויים ירושה

כיוון הירושה את נקזז ילדם את שירשו הורים לגבי ממילא. אולם להתקבל אמורה היתה

אותו. לרשת אמורים היו לא שהם

26

Page 27: נזיקין אורי ניר כתב: ע.וגה

עו"ד אורי נירדיני נזיקין ד

27