12
Оценка сопоставимости результатов экологического мониторинга в особо охраняемых природных территориях разного уровня охраны Уфимцева Анна Александровна Биолого-почвенный факультет СПбГУ

Оценка сопоставимости результатов экологического мониторинга в особо охраняемых природных территориях

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Уфимцева Анна Александровна

Citation preview

Page 1: Оценка сопоставимости результатов экологического мониторинга в особо охраняемых природных территориях

Оценка сопоставимости результатов

экологического мониторинга

в особо охраняемых

природных территориях

разного уровня охраны

Уфимцева Анна АлександровнаБиолого-почвенный факультет СПбГУ

Page 2: Оценка сопоставимости результатов экологического мониторинга в особо охраняемых природных территориях

ФГУ «Национальный парк “Припышминские боры”» г. Талица

июнь-июль 2010, Свердловская область

ФГУ ГПЗ «Денежкин камень» г. Североуральск

Page 3: Оценка сопоставимости результатов экологического мониторинга в особо охраняемых природных территориях

Задачи

Изучить систему закладки маршрутов, перечень и полноту собираемых материалов

♦ на территории заповедника «Денежкин камень»

♦ на территории национального парка «Припышминские боры»

Выявить сходство и различие получаемых результатов

Разработать рекомендации по приведению экологического мониторинга к единой системена ООПТ разного статуса

Page 4: Оценка сопоставимости результатов экологического мониторинга в особо охраняемых природных территориях

Заповедник «Денежкин камень»

♦ учёт численности птиц

♦ регистрация феноявлений в жизни растений

Page 5: Оценка сопоставимости результатов экологического мониторинга в особо охраняемых природных территориях

♦ измерение абиотических параметров

♦ учёт нелетающих насекомых

Page 6: Оценка сопоставимости результатов экологического мониторинга в особо охраняемых природных территориях

♦ учёт мелких млекопитающих

Page 7: Оценка сопоставимости результатов экологического мониторинга в особо охраняемых природных территориях

Национальный парк «Припышминские боры»

♦ регистрация феноявлений в жизни растений

Page 8: Оценка сопоставимости результатов экологического мониторинга в особо охраняемых природных территориях

Госинспектора фиксируют встречи с животными

Page 9: Оценка сопоставимости результатов экологического мониторинга в особо охраняемых природных территориях

Особенности учётов в заповеднике

минимальная антропогенная нагрузка

нехватка сотрудников для регистрации большего количества параметров

проведение мониторинга обеспечивается несколькими специалистами в сезон

все фиксаторы, тара в обязательном порядке должны быть вынесены с территории

Page 10: Оценка сопоставимости результатов экологического мониторинга в особо охраняемых природных территориях

Особенности учётов в национальном парке

научный отдел занимается больше вопросами экопросвещения и туризма

информацию о животных и явлениях природы собирают госинспектора, которые, как правило,не являются специалистами-биологами

регистрируются лишь общие феноявления

Page 11: Оценка сопоставимости результатов экологического мониторинга в особо охраняемых природных территориях

Рекомендации

в идеале требуется приведение системы экологического мониторинга в национальных парках хотя бы к уровню мониторинга в заповедниках

проблему нехватки сотрудников можно решить привлечением студентов для выполнения квалификационных работ на территории ООПТ

однако, для претворения этих рекомендаций в жизнь, необходимо существенное увеличение финансирования как самих ООПТ, так и, например, полевых студенческих практик

Page 12: Оценка сопоставимости результатов экологического мониторинга в особо охраняемых природных территориях

Национальные парки – «переходная форма»между местностями с фоновыми

значениями параметров (заповедники)и антропогенным ландшафтом

Восстановление системы комплексного экологического мониторинга в ООПТ с разрешённой антропогенной нагрузкой необходимо!