9
Правительство Пермского края Об итогах социально-экономического развития Губахинского муниципального района Пермского края за 2010 год и о перспективах развития в 2011 году в сфере управления ресурсами Сивков Д.Б., И.о. министра природных ресурсов Пермского края

содоклад д.б.сивков

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: содоклад д.б.сивков

Правительство Пермского края

Об итогах социально-экономического развития Губахинского муниципального

района Пермского края за 2010 год и о перспективах развития в 2011 году

в сфере управления ресурсами

Сивков Д.Б.,И.о. министра природных ресурсов Пермского края

Page 2: содоклад д.б.сивков

ДОХОДЫ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

Поступление доходов от платы за землю

Динамика дебиторской задолженности по арендной плате за землю

77,8 74,169,5 75,173,6

2009 2010 2011

План, млн.руб

Факт, млн.руб

2,12,6

4,7

2009 2010 2011

План, млн. руб

Факт, млн.руб

Page 3: содоклад д.б.сивков

Доходы от использования имущества

3

5,5

6,65

3,58

5,89

3

2009 2010 план 2011 факт на 01.07.2011

План, млн. руб.

Факт, млн.руб.

ПОСТУПЛЕНИЕ ДОХОДОВ ОТ ПРИВАТИЗАЦИИ

КОЛИЧЕСТВО ПРОДАННЫХ ОБЪЕКТОВ

10,418,93

6,6

10,929,42

3,57

2009 2010 план 2011 факт на 01.07.2011

План, млн.руб.

Факт, млн.руб.

548

881

705

14 10 8

2009 2010 2011

Задолженность,тыс.руб.

Количество должников

ПОСТУПЛЕНИЕ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ

2009 2010 2011

76

87

6План

Факт

Page 4: содоклад д.б.сивков

4

Рейтинг Губахинского муниципального района в разрезе 2-й группы муниципальных районов по целевому показателю в части доли гидротехнических сооружений прудов с

определенным собственником от их общего количества

100 100 100 100 100

89,6

66,7

50

38,636,1

33,3

22,420

0 -0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

%

% по муниципальным образованиям Среднее значение по муниципальным образованиям

Page 5: содоклад д.б.сивков

5

Рейтинг Губахинского муниципального района в разрезе 2-й группы муниципальных районов по целевому показателю в части доли гидротехнических сооружений прудов, находящихся в удовлетворительном техническом состоянии, от их общего количества

100 100 100 100 100 100 96 95,8

85,782,1

80 80 77,8

50

-0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100%

% по муниципальным образованиям Среднее значение по муниципальным образованиям

Page 6: содоклад д.б.сивков
Page 7: содоклад д.б.сивков

Рейтинг муниципальных районов восточной природно-хозяйственной зоны по объемам инвестиций в развитие охотничьего хозяйства в 2010 г.

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000 14445

11535

7808

5779 5170

2607 2315

0

Объем инвестиций в развитие охотничьего хозяйства в 2010 г., тыс. рублей на 1 тыс. га

Объем инвестиций, тыс. рублей

Page 8: содоклад д.б.сивков

Рейтинг муниципальных районов Пермского края по объемам инвестиций в развитие охотничьего хозяйства в 2010 г.

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

4100

0

3024

1

2585

7

2321

2

2142

8

2055

2

2018

8

1931

7

1928

317

358

1679

2

1663

1

1586

1

1580

4

1444

5

1439

4

1408

9

1275

6

1164

2

1158

2

1153

5

9872

9823

9539

9352

9346

8716

8314

7954

7808

7200

5933

5779

5170

4939

4184

2607

2404

2315

922

0 0

Объем инвестиций в развитие охотничьего хозяйства в 2010 г., тыс. рублей на 1 тыс. га

Объем инвестиций, тыс. рублей

Page 9: содоклад д.б.сивков

г.Чусовой

г.Чайковский

г.Добрянка

Горнозаводский район

г.Александровск

Красновишерский район

г.Краснокамск

г.Лысьва

г.Губаха

Нытвенский район

Очерский район

Чернушинский район

Осинский район

г.Кизел

г.Гремячинск

0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80

Низкий 0,69-0,82

Умеренный 0,88-0,94

Средний 1,02-1,20

Повышенный 1,35

Высокий 1,58-1,64

Значение коэффициента экологической ситуации по муниципальным образованиям 2 группы