Утилізація небезпечних відходів

Звіт за результатами соціологічного

опитування, Рівне, 2014

1. Соціологічне

дослідження

1) Термін – грудень2013-січень2014

2) Метод- вибіркового опитування

(анкетування), визначено і досліджено 30

домогосподарств м.Рівне

3) Похибка – 4%

4) Замовник – ГО «Рівненський центр

«Соціальне партнерство»

5) Виконавець – ІГСУ НУ «Острозька

академія»

2. Результати дослідження

Які хімічні засоби ви використовуєте

у своєму побуті (можете вибрати

декілька варіантів)?


Чи є, на Вашу думку, у складі

побутових відходів вашої сім’ї

небезпечні відходи?


Що ви зазвичай робите із

відходами із миючих засобів

та побутової хімії?


Чи вважаєте Ви, що побутові

відходи необхідно сортувати?


Чи сортуєте ви побутові

відходи перед тим, як їх

викинути?


Чи готові ви відділяти

небезпечні відходи і здавати

їх окремо для утилізації?


Чи потрібно у місті налагодити

систему збору та безпечної

утилізації відпрацьованих

енергоощадних ламп, батарейок

та інших небезпечних побутових

відходів?


Хто, на Вашу думку, має налагодити

систему збору та безпечної


енергоощадних ламп, батарейок та

інших небезпечних побутових

відходів?


Чи готові Ви сплачувати за безпечну

утилізацію відпрацьованих


інших небезпечних побутових

відходів?

3. Аналітичні висновки

Річні витрати рівнян на придбання

миючих засобів = 92 071 тис.грн

або

4 312 459 кг прального порошку



батарейок та акумуляторів

= 7 778 тис.грн

або

2 593 000 шт елементів живлення АА


Річні витрати рівнян на придбання хімічних

засобів боротьби з мікроорганізмами, комахами,

рослинами, тваринами чи засобів захисту рослин


або

3 149 л високотоксичного препарату


Річні витрати рівнян на придбання фарб,

чорнил, розчинників, клеїв, монтажних

пінок тощо

= 23 107 тис.грн

або

312 344 кг фарби



енергоощадних ламп


або

88 728 шт


Рівняни викидають разом з

іншими відходами щорічно:

1) 3 881 213 кг прального

порошку (потенційна величина)

2) 2 074 400 шт електричних

зарядів живлення

3) 1 365 л високо-концентрованої

хімічної речовини (потенційна

величина)

4) 239 463,7 кг фарб, лаків, клеїв

тощо (потенційна величина)

5) 26 619 штук енергощадних

ртутовмісних ламп


Отже, сплачувати за безпечну

утилізацію відпрацьованих



відходів

вже готові 3% повнолітніх рівнян,

за певних умов готові платити

17%,

можливо, готові платити – 30

відсотків,

7% не визначилися,

не готові платити на безпечну

утилізацію - 43% повнолітніх

рівнян.


На уточнююче запитання ( в тому

числі і до тих респондентів, які

відповіли, що не готові платити),

«а за яких умов Ви б погодились

оплачувати безпечну утилізацію



відходів», відповіді респондентів

можна умовно розділити на такі

групи:

Не платитимуть ніколи – 16% (з

них - 13% «ні за яких умов, ми

достатньо платимо за вивіз

сміття» і 3% - «не має за що

платити, і так все дорого»


Платитимуть за деяких умов

26% за умови доступності і

зручності - якщо пункти прийому

будуть в кожному районі – 3% та

встановлення та доступності

спеціальних корзин для сміття –

23%

23% за умови створення

відповідної інфраструктури (по

суті, продовження першої групи) -

створення спеціальних

підприємств з утилізації – 20%,

має бути система збирання таких

відходів – 3%


Платитимуть за деяких умов (2)

10% за умови помірності плати - якщо плата буде

помірною – 7%, якби сума булла невеликою і я

бачила б результат – 3%

10% за умови включення вартості утилізації в ціну

товару - необхідно брати приклад з Німеччини, де

утилізація закладена в ціну виробу, а при

поверненні покупцю вертається кілька центів –

3%, має сплачувати виробник та входити в ціну

товару – 7%

9% за умови прозорості витрат і видимості

результату - маю бути впевнений, що гроші підуть

саме за призначенням –3%, я маю бути

впевнений, що точно вони будуть утилізовані –

3%, надання більше інформації про небезпеку для

життя від неправильної утилізації – 3%

6% за умови зростання доходів громадян (падіння

цін на продукти) - якщо б була зменшена ціна на

продукту – 3%, за умови збільшення заробітної

платні – 3%


Отже, 100% опитаних респондентів

переконані, що необхідно у Рівному

налагодити систему збору та безпечної



інших небезпечних побутових відходів.

У той же час при відповіді на

запитання, хто, на думку городян, має

безпосередньо відповідати за

налагодження такої системи, то

найпопулярнішими стали відповіді

(43,43 і 40 % відповідно – міська влада,

підприємство, що здійснює вивіз сміття

та продавці таких товарів. По 7%

опитаних вважає, що відповідальність

за налагодження такої системи має

покладатися на ЖКП та виробників

продукції.

Documents

Утилізація небезпечних відходів