Embed Size (px)
Citation preview
Молодежь и власть: модель-2008
1. Источники данных
Общероссийский репрезентативный опрос молодежи 16–25 лет
1–16 сентября 2008 г. Выборка – 1500 респондентов.
Общероссийский репрезентативный опрос молодежи 16–25 лет
6–18 февраля 2008 г. Выборка – 1500 респондентов.
Проект поддержан Фондом подготовки кадрового резерва «Государственныйклуб» в соответствии с распоряжением президента РФ №367–РП от 30 июня2007 года о государственной поддержке некоммерческих неправительственныхорганизаций, участвующих в развитии гражданского общества.
Содержание
1. Лояльность молодежи к власти. Декларируемая лояльность
«Сторонники власти»: социальный потрет
«Противники власти»: социальный портрет
«Нейтральные»: социальный портрет
2. Лояльность молодежи к власти. Отношение к ценностям власти
3. Выводы
1. Лояльность молодежи к власти
Декларируемая лояльность
Декларируемая лояльность к власти (ДЛВ)
Часто исследователи измеряют лояльность к власти двояко: как
декларируемое отношение к власти и как единство с ценностями власти (например, ЦИРКОН, 2006 г.*).
Под декларируемым отношением к власти (декламируемой лояльностью) в нашем случае подразумевалось следующее:
• декларируемая оценка деятельности президента
• декларируемая оценка деятельности правительства
• декларируемая оценка пути развития России.
*Молодежь и Власть: в поисках взаимной опоры. Исследовательская группа ЦИРКОН // Презентация выступления на круглом
столе «Российский человек в начале века». Горбачев-Фонд. 15.12.05.
Комплексный фактор ДЛВ
Была проведена сегментация всей выборки по фактору декларируемой лояльности к существующей власти и политическому курсу.
Фактор декламируемой лояльности построен на основе ответов на три вопроса:
«Как Вы считаете, президент Д.Медведев работает на своем посту хорошо или плохо?»
«Как Вы считаете, правительство России работает хорошо или плохо?»
«Как Вы считаете, в целом сегодня Россия развивается в правильном или в неправильном направлении?»
Исследуемая совокупность (молодежь) разделена на три группытри группытри группытри группы с различной степенью декламируемой лояльности к существующей власти.
Углубленный анализа данных – старший специалист ФОМа Павел Лебедев
Три группы молодежи: модель 1
9
43
48
"нелояльные" - низкаястепень лояльности
"нейтральные" -умеренная степеньлояльности
"сторонники власти" -высокая степеньлояльности
Три группы с различной степенью декларируемой лояльности:
Оценка работы Д.Медведева на посту президента
58585858
11111111
33333333
96969696
13131313
6868686814141414
121212127777
22222222
17171717 15151515
31313131
22222222
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
молодежь "нелояльные" "нейтральные" "сторонники
власти"
затрудняюсь ответить
ничего не знаю о егоработе
плохо
хорошо
Как Вы считаете, президент Д.Медведев работает на своем посту хорошо или плохо?
Оценка работы правительства РФ
53535353
4444
23232323
97979797
19191919
84848484
24242424
11111111
5555171717176666 1111
20202020
1111
33333333
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
молодежь "нелояльные" "нейтральные" "сторонникивласти"
затрудняюсь ответить
ничего не знаю о его работе
плохо
хорошо
Как Вы считаете, правительство России работает хорошо или плохо?
Оценка направления развития России
69696969
4444
54545454
98989898
12121212
79797979
10101010
16161616
2222
36363636
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
молодежь "нелояльные" "нейтральные" "стронники
власти"
затрудняюсь ответить
в неправильном
в правильном
Как Вы считаете, в целом сегодня Россия развивается в правильном или в неправильном направлении?
Самооценка материального положения
4444 4444 4444 2222
12121212 17171717 1212121211111111
4646464643434343
2626262628282828
2525252527272727
12121212 14141414 10101010 14141414
44444444 35353535
2222 1111 2222 2222
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
молодежь "нелояльные" "нейтральные" "сторонникивласти"
нет материальных затруднений
не хватает на квартиру, дом
не хватает на новую машину
не хватает на бытовую технику
не хватает на покупку одежды
не хватает на питание
Существует слабо выраженная зависимость между степенью лояльности к власти и самооценкой материального положения.
Молодежь с низкой степенью лояльностинизкой степенью лояльностинизкой степенью лояльностинизкой степенью лояльности реже оценивает свое положение по среднему значению шкалы («не хватает на бытовую технику»). Доля заявивших, что «денег не хватает на покупку одежды» среди них незначительно, но выше (17%).
2.1. Социальный портрет «сторонника власти»
«Сторонники власти»…
«Сторонники власти» более ориентированы на карьеру,ориентированы на карьеру,ориентированы на карьеру,ориентированы на карьеру,нежели «нелояльные» и «нейтральные».
Заявляют, что стремятся сделать карьеру, 78% 78% 78% 78% «сторонников власти» (против 72% среди молодежи в целом и 67% среди «нелояльных»).
Среди сторонников власти больше тех, кто говорит: «Что бы я ни делал(-а), я стремлюсь к совершенству, полностью выкладываюсь», – 73%73%73%73% против 66% среди молодежи в целом).
карьеристыкарьеристыкарьеристыкарьеристы
перфекционистыперфекционистыперфекционистыперфекционисты
«Сторонники власти» социально активны
Среди «сторонников власти» больше тех, для кого важно:
влиять на принятие решений, от которых зависит жизнь их города (села, поселка) и всей страны (79% против 73% среди молодежи в среднем ).
делать что-то нужное, полезное для других людей (92% против 88%).
Демонстрируют Демонстрируют Демонстрируют Демонстрируют социальнуюсоциальнуюсоциальнуюсоциальнуюактивностьактивностьактивностьактивность
Чаще проявляют интерес к Чаще проявляют интерес к Чаще проявляют интерес к Чаще проявляют интерес к политике политике политике политике
4242424234343434 36363636
50505050
5656565663636363 62626262
49494949
3333 222244442222
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
молодежь "нелояльные" "нейтральные" "сторонники
власти"затрудняются с ответом
не интересующиеся политикой
интересующиеся политикой
Электоральное поведение «сторонников власти»
37373737
1818181832323232
46464646
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
молодежь "нелояльные" "нейтральные" "сторонникивласти"
доля голосовавших на выборахпрезидента РФ за Д. Медведева
«Сторонники власти» на выборах чаще, чем другие, голосовали за Д. Медведева.Д. Медведева.Д. Медведева.Д. Медведева.
«Сторонники власти» – индивидуалисты
Занимают активную жизненную позицию: ставят только на себя.
Чаще других заявляют, что «благополучие человека в первую очередь зависит от его собственных усилий» (77%77%77%77% против 63% среди «нелояльных»).
Таким образом, «сторонники власти» демонстрируют Таким образом, «сторонники власти» демонстрируют Таким образом, «сторонники власти» демонстрируют Таким образом, «сторонники власти» демонстрируют достижительные стратегии, социально активны, более достижительные стратегии, социально активны, более достижительные стратегии, социально активны, более достижительные стратегии, социально активны, более политизированы.политизированы.политизированы.политизированы.
«Сторонники власти» – чаще «бюджетники»
Совмещение типологии лояльности к власти и типологии достижительных типологии достижительных типологии достижительных типологии достижительных стратегий молодежистратегий молодежистратегий молодежистратегий молодежи показывает, что больше всего «сторонников власти»
среди представителей типа «бюджетники» «бюджетники» «бюджетники» «бюджетники» (50%), а меньше всего – среди т.н. «пролетариев»«пролетариев»«пролетариев»«пролетариев» (34%).
ТипыТипыТипыТипы выявлены на основе ответов на вопросы:
об образовательных планах
о карьерных планах
о предпочтительной сфере занятости*.
*Типология построена совместно с ведущим аналитиком ФОМа Ефимом Галицким
Доля «сторонников власти» среди молодежи разных типовДоля «сторонников власти» среди молодежи разных типовДоля «сторонников власти» среди молодежи разных типовДоля «сторонников власти» среди молодежи разных типов
«Госрезерв»48% «сторонников»
«Яппи» 47% «сторонников»
«Офисный планктон»44% «сторонников»
«Бюджетники»
50% «сторонников»
«Пролетарии»
32% «сторонников»
Типы, ориентированные на высшее образование и карьеру
Не ориентированы на образование и карьеру
Подробнее о «бюджетниках»
11–13% молодежи 16–25 лет.
Цель – высшее образование.
Ориентируются на работу в бюджетной сфере.бюджетной сфере.бюджетной сфере.бюджетной сфере.
Говоря о работе своей мечты, чаще чаще чаще чаще других упоминают такие профессии, как медик, медик, медик, медик, преподаватель, научный работник.преподаватель, научный работник.преподаватель, научный работник.преподаватель, научный работник.
Среди «бюджетников» заметно больше больше больше больше женщинженщинженщинженщин (64%64%64%64% против 36%36%36%36% мужчин) и жителей селжителей селжителей селжителей сел, чем среди молодежи в целом.
Выходцы из семей самых разных типов.разных типов.разных типов.разных типов.
Характерные черты «бюджетников»
Ориентируются на интересную работу.интересную работу.интересную работу.интересную работу.
АмбицииАмбицииАмбицииАмбиции нижениженижениже, чем у молодежи других типов.
Демонстрируют умереннуюумереннуюумереннуюумеренную готовность рисковать.рисковать.рисковать.рисковать.
ББББóльшие трудоголикильшие трудоголикильшие трудоголикильшие трудоголики, нежели молодые люди всех остальныхтипов.
Консерваторы,Консерваторы,Консерваторы,Консерваторы, чаще предпочитают быть похожими на остальных.
Социально отзывчивы.Социально отзывчивы.Социально отзывчивы.Социально отзывчивы.
Чаще других декларируют ценности семьи.ценности семьи.ценности семьи.ценности семьи.
Досуг «бюджетников»
Молодые люди этой категории в свободное время предпочитают:
чтение,музыку и пение.
Они чащечащечащечаще других посещают:библиотеку, дом культуры, клуб.
Тип «бюджетники» достаточно противоречив противоречив противоречив противоречив – он сочетает
черты советской достижительной культуры и новые качества.
2.2. Социальный портрет «нелояльных»
«Нелояльные»…
удобный график работы (41% против 35% среди молодежи в целом);
близость работы от дома (21% против 15%).
интересная работа важна для 35% (против 49% среди молодежи в целом);
возможность профессионального роста – для 26% (против
34%).
при выборе работы чащеориентируются на «недостижительные»критерии:
интересная работа и возможность профессионального роста для них менее важны:
«Нелояльные»…
«Нелояльные» чаще других заявляют, что они –бедные люди (18% против 10% среди молодежи в среднем ), и реже других относят себя к людям со средним достатком (73% против 81%).
Чаще других признаются, что стремятся иметь как можно больше денег(87% против 78% среди молодежи в среднем).
Больше других боятся угрозы обнищания (24% против 19%).
Более прочих обеспокоены ростом рост цен на товары и услуги (62% против 56%).
чаще стремятся к деньгам
чаще заявляют,что они – бедные люди
«Нелояльные»…
Среди них меньше тех, для кого важно:
влиять на принятие решений, от которых зависит жизнь их города (села, поселка) и всей страны (67% против 73% среди молодежи в целом);
делать что-то нужное, полезное для других людей (80% против 88%).
«Нелояльные» реже прочих говорят о своей инициативности (58% против 67% среди молодежи в целом).
менее социально активны
менее инициативны
«Нелояльные»…
«Нелояльные» чаще других оценивают свои успехи, ориентируясь на оценку окружающих, нежели самостоятельно (32% против 26% среди молодежи в целом).
«Нелояльные» чаще прочих заявляют, что«благополучие человека в первую очередь зависит от того, насколько справедливо устроено общество»
(29%29%29%29% против 22%).
в большей степени «конформисты»
чаще надеются на власть
«Нелояльные» менее политизированы
«Нелояльные» чаще других признаются, что не интересуются политикой(63% против 56% среди молодежи в целом).
4242424234343434 36363636
50505050
5656565663636363 62626262
49494949
3333 222244442222
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
молодежь "нелояльные" "нейтральные" "сторонникивласти"
затрудняются с ответом
не интересующиеся политикой
интересующиеся политикой
Электоральное поведение «нелояльных»
5555
12121212
55554444
0
2
4
6
8
10
12
14
молодежь "нелояльные" "нейтральные" "сторонникивласти"доля голосовавших на выборах
президента РФ за В. Жириновского
На президентских выборах «нелояльные» чаще других голосовали за В.Жириновского.В.Жириновского.В.Жириновского.В.Жириновского.
Досуг «нелояльных»
«Нелояльные реже других посещают:
кинотеатры (39% против 48%);театры, концертные залы (10% против 16%).
Реже смотрят :
Первый канал (44% против 53%);Телеканал «Россия» (27% против 38%).
Чаще смотрят ТНТ (43% против 36%).
Чаще других говорят, что не слушают радио (31% против 25%).
2.3. Социальный портрет «нейтральных»
«Нейтральные»
«Нейтральные» мало чем отличаются от «молодежи в среднем».
Они демонстрируют умеренные достижительные установки:
• мало ориентированы на карьеру;• мало политизированы;• реже стремятся к совершенству.
«Работодатели мечты»: свои у каждой группы
«Сторонники власти»«Сторонники власти»«Сторонники власти»«Сторонники власти» «Нейтральные»«Нейтральные»«Нейтральные»«Нейтральные» «Нелояльные»«Нелояльные»«Нелояльные»«Нелояльные»
Юридические компании Нефтяные компанииПарикмахерские, салоны
красоты
Российские коммерческие организации
Рестораны, кафеКонкретные зарубежные
компании
Банки Органы власти Медицина
Программирование Автосервис «Нет таких»
Государственная власть Железные дороги
«Газпром»
Кем они видят себя в 30 лет?
«Сторонники власти»«Сторонники власти»«Сторонники власти»«Сторонники власти» «Нейтральные»«Нейтральные»«Нейтральные»«Нейтральные» «Нелояльные»«Нелояльные»«Нелояльные»«Нелояльные»
Юрист, адвокатСчастливый, здоровый
человекДомохозяйка
Врач, медик Домохозяйка Экономист, бухгалтер
Экономист, финансист «Затрудняюсь ответить» –
Человек с образованием – –
Директор, руководитель – –
Менеджер – –
Что читают чаще других?
«Сторонники власти»«Сторонники власти»«Сторонники власти»«Сторонники власти» «Нейтральные»«Нейтральные»«Нейтральные»«Нейтральные»«Нелояльные»«Нелояльные»«Нелояльные»«Нелояльные»
«Игромания» «Метро» «Все звезды»
«Из рук в руки» «Семь дней»«Cosmopolitan»
«Комсомольская правда» Кроссворды, сканворды «Антенна»
«За рулем»Женские журналы в
целомАвтомобили
«СПИД-инфо» – –
«Жизнь» – –
«Караван историй»– –
«Аргументы и факты» – –
3. Лояльность молодежи к власти
Ценностная солидарность с властью
Ценности власти
Блок 1.
• Стабильность• Патриотизм («Родина»)• Социальная справедливость
Блок 2.
ДолгСовестьДуховность
Блок 3.Служение обществу, стремление делать что-то полезное для людейСтремление принимать решения, от которых зависит жизнь города, села
поселка и всей страны
Методика анализа ценностной солидарности
Измерение ценностной солидарности:
выявление оценок понятий
выявление отношения к суждениям
Рейтинг политических ценностей
стабильностьстабильностьстабильностьстабильность
справедливостьсправедливостьсправедливостьсправедливость
свободасвободасвободасвобода
РодинаРодинаРодинаРодина
трудтрудтрудтруд
духовностьдуховностьдуховностьдуховность
властьвластьвластьвласть
долгдолгдолгдолг
политика политика политика политика
протестпротестпротестпротест
0 5 10 15 20 25 30
Доля выбравших слово из списка33 ценностно окрашенныхпонятий (не более 5 ответов)
Наиболее рейтинговые ценности – «стабильность» и «справедливость». Поскольку эти слова входили в общий список ценностно окрашенных слов, можно утверждать, что почти пятая часть молодых людей ориентируются на эти ценности, считая их близкими.
«Разделения ценностей власти»: модель 2
В целом по совокупности оценок разных ценностей молодежь можно разделить на три типатри типатри типатри типа:
• «высоко солидарные с ценностями власти» (15%)
• «частично солидарные с ценностями власти» (42%)
• «индифферентные» (43%).
Примечание: респонденты отмечали слова из списка 33 слов-ценностей, включающего не только социально-политические термины.
43
15
42
"Индифферентные"
"Частично солидарные сценностями власти
"Высоко солидарные сценностями власти"
Итог: соединение моделей 1 и 2.
4444
22222222
18181818
5555
26262626
25252525
0 10 20 30 40 50 60
"нелояльные"
"нейтральные"
"сторонниквласти"
не разделяющие ценностей власти
разделяющие ценности власти
Соединение двух моделей – по уровню лояльности к власти и по уровню разделения ценностей власти – дает следующие распределения:
Базовая модель «молодежь – власть»
Таким образом, по данным ФОМа*, среди молодежи можно выделить четыре группы:
группа «безусловная опора» властигруппа «безусловная опора» властигруппа «безусловная опора» властигруппа «безусловная опора» власти (18%) (18%) (18%) (18%) –––– те, кто позитивно относится к власти и разделяет транслируемые ею ценности.
группа «группа «группа «группа «ситуативная («конъюнктурная») опора»ситуативная («конъюнктурная») опора»ситуативная («конъюнктурная») опора»ситуативная («конъюнктурная») опора» (25%25%25%25%) – это те, кто декларирует свое позитивное отношение к власти, но, как выясняется, не очень склонен разделять ее ценности.
группа «группа «группа «группа «потенциальная опора»потенциальная опора»потенциальная опора»потенциальная опора» (31%)31%)31%)31%) – те, до кого сегодня власть просто не доводит свой сигнал, потому что они по ценностным ориентациям соответствуют власти, но по каким-то причинам в той или иной степени относятся к ней негативно.
группа «неопределившихся» («болото»)группа «неопределившихся» («болото»)группа «неопределившихся» («болото»)группа «неопределившихся» («болото») – 22% 2% 2% 2% (26% «нейтральных» и 5% «нелояльных», принимающих ценности власти). «Болото» всегда присутствует в политической сегментации. Но, судя по данным опроса, молодежное «болото» еще не «впитало» тех недостижительных и абсентистских установок, которые бывают у «болота» в старших возрастных группах.
группа «нелояльных», «противников»группа «нелояльных», «противников»группа «нелояльных», «противников»группа «нелояльных», «противников» (4%) 4%) 4%) 4%) – те, кого по всем показателям действительно можно назвать осознанными противниками власти.
*Инструментарий построен на основе: Молодежь и Власть: в поисках взаимной опоры. Исследовательская группа ЦИРКОН // Презентация
выступления на круглом столе «Российский человек в начале века». Горбачев-Фонд. 15.12.05.
Базовая модель «молодежь – власть» (ФОМ, 2008 г.)
Базовая модель «молодежь – власть» (ЦИРКОН, 2005 г.)
Почему есть различия между показателями?
Логика различия между группами воспроизведена достаточно точно. Обе классификация молодежи по двум измерениям адекватны друг другу.
Различия в процентных распределениях между моделями ФОМа и ЦИРКОНа связано со следующими факторами:
при изначальной установке на повтор методологии ЦИРКОНа, существуют различия в инструментарии, технике сбора информации, выборке и т.п.
в 2005 г. измерялось доверие к В. Путину. В опросе ФОМа 2008 г. зафиксирован уровень доверия к новому президенту – Д.Медведеву.
4. Выводы
Выводы
Позитивно относятся к власти 18%18%18%18% молодежи. Четверть (25%) 25%) 25%) 25%) молодых людей не просто декларируют лояльность к власти, но и разделяют ее ценности на глубоком смысловом уровне. Это база, опора власти.
Еще 22%22%22%22% выражают умеренную лояльность к власти. Их скорее можно назвать не «болотом», а «планктоном», слабо заявляющим о своих амбициях, желаниях, планах на будущее. 26%26%26%26% молодежи не только нейтрально относятся к власти, но и солидарны с ней на ценностном уровне. Эта группа не имеет ярко выраженных целей, притязаний, планов. Она наименее ориентирована на карьеру, в меньшей степени стремится к совершенству в работе, мало политизирована. Однако поскольку такие молодые люди не проявляют протестных настроений, их вполне можно привлечь на строну власти.
4%4%4%4% молодежи демонстрируют ярко выраженные антиправительственные настроения. Показательно, что эти люди часто выбирают слово «власть» в качестве наиболее важного для них. Еще 5%5%5%5% не поддерживают власть, однако склонны разделять ее ценности.
