12
ΤΜΗΜΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ & ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΘΕΜΑ: ΦΩΤΟΓΡΑΦΗΣΗ Ή ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΗ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΧΩΡΙΣ ΤΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΒΟΛΗ ΤΗΣ ΕΙΚΟΝΑΣ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΥΛΙΔΟΥ ΑΛΙΚΗ 3313 ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΟΥ ΠΟΛΥΞΕΝΗ 3345 ΣΙΤΟΥΝΗ ΓΕΩΡΓΙΑ 3442 ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΚΑΘΗΓΗΤΡΙΑ: Δρ. ΔΕΛΗΓΚΙΑΟΥΡΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ

εργασια νομοθεσια νομολογια, δικαστικη αποφαση

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: εργασια νομοθεσια νομολογια, δικαστικη αποφαση

 

 

ΤΜΗΜΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ & ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ

  ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ

 ΘΕΜΑ: ΦΩΤΟΓΡΑΦΗΣΗ Ή ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΗ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΧΩΡΙΣ ΤΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΒΟΛΗ ΤΗΣ ΕΙΚΟΝΑΣ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ

ΠΑΥΛΙΔΟΥ ΑΛΙΚΗ 3313

ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΟΥ ΠΟΛΥΞΕΝΗ 3345

ΣΙΤΟΥΝΗ ΓΕΩΡΓΙΑ 3442

ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΚΑΘΗΓΗΤΡΙΑ: Δρ. ΔΕΛΗΓΚΙΑΟΥΡΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ

Page 2: εργασια νομοθεσια νομολογια, δικαστικη αποφαση

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Το βασικό ζήτημα το οποίο πραγματεύεται η σχολιαζόμενη απόφαση είναι το ζήτημα της προσβολής της προσωπικότητας μέσω της λήψης και της δημόσιας προβολής της εικόνας του προσώπου χωρίς τη συναίνεσή του.

Page 3: εργασια νομοθεσια νομολογια, δικαστικη αποφαση

ΑΝΤΙΔΙΚΟΙ Ενάγων: Ένας άνδρας Εναγόμενος: Ο τηλεοπτικός σταθμός Α. της

ανώνυμης εταιρίας, ο οποίος είναι πανελλήνιας εμβέλειας.

Page 4: εργασια νομοθεσια νομολογια, δικαστικη αποφαση

ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ Στις 26.12.2003 προβλήθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό Α.

ιδιοκτησία της εναγόμενης ανώνυμης εταιρείας η εκπομπή C.C όπου εμφάνιζε τον ενάγοντα να δίνει χριστουγεννιάτικες μπάλες σε μια κοπέλα, η όποια στόλιζε ένα χριστουγεννιάτικο δέντρο σε δημόσιο χώρο.

Το στιγμιότυπο με τον ενάγοντα επαναλήφθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό της εναγόμενης και στις 27.12.2003.

Η λήψη της παραπάνω σκηνής στην όποια εικονιζόταν ο ενάγων έγινε χωρίς την προηγούμενη ενημέρωση του ενάγοντος και χωρίς την προηγούμενη συναίνεση του προκειμένου να ληφθεί η εικόνα του.

Page 5: εργασια νομοθεσια νομολογια, δικαστικη αποφαση

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΕΝΑΓΟΝΤΑ Ο ενάγων ισχυρίζεται ότι δημοσιεύτηκε χωρίς τη συναίνεση του η

βιντεοταινία, γεγονός το όποιο γνώριζαν οι παράγοντες της εν λόγω εκπομπής. Το οποίο στιγμιότυπο επαναλήφτηκε και την επομένη.

Υπάρχει ακόμα ο κίνδυνος εκ νέου επανάληψης της παραπάνω προβολής.

Ο ενάγων ζητεί χρηματική ικανοποίηση το ποσό των (253.470) ευρώ, καθώς και το ποσό των (40.000) ευρώ, ως χρηματική ικανοποίηση, λόγω ηθικής βλάβης.

Επιπλέον ζητεί να απαγορευθεί η επανάληψη της μετάδοσης όλης αυτής τηλεοπτικής προβολής στο μέλλον και δια παντός.

Page 6: εργασια νομοθεσια νομολογια, δικαστικη αποφαση

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ Η εναγόμενη ανώνυμη εταιρεία δεν προσδιορίζει και δεν εξειδικεύει

την υπαιτιότητα συγκεκριμένου προσώπου. Περαιτέρω ο ενάγων δεν παραθέτει κανένα πραγματικό στοιχειό στην

αγωγή του, από το οποίο να προκύπτει οποιαδήποτε σχέση των περιοριστικά αναφερόμενων στο νόμο προσώπων.

Ακόμα αναφέρει ότι υπήρχε η συναίνεση του, η οποία δόθηκε στα μελή του συνεργείου της εκπομπής C.C.

Η κρινόμενη αγωγή ασκείται καταχρηστικά.

Page 7: εργασια νομοθεσια νομολογια, δικαστικη αποφαση

ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ Κατά το αρ. 57 του ΑΚ, όποιος προσβάλλεται παράνομα στην

προσωπικότητα του έχει δικαίωμα να απαιτήσει να σταματήσει η προσβολή και να μην επαναληφθεί στο μέλλον.

Κατά δε το αρ. 59 του ΑΚ, το δικαστήριο, μπορεί να καταδικάσει τον υπαίτιο να ικανοποιήσει την ηθική βλάβη αυτού που έχει προσβληθεί.

Η ικανοποίηση αυτή συνίσταται σε πληρωμή χρηματικού ποσού. Συμφώνα με Ν 1178/1981, ο ιδιοκτήτης κάθε έντυπου υποχρεούται

σε πλήρη αποζημίωση για την παράνομη περιουσιακή ζημία, καθώς και σε χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που προξενηθήκαν υπαίτια με δημοσίευμα.

Page 8: εργασια νομοθεσια νομολογια, δικαστικη αποφαση

ΣΥΝΕΧΕΙΑ… Έξαλλου με το αρ. 4 παρ. 10 του Ν 2328/1995 ορίσθηκε ότι στη

διάταξη του αρ. μόνου του Ν 1178/1981 υπάγονται και οι τηλεοπτικοί και ραδιοφωνικοί σταθμοί συμπεριλαμβανομένου και των εκπομπών τους.

Ακόμη, στην παρ. 2 του αρ. μόνου του Ν 1178/1981 ελάχιστο όριο χρηματικής ικανοποίησης καθορίζεται σε 100.000.000 δρχ. προκειμένου για τηλεοπτικούς σταθμούς εθνικής εμβέλειας και σε 30.000.000 δρχ. προκειμένου για σταθμούς τοπικής η περιφερειακής εμβέλειας.

Page 9: εργασια νομοθεσια νομολογια, δικαστικη αποφαση

ΣΧΕΤΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ Επί προσβολής της προσωπικότητας δια του Τύπου ή με τηλεοπτικές

και ραδιοφωνικές εκπομπές ισχύουν και οι ειδικές διατάξεις των Ν 1178/1981 << Περί αστικής ευθύνης του Τύπου >> και 2328/1995 << Νομικό καθεστώς της ιδιωτικής τηλεοράσεως και της τοπικής ραδιοφωνίας >>.

Καθώς και οι διατάξεις των αρ. 57 και 59 του ΑΚ για προσβολή προσωπικότητας.

Page 10: εργασια νομοθεσια νομολογια, δικαστικη αποφαση

ΑΠΟΦΑΣΗ-ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ Το Δικαστήριο έκρινε ότι, ο ενάγων δικαιούται χρηματικής

ικανοποίησης, λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη από την προσβολή προσωπικότητας του, λόγω της λήψης και της δημοσιοποίησης της εικόνας του χωρίς τη συναίνεση του, το ύψος της οποίας πρέπει να καθοριστεί, συμφώνα με τη συνταγματικά καθιερωμένη αρχή της αναλογικότητας το ποσό των (10.000) ευρώ.

Αντίθετα απορρίφθηκε ως ουσιαστικά αβάσιμο το αίτημα του ενάγοντος να απαγορευθεί στην εναγόμενη η επανάληψη της μετάδοσης της όλης αυτής τηλεοπτικής προβολής στο μέλλον και δια παντός.

Page 11: εργασια νομοθεσια νομολογια, δικαστικη αποφαση

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

ΠΠρΑθ 2303/2006 [Φωτογράφηση ή κινηματογράφηση προσώπου χωρίς τη συναίνεσή του και προβολή της εικόνας του στην τηλεόραση] (σημ. Χ. Βρεττού)

Page 12: εργασια νομοθεσια νομολογια, δικαστικη αποφαση