25
Тенденции и перспективы развития Дальнего Востока: некоторые оценки д.э.н., профессор Заусаев В.К. Кручак Н.А. ДальНИИ рынка

Тенденции и перспективы развития Дальнего Востока: некоторые оценки

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Тенденции и перспективы развития Дальнего Востока: некоторые оценки. ДальНИИ рынка. д.э.н ., профессор Заусаев В.К. Кручак Н.А. Инвестиционная отдача по федеральным округам Российской Федерации, руб./руб. Бюджетоотдача инвестиций по федеральным округам Российской Федерации, руб./руб. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Тенденции и перспективы развития Дальнего Востока: некоторые оценки

д.э.н., профессор Заусаев В.К.Кручак Н.А.

ДальНИИ рынка

Page 2: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Инвестиционная отдача по федеральным округам Российской Федерации, руб./руб.

2001 2005 20090.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

ЦФО

СЗФО

ЮФО

ПФО

УФО

СФО

ДФО

ДФО без Сахалинской области

Page 3: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Бюджетоотдача инвестиций по федеральным округам Российской Федерации, руб./руб.

2001 2005 20090.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

ЦФО

СЗФО

ЮФО

ПФО

УФО

СФО

ДФО

ДФО без Сахалинской области

Page 4: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Производительность труда по федеральным округам Российской Федерации, тыс. руб. / чел.

2001 2005 20090

100

200

300

400

500

600

700

ЦФО

СЗФО

ЮФО

ПФО

УФО

СФО

ДФО

ДФО без Сахалинской области

Page 5: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

По всем показателям эффективности ДФО является замыкающим.

Растущая динамика только по производительности труда.

Сахалинская область существенно поднимает эффективность ДФО, особенно, по производительности руда, но общую тенденцию не улучшает.

ДФО является наименее привлекательным для инвесторов из всех ФО России.

Page 6: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Инвестиционная отдача и бюджетоотдача инвестиций

2001-2003 2004-2006 2007-20090.0

1.0

2.0

3.0

4.0

4.2

3.02.4

2001-2003 2004-2006 2007-20090.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2 1.1

0.70.6

Инвестиционная отдача в ДФО руб. / руб.

Бюджетоотдача инвестицийв ДФО руб. / руб.

Page 7: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Производительность труда

2001-2003 2004-2006 2007-20090.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

127.6156.1

207.8

Производительность труда в ДФО, тыс. руб. / чел

2001-2003 2004-2006 2007-20090.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

160.0

100.0 112.9138.8

100.0119.2 126.6

Производительность труда Динамика цен на нефть

Производительность труда в ДФО с учетом уточненной

инфляции, %

Page 8: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Производство продукции в натуральном измерении

Показатель Показатель

Улов рыбы и добыча водных биоресурсов

Выплавка стали, производство готового проката черных металлов

Добыча угля Производство цементаДобыча нефти, включая газовый конденсат

Производство сборных железобетонных конструкций и изделий

Добыча естественного газа Производство деловой древесиныПроизводство мяса, включая субпродукты I категории

Производство хлеба и хлебобулочных изделий

Производство цельномолочной продукции

Производство целлюлозы, картона, бумаги

Производство обуви Производство трикотажных изделийПроизводство пиломатериалов Производство строительного кирпичаПроизводство электроэнергии Производство станков

Page 9: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Рост производительности труда в ДФО достигается за счет благоприятной конъюнктуры на сырьевые товары (нефть, газ, древесина, золото), увеличения их производства, а также роста производительности труда на Сахалине.

Идет вымывание продукции перерабатывающих отраслей, особенно, машиностроения, легкой промышленности, которые сконцентрированы на юге ДФО и где используется женский труд.

Page 10: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Инвестиционная отдача регионов ДФО (север, юг), руб. / руб.

2001-2003 2004-2006 2007-2009 20090.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

5.04.6

3.0

3.7

2.2 2.1

4.5

3.9

1.4

3.7

ЮДФО СДФО Якутия и Сахалинская область Сахалинская область

Page 11: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Бюджетоотдача инвестиций регионов ДФО (север, юг), руб. / руб.

2001-2003 2004-2006 2007-2009 20090.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.2 0.20.2

0.30.3 0.3

0.30.2 0.2

0.574220764002812

ЮДФО СДФО Якутия и Сахалинская область Сахалинская область

Page 12: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Производительность труда регионов ДФО (север, юг), тыс. руб. / чел.

2001-2003 2004-2006 2007-2009 20090

100

200

300

400

500

600

99.2 121.2148.2

181.2218.6

304.7

202.4253.8

365.4

525.2

ЮДФО СДФО Якутия и Сахалинская область Сахалинская область

Page 13: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Положительная динамика производительности труда в ДФО достигается за счет северных субъектов, особенно, Сахалина.

Инвестиционная отдача падающая, но выше она в южных субъектах ДФО. Особенно она ухудшается в Якутии.

Растет инвестиционная отдача только Сахалина: 2001 г.- 2,8; 2009 г.- 3,1.

Бюджетоотдача не стабильная и наибольшая на Сахалине.

Page 14: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Деление территории ДФО изотермой -2°С

8,8%

Page 15: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Настроения населения Дальнего Востока на выезд из районов проживания, % от числа опрошенных

Вяземский Хабаровск Южно-Сахалинск

Бурейский район

Комсомольск-на-Амуре

Николаевск-на-Амуре

Охинскийрайон

Верхнебуреинский

район

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

да скорее "да", но не сейчас переехал бы, но нет для этого средств

Page 16: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Потеря населения северных и южных регионов ДФО, тыс. чел.

1991-1995 1996-2000 2001-2003 2004-2006 2007-20090

50

100

150

200

250

300

350

400

450

108

378

131

86

43

322

424

6739 26

ЮДФО

СДФО

Page 17: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Потеря населения северных и южных регионов ДФО, чел. / 1 тыс. чел. населения

1991-1995 1996-2000 2001-2003 2004-2006 2007-2009 20090

20

40

60

80

100

120

140

160

180

21.8

79.9

29.719.9

10.1

109.6

166.4

29.417.4

11.8 1.05263157894737

5.83279325988334

ЮДФО СДФО Республика Сахя (Якутия) Сахалинская область

Page 18: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Удобная для проживания территория в ДФО составляет 8,8%, но она в 1,4 раза больше чем вся территория Японии.

Люди на Севере жить не хотят.

В последние годы на 1 тыс. чел населения большие потери в северных субъектах ДФО. Люди едут как на юг региона, так и на запад. С южных субъектов люди едут в западные регионы страны.

Page 19: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Реальные денежные доходы населения субъектов ДФО в сравнении со среднероссийскими и Московской

областью, %

0

20

40

60

80

100

120

100.0

87.8

74.8

93.298.2

104.3

Page 20: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Среднемесячная начисленная заработная плата по основным видам деятельности в Хабаровском крае в

2010 г., %

Средняя начисленная

заработная плата

Государственное управление

Добыча полезных ископаемых

ТЭК Транспорт и связь Банки Образование Здравоохранение Обрабатывающие производства

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

100.0

180.5

155.8

135.5 132.0124.2

87.480.5

71.4

Page 21: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Реальные денежные доходы относительно Москвы и России наименьшие в южных субъектах.

Здесь же она наименьшая в наиболее интеллектуальных отраслях экономики.

Page 22: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

г. Хабаровск г. Южно-Сахалинскк

г. Комсомольск-на-Амуре

Неблагоприятная экологическая обстановка

Невозможность улучшить жилищные условия

Низкий уровень здравоохранения

Низкий уровень жизни

Неудовлетворенность школьным образованием

Низкий уровень развития сферы культуры и спорта

Оценки респондентами основных факторов, угнетающих жизнь в гг. Хабаровске, Южно-Сахалинске и Комсомольска-

на-Амуре, %

Page 23: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

В числе основных факторов, определяющих отток населения с юга ДФО: низкие доходы, недоступность жилья, неудовлетворенность здравоохранением и образованием.

Page 24: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Выводы:

Благодаря значительным инвестициям наивысшая производительность труда достигается на севере ДФО. Но люди жить там не хотят.

На юге более благоприятные условия жизни, но эффективность труда здесь низкая из-за отсутствия лидирующих продуктов (сырьевых и несырьевых).

Соотношения по заработной плате ведет к «вымыванию» наиболее квалифицированной рабочей силы из интеллектуальных отраслей экономики. Если продолжить этот вектор, то в будущем учиться и получать высококачественные медицинские услуги будем в Европе и Республике Корея.

ДФО в экономическом развитии двигается в сторону концессионного сценария: сдача территории в концессию сопредельным государствам, использование на ресурсных проектах иностранных рабочей силы, капитала и техники.

Обратный сценарий – патерналистский, но он требует значительных финансовых ресурсов. Где-то порядка 1 трлн. руб. в год. ВРП ДФО в 2009 г. – 1,7 трлн. руб.

Page 25: Тенденции  и перспективы  развития   Дальнего Востока:  некоторые оценки

Спасибо за внимание