Межрегиональный индекс кризисного сознания (МИКС)

Межрегиональный индекс кризисного сознания (МИКС)

Презентация результатов исследованияноябрь 2008

2

Описание исследования

Время проведения –15 ноября – 1 декабря 2008 г.

Объем выборки – 8461 респондент

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

1 Архангельск

2 Санкт-Петербург

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

3 Воронеж

4 Кострома

5 Ярославль

ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

6 Волгоград

7 Ростов-на-Дону

ПРИВОЛЖСКИЙФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

8 Нижний Новгород

9 Самара

10 Саратов

11 Республика Татарстан

12 Уфа

13 Чебоксары

УРАЛЬСКИЙФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

14 Челябинск

15Ямало-ненецкий автономный округ

СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

16 Красноярский край

3

Информированность о кризисе

20 18 1532

23 27 2314 20

817 25 28

4025

66

12 923

76 74 80

6674 69 73 83 76

8980 68 65 45 71

31

75 8671

7 5 4 6 615

4 312

4 5

Арх

анге

льск

Чел

ябин

ск

Вор

онеж

Ниж

ний

Нов

горо

д

Чеб

окса

ры

Сам

ара

Яро

слав

ль

Кост

ром

а

Сар

атов

Крас

нояр

ск

Рост

ов-н

а-Д

ону

Вол

гогр

ад

Сан

кт-

Пет

ербу

рг

Над

ым

Каза

нь

Уфа

Крас

нояр

ский

край

Тата

рста

н

В с

редн

ем

Не знают ничего о кризисеЗнают о кризисной ситуации в общих чертахЗнают о кризисной ситуации в деталях и подробностях

Доминирующая доля населения (71%) знают о финансовом кризисе. Однако, лишь каждый пятый (23%) располагает о кризисе подробной информацией

4

Оценка дальнейшего развития кризиса

34 38 43 4931

42 44 4028

43 43 44 37 33

61

3247 40

39 37 3637

3829

4031 49

35 4530

34 36 3932

37

811 10

8 13 1512

67 11515

13146

1416

7

Арх

анге

льск

Чел

ябин

ск

Вор

онеж

Ниж

ний

Нов

горо

д

Чеб

окса

ры

Сам

ара

Яро

слав

ль

Кост

ром

а

Сар

атов

Крас

нояр

ск

Рост

ов-н

а-Д

ону

Вол

гогр

ад

Сан

кт-

Пет

ербу

рг

Каза

нь

Уфа

Крас

нояр

ский

край

Тата

рста

н

В с

редн

ем

Кризис будет усиливаться Неясность сохранится Кризис будет ослабляться

Неглубокое знание деталей и особенностей этого кризиса не мешает прогнозировать его дальнейшее развитие. При этом в улучшении экономической ситуации в ближайшем будущем уверен лишь каждый десятый житель городов исследования (11%). Большинство же из них в ближайшем времени ожидают в лучшем случае - сохранения неясности ситуации (37%), в худшем - усиления кризиса (40%).

5

Оценка влияния кризиса на уровень жизни

Кризис пока не оказал никакого влияния на материальное положение 44% жителей городов, где проходило исследование. Доля таких «счастливчиков» колеблется от 19% в Ростове-на-Дону до 62% в Чебоксарах. Как видим, регионы очень сильно отличаются друг от друга в оценках уже состоявшегося влияния кризиса.

* - данные ВЦИОМа, октябрь 2008 г.

3135

5456

3447

4240

4766

4736

4344

41

108

1411

4918

418

1510

201412

20

5756

3133

6243

3955

3519

42434243

32

Архангельск

Челябинск

Воронеж

Нижний Новгород

Чебоксары

Самара

Ярославль

Кострома

Красноярск

Ростов-на-Дону

Волгоград

Санкт-Петербург

Красноярский край

В среднем

РФ в целом*

Негативное Позитивное Неопределенное Нет влияния

6

Оценка влияния кризиса на уровень жизни в различных секторах экономики

Наиболее негативно оценивают влияние кризиса безработные (52%) и занятые на приватизированных предприятиях (53%). Слабее всего влияние кризиса оценивают учащиеся (57%), что, скорее всего, объясняется их невключенностью в народное хозяйство.

44

44

53

44

41

44

31

52

47

12

11

14

12

12

10

10

8

18

1

1

2

1

3

1

1

3

1

44

45

32

43

45

46

57

37

35

Все респонденты

Государственные предприятия и учреждения

Приватизированные предприятия

Частные предприятия

Предприниматели

Пенсионеры

Учащиеся

Безработные

Домохозяйки

Негативное Неопределенное Позитивное Нет влияния

7

Оценка влияния кризиса на уровень жизни в ближайшем будущем

Почти трое из каждых пяти жителей, опрошенных в регионах, (61%) полагают, что развитие кризиса рано или поздно приведет к ухудшению их материального положения. Здесь среди лидеров в таких оценках становятся - Челябинск (73%), Ростов (70%) и Нижний Новгород (66%). А наименее пессимистичными становятся Петербург (45%) и Архангельск (56%).

56

73

64

66

64

59

60

61

70

63

45

53

61

21

7

13

16

11

22

13

25

18

20

25

21

18

20

19

23

17

20

18

26

15

10

14

28

25

19


Челябинск

Воронеж


Самара

Ярославль

Кострома



Волгоград



В среднем

Негативное Позитивное Неопределенное Нет влияния

8

Оценка влияния кризиса на уровень жизни в различных доходных группах населения

Наиболее чувствительный удар кризис нанес по тем, кто «едва сводит концы с концами» и тем, у кого «денег хватает только на питание» (по 54%). Напротив, те, кто «может без труда приобретать товары длительного пользования» или вовсе «все, включая квартиру или дом» пока не почувствовали влияния кризиса (53-57%%).

В ходе кризиса бедные полагают, что станут еще беднее, а богатые надеются, что кризис их не затронет.

45

30

32

45

54

54

12

11

14

11

9

14

42

57

53

43

36

31


Можем купить квартиру или дом

Без труда приобретаем вещи длительногопользования

Денег хватает на продукты и одежду

На продукты денег хватает

Едва сводим концы с концами


9

Оценка влияния кризиса на уровень жизни в различных отраслях экономики

Наименее подверженными последствиям кризиса считают себя представители органов государственной власти (50%), а также – работники сфере финансов (48%). Очевидно, российский банковский сектор преодолел кризис в том виде, в котором тот существовал на первом этапе – в сентябре-октябре.

45

46

51

45

40

43

37

49

44

49

12

13

10

13

10

11

11

14

11

11

42

40

39

42

48

45

50

37

44

40


Силовые органы

Коммунальное хозяйство

Услуги и торговля

Финансы

Наука, образование, здравоохранение

Государственное управление

Связь и ИТ

Строительство и транспорт

Промышленность


10

Оценка влияния кризиса на уровень жизни различных категорий работников

Пока кризис острее всего коснулся двух категорий работников – руководителей (50%) и неквалифицированных рабочих (56%).

45

56

45

44

43

28

46

50

41

12

11

12

16

10

15

12

12

12

42

32

41

38

46

56

41

37

45


Неквалифицированные рабочие

Квалифицированный рабочие

Служащие без квалификации

Служащие средней и высокой квалификации

Учащиеся

Работники высшей квалификации

Руководители

Работники силовых органов


11Оптимизм/пессимизм населения России

в период кризиса

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Показатели социального самочувствия населения России в 1997-2006 гг.(ФОМ)

Доля адаптированных

Доля оптимистов

Дефолт - август 1998 г.

Первые выборы ВВП -март 2000 г.

Вторые выборы ВВП -март 2004 г.

© ФОМ, ЦИРКОН

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Показатели социальной адаптированности населения России 1993-2008 (ВЦИОМ - Левада-центр)

не плохое материальное положениеситуация в целом терпимаяжизнь в целом устраиваетхорошее или нормальное настроение

Дефолт - осень 1998 г.

Монетизация льгот - зима 2005 г.

На протяжении длительного времени россияне переживали улучшение своего личного благосостояния, выраженного не только в объективных показателях, но и в их собственных субъективных оценках.

12

Оценка произошедших изменений материального положения населения Самары за последние 17 лет

0

20

40

60

80

100

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

ухудшилось не изменилось улучшилось

Среди жителей Самары доля ухудшивших свое благополучие с 1991г. по 2008г. уменьшалась почти монотонно за исключением 1999 года. Скорее всего, все последние годы, если не десятилетия, россияне оценивали свое благополучие все более высоким, и нынешний кризис стал для этой тенденции очевидным испытанием.

13

Индивидуальный, краткосрочный социальный и долгосрочный социальный оптимизм

Индивидуальный оптимизм – оценка респондентами личного материального благополучия в ближайший год

Краткосрочный социальный – оценка респондентами благополучия «большинства россиян» через год

Долгосрочный социальный - оценка респондентами благополучия «большинства россиян» через 5 лет

Россияне, по крайней мере, жители городов, где проходило исследование, видят в происходящем кризисе, возможно, и источник опасности для себя, и в целом, для страны, но воспринимают его как временное явление, которое нужно пережить, переждать, пересидеть и т.д. Чувства обреченности, тупика, характерного для конца 80-х, нет и в помине.

3850

29

1511

25

33 1919

14 20 27

Индивидуальныйоптимизм

Краткосрочныйсоциальный

Долгосрочныйсоциальный

Пессимисты Оптимисты Нейтральные Нет ответа

14

Индекс оптимизма в различных городах России

Средняя доля жителей, считающих, что их положение будет улучшаться (оптимисты), составила 15%. Им оппонируют 37%, еще треть (33%) полагают, что их положение останется прежним. В городах обследования на двух оптимистов приходится почти семеро пессимистов. Отношение численности оптимистов к численности пессимистов, которое можно назвать условно индексом оптимизма, составило 0,41.

* - данные Левада-центра.

0,68

0,170,26 0,22

0,76

0,39 0,38

0,6

0,24 0,22

0,51 0,49

0,8

0,41 0,41 0,38

Арх

анге

льск

Чел

ябин

ск

Вор

онеж

Ниж

ний

Нов

горо

д

Чеб

окса

ры

Сам

ара

Яро

слав

ль

Кост

ром

а

Сар

атов

Рост

ов-н

а-Д

ону

Вол

гогр

ад

Сан

кт-

Пет

ербу

рг

Каза

нь

Тата

рста

н

В с

редн

ем

РФ в

цело

м*

15

Индекс оптимизма в различных городах России в долгосрочной/краткосрочной перспективе

При общем балансе позитивных и негативных оценок есть города, где доля долговременных оптимистов превышает долю долговременных пессимистов. Это – Петербург (2,31), Казань (1,68), Самара (1,48), Архангельск (1,98), Ростов (1,19) и Ярославль (1,12). Напротив, есть города, где долговременная оценка еще ниже кратковременной, т.е. их жители полагают либо то, что кризис носит долговременный характер, либо то, что, происходящие сейчас изменения и вовсе носят необратимый характер и возврата к относительному благополучному «путинскому» восьмилетию не будет. К таким городам относятся Красноярск (кратковременный оптимизм – 0,48, долговременный – 0,20).

0,87

1,48

1,120,95

0,2

1,190,94

2,31

1,68

0,74 0,87

0,20,48

1,98

0,43

0,30,07 0,18

0,37 0,50,250,18

0,450,16

0,30,07

Арх

анге

льск

Ниж

ний

Нов

горо

д

Сам

ара

Яро

слав

ль

Кост

ром

а

Крас

нояр

ск

Рост

ов-н

а-Д

ону

Вол

гогр

ад

Сан

кт-

Пет

ербу

рг

Крас

нояр

ский

край Ка

зань

Тата

рста

н

В с

редн

ем

Долгосрочный оптимизм Краткосрочный оптимизм

16

Ответственность за материальное благополучиеКак вы полагаете, в настоящее время от чего в большей мере зависит

ваше материальное положение? (%, ноябрь 2008 г.)

49 4257

46 47 53 49 4354 47 47 45 40

5040 46 47

15 3427

3314

14 1918

29 3726 26

24

29 3911

25

3520 15 19

37 31 32 39

16 1525 28 33

21 18

4227

Арх

анге

льск

Чел

ябин

ск

Вор

онеж

Н. Н

овго

род

Чеб

окса

ры

Сам

ара

Яро

слав

ль

Кост

ром

а

Сар

атов

Крас

нояр

ск

Рост

ов-н

а-Д

ону

Вол

гогр

ад

Сан

кт-

Пет

ербу

рг

Крас

нояр

ский

край Ка

зань

Тата

рста

н

В с

редн

ем

От внешних обстоятельств В равной мере От самого человека

17

Влияние кризисаОжидаете ли вы в связи с нынешним кризисом

задержек заработной платы? (%, ноябрь 2008 г.)

Каждый пятый (20%) отмечает происходящие задержки выплат заработных плат в условиях текущего кризиса, треть населения ожидает таких мер в ближайшие недели и месяцы. Тем не менее, большинство (36%) считает, что задержек с выплатами не будет в ближайшие месяцы.

* - данные Левада-центра, ноябрь 2008 г.

14

1334

21

2220

16

1814

1425

30

2021

3

88

13

9

11

12

916

21

1414

27

1522

20

2119

1516

19

1915

9

97

3

95

6

157

139

12

8

47

4431

35

3339

38

3150

4025

24

3637

4

5

13

6

10


Челябинск


Чебоксары

Самара

Ярославль

Кострома

Саратов



Казань

Татарстан

В среднем

РФ в целом*

уже происходит

может случиться в течениеближайших недель

если ничего не изменится,это может случиться втечение ближайших месяцев

не подходит, не работают

в ближайшее время этого неслучится

18

18

17

23

23

12

11

15

27

21

8

11

10

7

6

4

10

5

7

19

22

20

21

16

9

20

27

21

39

42

41

43

57

21

41

24

41

8

41

3

10

4


Государственные предприятия и учреждения

Приватизированные предприятия

Частные предприятия

Предприниматели

Пенсионеры

Учащиеся

Безработные

Домохозяйки


может случитьсяв течениеближайшихнедель

если ничего неизменится, этоможет случитьсяв течениеближайшихмесяцевне подходит, неработают

в ближайшеевремя этого неслучится

Оценка влияние кризиса на своевременную выплату заработной платы в различных секторах экономики

Уже состоявшиеся задержки в оплате труда характерны для негосударственного сектора экономики – как бывших государственных, так и для изначально частных предприятий (23%).

В семьях предпринимателей и собственников предприятий выше всего доля тех, кто и не ожидает никаких задержек (57%).

19Оценка влияние кризиса на своевременную выплату заработной платы различных категорий работников

19

17

23

21

20

13

16

20

10

8

15

8

13

7

10

8

19

19

17

14

23

19

20

13

23

40

37

38

38

38

45

41

45

54

8

8

6

6

4

8

6

8

8


Неквалифицированныерабочие

Квалифицированныйрабочие

Служащие безквалификации

Служащие ср. ивысокой квалификации

Учащиеся

Работники высшей квалификации

Руководители

Работники силовыхорганов





От задержек в первую очередь страдают квалифицированные рабочие (23%), а меньше всего – работающие в силовых органах (10%).

20Оценка влияние кризиса на своевременную выплату заработной платы в различных отраслях экономики

29

22

20

6

14

17

20

20

9

20

11

10

7

16

9

4

7

10

4

9

21

22

16

16

25

24

20

19

26

21

34

41

49

57

45

49

46

44

59

44

Промышленность

Строительство и транспорт

Связь и ИТ

Государственное управление

Наука, образование, здравоохранение

Финансы

Услуги и торговля

Коммунальное хозяйство

Силовые органы

Все респондентыуже происходит




Занятые в сфере государственного управления и силовых структур менее других опасаются возможных задержек зарплаты (57% и 59% соответственно). А наиболее подверженными задержкам оказывались работающие в промышленности (29%).

21Оценка влияние кризиса на своевременную выплату

заработной платы в различных доходных групп

25

22

19

15

17

18

6

9

9

7

5

8

11

17

23

17

18

19

15

24

40

53

48

39

35

16

4

8

2

5

Едва сводим концыс концами

На продукты денегхватает

Денег хватает напродукты и одежду

Без трудаприобретаем вещи

длительногопользования

Можем купитьквартиру или дом






Современные бедные и здесь оказываются в положении лишних – именно горожане с наиболее низким потребительским статусом в наибольшей степени испытали задержки оплаты их труда (22-25%%). Напротив, те, кто может себе позволить приобретение дорогих вещей и даже квартиры или дома, чаще других чувствуют себя вне опасности – 48-53%%.

22

Влияние кризисаОжидаете ли вы в связи с нынешним кризисом уменьшения (урезания) заработной платы,

бонусов или отмены объявленного ранее ее повышения? (%, ноябрь 2008 г.)

Ожидания урезаний зарплат и премий характерны, прежде всего, для Н.Новгорода, Казани, Татарстана в целом и Ярославля. Менее всего этого опасаются жители Петербурга и Челябинска.


14

1825

17

1922

13

1617

1024

30

1917

4

711

12

11

14

13

1016

22

1318

28

1820

23

2520

1517

20

2016

9

95

3

96

6

157

139

12

9

44

4035

36

3136

36

3248

3921

21

3538

8

11

15

6

3


Челябинск


Чебоксары

Самара

Ярославль

Кострома

Саратов



Казань

Татарстан

В среднем

РФ в целом*






23

Влияние кризисаОжидаете ли вы в связи с нынешним кризисом сокращения кадров, увольнений с

предприятия на котором вы работаете? (%, ноябрь 2008 г.)

Опасность увольнений более всего тревожит жителей Н.Новгорода, Чебоксар, Ярославля, Татарстана в целом и Самары. Менее всего это опасаются в Петербурге, Челябинске и Архангельске.


19

1330

27

2324

17

1216

1021

29

2020

3

44

11

7

11

12

813

19

1616

25

1515

20

2421

1615

20

1818

43

4537

28

3240

36

3747

4227

24

3733

9

95

4

87

7

157

139

12

9

6

9

13

9

4


Челябинск


Чебоксары

Самара

Ярославль

Кострома

Саратов



Казань

Татарстан

В среднем

РФ в целом*






24

Влияние кризисаОжидаете ли вы в связи с нынешним кризисом перевода работников на неполный

рабочий день, неделю, отправка в вынужденный отпуск? (%, ноябрь 2008 г.)

15

13

25

14

22

12

13

8

15

5

4

9

7

3

12

10

14

12

14

16

16

12

13

51

50

41

37

42

41

55

52

46

9

9

6

8

8

8

7

13

8

5

8

18

7


Челябинск


Самара

Ярославль

Кострома



В среднем






25

Влияние кризисаОжидаете ли вы в связи с нынешним кризисом закрытия предприятия, на котором вы

работаете? (%, ноябрь 2008 г.)

Более половины (65%) уверенны, что закрытия предприятия на котором они работают не произойдет. Более других этого опасаются жители Самары, Ярославля и Костромы.

3

3

4

3

6

3

1

1

3

3

2

1

1

5

3

9

7

10

9

13

11

8

8

9

10

70

63

68

61

64

55

73

63

65

50

9

9

5

9

9

8

7

13

9

17

3

5

3

6

3


Челябинск


Самара

Ярославль

Кострома



В среднем

РФ в целом*






26

Индекс кризисных ожиданий

Для того, чтобы обобщенно оценить произошедшие в разных городах и регионах кризисные явления, мы усреднили суммы отметивших либо состоявшуюся актуальность события (это уже произошло), либо вскорости ожидаемую (это может произойти в ближайшие недели), либо ожидаемую в ближайшие месяцы. В среднем по всем городам такой показатель, который можно назвать индексом кризисных ожиданий, оказался равен 38 пунктам. Наиболее высоким он оказался в Нижнем Новгороде, Ярославле и Самаре (43-45 п.). Это значит, что жители этих городов полнее других ощутили последствия кризиса и ожидают его углубления.

3328

45

33

43 45

38

2832

2831

37 38

Арх

анге

льск

Чел

ябин

ск

Ниж

ний

Нов

горо

д

Чеб

окса

ры

Сам

ара

Яро

слав

ль

Кост

ром

а

Сар

атов

Рост

ов-н

а-Д

ону

Сан

кт-

Пет

ербу

рг

Каза

нь

Тата

рста

н

В с

редн

ем

27

Отношение к возможному ухудшению уровня жизни

32

36

48

20

26

39

44

24

28

19

35

27

21

31

43

27

38

47

23

27

33

38

51

64

41

51

44

41

20

18

7

18

29

22

16

28

10

10

16

12

16

17


Челябинск

Воронеж


Чебоксары

Самара

Ярославль

Кострома



Волгоград



В среднем

Возможны Маловероятны Не возможны

В среднем по городам исследования около трети (31%) считают массовые выступления против падения уровня жизни вполне вероятными. В период кризиса 1998 года о вероятности таких выступлений по данным Левада–центра говорили 48% россиян, а после начала действия закона о монетизации льгот, когда выступления были реальными, - 36%. Конечно, на основе данных о вероятности и даже готовности массовых протестов нельзя строить гипотезы об их реальности. Однако, абсолютно точно, что население, по крайней мере, некоторых городов, считает такие выступления гораздо более вероятными, чем год или два назад.

28

Отношение к возможному ухудшению уровня жизни

Жители городов готовы не только на массовые и по преимуществу безадресные выступления, но и на борьбу за свои права на своих рабочих местах, «в случае грубого и постоянного нарушения своих трудовых прав». Однако, реальные действия в случае нарушения трудовых прав будут очень различаться от региона к региону и определяться трудовой и юридической культурой в каждом из них.

24 1728 29 22 20

33 35 2939 37 28

46

53 7

414 15

2514 26

18

277 19

1529

19

5341

2533

3741

1420

38 2718

31

5

Арх

анге

льск

Челя

бинс

к

Ниж

ний

Нов

горо

д

Сам

ара

Яро

слав

ль

Кост

ром

а

Сар

атов

Рост

ов-н

а-Д

ону

Сан

кт-

Пет

ербу

рг

Каза

нь

Тата

рста

н

В с

редн

ем

Будут бороться за свои трудовые праваБудут терпеть и ждать улучшения ситуацииНамерены получить помощь от государстваБудут искать другую работу

29Оценка эффективности различных способов защиты

трудовых прав

33

22

13

10

10

10

8

7

5

4

3

2

1

1

22

8

Обращение в суд

Личное прямое обращение к руководству

Обращение в контрольно-надзирательные органы власти

Использование личных связей, влиятельных знакомых и т.д.

Организация коллективного обращения к руководителям

Увольнение и смена места работы

Обращение к губернатору, министру, Президенту РФ

Личное обращение в профсоюз

Обращение в правозащитные организации

Организация акта протеста, забастовки, голодовки, пикетов

Достижение неформальной договоренности, подношения

Вступление в независимый профсоюз

Вступление в политическую партию

Другое

Ничего и никто реально не поможет и не защитит

Затрудняюсь ответить

Активная форма Пассивная форма Неформальная форма Уход от защиты своих прав

Россияне в целом предпочитают вполне активные формы защиты своих прав – обращение в суд, в органы власти и пр. Неформальные способы отстаивания прав также широко могут быть использованы (личное обращение к руководству, личные связи и пр.). Чуть более пятой части россиян (22%) полагают, что им никто не поможет, а каждый десятый предпочтет, что называется, не связываться, и уйдет искать другое место работы (10%)

Источник: Всероссийский опрос, декабрь 2008 г., ЦИРКОН при поддержке МЦ Карнеги

Documents

Межрегиональный индекс кризисного сознания (МИКС)