Удовлетворенность жизнью в странах с переходной

экономикой

Сергей Гуриев и Екатерина Журавская

Российская экономическая школа

Контекст

• Соц-эк. преобразования, произошедшие в странах с переходной экономикой, едва ли не самые крупные в современной истории

• Процесс перехода не был ни гладким и ни легким, но:– С 1998-1999 по настоящее время – во всех

странах региона наблюдается устойчивый экономический рост

Подушевой ВВП по ППС, $2000(Восточная Европа и Балтия)

0

5000

10000

15000

20000

25000

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Albania

Bulgaria

Croatia

Czech republic

Estonia

Hungary

Latvia

Lithuania

Macedonia

Poland

Romania

Slovakia

Slovenia

Подушевой ВВП по ППС, $2000(страны бывшего СССР, без Балтии)

0

2000

4000

6000

8000

10000

120001

990

199

1

199

2

199

3

199

4

199

5

199

6

199

7

199

8

199

9

200

0

200

1

200

2

200

3

200

4

200

5

Armenia

Azerbaijan

Belarus

Georgia

Kazakhstan

Kyrgyzstan

Moldova

Russia

Tajikistan

Ukraine

Uzbekistan

Контекст (продолжение)

– Экономические достижения стран с переходной экономикой не ограничиваются только ростом ВВП: потребление растет темпами, опережающими ВВП

• Любые показатели (агрегированное потребление на душу, автомобили, жилье, питание, отдых, и т.д.)

Различные показатели динамики потребления

1985 1990 1995 2000 2004

Переходные экономики - 1154 1009 1155 1543Страны со средним уровнем ВВП на душу 774 813 925 1044 1174Богатые страны (ОЭСР) 11988 13871 14939 16939 18103

СНГ - 16 - 17 20 - в том числе Таджикистан - 9,5 - 9,1 8,6Личные автомобили (на 1,000 чел)Переходные экономики - 110 134 187 223Страны со средним уровнем ВВП на душу - 37 50 69 54Богатые страны (ОЭСР) - 522 561 628 531

Переходные экономики 94 125 159 216 264Страны со средним уровнем ВВП на душу 29 40 68 127 195Богатые страны (ОЭСР) 388 462 526 589 554

Переходные экономики - 4,1 19,2 57,3 109,8Страны со средним уровнем ВВП на душу - 2,2 9,5 29,1 58,3Богатые страны (ОЭСР) - 113,8 202,6 397,2 589

Компьютеры (на 1,000 чел)

Потребление (в постоянных $)

Жилье (м2 на душу)

Телефонизация (на 1,000 чел)

Постановка проблемы (продолжение)

• Однако: позитивная динамика объективных экономических показателей не соответствует отношению населения к жизни и к реформам

• Многие социологические опросы• В том числе Deaton (2008) на основании Gallup

– Так ли это?– С чем это связано?– Что из этого следует?

Опрос населения в 28 странах с переходной экономикой в 2006 (ЕБРР)

• В том числе, 75% венгров, 70% украинцев, 70% кыргызстанцев, 63% болгар, и 61% молдаван не согласны с утверждением об улучшении экономической ситуации

49 44

16 21

35 35

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

экономическая ситуация встране лучше чем в 1989

политическая ситуация встране лучше чем в 1989

не согласен ни да, ни нет согласен

Неудовлетворенность экономическим и политическим положением в стране транслируется в общую

неудовлетворенность от жизни

• Самые массовые опросы об удовлетворенности жизнью в мире проводит «World Values Survey»

• Также «World Gallup Poll» и EBRD провели опросы в 2006

• Ответ на вопрос – В общем и целом, учитывая все факторы, насколько

вы удовлетворены своей жизнью в настоящее время? • По 10-балльной шкале, где 1 – «неудовлетворен», а 10 –

«полностью удовлетворен» – По всем странам: Среднее = 7, Ст. отклонение = 2.2

Верно ли, что жители стран с переходной экономикой более несчастны, чем жители других

стран с похожим экономическим положением?

• Чтобы ответить на этот вопрос, нужно учесть факторы, определяющие счастье: – На уровне стран:

• ВВП на душу населения (до уровня беднейших развитых стран), инфляция, неравенство, безработица

– На уровне индивидов: • пол, возраст (нелинейно), семейное положение, относительный

и абсолютный семейный доход, образование, наличие работы

• Удовлетворенность жизнью в странах с переходной экономикой в среднем на 1.5 балла меньше в 3-й волне WVS (1994-1999) и на 1 балл меньше в 4-й волне WVS (1999 - 2003)

• Эти различия статистически значимы• Эти различия существенны: ст.отклонение по всем странам 2.2

балла

3-я волна WVS: 1994-1999 (всего 51 страна, включая 21 страну с ПЭ)

republic of moldova

georgia

azerbaijan

armenia

albania

belarus

ukraine

bosnia and herzegovina

bulgaria

macedonia

romanialatvia

russian federation

estonialithuania

croatiapoland

slovakiahungary

sloveniaczech republic

-3-2

-10

12

resi

dual

s o

f sat

isfa

ctio

n

-2 -1 0 1 2Residuals of log GDP pc (WDI, PPP)

WVS wave 3, 51 countries total, 21 transition countries

Уд

овл

етв

оре

ннос

ть ж

изн

ью

ВВП на душу по ППС

4-я волна WVS: 1999 - 2003 (всего 66 стран, включая 19 стран с ПЭ)

republic of moldova

kyrgyzstan

ukraine

albania

belarus

bosnia and herzegovina

bulgariamacedoniaromania

russian federation

latvialithuania

estonia

croatiapoland

slovakia

hungary

czech republicslovenia

-3-2

-10

12

resi

dual

s o

f sat

isfa

ctio

n

-2 -1 0 1 2Residuals of log GDP pc (WDI, PPP)

WVS wave 4, 66 countries total, 19 transition countries

Уд

овл

етв

оре

ннос

ть ж

изн

ью

ВВП на душу по ППС

Есть ли разница в динамике?• Счастье более волатильно в странах с

переходной экономикой • И более чувствительно к изменению уровня

дохода – а значит с увеличением ВВП с конца 90-х,

уровень счастья должен догонять «нормальный»

albaniabelarusbosnia and herzegovina

bulgaria

croatia

czech republic

estonia

hungary

latvia

lithuania

macedonia

poland

republic of moldova

romania

russian federation

slovakia

sloveniaukraine

-.2

0.2

.4.6

chan

ge in

sa

tisfa

ctio

n

0 .05 .1growth

WVS wave 4

belarus

bulgaria

estonia

hungary

latvialithuania

poland

romaniarussian federation

slovakia

slovenia

-.2

-.1

0.1

.2ch

ange

in s

atis

fact

ion

-.1 -.05 0 .05 .1 .15growth

WVS wave 3

Между 2 и 3 волнами (середина 90х) Между 3 и 4 волнами (начало 2т-х)

67

89

10

67

89

10

67

89

10

45

67

45

67

45

67

1990 1995 2000 2005

1990 1995 2000 2005 1990 1995 2000 2005 1990 1995 2000 2005

albania armenia belarus estonia

latvia lithuania republic of moldova russian federation

slovakia slovenia ukraine

left scale for satisfaction; right scale for log GDP pcGraphs by countries with growing satisfaction

Мы дополнили данные WVS данными ЕБРР за 2006

Левая шкала – счастье; правая шкала – подушевой ВВП; отрезки - дов. интервал для счастья

3.5

3.7

3.9

4.1

4.3

4.54.7

4.9

5.1

5.3

5.519

94

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

year

Satisfaction

5000

5500

6000

6500

7000

75008000

8500

9000

9500

10000

Satisfaction Lower bound

Upper bound Real per capita GDP, PPP

По данным Российского мониторинга экономического состояния и здоровья

населения (РМЭЗ)

Счастье

Дов. Инт.

Дов. Инт.

ВВП на душу по ППС

Сча

стье

ВВ

П н

а д

ушу

Нет тренда в уровне счастья:

56

78

95

67

89

45

67

45

67

1990 1995 2000 2005 1990 1995 2000 2005 1990 1995 2000 2005

bulgaria croatia czech republic

kyrgyzstan poland romania

left scale for satisfaction; right scale for log GDP pcGraphs by countries with no trend in satisfaction

67

89

67

89

45

67

45

67

1980 1990 2000 20101980 1990 2000 20101980 1990 2000 2010

azerbaijan bosnia and herzegovina georgia

hungary macedonia serbia and montenegro

confidence interval+/- satisfaction

log GDP pc

left scale for satisfaction; right scale for log GDP pc

Graphs by countries with falling satisfaction

Уровень счастья падает в:

Несмотря на положительную динамику в половине стран, в 2006 году страны с ПЭ по-прежнему значимо более несчастны (по данным WGP)

Качество данных объясняет 1/3 разницы• Везде в опросы попадают относительно бедные и => несчастные• Доход среднего респондента = 85% ВВП на душу, в ПЭ = 40%• Люди с быстро растущим доходом, с меньшей вероятностью участвуют в

опросах в ПЭ, чем в других странах– в МРЭЗ темп роста потребления респондентов в 2-3 раза ниже, чем по

стране-.

2-.

10

.1.2

.3

1995 1996 2001 2002 2003 2004

Consumption growth in RLMS and WDI

growth of HH cons pc, RLMS growth of HH cons pc, WDI

Рост потребления по данным РМЭЗ из национальных счетов:

РМЭЗ Росстат

В чем причины аномально низкого счастья?

• Гипотезы– Во время глубинных интервью, проведенных

Институтом Сравнительных Социальных Исследований (ЦЭССИ), респонденты называли следующие причины неудовлетворенности жизнью (не связанные с материальным положением)

• «Невозможность успеть за быстроменяющимся миром»

• «Снижение качества и доступности общественных благ»

• «Нестабильность»

• «Рост неравенства»

• «Изменения представлений о хорошей жизни»

Неадекватность опыта и навыков, накопленных в плановой экономике

• Реформы заставили многих переучиваться, чтобы выжить в новых условиях– Чем старше человек, тем сложнее это делать и тем меньше отдача на

инвестиции в человеческий капитал

55.

56

6.5

7lo

we

ss s

atis

fact

ion

age

20 40 60 80 100age

lowess satisfaction age lowess satisfaction age

Сча

стье

Возраст

Страны со сравнимым уровнем дохода

Страны с ПЭ

• Люди, получившие образование до начала реформ, существенно менее счастливы, чем те, кто закончил учиться при новом строе

Сча

стье

Год окончания образования

Либерализация цен

Неадекватность человеческого капитала объясняет еще 1/3 разницы

Изменения в общественных благах и макроэкономической нестабильности• В переходных экономиках

– резко ухудшились и/или подорожали общественные блага (образование и здравоохранение)

– резко увеличилась макроэкономическая нестабильность и неопределенность будущих доходов (волатильность ВВП)

• Учет этих факторов в сумме сокращает загадку несчастья в переходных экономиках на оставшуюся треть– Это не означает, что аномальности в уровне счастья нет, но

что у людей в плановой экономике сложились аномально высокие ожидания об уровне общественных благ и стабильности (недостижимые для существующего уровня дохода)

– Действительно, общественные блага и нестабильность особенно сильно снижают уровень счастья для старших поколения

Рост неравенства и «ориентиров»

– В той степени, в которой это возможно, они не объясняют разницы в счастье

• Действительно, неравенство в переходных экономиках отрицательно влияет на счастье (в отличие от остальных стран!), но эффект небольшой

• В Восточной Европе счастье упало ничуть не меньше, чем в странах бывшего СССР

Перспективы • Все причины отставания удовлетворенности

жизнью – временные– Человеческий капитал обновляется и люди

привыкают к новым условиям• И к меньшему (но адекватному ВВП на душу населения)

уровню общественных благ– Уровень нестабильности снижается и в обозримой

перспективе будет существенно ниже, чем в 1990х– Следовательно, потенциал роста счастья – в росте

дохода на следующие 10-20 лет • до достижения уровня развитых стран

• Однако...– неудовлетворенность может серьезно влиять на

проводимую государством политику, что может иметь долгосрочный эффект