МАГІСТЕРСЬКА РОБОТАМАГІСТЕРСЬКА РОБОТАНА ТЕМУ:НА ТЕМУ:

“ Управління продуктивністю буряка

цукрового за рахунок внесення різних норм

добрив на лучно-чорноземному

карбонатному ґрунті ”

Виконав Бродоса О.О.

Науковий керівник Марчук І.У. к.с.-г.н.,доц.

 

ЗАВДАННЯ РОБОТИЗАВДАННЯ РОБОТИВивчити:Вивчити: вплив різних норм добрив на поживний режим

ґрунту; ефективність добрив на ріст і розвиток рослин

буряків цукрових; продуктивність рослин цукрових буряків за

;різних норм внесення добрив економічну ефективність застосування добрив

.під цукрові буряки

ОБОБ’’ЄКТ,МІСЦЕ ТА УМОВИ ЄКТ,МІСЦЕ ТА УМОВИ ДОСЛІДЖЕНЬДОСЛІДЖЕНЬ

Агрономічна дослідна станція НУБіП України розміщена в Правобережній Дніпровській провінції Подільсько-Придніпровського ґрунтового округу Лісостепової зони.

Ґрунт - лучно-чорноземний карбонатний грубопилувато-легкосуглинковий на лесовидному суглинку.

Рельєф місцевості представлений слабо хвилястим рівнинним плато з незначними відкритими пониженнями.

Клімат - помірно-континентальний; регіон має нестійкий характер зволоження і періодичні засухи;середньорічна кількість опадів за багато років 562 мм.

СХЕМА ДОСЛІДУСХЕМА ДОСЛІДУ

Варіант 12 Без добрив (контроль)Варіант 1 Післядія гною (12 т/га) –

фонВаріант 4 Фон + одинарна норма

N140P180K170

Варіант 6 Фон + полуторна норма N210P270K255

Варіант 9 Фон + розрахункова норма N130P90K150

Варіант 11 N140P180K170

Таблиця 1.Агрохімічні показники Таблиця 1.Агрохімічні показники лучно-чорноземного карбонатного лучно-чорноземного карбонатного

ґрунтуґрунту

Таблиця 2.Вплив різних норм добрив на вмістТаблиця 2.Вплив різних норм добрив на вміст мінеральних мінеральних форм форм азоту в лучно-чорноземному карбонатному ґрунті, мг/кгазоту в лучно-чорноземному карбонатному ґрунті, мг/кг

Таблиця 3. Вплив різних норм добрив на вміст Таблиця 3. Вплив різних норм добрив на вміст рухомого фосфору в лучно-чорноземному рухомого фосфору в лучно-чорноземному

карбонатному ґрунті, мг/кг ґрунтукарбонатному ґрунті, мг/кг ґрунту

4. Таблиця Вплив різних умов удобрення на вміст 4. Таблиця Вплив різних умов удобрення на вміст - обмінного калію в лучно чорноземному карбонатному - обмінного калію в лучно чорноземному карбонатному

, /ґрунті мг кг, /ґрунті мг кг

5. Таблиця Наростання листової поверхні за 5. Таблиця Наростання листової поверхні за , різних умов живлення см , різних умов живлення см2 2 на рослину на рослину

Варіанти досліду

Змикання гички в

міжряддях

15.06

Інтенсивне

Листоутворення

01.08

Збір урожаю

01.10

Площа

однієї

рослини,

см2

Площа

на 1 га,

м2

Площа

однієї

рослини,

см2

Площа на

1 га, м2

Площа

однієї

рослини,

см2

Площа

на 1 га,

м2

Без добрив (контроль) 1058 10368 2439 23902 1834 17973

Післядія гною (12 т/га) –

фон 1613 15807 3122 30595 2402 23539

Фон + N140P180K170 2326 22795 4437 43483 3697 36230

Фон + N210P270K255 2534 24833 5061 49598 4217 41327

N140P180K170 1945 19061 3972 38926 3055 29939

6. Таблиця Вплив різних норм добрив на урожайність 6. Таблиця Вплив різних норм добрив на урожайність , / коренеплодів цукрових буряків ц га , / коренеплодів цукрових буряків ц га

7. Таблиця Вміст сахарози та валовий збір цукру 7. Таблиця Вміст сахарози та валовий збір цукру залежно від умов живлення залежно від умов живлення

8. Таблиця Вплив застосування різних норм добрив на 8. Таблиця Вплив застосування різних норм добрив на технологічні показники якості коренеплодів цукрових технологічні показники якості коренеплодів цукрових

буряківбуряків

Варіанти дослідуШкідливий

азот, %

Доброякісність

нормального

соку, %

Контроль (без добрив)0,16 93,1

Післядія 12 т/га гною –

фон

0,19 92,6

Фон + N140P180K1700,24 91,2

Фон + N210P270K2550,30 89,9

Фон + N130P90K1500,23 91,5

N140P180K170

0,27 90,7

Таблиця 9. Економічна ефективність застосування добрив під Таблиця 9. Економічна ефективність застосування добрив під цукрові буряки , 2011 рікцукрові буряки , 2011 рік

Варіанти досліду

Урожай

коренеп

лодів

т/га

Приріс

т

урожа

ю, т/га

Вартість

прирост

у

урожаю,

грн.

Витрати на використання добрив,

грн../гаУмовно

чистий

прибуток

грн../га

Окупність

затрат NPK,

грн.

Вартість

добрив і

внесення

Збирання

додаткової

продукції

Всього

Ланка з багаторічними травами

Післядія гною-фон 27,8 7,0 3500 220 175 395 3105 8,86

Фон + N140P180K170 58,4 37,6 18800 3020 940 3960 14840 4,75

Фон + N210K270K255 63,4 42,6 21300 4620 1065 5685 15615 3,74

Фон + N130P70K150 57,2 36,4 18200 2240 910 3150 15050 5,78

Фон + N140P180K170 52,4 31,6 15800 2800 790 3590 12210 4,40

Ланка з горохом

Післядія гною-фон 25,2 6,0 3000 220 150 370 2630 8,40

Фон + N140P180K170 53,5 34,3 17150 3020 858 4078 13072 4,21

Фон + N210Р270K255 59,1 39,9 19950 4620 997 5617 14333 3,55

Фон + N130P90K150 54,0 34,8 17400 2240 870 3110 14290 5,59

Фон + N140P180K170 49,6 30,4 15200 2800 760 3560 11550 4,30

ВисновокВисновок , Аналізуючи результати проведеної роботи можна

, стверджувати що добрива помітно збільшують вміст , різних сполук азоту рухомого фосфору та обмінного

, калію в ґрунті що сприяло їх інтенсивному . використанню рослинами Покращення поживного

режиму сприяло активізації ростових процесів і . синтезу сахарози Величина урожаю на інтенсивних

2 - 2,5 . варіантах у рази більша порівняно з контролем При підвищенні норм добрив цукристість дещо

, - знижувалась але збір цукру все таки значно зростав . завдяки таким прибавкам врожаю Підвищенні норми

. добрив знижували технологічні якості коренеплодів, Отже оптимальними нормами для отримання високих

врожаїв гарної якості та ефективних економічних, показників що в даний час є також не останнім

, критерієм слід вважати одинарну та розрахункову . норми добрив на фоні післядії гною

ДЯКУЮ ДЯКУЮ ЗА УВАГУ !ЗА УВАГУ !