40
Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Слайд 1 Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Федеральная служба по надзору в сфере транспорта. Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу. Слайд 1. Краткая характеристика Тюменской области. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Межрегиональное

управление государственного автодорожного надзора

по Тюменской области,

Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и

Ямало-Ненецкому автономному округу

Слайд 1

Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Page 2: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Краткая характеристика Тюменской области

Дата образования: 14 августа 1944 года. Площадь Тюменской области :1 млн. 464173 тыс. кв. км.Центр области: город Тюмень, население г. Тюмени: более 634171 человек,

численность населения Тюменской области составляет: 3 545885 человек.Административно-территориальное деление: в состав Тюменской области входят два равноправных субъекта

Российской Федерации: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра и Ямало-Ненецкий автономный округ. В области насчитывается 29 городов, 38 районов, 34 поселка городского типа, 1537 сельских населенных пунктов.

Действуют 483 муниципальных образования и 428 сельских администраций. Протяженность автомобильных дорог области: общего пользования на территории Тюменской области

составляет 15,5 тыс. км, из них 1,4 тыс. км — федеральные. Доля областных автомобильных дорог с твердым покрытием 26,8 тыс. км.

Слайд 2

Page 3: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Приказом Федеральной службы по

надзору в сфере транспорта

№ АК-155фс от 04 апреля 2012 года

Управление государственного автодорожного надзора по Тюменской области

Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и Межрегиональное управление

государственного автодорожного надзора по

Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и

Ямало-Ненецкому автономному округу

Р Е О Р Г А Н И З О В А Н Ы

путем слияния

Межрегионального управления государственного автодорожного надзора

по Тюменской области,

Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и

Ямало-Ненецкому автономному округу

Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

Слайд 3

Page 4: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

№ п/п Наименование показателей 2011 год

2012 год 2013 год

Лицензируемый автотранспорт (99-ФЗ)

1. Количество транспортных средств (шт.) 8027 79132. Кол-во. хозяйств. субъект. подлежащих лицензированию 1805 1820 16103. Кол-во. хозяйств. субъектов имеющих лицензию 1805 1820 16104. Кол-во. выдан. лицензий на перевозку автобусами 182 187 1585. Кол-во. проверенных хозяйствующих субъектов 587 685 8296. Кол-во. проверок хозяйствующих субъектов 875 990 11177. Кол-во. субъектов в которых выявлены нарушения 245 348 3338. Кол-во. выявленных нарушений 913 1088 9659. Кол-во. устраненных нарушений 807 937 812

Не лицензируемый автотранспорт (294-ФЗ)

1. Кол-во. проверенных хозяйствующих субъектов 330 757 9882. Кол-во. проверок хозяйствующих субъектов 461 1197 15763. Кол-во. субъектов в которых выявлены нарушения 231 540 6774. Кол-во. выявленных нарушений 932 2358 32955. Кол-во. устраненных нарушений 863 2059

Дорожное хозяйство

1. Кол-во. проверок хоз. субъектов в сфере дор-го. хозяйства 230 123 1162. Кол-во. субъектов в которых выявлены нарушения 11 12 283. Кол-во. выявленных нарушений 170 394 11754. Кол-во. устраненных нарушений 170 394 974

Анализ контрольно-надзорной деятельности заМУГАДН по Тюменской области ХМАО и ЯНАО Слайд 4

Page 5: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Контрольно-надзорная деятельность по югу Тюменской области

№ п/п Наименование показателей 2011 год

2012 год 2013 год

Лицензируемый автотранспорт (99-ФЗ)

1. Количество транспортных средств (шт.) 1087 1087 14232. Кол-во. хозяйств. субъект. подлежащих лицензированию 729 713 5373. Кол-во. хозяйств. субъектов имеющих лицензию 729 713 5374. Кол-во. выдан. лицензий на перевозку автобусами 82 78 575. Кол-во. проверенных хозяйствующих субъектов 276 392 3956. Кол-во. проверок хозяйствующих субъектов 441 521 4717. Кол-во. субъектов в которых выявлены нарушения 104 218 2148. Кол-во. выявленных нарушений 429 664 5349. Кол-во. устраненных нарушений 354 551 443

Не лицензируемый автотранспорт (294-ФЗ)

1. Кол-во. проверенных хозяйствующих субъектов 119 381 3512. Кол-во. проверок хозяйствующих субъектов 185 588 6093. Кол-во. субъектов в которых выявлены нарушения 93 276 2864. Кол-во. выявленных нарушений 325 1090 14135. Кол-во. устраненных нарушений 291 901 1184

Дорожное хозяйство1. Кол-во. проверок хоз. субъектов в сфере дор-го. хозяйства 99 59 592. Кол-во. субъектов в которых выявлены нарушения 11 12 283. Кол-во. выявленных нарушений 156 304 10934. Кол-во. устраненных нарушений 156 304 898

Слайд 5

Page 6: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Контрольно-надзорная деятельностьпо ХМАО-Югре

№ п/п Наименование показателей 2011 год

2012 год 2013 год

Лицензируемый автотранспорт (99-ФЗ)

1. Количество транспортных средств (шт.) 5388 5274 14252. Кол-во. хозяйств. субъект. подлежащих лицензированию 786 866 9103. Кол-во. хозяйств. субъектов имеющих лицензию 786 866 9104. Кол-во. выдан. лицензий на перевозку автобусами 100 93 865. Кол-во. проверенных хозяйствующих субъектов 219 210 3726. Кол-во. проверок хозяйствующих субъектов 319 335 5187. Кол-во. субъектов в которых выявлены нарушения 97 92 998. Кол-во. выявленных нарушений 330 278 3389. Кол-во. устраненных нарушений 314 256 287

Не лицензируемый автотранспорт (294-ФЗ)

1. Кол-во. проверенных хозяйствующих субъектов 109 147 3722. Кол-во. проверок хозяйствующих субъектов 158 202 4083. Кол-во. субъектов в которых выявлены нарушения 55 79 1634. Кол-во. выявленных нарушений 278 318 7635. Кол-во. устраненных нарушений 275 297 721

Дорожное хозяйство

1. Кол-во. проверок хоз. субъектов в сфере дорожного. хозяйства 50 42 44

2. Кол-во. субъектов в которых выявлены нарушения - - -3. Кол-во. выявленных нарушений 14 90 824. Кол-во. устраненных нарушений 14 90 76

Слайд 6

Page 7: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Контрольно-надзорная деятельность по ЯНАО

№ п/п Наименование показателей 2011 год

2012 год 2013 год

Лицензируемый автотранспорт (99-ФЗ)1. Количество транспортных средств (шт.) 1552 1552

2. Кол-во. хозяйств. субъект. подлежащих лицензированию 290 241 163

3. Кол-во. хозяйств. субъектов имеющих лицензию 290 241 1634. Кол-во. выдан. лицензий на перевозку автобусами 16 155. Кол-во. проверенных хозяйствующих субъектов 92 83 626. Кол-во. проверок хозяйствующих субъектов 115 134 1287. Кол-во. субъектов в которых выявлены нарушения 44 38 208. Кол-во. выявленных нарушений 154 146 939. Кол-во. устраненных нарушений 139 130 82

Не лицензируемый автотранспорт (294-ФЗ)

1. Кол-во. проверенных хозяйствующих субъектов 102 229 2652. Кол-во. проверок хозяйствующих субъектов 118 407 5593. Кол-во. субъектов в которых выявлены нарушения 83 185 2284. Кол-во. выявленных нарушений 329 950 11195. Кол-во. устраненных нарушений 297 861 1007

Дорожное хозяйство

1. Кол-во. проверок хоз. субъектов в сфере дор-го. хозяйства 81 22 13

2. Кол-во. субъектов в которых выявлены нарушения

3. Кол-во. выявленных нарушений4. Кол-во. устраненных нарушений

Слайд 7

Page 8: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

№ п/п

Наименование показателей по МУГАДН 2011 год 2012 год 2013 год

1. Количество выданных лицензий на перевозку пассажиров более 8 мест. 212 187 159

2. Количество выданных спец.разрешений на перевозку опасных грузов 147 2574 1283

3. Количество допусков к международным автомобильным перевозкам 14 12 16

4. Количество зарегистрированных уведомлений о начале предпринимательской деятельности 68 387 580

5. Количество выданных свидетельств ДОПОГ 0 0 1154

Разрешительная деятельностьМУГАДН по Тюменской области, ХМАО-Югре и

ЯНАО

Слайд 8

Page 9: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

2011 2012 2013

212 187 159147

2574

1283

14 12 1668

387580

0 0

1154

кол-во лицензий кол-во спец разрешений ОГКол-во допуск МП кол-во уведомленийколичество ДОПОГСлайд 9

Разрешительная деятельностьМУГАДН по Тюменской области, ХМАО-Югре и

ЯНАО

Page 10: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Разрешительная деятельность по югу Тюменской области

№ п/п

Наименование показателей по югу Тюменской обл.

2011 год 2012 год 2013 год

1. Количество выданных лицензий на перевозку пассажиров более 8 мест. 82 78 57

2. Количество выданных спец.разрешений на перевозку опасных грузов 61 562 261

3. Количество допусков к международным автомобильным перевозкам 8 11 8

4. Количество зарегистрированных уведомлений о начале предпринимательской деятельности 11 60 459

5. Количество выданных свидетельств ДОПОГ 0 0 1098

Слайд 10

Page 11: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Разрешительная деятельность по ХМАО-Югре

№ п/п

Наименование показателей по ХМАО-Югре 2011 год 2012 год 2013 год

1. Количество выданных лицензий на перевозку пассажиров более 8 мест.

100 93 86

2. Количество выданных спец.разрешений на перевозку опасных грузов

86 1900 938

3. Количество допусков к международным автомобильным перевозкам

6 1 6

4. Количество зарегистрированных уведомлений о начале предпринимательской деятельности

21 95 85

5. Количество выданных свидетельств ДОПОГ - - -

Слайд 11

Page 12: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Разрешительная деятельность по ЯНАО

№ п/п

Наименование показателей по ЯНАО 2011 год 2012 год 2013 год

1. Количество выданных лицензий на перевозку пассажиров более 8 мест. 30 16 15

2. Количество выданных спец.разрешений на перевозку опасных грузов 0 112 84

3. Количество допусков к международным автомобильным перевозкам 0 0 0

4. Количество зарегистрированных уведомлений о начале предпринимательской деятельности 36 232 247

5. Количество выданных свидетельств ДОПОГ 0 0 54

Слайд 12

Page 13: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Анализ аварийности на лицензируемом автомобильном транспорте

№ п/п

Типы транспортных средств

Тюменская обл.

ДТП (шт.) Погибло (чел.) Ранено (чел.)

2011 год

2012 год

2013 год

2011 год

2012 год

2013 год

2011 год

2012 год

2013 год

1. Лицензируемый автомобильный

транспорт (Автобусы)

38 46 88 1 1 1 46 53 124

№ п/п

Типы транспортных средств

ХМАО-Югры

ДТП (шт.) Погибло (чел.) Ранено (чел.)

2011 год

2012 год

2013 год

2011 год

2012 год

2013 год

2011 год

2012 год

2013 год

1. Лицензируемый автомобильный

транспорт (Автобусы)

32 24 30 1 0 5 44 39 55

№ п/п

Типы транспортных средствЯНАО

ДТП (шт.) Погибло (чел.) Ранено (чел.)

2011 год

2012 год

2013 год

2011 год

2012 год

2013 год

2011 год

2012 год

2013 год

1. Лицензируемый автомобильный

транспорт (Автобусы) 7 3 2 0 0 0 8 3 2

Слайд 13

Page 14: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Анализ аварийности на лицензируемом автомобильном транспорте

За МУГАДН Тюменской обл. ХМАО и ЯНАО

№ п/п

Типы транспортных средств

ДТП (шт.) Погибло (чел.) Ранено (чел.)

2011 год

2012 год

2013 год

2011 год

2012 год

2013 год

2011 год

2012 год

2013 год

1. Лицензируемый автомобильный

транспорт (Автобусы)77 73 120 2 1 6 98 95 181

201120122013201120122013201120122013

Поги

бло

(чел

.)

0 20 40 60 80100

120140

160180

200

7773

12021

698

95181

Слайд 14

Page 15: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Классификация ДТП по видам, совершенных по вине водителей

лицензируемого пассажирского автомобильного транспорта

Всего ДТП (шт.)ЯНАО

СтолкновениеКол./(%)

Опрокидывание.

Кол./(%)

Наезд на препятстви

еКол./(%)

Наезд на стоящее ТС

Кол./(%)

Падение пассажира

Кол./(%)

Наезд на пешеходаКол./(%)

Наезд на велосипедиста

Кол./(%)

2011 г. 7 3/42,8 1/14,2 1/14,2 0 2/28,5 0 0

2012 г. 3 0 2/66 0 0 1/33,3 0 0

2013 г. 2 1/50 0 0 0 1/50 0 0

Всего ДТП (шт.) ХМАО

СтолкновениеКол./(%)

Опрокидывание.

Кол./(%)

Наезд на препятствие

Кол./(%)

Наезд на стоящее ТС

Кол./(%)

Падение пассажира

Кол./(%)

Наезд на пешеходаКол./(%)

Наезд на велосипедиста

Кол./(%)

2011 г. 32 14/12,5 2/6,3 1/3,1 1/3,1 8/25 6/18,7 0

2012 г. 24 12/50 1/4,1 0 1/4,1 5/20,8 5/20,8 0

2013 г. 30 14/46,6 1/3,3 2/6,6 0 8/26,6 4/13,3 0

Всего ДТП (шт.)ЮГ Тюм. обл.

СтолкновениеКол./(%)

Опрокидывание.

Кол./(%)

Наезд на препятствие

Кол./(%)

Наезд на стоящее ТС

Кол./(%)

Падение пассажира

Кол./(%)

Наезд на пешеходаКол./(%)

Наезд на велосипедиста Кол./(%) и др.

2011 г. 38 14/36,8 0 0 1 / 2,6 14/36,8 6/15,8 1 /2,6/ 1/0,8

2012 г. 46 14/30,4 1/2,2 3/6,6 2 /14,4 22/47,8 4/8,6

2013 г. 88 21/23,8 1/1,13 0 0 55/62,5 10/11,3 1 /1,13 1/1,13

Слайд 15

Page 16: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

2011 г.

2012 г.

2013 г.

0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00%

40.26%

35.62%

30.00%

3.90%

1.67%

1.67%

31.17%

38.36%

53.33%

15.58%

12.33%

11.67%

1.30%

0.00%

0.83%

Анализ аварийности

Наезд на велосипедистаНаезд на пешеходаПадение пассажировНаезд на стоящие ТСНаезд на препятствиеОпрокидываниеСтолкновение

Всего ДТП (шт.)ЮГ Тюм. обл.

СтолкновениеКол./(%)

Опрокидывание.

Кол./(%)

Наезд на препятствие

Кол./(%)

Наезд на стоящее ТС

Кол./(%)

Падение пассажира

Кол./(%)

Наезд на пешеходаКол./(%)

Наезд на велосипедиста

Кол./(%)/Др .

2011 г. 77 31/40,2% 3/3,9% 2/2,6% 2/2,6% 24/31,1% 12/15,5% 1/1,3%

2012 г. 73 26/35,6% 4/1,6% 3/ 4,1% 3/ 4,1% 28/38,3% 9/12,3% 0%

2013 г. 120 36/30% 2/1,6% 2/1,6% 0/0% 64/53,3% 14/11,6% 1/ 0,8%

Слайд 16

Page 17: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Административная практика

№ п/п Наименование показателей за МУГАДН 2011 год 2012 год 2013 год

1 Количество привлеченных к административной ответственности (ст.23.36) 117 41 98

2 Сумма наложенного штрафа, тыс. руб. 70,9 148,6 935,2

3 Количество протоколов направленных в судебные органы 270 251 371

4 Количество протоколов, по которым суд принял решение 220 224 332

5 Сумма наложенных штрафов, тыс. руб. 1084,7 952,2 1082,7

Слайд 17

Page 18: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Административная практика

№ п/п Наименование показателей ХМАО- Югры 2011 год 2012 год 2013 год

1 Количество привлеченных к административной ответственности (ст.23.36) 33 10 28

2 Сумма наложенного штрафа, тыс. руб. 3,5 1,0 609,7

3 Количество протоколов направленных в судебные органы 103 64 101

4 Количество протоколов, по которым суд принял решение 92 64 92

5 Сумма наложенных штрафов, тыс. руб. 466,4 224,3 409,9

№ п/п Наименование показателей юг Тюменской обл. 2011 год 2012 год 2013 год

1 Количество привлеченных к административной ответственности (ст.23.36) 78 16 49

2 Сумма наложенного штрафа, тыс. руб. 7,40 1,60 45,5

3 Количество протоколов направленных в судебные органы 115 110 157

4 Количество протоколов, по которым суд принял решение 81 87 131

5 Сумма наложенных штрафов, тыс. руб. 309,3 421,9 672,8

Слайд 18

Page 19: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

№ п/п Наименование показателей ЯНАО 2011 год 2012 год 2013 год

1 Количество привлеченных к административной ответственности (ст.23.36) 6 15 21

2 Сумма наложенного штрафа, тыс. руб. 60 146 184

3 Количество протоколов направленных в судебные органы 52 77 113

4 Количество протоколов, по которым суд принял решение 47 73 109

5 Сумма наложенных штрафов, тыс. руб. 309 306 328,1

Слайд 19

Page 20: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

2013г 2012г 2011г

Кол-во проверок

хозяйствующих субъектов

Количество составленных

протоколов

Кол-во проверок

хозяйствующих субъектов

Количество составленных

протоколов

Кол-во проверок

хозяйствующих субъектов

Количество составленных

протоколов

Ермаков В.В. 217 72 233 49 76 44

Кривощеков А.А. 192 13 206 18 125 16

Лисенко В.И. 153 7 5

Федоренко А.А. 116 39 120 26 74 24

Субботин А.В. 93 4 93 5 44 7

Трофимов Ф.В. 76 5 65 1 127 7

Богданов М.А. 45 6

Смирнов Ю.А. 38 1

Прокопьев А.В. 19 2 77 8 67 9

Показатели деятельности Госавтодорнадзора за 2011,2012, 2013 года (контрольно-надзорная деятельность деятельность)

Слайд 20

Page 21: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

ХМАО-Югра

Гудков В.Г. 2 0 Трофимова Н.М. 64 31 70 19 36 16

Продан А.И. 12425

62 2 24 1

Бильтяев В.А. 92 29 2 17 3

Хайруллин М.Г. 50 42 0 16 3

Дудченко А.В. 27

15

13 0 14

Вильберг А.А. 55 32 4 43 6

Лях С.А. 16 24

Евдокимов Р.К. 33 5 11 2

Дудецкий С.А. 48 8 1 26 8

Шишко Н.В. 58 6 42 9 50 21

Зайченко С.Н. 31 9 18 5 28 7

Разумков Н.В. 32 12 29 3 34 8

Рублевская О.Н. 12 6 25 2 8 1

Полиенко Г.В. 19 1

Гребенщиков Д.М. 50 8 47 8 37 15

Герлеженко П.Н. 36 3 13 2 18 2

Курах В.В. 38 4 24 2 35 10

Губина С.Л. 120 0

Борисова И.Н. 5 0

Аксенов И.А. 30 3

ЯНАОИщенко В.Н. 45 8 93 14 107 25Сенчугова С.Л. 41 4 73 8 98 13Юрлова И.И. 17 7 107 22 111 45Васильева Л.Ф. 53 11 90 16 115 29Аниканов А.В. 24 17 96 8 113 5Эргешев М.Д. 31 11 19 7 80 8Барыкин О.А. 19 10 63 9

Слайд 21

Page 22: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Аттестация специалистов, занимающих должности, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения

на автомобильном транспорте

Показатель по Югу Тюменской области 2011 год 2012 год 2013 год

Количество аттестованных специалистов 862 947 1099

Количество специалистов, не прошедших аттестацию 25 34 36

Показатель по ХМАО 2011 год 2012 год 2013 год

Количество аттестованных специалистов 1768 2149 2429

Количество специалистов, не прошедших аттестацию 110 94 272

Показатель по ЯНАО 2011 год 2012 год 2013 год

Количество аттестованных специалистов 883 996 1125

Количество специалистов, не прошедших аттестацию 32 51 73

Слайд 22

Page 23: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Показатель по МУГАДН 2011 год 2012 год 2013 год

Количество аттестованных специалистов 3513 4092 4653

Количество специалистов, не прошедших аттестацию 167 179

Слайд 23

Page 24: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Основные показатели работы отдела контроля международных автомобильных перевозок

Наименование показателя 2011 год

2012 год

2013 год

Количество проверенных транспортных средств международных автоперевозчиков, всего 9819 9130 9646

В том числе на передвижном посту транспортного контроля ПКП «Казанское», (работа организована с 11.07.2011 г.) 962 4084 4672

В том числе на СКП Тобольск 237 3677 2756 2609

В том числе на СКП Тюмень 317 2270 2290 2365

Количество выявленных нарушений, всего по Управлению 961 1485 1937

Количество выданных предписаний, всего по Управлению 210 579 546

Количество вынесенных постановлений, всего по Управлению 751 906 1391

Назначено штрафов (тыс. руб.), всего по Управлению 906,15 1139,3 2691,5

Взыскано штрафов (тыс. руб.), всего по Управлению 726,4 697,4 1271,9

% взыскания штрафов 79,9 61,2 48

Слайд 24

Page 25: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Результаты работы постов транспортного контроля

Наименование показателя 2011 год 2012 год

2013 год

Выявлено нарушений, всего по Управлению 961 1485 1937Выдано предписаний, всего по Управлению 210 579 546В том числе на ПКП «Казанское» 48 501 426В том числе на СКП «Тобольск-237» 21 23 40В том числе на СКП «Тюмень-317» 48 55 80Вынесено постановлений, всего по Управлению 751 906 1391В том числе на ПКП «Казанское» 31 158 401В том числе на СКП «Тобольск-237» 481 526 579В том числе на СКП «Тюмень-317» 190 222 411

Слайд 25

Page 26: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Весовой контроль

Наименование показателя 2011 год 2012 год 2013 год

Прошло через платформы весов, всего 749 962 1 518 852 2 340 793Из них, на СПВК «Тобольск-237» 123 610 695 114 1 353 510Из них, на СПВК «Тюмень-317» 626 352 823 738 987 283Составлено актов о превышении установленных нагрузок, всего 1421 1990 2236Из них, на СПВК «Тобольск-237» 469 953 1023Из них, на СПВК «Тюмень-317» 952 1037 1213Составлено административных материалов сотрудниками ГИБДД, всего 1123 1436 1513

Из них, на СПВК «Тобольск-237» 454 796 789Из них, на СПВК «Тюмень-317» 669 640 724

Слайд 26

Page 27: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

График трудового участия инспекторского состава отдела контроля международных перевозок

0

5

10

15

20

25

30

35

4037.8

15.915.314.113.4

12.111

9.59.29.18.66.5

5 4.3

35.1

30.4

23.321.9

20.1

15.915.615.514.4

8.77.7

5.25.1

1.1

Слайд 27

Page 28: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Деятельность территориальных экзаменационных комиссий(ОГ) в УрФО за 2013год.

№ п/п Город Кол-во

протоколовОбщее кол-во экзаменуемы

х

Кол- во успешно сдавших

Процент сдачи, %

1 Тюмень 46 1722 1098 63,8

2 Курган 29 491 312 63,5

3 Челябинск 38 782 486 62,1

4 Екатеринбург 21 1402 819 58,4

5 Салехард 8 111 56 50,5

6 УрФО 142 4508 2771

Слайд 28

Page 29: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Количественные показатели подготовки водителей АТ перевозящих опасные грузы.

№ п/п

Учебное заведение

Количество протоколов

Общее кол-во экзаменуемых

Количество успешно сдавших

Процент сдачи,%

1 АНО ДПО УК «Автомобилист» 28 239 149 62,32 НОУ НПО «ТНПЛ» 5 65 55 84,63 ЦПО ОАО «Сургутнефтегаз» 10 303 166 54,8

4 ГБОУ СПО ЯНАО «Муравленковский многопрофильный колледж» 2 17 14 82,4

5 УКК ООО «Газпром добыча Надым» 3 69 50 72,5

6 БУ СПО ХМАО-Югры «Белоярский профессиональный колледж» 1 7 5 71,4

7 АНО «ЦПК» 21 39 19 48,7

8 Филиал ТюмГНГУ г. Муравленко 2 36 33 91,79 ЧОУ «Учебно-методический центр» 15 107 61 57,0

10 МБОУ «Межшкольный учебный комбинат» 12 36 24 66,7

11 НОУ «Ишимская автошкола ВОА» 14 97 49 50,5

12 НОУ «Тюменская автошкола ТОООО ВОА» 19 50 37 74,0

13 ННОУ ИПК «НКИ» 9 157 102 65,014 ЧОУ «НОВОЛИК» 8 26 17 65,4

15 Ноябрьский ИНиГ филиал ФГБОУ ВПО «ТГНГУ» 9 35 11 31,4

16 НОУ «Тобольская автошкола ВОА» 4 5 3 60,0

Слайд 29

Page 30: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

17 МУОП «Ноябрьский учебно-курсовой комбинат» 9 25 24 96,0

18 УЦ ООО «Газпром трансгаз Сургут» 9 36 25 69,4

19 НОУ Тюменская ОТШ «ДОСААФ России» 10 40 25 62,5

20 НП «РУЦ-Нижневартовск» 9 28 25 89,3

21 НЧОУ «Автошкола-Лидер» 12 28 15 53,6

22 УЦ ООО «Газпром трансгаз Югорск» 7 110 93 84,5

23 ООО «Бета» 3 3 2 66,7

24 ЧОУ «УКК Торг-Авто» 4 18 12 66,7

25 АНО «УМЦ Статус» 4 34 25 73,5

26 ЧОУ Учебно-производственный центр «КВАНТ» 2 2 2 100,0

27 Новоуренгойская ОО «РОСТО (ДОСААФ)» 3 15 7 46,7

28 БУ СПО ХМАО-Югра «Лангепасский профессиональный колледж» 1 5 3 60,0

29 НОУ «Техникум предприятие» 1 14 12 85,7

30 ЧОУ «Ноябрьская автошкола ВОА» 2 2 1 50,0

31 ООО «Газпром добыча Уренгой» на базе УПЦ 2 63 39 61,9

32 АНО «Учебный центр» 1 3 2 66,7

Слайд 30

Page 31: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Работа со СМИ№ П/П

Наименование показателей

МУГАДНЮг

Тюменской области

ХМАО-Югры

ЯНАО

1Разновидность

средств массовой информации

38 20 13 5

2 сайт 7 6 1

3 Телевидение 20 9 11

4 Радио

Печатные издания

6 газеты 10 4 1 5

7 журнал 1 1

Слайд 31

Page 32: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Структура МУГАДН по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО

Заместитель начальника управления. Начальник

территориального отдела по ЯНАО

Территориальные представительства по

Ямало-Ненецкому автономному округу

г. Салехардг. Новый Уренгой

г. Тарко-Салег. Ноябрьск

г. Губкинскийг. Надым

г. МуравленкоПуровский районЯмальский район

Приуральский районШурышкарский район

Надымский район

Заместитель начальника управления

Отдел контроля

международных

автомобильных

перевозокСКП-

Тюмень 317

СКП-Тобол

ьск 237

ПКП

Казанское

Отдел автотранспортного и автодорож

ного надзора г.Тюменьг. Ишим

г. Тобольск г.Ялуторовс

кг.

Заводоуковск и22

Муниципальных

образования Тюменской

обл.

Заместитель начальника управления.Начальник

территориального отдела по ХМАО-Югре

Отдел государственной службы, кадров и

правового обеспечения

Финансово-экономический отдел

Слайд 32

Page 33: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Кадровый состав МУГАДН Тюменской области, ХМАО-Югре и

ЯНАО

2011 год 2012 год 2013 год

Штатная численность Управления (согласно штатного расписания) составляет, в том числе:

64 64/118118

- государственные служащие 53 53/96 96

МОП 22 22

Численность Управления по факту составляет, в том числе:

64 61/107107

- государственные служащие 53 50/88 88

МОП 15 15

Средний возраст государственных служащих

46 4545

Уровень образования сотрудников (два высших образования и более)

6 6 10

Слайд 33

Page 34: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

31; 36%

44; 52%

10; 12%

от 50 до 60 лет от 31 до 49лет до 30 лет

Характеристика управления по возрасту

Слайд 34

Page 35: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

66; 78%

19; 22%

Всего: 88 сотрудников

МужчиныЖенщины

Соотношение мужчин и женщин

Слайд 35

Page 36: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

0

10

20

30

40

50

60

70

80

4

76

10

Средне техническое Высшее2 высших и более ученая степень

Уровень образования служащих

Слайд 36

Page 37: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

2011 2012 20130

5

10

15

20

25

30

35

48

32

Количество сотрудников

Количество сотрудников Управления, прошедших аттестацию по соответствию

занимаемой должности

Слайд 37

Page 38: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта

Информация о операторах информационно-навигационных систем и количеству выданных свидетельств

№п/п

Наименование УГАДН Наименование РНИЦ и (или) операторов, подключенных к АЦКН Ространснадзора

Количество выданных свидетельств

Уральское Министерство транспорта и связи Свердловской области (РНИС Свердловской области)

3217

По Курганской области 1. ООО Аргонавт2. ООО Моби-Лайм3. ООО АСМАН

815

По Челябинской области ОГБУ Челябинский региональный центр навигационно- информационных технологийОАО Челябинский региональный центр космических технологий

1043

1

МУГАДН по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. Ямало-Ненецкому автономному округу.

Государственное казенное учреждение Тюменской области Центр информационных технологий Тюменской области ГУП ЯНАО Ямал- ИнфотехБУ ХМАО-Югры информационно-коммуникационных технологий

253117363827

УрФО 13170

Page 39: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта
Page 40: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта