Upload
ingrid-pate
View
84
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Большое спасибо всем, кто дождался последнего пункта программы на сегодня! Надеюсь, Ваши ожидания от этого доклада оправдаются. В связи с недостатком времени, доклад сильно сокра -щён. Если что-то останется непонятным, не стесняйтесь задавать вопросы (во время и после конференции). - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Большое спасибо всем, кто дождался последнего пункта программы на сегодня!Надеюсь, Ваши ожидания от этого доклада оправдаются.
В связи с недостатком времени, доклад сильно сокра-щён. Если что-то останется непонятным, не стесняйтесь задавать вопросы (во время и после конференции).
Повышение эффективности полимерно-щёлочного + ПАВ
(ASP) заводнения с использованием программного
обеспечения CMGДэвид Хикс, Фрейзер Скорейко (Computer Modelling Group (CMG)),
Ашот Мосесян (Петролеум Технолоджис (ПЕТЕК)),Леонид Сургучёв (International Research Institute of Stavanger (IRIS))
Содержание доклада
1. Кратко о химических методах увеличения нефте-отдачи (МУН)
Потенциальные преимущества и сложности2. Автоматизированная оптимизация гидродинами-
ческой модели как способ улучшить экономические показатели проекта (на примере полимерно-щёлочного + ПАВ заводнения канадского месторождения)
На примере сектора (пилотного участка) В масштабах месторождения
Химические МУН
Необходимо доставить в пласт достаточное количество химических реагентов, чтобы изменить поведение фаз, смачиваемость и тем самым увеличить нефтеотдачу
Возможные химические реагенты: Щёлочи (Alkali) Поверхностно-активные вещества (Surfactants) Полимеры (Polymers) Прочие??
Снижение поверхностного натяжения
Управление подвижностью
Примечание: Заводнение с применением всех трех типов реагентов в английской терминологии называется ASP Flooding – по первым буквам названий реагентов
Проекты химических МУН в мире
ASP заводнение
Коллекторы, подходящие для ASP заводнения, обычно гидрофобные или нейтральной смачиваемости, что приводит к большому количеству защемленной нефти (Sor), которая может быть «отмыта» в результате заводнения
Эта остаточная нефтенасыщенность может достигать 25…35%; то есть в пласте остается очень большой объем нефти
Каким образом можно ее добыть??
Эффективность химических МУН
CumulativeOil
Pore Volume Injected
ASP Flood
Alkaline/Polymer Flood
Polymer Flood
Continued Water Flood
Прокачанные поровые объёмы
Нак
опле
нная
доб
ыча
неф
ти
Полимерно-щёлочное (AP) заводнение
Полимерное заводнение
«Обычное» заводнение
Полимерно-щёлочное + ПАВ (ASP) заводнение
Однако!
ПАВ дороги и могут быть нестабильны при высоких температурах.
Щёлочи разнообразны, дёшевы, с ними довольно просто работать, но продукты их реакции (соли) могут откладываться в скважинах и оборудовании.
Полимеры сравнительно дёшевы, но требуются колоссальные объёмы для закачки в течение продолжительного времени, поэтому могут быть проблемы с логистикой.
Оптимизация ASP заводнения в масштабах месторождения
Пилотный ASP проект компании Cenovus, пласт Suffield
Первичная оптимизация была выполнена на двумерной (однослойной) модели пилотного участка основного объекта разработки
• Целью являлось обоснование применения ASP на месторождении и концептуального подхода к реализации
Пласт Suffield (пилотный участок)• НГЗ – 0,509·106 м3 (3,2 млн. брл.)• 2 нагнетательные скважины• 7 добывающих скважин
Пилотный ASP проект компании Cenovus, пласт Suffield - результаты
Параметр Оптимизация вручную
Оптимизация в CMOST Изменение
КИН при ASP (для участка) 10% 14% +40%
NPV (тыс. дол. США) 14,6 16,6 +14%
IRR (ожид.) 25% 30% +20%
Трудозатраты (раб. дней) 45 6 -87%
Оптимизация в масштабах месторождения
Детальная оптимизация таких сложных процессов в масштабах месторождения проводилась крайне редко
Вычислительные мощности сейчас дёшевы и доступны Можем ли мы использовать компьютеры для
оптимизации дизайна ASP заводнения, чтобы сократить время и количество людей на проекте?
Далее будет показано, как с помощью инструмента для автоматизированной адаптации и оптимизации (CMOST) была эффективно и с малыми затратами выполнена подобная оптимизация
Mannville – полномасштабная модель
Существенно неоднородная модель, 93000 акт. ячеек
28,3°API, ~10 сП в пластовых условиях Запасы: 13,5 млн. м3 ( ~87,3 млн. брл.)
Kг = 2 Д; Kв = 300 мД; F = 24 %; Swi = 29%; Soi = 71%
20 нагнетательных и 80 добывающих скважин Активный водоносный горизонт снизу соединён с
коллектором через низкопроницаемый песчаник
Модель до и после ASP заводнения
Нефтенасыщенность Surtek передал для работы свою адаптированную модель: 7 лет – истощение, затем 3 года – заводнение
КИН после заводнения – 53%, остаточная нефтенасыщенность в промытых зонах >20%
Пробное ASP заводнение было успешным
Вариант ASP, выбранный Оператором (ручная оптимизация): 30% PV:
Щ = 10 000 ppm ПАВ = 1 600 ppm П = 1 500 ppm
30% PV полимер (1 200 ppm) Затем переход на обыкновенное заводнение
КИН после ASP – 65% (+12% к заводнению)
Полномасштабная оптимизация
Выбранный Оператором вариант использовался в качестве базового при оптимизации
Оптимизация производилась по следующим параметрам:
Концентрации хим. реагентов в ASP-пачке Концентрация полимера в полимерной пачке Объём закачки ASP-пачки Объём закачки полимерной пачки Закачка полимера с постоянной
концентрацией или с постепенным её снижением
Стоимость нефти, налоговый режим, схемы выплаты НДПИ.
Стоимость хим. реагентов, утилизации воды и т.д.
Выполнение оптимизации вручную заняло более 4 месяцев
Параметр Стоимость, дол./м3
Подготовка газа 0,02
Утилизация воды 0,38
OPEX для нефти 6,29
ПАВ 3307
Полимер 2315
Щёлочь 1613
Результат оптимизации
Базовый вариант – 387 млн. дол.
Заводнение: 317 млн. дол.
Оптимальный вариант из CMOST: 516 млн. дол.
Рост NPV – 129 млн. дол.
Time (year)10 20 30 40 50 60
Recovery Factor
Time (day)
Recovery Factor (%
)
Cum
ulative Oil SC
(m3)
0 3,650 7,300 10,950 14,600 18,250 21,9000
10
20
30
40
50
60
70
80
0.00e+0
1.39e+6
2.78e+6
4.17e+6
5.55e+6
6.94e+6
8.33e+6
9.72e+6
1.11e+7Water floodOperator's Optimized ASP DesignCMOST Optimized ASP Design
Сравнение вариантов
57%
72%
65%53%
КИН
, %
Нак
опле
нная
доб
ыча
неф
ти, с
т. м
3
Результаты оптимизации в CMOST
NPV увеличился с 387 (по варианту Оператора) до 516 млн. дол. (+33,7%)Оптимизированные параметры:
Параметр Вариант Оператора
Оптимальный вариант CMOST
Исследованный диапазон
Концентрация ПАВ 1,600 ppm 2,000 ppm 250 – 2,000 ppmКонцентрация щёлочи 10,000 ppm 5,000 ppm 5,000-10,000 ppmКонцентрация полимера 1,500 ppm 1,500 ppm 300 – 2400 ppmРазмер ASP-пачки (% от порового объёма) 30% 50% 10% - 60%
Концентрация полимера в полимерной пачке № 1 1,200 ppm 2,400 ppm 0 - 2,400 ppm
Размер полимерной пачки № 1 (% от порового объёма) 30% 40% 10% - 70%
Концентрация полимера в полимерной пачке № 2 - 1,400 ppm 0 – 2,400 ppm
Размер полимерной пачки № 2 (% от порового объёма) - 60% 10% - 70%
Сравнение вариантовВариант CMOST (ASP)Вариант Оператора (ASP)
Нефтенасыщенность
Заводнение
Экономика
129 МЛН. ДОЛ.
0,7 МЛН. ДОЛ.
Увеличение NPV проекта
Затраты:• 400 тыс. дол. – создание и адаптация
модели вручную;• 200 тыс. дол. – автоматизированная
оптимизация (включая компьютеры и программное обеспечение).
Выводы
ASP заводнение (как и применение компонентов по отдельности) может быть эффективным для многих месторождений на поздней стадии разработки (после истощения и заводнения).
Вопреки укоренившемуся мнению о дороговизне подобных технологий ASP заводнение может быть очень выгодно:
Необходимо проводить всестороннюю оценку и оптимизацию подобных проектов на моделях.
Чем лучше изучено месторождение (породы и флюиды), тем выше шансы на успех.
При автоматизированной оптимизации могут быть найдены варианты, которые при ручной оптимизации не будут найдены в силу нехватки времени или упущены в силу человеческого фактора
Описанный процесс оптимизации был успешно опробован на нескольких проектах и показал свою состоятельность и устойчивость
Спасибо за внимание!
Задавайте вопросы сейчас или пишите на [email protected]