26
1 Общественная поддержка НКО Общественная поддержка НКО в российских регионах: в российских регионах: проблемы и перспективы проблемы и перспективы Исследовательская группа ЦИРКОН По заказу Агентства социальной информации в рамках программы "Укрепление общественной поддержки НКО" 09.07.2010 Исследовательская группа Исследовательская группа ЦИРКОН ЦИРКОН

Общественная поддержка НКО в российских регионах: проблемы и перспективы

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Общественная поддержка НКО в российских регионах: проблемы и перспективы. Исследовательская группа ЦИРКОН. Исследовательская группа ЦИРКОН По заказу Агентства социальной информации в рамках программы "Укрепление общественной поддержки НКО". 09. 0 7.2010. Цели исследования. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

1

Общественная поддержка НКО Общественная поддержка НКО в российских регионах: в российских регионах:

проблемы и перспективыпроблемы и перспективы

Исследовательская группа ЦИРКОНПо заказу Агентства социальной информации

в рамках программы "Укрепление общественной поддержки НКО"

09.07.2010

Исследовательская группа Исследовательская группа ЦИРКОНЦИРКОН

Page 2: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

2

Цели исследования

Цели исследования

Оценка изменений уровня общественной поддержки НКО за период 2008-2010 гг.

Оценка эффективности деятельности, направленной на популяризацию НКО и продвижение идей благотворительности и добровольчества

Page 3: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

3

География и объект исследования

География исследования:Москва;Барнаул;Калининград;Краснодар;Нижний Новгород.

Объект исследования:Население в возрасте от 25 до 45 лет;Руководители некоммерческих организаций.

Page 4: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

4

Методика исследования

Базовый подход: воспроизведение методики исследования 2008 года

Население:Массовые опросы по репрезентативным выборкам. Объем

выборочной совокупности респондентов составил от 500 до 600 респондентов в каждом городе.

Дискуссионные фокус-группы. Респонденты двух категорий: уже участвующие в деятельности благотворительных или общественных организаций и пока не участвующие, но выражающие желание участвовать.

Руководители НКО:Панельный опрос. Общий объем выборки – 162 респондента (от

30 до 37 в каждом из пяти городов). Объем панельной выборки - 144 респондента (участники обеих волн).

Page 5: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

5

Часть 1.Часть 1.Динамика ключевых Динамика ключевых

показателей (население)показателей (население)

Результаты исследования

Page 6: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

6

«Слышали ли Вы о благотворительных или общественных организациях, занимающихся в нашем городе решением различных социальных проблем?» [доли ответов «Да, слышал»]

29

38

21

39

24

30

43 43

5755

4649

0

10

20

30

40

50

60

Барнаул Калининград Краснодар Москва НижнийНовгород

СРЕДНЕЕ ПОГОРОДАМ

2008 2010

Page 7: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

7

«Как Вы в целом относитесь к деятельности благотворительных и общественных организаций – положительно или отрицательно?» [совокупные доли ответов «Положительно» и «Скорее положительно»]

85 87

7376

60

76

87

76

88 8982 84

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Барнаул Калининград Краснодар Москва НижнийНовгород

СРЕДНЕЕ ПОГОРОДАМ

2008 2010

Page 8: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

8

«Как, на Ваш взгляд, изменилась ситуация с участием населения в благотворительной или общественно-полезной деятельности, связанной с решением различных социальных проблем?»

19

4

11

12

8

11

34

29

15

15

12

21

-30 -20 -10 0 10 20 30 40

Москва

Краснодар

Калининград

Барнаул

Нижний Новгород

СРЕДНЕЕ ПОГОРОДАМ

Ухудшилась

Улучшилась

Page 9: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

9

«Принимали ли Вы в течение прошедшего года участие в благотворительной или общественно-полезной деятельности…?» [средние доли ответов «Принимал участие» по городам]

4

1

30

11

7

0

28

12

0 5 10 15 20 25 30 35

... через религиозныеорганизации

... через политическиеорганизации

... в частном порядке(индивидуально или вместе с

семьей)

... вместе сдрузьями/знакомыми/коллегами

или в составе неформальныхгрупп

2008

2010

Page 10: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

10

«Хотели бы Вы в будущем принимать участие в деятельности благотворительных или общественных организаций?» [совокупные доли ответов «Да, хотел бы» и «Скорее хотел бы»]

52

19

39

53

29

38

66

44

53

65

45

55

0

10

20

30

40

50

60

70

Барнаул Калининград Краснодар Москва НижнийНовгород

СРЕДНЕЕ ПОГОРОДАМ

2008 2010

Page 11: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

11

«А в каких формах Вы могли бы участвовать в деятельности благотворительных или общественных организаций?» [ответы не отвергающих возможность участия; средние по городам]

43

20

47

40

27

60

0 10 20 30 40 50 60 70

Личным участием вкачестве

добровольногопомощника

Финансовымисредствами

Нефинансовойматериальной помощью(вещами, продуктами,

лекарствами)

2008

2010

Page 12: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

64

39

32

27

20

15

17

13

14

10

8

9

5

6

5

70

44

38

29

24

18

18

17

16

13

11

11

10

10

8

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Помощь детям-сиротам, отказникам

Помощь беспризорным детям

Помощь пожилым людям, ветеранам

Помощь инвалидам

Благоустройство территории

Помощь бездомным, бродягам

Экологические программы, охрана окружающей средыАкции по борьбе с алкоголизмом, наркоманией,

СПИДомПомощь в больницах

Спорт, туризм

Образовательные проекты, программы

Организация молодежных акций, программ

Правозащитные акции

Проекты в области культуры, искусства, науки

Правовое просвещение граждан

2008

2010

12

«В каких сферах благотворительной или общественно-полезной деятельности Вы готовы были бы оказывать помощь?» [ответы не отвергающих возможность участия; средние по городам]

Page 13: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

13

«Какие виды личного участия в деятельности благотворитель-ных или общественных организаций были бы для Вас приемлемы?» [ответы не отвергающих возможность участия; средние по городам]

41

25

18

19

18

13

13

9

10

11

12

1

52

27

27

25

22

21

16

12

11

11

11

2

0 10 20 30 40 50 60

Сбор и передача вещей, продуктов нуждающимся

Участие в поездках в детские дома, дома инвалидов,престарелых, в больницы

Сдача крови (донорство)

Участие в коллективных акциях (молодежных, культурно-просветительских, правозащитных, экологических)

Помощь на дому инвалидам, пожилым людям, многодетнымсемьям

Сбор финансовых средств

Участие в благоустройстве социальных учреждений (ремонтедетских домов, и т.п.)

Информационная работа, связь с общественностью,журналистика

Профессиональная помощь, работа специалистом иликонсультантом (например, медицинским работником, педагогом,

Координационная работа в офисе общественной организации

Дистанционная координационная работа (на дому и т.п.)

Переписка с заключенными

2008

2010

Page 14: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

Остальные респонденты;

27

«Актив»; 24«Расширение актива»; 39

«Антигруппа»; 9

Остальные респонденты;

37

«Актив»; 21 «Расширение актива»; 27

«Антигруппа»; 14

14

Размеры целевых групп

Изменение размеров целевых групп(в среднем по городам)

Схема выделения целевых групп

20082008

20102010

Готовыучаствовать

в работе НКО

Готовыучаствовать

в работе НКО

Не готовыучаствовать

в работе НКО

Не готовыучаствовать

в работе НКО

Имеют опыт участия в благотворительности

Имеют опыт участия в благотворительности

Не имеют опыта участия в

благотворительности

Не имеют опыта участия в

благотворительности

Остальные респонденты

«Расширение актива»

«Актив»«Антигруппа»

Page 15: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

15

Часть 2.Часть 2.Изменение общественной Изменение общественной поддержки в восприятии поддержки в восприятии

руководителей НКОруководителей НКО

Результаты исследования

Page 16: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

16

«Считаете ли Вы достаточной поддержку деятельности Вашей организации со стороны населения?»

20

76

32

68

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Считаю достаточной Хотелось бы увеличить эту поддержку

2008 2010

Page 17: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

17

«Что Ваша организация готова предпринять для увеличения поддержки населения в ее деятельности?» [количество ответов]

31

30

18

6

3

3

2

2

6

12

0 5 10 15 20 25 30 35

Увеличить число публичных акций

Увеличить медиаактивность

Усилить просветительскую деятельность, прямое иадресное информирование населения

Фандрайзинг

Активнее работать с волонтерами

Стать более открытой и прозрачной организацией

Обратиться к власти

Продолжать текущую деятельность

Ничего (это невозможно или бессмысленно)

Другое

Page 18: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

18

«Изменилась ли поддержка населением деятельности Вашей организации за последний год?»

Увеличилась; 26

Уменьшилась; 6

Нет ответа; 0,6

Другое; 1,3

Не изменилась; 67

Проявления роста поддержки:Более активное участие

населения проектах НКО, акциях и мероприятиях.

Увеличение числа жертвователей (оказывающих как финансовую, так и материальную помощь).

Увеличение количества обращений в НКО, звонков, визитов, запросов.

Page 19: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

19

«Как изменилось число сотрудничающих с Вами добровольцев в последние год-два?»

Число работающих на постоянной основе

Число работающих на периодической основе

Увеличилось; 16Увеличилось; 16

Уменьшилось; 9Уменьшилось; 9

Не изменилось; 75Не изменилось; 75

Увеличилось; 30Увеличилось; 30

Уменьшилось; 12Уменьшилось; 12

Не изменилось; 58Не изменилось; 58

Page 20: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

20

Объем финансовых средств, привлеченных за последний год от физических лиц

34

19 19

27

45

29

12 14

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0 рублей 100 000 рублей именьше

Более 100 000 рублей Нет ответа

2008 2010

Page 21: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

21

Формы работы добровольцев: взаимные ожидания населения и НКО

25

12

11

27

11

11

22

21

52

16

27

2

69

43

38

31

28

24

18

17

13

4

4

23

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Участие в коллективных акциях

Информационная работа, связь с общественностью, журналистика

Профессиональная помощь, работа специалистом или консультантом

Поездки в детские дома, дома инвалидов, престарелых, в больницы

Координационная работа в офисе общественной организации

Дистанционная координационная работа (на дому и т.п.)

Помощь на дому инвалидам, пожилым людям, многодетным семьям

Сбор финансовых средств

Сбор и передача вещей, продуктов нуждающимся

Участие в благоустройстве социальных учреждений

Сдача крови (донорство)

Переписка с заключенными

Формы работы, предпочитаемые населениемФормы работы, используемые в НКО

Page 22: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

22

Оценки открытости и прозрачности работы НКО

Оцените доступность получения информации о вашей организации… [доли ответов «Открытый доступ»]

Как Вы считаете, насколько в настоящее время деятельность НКО в нашем городе является открытой и

прозрачной? [средние оценки по10-балльной шкале]92

92

80

87

94

91

55

96

94

84

90

94

94

65

О направлениях деятельностиорганизации

Об истории организации

Об учредителях

О команде, сотрудниках

О реализуемых проектах

О результатах деятельности

Финансовые отчеты2008

2010

6,2

5,05,6

4,3

Информационнаяпрозрачность

Финансовая прозрачность

2008

2010

Page 23: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

23

Часть 3. Часть 3. Влияние информационных Влияние информационных

кампаний на уровень кампаний на уровень социальной поддержкисоциальной поддержки

Результаты исследования

Page 24: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

24

«Приходилось ли вам видеть социальную рекламу, призывающую людей участвовать в благотворительной и общественно-полезной деятельности и если да, то где именно?» [средние по городам]

37

10

14

4

30

12

25

10

0

5

10

15

20

25

30

35

40

По телевизору В прессе Рекламные щиты наулицах города

В других местах

2008 2010

Page 25: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

25

Социальная реклама и готовность населенияучаствовать в работе НКО

63

47

27

45

10

8

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Встречали социальную рекламу, призывающуюлюдей участвовать в благотворительной и

общественно-полезной деятельности

Не встречали такую рекламу

Готовы участвовать в работе НКО Не готовы участвовать в работе НКО Нет ответа

58

47

31

45

11

8

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Узнали как минимум одноназвание социальной

акции

Не узнали ни одногоназвания

Готовы участвовать в работе НКО Не готовы участвовать в работе НКО Нет ответа

Page 26: Общественная поддержка НКО в российских регионах:  проблемы и перспективы

26

Дополнительная информация

Более подробная информация о результатах проекта

может быть получена в организациях - исполнителях

Агентство социальной информацииТел. 799-5563

[email protected], www.asi.org.ru

Исследовательская группа ЦИРКОНТел. 621-34-15, 628-51-67

[email protected], www.zircon.ru

Исследовательская группа Исследовательская группа ЦИРКОНЦИРКОН