Embed Size (px)
DESCRIPTION
עמית גרוס וערן פרידלר. פלטפורמת עבודה לשימוש בטוח במים אפורים יום עיון מחקרי רשות המים. סטודנטים ועוזרי מחקר: טכניון: יובל אלפייה, דורון קליין וגלעד תבור אוניברסיטת בן גוריון: דר. מנחם סקלרץ, עדי מימון ראומה ערוסי ועופר גיא. יוני 2011 אונ' בן גוריון בנגב והטכניון. Introduction. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
עמית גרוס וערן פרידלר
פלטפורמת עבודה לשימוש בטוח במים אפוריםיום עיון מחקרי רשות המים
20112011יוני יוני אונ' בן גוריון בנגב והטכניוןאונ' בן גוריון בנגב והטכניון
סטודנטים ועוזרי מחקר: יובל אלפייה, דורון קליין וגלעד תבורטכניון:
דר. מנחם סקלרץ, עדי מימוןאוניברסיטת בן גוריון: ראומה ערוסי ועופר גיא
IntroductionIntroduction Greywater (GW) is domestic wastewater
excluding wastewater from the toilets. GW comprises about 60-70% of domestic
water consumption
Benefits- reduce domestic water
consumption- decrease the pressure
on central sewage conveyance and treatment systems
- enable stable water supply for year round gardening
Risks- diseases transferred
through: direct contact, consumption of contaminated plants, or vectors like mosquitoes
- elevated levels of pollutants such as: surfactants, oils, boron and salts
- contamination of ground and surface water
A successful Greywater policy for on-site reuse
must ensure:
Public and Environmental health Simple economical reuse schemes
Different Standards for E. Coli Standards In house use (e.g.
toilet flushingIrrigation E.Coli (cfu/100mL)
E.Coli (cfu/100mL)British <250 <250Israeli Not Allowed <10Canadian < 1 100QLD 10 No treat. RequiredArizona --- No treat. required
What is the basis for these standards ?Scientific ? Political ? Other ?
Risk Assessment framework
WHO Exposure
assessmentDose-response
model
Risk characterization
Risk management
Hazard identification
Hazard identification
Identify factors affecting GW quality• Patterns that may affect greywater quality (e.g.
presence of dogs, young children etc.) – information can be retrieved by by a questionnaire and monitoring
• Literature survey
Greywater characterization
Hazard identification
RCW CW OTHER NT
BO
D m
g/L
0
50
100
150
200
250
300
a
a ab
b
a
RCW CW OTHER NT
E.c
oli C
FU
/10
0m
l
10-1
100
101
102
103
104
105
106
107
a
b
ab
b
RCW CW OTHER NT
EC
mS
/cm
.6
.81.01.21.41.61.82.02.22.42.6
a
b
ab
ab
c dRCW CW OTHER NT
TS
S m
g/L
0
50
100
150
200
250
300
Results - Hazard identification
“Professional” design
Unprofessional design
PC
2 0.
2PC1 0.41
Constructed wetland
Recirculating constructed wetland
Raw GW
Primary treatment
RVFCWב איכות המים האפורים המטופליםוהמחוטאים גבוהה מאד ומאפשרת השקית נוי
בישובים
(mg/L) øéëåæ
0 10 20 30 40 50
î åö÷éí î øçôéí
öøéëú çî öï áéåëéî éú
òëéøåú (NTU)
÷åì é öåàúé
(CFU/100 mL) ÷åì é öåàúé 0 1 2 3 4 5
X
Hazard identification
Exposure assessment
Dose-response model
Risk characterization
Risk management
Exposure scenarios from the literature
Volume/event (ml)
Frequency (event/year)
Accidental ingestion of greywater
100 1
Routine ingestion from use and maintenance
1 56
Ingestion of greywater sprays from the irrigation system
0.1 90
Ingestion of soil contaminated with greywater
10-100 mg
Eating a plant that was exposed to the greywater
0.36 - 10.8
Exposure assessment
Hazard identification
Exposure assessment
Dose-response model
Risk characterization
Risk management
Dose – Response model Relationship between the pollutant (e.g. Pathogen)
dose and the probability of getting infected
Pi(d)=1-[1+(d/N50)(21/α-1)] –α Pi(A)(d) =1- [1- Pi(d) ]n
α=0.253, N50=6.17
d – pathogen dose Pi(d) - probability of infection N50 - dose at which half of the population will be infectedα - infectivity constant of the pathogen. Pi(A)(d) - annual risk of infectionn - number of exposure events per year.
Hazard identification
Exposure assessment
Dose-response model
Risk characterization
Risk management
Safe E. Coli concentration 102 CFU/ 100 ml S. Aureus and P. Auroginosa did not show to
pose high risk in the chosen scenarios
Summary
• Review of existing legislative solutions for onsite GW irrigation and adjust them in light of the risks found
• The risk of GW reuse from single house is smaller than reuse from a multi story building
• Professional design improves water quality and significantly reduce the risk
Risk Management
והנחיות משרד הבריאות מ 2003תקנות הלפרין ועלוני . מותר להשיב מים אפורים במבנים רק כאשר יש 2008
מפעיל בעל רישוי עסק ולא בבניני מגורים (מרכזי ספורט, מלונות וכ"ד.)
מצב בארץ היום
בשלבי דיון וגיבוש
הצעת חוק •
ועדת תקינה של מכון התקנים•
נוצרה הזדמנות לקביעת מדיניות שמנצלת את הידע הרב שהתווסף במחקר וביישום בארץ
ובעולם
יצירת תקנות המפרידות בין שתי קטגוריות :•
- בתים בודדים בישובים כפריים ובתים משותפים (בעיר).
- חיוב התקנה מקצועית (בלי מרכאות)
הסכם שירות (אנשי מקצוע אחראים לתפעול)•
רישוי של מתקנים "חרושתיים" אחרי בחינה רגורית •
) Risk communicationהגברת המודעות וחינוך הציבור ( לדוגמא: •
הפצת מידע השוואתי אוביקטיבי. (במסגרת המחקר אנו כותבים •ספר העוסק בשימוש בטוח במים אפורים)
המלצותינו
תוכן עניינים (טיוטא)חלק א – מאפיינים וסיכונים
. מאפיינים של מים אפורים ממקורות שונים.1
- כימיים - מיקרוביולוגיים
. סיכונים סביבתיים ובריאותיים הקשורים לשימוש במים אפורים:2
- שינוי תכונות קרקע- הפצת מחלות ויתושים (באיזורים אורבנים וכפריים)
. גורמים המשפיעים על איכות המים האפורים3 . שימוש בהערכת סיכונים לצורך המלצה על תקנות לשימוש בטוח 4
אפורים.במים
תוכן עניינים (טיוטא)
חלק ב' – תקנות וקוים מנחים לשימוש במים אפורים
בארץ ובעולם:
WHO. ארה"ב, גרמניה, יפן, אוסטרליה, בריטניה, 1
. תמונת מצב – תקנות ישראליות.2
. התיחסות משפטית בנושא השבת מים אפורים – קבלת החלטות 3
ופוליטיקה הקשורה בשימוש במים אפורים
. התיחסות משרדי הממשלה הרלונטים 4
תוכן עניינים (טיוטא)
חלק ג' טכנולוגיות קימות להשבת מים אפורים
. מתקני טיפול בארץ ובעולם 1
. ניתוח טכנו כלכלי 2
. התיחסות הציבור (עמותות, הציבור הרחב)3
. קבלת טכנולוגיות חדישות במגזרים שונים בהתיחסות למים אפורים 4
(חברה מערבית, חברה מסורתית וכ"ד)
תודה על תודה על ההקשבהההקשבה
