27
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московской области Международный университет природы, общества и человека «Дубна» Д.э.н. Шитова Ю.Ю., к.ф-м.н. Шитов Ю.А., Судариков А.Н., Митрошин А.А. Дубна, 04 октября 2013 г.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Embed Size (px)

DESCRIPTION

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московской области Международный университет природы, общества и человека «Дубна». - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

-СРАВНИТЕЛЬНЫЙАНАЛИЗСОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГОПОЛОЖЕНИЯГОРОДОВ

МОСКОВСКОЙОБЛАСТИ

Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московской области

Международный университет природы, общества и человека «Дубна»

Д.э.н. Шитова Ю.Ю., к.ф-м.н. Шитов Ю.А., Судариков А.Н.,

Митрошин А.А.

Дубна, 04 октября 2013 г.

Page 2: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Алгоритм анализа

2

Этапы работыЭтапы работыЭтапы работыЭтапы работы

Факторный анализ

Факторный анализ

Интегральный (рейтинговый)

анализ

Интегральный (рейтинговый)

анализ

Трендовый анализ интегральных индикаторов

Трендовый анализ интегральных индикаторов

Сравнительный анализ

Сравнительный анализ

Систематизациятеоретических иприкладных исследований

Систематизациятеоретических иприкладных исследований

Кластерный анализ

Кластерный анализ

Разработка методик анализа

Разработка методик анализа

Конвергенция-дивергенцияпоказателей

Конвергенция-дивергенцияпоказателей

Пространственный анализ структуры и

динамики показателей

Пространственный анализ структуры и

динамики показателей

Разработка системы

показателей

Разработка системы

показателей

Дубна, 2013 г.

Page 3: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Исходные параметры

3 Дубна, 2013 г.

а

Page 4: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Интегральный анализ

4

2009...,,2001;33..1;24..1,)1(1

YJiXASN

i

Jii

YJ

JMIN

JMAX

JMIN

JiJ

i xx

xxX

Xi (i = 1, n) ― совокупность

приведенных к аналитическому виду

социально-экономических

показателей района

Унификация данных

Дубна, 2013 г.

Page 5: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Интегральный анализ

5 Дубна, 2013 г.

Page 6: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Анализ дифференциации городов по групповым показателям

6

2009...,,2001

,%100)(

Y

I

IDYГР

YГР

Y

ГР

J

jj

ГРГР

NГР

iJ

IГР

,1

,1

1

1. Групповой индикатор:

2. Показатель дифференциации:

3. Конвергенция/дивергенция:3. Конвергенция/дивергенция:

Дубна, 2013 г.

Page 7: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Трендовый анализ

7

2009...,,2001;33...,,1 YJBYAS JJTJ

Дубна, 2013 г.

Page 8: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Трендовый анализ

8 Дубна, 2013 г.

Page 9: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

- Сравнение городов наукоградов с другими городами по интегральному и групповым

индикаторам

9 Дубна, 2013 г.

Города

Среднее значение ± ошибка (ДИ 67%, 1s) величины

Интегральный индикатор

Групповые индикаторы

I II III IV V

Наукограды 0.45 ± 0.20 0.26 ± 0.22 0.31 ± 0.25 0.48 ± 0.24 0.53 ± 0.24 0.46 ± 0.23

Не наукограды

0.41 ± 0.20 0.27 ± 0.22 0.31 ± 0.22 0.49 ± 0.21 0.53 ± 0.24 0.45 ± 0.23

Все 0.43 ± 0.20 0.27 ± 0.21 0.31 ± 0.23 0.49 ± 0.23 0.53 ± 0.23 0.46 ± 0.23

Page 10: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Результаты и выводы

10

• В настоящей работе осуществлен комплексный сравнительный анализ (интегральный, динамический, трендовый) социально-экономического положения городов Московской области за период 2001-2009 гг.

• Отклонена гипотеза о преимущественном социально-экономическом росте наукоградов по сравнению с другими городами.

• Предложенный инструментарий позволяет вести регулярный мониторинг социально-экономического развития территорий.

• Результаты исследования могут быть использованы органами власти для анализа особенностей и динамики неравенства муниципальных образований.

Дубна, 2013 г.

Page 11: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

11

!Спасибо за внимание

Дубна, 2013 г.

Page 12: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Минэкономразвития России, 200812

Page 13: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Минэкономразвития России, 200813

Page 14: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Минэкономразвития России, 200814

Page 15: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Пространственный анализ

15

YYRY DRCS

YC

Дубна, 2013 г.

Page 16: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Факторный анализ

16 Дубна, 2013 г.

Page 17: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Кластерный анализ районовМО

17

I

II

III

IV

Кластерныйанализ по

к-среднему(ККА)

Кластерныйанализ по

к-среднему(ККА)

Иерархический кластерный

анализ (ИКА)

Результаты ИКА и ККА

совпадают

Результаты ИКА и ККА

совпадают

Дубна, 2013 г.

Page 18: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Пространственная картинаМОпо результатам кластерного анализа

18 Дубна, 2013 г.

Page 19: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

-Индекс социально экономического развития

( )территорий ИСЭРТ

19

Система индикаторов КЖН и предлагаемый комплекс подходов к их оценке может явиться базисом для создания «Индекса социального-экономического развития территорий (ИСЭРТ)» по образу и подобию биржевых индексов (как временного ряда показателей).

Доступность расчетов ИСЭРТ связана с доступностью исходных данных, являющихся стандартными для официальной статистики. ИСЭРТ может быть построен на разных уровнях (от муниципалитетов через внутрирегиональные единицы к субъектам РФ), на разных временных шкалах (месяц, квартал, год) и представлять интерес для следующих целей:

• ИСЭРТ может быть базовым индексом для мониторинга социально-экономической ситуации в регионе для целей и задач государственного и регионального управления;

• ИСЭРТ может служить количественной методикой оценки эффективности регионального управления;

• ИСЭРТ может стать критерием оценки регионов для инвестиционных целей, федеральных программ;

• ИСЭРТ можно использовать для целей прогнозирования социально-экономического положения регионов.

Дубна, 2013 г.

Page 20: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Результаты и выводы

20

В диссертации рассмотрен весь комплекс задач исследования КЖН в регионе: от позиционирования категории КЖН через построение систем индикаторов и моделей, реализацию и тестирование прикладных методик до получения результатов, надежность которых подтверждена использованием четырех независимых комплементарных подходов: рейтингового, пространственного, факторного и кластерного.

Результаты исследования вносят вклад в совершенствование количественных методов оценок, применяемых в региональной экономике.

Предложенный инструментарий позволяет вести регулярный мониторинг социально-экономического развития территорий.

Научные результаты исследования могут быть использованы органами власти для анализа особенностей и динамики регионального неравенства, а также результаты такого анализа важны для разработки и последующей корректировки программ и планов развития региональных социально-экономических систем, в частности, Московской области.

Дубна, 2013 г.

Page 21: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2001-2011 .Данные гг

21

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Пок

азат

ель

диф

фер

енци

ации

Конвергенция / дивергенцияпараметров районов

ИнтегральныйФин. Ресурсы (I)Результат эконом. (II)Доходы (III)Демография (IV)Соц.сфера&Экология (V)Линейная (Интегральный)

Дубна, 2013 г.

Page 22: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2001-2011 .Данные гг

22

-0,040

-0,035

-0,030

-0,025

-0,0202001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

CY

Дубна, 2013 г.

Page 23: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2001-2011 .Данные гг

23 ИСА РАН, 2013 г.

Page 24: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Факторный анализ методом главных компонент

24

Total Variance Explained

Component

Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings

Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative %

1 8,182 32,729 32,729 8,182 32,729 32,729 4,139 16,557 16,557

2 2,551 10,206 42,935 2,551 10,206 42,935 3,595 14,379 30,937

3 1,793 7,171 50,106 1,793 7,171 50,106 3,481 13,924 44,860

4 1,401 5,602 55,708 1,401 5,602 55,708 2,016 8,063 52,923

5 1,368 5,472 61,180 1,368 5,472 61,180 1,643 6,570 59,494

6 1,116 4,464 65,644 1,116 4,464 65,644 1,393 5,574 65,067

7 1,010 4,040 69,684 1,010 4,040 69,684 1,154 4,617 69,684

8 0,896 3,585 73,270

… … … …

25 0,043 0,171 100,000

Extraction Method: Principal Component Analysis.

Стрессовыйграфик

Стрессовыйграфик

Дубна, 2013 г.

Page 25: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Факторная модель

25

Название факторных компонент:

Фактор 1 «Результативность

функционирования экономики»;Фактор 2

«Индустрия»;Фактор 3

«Демография»;Фактор 4

«Экология»;Фактор 5

«Услуги населению» (ЖКХ);Фактор 6

«Медицинское обслуживание»;Фактор 7

«Сельское хозяйство».

Название факторных компонент:

Фактор 1 «Результативность

функционирования экономики»;Фактор 2

«Индустрия»;Фактор 3

«Демография»;Фактор 4

«Экология»;Фактор 5

«Услуги населению» (ЖКХ);Фактор 6

«Медицинское обслуживание»;Фактор 7

«Сельское хозяйство».

Дубна, 2013 г.

Page 26: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Значимые факторныенагрузки

26

Интерпретация факторных нагрузок:

1. Явного разделения исходных

переменных по факторам не наблюдается;

2. Факторные нагрузки позволяют

лишь констатировать

какие переменные доминируют в

факторах;

3. Социальные показатели

распределены достаточно

однородно по всем районам.

Интерпретация факторных нагрузок:

1. Явного разделения исходных

переменных по факторам не наблюдается;

2. Факторные нагрузки позволяют

лишь констатировать

какие переменные доминируют в

факторах;

3. Социальные показатели

распределены достаточно

однородно по всем районам.

Дубна, 2013 г.

Page 27: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Анализ значимости результатов

27

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

2

Учит

еля

Ср

з/п

Ср

пенс

Объ

ем П

П

Дол

я пе

нс

Вн

А

Кр з

-ть

См

ертн

Пл у

сл

Загр

вод

Деб

з-т

ь

Роз

н то

рг

Мед

кад

Пре

сн в

Ин

уч

От

воды ФР

Загр

в-в

а

Теп

энер

Рож

д

Инв

в О

К

Дет

см

-ть

Уч.С

иВУЗ

Пол

икл

Рен

т с/

х

С_2001С_2002С_2003С_2004С_2005С_2006С_2007С_2008С_2009

Дубна, 2013 г.