. . ВН ДЕРКАЧ, . . , « канд техн наук Филиал РУП Институт» , БелНИИС НТЦБрест Беларусь

О ПРЕДЕЛЬНЫХ ДЕФОРМАЦИЯХ ОСНОВАНИЙ КАРКАСНО-КАМЕННЫХ ЗДАНИЙ

Поляков С.В. Каменная кладка в каркасных зданиях – М.: Государственное издательство по строительству и архитектуре, 1956. – 192с.

Недостаточность наших знаний в этой области , приводила к тому что при составлении расчетных

схем для определения несущей способности , комплексной конструкции состоящей из каменной

, кладки и более прочного материала часто приходилось игнорировать несущую способность

. кладки и рассматривать ее только как нагрузку При , этом предполагалось что такая конструкция будет иметь запас прочности несколько больше

. расчетного Однако практика опровергает такие. , , предположения В самом деле кладка не учтенная в

, расчете в действительности подвергается воздействию нагрузок и в некоторых случаях , оказывается перенапряженной что приводит к , образованию в ней трещин а иногда и к более

.тяжелым последствиям

Классификация повреждений бескаркасных зданий [Клепиков С.Н. Расчет сооружений на деформированном основании]

СНБ 5.01.01-99 Приложение Б (справочное) Предельные деформации оснований

В соответствии с действующими нормативными документами предельные деформации

сооружений устанавливаются правилами технической эксплуатации соответствующих

, сооружений технологическими или , архитектурными требованиями заданием на

, проектирование а при их отсутствии принимаются . по таблице При этом допускается не

устанавливать предельные деформации основания для сооружений с жесткой конструктивной схемой

( , . .), здания башенного типа дымовые трубы и т п прочность которых достаточна для восприятия

, усилий от осадок или сооружений с гибкой , конструктивной схемой в конструкциях которых

такие усилия не возникают. , Следует отметить что к сооружениям с гибкой конструктивной схемой

-относятся каркасные здания в виде шарнирно .связевых систем

Предельные деформации основания (СНБ 5.01.01-99)

.

Вид сооружения

Предельные деформации основания

относительная разность осадок

(S/L)

крен (iu)

средняя (Su) максимальная

(Sumax)

осадка, см

1 Производственные и гражданские одноэтажные и много-этажные сооружения с полным каркасом

железобетонным стальным

0,002 0,004

— —

8 12 2 Сооружения, в конструкциях которых не возникают усилия

от неравномерных осадок

0,006

—

15 3 Многоэтажные бескаркасные сооружения с несущими стена-

ми из крупных панелей крупных блоков или кирпичной кладки без армирования то же, с армированием, в том числе с устройством желе-зобетонных поясов

0,0016

0,0020

0,0024

0,005

0,005

0,005

10

10

15

Распределение контактного давления между опорной конструкцией и каменной стеной или перегородкой: а)- в процессе ее возведения,

б)- после набора прочности растворными швами

Сдвиговые деформации каменного заполнения при горизонтальных воздействиях на каркас

-

FG

V

Gkxy

sd

admsd

Появление трещин в каменной кладке заполнения, работающей в стадии эксплуатации, исключается, если соблюдается условие:

Сдвиговые деформации каменного заполнения при неравномерных осадках фундаментов: а)-глобальные,

б)-локальные

а) б)

-

1

11, l

uu iiiGsd

2

11, l

uu iiiGsd

,i

sd Li

u

L

)1(* admadm

Граничные значения углов перекоса каменной кладки

Вид и прочность камня

Прочность кладочного

раствора при

сжатии fm

(МПа)

Опытные значения прочности касательного сцепления

fv0,obs (МПа)

Модуль сдвига

Gobs (МПа)

Кратковременный модуль

упругости Eobs

(МПа)

Опытные значения

граничных углов

перекоса (мрад)

Полнотелый керамический кирпич М150

10.9 0.5 3377 11146 0.27.9 0.43 2835 10677 0.253.1 0.23 1547 6450 0.21

Керамический кирпич пустотностью 18% М 125

10.9 0.48 2361 6953 0.37.9 0.3 2186 5606 0.32

3.1 0.18 1624 5400 0.3

Керамический кирпич пустотностью 30% М 150

10.9 0.52 4122 9994 0.25

Поризованный керамический камень пустотностью 42.3% М 150

10.9 0.50 2489 8500 0.39

Силикатный кирпич пустотностью 18% М 150

10.9 0.35 2780 7232 0.22

Ячеистобетонный блок D500 В2.5 на тонкослойном клеевом растворе

7.5 0.1 359 1236 0.6

Деформация рамы с заполнением и распределение контактных напряжений при неравномерной осадке опор

1

MNMX

0

.112957.225913

.33887.451826

.564783.677739

.790696.903652

1.017

FEB 22 201315:40:29

ELEMENT SOLUTION

STEP=1SUB =1TIME=1CONTPRES (NOAVG)DMX =6.251SMX =1.017

Траектории действия главных напряжений1

FEB 22 201312:30:26

VECTOR

STEP=1SUB =1TIME=1S

PRIN1PRIN2PRIN3

Распределение главных напряжений вдоль сжатой диагонали заполнения при разной осадке опор

Жесткость рамы с заполнением можно характеризовать условным модулем сдвига

GRpanel=Rpanel

(γRpanel- угол перекоса рамы с заполнением при касательных напряжениях

– τ, действующих в зоне возможного трещинообразования).

Графики зависимости « - G»G

GyRpanel

1- lpanel/hpanel =1, 2- lpanel/hpanel =1.5, 3- lpanel/hpanel =2

Rpanel

vadmRpanel G

f 0,

Расчетные предельные углы перекоса панелей каркаса (относительная разность осадок)

.Вид и прочность

камня

Проч-ность кла-

дочно-го рас-твора

fm (МПа)

Началь-ная проч-

ность кладки

при сдви-ге fv0

(МПа)

Условный модуль сдвига каркаса GyRpanel

(МПа) )(103

, мрадadmyRpanel

lpanel/hpanel lpanel/hpanel

1 1.5 2 1 1.5 2

Полнотелый ке-рамический

кирпич М150

10.9 0.5 215 132 100 2,3 3,8 5,0 7.9 0.43 224 118 98 1,9 3,6 4,4 3.1 0.23 310 193 155 0,7 1,2 1,5

Керамический кирпич пустот-ностью 18% М

125

10.9 0.48 283 165 141 1,7 2,9 3,4

Керамический кирпич пустот-ностью 30% М

150

10.9 0.52 227 124 103 2,3 4,2 5,0

Силикатный кирпич пустот-ностью 18% М

150

10.9 0.35 230 120 105 1,5 2,9 3,3

Ячеистобетон-ный блок D500 В2.5 на тонкос-лойном клеевом

растворе

7.5 0.1 100 65 54 1,0 1.5 1.9

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ !