שמות מבצעי הפרויקט:

מניס נורית ופז מיכאלי.

נושא המחקר:

עבדנו במפעל ביוטק שבאלון הגליל.

את העבודה ביצענו בתוך תא סטרילי וזאת על מנת למנוע את זיהום הצלחות ובכך גרימת נזק

לניסוי.

PCNB וחומרי ההדברה טריכודרמה(- ) T315השפעת ה ודיינון על התפתחות קישיון רולפסי.

תיאור המחקר:

וחומרי ההדברה על T315כיצד השפיעו ?התפתחות פטריית קישיון רולפסי

כימיים ימנעו את התפתחותהחומרי ההדברה .הקישיון רולפסי

T315 . תמנע את התפתחות הקישיון

:השערת המחקר

:שאלת המחקר

:תיאור ויזואלי של סביבת העבודה

חדר העבודה במפעל מייקונטרול שבאלון הגליל:

הוד: שולחן עבודה:

:תיאור ויזואלי של מערכת הניסוי

315-Tוקישיון

315-T

קישיון

דיינון + דיסקית קישיון

PCNBקישיון +דיסקית

315 -T

קישיוןקישיון +דיסקית מים

מהלך הניסוי:

מצע המזון ) PDA הניסוי נערך על צלחות פטרי עם מצע מזון(..האופטימאלי שנבחר על ידנו בניסוי מקדים

הטיפולים: (.T- 315בלבד. )בקרה להתפתחות T- 315. במרכז הצלחת 1. במרכז הצלחת קישיון בלבד )בקרה להתפתחות הקישיון(.2ובצד השני את הקישיון. T-315. בצד אחד של הצלחת 3. דסקית מים בצד אחד ואת הקישיון רולפסי בצד השני 4

)בקרה לחומרי הדברה(.. בצד אחד של הצלחת דסקית עם חומר ההדברה דיינון 5

ובצד השני את הקישיון. ובצד השני את PCNB. בצד אחד של הצלחת חומר הדברה 6

הקישיון.ppm 1000הערה: ריכוז החומרים הכימיים היה

המשך

המשך- מהלך הניסוי:

בתום הניסוי סגרנו היטב את הצלחות ושמנו אותן 35לאינקובציה באינקובטור במעבדה בטמפרטורה של

.מעלות צלזיוס T- 315בכל יום בדקנו את התפתחות הקישיון רולפסי ו

מדדנו בסנטימטרים את קוטר התפטיר ורשמנו את .התוצאות, ובדקנו אף אם הופיעו נבגים או קישיונות

את הקישיון, וכיצד חומרי T- 315בדקנו כיצד דחקה .ההדברה משפיעים על התפתחות הקישיון

התפתחות אורך התפטיר הממוצע של T315 וקשיון רולפסי כתלות בזמן

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

0 15 30 45 60 75 90

זמן )שעות(

) מ " ס ( ע מוצ

המר

פטיהת

ך אור

קישיון רולפסי באמצע T315

T315 התפתחות קישיון רולפסי בנוכחות התפתחות הטריכודרמה בנוכחות קישיון

תוצאות הניסוי בהצגה גרפית:ע

וצמ

מב

ר טי

פת

הך

ורא

מ(ס"

(

זמן )שעות(

וקישיון רולפסי כתלות T- 315התפתחות אורך התפטיר הממוצע של בזמן :

המשך תוצאות הניסוי והצגה גרפת

לפסי רו ן ו קישי של צע( התפטיר )ממו רך או ת התפתחו מיים על הכי הדברה י חומרי השפעת

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

0 10 20 30 40 50 60 70 80

שעות( ( זמן

יר תפט

הרך

אומ(

)ס"צע

ממוה

ים י צדד בשנ ת מים ודסקי לפסי ן רו ו קישי לפסי בשני צדדים רו ן קישיו ו ן ו נ דיי

ם די בשני צד PCNB ו לפסי ו ר ון שי קי

זמן-שעות

מ(ס"

( ע

וצמ

מה

ר טי

פת

הך

ורא

השפעת חומרי הדברה כימים על התפתחות אורך התפטיר )ממצע( של קישיון רולפסי:

דיינון וקישיון רולפסי בשני הצדדים

קישיון רולפסי ודסקית מים בשני צדדים

בשני צדדיםPCNBקישיון רולפסי ו

מסקנות: דוחקת את הקישיון ואף עולה עליו ומפרישה כיטינז T315ה- 1.

שיוצר חורים בדופן הפתוגן הגורמים לרוב התאים למות וכך היא יכולה להשתמש בחומריו למחייתה.

חומרי ההדברה הכימיים לא אפשרו לקשיון למלא את 2.הצלחת, אך ההילה שנוצרה סביבם הייתה קטנה מאד, לכן

ppm 1000ע"מ להדביר את הקשיון יש צורך בריכוז גבוהה משל רעל.

קשיונות אצל הקשיון וT315 -. נבגים התחילו להופיע אצל ה3 שעות.72אחרי

ע"י התפתחות קשיונות, הקשיון מתמודד עם תנאי עקה.

הופעת הנבגים והקשיונות בשתי הפטריות באותו זמן מעידה על כך שאולי המזון בצלחת התחיל לאזול או שהופרשו

לצלחת רעלים.

.

.

המשך מסקנות:

ההמלצות שלנו לחוקר אשר רוצה להמשיך ולחקור את הנושא שחקרנו הן:

. לבדוק את השפעת ריכוזי הרעלים על התפתחות 1הקישיון ע”י עריכת ניסוי נוסף של השפעת ריכוז חומר

ודיינון( וזאת על מנת לבדוק האם ריכוזים PCNDההדברה )שונים של החומרים הנ”ל ישפיעו באופנים שונים על

התפתחות הקישיון.

. על מנת לקבל תוצאות אמינות יותר היינו ממליצות 2לערוך מספר רב יותר של חזרות

מקורות:

מחלות (. "הדברה ביולוגית", 1998, י', )אלעד.1 .(157-159)עמ' צמחים בישראל

בעריכת מחלות צמחים בישראל(. 1998 הניס י', ).2יוסף רותם ויפת בן יפת.

בהוצאת המחלקה לפרסומים מדעיים מרכז וולקני, בית דגן.

(. 276-269 'עמ)

קליפלד, עפר. "מיקרוביולוגיה של הקרקע והדברה .3ביולוגית של מחלות צמחים", תקציר מתוך חוברת

"חקלאות ביולוגית אורגנית".קורס

תודות:

ברצוננו להודות-בראש ובראשונה לד"ר עופר קליפלד על ההנחיה,

האירוח,ההרצאה והעזרה בהכנת הפרוייקט.

לאיילת בן ציון הלבורנטית על התמיכה והעזרה בהכנת הפרוייקט.

ותודה אחת גדולה לדורית מגלי על ההנחיה, התמיכה העזרה והקדשת הזמן לאורך כל הכנת

הפרוייקט .

קליפלד עופר ומגלי דורית.

המנחים -