ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОСТУПЕ К АРХИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ Сухих Дарья Николаевна,

ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОСТУПЕ К

АРХИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Сухих Дарья Николаевна,руководитель юридического направления

Фонда Свободы Информации(Института Развития Свободы Информации)

www.svobodainfo.org

Законодательные акты в сфере доступа к архивам:

1. Федеральный закон от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»

2. Закон РФ 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне»3. Приказ Минкультуры/МВД/ФСБ от 25.07.2006 № 375/584/352

«Об утверждении Положения о порядке доступа к материалам, хранящимся в государственных архивах и архивах государственных органов Российской Федерации, прекращенных уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно-проверочных дел»

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ:

1. ограничение доступа к архивам со ссылкой на государственную тайну

1. ограничение доступа к архивам со ссылкой на личную и семейную тайну

1. установление на уровне подзаконных актов ограничений на доступ к архивам, не предусмотренных федеральными законами

1. Проблема ограничения доступа к архивам со ссылкой на государственную тайну

ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ГОСТАЙНЕ

1. Неприменение нормы о максимальном 30-летнем сроке засекречивания

2. Отсутствие правила об автоматическом рассекречивании документов по истечении сроков засекречивания

3. Отнесение к гостайне при отсутствии реального ущерба безопасности РФ

4. «Засекреченность» самого законодательства о гостайне

1. НЕПРИМЕНЕНИЕ 30-ЛЕТНЕГО СРОКА ЗАСЕКРЕЧИВАНИЯ

Абзац 4 статьи 13 Закона «О государственной тайне»:

«Срок засекречивания сведений, составляющих государственную тайну, не должен превышать 30 лет. В исключительных случаях этот срок может быть продлен по заключению межведомственной комиссии по защите

государственной тайны».

Однако в судебной практике установилась позиция, согласно которой 30-летний срок засекречивания не применим к документам, засекреченным до введения в действие Закона «О государственной тайне» (до 21 сентября 1993 года).

Обоснование – закон не имеет обратной силы!

Примеры: решение Мосгорсуда от 15.05.2011 № 3-156/3-2011; решение Мосгорсуда от 28.06.2011 № 3-028/011



Также суды опирались на данное в законе понятие «рассекречивания» (абз. 1 ст. 13 Закона «О государственной тайне»:

«Рассекречивание сведений и их носителей - снятие ранее введенных в предусмотренном настоящим Законом порядке ограничений на распространение сведений, составляющих государственную тайну, и на доступ к их

носителям».


Для изменения сложившейся практики была подана жалоба в Конституционный Суд РФ о признании неконституционной абз. 1 и 4 ст. 13 Закона «О государственной тайне»

Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2226-О: «По буквальному смыслу части четвертой статьи 13 Закона Российской Федерации «О государственной тайне», 30-летний срок засекречивания подлежит применению в отношении сведений, отнесенных к государственной тайне как до, так и после вступления в силу данного Закона».

РЕЗУЛЬТАТ:

2. ОТСУТСТВИЕ АВТОМАТИЧЕСКОГО РАССЕКРЕЧИВАНИЯ

Истечение срока, на который был засекречен документ, не является основанием для его автоматического рассекречивания без проведения в установленном порядке экспертизы на предмет наличия в нем сведений, составляющих государственную тайну(п. 5 «Типового положения о порядке рассекречивания и продления сроков засекречивания архивных документов», утв. Решением Межведомственной комиссии по защите государственной тайны от 12.03.2010 № 178).

Пример: решение Мосгорсуда от 13.12.2010 № 3-0337/2010

3. ОТСУТСТВИЕ ОЦЕНКИ РЕАЛЬНОГО УЩЕРБА БЕЗОПАСНОСТИ РФ

Ст. 2 Закона «О государственной тайне»:

«государственная тайна - защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации».

3. ОТСУТСТВИЕ ОЦЕНКИ РЕАЛЬНОГО УЩЕРБА БЕЗОПАСНОСТИ РФ

Однако суды признают законным отнесение к государственной тайне документов даже том случае, когда в заключениях экспертизы, которыми продлевается срок секретности документов, отсутствует оценка возможного ущерба безопасности РФ!

Примеры: решение Мосгорсуда от 15.05.2011 № 3-156/3-2011; решение Мосгорсуда от 28.06.2011 № 3-028/011

4. «ЗАСЕКРЕЧЕННОСТЬ» ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЕ

Система отнесения сведений к гостайне:

1. Общий перечень категорий сведений, составляющих гостайну – ст. 5 Закона «О государственной тайне»

2. Конкретизированный «Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне» (утвержденный указом Президента РФ № 1203 от 30.11.1995)

3. Ведомственные перечни сведений, отнесенных к гостайне в конкретном органе ЗАКОН ПОЗВОЛЯЕТ ИХ ЗАСЕКРЕЧИВАТЬ! (ст. 9)

2. Проблемы ограничения доступа к архивам со ссылкой на личную и семейную

тайну

Ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об архивном деле в РФ»:

«3. Ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, устанавливается на срок 75 лет со дня создания указанных документов. С письменного разрешения гражданина, а после его смерти с письменного разрешения наследников данного гражданина ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, может быть отменено ранее чем через 75 лет со дня создания указанных документов».

________ _______ ___________ ______ _ _______ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЛИЧНОЙ И СЕМЕЙНОЙ ТАЙНЫ

Однако в действующем законодательстве отсутствует понятие «личной и семейной тайны»!

________ _______ ___________ ______ _ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЛИЧНОЙ И СЕМЕЙНОЙ ТАЙНЫ

Единственный ориентир – определение Конституционного Суда РФ № 248-О от 09.06.2005:

«В понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер».

ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЛИЧНОЙ И СЕМЕЙНОЙ ТАЙНЫ

ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЛИЧНОЙ И СЕМЕЙНОЙ ТАЙНЫ

Между тем, в настоящее время суды относят к личной и семейной тайне:сведения о фактах жизни репрессированных лицах (постановление Октябрьского районного суда г. Архангельска от 08.12.2011 № 1-225/2011 о прекращении уголовного преследования в отношении историка Супруна М.Н. по ст. 137 УК РФ)сведения, содержащиеся в протоколах партийных собраний органов КПСС (решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2012 № 2-4536/2011)

3. Проблема установления на уровне подзаконных актов ограничений на доступ к

архива, не предусмотренных федеральными законами

ПРОБЛЕМА ОГРАНИЧЕНИЙ НА УРОВНЕ ПОДЗАКОННЫХ АКТОВ

Яркий пример - Приказ Минкультуры/МВД/ФСБ от 25.07.2006 № 375/584/352 «Об утверждении Положения о порядке доступа к материалам, хранящимся в государственных архивах и архивах государственных органов Российской Федерации, прекращенных уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно-проверочных дел» (далее – Положение)


абзац второй подпункта «з» пункта 6 Положения устанавливает, что другие лица (не являющиеся реабилитированными лицами и их родственниками) могут быть допущены к материалам дел только по истечении 75 лет с момента создания документов (раньше - лишь с письменного согласия реабилитированных лиц или их родственников)


Таким образом, абз. 2 пп. «з» п. 6 Положения закрепляет ограничение права на доступ ко всем без исключения материалам дел на реабилитированных лиц, однако ФЗ «Об архивном деле в РФ» (в ч. 3 ст. 25) устанавливается ограничение на доступ только к материалам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, сведения, создающие угрозу для его безопасности.

Судебная практика: кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.03.2011 № КАС11-105 признало такое толкование абз. 2 пп. «з» п. 6 Положения неверным!

Спасибо за внимание!

Сухих Дарья Николаевна

руководитель юридического направления Фонда Свободы Информации(Института Развития Свободы Информации)

[email protected]

Documents

ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОСТУПЕ К АРХИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ Сухих Дарья Николаевна,