27
Об итогах проведения государственной (итоговой) аттестации выпускников общеобразовательных учреждений Пильнинского района Нижегородской области в 2012 году Информационно- диагностический кабинет

Информационно-диагностический кабинет

  • Upload
    norman

  • View
    60

  • Download
    3

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Об итогах проведения государственной (итоговой) аттестации выпускников общеобразовательных учреждений Пильнинского района Нижегородской области в 2012 году. Информационно-диагностический кабинет. Итоги аттестации выпускников 9-х классов:. выпускников –210участников – 210 - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Информационно-диагностический кабинет

Об итогах проведения государственной (итоговой) аттестации выпускников общеобразовательных учреждений Пильнинского района Нижегородской области в 2012 году

Информационно-диагностический

кабинет

Page 2: Информационно-диагностический кабинет

выпускников –210 участников – 210не допущены – 0

аттестат об основном общем образовании – 204(6 – свидетельство VIII вида)

аттестат с отличием – 17 (8,3%)

Итоги аттестации выпускников 9-х классов:

Page 3: Информационно-диагностический кабинет

База данных об участниках ГИА-9 в новой форме:

русский язык

Математика

Физика

общество

знание

информатика

Англ. язык

Учащиеся 203 202 16 51 3 2

Page 4: Информационно-диагностический кабинет

№ Школа Средний балл   средняя оценка

1 Озерская ООШ 20 4.2

2 Медянская СОШ 18.4 4.0

3 Княжегорская ООШ 17.6 4.0

4 ПСШ №1 17.5 4.0

5 Н-Мочалеевская СОШ 17.1 3.9

6 М-Андосовская ООШ 16.8 3.6

7 Красногорская СОШ 16.76 3.7

8 М-Майданская СОШ 16.5 3.9

9 ПСШ №2 16.1 3.6

10 Петряксинская СОШ 15.3 3.54

11 Столбищенская СОШ 13.6 3.4

12 Курмышская СОШ 12.3 3.27

13 Деяновская ООШ 11.8 3.0

14 Бортсурманская СОШ 11.5 3.0

  Район 16.1 3.71

  область 15.5 3.68

Математика 9 класс

Page 5: Информационно-диагностический кабинет

Русский язык 9 класс

№ ШколаСр балл

  ср. оценка

1 Озерская ООШ 35.8 4.5

2 Бортсурманская СОШ 34.25 4.25

3 Медянская СОШ 32 4

4 ПСШ №1 32 3.9

5 Красногорская СОШ 30.72 3.88

6 Петряксинская СОШ 30.5 3.72

7 ПСШ №2 30.18 3.69

8 М-Майданская СОШ 29.7 3.7

9 Н-Мочалеевская СОШ 29 3.57

10 Деяновская ООШ 28.9 3.5

11 Столбищенская СОШ 28.2 3.4

12 М-Андосовская СОШ 27.2 3.4

13 Княжегорская ООШ 27 3.2

14 Курмышская СОШ 25.61 3.22

  Район 30.3 3.7

  область 30.4 3.77

Page 6: Информационно-диагностический кабинет

Показатели предметной подготовки выпускников 9-х классов по обществознанию, физике, английскому

языку и информатике и ИКТ в 2012 году(данные в сравнении с регионом)

Средний балл:

Район – 30,6 Нижегор. обл – 26,6

Средний балл:Район – 23,5 Нижегор. обл – 22,5

Средний балл:Район – 46,5 Нижегор. обл – 56,5

Средний балл:Район – 16 Нижегор. обл – 16,2

Физика Обществознание

Английский язык Информатика и ИКТ

Page 7: Информационно-диагностический кабинет

Государственная (итоговая) аттестация обучающихся 11 классов

Единый государственный экзамен

140 человек2012 г

2010 г

2011 г

152 человека

124 человека

Page 8: Информационно-диагностический кабинет

Предмет

Нижегородская область (НО)Пильнинский

район

Количество участников ЕГЭ

% от общего количества

участников ЕГЭ

Количество

участников ЕГЭ

% от общего количес

тва участников ЕГЭ

География 364 2,13% 2 1,4

Литература 875 5,12% 6 4,2

Информатика и ИКТ 1046 6,12% 22 15,7

Химия 1472 8,61% 12 8,5

Иностранные языки 1570 9,18% 6 4,2

История 2842 16,62% 25 17,8

Биология 3080 18,01% 33 23,5

Физика 4635 27,10% 50 35,7

Обществознание 10048 58,75% 84 60

Page 9: Информационно-диагностический кабинет
Page 10: Информационно-диагностический кабинет

СРАВНЕНИЕ СРЕДНЕГО БАЛЛА ПО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРЕДМЕТАМ ВЫПУСКНИКОВ ТЕКУЩЕГО ГОДА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЕДИНОГО

ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКЗАМЕНА В ПИЛЬНИНСКОМ РАЙОНЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (2011 и 2012 гг.)

Page 11: Информационно-диагностический кабинет

11

НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРЕДМЕТАМ В Пильнинском районе

в 2011 и в 2012 ГОДУ (в %)

Page 12: Информационно-диагностический кабинет

12

Сравнение НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРЕДМЕТАМ В Пильнинском

районе с Нижегородской областью и РФ 2012 году

Page 13: Информационно-диагностический кабинет

13

№ Предмет Средний районный балл

2012 г

Средний областной

балл 2012 г

Средний российский балл 2012 г

1 Русский язык 58,8 62,58 61,1

2 Математика 43,4 44,12 44,6

3 Информатика 57,59 65,29 60,3

4 Биология 52,39 55,01 54

5 Английский язык 36,17 57,75 60,8

6 Обществознание 53,65 56,16 55,2

7 Химия 54 59,35 57,3

8 История 59,24 51,63 51,1

9 Физика 44,3 48,32 46,7

10 Литература 59,33 64,81 56,3

11 География 41 57,42 55,8

Page 14: Информационно-диагностический кабинет

14

НАИВЫСШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРЕДМЕТАМ (МАКСИМАЛЬНЫЙ БАЛЛ ОТСУТСТВУЕТ) В 2012 ГОДУ ПИЛЬНИНСКИЙ РАЙОН

НАИВЫСШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРЕДМЕТАМ (МАКСИМАЛЬНЫЙ БАЛЛ ОТСУТСТВУЕТ) В 2012 ГОДУ ПИЛЬНИНСКИЙ РАЙОН

Page 15: Информационно-диагностический кабинет

15

НАИВЫСШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРЕДМЕТАМ В СРАВНЕНИИ С 2011 ГОДОМ (МАКСИМАЛЬНЫЙ БАЛЛ ОТСУТСТВУЕТ)

НАИВЫСШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРЕДМЕТАМ В СРАВНЕНИИ С 2011 ГОДОМ (МАКСИМАЛЬНЫЙ БАЛЛ ОТСУТСТВУЕТ)

Page 16: Информационно-диагностический кабинет
Page 17: Информационно-диагностический кабинет

62,5

Page 18: Информационно-диагностический кабинет
Page 19: Информационно-диагностический кабинет
Page 20: Информационно-диагностический кабинет
Page 21: Информационно-диагностический кабинет
Page 22: Информационно-диагностический кабинет
Page 23: Информационно-диагностический кабинет
Page 24: Информационно-диагностический кабинет
Page 25: Информационно-диагностический кабинет

Медалисты количество доля

Page 26: Информационно-диагностический кабинет

Количество выпускников, не прошедших государственную (итоговую) аттестацию

Не прошли Г(И)А 0 выпускников, в форме ЕГЭ – 2 человека (1,4%),

(МОУ Ново-Мочалеевская СОШ

МОУ Красногорская СОШ)

2011 год – 2 человека не прошли ЕГЭ (1,6 %)(МОУ Ново-Мочалеевская СОШ,

МОУ Столбищенская СОШ)

В 2012 году сдавали повторно – 9 человек (6,4%)

В 2011 году сдавали повторно – 8 человек (6,4%)

2010 год

Page 27: Информационно-диагностический кабинет

1. Провести анализ результатов ЕГЭ по каждой школе, каждому учителю, с целью выявления причин, влияющих на качество подготовки обучающихся (в сравнении с федерацией, регионом, районом и с самими собой)

Задачи