57
Структура презентації: Використання ресурсів відкритого доступу Створення ресурсів відкритого доступу

Структура презентації:

  • Upload
    zuzana

  • View
    45

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Структура презентації:. Використання ресурсів відкритого доступу Створення ресурсів відкритого доступу. Що таке відкритий доступ?. он-лайновий миттєвий (без ембарго) відкритий (без застережень) вільний (безкоштовний) постійний доступ до наукової літератури за згодою і бажанням авторів - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Структура презентації:

Структура презентації:

Використання ресурсів відкритого доступу Створення ресурсів відкритого доступу

Page 2: Структура презентації:

Що таке відкритий доступ?

он-лайновий миттєвий (без ембарго) відкритий (без застережень) вільний (безкоштовний) постійний доступ до наукової літератури за згодою і

бажанням авторів– Alma Swan, Key Perspectives Ltd:

– Найостанніша інформація про інституційні репозитарії

Page 3: Структура презентації:

Як забезпечується відкритий доступ?

журнали відкритого доступу репозитарії відкритого доступу

Page 4: Структура презентації:

Журнали відкритого доступу: 2617 (станом на 28.03.2007) рецензованих

журналів відкритого доступу у Директорії журналів відкритого доступу (DOAJ) http://www.doaj.org/

як мінімум 6 українських журналів відкритого доступу у DOAJ

Page 5: Структура презентації:
Page 6: Структура презентації:
Page 7: Структура презентації:

Гібридні журнали: на розсуд авторів:

– Springer - Open Choice (посилив у жовтні 2005)

– Blackwell - Online Open (лютий 2005) – Oxford - Oxford Open (травень 2005)– Грудень 2005: угода з Wellcome Trust щодо

миттєвого відкритого доступу до статей, написаних за матеріалами досліджень, які фінансував Wellcome Trust.

– Cambridge - Open Option (серпень 2006)– Taylor & Francis - iOpenAccess (вересень

2006)• лише деякі дотичні приклади

Page 8: Структура презентації:

Репозитарії відкритого доступу: 1,146 в OpenArchives.eu (станом на кін.2006)

853 у Директорії репозитаріїв відкритого доступу (OpenDOAR) http://www.opendoar.org/

856 у Реєстрі репозитаріїв відкритого доступу (ROAR) http://archives.eprints.org/

754/11,003,628 організацій /записів, які шукає та індексує OAIster http://www.oaister.org/

Page 9: Структура презентації:

Ріст показників:

25% щороку в журналах і репозитаріях відкритого доступ

59% щороку OAIster

Page 10: Структура презентації:
Page 11: Структура презентації:
Page 12: Структура презентації:
Page 13: Структура презентації:

http://oaister.umdl.umich.edu/o/oaister/

Page 14: Структура презентації:
Page 15: Структура презентації:

Репозитарії відкритого доступу:

Індексують Google, Microsoft, Yahoo, Elsevier, Thomson

пошуковики національного рівня: DAREnet та ARROW (Австралія)

Page 16: Структура презентації:

Репозитарії відкритого доступу:

репозитарії можуть належати організаціям (університетам, лабораторіям, тощо) і дисциплінам (фізика, економіка, тощо)

світові бази даних досліджень щодня з'являється новий репозитарій наповнення цих репозитаріїв новим

контентом не настільки успішне, як їх поява

Page 17: Структура презентації:

Репозитарії відкритого доступу:

універсальні архіви відкритого доступу:– Open Access Research Archive (OARA) -

Peter Suber та Internet Archive– Google Base– Tambup (Університет Тампере)– Універсальний архів Великої Британії

(Університет Единбурга)Алма Свон (Alma Swan, Key Perspectives

Ltd): Найостанніша інформація про

інституційні репозитарії "Відкритий доступ та розвиток

репозитаріїв"

Page 18: Структура презентації:

Репозитарії відкритого доступу:

національні:– HAL (Hyper Article on Line) у Франції –

співпраця між CNRS, INSERM, INRIA та CPU

– NORA (harvester та національна база даних) і FRIDA (репозитарій 6 норвезьких університетів)

– BIBSYS (також у Норвегії)

Алма Свон (Alma Swan, Key Perspectives Ltd): Найостанніша інформація про інституційні репозитарії

"Відкритий доступ та розвиток репозитаріїв"

Page 19: Структура презентації:
Page 20: Структура презентації:

Політики відкритого доступу:

81% авторів готові архівувати свої дослідження у відкритому доступі

більшість все ще на стадії добровільного архівування

обов'язкове архівування?

Алма Свон (Alma Swan, Key Perspectives Ltd): Найостанніша інформація про інституційні репозитарії

"Відкритий доступ та розвиток репозитаріїв"

Page 21: Структура презентації:

Політики відкритого доступу:

США і Канада: NIH, CURES, FRPAA (public)

Велика Британія: Wellcome Trust (private), Research Councils UK

Німеччина: DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft)

Page 22: Структура презентації:

Політики відкритого доступу: Австрія - FWF, Fund for the Promotion of

Scientific Research Франція - INRA (Institut National de la

Recherche Agronomique) (public) Австралія: the Australian Research

Council, the National Health and Medical Research Council

Page 23: Структура презентації:

Політики відкритого доступу: China's Ministry of Science

and Technology - OA to data the Canadian Breast Cancer Research

Alliance France's CNRS (Centre National de la

Recherche Scientifique) and Infremer (Institut franзais de recherche pour l'exploitation de la mer)

Page 24: Структура презентації:

Політики відкритого доступу: Sweden's BIBSAM (the National Co-

ordination and Development Program of the National Library of Sweden)

US National Endowment for the Humanities.

Australia's Productivity Commission and RQF Advisory Group

the Canadian Institutes of Health Research

the European Union

Page 25: Структура презентації:

Політики відкритого доступу: Ради ректорів португальських, німецьких,

фінських, шведських університетів Ректори Бразилії, Данії, Фінляндії, Франції,

ФРН, Греції, Італії, Мексики, Нідерландів, Росії, Іспанії, Швеції, Венесуели.

The European University Association - Open Access Working Group.

Page 26: Структура презентації:

Політики відкритого доступу: Закон України "Про Основні засади

розвитку інформаційного суспільства в Україні на 2007-2015 роки”: – створення необхідної технічної і технологічної

інфраструктури, електронних інформаційних ресурсів в архівах, бібліотеках та музеях, науково-дослідних установах з визначенням вимоги щодо обов'язкового зберігання в єдиному електронному форматі результатів наукової діяльності та забезпечити вільний доступ до результатів наукових досліджень, створених за рахунок коштів Державного бюджету України

Page 27: Структура презентації:

Політики відкритого доступу: 3 документи ЄС про відкритий доступ до

результатів наукових досліджень: – Звіт про обов’язковий відкритий доступ до досліджень,

які фінансуються державним коштом– звіт Наукової ради ЄС про обов’язкову публікацію

результатів наукових досліджень у репозитаріях відкритого доступу

– ухвалений 14 лютого 2007-го року звіт ЄС “Комунікація до Європейського парламенту, Ради Європи та Європейського економічного і соціального комітет у “Про наукову інформацію у цифрову добу: Доступ, Поширення і Збереження”:

Page 28: Структура презентації:

Політики відкритого доступу: Європейська Комісія продовжуватиме експерименти

зі швидшим і ширшим доступом виділяючи кошти на таку діяльність у дослідницьких грантах.

А також фінансувати створення інфраструктури для збереження і обміну даними в рамках Сьомої рамкової програми ЄС FP7 (Seventh Framework Programme) на загальну суму 50 мільйонів євро.

Ще 25 мільйонів виділятимуться на програму збереження і розвитку ІКТ у 2007-2008 роках

10 мільйонів євро – на більшу доступність і використання електронного контенту.

Page 29: Структура презентації:
Page 30: Структура презентації:

Навіщо?

розширення доступу до результатів досліджень, збільшення цитування

оцінка досліджень в університеті статус університету репутація інноватора

Page 31: Структура презентації:

Навіщо?

наукова співпраця можливість працювати незалежно від

часу та місця маркетинговий інструмент створення електронного архіву,

довготривале збереження, тощо

Page 32: Структура презентації:

Навіщо? Повернення інвестицій, вкладених у

дослідження: John Houghton and Peter Sheehan: study of

the impact that OA policies would have on the OECD countries, estimating the dollar amounts by which OA would increase the return on investment in research (July 2006)

Houghton, Sheehan, and Colin Steele: a follow-up study focused on Australia, commissioned by the Australian government, which seems to have been a major factor in the two recent OA mandates from Australian government agencies (the ARC and the NHMRC).

Page 33: Структура презентації:

Навіщо? Обмін даними

The Gates Foundation - HIV/AIDS The Global Initiative on Sharing Avian

Influenza Data The US National Science Foundation's

Cyberinfrastructure Vision For 21st Century Discovery

OA for biodiversity data. FortiusOne Swivel

Page 34: Структура презентації:

Навіщо?

Page 35: Структура презентації:
Page 36: Структура презентації:
Page 37: Структура презентації:
Page 38: Структура презентації:
Page 39: Структура презентації:

Авторські права: дозвіл від наукових журналів - про це

написано на сайті SHERPA десятки порадників щодо типових угод публікація не надрукованої статті, а

авторської версії - Word, LATEX такі ж зручні для конвертації в XML як і PDF

Page 40: Структура презентації:
Page 41: Структура презентації:
Page 42: Структура презентації:
Page 43: Структура презентації:
Page 44: Структура презентації:
Page 45: Структура презентації:

Авторські права: http://creativecommons.org/about/licenses/how2

Page 46: Структура презентації:

Авторські права: http://creativecommons.org/learn/licenses/comics1

Page 47: Структура презентації:

Авторські права:

Page 48: Структура презентації:

Авторські права:

<!--<rdf:RDF xmlns="http://web.resource.org/cc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"><Work rdf:about=""><license rdf:resource="http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/" /></Work><License rdf:about="http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/"> <requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Attribution" /> <permits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Reproduction" />

Page 49: Структура презентації:

Авторські права:

Page 50: Структура презентації:

Авторські права:

Page 51: Структура презентації:
Page 52: Структура презентації:

Переваги:

переваги для авторів - читання, цитування, обмін

переваги для кафедри - он-лайнові навчальні матеріали, звіти про наукову діяльність

переваги для бібліотеки - довготривале збереження результатів досліджень

Page 53: Структура презентації:
Page 54: Структура презентації:

Відкриті інституційні репозитарії: Вплив відкритого доступу на передплату

журналів: як свідчать результати звіту Key Perspectives (травень 2005) 14 років існування arXiv не призвели до зниження переплати журналів American Physical Society (APS) та Institute of Physics Publishing Ltd (IOPP). Обидва видавці підтримують засади відкритого доступу, оскільки приймають матеріали безпосередньо з arXiv, що змушує науковців архівувати тут свої додрукові матеріали.

Page 55: Структура презентації:
Page 56: Структура презентації:
Page 57: Структура презентації:

Дякую за Вашу увагу!

www.openosvita.org